Orbit Post Sitemap
#现货黄金跌破4000美元关口 乱世买黄金？这回剧本变了。中东那边还在剑拔弩张，本该是避险资产狂欢的时候，结果黄金居然先崩为敬，直接把4000美元的大关口给跌穿了。 10月23号，现货黄金跌破了4000美元/盎司，这可是7月中旬以来的头一回，一周下来累计跌了快4%。按理说，外面在打仗，油价也涨上了天，黄金怎么着也得跟着飞一波吧？结果却是一路阴跌。盘面上相关的黄金代币化资产也跟着小幅回落。 小马哥的个人看法是，这事儿一点都不奇怪，核心逻辑就四个字：利率压制。大家得明白，黄金这东西虽然避险，但它有个致命弱点——不生息。现在中东一闹，油价狂飙，通胀预期又起来了。通胀下不去，美联储就绝对不敢降息，高利率还得维持更长时间。既然躺着买美国国债能有稳稳的高利息，大资金凭什么去买一个不生息的黄金？不仅如此，市场一剧烈波动，很多机构为了补保证金，只能捏着鼻子把手里的黄金卖了去换现金，这就是典型的流动性挤兑。 有啥影响？短期内，这是个极其重要的警告信号。黄金作为最古老的风险对冲工具都在被抛售换现金，说明全球市场的流动性正在极度收紧。币圈作为高风险资产，同样会面临资金抽离的压力。如果大饼要想借La proportion de positions longues des petits investisseurs sur Binance pour $BTC est passée de 50 % à 66 %.
Les petits investisseurs se précipitent tous pour acheter le creux, tandis que les gros investisseurs en profitent pour réduire leurs positions, même Coinbase spot affiche une décote négative.
Les gros investisseurs n'ont absolument pas l'intention de soutenir le marché.
Une fois que les petits investisseurs auront suffisamment levé leurs positions longues avec effet de levier, le marché pourrait soudainement s'effondrer et déclencher des liquidations.
Forcer l'entrée à ce niveau, c'est comme offrir ses jetons à la cible d'un fusil.
#BTC
$BTC
👇$ETH 越跌，车上多头反而越挤。
多空人数比直接飙到 3 以上，持仓还在往上堆，全是散户在头铁硬接。
大户那边多空比才 0.84，人家根本不买账。
底下流动性全成了活靶子，这盘面不往下一脚踩到底爆一波，多头根本不会死心。
#ETH
$ETH
👇Perspectives du rapport financier de $GOOGL : Je suis plus optimiste quant à des résultats supérieurs aux attentes, la commercialisation de l'AI est la clé !
Mon jugement est que le rapport financier du troisième trimestre de Google a une certaine chance de dépasser les attentes, en mettant l'accent sur la capacité de Google Cloud à continuer d'accélérer sa croissance, ainsi que sur la conversion des investissements en AI en profits réels. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 111,6 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 28 % en glissement annuel, avec un bénéfice par action attendu d'environ 2,94 dollars.
Du point de vue des activités, l'avantage de Google ne se limite pas à la publicité sur les moteurs de recherche. Au trimestre précédent, le chiffre d'affaires de Google Cloud a atteint 24,8 milliards de dollars, en hausse de 82 %, la demande des entreprises pour la puissance de calcul AI, les services cloud et les modèles devenant un nouveau moteur de croissance. Par ailleurs, l'intégration de Gemini avec les activités de recherche amène le marché à réévaluer l'impact de l'AI sur les activités publicitaires traditionnelles de Google : l'AI ne remplacera pas nécessairement la recherche, elle pourrait aussi améliorer l'expérience utilisateur et la capacité de monétisation commerciale.
Les prévisions de dépenses en capital de Google pour 2026 ont déjà été relevées à 195 à 205 milliards de dollars, avec d'importants investissements dans l'infrastructure AI, ce qui met la trésorerie libre sous pression. Si la croissance des activités cloud est inférieure aux attentes, ou si la direction continue d'augmenter les dépenses en capital, le marché pourrait réévaluer sa rentabilité.
La croissance de Google Cloud, la marge opérationnelle, ainsi que les prévisions de dépenses en capital pour 2027, sont les clés pour déterminer si le cours de l'action continuera à augmenter après le rapport financier.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Le marché a évolué, les petits investisseurs ont évolué, et les teneurs de marché aussi.
$IRYS a subi une liquidation de 60 millions de dollars en une seule journée, ce qui est presque certainement le record actuel de montant liquidé en une journée parmi les altcoins excentriques.
Autrefois, on pensait qu'une liquidation de 20 millions était un sommet temporaire, et qu'aller à la vente à découvert était un pari sûr. Aujourd'hui, les faits montrent que se baser sur les expériences passées pour prédire les prochaines actions des teneurs de marché est complètement obsolète.
Quand les poches des petits investisseurs sont complètement vidées, le marché est depuis longtemps passé du duel « petits investisseurs vs teneurs de marché » à un affrontement à très haute probabilité de victoire entre « grosses baleines vs teneurs de marché ».$CP tant que vous vendez à découvert à un prix plus élevé que mon post, vous gagnez de l'argent, cette crypto a une bonne narration, y compris les revenus liés à l'AI, mais j'ai consulté le site officiel, et jusqu'à présent, il n'y a eu aucun revenu, et c'est encore un marché indien, chers frères, je n'ai pas besoin d'en dire plus, il suffit de vendre à découvert à un prix élevé ! Ne faites pas d'achats longs pour éviter d'être piégés, sinon ce sera très désagréableIl y a trois jours, j'ai écrit : WLD est retombé à 0,506, la hausse à effet de levier n'a pas tenu une journée.
Aujourd'hui, samedi, cette prédiction s'est réalisée, avec deux jours de retard par rapport à mon délai. Une cassure tardive reste une cassure.
Voici d'abord la hausse.
Le 20/10, clôture en hausse de 11,2 %, position longue proche de 30 %, taux au maximum pour quatre périodes.
Le 21/10, en séance, on a touché 0,5987, le sommet de cette vague.
Puis la chute.
Le 22/10, baisse de 7 %, le 23/10, stagnation toute la journée, ce matin à six heures, cette bougie horaire,
plus de vingt millions de volume ont été vendus, baisse de six points en une heure, plus bas à 0,4706.
Dans la même fenêtre, Bitcoin a touché un plus bas en neuf jours, WLD amplifie juste le mouvement, il n'est pas immunisé.
Cette scène s'est déjà jouée le 12/10 : quatre périodes au maximum, baisse d'environ 10 %.
Je reconnais cette ligne de défaillance.
Vendredi, à la clôture à 0,532, on ne pouvait pas exclure un rebond. Une cassure tardive est plus moche qu'une cassure à l'heure —
le prix poussé par l'effet de levier doit être remboursé avec intérêts.
Deux détails que j'ai notés.
Pendant ces deux jours de baisse, le taux a deux fois atteint le maximum — les haussiers paient leur loyer en descendant.
Le volume est passé de 270 millions à moins de 100 millions, pas d'argent neuf.
Je ne prends pas à 0,475.
En clair, le prendre, c'est prendre la place de celui qui paie au tarif le plus élevé.
Revenir à 0,506 et sortir du maximum = reconnaître son erreur ; casser 0,4706, viser 0,4561 ; clôture lundi.
Lequel choisis-tu : revenir à 0,506 ou 0,4561 ?
$WLD $BTC $ETH
#AnalyseWLD
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d'être entendueLes sorties d'ETF ont dépassé 600 millions de dollars en une seule journée, ce qui est évidemment mauvais. Mais se concentrer uniquement sur ce chiffre peut aussi fausser la perception des variations de fonds sur une semaine.
Selon les données de Farside, du 19 au 21 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un afflux net d'environ 1,075 milliard de dollars ; le 22, il y a eu une sortie d'environ 636 millions de dollars. Cette dernière a retiré une grande partie des achats précédents, mais n'a pas effacé tous les flux entrants des trois premiers jours.
Cela indique au moins que les fonds semblent s'ajuster de manière récurrente, et qu'il ne faut pas conclure que toutes les institutions quittent le marché sur la base d'une seule journée.
Au moment de la consultation, le 23, certains produits principaux n'avaient pas encore publié leurs données, donc il ne faut pas se précipiter pour calculer les résultats complets de la semaine.
Ce qui me dérange dans cette phase de marché, c'est la rapidité des basculements entre achats et ventes. Un jour, on a l'impression que les fonds se rétablissent, le lendemain une grosse sortie survient, ce qui pousse à la fois à augmenter les attentes puis à douter immédiatement.
Ce qu'il faut observer maintenant, c'est si les sorties vont se poursuivre et si les prix vont continuer à s'affaiblir en conséquence. Des sorties continues et un ajustement concentré nécessitent des jugements différents.
Bien sûr, les achats des trois premiers jours ne sont pas une raison pour se sentir en sécurité dans ses positions actuelles. Les fonds peuvent changer à tout moment, personne ne garantit qu'une entrée signifie rester indéfiniment.
Je ne veux pas encore prédire le creux du marché. Attendons que toutes les données soient disponibles, puis observons les variations cumulées sur quelques jours. Une journée suffit à créer des émotions, mais généralement pas à expliquer clairement la tendance.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 恐惧贪婪指数从68跌到50，一天之内回落18点。但BTC只跌了0.29%。情绪为什么反应这么剧烈？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从68跌到50（前值68），回到多空分界线。价格侧：BTC报81,441.4美元，24小时-0.29%、近一周+0.11%。资金侧：ETF连续第六天净流入（+2,950万），5日+2.061亿、10日+3,520万。宏观侧：黄金-2.91%、标普500-0.64%、美元101.60。 再看资金影响。情绪指数对"波动率"和"市场热度"非常敏感——黄金单日暴跌2.91%这种级别的波动，会瞬间拉高恐慌分项，即使BTC本身没那么弱。所以今天情绪回落的主因是黄金，而不是BTC。这就是为什么"情绪跌18点、BTC只跌0.29%"——情绪被外部事件带崩了。 对BTC的含义：这种"情绪超调"往往是机会而不是风险。当情绪快速回落但资金持续流入、价格保持稳定时，说明抛压主要来自情绪而非真实卖盘。历史上这种组合之后，价格往往会修复。但这需要资金流入的持续性来验证。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数能否在50附近企稳；二是ETF流入能否延续；三是BTC能否守住79,775；四是Regardons d'abord le ratio nombre de comptes haussiers/baissiers des gros porteurs : durant cette période, le nombre de comptes vendeurs à découvert a longtemps dépassé celui des acheteurs, avec un pic à 0,79 le matin du 22 octobre, moment où la proportion de comptes acheteurs était la plus forte. Ensuite, il est rapidement retombé, atteignant un creux à 0,48 le 23, puis a légèrement remonté pour atteindre actuellement 0,54. Cela signifie qu'il y a encore plus de gros porteurs en position vendeuse qu'en position acheteuse, la majorité des gros porteurs étant baissiers.
Regardons maintenant le ratio des positions détenues par les gros porteurs haussiers/baissiers, où la situation est inverse. Avant 16h le 22, ce ratio était très bas, les positions vendeuses légèrement majoritaires. À partir de l'après-midi du 22, il a explosé, augmentant constamment jusqu'à atteindre un pic de 12,5 dans la nuit du 24, avant de redescendre à 6,0.
Cela signifie que, bien que le nombre de gros porteurs vendeurs soit plus élevé, une minorité de gros porteurs acheteurs ont pris des positions très importantes, avec un volume de positions acheteuses largement supérieur aux positions vendeuses.
En résumé, voici mon point de vue :
Le marché présente actuellement une structure typique de divergence. Beaucoup de gros porteurs et de petits investisseurs choisissent de vendre à découvert, mais une partie des gros porteurs principaux accumule des positions longues. Cette structure « plus de comptes vendeurs, mais positions longues concentrées » peut facilement déclencher des oscillations et des phases de consolidation.
D'une part, les vendeurs à découvert regroupés risquent d'être balayés par les forces principales ; d'autre part, les positions longues concentrées peuvent entraîner une pression de vente rapide si le marché faiblit.
Ne suivez pas simplement le nombre de comptes ou une seule donnée pour prendre position. La probabilité d'oscillation est actuellement élevée, le risque de poursuite de position est important, soyez patient et attendez que la tendance se dessine avant d'agir. $BTC #中东原油供应风险再起，油价持续走强
Le détroit d'Ormuz, en tant que voie énergétique mondiale majeure, voit les tensions géopolitiques s'intensifier à nouveau. Le marché craint des perturbations dans le transport du pétrole brut, ce qui fait monter les prix du pétrole, la logique du marché passant désormais de l'offre et la demande à une prime de risque géopolitique.
Bien que l'OPEP+ dispose de capacités de production inutilisées et que les États-Unis puissent libérer des réserves stratégiques, les conflits à court terme sont imprévisibles. En cas de perturbation du transport maritime, les prix du pétrole peuvent rapidement s'envoler. La principale réaction en chaîne d'une hausse des prix du pétrole est une nouvelle augmentation des anticipations d'inflation, ce qui freine directement la politique de la Réserve fédérale et exerce une pression sur les actifs à risque comme les cryptomonnaies.
Mon avis : les marchés géopolitiques sont les plus difficiles à prévoir, les informations sont souvent contradictoires, et après une hausse, les prix peuvent rapidement retomber en cas d'annonce d'apaisement. Il ne faut pas poursuivre aveuglément les logiques liées au pétrole. Pour $BTC et $ETH, un pétrole cher = une inquiétude inflationniste accrue, ce qui constitue un contexte macroéconomique plutôt négatif.
Stratégie : réduire d'abord les positions et observer. Si la situation continue de s'aggraver, il faut se méfier de la faiblesse des actifs à risque ; dès qu'un signal de négociation ou d'apaisement apparaît, la prime sur le pétrole disparaît rapidement, offrant une opportunité de pari sur un rebond. Les fluctuations des nouvelles géopolitiques sont très rapides, il est impératif de bien placer les stops de protection.$ETH est resté stable entre 2390 et 2415 ces deux derniers jours, ce matin à 6h il a enfin choisi une direction, vers le bas.
Cette bougie baissière d'une heure a un volume de transactions quatre à cinq fois supérieur à la normale, il a chuté d'un coup à 2350,1, franchissant directement le support de 2392 établi ces deux derniers jours. À 7h, il a rebondi à 2387 mais n'a pas pu monter plus haut, puis chaque sommet horaire a reculé : 11h à 2389, 12h à 2385, 13h à 2381, maintenant autour de 2376, avec un volume qui s'est aussi fortement réduit.
Le taux de financement reste légèrement positif (0,0098 %), les positions ouvertes autour de 1,4 milliard de dollars n'ont pas beaucoup diminué, les haussiers ne se sont pas beaucoup retirés.
Mon plan personnel est d'attendre un rebond pour vendre à découvert, je ne poursuis pas ici :
Entrée entre 2390 et 2396, l'ancien support devient résistance.
Stop loss à 2412, la zone des sommets d'hier soir à ce matin, si le prix remonte au-dessus, cela signifie que la cassure de ce matin était fausse, je l'admets.
Objectif 1 à 2352, le plus bas d'aujourd'hui ; objectif 2 à 2333, le plus bas du 19, lors de la mèche. À l'objectif 1, je clôture la moitié de la position, le reste avec un stop loss déplacé au prix d'entrée.
Si la cassure de 2350 se fait directement avec un fort volume sans rebond, je ne poursuis pas. Si le Bitcoin reprend la tête et remonte au-dessus de 82000, ce plan est annulé.
Pour ETH ici, attendez-vous un rebond pour acheter ou suivez-vous la tendance baissière ? 🤔
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#ETH #stratégiedecontrat #Ethereum« Classement des hausses contre la tendance, ne vous précipitez pas pour suivre »
$IRYS a fortement monté contre la tendance cette fois, en apparence comme une narration indépendante, mais en réalité cela ressemble plus à un rebond après une liquidation à effet de levier : prix actuel environ 0,08672 dollars, volume spot et contrats en baisse ensemble, position ouverte d'environ 4,12 millions de dollars ; la hausse d'un jour proche de 580 % précédemment était principalement due à une liquidation forcée de positions courtes d'environ 21,4 millions de dollars, les contrats ouverts ont atteint jusqu'à 122 millions de dollars. L'histoire de la blockchain Layer 1 est vraie, mais environ 77,59 millions de jetons seront débloqués le 25 octobre, avec un taux de circulation de seulement 20 %, les jetons sont concentrés et le carnet d'ordres est mince, la vraie question est s'il y aura une prise en charge spot après la pression de vente (｡•́︿•̀｡)
$BTC est tombé sous 81 000, l'appétit pour le risque macroéconomique se contracte, il reste des ordres de vente spot à digérer autour de 83 000 ; pour le rebond, ne regardez pas seulement le rouge et le vert, le volume et la prise en charge après rupture sont plus cruciaux. $BNB a été brûlé pour la 37e fois, 1,646 million de jetons, environ 120 millions de dollars, l'offre diminue, mais la fourchette 730–745 persiste, 750 ne cède pas malgré les attaques prolongées, ce qui montre que la pression de vente n'a pas disparu, la destruction ne signifie pas un achat (￣▽￣)
Mon avis : après le déblocage d'IRYS, la probabilité d'une « première baisse » à court terme n'est pas faible, surtout avec la combinaison de faible liquidité et de jetons concentrés, un premier nettoyage est plus fréquent ; mais si après le déblocage la prise en charge spot est stable et les positions ouvertes ne s'effondrent pas, cela pourrait passer d'une liquidation à un consensus. Les hausses contre la tendance dans le classement sont souvent les plus encombrées (ง •_•)ง
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 减半落地一周，$FIL 从1.27跌到0.99，社区情绪从期待迅速转为失望：说好的减半行情呢？但真正值得追问的不是K线，而是这轮下跌背后藏着一个被大多数人忽略的结构性变化——Filecoin的减半，从来就不是$BTC式的供给冲击剧本。 全网热炒“减半”，却少有人拆开FIP-0118（Solstice提案）看内核。过去矿工买硬盘、灌数据就能拿币砸盘，这套模式正在被官方强行改写：区块奖励被一分为二，拿不到真实付费客户的那部分代币，直接销毁。这意味着什么？供给端的收缩不止来自减半的时间表，还叠加了一层“不干活就没币”的通缩机制。 换个角度理解：官方在把生态从“拼算力”硬拽向“拼拉客”。这是激励结构的重置，不是简单的产量下调。矿工的收入逻辑被改写，抛压的来源被掐断一条通道——未来$FIL的流通增量，取决于有多少真实存储需求被签下来，而不是有多少硬盘被点亮。 市场当前显然在用旧框架给新规则定价。1.20追高被套、0.95恐慌割肉，本质都是把减半当成$BTC式的利好兑现来交易，却忽略了Filecoin这次减半附带的是通缩加码而非单纯减产。人群低估的地方在于：销毁机制的边际影响会随时间累积，而不是在Le récit déflationniste le plus classique d'ETH est en train de se faire sévèrement démentir par la réalité !
Autrefois, quand on parlait de $ETH, beaucoup aimaient évoquer le mécanisme de destruction.
Plus les transactions sont actives, plus la combustion est importante, ce qui donne une chance à la réduction de l'offre d'ETH. Ajoutez à cela le mécanisme de staking, et cela ressemble à une histoire d'actif de plus en plus rare.
Mais la réalité est la suivante : au cours des 30 derniers jours, Ethereum n'a brûlé qu'environ 2,7 % du nombre de $ETH nouvellement émis sur la même période.
En d'autres termes, la destruction n'a pas du tout compensé l'émission supplémentaire.
Actuellement, le taux de croissance annuel de l'offre de $ETH est d'environ 0,86 %, tandis que celui de Bitcoin est d'environ 0,82 %. Les mécanismes d'émission sont complètement différents, ce chiffre ne peut donc pas être simplement interprété comme une indication de la valeur relative, mais cela montre au moins une chose :
Ne considérez plus l'eth comme un actif forcément déflationniste !
Le mécanisme de destruction d'Ethereum n'a pas disparu, mais son effet réel dépend de l'activité du réseau et du niveau des frais. Si la demande d'utilisation du réseau n'est pas assez forte, la destruction ne peut naturellement pas soutenir le récit déflationniste.
Plus embarrassant encore, lorsque le marché commence à discuter des sorties continues de fonds des ETF et des retards de mise à niveau, l'histoire de la rareté d'ETH ne parvient pas non plus à fournir un avantage incontestable.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Aujourd'hui, le classement des hausses est à +5%, celui des baisses à -4%, cela se produit simultanément dans le même marché le même jour.
Ce n'est ni une hausse générale ni une baisse générale, c'est de l'argent qui se déplace en choisissant des pièces à bêta élevé.
$ENA 0,209, +5,03%, capitalisation de 2,82 milliards, OI en hausse de 5,0% en une journée à 595 millions. Prix en hausse et positions ouvertes en augmentation indiquent que les haussiers augmentent activement leur effet de levier, ce n'est pas un rachat par les baissiers.
$BCH 282,58, +3,24%, capitalisation de 5,68 milliards, volume de 168 millions. Un cas atypique parmi les vieilles pièces, aujourd'hui il surperforme la grande majorité des principales.
$NEAR 4,74, -3,2%~-4,1%, capitalisation de 6,21 milliards, OI à 1,36 milliard en baisse de 4,3%. Prix en baisse et positions ouvertes en diminution signifient des liquidations, pas des ventes.
Prix en hausse et positions ouvertes en augmentation signifient une poursuite, prix en baisse et positions ouvertes en diminution signifient un nettoyage. Si vous ne comprenez pas cette phrase, ne touchez pas encore aux contrats.Le Brent a atteint 117,45 $ en séance, avec une hausse mensuelle de plus de 10 %. Les attentes d'un regain de conflit entre les États-Unis et l'Iran ont remis la prime géopolitique sur le devant de la scène. L'aversion au risque se resserre, le marché des cryptomonnaies subit également une pression, mais les trois cryptos révèlent trois structures différentes.
$BTC se négocie autour de 80 900, restant au-dessus de 80 000. Il est à noter qu'alors que les ETF ont enregistré une sortie nette de 635 millions jeudi et de 138 millions vendredi, une autre dynamique est apparue sur la chaîne : 40 nouveaux portefeuilles ont retiré environ 9 458 BTC du teneur de marché Wintermute, et des portefeuilles liés à Fidelity et BlackRock ont également reçu plus de 660 BTC au total des échanges.
$ETH se situe autour de 2 380. Un changement marginal facile à négliger : l'ETF Ethereum a enregistré une entrée nette de 4,4 millions hier, mettant fin à une série de sorties consécutives, mais comparé à la perte cumulée de plus d'un milliard en octobre, c'est une goutte d'eau dans l'océan. La direction a changé, mais le volume est loin d'être suffisant.
$SOL se négocie autour de 102, le prix ayant même reculé de 108 après la mise à jour d'Alpenglow. L'ETF a enregistré une sortie de 8,9 millions le 22 octobre, avec un total de 17,6 millions sortis dans la semaine. Cependant, des rumeurs circulent sur l'approbation prochaine d'un ETF spot la semaine prochaine, la moitié de l'anticipation est déjà prise en compte, mais le prix n'a pas encore suivi les flux.
En résumé : le prix du pétrole remet le risque macroéconomique sur le devant de la scène, le BTC est en phase de rotation, l'ETH vient juste de stopper une hémorragie marginale, et le SOL attend un catalyseur qui pourrait « vendre la nouvelle ».
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
Les résultats financiers de Western Digital ont dépassé les attentes sur tous les fronts, avec des prévisions solides, mais l'action a quand même chuté de 6,5 % après la clôture. La raison de la baisse est assez étrange : le NAND qu'ils achètent est devenu plus cher. Or, la hausse du prix du NAND correspond précisément aux revenus de SNDK.
La même semaine, SNDK a d'abord enregistré une forte baisse de -8,5 %, puis a encore chuté de 1,8 % en cours de séance vendredi. Voici la version token OKX que j'ai tirée : prix actuel 1240,6, plus haut sur 24h 1318,5, plus bas 1229,2, avec une position perpétuelle de 100 millions de dollars toujours ouverte.
Le rapport financier est prévu pour jeudi prochain, le 29 octobre. Les institutions prévoient un chiffre d'affaires de 10,65 milliards de dollars et un BPA de 46,21, avec un objectif moyen de prix un peu au-dessus de 2100, soit environ 70 % de plus que le prix actuel. Ce genre d'objectif, je le considère toujours comme un baromètre émotionnel, pas comme une boussole.
J'ai suivi cette action de stockage pendant plusieurs mois, et les deux fois où je pensais avoir compris, je me suis complètement trompé. Cette fois, je ne fais pas de pronostics, j'attends que le rapport financier donne la réponse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
L'ETF Ethereum a enregistré une entrée nette de 4,4 millions de dollars hier, tandis que Bitcoin a connu une sortie nette de 137,9 millions, certains commencent déjà à parler de rotation des capitaux. Je ne vais pas reprendre cette histoire aujourd'hui.
4,4 millions, c'est une échelle, c'est un trentième de celle de Bitcoin, même pas assez pour couvrir une seule grosse vente sur le marché. La dernière fois, j'ai dit que les problèmes d'Ethereum venaient de l'extérieur, pas de lui-même, et après plusieurs jours de réflexion, ce chiffre plus petit ne me fait pas changer d'avis.
Mes chiffres : OKX prix actuel 2377, haut sur 24h 2417, bas 2352, Binance indique un bas à 2350, les deux concordent, baisse de 1,2 %. Taux de financement perpétuel 0,0098 %, positions ouvertes à 1,44 milliard de dollars, un peu plus importantes que ce matin.
Cette somme liée à l'ETF n'est pas le plat principal. Jusqu'au 28, je maintiens mon jugement : il suit l'extérieur, il n'a pas de problème interne. Si je dois me tromper, ce sera quand 2300 sera franchi à la baisse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Cette montée d'IRYS, en clair, c'est un massacre des positions courtes, ne me parlez pas de narration sur le stockage AI.
Sur le plan des nouvelles, il n'y a absolument aucun avantage substantiel. Pas de mise à jour du réseau principal, pas de lancement majeur sur les grandes plateformes, l'équipe du projet reste très discrète.
Ce qui explose vraiment, ce sont les données des contrats : plus de 24 millions de dollars en 24 heures, dont 21,4 millions entièrement liquidés sur des positions courtes. Le contrat perpétuel a enregistré une hausse de 780 % en 4 heures, atteignant directement 0,5, alors que le spot a suivi jusqu'à 0,32 avant d'être écrasé à 0,1.
Le taux de circulation n'est que de 20 %, le marché est très peu profond, il est donc très facile pour les gros acteurs de manipuler le prix. Les vétérans de la communauté disent tous que ce scénario est exactement le même que celui de DOOD auparavant : après avoir éliminé les positions courtes, il y aura une chute libre.
Techniquement, le niveau de 0,10 est très délicat. Descendu de 0,32, il a déjà été réduit de moitié deux fois, tous ceux qui ont acheté à un prix élevé sont coincés au sommet. La zone entre 0,15 et 0,17 au-dessus est une zone de transactions denses antérieure, sans volume, il est impossible de passer. En dessous, entre 0,095 et 0,10, c'est le dernier rempart, s'il est franchi, on regarde la plateforme de lancement à 0,03.
En termes de direction, à court terme, je vois une correction, pas un rebond. La raison est simple : les positions courtes sont presque toutes éliminées, le carburant est épuisé, et en novembre, il y a encore une fenêtre de déblocage qui plane.Mise à jour de la feuille de route de Core DAO : ✅ Tweet ✅ Promesses ✅ Retrait des nœuds ❌ SatPay ❌ Rachat ❌ Revenus
Une liste qui résume la réalité de la feuille de route Core 2026 : ce qui peut être fait de manière stable se limite à la communication sur les réseaux sociaux, la production continue de narratifs, et le retrait progressif des nœuds de validation officiels ; les trois piliers de revenus très attendus sont tous en échec.
SatPay, initialement prévu pour le premier semestre, a été reporté à plusieurs reprises et n’a toujours pas de test public ; le rachat de revenus prévu pour le troisième trimestre, en raison d’un volume de transactions sur la chaîne très faible et de revenus en gas quasiment nuls, ne dispose d’aucune trésorerie pour le soutenir, et aucune exécution concrète n’a encore eu lieu ; la monétisation à grande échelle de l’écosystème est hors de portée, le cercle vertueux de génération de liquidités de BTCFi ne s’est absolument pas enclenché.
L’officiel présente le retrait des nœuds comme une décentralisation progressive, alors qu’en réalité il s’agit d’éliminer les coûts d’exploitation et la responsabilité des pannes réseau, les validateurs actifs se sont réduits à moins de 20, le cercle de consensus continue de se restreindre. La controverse autour des 69 millions de jetons fantômes laissés par la faille du 31 août et des transferts importants depuis l’adresse de réserve continue.
Rappel important sur les limites des actifs : le staking de BTC repose sur le verrou temporel CLTV de Bitcoin, les clés privées sont détenues par l’utilisateur, le capital principal n’est pas affecté. La mise à jour de la feuille de route montre que toutes les actions positives sont des opérations de communication sans coût, tandis que les activités nécessitant des fonds réels sont toutes marquées d’un échec.过去24小时BTC/ETH/SOL集体收阴1-2%，多单爆98.6万U、空单爆9.6万U——押注最一致的人先挨刀。 $BTC：丢8.1万关口，多头还在付费80759.6，24h -1.36%。多空比2.13（4h前2.16），资金费率+0.0030%多头付空头，持仓24.65亿U。风险在哪：付费看多的人太多，爆的却是自己人。 $ETH：空头被收割，价格没跟上2377.9，24h -1.12%。多空比2.55（4h前2.61），资金费率+0.0094%。空单爆66.2万U、多单爆12万U：空头被干掉了，价格却没涨，两头都不舒服。 $SOL：跌得最狠，多空比最极端102.37，24h -2.05%。多空比3.03全场最高（4h前3.05），资金费率+0.0100%。多单爆84.4万U、空单1.6万U。102附近找支撑，3:1一边倒却不给涨，今天最拧巴。 总结：三币一个逻辑——多头占优、多头付费、爆仓的全是多单，盘面在给“看多”降温。付费挨打的盘面，我一般只看不伸手。 仅作盘面记录，不构成投资建议。 #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？🔥Ne vous laissez pas tromper par cette bougie K de chute brutale d'ETH ! Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les quatre heures suivantes.
📉 Ce matin, ETH a chuté d'environ 2 % en une heure, et les positions perpétuelles sur OKX ont diminué d'environ 12 000 contrats, ce qui ressemble à un nettoyage de levier.
📈 Mais ensuite, les positions ont rapidement été reconstituées, dépassant 600 000 à midi, alors que le prix ne s'était pas complètement rétabli. Cela montre que les positions se sont à nouveau accumulées, le marché ne s'est pas complètement détendu après cette chute.
⚠️ Deux scénarios possibles : soit de nouveaux vendeurs à découvert entrent sur le marché, et le prix continue de subir une pression ; soit les acheteurs profitent de la baisse pour accumuler, en attendant un rebond. Avec seulement les données de positions, il est difficile de dire qui a l'avantage.
🎯 Ma stratégie est d'attendre que le prix confirme sa direction, sans vendre à découvert juste parce que les positions augmentent soudainement, ni acheter au plus bas simplement parce que les positions remontent après une chute. Plus le levier est serré, plus il faut contrôler ses positions.
Pensez-vous qu'ETH va d'abord rebondir, ou qu'une nouvelle liquidation va arriver ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le Bitcoin n'est pas encore tombé en dessous de 80 000⬇️
Le marché commence déjà à prévoir un krach massif le 29📉
De nos jours, on peut même réserver les tendances à l'avance
On parle déjà du jeudi noir de la semaine prochaine ?
Mais il y a vraiment un grand événement le 29
À 2 heures du matin, heure de Pékin
La Fed doit annoncer sa décision sur les taux d'intérêt
Récemment, le Bitcoin est déjà faible
Le marché américain est aussi instable
Tout le monde est particulièrement sensible aux mauvaises nouvelles
Mais je me demande
Est-ce qu'une décision sur les taux signifie forcément un krach ?
Actuellement, le marché s'attend majoritairement à ce que les taux restent inchangés
Si le résultat correspond aux attentes
Ce qui pourrait vraiment influencer le marché
Ce sont plutôt les déclarations qui suivront
Par exemple, s'il y aura encore des hausses de taux à l'avenir
Quelle est la pression inflationniste réelle
Combien de temps la Fed prévoit-elle de maintenir des taux élevés
Ce sont ces questions qui intéressent vraiment le marché
Et il y a aussi un autre problème
Si tout le monde pense que ça va chuter le 29
Est-ce que tout le monde va bêtement attendre le 29 pour vendre ?
Bien sûr
On ne peut pas exclure que les annonces soient plus agressives que prévu
Ce qui ferait continuer la baisse du marché
Donc le 29 mérite d'être surveillé
Mais cela ne signifie pas que le krach est inévitable
Je voudrais demander
À ceux qui prédisent un krach à l'avance
Sur quoi se basent-ils vraiment
Ou est-ce juste pour semer la panique ?
Vous pensez que ça va vraiment chuter le 29
Ou ce n'est qu'une fausse alerte de plus ?$BTC 🔥Le point le plus intéressant de cette vague ETH : il semble que l'effet de levier n'ait pas été complètement nettoyé, au contraire, il s'est accumulé à nouveau !
📊À 6 heures du matin, les positions perpétuelles ETH sur OKEx ont diminué d'environ 12 000 ; quatre heures plus tard, les positions ont presque entièrement récupéré, dépassant même 600 000 à midi.
❗Mais le prix n'a pas rebondi en même temps, ce qui est inquiétant : le marché a ajouté beaucoup de positions, mais cela n'a pas poussé le prix à revenir à son niveau initial, ce qui montre que la divergence entre acheteurs et vendeurs reste importante.
🧠Cependant, une augmentation des positions ne signifie pas forcément que ce sont toutes des positions courtes, ni que la baisse doit forcément continuer. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si les positions continuent d'augmenter lors de la baisse des prix, et si un volume de transactions accompagne le rebond.
🎯Si le prix reste faible et que les positions continuent d'augmenter, ne vous précipitez pas pour acheter le creux ; si le prix reprend des niveaux clés, ne supposez pas non plus que les vendeurs ont gagné.
Frères, accordez-vous plus d'importance à l'évolution des prix ou aux variations des positions ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS Ce marché est un peu absurde, c'est clairement les gros acteurs qui forcent les vendeurs à découvert à racheter. Le ratio long/short des petits investisseurs sur OKX est tombé à 0,23, ils tiennent tous bon en position short, mais en une journée, plus de 57 millions de dollars de positions short ont été liquidées. Le jeu des jetons est trop évident, les gros investisseurs ciblent précisément ces positions short des petits investisseurs pour retirer leurs gains. Ces jours-ci, il y aura encore des déblocages, les petits investisseurs pensent que ça va baisser, mais les gros tirent dans le sens inverse. Tant que le taux de financement est négatif, la pression sur les shorts ne s'arrêtera pas.
#IRYS
$IRYS
👇🔥 Le matin, ETH a chuté brutalement de 2 %, je pensais que cette fois-ci, cela allait enfin éliminer l'effet de levier des contrats !
📉 Sur la bougie horaire de 6h du matin sur ETH perpétuel d'OKEx, le volume des positions ouvertes a diminué d'environ 12 000 contrats, ce qui est assez notable ces quatre derniers jours. En théorie, une baisse des prix combinée à une réduction des positions ouvertes pourrait signifier que certaines positions ont été liquidées.
⚠️ Mais ce qui est étrange, c'est qu'en seulement quatre heures, le volume des positions ouvertes est revenu. À midi, les positions ouvertes ont de nouveau dépassé les 600 000 contrats, alors que le prix n'a pas réussi à récupérer.
🧠 Qu'est-ce que cela signifie ? Au moins, on peut voir que de nouvelles positions sont entrées, mais il est impossible de déterminer si c'est un achat au creux ou une vente à la hausse simplement en regardant le volume des positions ouvertes.
🎯 À suivre : si le prix peut rebondir, comment les taux de financement et les carnets d'ordres actifs évoluent lorsque les positions ouvertes augmentent. Si le prix est faible et que les positions continuent d'augmenter, il faut se méfier d'une intensification du combat entre acheteurs et vendeurs.
Frères, pensez-vous que c'est un achat au creux par les haussiers, ou que les baissiers accumulent à nouveau des positions ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Shorts dominate both markets, but neither side is comfortably profitable. BTC has $2.4B in short exposure, with bears facing $126M in unrealized losses. Longs are also underwater, creating pressure on both sides. ETH shows a similar imbalance, with shorts controlling over 80% of capital. My view: BTC has greater short-squeeze potential due to its massive bearish exposure. ETH remains vulnerable to further selling, but a recovery could Ce meme, vu sur la ligne de 1 minute, semble assez fort, le V est monté, mais vu sur 15 minutes, il y a clairement un "épuisement potentiel". La première bougie haussière a épuisé la force (cela est dû au fait que trop de positions ont été achetées en amont, et qu'il n'y a pas eu de vente pendant la montée, ce qui a entraîné une pression de vente trop importante avec la hausse du prix), ce qui a conduit à un manque de force dans les bougies haussières suivantes. En fait, il aurait fallu sortir dès l'apparition de la bougie baissière.Je ne comprends vraiment pas, maintenant que le BTC est tombé autour de 80 000, pourquoi tout le monde commence soudainement à parler de marché baissier ? Des prévisions à 70 000, 60 000, voire 50 000 sont déjà sorties, comme si un krach allait arriver demain.
Pourtant, je viens de voir un ensemble de données sur les baleines qui m'a encore plus convaincu de continuer à être optimiste.
En juillet, le changement de détention annuelle des baleines BTC était encore de -282 000 pièces, maintenant il est remonté à -39 000 pièces. En moins de trois mois, cela s'est amélioré de 243 000 BTC.
Cette amplitude de changement est un peu exagérée. Même si le changement de détention annuelle s'est amélioré de 243 000 pièces, on ne peut pas directement en conclure que 243 000 pièces ont été achetées ces trois derniers mois, mais la pression de la vente continue des baleines s'atténue effectivement. À ce rythme, il est vraiment possible que cet indicateur devienne positif.
Je me demande maintenant, si le marché haussier est vraiment terminé, pourquoi le changement de détention des gros porteurs continue-t-il à évoluer dans une bonne direction ?
Bien sûr, les données des baleines ne garantissent pas une hausse immédiate du BTC. Le niveau court terme à 80 500 doit encore tenir, s'il est franchi à la baisse, je continuerai à attendre 80 000. Tant que la zone autour de 80 500 tient, je veux essayer d'acheter entre 80 700 et 80 900, avec un stop loss à 80 300, d'abord viser 81 500, puis 82 000.
Mon jugement sur ce cycle haussier n'a jamais changé, la tendance majeure depuis la mi-août ne m'a pas encore fait basculer en mode baissier.
Ce qui est le plus intéressant, c'est que quand le BTC montait, tout le monde le trouvait trop cher, maintenant qu'il baisse, chacun pense qu'il va encore devenir moins cher.
Pour ma part, j'espère que le marché me donnera encore une fois une belle opportunité d'entrer à un prix bas confortable, je n'ai pas encore assez augmenté ma position Les petits investisseurs ont déjà commencé à crier que le BTC allait chuter à 70 000, mais en regardant les données des baleines, je trouve ça de plus en plus intéressant.
En juillet, le changement de position annuelle des baleines BTC était encore à -282 000 pièces, maintenant il est remonté à -39 000 pièces. En moins de trois mois, cet indicateur s'est amélioré de 243 000 BTC, et il est sur le point de devenir positif.
Attention, ces données reflètent la remontée de l'indicateur de changement de position annuelle, on ne peut pas directement en déduire un achat net au comptant de 243 000 pièces ces trois derniers mois. Mais au moins, on peut voir que l'élan de vente continue des gros détenteurs s'est nettement affaibli.
Maintenant que le BTC est tombé autour de 81 000, beaucoup voient ces quelques chandeliers baissiers et pensent que le marché haussier est fini, mais je ne le pense pas du tout.
Depuis la mi-août, je penche plutôt pour une continuation du marché haussier. Je reconnais que la baisse à court terme est moche, surtout hier où le prix est tombé de plus de 84 000 sans même tenir les 81 000. Mais si le changement de position des baleines devient vraiment positif, je serai encore plus patient pour attendre un rebond.
Pour mes trades, je surveille toujours 80 500, 80 700–80 900 pour une stabilisation et une tentative d'achat, avec un stop-loss sous 80 300, d'abord viser 81 500, puis 82 000. Si 80 500 ne tient pas, j'attends de réévaluer autour de 80 000.
Je suis curieux de voir, quand le BTC remontera à 82 000, si ceux qui criaient 70 000 tous les jours commenceront soudainement à crier 100 000. En tout cas, cette fois je ne vais pas abandonner mes attentes haussières à cause de quelques chandeliers baissiers.#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
SK海力士 devrait poursuivre une forte croissance de ses résultats, mais « des résultats financiers impressionnants » et « dépasser les attentes du marché » sont deux choses différentes. Le véritable test cette fois-ci n'est pas seulement de savoir combien les bénéfices peuvent augmenter, mais aussi si les attentes élevées du marché concernant le stockage AI peuvent continuer à être réalisées
Pourquoi des résultats solides ne conduisent-ils pas nécessairement à une hausse du cours de l'action ?
Bien que Samsung Electronics ait récemment publié des résultats préliminaires du troisième trimestre en forte hausse, le chiffre d'affaires et le bénéfice d'exploitation restent inférieurs aux attentes du marché. Les fondamentaux solides de l'industrie des puces mémoire ne garantissent pas que le cours de chaque entreprise augmentera en raison de la croissance des résultats
IBK Investment & Securities, en révisant à la baisse ses prévisions de résultats pour SK Hynix au troisième trimestre, a mentionné le facteur du taux de change du won coréen. Par ailleurs, les variations des prix traditionnels de la DRAM et du NAND ainsi que la structure des expéditions détermineront également la marge bénéficiaire réelle
Le 23 octobre, SK Hynix a annoncé qu'elle cessait d'évaluer une éventuelle introduction en bourse de Solidigm et a indiqué qu'elle devait encore envisager l'organisation du financement de l'expansion. La société a déclaré que cet ajustement était lié à l'environnement du marché des capitaux et à la performance du cours de l'action, et non à un rejet des perspectives de croissance de ses activités. Cela rappelle également aux investisseurs qu'il existe toujours un écart entre la forte demande et l'évaluation du marché
Le 28 octobre, points clés à surveiller :
Si le bénéfice d'exploitation dépasse 80 000 milliards de wons
L'intégration des clients HBM4 et les livraisons ultérieures
Les prévisions de demande pour le quatrième trimestre et 2027 Le tableau de la profondeur de liquidité est le plus facile à tromper.
Les cinq premières offres d'achat de $ETH affichent 1,14M$, avec un écart de prix de 0,000%, ce qui semble le plus « sûr ». Mais regardez combien d'ETF $ETH ont été retirés en octobre — près de 1,1 milliard de dollars au total, avec l'ETHA de BlackRock comme principale source de pression. La profondeur est importante parce que quelqu'un est prêt à acheter autour de 2400, pas parce que personne ne veut vendre. Ces deux situations se ressemblent parfaitement sur le carnet d'ordres, mais racontent deux histoires complètement différentes sur les ordres de règlement.
La profondeur de $PEPE n'est que de 156,4K$, avec un écart de prix de 0,022%, apparemment la plus « mince ». Mais que se passe-t-il sur la chaîne ? Le 16 octobre, 4,77 trillions de PEPE ont quitté les échanges en une seule journée, avec un flux net sortant d'environ 20 millions de dollars, soit huit fois la moyenne du 11 au 15 octobre. $BTC et $ETH sont restés stables du 17 au 22 octobre, tandis que $PEPE a augmenté de 13% sur la même période. Une faible profondeur combinée à des retraits continus des échanges, comparée à une forte profondeur avec un saignement via ETF, laquelle est la plus vulnérable aux fluctuations rapides ? Le carnet d'ordres ne vous le dira pas.
La profondeur de $HYPE est de 2,2K$, avec un écart de prix de 0,001% — cette combinaison est honnête en soi. Un écart très étroit montre que les teneurs de marché surveillent, une profondeur très faible indique que personne ne veut placer de grosses ordres en dessous. Ce qui est plus intéressant, c'est la réaction des nouvelles : un rachat complet de 36 millions de dollars a été effectué, mais $HYPE n'a bougé que de 0,1% en 24 heures, passant de 77,42 à 77,72. L'autorisation de rachat est passée de 30 millions à 100 millions de dollars, mais le prix a déjà chuté de 21% depuis le pic du 23 septembre à 97,96. Un bon signal sans aucune réaction, cela en dit plus que la faible profondeur elle-même.
Donc, « face à des fluctuations rapides, quelle crypto faire confiance ? », ma réponse pourrait déplaire : faites confiance à celle dont le carnet d'ordres est le moins attrayant, mais que les utilisateurs sur la chaîne soutiennent avec de l'argent réel, plutôt qu'à celle avec le carnet d'ordres le plus épais, mais dont les flux macroéconomiques et financiers sont en train de s'effondrer.
Le testnet Glamsterdam de $ETH était initialement prévu pour le 26 octobre, mais la Fondation Ethereum a annoncé un report du déploiement du testnet Hoodi, la date du mainnet n'est pas encore fixée. Ce catalyseur a été repoussé, et le « plancher de fer » autour de 2400 a temporairement perdu un point d'appui émotionnel.
Du côté de $PEPE, il faut rester vigilant : du 19 au 22 octobre, l'offre sur les échanges a été reconstituée de 2,11 trillions de pièces, soit plus de 40% des sorties précédentes. Les gros baleines achètent, mais remettent aussi des pièces sur les échanges, ce qui rendra la volatilité sous faible profondeur plus intense qu'elle n'en a l'air.
En fin de compte, le test de qualité de liquidité mesure « à quoi ressemble le carnet d'ordres à cet instant », pas « qui va gagner ensuite ». La profondeur de $ETH est une forteresse défensive institutionnelle au-dessus de 2400, la faible profondeur de $PEPE est un signal que les jetons se déplacent sur la chaîne, et l'écart très étroit de $HYPE reflète un rachat qui soutient le prix mais ne peut pas inverser la tendance.
Le choix dépend de ce sur quoi vous pariez : la profondeur qui résiste à la volatilité, ou la structure des jetons qui précède le changement de prix.
Je parie sur la seconde option. Mais une faible profondeur signifie qu'il faut être plus prudent avec la taille des positions et plus strict avec les stops. NFA, gérez vos risques.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH $PEPE $HYPE La nuit avant le FOMC, ce qui est le plus éprouvant, ce n'est jamais la chute brutale, mais cette sensation d'étouffement avec un mur à 81 000, sans savoir s'il y a encore quelqu'un derrière ce mur.
Le carnet d'ordres, la chaîne, les institutions, les trois directions bougent toutes ce soir. Mais si vous vous précipitez juste parce que vous voyez "plusieurs millions d'ordres d'achat", vous risquez fort de tomber dans le même piège.
---
Commençons par ce mur à 81 000. Il est réel, mais ce n'est pas un plancher en acier.
Les données du carnet d'ordres de Glassnode et Bitfinex sont là : la plus grande zone d'accumulation d'ordres d'achat sur les contrats perpétuels BTC de Binance est bien entre 81 000 et 81 250, et cela depuis début octobre. Les achats à court terme dépassent les ventes d'environ dix millions de dollars, il y a un support à court terme, c'est indéniable.
Mais "support" et "plancher" sont deux choses différentes.
La même source de données dit très clairement dans un autre rapport : ce mur d'achat autour de 80 000 est le budget limité d'un trader spécifique, ce n'est pas un plancher de valorisation. Il a déjà été consommé une fois le 15 octobre, le prix est tombé à 79 800, puis il a été reconstruit, mais avec une épaisseur moindre. Glassnode parle d'un "filet de sécurité en train d'être érodé" — la prochaine résistance rencontrée lors d'une nouvelle baisse sera plus faible que la précédente.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le taux de financement. Le taux de financement perpétuel de $BTC est déjà négatif, avec une moyenne sur 8 heures d'environ -0,0044 %, les positions short paient les positions long. Cela signifie que les positions longues à effet de levier ont été liquidées à environ un neuvième de l'intensité de la même période l'an dernier, le marché n'explose plus au moindre choc. Mais inversement : si les leviers ont été nettoyés et que le prix stagne toujours autour de 81 000 sans monter, ce qui pèse sur le prix n'est pas une liquidation, mais des ventes au comptant.
Bitfinex donne une fourchette avant le FOMC entre 81 300 et 84 400, tandis que le coût moyen des détenteurs d'ETF est à 84 333, le prix n'est toujours pas revenu au-dessus. Les positions bloquées à la hausse attendent de se libérer, le mur d'achat en bas s'amincit, voilà la véritable situation à 81 000.
Les mouvements des gros baleines sont plus honnêtes que le carnet d'ordres.
L'adresse qui a accumulé 200 000 $ETH entre 2016 et 2022 à un prix moyen de 80,97 $ a transféré 1 000 $ETH vers Kraken il y a 7 heures, soit 2,4 millions de dollars. Ce n'est pas une grosse somme, mais ses points de vente passés sont révélateurs : il a vendu à 3 800 et aussi à 1 537.
En clair : ce n'est pas un "diamond hand" qui ne bouge pas en dessous de 10 000. C'est quelqu'un qui agit aussi bien aux sommets cycliques qu'aux creux de panique. Maintenant que l'ETH est autour de 2 400, il continue à transférer vers les exchanges, vous pouvez dire que c'est une petite quantité, mais la direction ne ment pas — les plus anciennes positions ne sont pas renforcées, elles sont liquidées.
Cela crée une tension subtile avec le "support" apparent du carnet d'ordres de $BTC : il y a des ordres pour soutenir les contrats, mais les gros investisseurs les plus avisés en chaîne envoient discrètement vers les exchanges. La vérité se révélera après le FOMC.
---
Du côté de $XRP, c'est une autre histoire.
Franklin Templeton a encore injecté environ 150 millions de dollars en parts de fonds monétaires tokenisés sur XRPL, la quantité de sgBENJI est passée de 48 millions à 193 millions, tout dans un seul portefeuille. À 1,039 $ la part, ce portefeuille contient près de 200 millions de dollars d'actifs tokenisés institutionnels.
Et le prix de $XRP ? Il a chuté de 13 % en 30 jours, stagnante entre 1,25 et 1,35 $, le sentiment du marché est neutre à légèrement baissier. Le prix est stable, les institutions achètent, et elles achètent des actifs à rendement réel en chaîne, pas des memes.
Ce n'est pas un conseil pour courir après $XRP maintenant. Mais la nuit avant le FOMC, alors que tout le monde regarde ce mur d'achat à 81 000 sur $BTC qui peut s'amincir à tout moment, quelqu'un déplace de l'argent réel vers un fonds monétaire sur une chaîne délaissée depuis longtemps — ce signal mérite d'être surveillé, pas ignoré.
---
Le suspense du FOMC ne se situe pas en octobre, mais en décembre.
Les dernières données du CME : la probabilité de statu quo en octobre est de 92,8 %, quasiment certaine. Mais la probabilité d'une hausse cumulée de 25 points de base en décembre est de 74,8 %, et celle d'une hausse de 50 points de base est encore de 19,5 %.
Autrement dit, le marché a déjà complètement intégré "rien en octobre", ce qui pourrait vraiment faire bouger le marché, c'est l'ombre de décembre dans les propos de Powell. $BTC a oscillé entre 81 000 et 84 400 pendant presque deux semaines, l'indice peur-gourmandise est bloqué entre 48 et 55, ni haut ni bas. Dans cette position, parier sur une direction avant le FOMC, c'est essentiellement parier sur le ton d'une phrase, pas sur la structure.
---
Le carnet d'ordres tient, les baleines bougent, les institutions s'installent. Trois signaux pointent dans trois directions, et le FOMC est la main qui tire tous les fils ensemble.
Mon avis est simple : on peut regarder ce mur à 81 000, mais ne misez pas votre vie dessus. Le mur, ce sont des ordres, pas une croyance. Attendez que Powell dévoile ses cartes pour décembre, puis décidez de quel côté vous vous placez, c'est bien plus rentable que de deviner si le mur sera percé ou non maintenant.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût de vente important de $DOOD diminue, tandis que la vente de petits montants reste presque inchangée. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 1,48 % à 1,29 %. La vente de 10 000 reste d'environ 0,22 %. L'amélioration des coûts peut permettre de restaurer modérément le volume des ordres, toujours selon les niveaux mesurés.
Pour $AXIS, après amplification des ordres, le glissement des deux côtés des entrées et sorties augmente nettement. Le glissement simulé pour un achat/vente de 10 000 est de 0,24 %/0,30 %, et pour 100 000 de 1,12 %/1,46 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier de 100 000 est la véritable contrainte d'exécution.
Pour $IRYS, le coût d'achat sur deux paliers augmente simultanément. Glissement simulé à l'achat : 10 000 passe de 0,13 % à 0,19 %, 100 000 de 1,09 % à 1,30 %. Le glissement augmente, le carnet d'ordres s'amincit.$BTC vs $ETH : L'argent intelligent est piégé des deux côtés
Les positions courtes dominent les deux marchés, mais aucune des deux parties n'est confortablement rentable.
BTC a une exposition courte de 2,4 milliards de dollars, avec des baissiers faisant face à 126 millions de dollars de pertes latentes. Les positions longues sont également en difficulté, créant une pression des deux côtés.
ETH montre un déséquilibre similaire, les positions courtes contrôlant plus de 80 % du capital.
Mon avis : BTC a un potentiel de short squeeze plus important en raison de son exposition baissière massive. ETH reste vulnérable à de nouvelles ventes, mais une reprise pourrait $PEPE PEPE这盘面真的挺有意思。
现货挂单挂得稀稀拉拉，合约持仓反倒凭空暴涨了22%，全是在这高位硬塞进去的多头杠杆。
现货大户压根不愿接盘，纯靠衍生品在左手倒右手。下面连个像样的买盘托底都没有，上面多单全挤成沙丁鱼。
这种盘面只要稍微往下震一脚，立马就是多头排队连环踩踏。没有现货买力托着的杠杆拉升，往下插针只是时间问题。
#PEPE
$PEPE
👇⛏️ L'industrie du minage de BTC traverse une nouvelle phase de réorganisation !
La compétition pour la puissance de calcul du réseau Bitcoin s'intensifie, les mineurs faisant face à de multiples défis entre coûts, revenus et transformation.
📊 La difficulté du minage continue d'augmenter
Selon les données de BlocksBridge Consulting, le 16 octobre, la difficulté du minage de BTC a été relevée de 5,92 %, et la prochaine phase devrait encore augmenter de 5,16 %. Si cette prévision se réalise, la hausse cumulée atteindra environ 11,4 %, ce qui pourrait accroître la pression sur la rentabilité des mineurs.
🤖 Les grandes entreprises de minage accélèrent leur transition vers l'IA
Certaines entreprises de minage cotées ajustent leur stratégie, prévoyant de réduire environ 23 % de leur capacité de minage tout en visant une croissance des revenus d'environ 52 % dans les activités liées à l'IA. Les ressources de puissance de calcul s'étendent progressivement vers les infrastructures d'IA.
⚡ Mais la compétition dans le minage ne faiblit pas
Les mineurs de taille moyenne et petite dans les régions à faible coût d'électricité continuent de s'étendre activement. Selon les données, la valeur des équipements miniers qu'ils ont acquis s'élève à environ 1,5 milliard de dollars. La transformation des grandes entreprises ne signifie pas que la compétition sur le réseau BTC va diminuer.
🎯 Trois axes du marché à surveiller :
• L'impact de la hausse de la difficulté du minage sur les profits des mineurs
• La capacité des activités liées à l'IA à réellement améliorer la structure des revenus des entreprises de minage
• L'effet de l'expansion des mineurs moyens et petits sur la compétition globale de la puissance de calcul du réseau
#AIMemoryDemand Alors que les entreprises de minage continuent de convertir en liquidités la quantité de crypto minée chaque mois, maintenant ainsi des coûts de minage élevés et des dépenses quotidiennes, formant une pression stable sur $BTC, les récompenses en bitcoins extraits aujourd'hui sont très différentes de celles d'il y a 4 ans, avec beaucoup moins de récompenses et davantage de frais de transaction. Par conséquent, la pression n'est plus aussi forte. Cependant, à l'approche des élections de mi-mandat américaines et de la tempête de la dette américaine, tandis que l'inflation américaine reste tenace, avec le risque de hausse des taux d'intérêt toujours présent, cela constitue une menace macroéconomique pour les actifs à haut risque comme $ETH, $SOL, etc. Parallèlement, les ventes massives des baleines sur la blockchain augmentent, notamment le fléau arthur hayes qui commence à vendre massivement des altcoins ayant connu de fortes hausses initiales comme ena, zama, ethfi, uni, verrouillant ainsi ses profits. L'ajustement et la pression sur les altcoins continuent de s'intensifier, le secteur des cryptomonnaies reste très risqué.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Les revenus des transactions du T3 devraient très probablement rester solides, mais la croissance repose principalement sur « les utilisateurs existants qui tradent davantage », et non sur un afflux de nouveaux fonds, ce qui rend les dépassements des attentes faciles, mais la poursuite de la hausse de la valorisation difficile.
1. Les attentes elles-mêmes ne sont pas élevées
Le consensus pour le chiffre d'affaires du T3 est d'environ 1,43 milliard de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel ; le BPA est d'environ 0,55 dollar, ce qui est en fait inférieur aux 0,61 dollar du T3 de l'année dernière. Comparé au T2 avec un chiffre d'affaires de 1,31 milliard, une croissance de 32 % en glissement annuel et un BPA en hausse de 44 % dépassant largement les attentes, le seuil est en fait abaissé.
2. Les données du côté des transactions sont un peu chaudes
Le volume moyen quotidien des transactions en septembre a atteint un record : le volume des contrats d'options est supérieur d'environ 11 % au consensus, le volume des transactions en crypto-monnaies est supérieur de 25 %, et les contrats d'événements ont augmenté de 17 % en glissement mensuel. BTIG a donc relevé ses prévisions de revenus de transactions pour le T3, estimant le BPA annuel à 2,21 dollars. Les contrats d'événements ont déjà généré 156 millions de dollars au T2 (soit 12 % des revenus), la saison de football succédant à la Coupe du Monde, Piper Sandler est optimiste quant à une poursuite de la croissance au T4.
3. Le risque réside dans le fait que « actif ≠ croissance »
BTIG souligne : les entrées nettes en juillet et août sont faibles, les dépôts par utilisateur ont diminué, cette forte performance est soutenue par l'activité de trading, pas par la croissance des utilisateurs et des dépôts. Le volume des contrats d'événements a diminué de 5 % et 23 % en glissement mensuel en juillet et août, et une partie du volume a été transférée à la bourse conjointe Rothera, ce qui pourrait diluer les revenus par transaction. Les revenus crypto ont déjà chuté de 38 % en glissement mensuel au T2 à 100 millions de dollars. De plus, les contrats prévisionnels font face à des litiges et à une incertitude réglementaire dans plusieurs États. $BTC $ETH $XAU À l'approche de la réunion du FOMC, des variables potentielles existent.
1. La hausse des prix du pétrole renforce la persistance de l'inflation, le marché réduit ses attentes de baisse des taux et revalorise la possibilité d'une hausse des taux en décembre.
L'or est un actif sans rendement, BTC est un actif à risque à haute élasticité, les deux subissent un impact substantiel des bons du Trésor américain.
2. 【Pas de hausse des taux ≠ bonne nouvelle】, la plus grande crainte est une « pause faucon ».
Le véritable impact réside dans le discours de Powell et le graphique en points. Si la déclaration penche vers un « maintien des taux élevés plus longtemps », cela signifie une posture faucon immobile. Actuellement, les fonds réduisent leurs positions à l'avance pour éviter le risque lié à la décision, ce qui constitue une opération de précipitation.
3. La panique de liquidité amplifie la chute.
Auparavant, les positions longues sur l'or étaient nombreuses, tout comme les positions à effet de levier sur BTC. Dès que les attentes sur les taux changent, les positions longues se liquident massivement ; en phase de baisse générale, l'or peut même être vendu pour couvrir des appels de marge, provoquant des ventes forcées et accélérant la double chute.
4. Les deux partagent la même origine et la même ligne macroéconomique, BTC et l'or sont fortement corrélés actuellement, les indicateurs clés étant les rendements des bons du Trésor, le dollar et les attentes de baisse des taux.
- Stratégie pratique
Ne pariez pas sur « pas de hausse des taux signifie hausse ». Le point clé du FOMC cette fois n'est pas de savoir s'il y aura une hausse, mais si la Fed continuera à souligner les risques d'inflation et retardera la baisse des taux. Avant que cela ne soit clair, privilégiez la gestion du levier et évitez les positions lourdes pour attendre un point de retournement clair des attentes. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bien que le bénéfice latent dépassant un million soit impressionnant, ce qui mérite vraiment d'être étudié dans ces deux ordres de l'investisseur Ten, c'est la position.
BTC et XRP ont tous deux ouvert des positions courtes à effet de levier 10 fois en pleine position, ce qui semble un levier élevé, mais la marge utilisée totale est d'environ 1,37 million de U, soit moins de 20 % de l'actif total. Cela signifie qu'il ne parie pas sur la direction avec une position pleine, mais qu'il laisse suffisamment d'espace pour que la position ait le temps de réaliser la tendance.
Le coût de la position courte BTC est à 86195,3, le prix actuel est 80989,9, avec un bénéfice latent de 780 800 U, un rendement de 60,39 % ; XRP est passé de 1,5022 à la baisse, actuellement à 1,2924, avec un bénéfice latent de 251 800 U, un rendement de 139,68 %. Les deux positions totalisent un bénéfice latent d'environ 1 032 600 U, et elles ont été maintenues pendant une quinzaine de jours.
Cette série de transactions a bien fonctionné, d'une part parce que BTC et XRP sont tous deux dans une structure de correction, d'autre part parce qu'il n'y a pas eu de mouvements fréquents après l'entrée. Position légère, suivre la tendance, tenir bon, c'est ainsi que ce profit a été réalisé.
Un taux de réussite de 100 % sur les 30 derniers jours, un repli maximal de 3,23 %, les résultats sont effectivement impressionnants, mais il ne faut pas non plus le diviniser directement. La période est courte, l'échantillon est petit, il faudra voir si cela peut être reproduit par la suite.
Actuellement, les deux positions courtes n'ont pas encore pris de bénéfices, ce qui signifie seulement qu'il persiste dans son jugement. Le véritable test de ses capacités de trading sera lorsque le marché rebondira ou inversera, s'il pourra protéger les profits au lieu de laisser le bénéfice latent s'évaporer. Au cours des vingt dernières années, l'économie macroéconomique a été dominée par deux variables : la dette et la structure démographique.
Le vieillissement de la population ralentit la croissance économique, et ce ralentissement pousse les gouvernements à dépendre davantage de l'emprunt pour combler les déficits. Ce cercle vicieux est difficile à résoudre uniquement par des politiques traditionnelles.
Mais une autre force est en train d'émerger : l'IA, la robotique, les technologies énergétiques et la Crypto pourraient toutes faire partie de la prochaine révolution de la productivité.
Le principal enjeu à venir est de savoir si la croissance générée par ces nouvelles technologies pourra surpasser la pression exercée par le vieillissement de la population et l'expansion de la dette. Si la productivité connaît une percée, la logique économique et la valorisation des actifs pourraient changer ; si les bénéfices technologiques ne se concrétisent pas assez rapidement, le problème de la dette continuera de peser sur les marchés.
Pour comprendre l'avenir, il faut à la fois évaluer la dette accumulée par l'ancien monde et la croissance réelle que les nouvelles technologies peuvent réellement générer. BTC a récemment montré une résistance à la baisse malgré les nouvelles négatives, ce qui reflète effectivement une pression de vente limitée sur le marché actuel. Les hausses consécutives précédentes ont fait que beaucoup de capitaux sont restés à l'écart, ce qui a conduit à une concentration relative des jetons au comptant.
Mais résister à la baisse ne signifie pas une explosion immédiate à la hausse.
Cette solidité s'explique d'une part par l'épuisement de la pression de vente sur le marché, et d'autre part par le soutien apporté par des capitaux institutionnels tels que les ETF.
Si les nouvelles macroéconomiques négatives continuent de se propager et que la liquidité se resserre, le marché pourrait tout à fait entrer dans une phase prolongée de consolidation latérale pour digérer les valorisations.
Une bonne structure des jetons est une condition nécessaire à la hausse, mais le déclenchement d'une vague principale haussière nécessite finalement un redressement du sentiment macroéconomique et l'entrée réelle de capitaux supplémentaires. D'abord, posons l'horloge : 03:00, un ordre de 55 000 lots a fait chuter à 1230.00, c'était la dernière vraie transaction.
À 04:00, dès la clôture du marché américain, le volume s'est effondré : 16240, 4648, 10891, 6538, 6134, 3241, 2687. Maintenant, il n'y a plus que 11 lots.
Donc, la consolidation entre 1240 et 1246.7, ces sept unités, est une zone sans transactions réelles, ce n'est pas un support.
À 06:00, la sonde à 1229.20 est similaire, à seulement 3.5 unités de 1225.70 du 23 octobre, mais explorée dans le vide, sa fiabilité est réduite.
Prix actuel 1242.90, -3.67% sur 24h, MA20 à 1257.11, soit 14 unités au-dessus. Position plutôt baissière, sans validation de volume.
Attendons l'ouverture à 21:30 pour laisser le secteur du stockage s'exprimer :
Clôture avec volume au-dessus de 1257.11 (volume ≥ 15 000), repli entre 1252 et 1255 pour acheter, stop loss à 1245, objectif 1281.80, ratio 3.3.
Clôture avec volume en dessous de 1225.70 (volume ≥ 15 000), rebond entre 1230 et 1234 pour vendre, stop loss à 1242, objectif 1200, ratio 3.2.
Entre 1225.7 et 1257.1, pas de position.
$SNDK
(Non conseil d'investissement, pertes et profits à votre charge)Sur le marché des contrats à terme, lorsque je vois une grosse position entrer, j'ai l'habitude de calculer d'abord la taille maximale de la perte qu'elle peut supporter, puis de réfléchir à la direction. C'est une vieille habitude des contrats à terme sur matières premières, que je n'ai pas changée en passant à la crypto : la taille de la position semble impressionnante, mais la marge n'est pas forcément confortable.
Cette fois, la surveillance montre que Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 15x, une position de 155 unités, pour une valeur nominale d'environ 368 400 $. Ce qui m'intéresse le plus dans cette position, c'est la capacité de résistance à la perte sous levier ; le montant seul ne permet pas de juger à quel point il est optimiste sur le marché.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 24 600 $ ; si le prix fluctue à l'inverse de 1 %, la perte correspondra à environ 15 % de cette marge, sans compter les frais. La position de liquidation réelle dépend du mode de marge, des fonds supplémentaires et des exigences de marge de maintenance, mais ces informations ne sont pas fournies, donc impossible de deviner. Le capital total du compte est également inconnu ; pour la même position, cela peut être un test pour certains comptes, ou déjà une position lourde pour d'autres.
Il y a une autre différence entre la crypto et les matières premières traditionnelles : le trading est 24h/24, la gestion des risques ne peut pas s'arrêter quand les traders quittent le bureau. Mon avis est que ce qui compte le plus pour cette position longue, c'est si elle sera réduite par la suite et comment la perte sera contrôlée, plus que le montant initial de la position. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à une position avec un effet de levier de 15x, comment gérez-vous le risque pendant votre sommeil, et en quoi cela diffère-t-il du trading de matières premières ?DOGE n'a pas de cycle de réduction de moitié, ni de plafond total. La récompense de bloc est fixée de manière permanente à 10 000 unités, avec une émission stable d'environ 5,2 milliards d'unités par an, ce qui correspond à un modèle d'inflation perpétuelle. Il est complètement différent des monnaies PoW comme BTC, ZEC, BCH, RVN qui ont une réduction de moitié tous les quatre ans et un plafond total : ces dernières voient leur inflation se réduire progressivement, ce qui convient à une narration de réserve de valeur ; la règle d'émission de DOGE encourage la circulation et le paiement, elle n'est pas adaptée à une accumulation ou une conservation de valeur à long terme.Conclusion d'abord : le 23 octobre, Franklin Templeton a injecté 150 millions de dollars en parts de fonds dans le XRP Ledger, chaque part représentant 193 millions de sgBENJI (prix de transaction 1,039 $, environ 200 millions de dollars), le nombre de parts ayant presque quadruplé en un jour. Sur la même période, le $XRP est passé de 1,492 à 1,288, soit -13,7 % en 30 jours.
L'argent entre, la crypto baisse. Trois chiffres à retenir :
1. Ce n'est pas du XRP qui est acheté, mais des parts de fonds. sgBENJI est un fonds du marché monétaire en dollars enregistré à Singapour, adossé à des obligations d'État.
2. L'argent n'est pas entre vos mains. Toutes les parts sont dans un seul portefeuille XRPL, ce portefeuille partage 8 adresses de signature avec le compte émetteur de Franklin, et deux signatures suffisent pour approuver une opération ; la détention directe nécessite aussi l'approbation de Franklin, l'émetteur se réserve le droit de geler et de rappeler les parts.
3. L'activité sur la chaîne diminue. Selon RWA.xyz, la capitalisation des stablecoins sur XRPL est de 970 millions, en baisse de 14,6 % sur 30 jours ; CoinGecko affiche une capitalisation de XRP à 81,28 milliards.
Les institutions déplacent leurs outils de gestion de trésorerie sur la blockchain, la voie est ouverte, mais ce sont leurs outils qui fonctionnent, pas vos jetons. Pensez-vous que ce phénomène « l'argent entre, la crypto baisse » est la normalité pour XRP, ou un signal d'alarme ?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Actuellement, le reflux de capitaux concerne très probablement BTC, le principal problème étant la liquidation des leviers causée par la contraction des stablecoins.
Si les anticipations de hausse des taux s'intensifient, l'attrait pour le dollar et les bons du Trésor américain augmente. À long terme, on reste optimiste sur le développement de $BTC et du marché des cryptomonnaies, mais la logique à long terme nécessite du temps pour se concrétiser.
Actuellement, ETH fait face à plusieurs défis : contraction des stablecoins, pression des leviers DeFi et faiblesse des fonds institutionnels. Pour dépasser BTC à court terme, il faudra un signal financier plus clair, en attendant que la divergence des capitaux soit complètement clarifiée.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
« BlackRock soutient seul les achats, le Bitcoin reste proche de 80 000 $ »
Au cours des trois premiers jours, de gros capitaux ont net acheté pour un milliard, poussant le marché à 84 000, puis en deux jours, plus de 600 millions ont été retirés, ramenant directement le Bitcoin autour de 80 700.
En regardant les détails, on comprend que tout le marché repose uniquement sur BlackRock qui maintient fermement, tandis que plusieurs autres institutions ont déjà cessé ou même retourné leurs positions pour vendre, les teneurs de marché profitant de la hausse pour emprunter des titres et vendre du spot.
Hier soir, les sorties se sont réduites à un peu plus de 20 millions, le volume des transactions a également diminué de moitié, ce soir, tout dépendra de l'ouverture du marché américain pour voir si BlackRock peut relancer la dynamique. $BTC