Orbit Post Sitemap
🔍 Observation sur la gouvernance : $NEAR est en train de voter un plan pour réduire le taux d'émission annuel maximal de 2,5 % à 1,6 % sur deux ans. Cela ressemble davantage à un "ralentissement" de l'offre, ce qui peut atténuer les inquiétudes des détenteurs à long terme concernant la dilution ; mais l'émission ne s'arrête pas, et pour savoir si cela mènera vraiment à une déflation, il faudra voir si la destruction des frais sur la chaîne peut continuer à dépasser les nouvelles émissions.📉
💡 En comparaison, $UNI lie directement les revenus réels des transactions à la destruction des tokens, et il n'y a actuellement aucune émission supplémentaire effective. Plus l'activité est intense, plus le retour de valeur est clair, et le lien entre les détenteurs de tokens et les intérêts du protocole est plus direct. Par rapport à une simple réduction du taux d'émission, la boucle "revenus—destruction" est plus évolutive.🔗
📌 Bien sûr, le mécanisme n'est que la ligne de départ. Il faudra ensuite voir si les revenus réels et l'ampleur de la destruction peuvent continuer à croître. NEAR fait une "allègement", UNI suit une "liaison aux revenus", deux voies qui méritent un suivi continu.👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Les données de Glassnode du 15 au 21 octobre décomposent très clairement cette reprise.
La hausse du BTC est soutenue par de l'argent réel. *Les achats actifs de Bitcoin ont augmenté de 4,9 % en glissement hebdomadaire, tandis que les ventes n'ont augmenté que de 1,5 %, les achats commencent à dépasser les ventes ; les pertes réalisées sur la chaîne ont diminué de 32 %, il y a nettement moins de ventes à perte. De plus, la liquidation des positions short a atteint 158 millions, soit 52 % de plus que la semaine précédente, les positions short liquidées doivent être rachetées, ce qui équivaut à un effet de levier supplémentaire pour la hausse.
La hausse de l'ETH est de moindre qualité. Les achats d'Ethereum ont diminué de 6,1 % tandis que les ventes ont diminué de 9,7 % — la hausse est due au fait que les vendeurs ont réduit leurs ventes, pas à une augmentation des acheteurs. De plus, les pertes réalisées sur la chaîne pour l'ETH ont augmenté de 14 % sur la semaine, presque le double des gains, les ventes à perte ne se sont pas arrêtées.
Heureusement, les trois derniers jours ont montré une amélioration : les achats actifs d'ETH ont dépassé les ventes, les pertes et les gains sont presque équilibrés, les positions en contrats à terme en crypto ont diminué de 3,5 %, les liquidations short ont augmenté de 58 %, la reprise est accompagnée d'un rachat des positions short, ce qui donne un peu de confiance.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. Les achats de BTC ne sont que légèrement supérieurs aux ventes, les achats d'ETH ont encore diminué sur la semaine, ce type de rebond ne résistera pas à un retour des ventes. Si la puissance d'achat ne suit pas, la tendance peut se retourner à tout moment avant les niveaux de résistance.
Le rebond est réel, mais la base reste fragile. $BTC $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
$BTC $XAU Le conflit géopolitique au Moyen-Orient s'intensifie, mais l'or chute fortement, en synchronisation avec BTC, le paradoxe central : la couverture géopolitique est écrasée par les attentes de taux d'intérêt élevés.
Principales raisons de la baisse
1. La flambée des prix du pétrole alimente les anticipations d'inflation
Le pétrole brut monte en flèche, le marché craint un rebond de l'inflation, anticipant que la Fed maintiendra des taux élevés plus longtemps, voire une possible hausse en décembre.
L'or est un actif sans rendement, la hausse des taux réels des bons du Trésor américain augmente le coût d'opportunité de détenir de l'or, les capitaux quittent l'or pour se diriger vers le dollar et les bons du Trésor.
2. Vente passive de liquidités
Les marchés actions et crypto se replient simultanément, certains comptes à effet de levier doivent renforcer leur marge, contraints de vendre de l'or pour encaisser, entraînant une baisse généralisée des actifs, la fonction de couverture est temporairement inefficace.
3. Réalisation des profits antérieurs + liquidation des positions à terme
L'or avait fortement progressé auparavant, accumulant d'importants gains longs. La rupture d'un support clé déclenche les stops des positions longues à terme, amplifiant la correction.
4. Réduction des positions de couverture avant le FOMC
À l'approche de la réunion de politique monétaire fin octobre, le marché craint un ton hawkish de Powell, les capitaux réduisent volontairement leur exposition aux métaux précieux pour éviter le risque événementiel.
Point clé : le conflit géopolitique est favorable à l'or, mais il fait monter le prix du pétrole → inflation → taux élevés, ce qui pèse sur le prix de l'or, c'est le paradoxe central du marché actuel.
Implications pour la corrélation avec BTC
L'or et BTC sont actuellement fortement liés, tous deux dominés par le dollar, les taux réels des bons du Trésor et les anticipations du FOMC.
Résumé
Cette correction de l'or est essentiellement due aux craintes inflationnistes provoquées par la hausse du pétrole, qui surpassent la demande de couverture géopolitique. La même pression macroéconomique a infligé trois blessures différentes à trois cryptomonnaies.
BTC : Entrée nette d'environ 3 milliards de dollars dans les ETF en 9 jours, mais 30 000 jetons détenus par des baleines massives ont été vendus simultanément, avec 88 % des positions longues liquidées. Le prix suit presque point par point le Nasdaq, la zone 81 400—81 700 correspond au coût moyen des ETF et à la zone de liquidation des positions longues multipliées par 20. Tant que cette ligne ne sera pas franchie, les achats des ETF ont encore du sens ; si elle est franchie, les gains latents des ETF se transformeront instantanément en pertes latentes.
ETH : Les ETF ont vendu pour 1,07 milliard de dollars en octobre, mais il y a 1,41 million d'ETH en file d'attente pour le staking, contre seulement 71 000 ETH en sortie — un ratio de 20 pour 1. Les détenteurs d'ETF se retirent en raison des anticipations de hausse des taux, tandis que les stakers verrouillent leurs ETH pour des gains à long terme. Ces deux groupes regardent des horizons temporels différents, 2 300 est la ligne de fond marquée par le comportement de verrouillage des stakers.
SOL : La mise à jour Alpenglow est en ligne, le temps final est passé de 12,8 secondes à 150 millisecondes. Mais au troisième trimestre, le volume des transactions a atteint 8,92 milliards, les revenus 299 millions de dollars, en hausse de 48 % sur un an, alors que le prix a chuté de 42 % par rapport à l'année précédente. La mise à jour apporte de l'attention, pas du capital — les ETF ont enregistré une sortie de 57 millions de dollars en 11 jours, et le fossé entre l'utilisation et le prix continue de s'élargir.
En résumé : BTC encaisse les coups pour le Nasdaq, les positions longues et courtes d'ETH sont décalées dans le temps, et le récit de SOL précède les flux de capitaux. Ces trois cryptomonnaies ne racontent pas la même histoire.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC Le grand frère Maji et sa classique stratégie de couverture ont encore une fois été remis à leur place par le marché.
Petit gain sur la position courte BTC, position longue ETH bloquée, mais le plus fou c’est la position courte contre-tendance sur HYPE, la perte latente a directement atteint plus de 3 millions de dollars, il ne survit qu’en payant quotidiennement les frais de financement.
Mais en regardant le bilan historique des gains et pertes, le grand frère reste quand même le grand frère…$BTC retreated from $85,000 to $81,984, while ETH slipped below $2,400. Many traders see this as a bearish victory, but the liquidation data suggests a more complicated picture. Nearly $189 million in short positions were reportedly liquidated over 24 hours, with shorts accounting for up to 98% of liquidations during one hour. This could signal a sharp market reversal, although it doesn't confirm a bear trap on its own. Whale positioning is also drawing attention. Reported data shows a 10:1 longFrères et sœurs, ne vous précipitez pas pour râler, regardez d'abord les données avant de parler.
En 24 heures, les liquidations totales sur le réseau : les positions longues $BTC ont été liquidées pour 130 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne représentent que 4,41 millions. Pour $ETH, les positions longues sont à 81,73 millions, les courtes à 8,98 millions. Pour $ZEC, les longues à 10,56 millions, les courtes à 1,72 million. Trois cryptos, même visage : les positions longues ont été écrasées au sol, les shorts n'ont même pas vraiment eu le temps de profiter.
Ce n'est pas un "retrait", c'est une purge ciblée visant les traders à effet de levier qui ont acheté au sommet. Le plus haut intrajournalier de $BTC était à 84 789, le plus bas à 81 331, une chute de 3 460 dollars en une seule mèche. Une position longue de 11,78 millions de dollars en $BTC près de 83 500 a été liquidée instantanément par Binance, sans même laisser le temps de réagir. Ceux qui, voyant les entrées continues dans les ETF et la hausse du marché, ont poussé leur levier au maximum, ont été balayés proprement cette nuit.
Mais après avoir analysé les données de liquidation, je vais dire quelque chose de différent de la plupart : cette grande purge des positions longues, la plus douloureuse, est très probablement terminée à court terme.
Un indicateur suffit : le taux de financement. Le taux de financement moyen sur 8 heures de $BTC est tombé à -0,0044 %, avec un minimum sur Binance à -0,00215 %, un plus bas en neuf mois. Qu'est-ce que cela signifie ? Les longs à effet de levier ont non seulement été éliminés, mais maintenant ce sont les shorts qui paient les longs. Un taux de financement négatif ne signifie pas un rebond immédiat en V, mais cela indique une chose : la bombe des longs surchargés a été presque désamorcée. La structure anormale où "acheter n'importe quand rapportait" a été démantelée. Si ça continue à baisser, ce ne sont plus les "longs à effet de levier achetant au sommet" qui seront touchés, mais le "spot paniqué". Ce n'est pas la même nature.
Analyse technique : la zone entre 80 000 et 81 500 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers cette fois-ci. Bitcoin est actuellement autour de 81 300, avec une zone entre 80 000 et 81 500 où se superposent le coût moyen des positions ETF spot (environ 81 500) et les ordres d'achat dans le carnet. Le coût moyen des acheteurs ETF est là, si ce niveau est cassé avec volume, les ventes programmées et les stops vont s'enchaîner vers le bas, la moyenne du True Market autour de 78 000 sera la prochaine étape. Au-dessus, inutile de préciser, la zone entre 86 500 et 87 700 est une muraille de vente et un cluster de liquidations, le coût moyen des détenteurs à 6-12 mois est à 87 700, sans nouveaux acheteurs, ce niveau est difficile à franchir. Donc à court terme, ce ne sera probablement pas une tendance unilatérale, mais un va-et-vient entre 81 000 et 85 000, testant les stops des deux côtés avant de choisir une direction.
$ETH est encore plus mal en point que $BTC. Ethereum a déjà perdu 2 400, chute de plus de 5 % en 24 heures, après avoir perdu le niveau clé de 2 565, la prochaine zone est entre 2 380 et 2 400. De plus, les flux d'ETF de $ETH ne sont pas du tout comparables à ceux de $BTC : les entrées nettes journalières des ETF spot $BTC sont de 525 millions de dollars, contre seulement 14 millions pour ETH. Les institutions votent avec leur argent, $BTC est le favori, $ETH est la belle-mère. Pour faire du long sur ETH, ne vous fiez pas à "ça a trop baissé", attendez un retournement des flux de capitaux.
Sur le plan macroéconomique, le FOMC d'octobre n'est pas une "bonne nouvelle", c'est une "pause respiratoire". Selon les dernières données du CME, la probabilité de maintien des taux en octobre est de 92,8 %, mais celle d'une hausse de 25 points de base en décembre est encore de 74,8 %. Le marché anticipe donc : pas de mouvement en octobre, mais le cycle de hausse n'est pas terminé. Cela signifie que si le FOMC reste immobile, ce ne sera qu'une fenêtre de rebond court terme, pas un signal de renversement de tendance. De plus, même si la marge brute automobile de Tesla au T3 est remontée à 19,6 % et que le flux de trésorerie libre est redevenu positif, le bénéfice d'exploitation a chuté de 56 % en glissement annuel. Les inquiétudes sur les dépenses en capital liées à l'IA et la vente des actions technologiques sont parmi les déclencheurs directs de la chute de $BTC sous 82 000. Le macro ne donne pas de base solide pour un bull run indépendant en crypto, ne confondez pas "pause dans la hausse des taux" avec "assouplissement monétaire".
Conclusion, à vous de voir :
La vague de liquidations a nettoyé les leviers les plus fous des longs, la probabilité d'une chute unilatérale à court terme diminue, mais ne vous précipitez pas pour acheter massivement sous prétexte que "c'est fini". Le taux de financement négatif et les flux d'ETF toujours positifs montrent que la base d'acheteurs est toujours là, mais la muraille de vente à 87K et la divergence des flux de capitaux sur $ETH sont des obstacles. C'est une phase de consolidation, pas de montée principale.
Si vous voulez agir, surveillez si $BTC tient la zone 80 000–81 500, et si $ETH tient 2 380–2 400. Si ce n'est pas le cas, acceptez-le, ne vous attachez pas émotionnellement au moteur de liquidations. Un levier supérieur à 5x dans ce marché, c'est juste donner des frais à la plateforme.
Les données de liquidation sont un rétroviseur, ne regardez pas dans le rétroviseur en appuyant sur l'accélérateur.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Hang Seng Tech fell 5% today. I’ve been considering buying since late July, but haven’t entered the market yet. This sharp decline has given me another reason to study the opportunity more closely. Tencent is also on my watchlist. I believe the AI race will create opportunities for multiple major tech companies, rather than one company dominating every application scenario. We’ve seen a similar pattern in the US market, with NVIDIA leading first, followed by Microsoft and Meta gaining ground. ThAttentes de trading plutôt que nouvelles, stratégie de couverture en position réelle après rupture
Les données macroéconomiques sont publiées, le marché négocie la différence d'attentes. Hier soir, les demandes initiales d'allocations chômage étaient de 194 000, inférieures aux attentes, un marché du travail solide a directement réduit les paris sur une baisse des taux. BTC n'a pas pu maintenir le seuil des 82 000 (prix actuel 81 466, -3,96 %), ETH est tombé sous 2400 (2392, -4,32 %), UNI a perdu le seuil des 7 dollars (7,07, -6,82 %). Les capitaux anticipent déjà le signal de resserrement de la Fed la semaine prochaine, l'appétit pour le risque diminue nettement.
Revue des positions actuelles en réel, la logique centrale est la « couverture des profits » :
· $BTC position courte (20x) : prix moyen 81 662,8, maintien dans le sens de la tendance. Prix actuel 81 341,4, gain latent +7,87 % (+51,43U), principale source de profit du compte.
· $ETH position courte (30x à pleine position) : prix moyen 2383,7. Effet de levier élevé à pleine position avec une tolérance très faible en cas de forte volatilité, après ajustement de la position, la perte latente est maintenant réduite à -0,85 %, prix de liquidation 2586, temporairement en sécurité.
· $BNB position longue (20x) : prix moyen 731,1. La logique de résistance à la baisse est temporairement affectée par le marché global, légère perte de -1,56 %, prix de liquidation 699,5.
Résumé de la stratégie : s'appuyer sur les profits des positions courtes en $BTC pour couvrir la volatilité des autres positions. Avant la réunion de politique monétaire de la semaine prochaine, ne pas parier sur une tendance unilatérale, observer particulièrement le support à 80 000 de BTC et la force du rebond. Votre position est-elle prête pour une couverture contre une forte volatilité ?
#美债短端供给或增万亿美元 SanDisk s'apprête à publier ses derniers résultats après la clôture du marché américain le 29 octobre. Avec l'expansion rapide des centres de données AI et la hausse des prix de la mémoire flash NAND, la demande de stockage devient un point central pour les investisseurs. Mon point de vue est que le boom de l'AI évolue. La première phase s'est concentrée sur la puissance de calcul, tandis que la suivante pourrait dépendre de plus en plus du stockage et de la transmission des données. L'histoire de croissance de SanDisk repose sur un récit solide, mais pourquoi son action tokenisée subit-elle une pression avant les résultats#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
La communauté suit tous HBM4, mais le récent recul des titres concernés ($SKHYNIX en baisse d'environ 6%) indique que les capitaux cherchent à se protéger.
Les attentes sont déjà maximales, attention au « tout bon déjà pris en compte » ! Un record de bénéfices ce trimestre est une évidence, la véritable clé réside dans les prévisions pour HBM4. Si la direction ne revoit pas à la hausse les dépenses en capital au-delà des attentes, la publication des résultats sera très probablement un sommet à court termeCette chute est assez intéressante. En surface, c'est une liquidation, mais en profondeur, c'est un changement de mains. Les positions longues liquidées s'élèvent à 43,15 millions, tandis que les positions courtes ne sont que de 13,95 millions, soit un ratio proche de 3:1, les leviers longs ont été expulsés avec précision. Mais dire que c'est de la panique ? Le marché des options est le premier à ne pas être d'accord.
Du côté du marché, quelques détails ont plus d'informations que le prix lui-même.
Le niveau 81 292,6, le plus bas intrajournalier a touché environ 81 331, presque en train de s'accrocher au seuil rond de 81 000. Mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les signaux donnés par les dérivés : le taux de financement oscille entre -0,0014 % et 0,0013 %, ce qui montre qu'aucun consensus écrasant n'a été formé entre les positions longues et courtes, ce n'est pas une chute unilatérale. La position ouverte sur les contrats est de 7,79 milliards sans effondrement, le DVOL est à 38,5, ce qui, dans n'importe quelle correction décente cette année, serait une lecture « calme ». Le ratio put/call des options est de 0,88, les grandes positions restent plutôt haussières ; le ratio put/call des volumes atteint 1,03, ce sont des fonds à court terme qui achètent une protection, pas des fonds de tendance qui passent à la baisse. En clair : certains attachent leur ceinture de sécurité, mais personne ne saute de la voiture.
La ligne sombre dans les nouvelles est le véritable metteur en scène de cette baisse.
Le marché américain revalorise les dépenses en IA, c'est plus profond que ce que beaucoup réalisent. Meta a relevé son plan de dépenses en IA, mais son cours a chuté, Tesla a réduit ses prévisions de dépenses en capital et a faibli après la clôture, le rendement des obligations de CoreWeave a frôlé les 16 %. Le marché ne dit pas que « l'IA est morte », mais que « la logique d'évaluation de l'IA financée par la dette doit être recalculée ». Le Nasdaq 100 à terme a baissé de 1,5 %, les actions coréennes de semi-conducteurs ont été touchées, l'appétit pour le risque s'est dégonflé depuis les positions les plus encombrées sur l'IA. Ce que la cryptosphère absorbe, c'est précisément cette partie qui déborde — ce n'est pas que $BTC ait un problème, c'est qu'il est assis à la table des actifs risqués, et quand les autres se lèvent, la chaise bouge un peu.
Mais il y a un contraste que la plupart ignorent : la volatilité des actions liées à l'IA a explosé, alors que la volatilité implicite de $BTC est restée stable. Les données de Talos sont claires : le VIX des actions a bondi de 21 % en intraday, tandis que l'indice de volatilité de $BTC est resté calme, montrant une divergence nette. Qu'est-ce que cela signifie ? Que cette pression vendeuse est un « glissement passif avec le Nasdaq », pas une explosion autonome des leviers natifs de la crypto. C'est une nature complètement différente.
Regardons maintenant le marché au comptant. Les ETF ont enregistré une entrée nette de 1,07 milliard au cours des trois derniers jours de bourse, dont 528 millions en une seule journée, effaçant ainsi les sorties précédentes d'octobre. L'indice de peur et de cupidité est passé de 64 à une zone neutre, encore loin de la « panique ». Les dérivés ne paniquent pas, le comptant absorbe, les grandes positions d'options ne changent pas — ces trois éléments ensemble indiquent plutôt un nettoyage des leviers que le début d'un retournement de tendance.
Donc mon jugement reste le même : oscillation plutôt faible, le creux à 80 888,9 sera probablement retesté. Ce n'est pas parce qu'il a un fort effet d'attraction, mais parce que les longs expulsés ont besoin de temps pour se reconstruire, et la revalorisation des dépenses en IA n'a pas encore abouti. Le FOMC du 28 octobre est imminent, le marché s'attend à une pause, mais toute nuance hawkish fera trembler à nouveau les actifs risqués.
Deux interrupteurs, surveille-les de près.
Basculement baissier : le taux de financement reste négatif plusieurs périodes de suite, et le prix clôture sous 80 888,9. Cela change la nature, passant d'un « nettoyage de levier » à une « vente active au comptant », la baisse s'auto-renforcera.
Basculement haussier : revenir au-dessus de 84 530,2. Une clôture au-dessus de ce niveau peut clore le chapitre de cette baisse — c'était juste un nettoyage des leviers avec le Nasdaq, après quoi chacun reprend ses activités.
Pour finir franchement : ce genre de niveau est le plus frustrant et le plus susceptible de faire prendre de mauvaises décisions. Les vendeurs à découvert craignent un faux plongeon, les acheteurs craignent une nouvelle chute. Mais les données sont là, la panique n'est pas dans les dérivés, elle est dans le sentiment. Et le sentiment est souvent la dernière chose à être récoltée.
80 888,9, pariez-vous sur sa rupture ou sa tenue ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 La veille du FOMC, ne vous focalisez pas uniquement sur les chandeliers — trois types d'actifs calculent trois comptes complètement différents
$BTC à 83 400, ETH à 2 400, SOL autour de 104.
Les prix sont là, mais ce qui empêche vraiment de dormir, c'est la bouche de Powell à 2h00 du matin, heure de Pékin, jeudi.
Maintenir les taux inchangés ? Le marché a déjà intégré une probabilité de 84 %, ce n'est pas un suspense. Le vrai coup de couteau se cache à deux endroits : d'abord, l'IPC de septembre à 3,7 %, le cœur à 2,6 %, tous deux au-dessus des attentes, la probabilité d'une hausse en octobre est passée de 22 % à 50 % ; ensuite, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint 5,34 % début octobre, un plus haut depuis 24 ans, et reste autour de 5,3 %. Tant que le dollar et les rendements des bons du Trésor ne fléchissent pas, la "porte principale" des actifs risqués n'est pas vraiment ouverte. Un rebond de $BTC ? Possible. Mais c'est une correction technique, pas un laissez-passer de liquidité.
$BTC : en surface, il tient, mais le plancher s'amincit
J'ai relu plusieurs fois les données de Glassnode, c'est assez inconfortable. La résistance d'achat au-dessus de 80 000 $ a été consommée, le prix a dépassé 83 000, mais la profondeur des ordres sous 80 000 s'amincit visiblement. En clair : quelqu'un soutient le marché, mais pas avec certitude. Les baleines rachètent effectivement, les adresses détenant entre 1 000 et 10 000 $BTC ont vu leur position nette passer de -62 600 à +5 230 $BTC en 60 jours, mais les adresses au-dessus de 10 000 continuent de réduire leurs positions, l'indicateur de demande au comptant est redevenu négatif, la prime Coinbase est à -0,14 %. C'est "les vendeurs qui se retirent", pas "les acheteurs qui entrent". Si Powell reste ferme, le niveau hebdomadaire perdu à 82 200 deviendra une résistance, un test à la baisse sera bloqué, et la structure sera compromise.
$ETH : le plus honnête de cette phase, honnêteté un peu cruelle
$ETH stagne à 2 400, le ratio $ETH/$BTC a chuté de plus de 8 % en octobre, le taux est sous 0,03. Plus frappant encore, les flux de capitaux : la semaine dernière, les ETF $ETH ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, $BTC 228 millions — $ETH fuit plus vite que $BTC. Le 20 octobre, l'ETF spot $BTC a attiré 527 millions, tandis que l'ETF spot $ETH a vu 103 millions sortir, et l'ETHA de BlackRock a été racheté à hauteur de 95,4 millions.
Cela répond à la question dans le post original : les fonds ne "pivotent pas vers $ETH", ils se contractent de $ETH vers $BTC, voire directement vers USDC. Le rôle actuel de $ETH est clair — il encaisse d'abord les chocs macro, et même si l'appétit pour le risque revient, il n'est pas forcément le premier à être recherché. À moins que les ETF ne deviennent positifs de façon continue et que le volume spot suive le prix, 2 400 ressemble plus à un "plancher en attente de validation" qu'à un "plancher confirmé".
$SOL : la chaîne progresse, le prix souffre, cette fracture est la plus pénible
$SOL entre 104 et 106, en recul d'environ 15 % depuis le pic de septembre, la configuration d'une tête-épaules journalière est visible, la ligne de cou est proche de 100. Les ETF ont enregistré 11 jours consécutifs de sorties nettes, plus de 60 millions de dollars en octobre.
Mais une autre série de données va à l'inverse : les RWA sur Solana sont passés de 700 millions il y a un an à 4,3 milliards, les revenus des applications au T3 ont atteint 299 millions, en hausse de 48 % en glissement trimestriel, le volume des actions tokenisées a atteint un record historique de 4,4 milliards en septembre. Samsung vient aussi d'annoncer que 82 millions de téléphones supportent les paiements Solana.
Le problème est que la croissance sur la chaîne profite au réseau, pas forcément au prix de $SOL. Les RWA et l'adoption des paiements ne créent pas une pression d'achat directe, les sorties des ETF sont faibles par rapport à une capitalisation de 60 milliards, mais elles surviennent au moment où le marché est le moins patient. La forte volatilité de $SOL est une épée à double tranchant : quand l'appétit pour le risque revient, il est le plus rapide à monter, mais quand la liquidité se resserre, il est le premier à être liquidé. Le niveau 100, s'il tient, c'est une "fausse sous-évaluation", s'il cède, c'est un "stop-loss qui s'auto-alimente".
Donc, avant le FOMC, l'ordre de lecture réel n'est pas la ligne sur la décision des taux
D'abord, vérifier si l'indice du dollar montre des signes de sommet. Ensuite, voir si le rendement des bons du Trésor à 10 ans baisse après le discours de Powell ou continue de grimper vers 5,4 %. Enfin, observer la réaction de $BTC — si le rendement ne baisse pas, le rebond de $BTC est un château de cartes ; si $BTC monte mais $ETH continue de baisser, cela signifie que les fonds cherchent la sécurité, pas l'expansion ; si $BTC se stabilise et que $SOL suit avec du volume, c'est le vrai signal du retour de l'appétit pour le risque.
La leçon la plus coûteuse de la nuit de la décision n'est jamais de "se tromper sur les taux", mais de parier sur la même direction avec trois actifs évalués selon des logiques complètement différentes.
Votre position parie-t-elle sur la bouche de Powell ou sur le choix des fonds ? 👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Le Bitcoin se consolide actuellement dans une fourchette étroite entre 82 000 et 84 500 dollars, semblant calme en surface, mais avec des divergences internes croissantes. La pression vient du macro : l'IPC de septembre en glissement annuel est de 3,7 %, dépassant les attentes, et l'inflation de base en variation mensuelle de 0,3 % montre que la pression se diffuse de l'énergie vers le logement et les transports. La probabilité que la Fed reste inactive en octobre reste élevée, mais le prix des hausses de taux en décembre ne s'est pas estompé. Le soutien vient de la chaîne : la tendance nette des dépôts des baleines vers les exchanges s'est arrêtée fin août, les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont augmenté leurs avoirs de plus de 86 000 BTC en près de trois semaines, atteignant un sommet depuis avril ; la détention totale des baleines BTC est remontée à 3,03 millions, le plus haut depuis novembre 2025. Les ETF sont en sortie, les baleines absorbent, les positions passent des mains faibles aux mains fortes.
Le rythme à court terme dépend de deux variables : d'une part, si le niveau de 82 500 dollars tient, sinon une baisse vers un peu plus de 70 000 dollars est possible ; d'autre part, si la clôture journalière peut se maintenir au-dessus de 84 700 dollars, une percée viserait 86 000 à 87 000 dollars. Le taux de financement des produits dérivés est retombé près de zéro, la congestion de l'effet de levier n'est pas élevée, ce qui signifie qu'une fois la direction choisie, la continuité pourrait être plus forte qu'auparavant.
En termes d'opérations, le cœur d'un marché en oscillation n'est pas de deviner la direction, mais de structurer la position pour supporter deux résultats. Le cadre 70/30 est à considérer : 70 % en BTC, SOL et autres positions spot principales, 30 % en liquidités mobiles à investir par tranches uniquement près des supports clés, en interdisant strictement l'effet de levier élevé. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Le marché vendredi matin est d'une tranquillité contrariée.
On dit qu'il est calme parce que $BTC oscille autour de 81800, avec peu d'activité pendant la session asiatique. On dit qu'il est contrarié parce que ce qui se cache sous ce "pas de chute" est plus inconfortable qu'une vraie baisse.
$BTC 81800 : pas de chute, mais les leviers remboursent en coulisses 🧊
En surface, c'est stable, mais les dérivés ne sont pas du tout calmes. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations crypto ont atteint 431 millions de dollars, en hausse de 52 %, tandis que les contrats ouverts diminuent. En clair : ce ne sont pas de nouveaux fonds qui hésitent à entrer, mais d'anciens leviers qui sont sortis. Ce qui mérite plus d'attention, c'est le taux de financement — le taux moyen sur 8 heures de $BTC est tombé à environ -0,0044 %, Binance a même touché -0,00215 %, un plus bas en neuf mois. Un taux négatif signifie que les vendeurs à découvert paient, pas les acheteurs. Habituellement, le scénario est que les acheteurs sont nombreux, le taux devient fortement positif, puis le marché s'effondre. Ici, c'est l'inverse : les vendeurs à découvert prennent discrètement position, mais le prix ne s'effondre pas, cette divergence est plus frustrante qu'une simple baisse. Avant le FOMC de mardi prochain, la probabilité que le CME maintienne les taux est de 83,9 %, quasiment certaine. Mais le fait que les taux restent stables n'est pas un signe positif en soi, le vrai danger se cache dans le libellé de la déclaration et le graphique en points. À 81800, les gros investisseurs ne se précipitent pas pour s'exprimer, ils attendent de voir dans quelle direction la lame va tomber.
$ETH 2400 : suit la baisse de près, mais l'histoire est lointaine 🌫️
$ETH est plus faible que $BTC, 2400 est un niveau testé à plusieurs reprises, ce rythme ne changera pas à court terme. La proposition "Decoupled Consensus" d'il y a quelques jours est vraiment sérieuse — l'objectif est de réduire la finalité des transactions d'environ 16 minutes à 4 minutes, soit une réduction de 75 %. La logique sous-jacente est de séparer le vote de production de blocs et le vote de finalité sur la chaîne Beacon, ce qui améliore aussi la sécurité du fork choice. Mais attention : c'est un projet EIP, tout juste soumis, encore loin de l'activation réelle, donc à court terme cela n'a rien à voir avec le niveau 2400. Ce qui manque à Ethereum, ce n'est pas un récit, mais un marché qui lui donne de l'importance. Si 2400 ne tient pas, le sentiment va rapidement se refroidir ; s'il tient, ce sera juste "pas de frein", pas une force indépendante.
$HYPE 80 : quand le récit s'efface, les données sont le fondement 📊
$HYPE stagne autour de 80 depuis plus d'un jour, ce niveau est testé à plusieurs reprises sans être vraiment perdu. Récemment, les revenus du premier trimestre de Robinhood Chain ont relancé la discussion sur les revenus des protocoles on-chain, ce qui a du sens, mais l'engouement va retomber. Ce qui compte vraiment, ce ne sont pas les sujets, mais les chiffres dans le rapport Q3 d'ARK : Hyperliquid représente environ 53 % des contrats ouverts perpétuels sur les DEX, soit environ 13 milliards de dollars. Cette part ne repose pas sur une simple nouvelle, mais sur le volume des contrats. La capacité de 80 à tenir est une question de prix en surface, mais en profondeur, c'est la capacité du volume réel des contrats perpétuels on-chain à combler le vide laissé par la baisse de l'engouement. La perte d'intérêt n'est pas grave, la baisse du volume l'est.
Un point à part sur les nouvelles : le rapport financier de Netflix a une saveur étrange 🎬
Le bénéfice du T3 a dépassé les attentes, mais les prévisions annuelles de revenus publicitaires sont passées de 3 milliards à 2,7 milliards, et les perspectives pour le T4 sont faibles, ce qui a fait chuter l'action de près de 6 % après la clôture. Cela n'a pas de lien direct avec la crypto, mais cela coïncide avec les hauts et bas de Tesla et Meta, donnant le ton aux actifs risqués vendredi matin : battre les bénéfices ne suffit plus, un léger relâchement des prévisions et du récit fait fuir les capitaux. Ce sentiment ne déterminera pas directement la trajectoire de $BTC la semaine prochaine, mais il rendra les positions du week-end plus prudentes, et cette prudence du week-end est souvent l'apéritif des fluctuations du lundi.
---
Pour être franc : ce matin, le plus dangereux n'est pas de se tromper de direction, mais de prendre le "pas de chute" pour de la "sécurité". Le taux de financement négatif de $BTC + les liquidations amplifiées + la baisse des contrats ouverts, ces trois éléments ensemble indiquent que les leviers changent de mains, pas qu'ils quittent le marché. Avant mardi prochain, il n'y a pas de honte à observer avec peu de positions, attendre que la lame tombe avant d'agir est bien plus rentable que de deviner dans quelle direction elle va trancher.
Que pensez-vous ? Avant le week-end, $BTC va-t-il d'abord tester 79000 ou tenir fermement en attendant le FOMC ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH $HYPE #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Le projet Core DAO a-t-il réellement généré des profits ? La réponse est douloureuse : l'écosystème n'est pas rentable, mais l'équipe a déjà fait fortune en vendant des tokens
Beaucoup attendent encore que l'écosystème Core gagne de l'argent grâce aux frais ou aux activités BTCFi, mais la réalité est cruelle : jusqu'à présent, l'écosystème lui-même n'a pas généré de profits stables et positifs, les soi-disant rachats de revenus restent au stade de la feuille de route narrative. Mais cela ne signifie pas que l'équipe du projet n'a pas tiré de bénéfices ; ceux qui ont obtenu une grande part de CORE au début ont déjà réalisé d'importants profits en vendant par tranches sur le marché.
Son modèle commercial a toujours été divisé en deux volets : l'écosystème raconte une histoire pour attirer les BTC et les utilisateurs prêts à acheter les tokens ; l'équipe, quant à elle, monétise ses allocations initiales et ses jetons de trésorerie sur le marché secondaire. Après la faille du 31 août et le retrait des nœuds officiels, la capacité d'autofinancement de l'écosystème s'est encore affaiblie, les revenus des frais en chaîne sont minimes et il est difficile de couvrir l'ampleur des rachats prévus.
Il faut encore distinguer les frontières des actifs : les BTC mis en staking par les utilisateurs sont verrouillés dans le temps via Bitcoin, le principal n'est pas sous le contrôle du projet, il ne peut donc pas être détourné directement. Mais les détenteurs de tokens CORE sont dans une position passive : l'écosystème ne génère pas de profits, les achats ne peuvent venir que de nouveaux entrants spéculant ; la libération et la vente des jetons de l'équipe constituent une pression de vente constante.
Le plus ironique est ici : la rentabilité de l'écosystème est un plan à long terme destiné au marché secondaire, tandis que la vente des tokens pour réaliser des profits est le bénéfice déjà concrétisé par l'équipe initiale. Sous le slogan de la décentralisation, les gains et les risques n'ont jamais été répartis équitablement.Ne vous faites pas avoir. La récente « résistance à la baisse » de $ETH ces derniers jours n'est pas une opportunité pour vous de monter à bord, c'est un piège.
Regardez un instant le marché actuel : $BTC est tombé près de 81 300, en baisse de 3,7 % sur 24 heures ; $ETH a cassé sous 2 400, à 2 383, en baisse de 5,1 %. Beaucoup ont vu $ETH tenir fermement au-dessus de 2 500 il y a quelques jours, s'en sont réjouis et criaient partout « $ETH va s'émanciper » ou « les fonds passent de $BTC à $ETH ». Réveillez-vous. Ces dernières 48 heures, $BTC et $ETH ont presque entièrement rendu la hausse impulsée plus tôt cette semaine par les entrées d'ETF.
C'est là que ça fait mal : quand il tient, vous pensez qu'il ne va pas baisser, et quand il baisse vraiment, il vous enlève en un jour tous vos gains d'une semaine.
Les données on-chain ne mentent pas. L'adresse de baleine 0x2Ea2 a vendu plus de 40 000 $ETH en deux jours vers des exchanges, soit environ 100 millions de dollars, ne gardant que 10 000 $ETH, montrant clairement son intention de liquider. Une adresse ancienne de 9 ans a aussi transféré ses derniers 1 000 $ETH vers un exchange au même moment, avec un prix moyen d'achat de 2 874, empochant 8,56 millions de dollars de bénéfices avant de partir. Ces personnes vendent entre 2 400 et 2 500, ce n'est pas pour vous aider. Elles exploitent précisément l'illusion collective du marché selon laquelle « $ETH est plus stable et résistant à la baisse », en transférant petit à petit leurs positions aux investisseurs particuliers qui se précipitent.
Les données des ETF confirment la même chose. Sur les trois derniers jours de trading, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré une entrée nette de 1,07 milliard de dollars, tandis que les fonds Ethereum ont connu une sortie nette de 114,5 millions de dollars sur la même période. Les capitaux institutionnels entrent dans $BTC et sortent de $ETH. Ce n'est pas une « force indépendante de $ETH », c'est une liquidité qui se replie vers le bas — quand même le BTC ne tient pas, les fonds ne cherchent pas refuge dans $ETH, ils fuient $ETH encore plus vite. La forte bêta de $ETH n'a jamais changé. Depuis 2026, $ETH a chuté d'environ 32 %, $BTC d'environ 11 % ; lors de la plus forte correction de 2025, $ETH a perdu jusqu'à 60 %, $BTC environ 10 %. $ETH ne connaît jamais de véritable cycle indépendant lors des baisses de $BTC, il accumule les pertes pour ensuite tout restituer d'un coup.
Et la lame macroéconomique n'est pas encore tombée. Le FOMC du 28 octobre est actuellement anticipé comme un statu quo, mais le compte-rendu de septembre a déjà envoyé un signal hawkish, la majorité des membres estimant qu'une hausse des taux est possible avant la fin de l'année. Tant que la déclaration aura un ton hawkish, les rendements des bons du Trésor grimperont, les actifs risqués seront frappés, et $ETH, actif à forte bêta, ne fera pas exception, il sera même l'un des plus touchés. Wintermute l'a dit clairement : la volatilité implicite actuelle est basse, le marché pourrait sous-estimer le risque de volatilité autour du FOMC. Hier, les liquidations longues ont représenté 93,7 % de toutes les liquidations du marché, avec 77 millions en $BTC et 67,68 millions en $ETH. Les positions longues sont déjà surchargées à ce point, une nouvelle secousse ne fera pas tomber les shorts mais provoquera un écrasement.
Donc la manœuvre la plus dangereuse maintenant est de voir $ETH « qui semble moins baisser » et d'acheter massivement. Résister à la baisse n'est pas un plancher, c'est une couverture pour la sortie. Le véritable point d'entrée sûr n'est pas quand il tient coûte que coûte, mais après qu'il ait encaissé la dernière vague, nettoyé toute la pression de vente. Le seuil des 80 000 et les creux précédents d'ETH sont les vrais points à surveiller. Ce n'est pas une course à la rapidité, c'est une course à la patience.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hang Seng Tech plunged 5% today, and it’s time to take a closer look. I’ve been considering buying since late July, but haven’t pulled the trigger yet. Now, I’m ready to spend more time researching the opportunity. Tencent is also on my watchlist. My view is that AI applications will create opportunities for multiple tech giants rather than one company dominating the entire market. We’ve seen a similar pattern in US stocks, with NVIDIA leading the way before Microsoft and Meta gained momentum. TAccepter son sort : la destinée de la position minuscule, c’est de regarder les grands frères jouer. 🤏
Une position légère comme une feuille de papier, sur ce marché je regarde sans toucher. Mais ce soir, un chiffre me dessèche la gorge.
82000. Les options $BTC arrivant à expiration aujourd’hui ont leur point de douleur maximal fixé là. Montant notionnel de 1,28 milliard, 16 000 contrats, Put/Call Ratio exactement à 1. Que veulent voir les vendeurs le jour de la livraison ? Que le prix reste docilement collé au point de douleur. $BTC oscille autour de 81200, comme attiré par un aimant invisible vers le haut, ce qui excite et inquiète à la fois.
$ETH est encore plus compliqué. Point de douleur à 2460, prix actuel à 2380, un écart de 80 points, montant notionnel de 250 millions, Put/Call Ratio à 1,24 — plus de positions baissières que haussières, mais le point de douleur est justement au-dessus. Si on dit qu’il veut monter, les sorties nettes des ETF en octobre ont déjà dépassé 1 milliard de dollars, BlackRock mène la sortie, les fonds institutionnels fuient. Si on dit qu’il veut baisser, l’aimant à 2460 est bien visible au-dessus. Aucun des deux côtés n’est un endroit sûr.
Ce qui me glace vraiment le dos, ce sont les chiffres des liquidations. 455 millions de dollars liquidés sur tout le réseau en 24 heures, plus de 100 000 personnes n’ont pas dormi, la majorité écrasante est en position longue. La plus grosse liquidation, Binance BTCUSDT, 11,77 millions de dollars, une seule position longue emportée d’un coup. Le ratio nombre de particuliers long/short est de 2,19, tout le monde est optimiste ; le ratio des grandes positions long/short est de 1,48, les gros joueurs sont aussi plutôt longs ; mais en montant, les positions courtes représentent 52%. Beaucoup de monde, peu d’argent, c’est ainsi que les positions longues se font dévorer petit à petit.
Le macro n’est pas plus clément. Après la hausse des taux en septembre par la Fed, les taux stagnent entre 3,75 % et 4 %, la réunion du 28 octobre ne devrait pas bouger les taux, mais la probabilité d’une nouvelle hausse en décembre pèse sur les actifs risqués. La chute de $BTC de 84 500 n’est pas due à lui-même, mais à la pression combinée du prix du pétrole, des rendements des bons du Trésor et des anticipations de hausse des taux. Le support à 80K est solide, comme le dit GreeksLive : « un creux de marché baissier en oscillation », la volatilité implicite est misérablement basse, stable au-dessus de 35 %, le marché ne s’attend même plus à des fluctuations. Pas de volatilité, pas d’histoire ; pas d’histoire, il ne reste que l’aimant du jour de livraison qui attire encore et encore.
Donc ma position minuscule ce soir, c’est trois lignes, si je ne peux pas toucher, tant pis :
① $BTC. Pas de prise de position avant 81800. Autour de 82000, je touche légèrement une position courte, stop loss à 82700, objectif 80500. L’aimant du jour de livraison reste un aimant, je touche et je pars, pas de combat.
② $ETH. Position courte à 2460, stop loss à 2490, objectif 2380. Les ETF saignent, le point de douleur est au-dessus, cette position reflète la tension entre la fuite des institutions et l’attraction du jour de livraison, pas une tendance.
③ $SOL. Je surveille le seuil rond de 100. Si ça casse 100, je prends une position longue, stop loss à 98, objectif 106 ; si ça rebondit mais ne dépasse pas 108, je change de position. $SOL est entre 107 et 108 dans une zone de pression vendeuse précédente, plusieurs tentatives ont échoué, 100–102 est la vraie zone de support.
La discipline de la position minuscule est simple : ne pas courir après, ne pas tenir coûte que coûte, ne pas rivaliser avec les grands. L’aimant à 82000 est séduisant, mais c’est celui des vendeurs, pas le mien. Toucher, c’est de la chance, ne pas toucher, c’est la sagesse.
L’aube approche, je regarde le spectacle. 😌
$BTC $ETH $SOL #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #日银加息预期升温，日元空头平仓风险上升 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ah, à peine les yeux ouverts que je vois le marché s'effondrer, heureusement que j'ai pris une position short, sinon aujourd'hui ça aurait été la catastrophe.
Le Bitcoin $BTC a un peu monté avant-hier, ce qui a fait croire à tout le monde que le bull market était de retour. Mais hier matin, le BTC et l'ETH n'ont chuté que d'un point, alors tout le monde pensait à une correction technique. Qui aurait cru que le soir venu, l'Ethereum $ETH plongerait directement de 4,5 points, et le Bitcoin de 3 points, entraînant dans leur chute toutes les cryptos majeures et altcoins.
Hier, j'ai justement surveillé le $DOOD, qui était en tête des gains. Cette pièce a explosé de 170%, ce genre de token spéculatif qui monte en flèche finit toujours par chuter, donc je n'ai osé ouvrir qu'une petite position short. Ensuite, il a perdu la moitié de sa valeur, alors j'ai renforcé ma position short un peu plus. Ce matin, il a encore chuté de cinq points, j'en ai profité pour ajouter un peu plus.
Mais avec les altcoins, on craint toujours qu'ils fassent un pump soudain, donc je n'ose pas prendre de grosses positions. Mon objectif est d'attendre qu'il retombe à son point de départ à 0,013 (encore une baisse de moitié), à ce moment-là je devrais faire environ 17 USD de profit, j'ai déjà 10 USD de gains latents, il faut croire en la force de la conviction.
Avec ce crash du marché, le $XPL que je voulais trader est passé directement de 0,086 à 0,075.
Honnêtement, ce prix est vraiment bas, il a cassé un support. J'envisageais de faire un achat à ce niveau, mais en regardant les données, il y a un gros déblocage dans une semaine ! Ça m'a fait peur, donc je préfère attendre encore un peu, ce genre de token est trop risqué pour être attrapé à la volée.
Dans la situation actuelle, il vaut mieux limiter les opérations, personne ne sait ce que le market maker va inventer à la seconde suivante.
Bonjour, une nouvelle journée commence La période de silence du FOMC en octobre combinée à un IPC de septembre à 3,7 % supérieur aux attentes fait grimper la probabilité d'une hausse des taux en décembre à 89 %, la corde du resserrement de la liquidité est toujours serrée autour du cou. Dans cet environnement, quatre marchés montrent quatre divergences différentes, ce n’est pas une question de qui monte le plus, mais de qui a la meilleure carte cachée.
$BTC : Il y a des acheteurs à 80 000, mais un mur invisible se trouve à 84k.
Mercredi, il a atteint 84 800, puis est redescendu à 81 600 le lendemain, le rebond a été complètement effacé. Mais attention à un détail : le 19 octobre, IBIT a enregistré une entrée nette de 665 millions de dollars en une journée, et le 21 octobre, l’ETF spot a encore attiré 524 millions. Quelqu’un achète vraiment en liquide autour de 80 000. Le problème est au-dessus — les teneurs de marché d’options détiennent de nombreuses positions entre 82 000 et 85 000, et à chaque hausse de 1 % du prix, ils doivent mécaniquement vendre environ 1 500 $BTC pour se couvrir. Ce n’est pas une pression de vente émotionnelle, c’est un mur de vente structurel. 80 000 est une pierre de touche, 82 500 est la ligne de démarcation entre taureaux et ours, si ce niveau ne tient pas, le rebond ne sera qu’un simple rebond.
$ETH : L’offre est verrouillée, mais la demande est étranglée par le macro.
Le volume en staking est de 43 à 44 millions de $ETH, soit 36 % de la circulation, BitMine a verrouillé 86 % de ses positions en staking. Un tiers de la circulation ne sera pas vendu à court terme — c’est un fait. Mais d’un autre côté, en octobre, l’ETF spot $ETH a enregistré une sortie nette de près de 1,1 milliard de dollars, BlackRock avec son ETHA est la principale source de pression. L’offre se contracte, mais la demande fuit. Le niveau 2400 est testé à plusieurs reprises, la pression de vente n’est pas lourde, mais les acheteurs ne sont pas pressés non plus. Si $BTC se stabilise et que $ETH continue de fluctuer, cela signifie que les fonds ne manquent pas, ils ne veulent juste pas investir ici. Pour $ETH, ce n’est jamais une question de combien est verrouillé, mais de qui est prêt à dépenser continuellement à ce niveau.
$SOL : La mise à niveau est une vraie mise à niveau, mais ne confondez pas un jalon technique avec un signal de prix.
Alpenglow a lancé le réseau principal le 21 octobre, le coût de vote des validateurs est passé de 2 $SOL par jour à 0,8 $SOL par epoch, soit une réduction d’environ 60 %. C’est une amélioration réelle de la structure des coûts, pas un simple diaporama. Mais attention à deux limites : 150 millisecondes est l’objectif de conception du consensus, pas le temps de règlement de bout en bout pour l’utilisateur ; le composant de diffusion des données Rotor n’est pas encore activé, seule la moitié des capacités est opérationnelle. $SOL est tombé à 104, une baisse plus forte que celle de $BTC. Le marché vote avec ses pieds : la mise à niveau est visible, mais le volume d’utilisation du réseau et l’activité de l’écosystème sont les prochaines cartes à jouer.
$ZEC : Une façon de monter qui trompe le plus.
Le récit de la confidentialité lui a permis de surperformer, +16,4 % en 7 jours, la capitalisation est revenue dans le top dix. Mais en y regardant de plus près : le taux de financement est négatif, les vendeurs à découvert paient les acheteurs, c’est une structure typique de short squeeze, pas une entrée de nouveaux acheteurs. La tendance mensuelle est encore en baisse de 16,7 %, la hausse d’un jour ressemble plus à un rebond technique. Le short squeeze se caractérise par une montée rapide suivie d’un arrêt brutal. 1370 est un miroir révélateur — si le volume journalier franchit ce niveau, cela signifie qu’il y a vraiment des acheteurs qui prennent le relais ; s’il ne passe pas, la hausse sera rapidement effacée, c’est la fin d’une rotation à court terme, ne prenez pas le dernier relais.
Quatre actifs, quatre questions : pour $BTC, est-ce que quelqu’un va retourner la carte cachée à 80 000 ? Pour $ETH, quand la fuite de la demande va-t-elle s’arrêter ? Pour $SOL, y a-t-il vraiment des utilisateurs sur la chaîne ? Pour $ZEC, que reste-t-il après le short squeeze à taux négatif ?
Quand tout baisse, ceux qui résistent ne sont pas forcément des héros, c’est peut-être juste qu’ils n’ont pas encore leur tour pour chuter. Savoir qui a une vraie carte cachée et qui profite juste d’une hausse empruntée est bien plus important que de deviner la direction.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL $ZEC
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Liquidations de 431 millions : $SOL perd sur le plan financier, $HYPE perd sur le plan narratif
Plus de 431 millions de dollars liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures, les positions longues représentant près de 60 %. Le contexte macroéconomique a effectivement déclenché la détonation : l'inflation américaine dépasse les attentes, les perspectives de baisse des taux par la Fed en novembre et décembre sont incertaines, le dollar et les rendements des bons du Trésor augmentent simultanément, entraînant un désendettement défensif des actifs à risque mondiaux ; la situation au Moyen-Orient et la vente liée à l'IA ont ajouté de l'huile sur le feu. Mais confondre SOL et HYPE, c'est se tromper.
SOL ressemble davantage à un « poids mort ». La mise à niveau Alpenglow du réseau principal est en ligne, le temps de confirmation est passé de 12,8 secondes à 150 millisecondes, le coût des validateurs a chuté de 60 %, les fondamentaux s'améliorent nettement. Pourtant, les fonds ETF fuient depuis dix jours consécutifs, les sorties hebdomadaires battent des records historiques, le prix est maintenu autour de 102,24 dollars pour tester le support. Les bonnes nouvelles sont noyées par le contexte macroéconomique et la fuite de liquidités.
HYPE est celui qui « a vraiment un problème ». Cette semaine, il a chuté de 9 %, alors que BTC n'a baissé que de 2 % ; le ratio HYPE/BTC a plongé de 7,1 % en une semaine, tombant pour la première fois sous les 100 000 sats, un signal de pression vendeuse interne. La cause plus profonde réside dans un changement du paysage concurrentiel : la CFTC a ouvert le marché américain des contrats perpétuels, des plateformes réglementées comme Kalshi et Coinbase sont directement entrées sur le marché, ébranlant le récit monopolistique de Hyperliquid. Le prix est passé d'environ 78 dollars à la baisse, le marché réévalue sa barrière à l'entrée.
Dans cette vague de liquidations, SOL perd à cause du contexte macroéconomique et de la fuite des ETF, HYPE perd à cause du récit et de la concurrence. Ne rejetez pas toute la faute sur le marché global. En une nuit, plus de 470 millions de positions longues liquidées, un portefeuille sur la blockchain a échangé 1900 BTC contre des ETH
$BTC
1,39 milliard liquidé en 24 heures, 96,8 % sont des positions longues, la plus grosse position à 11,78 millions de dollars est aussi sur un contrat BTC, au total 105 223 personnes ont été liquidées. De 252 millions il y a 12 heures à 2,09 millions la dernière heure, le pic le plus fort était plus tôt
Le solde BTC des échanges sur la blockchain est passé de 2,726 millions à 2,68 millions ; le nombre d'adresses détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint un record historique de 20 338, avec un total de 86 702 BTC ajoutés en trois semaines.
$ETH
90,5 millions liquidés, 90 % sont des positions longues. Mais l'argent n'a pas disparu, un portefeuille a vendu aujourd'hui 246 BTC pour 20,64 millions de dollars, puis les a échangés contre 8 286 ETH, montant équivalent ; en 11 jours, il a accumulé 64 500 ETH (155 millions de dollars), ces ETH n'ont pas encore été transférés vers des échanges. Un autre acheteur, BitMine, est à environ 100 000 ETH de sa limite auto-imposée de 5 %, il arrêtera d'acheter une fois ce plafond atteint.
$SOL
10,62 millions liquidés, principalement des positions longues. L'ETF spot SOL a connu une sortie nette d'environ 26 millions de dollars cette semaine. Aucun mouvement important observé sur la blockchain pour l'instant
⚠️ Ce qui précède est uniquement un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, les données évoluent en temps réel avec le marché, se référer aux données les plus récentes.BTC在美股重挫面前终于撑不住了——几小时前它还在81700附近硬扛，半夜却直接砸到80900，$ETH 跌至2358，$SOL 也失守103。最扎心的不是跌幅，而是从84876一路下来，反弹一次比一次弱，15分钟MA20始终夺不回来，如今连81300也丢了，MACD重新翻绿，短线卖压明显没走完。 我仍倾向后面会有修复，但今晚绝不急着抄底。$BTC 若反抽81450—81600站不住，我会考虑轻仓做空，止损82050，先看80900再看80300；只有重新拿回81800，才值得回头找买点。$ETH 现报2376，连2400都守不住，反弹到2390—2410我更想空，止损2430，目标2358、2330。$SOL 现报103.62，刚触及102.93，若过不了104.2—104.5，同样偏向等反弹再空，止损105.2，先看102.9、101.5。 真正值得琢磨的是这层背离：近期巨鲸增持、ETF资金流入的消息不少，价格却仍被往下推。这说明买盘根本没能消化卖压，利好在下跌趋势里只是减速带，不是转折点。当$BTC 自己都开始补跌，山寨只会更难受。 一句话立住这轮判断：资金流入决定下限，趋势结构Cette vague de liquidations massives sur tout le réseau a atteint 430 millions de dollars, avec cent mille personnes emportées, 258 millions de liquidations sur les positions longues, 173 millions sur les positions courtes, ce n'est pas un massacre unilatéral, mais un coup porté des deux côtés ! Ce qui est le plus douloureux, c'est que le prix n'a pas encore été complètement écrasé, mais les positions à effet de levier ont déjà disparu.
Le Bitcoin stagne autour de 82K, l'ETH a échoué pour la quatrième fois à franchir les 2400, un triple sommet sur le graphique journalier le maintient à la baisse, la baisse apparente est limitée, mais les contrats ont déjà changé de mains.
Beaucoup de frères demandent si ceux qui ont tenté d'acheter au plus bas ont été éliminés ? Ceux qui ont été éliminés sont uniquement ceux qui ont pris des positions à effet de levier pour acheter au plus bas, les institutions achètent les positions au comptant.
L'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 411 millions en une journée, alors que la veille c'était une sortie nette, BlackRock IBIT continue d'augmenter ses positions pendant la phase de correction, les petits investisseurs en contrats sont liquidés, les institutions achètent discrètement des positions à prix réduit.
Mais ne vous précipitez pas pour crier au fond du marché, l'achat par l'ETF ne signifie pas une hausse immédiate, la Fed maintient les taux inchangés, le vote est très divisé à 8 contre 4, Powell adopte un ton plutôt hawkish, les attentes de baisse des taux sont repoussées, la pression sur la liquidité est difficile à lever à court terme.
Le marché est très fragmenté maintenant, il y a un soutien au comptant, la macroéconomie continue de faire pression, la technique tient bon. Bien que certains experts considèrent que 81K-82K est un creux local avant de viser 94K, le rebond est faible en volume, c'est juste une couverture des positions courtes, sans nouvel afflux de capitaux, et toute mauvaise nouvelle macroéconomique peut faire retomber les prix à tout moment.
L'ETH est encore plus passif, près de 800 millions de positions longues sont empilées autour de 2197 pour être liquidées, une cassure serait un véritable piège à liquidité.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC À première vue, c'est une belle histoire d'une entreprise liée à Musk qui accumule 30 000 BTC, mais en réalité, il y a un décalage facile à négliger : ne pas bouger la position ne signifie pas que le risque n'a pas changé. Devinez ce qu'il faut vraiment surveiller : ces 30 000 BTC ou le rythme du grand livre derrière eux ? En examinant hier soir les flux de trésorerie du troisième trimestre de Tesla et SpaceX, ma première réaction n'a pas été "Wow, la sixième plus grande entreprise cotée en possession de cryptomonnaies", mais plutôt — ces deux entreprises sont enfin restées calmes pendant un trimestre. Tesla détient 11 509 BTC, SpaceX en détient 18 712, soit un total de 30 221 BTC, un chiffre qui peut effectivement soutenir un récit. Mais en tant que personne habituée à noter les risques, ce qui m'importe davantage, c'est autre chose : cette position, après avoir été critiquée lors du dernier cycle pour avoir "vendu au sommet", est restée immobile pendant plusieurs trimestres consécutifs. Le marché l'interprète comme un "retour à la foi", moi je le lis comme une "position en mode faible maintenance" — ces deux interprétations ont des implications de risque totalement différentes. Regardons d'abord le côté optimiste. Une trésorerie d'entreprise qui ne réduit pas ses avoirs à long terme équivaut à ajouter une couche de verrouillage souple à l'offre au comptant de BTC, surtout lorsque le prix recule, ce type de compte ne constitue pas une source de pression de vente, et émotionnellement, cela est amplifié dans le récit comme "l'argent intelligent qui tient bon". Si le sujet continue de se développer, ce volume de 30 221 BTC suffit à le placer au sixième rang des entreprises cotées en possession de cryptomonnaies, ce qui a un effet d'entraînement sur le sentiment envers les altcoins et les entreprises minières, et sera souvent cité lorsque l'appétit pour le risque revient. Mais le risque est précisément caché dans le "ne pas bouger". Premièrement, ne pas bouger la position ne révèle ni le coût d'entrée ni la structure de couverture, la partie invisible dans les rapports financiers est la véritable exposition ; deuxièmement, ce type deLe Bitcoin s'effondre à 81 000 : plus de 207 millions de positions longues "ensevelies", mais ce qui l'a tué, c'est la bougie baissière de 2,47 % du Nasdaq
Dans la nuit du 23 octobre, le Bitcoin est tombé en dessous de 81 000 dollars, se négociant actuellement autour de 80 961 dollars, avec une baisse de 4,24 % sur 24 heures. Le plus haut sur 24 heures était d'environ 84 789 dollars, le plus bas à 81 331 dollars, soit une perte de près de 3 400 dollars en une journée.
Le 22 octobre, le marché a liquidé environ 221 millions de dollars, dont 207 millions en positions longues, soit un taux élevé de 93,7 %. BTC à lui seul a liquidé 77 millions de dollars, la plus grande liquidation unique étant une position longue BTC de 11,78 millions de dollars sur Binance, clôturée à environ 83 526 dollars.
Si vous avez pris une position longue au-dessus de 84 000, votre stop loss a très probablement été déclenché. Si vous avez utilisé un effet de levier de 10x, la bougie baissière allant de 84 808 à 81 000 est probablement votre dernière bougie.
Mais aujourd'hui, nous ne parlons pas de "poursuivre les hausses pour se faire piéger". Nous parlons de : pourquoi le moment où le Bitcoin a atteint 84 000 était déjà condamné à retomber. Et à 81 000, qui achète, qui vend vraiment. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Un jour seulement après son introduction en bourse, $AXIS Dans l'ensemble, sous le soutien des achats, la performance du prix est assez bonne ; c'est aussi l'un des airdrops les plus réussis de cette année, mais le prix continuera-t-il à augmenter ?
- Récemment, j'ai remarqué que pour la plupart des projets de haute qualité avec une capitalisation boursière de 50 millions de dollars ou moins, si tout le monde reçoit un airdrop de leurs parts, le prix peut facilement doubler ou tripler.
- AXIS est déjà listé sur la plupart des principales bourses et est entré en phase de test Alpha ; au stade initial, l'équipe et les investisseurs en capital-risque n'ont pas reçu leurs jetons, car ces jetons sont verrouillés pendant 12 mois.
- Actuellement, il n'y a pas beaucoup de jetons sur le marché. Un jour après le lancement, un soutien à l'achat est apparu, la capitalisation boursière est légèrement supérieure à 40 millions de dollars, je pense que le prix a un potentiel de hausse……Les baleines déplacent des actifs vers les exchanges, la mise à jour du protocole est retardée, XRP chute de 5,7 % pour revenir à 1,307.
À noter : le snapshot Finnhub affiche un prix actuel de 1,307 (-5,73 %), plus bas journalier à 1,3028. La nuit dernière, il a touché 1,3992 sans se maintenir, puis une bougie journalière du 22/10 l'a fait chuter à 1,3063.
Le patch fixCleanup3_4_0 de XRPL est repoussé à novembre : le taux de soutien des nœuds de validation est tombé à 26/35, il est maintenant remonté à 31, il manque encore deux votes pour atteindre le seuil de 29.
CryptoQuant montre que les baleines (transactions uniques de plus de 1 million de pièces) déposent sur Binance, avec une moyenne mensuelle de 112,4 millions de dollars, un plus haut en 7 mois. Déposer des pièces ne signifie pas qu'elles ont déjà été vendues, mais la pression de vente s'accumule.
Mon avis : le retard de la mise à jour est une question d'apparence, ce sont les baleines qui déplacent les actifs qui comptent vraiment. L'ETF n'a enregistré qu'environ 710 000 dollars d'entrées nettes mercredi, ce qui ne peut pas soutenir ce volume. 1,30 est la dernière ligne de défense des haussiers.
À observer, sans suivre. Si la bougie journalière dépasse 1,3747 (croisement des moyennes mobiles 50/200 jours), la stratégie est invalidée, on vise alors 1,40 ; en cas de chute sous 1,30, on vise 1,25.
L'argent de l'ETF va-t-il d'abord soutenir le cours, ou les baleines vont-elles percer le seuil de 1,30 en premier ?
$XRP $BTC $ETH
#瑞波 #财报季 Core DAO : Nous ne fuyons pas, nous "déléguons simplement le droit de production de blocs à la communauté"
Une déclaration empreinte d'une expression de résignation, qui résume parfaitement la controverse actuelle. La narration officielle de Core DAO est très standard : retirer les nœuds de validation officiels, transférer le droit de production de blocs aux validateurs communautaires, est une étape nécessaire vers la décentralisation, et en aucun cas une fuite.
Mais après l'incident de la faille de récompense du 31/08, le marché a du mal à accepter cette explication purement. La soi-disant "communauté" n'est pas un ensemble étendu de nœuds sans permission, mais reste un cercle de validateurs de petite taille, collaborant à long terme avec l'équipe du projet. Le dernier hard fork a pu être déployé avec succès grâce à la coopération unifiée de ces nœuds.
Céder le droit de production de blocs équivaut à transférer les risques liés à l'exploitation du réseau, aux pannes de consensus et aux anomalies dans la distribution des récompenses. En cas de problème ultérieur sur la chaîne, la responsabilité incombe aux validateurs communautaires. Pourtant, l'équipe du projet conserve les droits de modification du code, le trésor écologique et une grande quantité de jetons CORE.
Il faut bien distinguer la ligne de fond des actifs : le BTC mis en jeu repose sur un verrou temporel Bitcoin, les clés privées sont entre les mains des utilisateurs, la sécurité du capital est dissociée du fonctionnement des nœuds. Ce type de délégation qui ne fait que transférer la responsabilité sans céder le pouvoir décisionnel central, aux yeux des détenteurs, ressemble davantage à un retrait élégant.
Est-ce un jalon vers la décentralisation ou un transfert de risques ? Cela dépendra finalement de la capacité des validateurs à exprimer des voix indépendantes.🚨 BTC a de nouveau grimpé puis chuté ! Cette hausse serait-elle vraiment un piège à haussiers ?
📊 Regardons d'abord deux séries de données :
🚀 BTC a précédemment atteint un sommet d'environ 84 739 dollars.
📉 Puis il est retombé vers 81 100 dollars, soit un repli d'environ 4,3 % depuis le pic.
En une seule phase de marché, les acheteurs qui suivent la tendance sont de nouveau sous pression !
🔥 La question est : pourquoi la hausse est-elle rapide, mais la chute aussi ?
💥 ① La couverture des positions courtes pousse la hausse
La montée précédente s'est accompagnée d'une liquidation massive des positions courtes, forçant des clôtures qui ont créé des achats, mais cette force n'est pas forcément durable.
💰 ② Les fonds au comptant ne prennent pas suffisamment le relais
Un rapport récent de Glassnode indique que la demande au comptant et pour les ETF reste faible.
⚠️ ③ L'échec de la cassure génère une pression inverse
Après le pic et le repli, les stop-loss des acheteurs à la hausse et la liquidation des positions à effet de levier peuvent amplifier la baisse.
🎯 Je vais maintenant surveiller trois niveaux clés :
🟢 85 000 dollars : une cassure avec volume et maintien au-dessus affaiblirait l'hypothèse d'un piège à haussiers.
🟡 82 000 dollars : observer si ce niveau peut être regagné et servir de support.
🔴 80 000 dollars : une cassure effective en clôture journalière alerterait sur un risque de baisse accrue.
💡 Mon analyse :
Cette hausse présente des caractéristiques de short squeeze à court terme, mais on ne peut pas encore affirmer qu'il y a une manipulation délibérée pour attirer les acheteurs.
Le vrai danger n'est pas la montée suivie d'un repli, mais l'absence récurrente d'achats au comptant soutenus à chaque hausse !
💬 Selon vous, BTC est-il en phase de consolidation ou le rebond est-il terminé ?
$BTC
#BTC #比特币 #诱多 #合约爆仓 #加密货币Équipe du projet Core : Je ne m'occupe plus des nœuds, je continue à vendre les jetons, c'est ça la décentralisation, merci
Une critique qui fait mal, révélant le cœur de la controverse autour du retrait des nœuds de Core DAO cette fois-ci. Le discours officiel parle d'une décentralisation progressive, en cédant le pouvoir de création de blocs aux validateurs de la communauté ; du point de vue des détenteurs de jetons, cela revient à se décharger des responsabilités tout en conservant les droits aux revenus.
Après le retrait des nœuds validateurs, la pression liée à la stabilité des blocs, aux pannes du réseau et à la distribution des récompenses est entièrement transférée à un petit groupe de validateurs. En cas de problème sur le réseau, l'équipe du projet peut rejeter la faute sur l'autonomie de la communauté. Pourtant, l'équipe conserve le contrôle du dépôt de code, des propositions de gouvernance et des jetons du trésor, sans abandonner le droit de disposer des CORE.
La séparation des droits et des responsabilités est la source du conflit : les tâches ingrates et les risques sont confiés à la communauté, tandis que les jetons et le pouvoir de parole restent entre leurs mains.
Il est toujours nécessaire de clarifier les frontières des actifs : les BTC mis en garantie par les utilisateurs reposent sur un verrou temporel Bitcoin, avec les clés privées détenues par eux-mêmes, le capital ne peut pas être pris par l'équipe du projet. Mais la valeur intrinsèque des jetons CORE dépend fortement de la confiance du marché et des revenus de l'écosystème.
La véritable décentralisation consiste à déléguer simultanément les droits et les responsabilités. Se débarrasser uniquement du fardeau opérationnel tout en conservant la monétisation des jetons et le contrôle des règles rend ce récit de transformation difficile à faire accepter par le marché.🌅 Vendredi matin : Il reste une semaine avant la décision sur les taux, le marché reste en suspens
$BTC autour de 81800, en attente de mardi ₿
La décision du FOMC sur les taux aura lieu mardi prochain (28 octobre), le CME affiche actuellement une probabilité de 84,5 % que le taux reste stable entre 3,75 % et 4,00 %. Avant le résultat, les gros investisseurs n'osent pas augmenter leurs positions à 81800, le prix stagne donc. Ce matin, les volumes en session asiatique sont faibles, "pas de baisse" ne signifie pas un signal positif, la vraie direction dépendra de la décision et du ton de la déclaration la semaine prochaine.
$ETH autour de 2400, suit la respiration du marché ⚡
Ethereum est un peu plus faible que BTC, le seuil de 2400 est testé à plusieurs reprises. La proposition Decoupled Consensus des derniers jours est une histoire technique à long terme, sans impact à court terme sur le prix, ce matin on observe toujours le marché, la capacité à tenir 2400 déterminera le sentiment à court terme.
$HYPE autour de 80, la narration on-chain reste chaude 📊
L'autre jour, la nouvelle "Robinhood Chain a dépassé Ethereum en revenus trimestriels" a relancé la discussion sur les revenus des protocoles on-chain. Hyperliquid, en tant que leader des perpétuels on-chain, reste stable autour de 80 sans chute, mais l'intérêt va diminuer, la capacité à retenir dépendra du volume réel des contrats.
Ce texte est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 TAO a chuté de 7,1 % hier, alors que BTC n'a baissé que d'un peu plus de trois points dans la même chute. Le taux de financement a basculé en trois périodes : passant d'équilibré à un coût pour les positions courtes.
Je vais d'abord présenter les chiffres.
Avant-hier, la clôture était à 277,5, hier à 257,7, le volume des transactions était presque le double de la veille, et les positions ouvertes sur le perpétuel ont diminué de 14 %.
J'ai surveillé le taux de financement pendant une dizaine de jours, sur 36 périodes depuis le 10, 34 étaient à +1.000. C'était la ligne de base, le prix perpétuel égal au prix spot.
Hier matin à 8h, cette période est devenue négative, -0,1, -1,5, -2,5, chaque période plus profonde que la précédente ; ce matin à 8h, la prévision est d'environ -2,7.
Je pensais que c'était juste un repli normal après une liquidation des positions longues, mais j'ai changé d'avis après la troisième période. Les liquidations sont des impulsions, on ne peut pas rester trop longtemps à attendre. En clair, il se pourrait que quelqu'un fasse la queue pour shorter.
Aujourd'hui, le plus bas a été 252,4 avant de remonter, les positions ouvertes ont grimpé d'environ 4 % depuis le point bas de la nuit. Le prix ne baisse plus, les shorts commencent à payer le loyer.
Les taux de financement prévus pour BTC et SOL sont encore positifs. L'argent a changé de côté vers TAO, mais n'est pas encore parti loin.
Je pose ça là pour l'instant. Si le taux de financement redevient positif, les positions ouvertes remontent à 25 millions, et le prix revient à 277,5, je reconnaîtrai mon erreur sur deux points sur trois ; si ça casse 252,4, les shorts gagnent, verdict à la clôture dimanche. Je ne poursuis aucun côté, je regarde le spectacle.
Une question : quand les shorts paient, tu shortes ou tu attends un squeeze ?
$TAO $BTC $SOL
#L'afflux continu des achats ETF, pourquoi BTC ne se renforce-t-il pas ?
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d'être entendueCore se retire progressivement de la production de blocs" — Traduction : Je lâche l'affaire mais ne dites pas que je me casse
L'annonce de Core DAO disant "se retirer progressivement de la production de blocs" est très bien présentée, en clair cela signifie : l'équipe du projet ne gère plus directement les nœuds validateurs ni la responsabilité de soutien du réseau, tout en maintenant la narration de la décentralisation pour éviter les accusations de fuite.
Ce n'est pas une fuite traditionnelle où les actifs sont emportés. Les BTC mis en jeu par les utilisateurs sont verrouillés dans le temps via Bitcoin, les clés privées restent entre leurs mains, le capital ne peut pas être pris par l'équipe du projet, c'est aussi la limite qu'ils n'osent pas franchir directement. Mais après l'incident du 31/08, l'économie des tokens a été affectée, les jetons fantômes planent, la croissance de l'écosystème est faible, continuer à supporter la maintenance des nœuds et la responsabilité du réseau n'est plus rentable pour l'équipe.
Ils abandonnent le pouvoir de blocage, remettant la charge de la production de blocs et de la stabilité du réseau au petit cercle des validateurs existants. Dorénavant, en cas de problème sur la chaîne, de dysfonctionnement dans la distribution des récompenses ou de divergence de consensus, le premier responsable ne sera plus Core officiel. L'équipe garde toujours le contrôle du code, des propositions et des fonds de l'écosystème, conservant son influence, mais ne porte plus la lourde charge de la maintenance.
C'est une manière très intelligente de se retirer en douceur. Officiellement, c'est une délégation au communautaire pour achever la transformation vers la décentralisation, en réalité c'est une séparation des responsabilités lourdes, une réduction progressive de leur engagement. La continuité dépendra uniquement de la volonté des validateurs restants de continuer à soutenir le réseau.#Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, la blockchain de robinhood, où les utilisateurs échangent des tokens d'actions. Le volume des échanges sur les plateformes décentralisées a chuté de 30 % entre le 6 et le 12 octobre, atteignant 6,35 milliards de dollars. Cependant, entre le 30 septembre et le 12 octobre, la valeur totale verrouillée (TVL) de la finance décentralisée est montée à 1,058 milliard de dollars, avec le protocole de prêt Morpho détenant 486,8 millions de dollars de prêts impayés sur cette chaîne. Ainsi, le prêt est désormais une utilisation importante, et pas seulement le trading. Cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 dollars d'intérêts et de primes de liquidation à Morpho, mais les revenus enregistrés par le protocole étaient nuls. La rentabilité est faible, ce qui n'est pas encourageant Le prix de CORE n'est pas tombé à zéro, mais la chaîne est à moitié morte, peut-on appeler cela un miracle de la crypto ?
Beaucoup considèrent CORE comme un cas étrange dans le monde de la crypto : le token n'a pas été réduit à zéro, les échanges affichent encore des prix, les blocs continuent d'être produits, mais l'écosystème, les utilisateurs et le développement sont presque à l'arrêt, devenant une chaîne zombie typique.
On ne peut pas vraiment parler de miracle, c'est essentiellement un « maintien de liquidité » courant sur le marché crypto. Ce qui empêche la valeur de tomber à zéro repose sur deux atouts majeurs : d'une part, le staking du capital BTC et le token CORE sont deux systèmes distincts, le BTC est sécurisé par un verrou temporel Bitcoin, sans vol global de fonds ; d'autre part, il y a encore des échanges qui supportent les transactions, avec des capitaux de spéculation, des fonds de rachat et des jetons fantômes qui continuent de circuler, maintenant ainsi les prix.
Après la faille du 31/08 et le retrait des nœuds officiels, le TVL sur la chaîne, les nouveaux DApps et les nouveaux utilisateurs sont quasiment à l'arrêt, le plan de rachat par revenus manque de frais réels pour le soutenir, le récit est depuis longtemps brisé. Les blocs continuent d'être produits, mais seuls quelques validateurs maintiennent un minimum de production, sans cycle de valeur écologique.
Cette situation n'est pas un miracle, c'est la norme grise du marché crypto : tant qu'il y a de la profondeur de marché, une chaîne sans vitalité peut rester « vivante mais sans croissance » pendant longtemps. Pour les détenteurs, avoir un prix ne signifie pas avoir de la valeur, c'est juste une période de sortie.$BTC a chuté de 3,70 % en 24 heures, atteignant 81 292,6. Les positions longues liquidées s'élèvent à 43,15 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne sont que de 13,95 millions, cette baisse est principalement due à l'expulsion des positions longues à effet de levier. Cette fois, le marché boursier américain revalorise les dépenses liées à l'IA, et le secteur des cryptomonnaies subit principalement la partie liée à la baisse de l'appétit pour le risque. Du côté des dérivés, il n'y a pas de panique visible. Le taux de financement oscille entre -0,0014 % et 0,0013 % depuis trois périodes, les positions ouvertes sur contrats à terme s'élèvent à 7,79 milliards de dollars, DVOL à 38,5. Le ratio put/call des options est de 0,88, ce qui reste haussier ; le ratio put/call des volumes atteint 1,03, indiquant que certains achètent une protection à court terme, mais les gros porteurs n'ont pas changé de position. Je prévois une tendance baissière avec oscillations, le point bas à 80 888,9 sera testé à nouveau. Conditions pour un retournement baissier : le taux de financement reste négatif plusieurs périodes de suite, et le prix clôture en dessous de 80 888,9, ce qui signifie que le spot est activement vendu, la baisse se poursuivra. Conditions pour un retournement haussier : revenir au-dessus de 84 530,2, ce qui indiquerait que cette fois, il s'agit simplement d'un nettoyage des leviers en suivant le Nasdaq.🚨Cette montée rapide ne doit pas être mal interprétée comme « l'arrivée de nouveaux fonds »
En rétrospective, cette poussée ressemble davantage à un squeeze des positions short : environ 1,2 milliard de dollars de positions short ont été liquidées de force, $BTC a été propulsé à 85 000, ETH a atteint un pic à 2527. 🔥 Ce qui a vraiment fait monter les prix, ce n’est pas une entrée massive de liquidités sur le marché spot, mais des achats passifs déclenchés par ces liquidations forcées ; ceux qui ont tiré profit de la hausse sont précisément les shorts qui s’étaient positionnés en avance.
Du côté des contrats : les positions ouvertes sont passées de 24,8 milliards à près de 28 milliards, l’augmentation venant principalement d’un effet de levier accru, ce qui indique qu’aucun nouveau capital significatif n’est entré sur le marché. 📉 Par conséquent, le support sur le spot reste faible, la zone de pression vendeuse entre 85 000 et 87 500 a clairement freiné la hausse, suivie d’un repli.
À l’avenir, ne surveillez qu’un seul signal : le volume des positions ouvertes. S’il commence à se contracter, cela signifie que les leviers sont en train d’être dénoués ; s’il continue à croître, cela indique que la nouvelle phase de levier pourrait être en train de s’enclencher. 👀 Ne confondez pas un squeeze avec une tendance, l’essentiel est de voir si le spot et les positions ouvertes évoluent en synergie. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Derrière la fermeture du nœud CORE : une "fuite douce" soigneusement orchestrée
De nombreux détenteurs expriment des doutes : le retrait de Core DAO du nœud de validation officiel, sous le prétexte de la décentralisation, n'est-il pas en réalité une fuite douce bien emballée ?
Le récit officiel semble très raisonnable : le nœud officiel servait de filet de sécurité au début, puis, une fois mature, il est transféré aux validateurs communautaires, ce qui est une étape nécessaire vers la décentralisation. Mais en tenant compte des séquelles de la faille du 31/08, les doutes abondent. La courbe d'inflation des jetons a été détruite, 69 millions de jetons fantômes restent suspendus à long terme, la confiance du marché est difficile à restaurer, le cycle de rachat des revenus de l'écosystème est long, et il est difficile de renverser la pression de vente à court terme.
L'équipe du projet se retire du nœud de production de blocs, ne prenant plus la responsabilité centrale de l'exploitation du réseau. En cas de panne sur la chaîne, de conflits de gouvernance ou d'anomalies dans la distribution des revenus, la responsabilité retombera sur les validateurs, permettant à l'équipe de se désengager progressivement. Ce n'est pas une fuite classique avec vol direct des fonds, ils ne gèlent pas directement le principal BTC mis en jeu — le BTC repose sur un verrou temporel Bitcoin, et les clés privées appartiennent aux utilisateurs.
Le point critique du risque concerne le jeton de gouvernance CORE. L'équipe abandonne le droit de produire des blocs, mais le dépôt de code, les fonds de l'écosystème et les canaux de propositions restent sous le contrôle de l'équipe centrale. Cette opération de "se retirer du nœud tout en conservant les droits clés" ne constitue pas une preuve solide de fuite, mais elle laisse la porte ouverte à un retrait progressif. Reste à voir si c'est un transfert de pouvoir à la communauté ou un désengagement progressif pour se décharger des responsabilités, cela dépendra de l'engagement continu de l'équipe.Ne vous réveillez pas seulement quand tout est à zéro : Core DAO fait ses adieux de la manière la plus digne
L'équipe officielle se retire progressivement des nœuds de validation, en expliquant publiquement qu'il s'agit d'une transition vers une décentralisation progressive, mais vu sous un autre angle, cela ressemble davantage à une sortie élégante. La faille de récompense du 31/08 a gravement entaché la crédibilité du token, la courbe d'inflation est durablement affectée, et les jetons fantômes planent au-dessus, ternissant à jamais la grande narration de BTCFi.
Le projet ne gère plus directement les nœuds, transférant la responsabilité de la production de blocs à un petit nombre de validateurs indépendants. Cela semble donner plus de pouvoir à la communauté, mais en réalité, cela déplace les risques futurs du réseau, les conflits de gouvernance et la pression de vente. Si de nouveaux problèmes apparaissent sur la chaîne, la responsabilité ne reviendra plus à l'équipe de Core DAO.
Il faut bien distinguer : le capital BTC mis en staking repose sur un verrou temporel Bitcoin, les clés privées sont entre les mains des utilisateurs, donc il ne peut pas être réduit à zéro ; mais la valeur fondamentale du token CORE est désormais difficile à restaurer. Les rachats de revenus et l'expansion des nœuds sont surtout des mesures pour stabiliser le moral, mais elles peinent à compenser la perte de confiance causée par la faille historique.
Ce n'est pas un jalon de décentralisation, mais plutôt un atterrissage en douceur après une crise. L'équipe se retire lentement, laissant la chaîne fonctionner sous la validation d'un petit cercle, s'effaçant progressivement du regard du marché. Quand la liquidité s'épuisera et que l'écosystème s'éteindra doucement, il n'y aura pas de fuite spectaculaire, juste une sortie silencieuse, c'est la manière la plus digne de faire ses adieux.$BTC Avant, j'ai vu quelqu'un dire que le Bitcoin était une pyramide de Ponzi mise en place par les États-Unis, j'ai regardé les données associées et plus j'y pense, plus c'est intéressant.
Aujourd'hui, la quantité de Bitcoin détenue par les principales institutions américaines est vraiment énorme, MicroStrategy en possède à elle seule 590 000, et son fondateur a clairement déclaré vouloir faire de l'entreprise une banque Bitcoin de l'échelle du trillion. L'IBIT de BlackRock n'a été créée que depuis un peu plus d'un an, mais son actif a déjà atteint 53 milliards de dollars, avec une position de 550 000 pièces, dépassant même la taille de son propre ETF or.
Mais il y a aussi beaucoup d'arnaques, comme celle de la société américaine PGI qui promettait un rendement quotidien de 3% sur Bitcoin, a levé 200 millions de dollars en deux ans, en utilisant purement et simplement l'argent des nouveaux entrants pour combler les trous des anciens. En octobre 2025, le Bitcoin a chuté de 13% en une journée, 180 000 personnes ont été liquidées en 24 heures, et 19,1 milliards de dollars ont disparu en fumée.
Dire que c'est une pyramide de Ponzi globale est peut-être un peu absolu, mais en essence, sans entité physique ni crédit souverain pour le soutenir, tout repose sur les personnes qui reprennent la suite, et pour les petits investisseurs ordinaires, c'est essentiellement une destinée de chair à canon pour les institutions.À quelle distance STRK est-il de casser 0,04 ? L'impact des énormes jetons sans coût en circulation
En une phrase : la possibilité de descendre à 0,04 dépend de deux choses : la volonté de vente mensuelle de ces 127 millions de jetons à faible coût, et si le marché global peut absorber ces fonds. Dans un marché baissier sans bonnes nouvelles majeures, ce seuil n'est pas loin ; mais si le marché haussier revient et que la solution L1 + anti-quantique est officiellement annoncée, il sera difficile d'atteindre ce niveau.
1. Pourquoi ces jetons débloqués ont-ils un fort impact
1. Principalement détenus par des contributeurs et investisseurs précoces, presque sans coût
Chaque 15 du mois, 127 millions de jetons sont libérés, avec un coût d'achat très bas, souvent proche de zéro. Tant qu'ils peuvent être vendus, c'est du profit, donc ils sont peu sensibles au prix, contrairement aux petits investisseurs entrés à un prix élevé qui hésitent à vendre à perte. Dès qu'il y a un léger rebond, ils ont tendance à vendre en masse.
2. Libération mensuelle continue pendant 6 mois, la pression baissière persiste
Ce n'est pas une vente unique, mais un approvisionnement continu chaque mois, créant une attente psychologique de « vente à chaque date de déblocage ». Les fonds n'osent pas pousser les prix à la hausse, les rebonds rencontrent une pression de vente, et le prix a tendance à baisser progressivement.
3. 0,04 est une zone basse, la profondeur des ordres est fragile
Plus le prix baisse, plus la profondeur des ordres diminue. Il ne faut pas une énorme quantité de vente, une petite quantité de jetons débloqués peut rapidement casser les supports. Bien que ce soit toujours 127 millions de jetons, la valeur en dollars à 0,04 est plus faible, mais les acheteurs à bas prix sont aussi très rares.
2. Deux scénarios pour voir si 0,04 peut être atteint
✅ Scénario pessimiste (facile d'atteindre voire de casser 0,04)
- BTC continue de faiblir, le marché crypto dans son ensemble cherche à éviter les risques, les fonds quittent les petites cryptos narratives ;
- La transformation L1 et la mise à jour anti-quantique tardent à être officiellement lancées, les bonnes nouvelles restent au stade des attentes ;
- Les détenteurs de jetons débloqués vendent continuellement lors des rebonds, peu de jetons sont absorbés par le staking ou le verrouillage ;
- Avant chaque déblocage, les fonds prennent des mesures de précaution, le jour du déblocage la panique entraîne des ventes massives, les creux sont sans cesse repoussés à la baisse.
Dans ce contexte, STRK se rapproche rapidement de 0,04.
✅ Scénario neutre (oscillations répétées au-dessus de 0,04, sans forcément casser)
Une partie des jetons débloqués est mise en staking ou verrouillée, ne circulant pas sur le marché secondaire ; des investisseurs à long terme achètent par tranches à bas prix ; le marché global ne subit pas de forte chute. Le déblocage provoque une chute impulsive, suivie d'une lente récupération, avec des fluctuations dans la zone basse.
✅ Scénario optimiste (difficile d'atteindre 0,04)
Le Bitcoin est en tendance haussière, de nouveaux fonds arrivent ; l'annonce officielle d'une L1 indépendante et d'une technologie anti-quantique est faite ; une grande partie des jetons débloqués est directement mise en staking et verrouillée, la pression de vente est largement absorbée, la narration se renforce, le support est maintenu et un rebond s'amorce.
3. Un point dialectique clé (logique déjà discutée)
Plus le prix est bas, plus la pression de vente en dollars pour une même quantité de jetons est faible, la pression de vente diminue passivement. Quand on approche de 0,04, le volume de fonds derrière la vente des 127 millions de jetons est-il plus élevé qu'à un prix élevé ? Non, il est même plus faible.
Le vrai danger n'est pas les jetons eux-mêmes, mais la panique collective des petits investisseurs qui entraîne une ruée.
4. Conclusion
0,04 n'est pas un niveau inaccessible, mais ce n'est pas une certitude qu'il soit atteint. La plus grande pression vient de ces jetons débloqués à faible coût qui arrivent continuellement depuis plusieurs mois. C'est une pression baissière constante suspendue au-dessus ; mais tant qu'il y a de bonnes nouvelles concrètes et un marché global en reprise, la ligne de défense peut tenir.Peut-on encore récupérer les BTC mis en staking sur Core ? Guide complet de sauvetage après la fermeture des nœuds
Beaucoup paniquent : tous les nœuds de validation officiels ont été retirés, va-t-on perdre les BTC mis en staking ? Conclusion clé d'abord : vos BTC ne sont pas envoyés sur la chaîne Core, ils sont verrouillés par le mécanisme natif CLTV de Bitcoin dans votre propre adresse BTC, il n'y a pas de garde, pas de pont inter-chaînes, les règles sont dictées par le registre Bitcoin, donc la fermeture des nœuds Core n'a pas d'impact.
Il n'y a qu'une seule restriction : si la période de verrouillage n'est pas terminée, vous ne pouvez pas récupérer vos fonds en avance ; une fois le verrou temporel expiré, les BTC se débloquent automatiquement, vous pouvez les transférer en signant avec votre clé privée, peu importe si le projet Core ou les validateurs sont en ligne ou non.
Le vrai risque ne concerne pas le capital, mais les récompenses CORE : si le validateur sélectionné se déconnecte ou rencontre des problèmes de production de blocs, les gains CORE correspondants seront suspendus, mais le capital reste intact.
✅ Points clés pour se sauver :
1. Conservez bien la clé privée de votre portefeuille BTC et le hash de la transaction CLTV utilisée pour le staking ;
2. Notez la date d'expiration du verrouillage, à cette date lancez directement la récupération depuis votre portefeuille BTC, sans dépendre de l'interface Core ;
3. Ne faites pas confiance aux outils tiers de déverrouillage, il n'existe pas de moyen de déverrouillage anticipé ;
4. Distinguez deux types d'actifs : le capital BTC est garanti par la chaîne Bitcoin, les récompenses CORE dépendent du réseau Core et du bon fonctionnement des validateurs.
Le retrait des nœuds affecte la distribution des récompenses, mais ne bloque pas votre capital Bitcoin. Cependant, les interfaces frontales et les portails de réclamation des récompenses peuvent rencontrer des problèmes d'accès en cas d'instabilité du réseau, il est donc essentiel de sauvegarder hors ligne vos preuves de transaction.Lo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano es un libro de órdenes fuertemente inclinado a la compra (78,11%) con un spread general de 1,88%. Ese nivel de actividad es justo el escenario donde los comprobantes alterados y la triangulación con cuentas de terceros hacen más daño. EL DATO DURO USDT: compra Bs. 1.010,70 / venta Bs. 992,08 Spread P2P: 1,88% (Bs. 18,62) Tasa oficial: Bs. 884,75 → prima de 14,24% Libro: 498.381,28 USDT en demanda vs 61.238,72 en venta Ofertas activas: 257; semáfLa dernière étape de la "décentralisation" de Core : quand l'équipe du projet se retire, à qui revient la chaîne ?
Le Core DAO désactive progressivement les nœuds de validation officiels, mais il ne remet pas la chaîne à des nœuds libres sans frontières, elle est transférée à 31 validateurs indépendants sélectionnés selon un score mixte, élus conjointement par les mineurs BTC, les utilisateurs qui ont mis en jeu des BTC et les détenteurs de CORE.
L'explication officielle est que les nœuds officiels étaient au départ un rôle temporaire de stabilisation, et que cette phase est maintenant terminée, ouvrant la voie à une décentralisation progressive. Cependant, l'événement du 31 août a déjà révélé ses limites fondamentales : le droit de produire des blocs reste verrouillé dans un petit cercle de validateurs, ce qui correspond à un consensus coordonné, et non à un réseau ouvert et sans permission comme celui de Bitcoin.
Le fait que l'équipe du projet ne produise plus elle-même les blocs ne signifie pas qu'elle perde son influence. L'équipe contrôle toujours le dépôt de code, les propositions de mise à jour, les fonds de l'écosystème, et de nombreux validateurs dépendent du support technique de l'équipe. Les fourches dures majeures nécessitent toujours une communication et un alignement préalables.
En résumé : le droit de produire des blocs est confié aux validateurs, mais le pouvoir de gouvernance n'a pas encore été entièrement transféré à la communauté. Cette fois, on a simplement retiré le rôle de "l'équipe du projet en tant que validateur". La véritable décentralisation dépendra de l'apparition future de validateurs capables de rejeter les propositions du DAO et d'adopter une position indépendante, plutôt que de suivre uniformément le rythme du projet.La moitié de l'argent du cercle des cryptos est partie spéculer sur l'or et les actions américaines
Ces derniers jours, il y a un détail facile à négliger dans le marché : dans les plateformes d'échange du cercle des cryptos, l'argent spéculant sur l'or, le pétrole et les actions américaines approche rapidement celui qui spéculent sur les cryptos.
Selon les données hebdomadaires de Talos (du 15 au 21 octobre), les contrats perpétuels sur des actifs traditionnels comme l'or, le pétrole et les actions ont enregistré un volume d'environ 55,3 milliards de dollars en une semaine, en hausse d'environ 26 % par rapport à la semaine précédente, ce qui équivaut à environ 60 % du volume des contrats perpétuels sur $BTC. Parmi eux, l'or représente environ 11,5 milliards, SpaceX environ 8,9 milliards, et le pétrole environ 6,6 milliards, ces trois catégories représentant près de la moitié.
Le cas le plus typique est la récente vente massive des actions liées à l'IA : le volume des contrats perpétuels de SK Hynix sur Hyperliquid a augmenté d'environ 75 % en une semaine — lorsque le marché américain est fermé, les fonds affluent vers les plateformes d'échange du cercle des cryptos ouvertes 24h/24 pour continuer à spéculer. En regardant les positions ouvertes, ces contrats perpétuels RWA étaient presque inexistants il y a un an, ils représentent maintenant environ 9 milliards de dollars.
Alors ne demandez plus "pourquoi le cercle des cryptos chute en même temps que le marché américain". C'est déjà un seul marché, seule la succursale du cercle des cryptos est ouverte 24h/24.Comment prévoir l'évolution future du prix du $BTC Bitcoin ? Ne croyez pas ces influenceurs qui annoncent que le Bitcoin dépassera forcément 100 000 $ le mois prochain. J'ai examiné les données des 12 dernières années, et 90 % des fortes hausses et baisses sont étroitement liées aux cycles de réduction de moitié.
Après la première réduction de moitié en 2012, en 12 mois, le prix est passé de 12 $ à 1163 $, soit presque 100 fois plus ; après la deuxième réduction de moitié en 2016, en 18 mois, il est passé de 650 $ à 19 800 $ ; après la réduction de moitié de 2020, il a directement grimpé jusqu'à un sommet historique de 69 000 $. Mais à chaque fois, dans les 3 mois précédant la réduction de moitié, il y a une correction de plus de 30 %. Après ce pic de 2021, pendant le cycle de hausse des taux de la Fed, il a chuté de 77 %, entraînant la liquidation et la perte totale de nombreux investisseurs.
Aujourd'hui, la part des ETF institutionnels dépasse déjà 15 %, ce qui n'est plus comme avant où ce n'était que des spéculateurs particuliers. Mais si la régulation ou la liquidité du marché américain déraillent un peu, toutes les analyses techniques précédentes deviennent inutiles, personne ne peut vous donner un chiffre précis.Le sentiment se retire, les positions changent de mains — cette table des haussiers et baissiers a encore une seconde mi-temps 🧐
---
Le 18 mai, $BTC est retombé d'environ 82 000 à 77 000, avec des liquidations de 677 millions de dollars, et le volume des opinions baissières sur les réseaux sociaux a dépassé pour la première fois depuis le 21 avril celui des opinions haussières. Pourtant, le ratio haussier/baissier des gros porteurs reste supérieur à 1 sur toutes les plateformes. Prix faible, sentiment froid, mais les positions tournent discrètement, c'est là l'essentiel.
$BTC : un léger avantage maintenu au cœur du FUD le plus intense
Positions longues à 51,43 %, ratio haussier/baissier à 1,0589, l'avantage est mince. L'indice de sentiment des particuliers est à 0,94, déjà dans la zone FUD ; mais les gros porteurs continuent d'acheter. +1,74 % sur 24h, +27,73 % sur 90 jours, ce qui indique une réelle absorption autour de 77K. Ce n'est pas une écrasante domination des haussiers, mais une lutte acharnée à 77K, celui qui lâche en premier est en position défensive. ⚖️
**$ETH : les baissiers sont nombreux, les baleines s'expriment avec effet de levier**
Ratio haussier/baissier à 1,0133, apparemment neutre. Le taux de financement perpétuel annualisé est à -72 %, les baissiers sont à la limite de l'alerte ; une adresse a emprunté 10,6 millions de USDT pour renforcer sa position de 5 001 $ETH à un prix moyen de 2 120, avec une position totale de 137 400 $ETH d'environ 290 millions de dollars, prix de liquidation à 1 324. Un pari spot avec effet de levier, plus honnête que les appels à l'achat. ⚠️
$CORE : après une hausse, les baissiers renforcent leurs positions
+10,73 % sur 24h, mais les positions courtes représentent 50,31 %, ratio haussier/baissier à 0,9877 ; sur 4h, déjà -3,98 %, un pic suivi d'un repli. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？