Orbit Post Sitemap
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Aujourd'hui, le rapport quotidien des actions de Hong Kong et des États-Unis Liquidations bilatérales, positions longues et courtes liquidées le même jour — la baisse a balayé les positions longues, la hausse a balayé les positions courtes. Cela n'a rien à voir avec la direction, cela montre simplement que les fonds à court terme n'ont pas de consensus.
Aujourd'hui : 293 millions de dollars liquidés sur 24 heures sur tout le réseau, 187 millions en positions longues, 106 millions en positions courtes. Le week-end a balayé les positions longues, ce matin ce sont les positions courtes qui ont été pressées.
Contrairement à la "cascade de liquidations" d'avant-hier : la cascade est une liquidation unilatérale qui pousse tout vers le bas, les liquidations bilatérales sont un combat sur place, souvent observées avant un changement de tendance.
Sur le marché : BTC est revenu de 80 750 à au-dessus de 82 300, touchant 82 500 en intraday, ETH est passé de 2 329 à 2 414. Le déclencheur est le pétrole — le Brent a reculé de 1,8 % à 107,85.
Hier, j'ai dit que la vraie réponse serait donnée à l'ouverture de lundi. Aujourd'hui est le 39e anniversaire du Lundi noir, la réponse est à moitié donnée : 80 000 n'a pas été cassé, 82 000 s'est maintenu.
Mais je ne prédis pas un retournement : le taux de financement est à +0,0098 % (environ 10,7 % annualisé), les positions longues ne sont pas complètement liquidées ; les ETF ont enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes (229 millions la semaine dernière) ; BTC est sous la moyenne mobile à 20 jours à 83 396, le MACD journalier est toujours négatif.
Le volume des transactions est de 23,5 milliards, soit 75 % de plus qu'hier (le week-end avait diminué de 39 %), les échanges ont enregistré une sortie nette de 1 861 BTC aujourd'hui — hier c'était une entrée nette de 498.
(Observation personnelle, pas un conseil d'investissement. Gérez bien vos positions.)
#BTC现货ETF连续流出 Du 16 au 17 octobre, trois événements majeurs dans le cercle des stablecoins : Circle annonce que USDC va entrer sur environ 40 marchés émergents, tout en avançant dans l'acquisition de 400 millions de dollars de la société de paiement singapourienne Tazapay ; Mastercard lance la Global Money Platform, intégrant BVNK acquis pour 1,8 milliard de dollars, affirmant pouvoir atteindre 17 milliards de terminaux de paiement ; Samsung Wallet met en ligne les transferts de stablecoins, utilisant Solana et Sui.
Je vois trois points.
1. La force motrice vient de la finance traditionnelle, pas des acteurs natifs de la crypto. Allaire a tenu ces propos lors de la réunion annuelle du FMI et de la Banque mondiale, Samsung intègre les stablecoins dans son portefeuille préinstallé — les stablecoins passent d’un produit sectoriel à une option par défaut de l’infrastructure financière.
2. Le cœur de la concurrence n’est pas l’émission, mais la compensation et la distribution. Circle achète des canaux bancaires, Mastercard achète des terminaux commerçants, Samsung achète des points d’entrée utilisateurs. Le problème d’ancrage a été résolu dès 2014, ce qui bloque maintenant c’est comment faire en sorte que les commerçants acceptent vraiment et que les utilisateurs utilisent réellement.
3. Le choix de Solana et Sui repose sur l’hypothèse de coût contre sécurité. Mais attention : Sui a augmenté de 49 % ce mois-ci, Solana seulement de 8 % — Samsung utilise simultanément deux chaînes, ce qui montre que la densité de l’écosystème est la clé de la concurrence.
J’aimerais savoir ce que vous en pensez : l’entrée des réseaux de cartes et des fabricants de téléphones va-t-elle transformer les échanges en simples péages au-dessus de la couche de règlement ?Le stablecoin USD1 derrière $ETH a perdu 400 millions de dollars de capitalisation en deux semaines, avec d'importants rachats sur les chaînes Ethereum et BNB, le sentiment à court terme est plutôt prudent. Bien que des fonds soient retirés de la chaîne, sur le marché, ETH est actuellement bloqué autour de 2 425, avec une résistance à 2 442 testée 16 fois, tenue 9 fois, cassée 7 fois. La zone entre 2 433 et 2 444 a vu 4,5 millions de dollars de liquidations en 22 heures, toutes à la baisse, les positions courtes viennent d'être éliminées, les acheteurs sont toujours présents, la tendance générale reste haussière. Le volume des positions a augmenté de 1,4 % en 24 heures, le taux de financement est payé par les haussiers aux baissiers, les haussiers ne se sont pas retirés, mais la structure montre des hauts et des bas en baisse, ce qui n'est pas un environnement haussier facile. J'attends la clôture 4H au-dessus de 2 442 pour renforcer ma position, avec un objectif de prise de bénéfices à 2 474, et je sortirai directement si le niveau de 2 409 est cassé pour observer. Selon vous, cette vague cassera-t-elle d'abord la limite supérieure ou reviendra-t-elle d'abord tester 2 409 ? #OKXTraderVoices Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une entreprise augmente ses stocks tout en rachetant ses propres instruments de financement, j'ai l'habitude de considérer ces deux opérations ensemble : la première comme une allocation d'actifs, la seconde comme une gestion des fonds. Il ne faut pas crier victoire simplement parce que les stocks augmentent.
Cette fois, Strategy a augmenté sa position de 267 $BTC la semaine dernière, tout en rachetant environ 193 millions de dollars d'actions privilégiées STRC. Mon analyse est qu'il s'agit plutôt d'une information à lire comme un message sur le bilan de l'entreprise, ce qui est plus informatif pour ceux qui étudient ce type de sociétés détenant des cryptomonnaies que pour ceux qui ne regardent que le prix des tokens.
L'augmentation montre qu'elle accroît encore son exposition au Bitcoin, mais 267 pièces seules ne suffisent pas à déduire la force d'achat globale du marché. Le rachat d'actions privilégiées concerne la structure du capital, mais comme les sources de financement et les conditions de rachat ne sont pas précisées, je ne l'interpréterai pas directement comme un allègement de la pression financière, ni ne supposerai que l'argent du rachat serait systématiquement utilisé pour acheter des cryptos.
La différence avec les marchés traditionnels, c'est que les opérations de financement des sociétés détenant des cryptos sont aussi facilement perçues par le marché comme des signaux sur le prix des tokens. Ma vieille habitude reste de séparer « comment l'entreprise gère sa comptabilité » et « si le marché va monter » ; si des informations supplémentaires sur la gestion des fonds sont publiées, alors je pourrai juger du lien entre ces deux opérations.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à cette information, vous concentreriez-vous davantage sur l'augmentation de 267 pièces ou sur la gestion des fonds derrière le rachat d'actions privilégiées, et pourquoi ?$TSLA Observation : Les voitures volantes ne sont qu'un battage médiatique, l'impact positif disparaît dès qu'elles atterrissent
Le marché de TSLA montre la réaction la plus authentique. Après que le prix ait atteint 383, il a rapidement chuté à 352, la valeur marchande s'évaporant instantanément
Un scénario typique de « acheter sur l'attente, vendre sur le fait » ; les investisseurs ne croient tout simplement pas à ce marketing.
La technologie de vol du Roadster revendiquée par Elon repose en réalité sur des propulseurs à air comprimé pour des sauts de courte distance 周末流动性正在制造一种新的市场裂缝：$BTC 与 $ETH 突然同步下挫，几乎同一时间，AI 相关股票的永续合约在数秒内暴跌 5%，随后又迅速收复失地。真正值得警惕的不是跌幅，而是时点——当时没有任何突发消息，美股也已收盘。这并非普通的周末插针，而是 24/7 衍生品交易对传统交易时段的一次结构性越界。 链上交易与永续合约把价格发现搬到了周末，流动性的薄度却被留在工作日。当美股休市、现货深度收缩，任何一笔稍大的委托都可能在订单簿上砸出远超基本面的缺口。AI 板块永续合约的瞬时闪崩与快速回补，正是薄流动性下的典型机械性反应，而非对某种新信息的定价。这也解释了为何 $BTC 与 $ETH 的下跌没有伴随清晰的叙事驱动——它们更可能是同一轮流动性冲击的传导结果，而非独立行情。 多数人会把这类波动归类为“周末洗盘”，然后等待周一开盘验证。但人群可能低估的是：当衍生品市场在传统市场关闭时仍持续定价，周末的异常波动本身就变成了周一开盘前的信息。若周一开盘后波动率继续放大，$BTC 与 AI 相关资产将面对的不是一次孤立插针，而是一次跨市场流动性的重新校准。反过来，若开盘后价格迅速回归平静，则更接近Les actions conceptuelles avant l'ouverture sont toutes passées au vert, les fonds reviennent tester le marché
Je viens de jeter un œil au pré-marché américain, les actions liées à la crypto se redressent toutes : $xCRCL en tête avec +2,76 %, $xBMNR +1,99 %, PURR +1,98 %, COIN +1,75 %, $xMSTR +1,71 %, HOOD +1,46 %, même SBET suit avec +1,06 %.
Aucune action n'est en baisse, mais honnêtement, les hausses oscillent entre 1 % et 3 %, c'est un redressement, pas un retournement.
Ce qui m'intéresse le plus, c'est CRCL en tête. Le rapport financier de Circle est prévu pour le 4 novembre, dans un peu plus de deux semaines.
J'ai déjà évoqué son point faible : 95 % de ses revenus proviennent des intérêts sur réserves, si la Fed adopte une politique hawkish, son business en pâtit. Maintenant, les fonds en pré-marché lui donnent un coup de pouce, que je comprends comme une course en avant avant le rapport — un pari que l'histoire des stablecoins a encore des preneurs, mais ce n'est pas une foi en argent réel.
Du côté des cryptos, le Bitcoin stagne juste au-dessus de 80 000, les actions bougent d'abord, les cryptos pas encore. Ce genre de divergence a généralement deux issues : soit le sentiment du marché américain se transmet et les cryptos suivent la hausse ; soit les actions font un rebond faible d'une journée, et les cryptos s'en fichent.
Donc ma stratégie est simple : ne pas s'emballer pour cette petite hausse en pré-marché, attendre l'ouverture officielle du marché américain. Si c'est un vrai redressement, des poids lourds comme COIN et MSTR vont prendre du volume et se stabiliser ; si c'est un rebond d'une journée, ça se verra en fin de séance. Laissons les choses se dérouler un moment. #加密总市值重返2.8万亿美元 Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas cette information comme une raison directe de réévaluer la filière confidentialité. Le chercheur Pierre du forum de recherche Ethereum propose de porter les pools de confidentialité de type Tornado Cash sur le système SNARK à base de hachage Flock, utilisant SHA-256, et de remplacer les grands circuits par de petits circuits de « compression unique », supportant l'agrégation récursive. Il faut bien choisir ses mots : c'est une proposition, la sécurité post-quantique est « potentiellement assurée », ce n'est pas une capacité produit déjà réalisée.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, une accélération de la génération de preuves ne signifie pas que tout le processus utilisé par l'utilisateur final sera plus rapide ; si le goulot d'étranglement se déplace vers l'agrégation, la vérification ou l'interaction, l'amélioration de l'expérience pourrait être moins spectaculaire que le titre ne le suggère, c'est mon hypothèse. Deuxièmement, il y a un fossé entre les avancées techniques et la valeur du token liée à la demande d'adoption. La simple proposition d'un schéma ne garantit pas que le projet associé attirera des utilisateurs, encore moins que toute la filière confidentialité en bénéficiera.
Mais je peux aussi sous-estimer cela. Si des tests reproductibles démontrent un avantage de vitesse sous des exigences de sécurité équivalentes, et expliquent clairement le coût de l'agrégation récursive ainsi que les hypothèses de sécurité, je serai plus enclin à envisager sa valeur pratique. Ne vous emballez pas trop vite, et ne rejetez pas la recherche par scepticisme. Concernant l'impact de cette information sur la filière confidentialité, êtes-vous optimiste ou pessimiste ? Donnez vos raisons : accordez-vous plus d'importance à l'efficacité des preuves ou aux preuves d'adoption réelle ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En une phrase : les chiffres du T3 seront "bons", mais le véritable objet de valorisation de ce rapport financier est "sur quoi reposera la croissance à l'avenir". La publicité est en place mais pas assez rapide, l'amélioration de la marge bénéficiaire présente des défauts de qualité, et le changement de responsable du contenu ajoute une incertitude d'exécution — ces trois facteurs combinés font que la réaction probable du cours après le rapport sera "baisser d'abord par respect", plutôt que "la mauvaise nouvelle est entièrement digérée".Trois mouvements anormaux, trois logiques de tarification
$BNB se négocie à 718,5, en légère hausse de 0,49 % contre la tendance, ce qui le rend remarquable dans un marché baissier général et une chute des altcoins. Sa résilience ne repose pas sur l'émotion, mais sur la consommation quotidienne de BNB Chain : le gas, les projets écosystémiques, la demande de Launchpad fonctionnent continuellement, offrant un soutien d'utilisation au prix. Le support autour de 718 ressemble plus à un plancher écologique qu'à un plancher de marché.
$TRUMP est passé de 1,86 à 1,701, en baisse de 3,24 %. Le meme politique manque de nouveaux événements pour alimenter l'intérêt, avec une émission fixe et une gouvernance communautaire, le prix fluctue selon les actualités liées à la personnalité ; la liquidité est faible le week-end, une seule vente peut faire chuter le prix de trois points, et après une cassure, un nouveau support doit être recherché.
$SNDK est passé de 1364 à 1267,7, en baisse de 2,18 %, soit près de 7 % en deux jours. Les fondamentaux des NAND et des SSD d'entreprise ne sont pas mauvais, la pression vient de la dévaluation émotionnelle du secteur du stockage liée à la capacité de production chinoise, les fabricants suivent la tendance ; il faudra attendre les rapports financiers pour voir les commandes réelles et que le marché réévalue la situation.
Ces trois anomalies correspondent en fait à trois types de tarification : usage écologique, événements déclencheurs, sentiment sectoriel. Cet article est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #BTCETHInflowsWatch
Les trois cryptos montent ensemble, mais les fonds ne sont pas revenus.
$BTC a rebondi à 81 575, $ETH reste en dessous de 2 400, $SOL oscille autour de 103.
La semaine dernière, les ETF spot des trois principales cryptos ont enregistré une sortie nette d'environ 580 millions de dollars, la reprise des prix ne signifie pas que les institutions sont revenues.
Sans afflux de fonds pour soutenir, il est incertain jusqu'où le rebond peut aller.
À suivre de près si les ETF peuvent stopper les sorties, celui qui obtiendra d'abord la reconnaissance des fonds aura plus de chances de maintenir une tendance durable.
#$BTC $ETH $SOL La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4,5 %, le secteur des puces a subi une série étouffante de huit baisses consécutives, et le VIX a frôlé les 20. L'incident de crédit de CoreWeave a poussé la panique liée à la dette des dépenses en capital de l'IA à son paroxysme, entraînant également $null dans la tourmente. Mais aujourd'hui, avant l'ouverture, la tendance a brusquement changé : les ETF semi-conducteurs sont tous passés au vert, SOXL a bondi de 7,77 % en pré-marché, avec la mémoire et les communications optiques en tête, et Nvidia se maintient autour de 217 en pré-marché. En surface, le récit de l'IA semble de retour, mais en analysant la provenance des fonds, cela ressemble davantage à un rachat de positions courtes combiné à une correction technique après une chute excessive, plutôt qu'à un signal de renversement de tendance.$BTC évolue latéralement autour de 82 416,3, avec une hausse de seulement 0,48 % sur 24h, mais une amplitude de 3,1 %, ayant testé les deux extrêmes. Le reflux des paris sur la hausse des taux aurait dû soulager les actifs à risque, mais le prix de l'or est resté stable, et $BTC n'a suivi que légèrement. Les données ne montrent pas de flux de capitaux à la poursuite. Les positions ouvertes en contrats à terme s'élèvent à 7,75 milliards de dollars, le taux de financement récent est de 0,0100 %, légèrement supérieur aux deux périodes précédentes de 0,0058 % et 0,0050 %, indiquant un effet de levier modéré des haussiers. Du côté des options, la prudence est plus marquée, avec un ratio put/call de 1,24, montrant une demande de protection à la baisse plus importante. Les liquidations favorisent également les haussiers, avec 24 millions 580 000 dollars liquidés sur les positions longues contre 15 millions 960 000 dollars sur les positions courtes, les acheteurs à la hausse ayant été les premiers touchés. Mon analyse est que cette information exerce une pression faible sur $BTC à court terme, qui continuera probablement à osciller entre 80 622 et 83 157,9. Condition pour un retournement haussier : franchir 83 157,9 avec un ratio put/call inférieur à 1. Condition pour un retournement baissier : casser 80 622 avec un taux de financement négatif. $SNDK s'est stabilisé à 1350, il suffit de prendre position.
Les amis, ce matin j'ai déjà dit que la stratégie pour SanDisk aujourd'hui dépendait de ce niveau clé à 1350, une percée suivie d'une stabilisation signifie qu'il faut entrer en position à la hausse.
De plus, après une semaine continue de baisse lente la semaine dernière, beaucoup de positions ont été liquidées, le poids du portefeuille s'est allégé de plus de moitié, les fonds continuent d'affluer, la volatilité du redémarrage est déjà très évidente, il n'y a aucun problème à entrer en position à la hausse, pour plus de prudence vous pouvez attendre l'ouverture du marché américain pour prendre position, avec un objectif entre 1480 et 1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ BTC : Ce rebond provient d'une « correction après une forte baisse » et d'une « amélioration du sentiment macroéconomique ». La semaine dernière, l'IPC américain de septembre a atteint 3,7 % en glissement annuel, le PPI 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, combinés à la vente massive d'actions liées à l'IA, au prix du Brent grimpant entre 107 et 110 dollars, le Nasdaq a fortement chuté, le VIX a brièvement dépassé 22, et le BTC est tombé en dessous de 80 000 dollars. Ce lundi, le prix du pétrole a reculé d'environ 2 %, les contrats à terme américains sont passés en hausse, le risque s'est amélioré, et le BTC a récupéré 82 000 dollars. Mais la qualité du rebond reste faible : les ETF au comptant ont enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes, respectivement 228 millions et 680 millions de dollars ; le volume d'achat institutionnel cumulé cette année comparé aux ventes des détenteurs à long terme montre un déficit d'environ 127 000 BTC. Cela indique que la hausse est principalement due à des rachats de positions courtes, et non à de nouveaux achats. La zone de fluctuation entre 80 000 et 85 000 dollars n'est pas encore rompue, la résistance clé se situe à 85 000 dollars.
ETH : La tendance est plus faible, la baisse hebdomadaire est nettement plus importante que celle du BTC, le ratio ETH/BTC continue de baisser. La semaine dernière, les ETF au comptant ETH ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, avec seulement un jour de flux entrants nets sur toute la semaine, le retrait des institutions est plus déterminé. L'accélération des projets pilotes de règlement en RWA et stablecoins est un avantage à moyen et long terme pour ETH, mais à court terme, cela ne compense pas la sortie de capitaux.
Si BTC maintient 80 000 dollars, la tendance reste plutôt stable, sinon, un espace à la baisse s'ouvrira ; pour ETH, le support à 2 330 est à surveiller, la résilience du rebond est plus faible que celle du BTC. $SNDK Voici une donnée particulièrement cruciale, bien que seulement 30 % des positions short soient en profit, le bilan global affiche tout de même un gain net de plus de 2,8 millions de dollars US ! Cela signifie que cette hausse a éliminé tous les petits traders short qui sont entrés en cours de route, tandis que les baleines principales, qui ont ouvert des positions à plus de 11 millions de dollars US au niveau 1393, n'ont absolument pas quitté le marché, leur capital restant plus de trois fois supérieur à celui des acheteurs ! Une fois que les petits traders hésitants seront forcés de liquider leurs positions short, les gros acteurs pourraient immédiatement inverser la tendance et faire chuter le marché. Profitez de ce niveau élevé pour prendre une position short sans hésiter !#Affaiblissement des fonds institutionnels, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? $BTC Le marché extérieur, laissez d'abord refroidir la soupe avant de remuer la cuillère
Vendredi dernier, les actions technologiques américaines ont toutes fléchi : le Nasdaq a chuté de -2,15 % pour clôturer à 26 140,03, le S&P 500 a reculé de -1,09 %, le Philadelphia Semiconductor a plongé de -3,83 % en cassant un support, et le Dow Jones a légèrement baissé de 0,34 %. Du côté des actions A, on sent un peu plus de solidité, avec un fort volume dans les 20 dernières minutes de la séance vendredi, un ETF large base de plusieurs milliards a soutenu le marché, et le Conseil d'État a relancé l'action « Intelligence Artificielle+ ». Quant au marché de Hong Kong, la semaine dernière, les flux sud-nord ont enregistré une sortie nette de 3,6 milliards, sans provoquer de remous.
Sur le plan macroéconomique, la Réserve fédérale américaine est le filet de sécurité : en septembre, elle a relevé les taux de 25 points de base à 3,75%-4,00 %, et la probabilité d'une hausse en octobre est passée d'environ 65 % à environ 40 %, le suspense n'étant pas levé, le marché reste attaché à cette corde et n'ose pas bouger brusquement. Le Département du Commerce américain a également imposé 40 restrictions à l'exportation technologique dans les domaines de l'IA, du photovoltaïque et de la biopharmacie, ce qui maintient la tension dans le secteur technologique.
Du côté des cryptomonnaies : $BTC a clôturé à $82,723, en hausse de +1,30 % sur 24 heures, $ETH a clôturé à $2,428, en hausse de +0,87 %, les deux reprennent un peu de souffle dans une tendance baissière. L'ETF spot $BTC vient de revenir avec 355 millions, mais cela ne suffit pas à le faire bouger, il reste coincé dans la zone des 80 000, ce qui montre que ce qui manque actuellement n'est pas l'argent, mais la confiance dans la direction. Ne vous précipitez pas pour crier au taureau, considérez cela d'abord comme un rebond.Le rapport financier de Microsoft n'est pas encore publié, mais la cuisine est déjà en feu — les revenus d'Azure ont augmenté d'environ 41 % en glissement annuel au dernier trimestre, c'est la casserole la plus chaude sur le feu, la flamme est plus haute que toutes les autres.
En tant que chef, je ne regarde jamais le menu quand j'examine un rapport financier, je regarde le rythme du service. Ce feu à 41 %, les investisseurs ne veulent pas savoir la saison prochaine si c'est "cuit" ou non, mais s'il va devenir encore plus fort. Le cloud est le plat principal de cette table, Copilot est la sauce à côté de l'assiette — la vraie compétence est de savoir si la sauce peut couvrir le coût de tout ce festin d'IA. Investir dans l'IA, c'est comme ajouter sans cesse des ingrédients dans la marmite, avant que le goût ne se révèle, personne ne sait si la soupe sera trop salée.
Le vent du marché américain soufflera jusqu'à la table des tokens. Des actifs liés comme $xIREN suivent essentiellement le rythme de préparation en cuisine du marché américain. N'oubliez pas que le plus grand risque de ce plat lié est un mauvais timing : si Azure accélère et que Copilot rapporte vraiment de l'argent, le plat principal est assuré, et les petits tokens suivront ; mais si l'investissement en IA est juste une dépense continue sans saveur, ces concepts refroidiront plus vite que tout.
Je dois vous expliquer les règles dans cette poêle. Les cryptos principales sont de gros steaks, le feu est stable et ils tiennent bien dans l'assiette ; les altcoins sont comme le poivre de Sichuan et les flocons de piment sur le dessus, ça relève le goût, mais en mettre trop peut faire tout rater ; les contrats à effet de levier sont comme ce piment ultra-fort — un faux mouvement et ça brûle de la bouche à l'estomac, vous ne vous relèverez pas le lendemain. La corrélation entre Bitcoin et le Nasdaq ressemble de plus en plus à une balançoire, le feu ne quitte pas la cuisinière, la cuisinière ne quitte pas la poêle, celui qui transmet le goût en premier brûle en premier.
Le point clé ici est l'assaisonnement. La croissance d'Azure doit encore accélérer, la monétisation de Copilot doit vraiment ajouter du bouillon dans la marmite, alors cette ligne IA sera vraiment rentable, et non pas juste brûlée à gros feu jusqu'à percer le fond de la casserole. Le marché actuel, c'est comme verser du piment dans la marmite en attendant le parfum, pas en attendant le dessert — les audacieux peuvent en goûter une bouchée, les timides ne peuvent que sentir la fumée.
Avec un feu aussi fort, si la découpe n'est pas au point, ne mettez pas la main dans la marmite. #microsoftq1azureandai🌙 Le soir, trois cryptomonnaies en recul, chacune pour des raisons différentes
$ZEC 1110.79, en baisse de 2,69 points, recule sur le sentiment de confidentialité 🔒 de 1144 à 1110, les fonds spéculatifs sont partis, mais l'utilisation réelle des pools protégés n'a pas diminué. Zcash utilise des transactions optionnellement protégées pour l'anonymat, suivant une voie différente de Monero qui est entièrement chiffré par défaut. Le prix est revenu à un niveau soutenu par l'utilisation du protocole, cette baisse reflète le sentiment, pas le protocole.
$ENA 0.18554, en baisse de 1,94 point, recule sur la réserve du modèle 🌬️ Ethena synthétise le dollar USDe avec des garanties, le protocole est bien établi, mais le marché reste prudent face à un risque extrême de dépeg. Le 0.185 suit le concept des stablecoins en recul, le modèle n'est pas rejeté, seule la valorisation est compressée, en attente d'une direction du secteur stablecoin.
$SNDK 1267.7, en baisse de 2,18 points, recule sur le sentiment sectoriel 💀 SanDisk produit des NAND et SSD pour entreprises, passant de 1364 à 1267, les fondamentaux sont bons, mais le secteur du stockage est globalement sous pression à cause des capacités chinoises, le marché réduit d'abord la valorisation du secteur entier, c'est le bêta sectoriel qui baisse, pas l'entreprise elle-même.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La clôture mensuelle approche, les élections de mi-mandat aussi, le marché est complexe. Voici mon analyse actuelle de $BTC :
Il y a deux semaines, le taux de financement était encore négatif, les vendeurs à découvert payaient, ce qui alimentait la pression à la hausse. Maintenant qu'il est positif, ce ne sont plus les vendeurs à découvert qui peuvent être poussés à la hausse.
①83850 est la moyenne mobile à 21 jours, 84145 est le sommet d'octobre, 87354 est le sommet de septembre, 88852 est le coût des investisseurs d'il y a six mois ; ces quatre niveaux sont tous regroupés dans une fourchette de 8 % au-dessus du prix actuel, alors que le volume des transactions est encore dans le dixième percentile le plus bas des deux dernières années.
②79000 est le creux d'octobre, également le seul vrai niveau qui a été testé une fois dans cette phase ; en dessous, on trouve 78000 (le point de douleur maximal des options) et 77460 (la moyenne réelle du marché).
Donc, si le prix dépasse 84145, on vise 89200, s'il casse 79000, on vise 73900.
L'amplitude de septembre était de 11400, celle d'octobre n'est plus que de 5100, une compression de 55 % en un mois, donc il est temps de choisir une direction.
Mon avis : si le prix rebondit entre 83000 et 84500, ce n'est pas très prometteur, il y a de fortes chances qu'il retente les 80000. Si les 80000 sont cassés, les haussiers devront vraiment faire attention. S'il monte au-dessus, il balayera la liquidité des sommets supérieurs.
Ce qui précède est simplement mon analyse du marché, à titre de référence.
#BTC行情分析
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Un peu d'eau froide d'abord, l'augmentation de la position de Strategy ne signifie pas que le marché doit s'emballer. Selon les informations, Strategy a augmenté sa position de 267 $BTC la semaine dernière, tout en rachetant environ 193 millions de dollars d'actions privilégiées STRC. Mon jugement plutôt baissier est que cette nouvelle stimule peut-être plus le sentiment que la signification réelle de nouveaux achats.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, 267 pièces ne représentent que la quantité de cette augmentation, le matériel ne donne pas de plan d'achat continu, on ne peut pas en déduire directement qu'il y aura un flux constant d'achats par la suite. Deuxièmement, le rachat d'actions privilégiées et l'achat de pièces sont deux choses différentes, environ 193 millions de dollars ne sont pas des fonds entrant dans le BTC. Mélanger ces deux actions en une histoire de « grosse prise de position » conduit facilement à une mauvaise interprétation des opérations de capital comme un signal positif pour le prix des pièces. Pour les utilisateurs ordinaires qui suivent les nouvelles, cette distinction est plus importante que le fait que le titre soit accrocheur ou non.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison : l'augmentation de la position montre au moins qu'ils augmentent encore leur position en BTC cette fois-ci, je ne nie pas ce signal. Si les divulgations ultérieures montrent que l'augmentation est continue, que la source des fonds pour l'achat de pièces est claire, et que le rachat ne réduit pas la capacité d'achat, je réduirai la décote sur cette bonne nouvelle, plutôt que de forcer une position baissière. Pour cette « augmentation plus rachat », êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Dites pourquoi, accordez-vous plus d'importance au signal d'augmentation continue ou à la distinction dans l'utilisation des fonds ?$APR 0.0254, 1 heure -16% 😵
À 17:07, je disais encore qu'il toucherait 0.031 pour la troisième fois, et à 17:55 il a grimpé à 0.0315 avant d'être immédiatement repoussé, en chutant en 35 minutes à 0.0236 (-25%). C'est 17% de moins que les 0.0307 lors de mon dernier post, cette fois j'étais vraiment du mauvais côté 🙃
Tiraillement entre haussiers et baissiers :
Haussiers : la zone de liquidation des positions longues estimée la dernière fois entre 0.0225 et 0.026 a déjà été largement balayée, le plus bas à 0.0236 a rebondi, le taux de financement est proche de 0, les positions courtes ne sont pas nombreuses
Baissiers : le ratio entre positions longues et courtes sur le contrat est toujours autour de 1.8, les petits investisseurs sont toujours massivement acheteurs ; au cours des dernières 24 heures, environ 130 000 USD de plus ont été transférés vers les échanges que retirés ; les dix premières adresses détiennent 98% des jetons, la capitalisation est d'environ 7 millions USD, ça peut chuter d'un coup
Estimation sur le graphique : en bas, il reste une couche de liquidation des positions longues autour de 0.0225, en haut la liquidation des positions courtes est concentrée autour de 0.033 (zone estimée, pas un objectif).
0.024, tu prends ou pas ? Prends / Pas prends, écris un mot dans les commentaires 👇
{future}(APRUSDT)#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 最近机构资金明显降温，BTC和ETH都面临资金流出的压力。接下来，谁能率先吸引资金回场，很可能决定下一阶段的反弹节奏。 从最新可查到的 10月12日—16日美国现货ETF数据来看： $BTC ： 单周净流出约2.28亿美元，机构买盘暂时偏弱。 $ETH ： 单周净流出约3.20亿美元，资金压力更大，且连续多日出现净流出。 BTC和ETH，谁更有机会率先回流？ 第一，BTC更有可能率先企稳。 比特币的机构ETF市场更成熟，资金体量和流动性也更大。当市场风险偏好下降时，机构如果重新配置加密资产，BTC往往更容易成为优先选择。但前提是ETF流出收窄，现货买盘真正恢复。 第二，ETH的关键在于资金能否止流。 以太坊目前面临的压力更明显。如果后续ETH ETF率先结束连续净流出，叠加现货需求回升，ETH也可能出现资金修复，甚至阶段性跑赢BTC。 接下来重点看什么？ ETF连续流向： 单日流入不算反转，持续数日净流入更有参考价值。 现货成交量： 价格上涨却没有现货资金配合，反弹可能缺乏持续性。 BTC与ETH相对强弱： 如果BTC先稳、ETH继续走弱Le chirurgien principal sur la table d'opération a soudainement posé ses instruments à mi-suture et est parti, emportant avec lui les deux tiers des poches de sang de circulation extracorporelle — c'est la première réaction que j'ai eue en voyant les trois cofondateurs de CoreWeave vendre environ 33 milliards de dollars d'actions après l'introduction en bourse. 24 milliards de dollars ont été liquidés cette année, officiellement annoncés comme prévus et divulgués, mais pour moi, c'est comme une clause en petits caractères dans le consentement préopératoire : le chirurgien peut partir à tout moment. Ils détiennent encore environ 20 % des parts, mais ces 20 % ressemblent à un drain laissé dans la cavité thoracique après l'opération, la quantité est là, mais la direction a changé.
Le cours de l'action a chuté d'environ 25 % en une semaine, ce n'est pas une simple fluctuation de prix, c'est une aggravation aiguë des signes vitaux. Le rendement des obligations à long terme a dépassé 15 %, ce qui équivaut à une pression artérielle dangereusement élevée, la pression de perfusion coronaire n'est plus suffisante. Le risque de crédit AI signalé par QCP, pour moi, c'est un spasme coronaire — les vaisseaux semblent encore ouverts, mais peuvent se boucher à tout moment. La Bank of America a mis en garde contre une expansion excessive qui érode les rendements, ce qui, en termes chirurgicaux, signifie : le cœur est hypertrophié, la consommation d'oxygène du myocarde a augmenté, mais l'efficacité de la pompe diminue. Jensen Huang reste optimiste quant à la demande AI à long terme, c'est une évaluation de la fonction cardiaque à long terme, théoriquement le taux de survie à cinq ans est bon, mais personne n'ose retirer le moniteur en phase aiguë.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le carnet de commandes accumulé peut se transformer en flux de trésorerie stable, c'est comme savoir si un nouveau réseau vasculaire peut se développer après une greffe allogénique. Si les commandes en attente ne sont que du tissu cicatriciel, sans perfusion efficace, chaque financement est comme une circulation extracorporelle, plus le temps passe, plus la réaction inflammatoire systémique s'aggrave. La pression financière va-t-elle se propager à d'autres entreprises cloud AI ? C'est ma plus grande inquiétude — une réaction de rejet chez un patient ne signifie pas forcément un cas isolé, il faut vérifier la source du donneur et tout le processus chirurgical. La corrélation avec $xMSTR ressemble plus à une hypertrophie compensatoire du ventricule opposé, la sortie semble maintenue, mais l'électrophysiologie est déjà instable.
Mon diagnostic est clair : la réduction de participation des fondateurs est une anomalie précoce de repolarisation, pas forcément une arythmie maligne, mais combinée au rendement des obligations et à la chute du cours, cette opération est déjà dans une fenêtre nécessitant une thoracotomie de transition. Tant que le carnet de commandes ne se convertit pas en flux de trésorerie, tout optimisme sur la demande à long terme n'est qu'un placebo dans la discussion préopératoire. Les chiffres sur le moniteur ne mentent pas, ni le profil enzymatique myocardique. #coreweave3.3bsharesalesJPM est passé d'"alléger" à "neutre" sur Intel, mais le cours cible reste inchangé à 85 $
Vendredi dernier, les actions des puces ont chuté : Qualcomm -3,5 %, Broadcom -4,5 %, AMD -6 %, ARM -6,9 %, Intel lui-même a baissé de 5,5 %, clôturant à 89,85 $.
Ce matin avant l'ouverture, Intel est en hausse de 4 %, grâce à ce rapport de révision à la hausse.
Mais les détails sont intéressants : la note est passée de Underweight à Neutral, le cours cible de 85 $ est maintenu — verbalement, ils ne recommandent plus d'alléger, mais en pratique, ils restent baissiers de 5 %.
Je pense que c'est une opération typique de "bouée de sauvetage" après une chute continue : d'abord donner une note neutre pour stabiliser le sentiment, personne ne peut garantir un retournement fondamental. Le point de rupture de ce jugement sera le 29 octobre avec le rapport trimestriel Q3 qui doit vraiment montrer un point d'inflexion de rentabilité continue et une vraie augmentation des commandes pour les centres de données, sinon cette bouée de sauvetage n'est qu'un pansement émotionnel, et le jugement sera invalide.
Vous vous fiez à la note de JPM ou au cours cible qu'ils refusent d'augmenter ?
$INTC $NVDA $AMD
#actionsdespuces #résultatsIntel#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt INTC aujourd'hui, cette bougie n'est pas un rebond, c'est un changement de vitesse.
À 05:00 du matin, une barre de volume a directement atteint 50K (les dix barres précédentes étaient toutes en dessous de 3K), tirant le cours de 86,68 à 90,4. Ensuite, 12 bougies horaires consécutives sont toutes des bougies haussières en escalier, avec un repli maximal de 0,8 %, poussant le prix jusqu'à 94,32. Ce n'est pas un test de fonds, quelqu'un accumule sans compter le coût.
Mais le prix actuel à 93,55 est déjà à 2,3 % de la MA20 (91,39), la dernière bougie a clôturé en baisse. Ceux qui achètent maintenant à un prix élevé prennent la dernière main.
Ma stratégie : attendre qu'il revienne de lui-même.
Si le prix recule entre 92,90 et 93,10 avec un volume réduit sans casser ce niveau, et clôture avec volume au-dessus de 93,60 → acheter, stop loss à 92,40, premier objectif à 94,32, extension à 95,40, ratio de gain 2,2.
Invalidation : clôture avec volume en dessous de 92,40, la structure en escalier est rompue, on ne regarde plus à la hausse tant que le prix ne revient pas au-dessus de la MA20 à 91,39. À ce niveau, je ne prends pas de positions short contre la tendance — tenter de saisir un repli dans un mouvement unilatéral de 6,5 % est une perte à la fois en probabilité et en ratio.
$INTC
(ceci n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertes) Hier soir, après avoir examiné les derniers plans du noyau central d'un gratte-ciel ultra-haut, le client a soudain demandé : quelle est la capacité de redondance des fondations de cet immeuble face aux forces latérales ? — En regardant aujourd'hui cette prévision de rapport financier de Microsoft, la même question me trotte dans la tête. La croissance d'environ 41 % en glissement annuel d'Azure le trimestre dernier ressemble à une tour qui a déjà atteint la centaine de mètres, où l'efficacité du transport vertical devient soudainement le centre d'attention. Mais les vrais ingénieurs en structure savent que la croissance est la vitesse d'ascension de la grue, tandis que l'infrastructure de calcul est le mur porteur. Les investisseurs, en se concentrant sur la monétisation de Copilot pour soutenir le chargement continu des investissements en IA, posent en réalité la question : chaque nouvelle charge d'étage de ce bâtiment est-elle transmise vers le bas par le noyau central ou supportée par la charpente en acier périphérique ?
La logique de corrélation de ce titre $xMU, dans le langage de la construction, est un exemple typique de « divergence dans le choix de la structure ». Le marché qui anticipe une accélération d'Azure croit que le noyau central peut continuer à pousser vers le haut ; craindre que les dépenses en capital érodent les bénéfices revient à douter de la précision du taux de tassement des fondations. Regardez ces sujets candidats : l'élargissement de la marge de crédit IA et la pression sur les rapports financiers de la location de puissance de calcul sont tous des charges différentes sur le même calcul structurel. La clé de ce rapport trimestriel de Microsoft n'est jamais la valeur absolue des revenus, mais la continuité du chemin de transmission entre l'« épaisseur de la dalle de base » que représente la dépense en capital et le « poids propre de la superstructure » que représente le revenu cloud. Si la monétisation de Copilot est validée comme un mur de cisaillement efficace, alors toute la narration IA passe d'une structure en cadre à une structure en noyau, avec une rigidité latérale d'un tout autre ordre.
Inversement, si les flux de trésorerie générés par Copilot ne peuvent pas soutenir des investissements annuels en infrastructure de l'ordre de centaines de milliards, c'est typiquement une capacité portante des fondations insuffisante avec une surcharge forcée — peu importe la beauté des plans d'exécution, la qualité du béton coulé sur site sera directement mise en cause. J'ai vu trop de projets échouer en « déclarant une résistance sismique de huit degrés sur les plans, alors que le ferraillage réel peine à atteindre six degrés ». Le taux de croissance de 41 % d'Azure est, en termes structurels, « l'angle de déplacement inter-étages mesuré sur les étages existants », c'est une donnée clé pour vérifier le modèle, mais pas une garantie de réception finale. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le vocabulaire de la direction lors de la conférence téléphonique sur le rythme des dépenses en capital, c'est la ligne critique dans l'organisation du chantier, et tout retard oblige à reprogrammer le point de retour à la trésorerie positive du projet.
La corrélation du titre Token du marché américain avec Microsoft revient à actualiser en temps réel le résultat du calcul structurel de ce projet de gratte-ciel sur un certificat. Ce que vous détenez n'est pas une part du capital de Microsoft, mais la lecture du stress structurel à une hauteur spécifique de ce bâtiment. Si la lecture est normale, la structure peut être couronnée ; si elle est anormale, ne vous précipitez pas pour démouler, vérifiez s'il s'agit d'une concentration locale de contraintes ou d'une dégradation globale de la rigidité. Mon jugement est simple : la croissance d'Azure correspond au mieux à la bonne progression de la construction des étages standards, la monétisation de Copilot est la poutre à treillis qui décidera si ce bâtiment peut passer de 300 à 600 mètres — sans elle, la superstructure la plus sophistiquée n'est qu'un jardin suspendu. #microsoftq1azureandai Pour commencer par la conclusion : $PYTH est passé de son sommet du 16/10 à 0,09 à 0,073 actuellement, soit environ -19 % en trois jours, aujourd'hui -7,9 %, volume ~10M$. Mais BTC et ETH sont restés quasiment stables aujourd'hui — cette baisse est un problème propre à PYTH, ce n'est pas entraîné par le marché global.
La structure en 4H est très claire : sommet à 0,0900 → à 04:00 forte baisse avec volume (vol 2,59M) → à 16:00 nouveau volume important avec une chute de 101K$ → à 20:00 le volume se réduit à 12K, la pression vendeuse s'épuise temporairement. La bougie de 16:00 est un échec typique de hausse avec un retour direct à un bas niveau en clôture — une structure classique de distribution, pas un simple retracement naturel.
En comparaison, Chainlink n'a quasiment pas baissé sur la même période, il n'y a pas eu d'effondrement systémique dans le secteur des oracles. La faiblesse de PYTH sur une seule monnaie signifie soit que les adresses détenant la monnaie vendent, soit que le marché s'inquiète de la qualité des données ou de la concurrence. La capitalisation est passée de 430M$ à 350M$, une perte d'environ 80M$, un volume trop important pour être une simple prise de bénéfices par des petits investisseurs.
Pensez-vous que le niveau de 0,07$ pour $PYTH tiendra ? Ou faut-il attendre que le marché global entraîne le secteur des oracles pour espérer une reprise ?Un sommet convectif de 44 000 milliards de dollars a déjà percé la tropopause, mais jusqu'à présent, les pluviomètres au sol n'ont pas encore reçu la première goutte de pluie.
C'est une configuration typique de « signal fort, conditions réelles faibles ». Les solutions extrêmes issues des modèles numériques montrent que la base des nuages est élevée à une hauteur de condensation très basse, avec un flux de vapeur d'eau anormalement abondant — une puissance de calcul et des centres de données de l'ordre de 6 000 milliards de dollars, représentant environ deux points de pourcentage de l'économie totale américaine, sont continuellement transportés le long du front. Mais la courbe de radiosondage révèle une couche sèche évidente : les gains de productivité à l'échelle économique globale n'ont pas encore été observés sur le terrain. Tant que cette couche sèche ne disparaît pas, les nuages ne peuvent pas s'élever, la pluie ne peut pas tomber, et la vapeur d'eau est simplement évaporée en continu dans l'atmosphère.
Ce que redoutent le plus les prévisionnistes, ce n'est pas l'absence d'échos radar, mais des échos très forts sans aucune mesure au sol en dessous. L'amélioration de l'efficacité au niveau des entreprises n'est qu'une averse locale, visible et mesurable ; la productivité macroéconomique est une quantité pluviométrique nécessitant la calibration synchronisée de centaines voire de milliers de stations, or la densité actuelle du réseau est bien insuffisante. Ainsi, ce système ne peut être qualifié que de « tendance à la croissance, sans quantification certaine », en prenant les 44 000 milliards comme une valeur extrême aux limites du modèle, et non comme une conclusion prévisionnelle.
Le problème est encore plus compliqué par un décalage d'échelle. La croissance à long terme est un état climatique, les dépenses en capital sont un processus météorologique ; utiliser un système intense à l'échelle météorologique pour extrapoler un état climatique décennal introduit une énorme erreur. Parmi les trente membres d'une prévision d'ensemble, la plupart placent les précipitations les plus fortes dans des années plus tardives, avec un grand désaccord entre les membres, et des intervalles de confiance si larges qu'on pourrait y faire atterrir un avion.
La réaction du marché ressemble davantage à une bouée océanique. Les vagues sur la chaîne boursière américaine en chaîne précèdent souvent la perception du changement du gradient de pression par les stations de marée côtières — ce qui est négocié n'est pas la pluie elle-même, mais la différence d'attente sur « est-ce que ce nuage va vraiment pleuvoir ou pas ». Une fois que la couche sèche invalide l'écho radar, la hauteur du sommet du nuage s'effondre rapidement, et les vents secs et chauds descendant soufflent d'abord sur les zones les plus éloignées de la base des nuages, où les valorisations sont les plus élevées.
Le véritable tournant se produit au passage de la ligne de cisaillement : le vent tourne vers le haut, le canal de vapeur d'eau est coupé, les comptes des dépenses en capital restent en suspens, tandis que les cellules convectives du côté des revenus ne parviennent jamais à fusionner en un système de moyenne échelle. À ce moment-là, il ne reste dans la dépression de la mousson qu'une fine couche de nuages élevés et une grande quantité d'humidité du sol encore non saturée.
L'écho radar le plus brillant n'est jamais l'endroit où il pleut le plus, mais là où il y a le plus de grêle. #aicouldliftusgdpto44tLe gros baleine têtue est en train d'être grillé sur le feu, plus de dix millions de dollars sont sur le point de s'envoler en fumée !
Hier soir, un gros investisseur têtu a fait un short sur $ETH d'une valeur de 32,72 millions de dollars, espérant faire un gros profit, mais ce matin, ETH a rebondi d'un coup, ce qui l'a forcé à liquider 2765 positions, faisant disparaître instantanément 6,66 millions de dollars.
Le point important ! Je viens de remonter la piste et d'examiner l'adresse de ce gars sur la blockchain, et bon sang, ce type a déjà discrètement coupé ses pertes en fermant la moitié de sa position ! Ce matin, il détenait encore plus de 10 000 ETH, il ne lui en reste plus qu'environ 5660.
Bien que sa position ait été réduite de moitié, il maintient toujours un levier de 25x, avec une position short d'une valeur de 13,69 millions de dollars, affichant une perte latente d'environ 300 000 dollars, le dernier prix de liquidation étant 2452, le prix actuel 2418, il lui reste un peu plus de 30 dollars de marge avant une liquidation complète. On peut imaginer qu'il est en train de transpirer à grosses gouttes, cherchant partout à emprunter de l'argent pour compléter sa marge.La semaine dernière, les actions technologiques américaines ont fortement chuté (Nasdaq -4,5 %), principalement en raison de la hausse des prix du pétrole et des données sur l'inflation qui ont renforcé les anticipations de hausse des taux. Les contrats à terme ont rebondi lundi, avec les puces en tête. Le marché A a légèrement augmenté aujourd'hui, les données du PIB ont donné un peu de soutien, mais la technologie reste faible. Globalement, c'est toujours la forte hausse des prix du pétrole qui domine la baisse de l'appétit pour le risque, avec un léger achat à la baisse à court terme, mais ne vous précipitez pas pour tout miser.La semaine dernière, les voitures Tesla ont décollé, et ce mercredi, le rapport financier sera publié. Quelle est la perspective pour le cours de l'action ?
Honnêtement, Tesla a besoin de tels progrès produits pour maintenir sa valorisation de rêve. Se reposer uniquement sur les bénéfices actuels de la vente de voitures rend difficile le soutien de la valorisation actuelle ; la conduite autonome, les robots, les voitures volantes nécessitent tous des avancées constantes pour que le marché continue à payer pour l'avenir.
Cette fois, le Roadster utilise à la fois la technologie de Tesla et de SpaceX, ce qui, selon moi, prépare aussi les attentes d'une fusion potentielle : montrer aux investisseurs ce que la combinaison des technologies des deux entreprises peut produire, et le marché discute effectivement à nouveau de la fusion.
La vidéo a déjà été publiée la semaine dernière, et les fonds ont été échangés. Vendredi, avant l'ouverture, l'action a même augmenté de plus de 5 %, mais a clôturé en baisse de 2,13 %. Le marché global et l'environnement macroéconomique ont eu un impact, les actions technologiques sont sous pression.
Pour le rapport financier de ce mercredi 21 octobre après la clôture, je me concentrerai davantage sur la marge brute automobile et le flux de trésorerie. Mon jugement est que Tesla gagne peu pour l'instant, ce que le marché peut accepter, à condition que la probabilité de réalisation des activités futures augmente. Si la marge brute automobile se stabilise et que Robotaxi présente des progrès commerciaux concrets, la valorisation après la baisse aura des raisons de se redresser ; si la rentabilité de l'activité automobile continue de diminuer, que les investissements dans les nouvelles activités augmentent sans preuves de retour, l'enthousiasme suscité par la voiture volante aura du mal à soutenir le cours de l'action. À court terme, j'attendrai que le rapport financier apporte ces réponses.下周我只看五个数字，不多看。把它们写在前面，可以避免每天被价格牵着走。 先说新闻。用今天的数据作为基准：BTC报81,696美元（24小时 +0.43%、近一周 -2.63%），20日区间79,775.1到87,238.3；ETF 5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿、最新单日净流入1,630万（连续两天转正）；恐惧贪婪指数53；美元指数101.84；黄金4,181.1。 再看资金影响。五个观察项分别是：第一，ETF单日净流入能否连续三天（资金拐点的最低标准）；第二，5日口径能否收窄到1亿以内（方向确认）；第三，美元指数能否守在102下方（外部条件）；第四，恐惧贪婪指数是否跌破50（情绪出清）；第五，BTC能否守住79,775（价格坐标）。这五项里，前两项决定"钱"，第三项决定"环境"，后两项决定"风险"。 对BTC的含义：把这五项写成清单的好处是，可以避免"每天一个新故事"。市场每天都在给你新的叙事，但真正改变判断的变量其实很少。我的经验是：一周之内，能让中期判断改变的变量通常不超过两个，其余都是噪音。 我接下来盯四个指标（清单里的前四项）：ETF单日流向、5日口径、美元$ZEC Les positions longues ne se soumettent pas ! Le leader des cryptomonnaies de confidentialité ne va pas s'effondrer si rapidement
Selon l'observation des adresses sur la blockchain, le plus grand détenteur de positions longues sur ZEC a de nouveau augmenté sa position, détenant actuellement plus de 16 000 ZEC. Bien que la position soit encore en perte latente, cela ne le dérange pas du tout, ce qui montre une grande confiance dans le développement futur de ZEC. Le prix de liquidation est au-dessus de 800, ce qui est encore loin du prix actuel.
De plus, avec la baisse continue, les positions courtes à effet de levier élevé se concentrent de plus en plus. Cette chute vise à éliminer ces positions. Les longs doivent garder le moral et tenir bon. Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, le prix actuel de 1142 est le meilleur point d'entrée pour une position haussière, avec un objectif entre 1200 et 1250.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 87 pièces, seulement 5 sont encore au-dessus de 70 % sur une période de 100 jours.
INJ 83 %, Bitcoin 80 %, NEAR 77 %, GMX 76 %, ETHFI 73 %.
Les 82 restantes sont toutes en dessous, la médiane n'est que de 51 %, même pas la moitié.
Je trouve ce chiffre plus utile que les variations de prix.
Cela montre que le marché ne s'est pas effondré, il est stratifié.
L'argent n'est pas sorti, il refuse juste d'aller dans cette zone médiane des 80 %.
Cette zone médiane des 80 % n'est pas ignorée, c'est que personne ne veut être le premier à agir.
INJ est la mieux placée parmi ces 5.
Elle est passée de 3,96 à 8,47 en 100 jours, une hausse de 114 %.
Le 16 octobre, elle a augmenté de 12,21 % en une journée, atteignant un nouveau sommet à 9,409, avec un volume de transactions 2,75 fois supérieur à la moyenne.
Puis en deux jours, elle a reperdu 13,6 % de ses gains, aujourd'hui elle rebondit à 8,47.
La correction en haut fait mal, mais elle a un coussin de 114 % pour la soutenir.
Les pièces au milieu n'ont pas de coussin, une baisse de 20 % est une perte réelle.
C'est la même chute, mais l'une a les moyens de tenir, l'autre non.
Alors ne demandez pas quand il y aura une hausse générale.
Dans cette structure, la condition pour une hausse générale est que quelqu'un prenne les pièces dans cette zone médiane des 80 %, ce qui n'est pas visible pour l'instant.
La vraie question est pourquoi ce serait à votre tour de les avoir.
Je préfère attendre qu'elle reprenne 9,409 plutôt que de deviner un creux à mi-chemin.
$INJ
#LeMarchéEstStratifiéSi Nvidia veut uniformiser même les normes de production de HBM, cela signifie-t-il que la concurrence dans l'industrie des puces est passée de la simple puissance de calcul à la compétition sur toute la chaîne d'approvisionnement ?
$NVDA $TSM
Je pense que ce qui mérite attention dans cette nouvelle, c'est que Nvidia est en train de prendre un contrôle plus poussé de la chaîne industrielle des puces AI.
Si Samsung personnalise le HBM pour Nvidia en utilisant les wafers de base produits avec le procédé 3 nm de TSMC, cela signifie que la concurrence entre les fabricants de mémoire commence aussi à être influencée par la normalisation technologique imposée par Nvidia. Pour Nvidia, cela permet d'améliorer la compatibilité des produits, de réduire les coûts de validation et de diminuer les écarts de performance entre différents fournisseurs.
Le NVHBM annoncé par Nvidia en août est officiellement présenté comme offrant jusqu'à 30 % de bande passante en plus et 15 % de consommation d'énergie en moins par rapport au HBM4E standard. C'est la raison principale pour laquelle ils poussent la mémoire personnalisée.
TSMC est sans doute un bénéficiaire potentiel, mais un risque ne doit pas être ignoré : pour l'instant, l'information selon laquelle Samsung utilise le procédé 3 nm de TSMC provient encore des médias, les trois parties n'ont pas encore confirmé publiquement, on ne peut donc pas considérer cela comme une commande déjà concrétisée.
Le point clé à suivre maintenant est le discours de Jensen Huang lors du GTC le 21 octobre. Ce que le marché veut vraiment entendre, ce sont les nouvelles demandes pour les infrastructures AI, les puces personnalisées et les progrès commerciaux des usines AI.
Mon jugement est que, même s'il y a un catalyseur à court terme, cela ne signifie pas que les actions des puces vont monter sans arrêt. Si les commandes, la capacité de production et les prévisions de résultats suivent, le marché pourra continuer à s'étendre. S'il n'y a que du concept sans croissance réelle, une montée suivie d'une chute est normale.
DYOR$BTC Analyse du marché en soirée
Frères, le casino rouvre ses portes pour une nouvelle semaine, vos munitions sont-elles prêtes ?
Hier, le Bitcoin est passé de 80 600 à plus de 83 000, puis plusieurs chandeliers rouges l'ont fait retomber directement à 82 200.
La semaine dernière, la Fed a publié un IPC annuel de septembre à 3,7 %, et l'IPP a également dépassé les attentes, la pression inflationniste ne faiblit pas. Cela signifie que les anticipations de baisse des taux par la Fed sont repoussées, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre a même atteint 76 %. Le Bitcoin est un actif non rémunéré, plus les taux sont élevés, plus les institutions réduisent naturellement leurs positions lors des rebonds.
De plus, les fonds ETF continuent de sortir. Jusqu'à la semaine du 16 octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, pour la deuxième semaine consécutive.
L'aiguille à 80 600 était un nettoyage de panique, la montée continue jusqu'à 83 000 est une correction technique avec un rachat des positions courtes. Mais au-dessus de 83 000, le volume est clairement insuffisant, ce qui indique qu'aucun nouveau fonds ne prend le relais. La pression macroéconomique, la fuite des ETF et un sentiment encore gourmand forment un triple fardeau, un rebond suivi d'une chute est inévitable.
Actuellement, le niveau à 82 200 est neutre. La résistance testée à 83 000 est confirmée, tandis que la zone de défense à court terme se situe entre 81 500 et 81 800. Ne poursuivez pas la hausse, attendez un repli et une stabilisation avant d'envisager d'acheter. Pour les positions courtes, attendez un rebond vers 82 800 pour tester avec une petite position.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas une position longue importante comme une preuve haussière. Le Core Trader 13 (0x07423f…e57c2) a pris une position longue sur le $SP500 avec un effet de levier de 50x, une exposition de 90, pour une valeur nominale d'environ 693 000 $. Ce que je remets en question, c’est la tolérance au risque de cette transaction, pas le fait de voir une position longue comme un signe que le marché va baisser.
J’ai deux préoccupations. Premièrement, même si la direction est correcte, le chemin peut être erroné : selon une estimation simplifiée avec marge indépendante et sans apport supplémentaire, une fluctuation inverse d’environ 2 % pourrait épuiser la marge initiale, et en tenant compte de la marge de maintenance, le danger pourrait survenir encore plus tôt, cela dépend aussi de la configuration du compte. Deuxièmement, la surveillance ne montre que cette position, pas l’exposition complète ; s’il y a une couverture, cela pourrait n’être qu’une partie d’un portefeuille. Les observateurs extérieurs la prennent pourtant pour un vote de confiance unilatéral, et si le marché se retourne, ceux qui expriment un optimisme avec un effet de levier élevé seront les plus affectés.
Mais j’admets aussi que cette position pourrait être la bonne. Si le prix continue dans la direction haussière, et que l’on voit ensuite une réduction de la position pour sécuriser les gains, plutôt que d’augmenter le risque, je changerai mon jugement négatif sur cette transaction. Le résultat n’est pas encore connu, je préfère rester un peu plus prudent. Pour cette position longue avec un effet de levier de 50x, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Est-ce parce que vous croyez en la direction, ou parce que vous pensez qu’elle peut supporter les fluctuations inverses ? Expliquez clairement vos raisons. La nuit dernière, les baissiers venaient de se réjouir, ce matin le rebond a changé la donne et ce sont eux qui prennent des coups.😵 Liquidations totales sur 24h à 288 millions, les positions longues représentent 186 millions soit 64,8%, 93 000 personnes liquidées ; sur la dernière heure, les positions courtes liquidées sont à 22,07 millions soit 98%, sur 4 heures les positions courtes sont trois fois plus nombreuses que les longues. Le rythme est trop rapide pour réagir.📉📈
$ETH : liquidations sur 24h à 74,95 millions, dépassant BTC. Une adresse détient 2366 positions courtes sur 13 830 unités, position de 32,72 millions ; après un rebond à 2409, 2765 unités ont été liquidées, 6,66 millions évaporés, prix de liquidation restant à 2419, à seulement 9 dollars du prix actuel. Consolidation étroite, volume 5212, mur de vente en pression, les leviers sont étranglés dans l'ombre.🩸
$BTC : liquidations sur 24h à 64,6 millions, positions longues et courtes presque à égalité. Fluctuation autour de 81 000, test répété des 80 000 ; CPI et PPI supérieurs aux attentes, probabilité d'attente du FOMC en hausse, options concentrées à 80 000. En cas de rupture, viser 75 000. Prix de liquidation des positions longues 40x sur la chaîne à 79 828, à 1,59% du prix actuel, marge ramenée à zéro.⚠️
Indice peur-gourmandise 53→59, entrée en zone de gourmandise. Liquidations et reprise coexistent, c'est plutôt un changement de mains. Prudence, mais ne prenez pas le "désaccord" comme une direction. Vous êtes plutôt long ou court maintenant ?👇#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'agent AI commence à dépenser de l'argent lui-même, et ce n'est pas avec une carte de crédit, mais avec des stablecoins.
Trois événements la semaine dernière :
① Le 15 octobre, Tether a annoncé un investissement stratégique dans AIsa, qui affirme avoir plus de 250 000 agents en fonctionnement, facturés à l'utilisation, réglables en stablecoins, avec une limite de dépense configurable par l'entreprise.
② Visa Direct a fait passer la recharge prépayée en USDC du pilote à la commercialisation.
③ Travala a lancé un agent de voyage AI, permettant de réserver des hôtels par chat et de payer en USDT, chaque transaction devant être confirmée par l'utilisateur dans son portefeuille.
Mon jugement sur le contenu AI : l'économie des agents démarre d'abord avec l'infrastructure "paiement + autorisation", pas avec des tokens portant le nom AI.
Je pose trois questions aux projets AI+Crypto :
1️⃣ Y a-t-il un volume réel d'appels ?
2️⃣ Les autorisations peuvent-elles être limitées ou arrêtées d'un clic ?
3️⃣ Qui est responsable en cas d'erreur ?
Combien seriez-vous prêt à laisser un agent AI dépenser pour vous ? 0, moins de 100U, ou plus ?
⚠️ Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, DYOR.
#AIAgent #stablecoin $USDT$FIL
Le rendement de FIL est négatif mais se situe dans la partie haute de la fourchette, quel signal est le plus utile ?
Dans le résumé du marché du matin, le spot a baissé d'environ 0,73 % sur 24 heures, la fourchette est de 0,991 à 1,0763, le prix se trouve à environ 73 % de cette fourchette.
La description du rendement négatif va du point de départ au point final, la position élevée dans la fourchette reflète une certaine récupération depuis le bas, les deux ne sont pas contradictoires. L'amélioration de la demande de stockage nécessite encore des preuves de paiement, la correction du prix en elle-même ne peut pas remplacer la validation commerciale.
Si 1,0763 est récupéré et maintenu, la correction sera plus complète ; si 0,991 est franchi à la baisse, il faut retirer le jugement de soutien au bas. La capacité, le paiement et la demande nette de jetons doivent être séparés, on ne peut pas considérer directement l'espace industriel comme un espace d'évaluation.Les frais de transport grugent 82 % des bénéfices, le prix du pétrole peut-il encore s'envoler ? $CL Opportunité d'entrée au repli à 97,5
Direction : Achat (repli pour acheter à bas prix)
Zone d'entrée : 97,5–98,0
Objectif de prise de profit : 100,5–101,5
Points clés / Fondements :
Bien que les exportations du Moyen-Orient aient repris, la flambée des frais de transport a absorbé 82 % des bénéfices des raffineurs asiatiques, ce qui soutient fermement le prix du pétrole côté coûts. Sur le plan financier, 100 millions ont été achetés en 7 jours, la grande tendance haussière est toujours en jeu. Pas de poursuite à la hausse en zone de consolidation élevée, achat au repli sur le support à 97,5, anticipation d'une deuxième tentative de sommet.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla publiera ses résultats après la clôture du 21 octobre. Wall Street prévoit un bénéfice par action de 0,44 $ et un chiffre d'affaires d'environ 27,8 milliards de dollars pour ce trimestre.
Les ventes de voitures ont dépassé les attentes. Ce trimestre, 486 500 véhicules ont été livrés, soit plus de 20 000 de plus que prévu par le marché. Le volume des livraisons dépasse également la production d'environ 20 000 unités, ce qui indique une réduction significative des stocks, et la trésorerie devrait être correcte. Le chiffre d'affaires devrait être conforme aux attentes.
Cependant, le profit reste incertain : vendre plus de voitures ne signifie pas forcément gagner plus d'argent, cela pourrait être dû à des baisses de prix ou à des prêts à faible taux.
Le trimestre précédent, le chiffre d'affaires avait dépassé les prévisions, mais le bénéfice était inférieur de plus de 30 %, principalement à cause des dépenses importantes en AI et conduite autonome. Ce trimestre présente aussi un point négatif : le stockage d'énergie n'a atteint que 13,7 GWh, alors que le marché en attendait 15,9 GWh.
Donc, mon jugement est que le chiffre d'affaires a de fortes chances d'être atteint, voire légèrement dépassé, mais la rentabilité reste incertaine.
Dans quelques jours, lorsque les résultats seront publiés, nous pourrons confirmer :
si la marge brute automobile peut se maintenir autour de 17 % comme le trimestre précédent, et si le bénéfice par action atteindra 0,44.
Quant à l'évolution finale du cours de l'action, cela dépendra de ce que Musk dira lors de la conférence téléphonique sur Robotaxi et les robots.
Recherche personnelle, ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement. $ETH ETH oscille autour de 2400, une position courte légère peut être tentée entre 2435-2440, la probabilité de gain est meilleure à la vente qu'à l'achat.
ETH est à court terme coincé dans une oscillation autour de 2400, il est plus difficile de dépasser 2500. Pourquoi est-il difficile de dépasser 2500 ? La zone 2440-2450 est fréquemment bloquée par des positions prises au piège, 2500 est un seuil rond et une zone de forte activité, les nouvelles sont calmes, les ETF continuent de sortir des fonds, il manque un catalyseur.
Pourquoi continuer à osciller ? Pas de bonnes nouvelles, le marché manque de direction, les fonds font du trading à la baisse et à la hausse, le support est entre 2350-2380, la résistance est entre 2435-2440.
Stratégie : la probabilité de gain est meilleure à la vente qu'à l'achat. La résistance jusqu'à 2500 est de seulement 60-70 dollars mais forte, le support jusqu'à 2350 est de 80-90 dollars, une cassure ouvrirait un espace plus grand vers 2300. Entre 2435-2440, tenter une position courte légère, stop loss à 2475, objectif 2380→2350 ; un rebond stable entre 2360-2370 peut permettre une position courte mais avec un espace limité. Dans un marché oscillant, vendre haut et acheter bas avec un bon stop loss.Ne vous laissez pas effrayer par cette mèche qui a plongé à 2350 dollars en intraday, ETH est déjà remonté fermement au-dessus de 2400 dollars. La panique liée à la hausse des taux est en train de s'estomper, les paris du marché sur une hausse de 25 points de base en octobre sont passés de 54 % à environ 15 %, les risques macroéconomiques extrêmes sont en train d'être levés.
Le flux de capitaux est totalement du côté des haussiers : au cours des 72 dernières heures, les baleines sur la blockchain ont acheté à contre-courant plus de 166 000 ETH, d'une valeur nominale d'environ 415 millions de dollars, tous acquis à bas prix lors des ventes paniques des petits investisseurs. Sur les 30 derniers jours, 1,86 milliard de dollars d'ETH ont été retirés net des exchanges, le taux global de staking a grimpé à 35 %, la pression de vente disponible est structurellement verrouillée. Du côté des ETF, malgré des sorties comptables, le FETH de Fidelity a enregistré une entrée nette hebdomadaire de 10,55 millions de dollars, la divergence des capitaux est précisément une fenêtre pour que l'argent intelligent accumule.
Sur le front des dérivés, les haussiers mettent directement la pression, une baleine ayant vendu à découvert 32,72 millions de dollars d'ETH a été liquidée à 2409 dollars, avec des positions short à effet de levier 25 fois répétitivement liquidées. Les jetons sont verrouillés par les baleines, les mauvaises nouvelles macroéconomiques sont épuisées, les shorts font la queue pour être sacrifiés, ce n'est pas le moment d'hésiter. Soyez fermement acheteur, tout en dessous de 2400 est un puits d'or, le rebond ne sera que retardé, jamais absent. $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le chiffre d'affaires de Netflix au troisième trimestre est prévu à 12,87 milliards de dollars, avec une croissance de 11,8 % — la plus lente en trois ans. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels aux États-Unis a chuté de 10 % en glissement annuel, et le temps moyen de visionnage mensuel par personne est passé de 66 heures au premier semestre 2023 à 49 heures.
YouTube a atteint une part de 14,2 % du visionnage télévisé aux États-Unis, tandis que Netflix n'en détient plus que 7,8 %. Le cours de l'action a chuté de plus de 40 % en un an, 1000 personnes ont été licenciées, et le responsable du contenu est parti discrètement. Le co-PDG Sarandos a lui-même admis : « La croissance n'est pas à la vitesse que je souhaitais ».
Mais la publicité est en train de devenir ce relais indéfectible.
Le nombre de viewers actifs mensuels des forfaits publicitaires a dépassé 250 millions, contre 190 millions il y a un an. Les revenus publicitaires devraient doubler pour atteindre 3 milliards de dollars en 2026, représentant 25 % des revenus supplémentaires. Wedbush l'a dit clairement : « L'engagement est le cœur des baissiers, mais les revenus publicitaires sont plus importants. » En 2027, 15 nouveaux marchés publicitaires seront lancés, avec un objectif de 9 milliards en 2030.
Netflix n'est plus cette histoire qui pouvait soutenir sa valorisation uniquement par le nombre d'abonnés. La part des revenus publicitaires est actuellement d'environ 6 %, bien insuffisante pour compenser totalement le ralentissement de la croissance. Mais la direction est claire — celui qui croit en la publicité comme second moteur mérite de parler de "creux" après une chute de 40 %.Pourquoi $UNITREE a-t-il explosé❓ Quelle est la tendance à venir❓
La forte hausse de Unitree s'explique d'abord par une bonne nouvelle : l'Administration générale de la supervision du marché vient d'approuver les six premières normes nationales pour les robots humanoïdes, qui entreront en vigueur en avril prochain, ce qui a dynamisé tout le secteur des robots.
Ensuite, concernant Unitree Technology cotée sur le marché A, après une chute continue depuis un sommet, le 15 elle a touché un creux de phase, ce qui a attiré massivement les fonds d'achat et les capitaux principaux, combiné à une clôture concentrée des positions courtes à bas niveau, provoquant un rebond de short squeeze.
Il n'y a pas de preuve solide d'une bonne nouvelle majeure à long terme, ni de changement fondamental, donc il est encore possible de shorter.
Attention : le 22 octobre se tiendra la conférence écologique d'Unitree Technology, suivie de près par la publication du rapport trimestriel le 29 octobre. Ces deux événements rapprochés vont amplifier la volatilité, il faut donc garder de la marge pour renforcer les positions !