Orbit Post Sitemap
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温
Deux superpétroliers ont touché une mine en une journée, pourtant le Brent a chuté de 0,13 % aujourd'hui.
▪️ Le 17/10, la partie iranienne a signalé qu'un « deuxième » superpétrolier a touché une mine, explosé et pris feu, transportant plus de 2 millions de barils de pétrole brut
▪️ Ce navire a coupé toute navigation et radar, empruntant un couloir non autorisé avec le soutien de l'armée américaine
▪️ Depuis le début octobre, plus de 20 navires ont été attaqués dans ce passage, l'OMI rapporte 2 marins disparus et 12 blessés
▪️ L'assurance guerre est fixée environ 6 heures avant d'entrer dans le détroit, pour une période de 3 à 7 jours, avec renégociation à l'échéance
▪️ Le 17/10, le Brent a franchi 110 en intraday et clôturé en hausse de 4,37 % ; aujourd'hui environ 107 (−0,13 %)
▪️ 2 millions de barils correspondent à la capacité pleine d'un VLCC, soit la cargaison complète
Le désaccord ne porte pas sur la possibilité que des mines bloquent le détroit, mais sur le fait que le « passage » est divisé en deux permis avec des durées de validité différentes.
Les autorisations de passage sont délivrées par trajet, l'assurance guerre s'achète à la journée. Ce navire n'avait ni l'un ni l'autre : pas d'autorisation de passage, et l'escorte ne remplace pas le déminage — ce n'était pas une opération, donc il a explosé.
La consigne est « Brent sous 100, il faut planifier, ce n'est pas une négociation » — condition : un calendrier validé par l'OMI ou le marché de l'assurance ; expiration : en cas d'attaque le mois prochain, le prix tombera à un chiffre.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #OKX美股财报季
$TSLA a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, en hausse de 1,3 % par rapport au trimestre précédent, dépassant les attentes du marché d'environ 5 %, mais le déploiement de stockage d'énergie n'a été que de 13,7 GWh, inférieur au consensus Bloomberg de 15,3 GWh et aux prévisions de JPMorgan de 15,0 GWh. Le stockage d'énergie est actuellement l'activité de Tesla avec la marge brute la plus élevée, la surperformance des livraisons en volume provient des voitures à faible marge brute, tandis que le stockage d'énergie à forte marge a plutôt freiné. Parallèlement, le consensus non-GAAP sur le BPA est de 0,43 $ en baisse d'environ 22 % en glissement annuel, Morgan Stanley prévoit une marge brute automobile hors crédits de seulement 16,4 %, légèrement inférieure aux attentes du marché. JPMorgan est plus direct, les prévisions de BPA pour le T3 ont été réduites de 0,49 $ à 0,36 $.
La barre des 0,43 $ n'est pas élevée en soi, mais la structure n'est pas sûre. La surperformance des livraisons a été obtenue grâce à des modèles marginaux et des incitations régionales, le coussin de profit du stockage d'énergie n'a pas suivi, la pression à la baisse sur la marge brute va probablement absorber l'augmentation des revenus apportée par le volume des livraisons Revue du week-end : continuer à garder les positions courtes, ne vous précipitez pas pour deviner le creux 🧊
Sur cinq jours, les ETF ont retiré net 2718 $BTC, peu d'entrées, sorties rapides ; BlackRock a vu 28 600 $ETH sortir vendredi, et son fonds $BTC interne a aussi perdu 873 unités. Les institutions sortent de manière nette, mais le prix ne s'effondre pas : BTC 81286, ETH 2389, SOL 102,78 ne baissent que de 1,5 %. Ce n'est pas une capitulation paniquée, plutôt une sortie en file d'attente, les achats sont lentement érodés, plus coriace qu'une chute brutale 😮💨
En 24 heures, 325 millions explosés, 94 000 personnes, 79 % de positions longues. Le taux perpétuel BTC est à -0,0031 %, les shorts commencent à encaisser, mais le ratio gros porteurs long/short est de 1,87, et celui des petits porteurs 1,77 — la plupart des longs sont des positions passives qui n'ont pas quitté après la baisse. Considérez le rebond comme fragile.
Trois anomalies : les retraits des ETF ne font pas chuter le prix ; les positions se réduisent plus vite que le prix, personne ne veut parier sur la faible liquidité du week-end ; les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites cryptos, de la spéculation de fonds chauds en mode couverture, on profite vite et on part 🏃
Points clés : BTC 81000–81500, zone de coût moyen des ETF, moyenne mobile 400 jours et moyenne on-chain, rupture sous 80000 à surveiller ; ETH 2370 est le point médian de la corde de tirage, rupture vers 2320 ; SOL 100–102 support, taux négatif rend le suivi long peu rentable.
Stratégie inchangée : continuer à garder les positions courtes sur BTC, attendre que les ETF réinvestissent avant de parler de creux.
$BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 10.18｜2400 cède, les leviers tombent d'abord
ETH est passé sous 2400, en une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit, OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne représentaient que quelques centaines de milliers ; le prix est passé de 2424 à 2355, sans quasi aucun rebond. BTC a simultanément plongé sous 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en soixante minutes. La liquidité est faible en week-end, les leviers s'effondrent rapidement.
Le côté ETF est aussi baissier : les sorties nettes hebdomadaires de l'ETF spot ETH dépassent 1,4 milliard de dollars, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours sont toutes deux cassées. La vitesse de vente des adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain est la plus rapide depuis 2021. L'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,26 %, les actifs sans flux de trésorerie sont les premiers touchés.
Mais au cours de la baisse, les baleines accumulent à contre-courant, ayant acheté plus d'un milliard de dollars d'ETH au total. La structure des liquidations est fragmentée : ETH casse 2392, avec encore 475 millions de dollars de positions longues à liquider en dessous ; au-dessus, les positions courtes à 2618 représentent une force de liquidation de 466 millions. Les positions sacrifiées sont reprises par ceux qui prennent les risques. Pas d'incitation à acheter le creux, les leviers du week-end sont impitoyables.
Les positions longues tiennent-elles encore ?
$ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ONDO et ce type de RWA sont mis en chaîne, beaucoup supposent que lors d'une liquidation, cela peut être réglé instantanément comme avec ETH.
Selon Sentora, 89 % des liquidations de prêts sur Ethereum au cours de l'année passée ont été réalisées en une seule transaction directement vendue à un DEX. Les pools RWA sont peu profonds, les transferts nécessitent une liste blanche, cette voie n'est pas possible, il faut donc trouver des teneurs de marché hors chaîne pour demander un prix et reprendre la position.
Les actifs mis en chaîne nécessitent encore qu'une personne reprenne la position lors d'une liquidation.#TeslaRoadsterUnveiled Mon point de vue à moyen terme : ce mouvement ressemble plus à un rallye porté par le récit qu'à une réévaluation basée sur la performance. TSLA a bondi de 5 % lors des échanges avant l'ouverture, tandis que les secteurs chinois des voitures volantes et de l'économie à basse altitude ont également progressé. Le marché semble intégrer l'enthousiasme autour de l'histoire Tesla × SpaceX, plutôt qu'un coup de pouce immédiat aux bénéfices. 📌 Court terme : Trader le récit
Le design futuriste du Roadster et ses ambitions liées à la fusée peuvent raviver la spéculation autour de l'aut#365 Classement des gains sur 38 jours : la forte hausse du stockage peut-elle se poursuivre ?
Un gain de position de 2,11K USDT nous rappelle que la bataille des rapports financiers est déjà devenue une voie encombrée, où il est difficile pour les petits investisseurs d'obtenir un rendement positif. Dans le trading d'options, la volatilité accrue avant la publication des résultats chute rapidement au moment de la divulgation, érodant les profits comptables ; les contrats à terme sont sujets à des fluctuations violentes, ce qui conduit souvent à jouer le rôle de fournisseur de liquidité sur le long terme. Le rapport financier lui-même a du mal à inverser la tendance majeure du sous-jacent.
L'environnement de tendance dans lequel se trouve le prix détermine l'issue finale des nouvelles financières. Dans un canal haussier, les bonnes nouvelles poussent le marché à la hausse, tandis que les mauvaises ne provoquent qu'une pause temporaire ; dans un canal baissier, les bonnes nouvelles ne génèrent qu'un rebond temporaire, et les mauvaises nouvelles prolongent la baisse existante. Les deux périodes de publication de résultats de cet actif correspondent précisément à ces deux environnements de tendance, haussier et baissier. Les rapports contraires à la tendance méritent d'autant plus d'attention : une mauvaise nouvelle en tendance haussière est une opportunité d'achat, une bonne nouvelle en tendance baissière est propice à une position vendeuse.
Si les limites de tendance initiales sont maintenues, le marché poursuit sa trajectoire actuelle ; si elles sont franchies de manière effective, la logique de tendance précédente est invalidée et le marché change de direction.
$SNDK $BTC $ETH Quelqu'un a mis en jeu 100 millions de dollars en HYPE, mais personne n'en parle
Le 15 octobre, trois nouveaux portefeuilles ont mis en jeu d'un coup 1 255 000 $HYPE, ce qui équivaut à environ 100 millions de dollars au prix de l'époque. L'analyse on-chain suggère que ces trois adresses appartiennent très probablement à la même personne.
Cette nouvelle n'a presque pas fait de vagues dans les groupes que je suis, où tout le monde se dispute encore sur la raison de la récente baisse.
Pour ma part, je pense que cela mérite réflexion. Le staking n'est pas quelque chose que l'on peut acheter puis revendre facilement, c'est plutôt une déclaration : je compte rester ici un moment. Quand le prix est presque 20 % en dessous du pic et que le sentiment du marché n'est pas bon, quelqu'un choisit de bloquer 100 millions de dollars, ce n'est pas le geste d'un trader à court terme.
Bien sûr, je ne vais pas m'emballer à cause d'une opération d'une grosse baleine. Les whales peuvent aussi se tromper et sortir du marché.
Je pense juste de plus en plus que les voix les plus bruyantes sur le marché ne sont souvent pas celles qui ont le plus d'informations. Les vrais jugements se font souvent calmement sur la blockchain.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'IPC à 3,7 % et l'IPP en hausse de 1,3 % en glissement mensuel, ma première réaction à ces données n'est pas une hausse des taux, mais plutôt que les prix de l'énergie commencent à s'infiltrer dans les postes clés. L'IPC de base en hausse de 0,3 % et l'IPP de base en hausse de 0,7 % ne sont pas des impulsions isolées en amont.
La réaction de BTC est très honnête : l'IPC a fait chuter le cours de 82 000 à la soirée, l'IPP publié a directement fait descendre sous 80 000, touchant un minimum de 79xxx, mais sans tenir longtemps avant de rebondir vers 81 000 environ. Plus de 170 000 personnes ont échangé en 24 heures, 90 % étaient des positions longues, les positions longues à effet de levier ont été liquidées.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est la ligne des anticipations de hausse des taux. Avant l'IPC, la probabilité de hausse en octobre était d'environ 20 %, les données ont fait grimper cela à 50 %, mais vendredi matin, elle est retombée à 15 %. Le marché n'a pas encore tranché.
Sur la chaîne, le solde des échanges reste à un niveau bas cyclique, la réserve de 2,67 millions de BTC n'a pas changé, l'offre à moyen terme n'est pas mauvaise. Mais les fonds à court terme se retirent, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars cette semaine, les ETF aussi se retirent. Le pouvoir de fixation des prix macroéconomiques l'emporte sur la structure en chaîne.
Du point de vue des experts : le niveau des 80 000 a été testé à plusieurs reprises, tant que le cours de clôture ne se stabilise pas au-dessus, je ne dirai pas que c'est un "creux". Une nouvelle hausse des taux cette année ? Probablement observation en octobre, décembre sera le vrai test, ne vous attendez pas à des prévisions trop optimistes si la Fed ne suit pas les schémas habituels.中期选举核心影响：决定众议院、参议院控制权，直接决定未来2年加密相关法案能不能落地、监管风向松紧，但中长期行情的主导因素依然是美联储利率、美元流动性，选举大多只会带来短期情绪波动 。 两党对加密的立场 1. 共和党：整体更偏向支持明确立法、减少SEC执法式监管，推动稳定币法案、数字资产市场法案（CLARITY清晰法案），希望把美国打造成全球加密中心；但党内也有保守派担心洗钱、金融风险，并非全员无底线拥抱加密。 2. 民主党：内部分歧很大。以沃伦为代表一派偏强监管、保护消费者、打击加密洗钱与欺诈，限制行业；少数中间派愿意跨党协商，支持合理监管框架。民主党若掌控国会，SEC更容易维持高压执法，对山寨币、交易所更不友好，相对利好比特币（被视作数字黄金）、利空多数小币种 。 两种选举情景对加密市场的影响 情景1： 共和党拿下参众两院（市场偏好） - 利好逻辑：更容易推进稳定币GENIUS法案、CLARITY数字资产市场法案，给行业明确监管规则，减少SEC随意诉讼的不确定性；市场会解读为监管友好，短期提振加密市场情绪，交易所、山寨币弹性更大。 - 限制：法案依然需要跨党派协商，不是共和党独掌就FIL et NEAR : les "signaux marginaux" les plus honnêtes
FIL autour de 1,05, avec un volume d'échange sur 24 heures inférieur à 15 millions de dollars. NEAR à 4,96, EMA99 à 3,31, soit plus de 30 % d'écart par rapport au prix actuel.
Regardés ensemble, ces deux transmettent un message plus direct que n'importe quelle analyse : lorsque le marché principal perd des flux de capitaux supplémentaires, la liquidité des actifs marginaux est rapidement drainée, et les prix ne peuvent que chercher un véritable support à la baisse. Il y a des capitaux qui soutiennent FIL entre 1,0 et 1,1, et 4,94 est la ligne de fond à surveiller cette semaine pour NEAR — mais "avoir des capitaux qui soutiennent" et "pouvoir remonter" sont deux choses différentes.
Une conclusion moins réjouissante
La saison des altcoins ne viendra pas dans un "mode saignée". Une vraie rotation nécessite une condition préalable : la dominance du BTC doit clairement s'inverser à la baisse, avec des capitaux se déversant en cascade de Bitcoin vers des actifs à grande capitalisation comme ETH, SOL, etc. Avant cela, chaque rebond des altcoins est essentiellement un test de "qui peut survivre à la perte de sang".
La stratégie actuelle n'est donc pas de "acheter quel coin au plus bas", mais d'utiliser les chandeliers comme des tranches pour observer qui passe le test de l'antifragilité. Tant que BTC tient 80 000, ETH tient 2 318, le socle du marché est encore là ; les signaux d'achat TD de SOL et DOGE nécessitent une confirmation par le volume, sinon ce n'est qu'un rebond technique dans une phase de baisse ; FIL et NEAR doivent voir un véritable réchauffement de la profondeur du marché spot, et non quelques ordres d'achat sporadiques.
$BTC $FIL $NEAR
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Aujourd'hui, BTC montre une "force sans euphorie" : la part de marché est d'environ 56,7 %, les fonds sont fortement concentrés avec une absorption évidente, mais le volume total du marché augmente tandis que le prix reste stable, ce qui correspond à une consolidation en zone haute. Les positions ouvertes sur les contrats sont d'environ 64 900 BTC (valeur nominale d'environ 7,58 milliards de dollars), avec une confrontation entre acheteurs et vendeurs sous faible volatilité ; le taux de financement est d'environ -0,0016 %, proche de zéro, indiquant un sentiment neutre sur l'effet de levier, sans surchauffe. Jugement de base pour la suite : oscillation dans une fourchette, BTC reste plus fort que les altcoins. Une tendance haussière nécessite une percée avec volume au-dessus d'environ 117,9k et un taux de financement modérément positif ; une tendance baissière doit alerter en cas de forte hausse du taux de financement combinée à une augmentation des positions ouvertes, ou une chute sous environ 115,85k déclenchant une liquidation des positions longues. Si la dominance chute sous environ 55 %, les fonds pourraient se tourner vers les altcoins, plutôt que vers un effondrement de BTC.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le marché du week-end peut-il être prédit par les données de fonds ETF ? Le 16 octobre, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars.
Les ETF arrêtent les transactions sur le marché secondaire le week-end, mais le marché spot crypto continue de fonctionner, les horaires de négociation des deux marchés étant décalés, les données de fonds du vendredi ne peuvent pas expliquer les fluctuations du marché du week-end. L'achat par une seule adresse baleine ne peut pas être directement assimilé à une prise en charge concentrée par des institutions ; pour chaque ordre d'achat exécuté, il y a forcément un ordre de vente correspondant, la confirmation de l'attitude des fonds dépend de la stabilisation des prix et de la continuité des transactions.
Un rebond à court terme est facilement mal interprété comme un changement de fonds, les rapports de fonds ETF ont un cycle de mise à jour fixe, en retard par rapport au marché en temps réel. Les variations de prix du week-end ne peuvent être utilisées que comme indices de référence, elles ne permettent pas de prédire à l'avance le comportement des acheteurs la semaine suivante. Il faudra observer la force de la reprise après le repli, ainsi que si les souscriptions et rachats d'ETF soutiennent le rebond après l'ouverture du marché américain. Ne subissez pas passivement des fluctuations supérieures aux attentes basées uniquement sur des rumeurs de gros ordres d'achat, il n'y a actuellement pas de preuve suffisante pour juger si le seuil des 80 000 dollars tiendra.
Si le marché connaît une percée avec un volume important, la logique d'observation des fonds présentée dans cet article deviendra invalide.
$BTC $ETH $SOL $APR position short perp 20x, ouvert à 0.0532, actuel 0.0276, profit flottant +962,40 %.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec volume et stagnation, volatilité comprimée à l'extrême, ce qui indique que les jetons sont prêts à être distribués. Une bougie baissière avec volume fait chuter le prix directement de 0.0532, un signal typique de cassure, on suit la tendance short, pas long. Effet de levier 20x, stop loss à 0.056. La tendance descend sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié la position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss de l'autre moitié à 0.03 pour laisser courir le profit. Si 0.022 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BCH
Le BCH est proche de la stabilité, une petite correction peut-elle indiquer une liquidité suffisante ?
Le spot a baissé d'environ 0,36 % sur 24 heures, dans une fourchette de 270,4 à 284,3, le prix se situant à environ 40 % de cette fourchette.
Une légère baisse n'est qu'un résultat de prix, elle ne prouve pas que les grosses transactions peuvent toutes s'exécuter facilement. Le volume sur une seule bourse ne reflète pas la profondeur du marché global, il faut observer séparément l'usage pour les paiements et la prise en charge par le marché secondaire.
Si la borne supérieure est récupérée et que le repli avec rotation est stable, cela peut renforcer le jugement de reprise ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire les attentes à court terme. La base de connaissance des actifs établis ne supprime pas automatiquement les risques de slippage et de correction.Ne vous laissez pas tromper par la "cupidité". L'indice est à 53, neutre, mais au cours des dernières 24 heures, 317 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 251 millions en positions longues — ce sont les positions longues qui ont été liquidées. BTC a fait un pic à 81 000 au petit matin avant de redescendre, c'était une fausse chute de liquidation, les gros fonds ont profité de la panique pour changer de mains ; une baleine a été liquidée de 187 millions en positions longues, soit 4 890 ETH à 2 356, tandis que l'open interest n'a diminué que de 0,14 %, le levier a simplement changé de porteur. 77 855 est la vraie zone de liquidation pour BTC (une cassure déclencherait la liquidation de 731 millions en positions longues).
Trois points sur la liquidité : l'ETF continue de saigner (BTC -82,4 millions en une journée), mais la pression de vente sur la chaîne est épuisée, les institutions achètent ; la baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH tout en assumant ses pertes et liquidant ses ETH, c'est une restructuration, pas une poursuite haussière ; la carte de SOL ne sera jouée que le 21 octobre avec Alpenglow (de 12,8 secondes à 150 millisecondes), mais si BTC casse d'abord les 80 000, la nouvelle narration ne vaudra rien face à la liquidité.
Lundi, surveillez trois niveaux : BTC 77 855 ligne de vie ou de mort, 84 000–85 000 sommet de capitalisation (53 % du capital concentré) ; ETH mur de vente à 2 426, EMA 50 jours à 2 493 ; SOL ligne de fond à 100–101, 104 n'est qu'un tampon.
Quand le sentiment diverge des flux de capitaux, c'est le moment où "on a l'impression que ça va monter, mais on se fait piéger en achetant" ; le rebond du week-end est d'abord un rachat de positions courtes.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Complément sur les données du #Bitcoin ETF de ce jeudi et vendredi, les fonds institutionnels continuent de montrer une sortie nette évidente !
#BTC ETF a enregistré une entrée nette de 0,051 milliard jeudi, avec IBIT comme principal flux entrant net, montant net entrant de 0,168 milliard, tandis que BTCO et BTC mini restent en sortie nette.
Vendredi, les fonds se sont orientés vers une sortie nette de 0,824 milliard, dont IBIT avec une sortie nette de 0,718 milliard, FBTC une sortie nette de 0,106 milliard, IBIT étant le principal canal de sortie nette vendredi.
Dans l'ensemble, les données de la semaine montrent une sortie nette totale de 2,284 milliards, avec seulement deux jours d'entrée nette sur cinq jours de trading cette semaine, et trois jours de sortie nette, les entrées nettes étant faibles tandis que les sorties nettes sont amplifiées.
Le plus important est qu'IBIT, en tant que principal canal de fonds ETF et historiquement un canal de confiance forte, a connu une sortie nette évidente cette semaine, ce qui signifie que la confiance des investisseurs institutionnels est actuellement faible.
Données du marché crypto : comparaison avec les données de jeudi cette semaine
L'accent est mis sur les flux de fonds, le total des fonds du marché crypto a diminué de 800 millions, avec une sortie nette de 395 millions pour USDT, et de 301 millions pour USDC, tous deux enregistrant des sorties nettes importantes, ce qui n'est pas encourageant pour la dynamique des fonds du marché crypto.
En combinant les ETF et les fonds crypto, il est clair qu'il est encore impossible de confirmer un retour à une tendance haussière, et il faut rester vigilant face au risque de correction ! #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 🧾 Ce week-end, ceux qui ont le plus perdu ne sont pas les vendeurs à découvert, mais ceux qui ont acheté ETH à 2400.
Revue des comptes : la porte est à 82 309, le taux dépasse 0,01 %. Actuellement 81 955, différence de 354, taux à 0,0045 %, la porte n'est pas ouverte.
W3C vient de publier : le grand frère Maji a encore vu sa position longue liquidée, avec une perte de 36,85 millions de dollars.
En 24 heures, liquidations pour 322 millions, une crypto représente 70 millions : ETH 70,96 millions, 88,5 % de positions longues.
Sur la même période, BTC +0,49 %, ETH -0,52 %.
En 12 heures, les positions courtes BTC liquidées s'élèvent à 20,62 millions, soit 98,2 % — la hausse correspond à la clôture des positions courtes.
Les 70 millions d'ETH représentent les acheteurs au plus bas qui ont été liquidés.
En une heure, seules 1,64 million ont été liquidées, soit 60 % de moins que la moyenne sur 12 heures, j'ai vérifié trois fois pensant à un bug.
Le carburant de la reprise est épuisé.
Le volume des transactions a diminué de 28,55 %, ETF -10,6 millions, capitalisation -0,66 %, part à 60,0 %.
Le rachat des positions courtes est une hausse empruntée, et tout emprunt doit être remboursé. (Ce n'est pas un conseil)
Si avant l'ouverture de demain ETH ne dépasse pas 2 470, alors seul BTC avancera.
Si ETH atteint d'abord 2 470 et que BTC dépasse 82 309, alors je me serai trompé.
Que pensez-vous ? Demain, ETH rattrapera-t-il son retard ou BTC jouera-t-il seul ?
#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? $BTC $ETH#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
44 000 milliards est le chiffre le plus élevé parmi les quatre, le plus bas étant seulement 33,5 000 milliards.
▪️ 17/10 Réunion annuelle du FMI à Bangkok, Jack Clark, cofondateur d'Anthropic, a donné quatre chiffres
▪️ De base 33,5, modéré 34,1, significatif 36,3, extrême 44,4 (en milliers de milliards de dollars)
▪️ Différence de 10,9 000 milliards = 24,5 % du PIB de 2030
▪️ La condition pour le scénario extrême est une seule phrase : l'IA prend totalement en charge l'exploration scientifique complexe + amélioration récursive de soi
▪️ Lors de la même session, il a déclaré « L'évolution technologique a dépassé la capacité de compréhension humaine, le point de singularité est déjà arrivé »
▪️ Ce n'est pas une prévision du FMI, c'est le modèle propre de cette entreprise ; actuellement environ 30 000 milliards
Le désaccord ne porte pas sur la capacité de l'IA à pousser le PIB à 44 000 milliards, mais sur le fait que « l'augmentation du PIB » et « le retour sur investissement » vont dans des directions opposées.
Les dépenses d'investissement sont comptabilisées dans les investissements du PIB, l'argent dépensé est compté l'année même ; le retour sur investissement dépend des flux de trésorerie des équipements sur les cinq prochaines années. Plus on investit, plus le PIB est élevé, plus la pression est grande.
L'orientation indique que « le scénario extrême ne se réalisera pas » — condition : l'accélération vérifiable de la production scientifique avant 2029 ; échec : les dépenses en capital de l'IA deviennent négatives avant 2028.ETH a vu une liquidation de positions longues de 71,92 millions de dollars en 24 heures : 2 300 dollars est-il le plancher ou le prochain domino ?
ETH se négocie actuellement à 2 417 dollars, avec 71,92 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures, représentant près de 40 % de toutes les liquidations du réseau.
L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette d'environ 130 millions de dollars en une journée, les institutions ne sont pas encore revenues pour reprendre le flambeau.
2 300 dollars est la ligne de vie que tout le marché surveille ; si ce niveau est cassé, on vise 2 000 dollars.
Je pense que cette phase n'est pas un renversement de tendance, mais un nettoyage de levier : le prix n'a baissé que de moins de 1 %, toutes les liquidations concernent des positions longues à effet de levier élevé.
Les sorties de l'ETF continuent, ce qui indique que la volonté de reprendre les positions n'est pas encore revenue.
Je surveille personnellement deux niveaux : tenir au-dessus de 2 300 pour voir si le rebond est sérieux ; clôturer en dessous de 2 300, viser 2 000 dollars, sinon ne rien faire.
Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle et ne constitue aucun conseil d'investissement.
Penses-tu que 2 300 dollars tiendra, ou est-ce juste une pause dans la baisse ?
$ETH $BTC $SOL
#美国CPI与PPI双超预期 #以太坊#NetflixQ3AdsAndMargins Foresight News 带来 Raydium 的 Q3 数据复盘，这一波行情亮点和隐患同时摆在台面上。 1、本季剔除清洗交易后交易量 161 亿美元，环比上涨 17%，交易费达到 5710 万美元，远高于上一季度。RAY 季度涨幅 204%，明显跑赢 SOL 同期 59% 的涨幅。 增长核心来自 StonkFun 迁移至 LaunchLab，单这个伙伴贡献全季 62% 交易量。历史上 LetsBonk 也曾带来同类脉冲行情，热度褪去后 LaunchLab 费用跌幅 79%。 2、这里有个容易踩坑的知识点：公告发布时间不等于业务生效时间。Raydium9 月敲定 CPMM 费率调整，但该升级到 10 月 1 日才正式上线。不能看到公告就默认新增收入立刻兑现，效果还需要后续链上数据验证。 10 月初发行活跃度较 9 月高峰回落，单一合作伙伴拉动的爆发式增长能不能延续，还需要继续观察。 #Raydium季报解读交易费翻三倍Q4增长持续性存疑 #HBAR涨到区间高位这波还能站稳吗 $SOL Le détective on-chain ZachXBT a directement nommé, suspectant que des hackers nord-coréens utilisent la fonction de confidentialité de Zcash pour transférer environ 3,8 millions de dollars en ZEC volés via une faille de Bitget.
Les hackers l'utilisent comme canal de blanchiment d'argent, et la loupe de la régulation ne fera que se rapprocher.
Parallèlement, les fonds de l'ETF Grayscale ZCSH continuent de fuir, avec une sortie nette de 1,2197 million de dollars en une seule journée.
L'argent intelligent se retire, l'argent sale s'infiltre, malgré ces fondamentaux, la baisse de Zec reste modérée.
Regardons les données de liquidation passées. Au cours des dernières 24 heures, 8,8 millions de dollars de liquidations totales sur le réseau ZEC, dont 6,7587 millions en positions longues liquidées, et seulement 2,0439 millions en positions courtes.
Dans cette ère largement baissière, je maintiens que le prix corrigera au moins à 1200, attendons de voir #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $ZEC 如果把这轮下跌只当成山寨在洗盘，那么真正被挤压的其实是高杠杆多头最后的体面。 你猜，那个从九月底开始疯狂囤山寨的巨鲸，现在浮亏多少了？ 我盯着链上数据看了好一会儿，心情有点复杂。这位被调侃成"大鲨鱼"的地址，操作猛如虎，战绩却惨兮兮。$UNI 均价 8.79 美元买入，眼下浮亏已经飙到 155 万美元，山顶的风是真大。$LTC 也被套了 10 万。最戏剧性的是 $BNB，六天前大概扛不住了，悄悄清仓，又亏掉 7 万多。按理说亏成这样该收手了吧？没有。12 小时前他又从 Binance 提走 245 万美元的 $ONDO，均价约 0.46，看架势是要拿去硬质押。手里近千万美元山寨，总浮亏 165 万，高位站岗、割肉换车、越跌越买，这套组合拳和我们小散简直一模一样，甚至更上头。 但我想说的不是嘲笑他。衍生品视角下，这种"越跌越买、提币质押"的动作，往往意味着现货被锁、杠杆没降。真正脆弱的地方不在他账户，而在资金费率还偏正、持仓量没大幅出清的那批合约多头身上。价格再往下探一点，就可能触发连环减仓，山寨的反弹节奏会被拖慢。偏多的路径也有：如果 $ONDO 这类质押叙事能稳住，现货锁仓会减少流通波场TRON生态的销毁叙事正在进入一个更复杂的阶段。孙宇晨近期高调宣布，生态内$JST、$BTT、$HTX、$SUN、$WIN 的销毁规模已进入“全球第一”的赛道。但在这组亮眼数据的背后，有几个无法回避的疑问需要拆解。 销毁规模的确在制度化升级。从链上记录和公开报告来看，本季度的销毁动作是真实的。JST完成了迄今最大规模的单次回购销毁，一次性烧掉约3.55亿枚，价值约3459万美元，累计销毁量已达到初始最大供应量的17.29%以上。SUN完成了第51期回购销毁，单季销毁超902万枚，累计突破6.78亿枚。BTT和WIN的机制在Q3发生了关键变化：BTT将去中心化业务全部收益、WIN将预言机服务全部营收用于回购销毁，从“阶段性激励”转向了由真实业务收入驱动的制度化通缩。这种转变的核心意义在于，销毁不再依赖市场热度或营销预算，而是试图与协议的真实现金流挂钩。如果这一机制能够持续，供应端的收缩确实会从“叙事”变成可验证的经济行为。 但HTX的销毁处在合规的灰色地带。用户质疑的焦点集中在HTX身上是合理的。2026年5月，英国因涉嫌协助俄罗斯规避制裁，对Huobi Global S.A.实施了En m'ennuyant, j'ai vu une nouvelle disant
Maji a encore rétréci !
J'ai fouillé les données, Huang Licheng a accumulé une perte de 36,86 millions de dollars, a perdu 200 000 dollars dans les dernières 24 heures, et 1,4 million en 7 jours. Ce qui frappe le plus, c'est qu'il tient toujours bon : 1025 $ETH en position longue, effet de levier 25x sur toute la position, valeur de 2,45 millions de dollars, prix d'ouverture à 2381, le gain flottant n'est que d'un peu plus de 10 000, prix de liquidation à 2342, la marge utilisable tombe directement à zéro !
Honnêtement, peu importe la taille de la position, on ne peut pas résister à une erreur de jugement et à un effet de levier élevé. Il a perdu près de 37 millions au total, et le marché un peu volatil va le faire tomber.
À moyen terme, cette opération est purement un pari, on peut juste observer, surtout ne pas suivre la tendance.
$BTC
$ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Bonjour la famille🌪️
L'ambiance dans le cercle a vraiment changé. Ce réajustement de portefeuille de Sun Yuchen illustre bien la situation : la position ETH a été réduite de près de 90 %, tandis que la position BTC de base reste inchangée. Ceux qui attendent encore un retour de l'ETH à 3000 doivent revoir leur analyse du marché⚠️
La forte hausse d'hier soir de l'ETH ressemblait plus à un feu d'artifice trompeur🎆, le lendemain il est tombé à 2431, ceux qui ont suivi ont été sanctionnés. Les capitaux votent avec leurs pieds, la liquidité de l'ETH est faible, les attentes refroidissent, les conditions pour une forte hausse ne sont pas solides. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que la ligne de liquidation du gros baleine haussière de 250 millions de dollars est à 2445, le prix actuel frôle cette ligne rouge, le risque d'une série de liquidations ne peut être ignoré💥
Les moyennes mobiles sont en tendance baissière, le volume est faible, le support du carnet d'ordres est insuffisant. Ma position courte à 2689 affiche actuellement un gain latent de 96 %📉, si le prix remonte vers 2500, j'envisagerai d'augmenter la position dans le sens de la tendance, avec un premier objectif à 2300. Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et devenir le pigeon, les institutions se retirent, les petits investisseurs qui foncent risquent de finir en chair à canon. Le rythme baissier ne change pas, je conserve ma position en attendant de réaliser les profits🧊
Ceci est uniquement une revue personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Dernière interview de Sun Yuchen : Il est baissier sur BTC mais n'a rien vendu, alors qu'il a liquidé 90 % de son ETH au sommet ?
L'interview de Sun Ge est toujours franche, cette fois-ci il a extrait les conseils les plus utiles pour guider le trading :
1. Le plus grand cygne noir pour BTC : le calcul quantique. Il met en garde contre une possible percée des algorithmes classiques dans 1 à 1,5 an, ce qui pourrait entraîner une pression de vente sur les anciennes pièces avec des clés privées perdues, environ 2 millions. Mais ce qui est intéressant, c'est qu'il n'a vendu aucune de ses positions de base. Il signale le risque sans paniquer.
2. Vente au sommet légendaire d'ETH : il a vendu de manière décisive 80 % à 90 % entre 3600 et 4000, et n'a pas racheté depuis. Sa logique est claire : un marché soutenu uniquement par le storytelling, avec un ratio risque-rendement très défavorable. Il conserve une position de base en attendant une forte baisse pour revenir.
3. Actions américaines et IA : les problèmes commencent par le matériel. Il est le moins optimiste sur le stockage et les modules optiques ; il préfère la couche applicative IA (notamment IA + santé). Nvidia est bon, mais les géants ont un plafond.
4. Macro et RWA : il ne parie pas contre les bons du Trésor américain, mais il est optimiste sur le renminbi. La prochaine grande action de TRON est de pousser la tokenisation d'actifs américains comme QQQ, S&P 500, etc. (RWA).
5. Conseils pour le grand public : éviter les « vieux actifs » traditionnels sur le marché A (comme le vin blanc), et embrasser les nouvelles pistes. La plus grande opportunité pour le grand public est de suivre son temps, pas de s'accrocher aux anciennes expériences.
En résumé : les paroles des grands peuvent tromper, mais leurs positions ne mentent pas. Prendre des bénéfices en haut, garder une position de base pour se protéger, miser sur les applications IA et les RWA, voilà la vraie stratégie de l'argent intelligent. Frères, reconnaissez-vous cette logique pratique ?Le nombre de portefeuilles actifs quotidiens en dit moins sur $AXS qu'auparavant. Le 7 avril 2026, les récompenses Classic sont passées de AXS à bAXS, un jeton lié au compte, le même jour où la dernière tranche de vesting a été débloquée. Un joueur qui gagne maintenant ne gagne pas quelque chose qu'il peut vendre directement. Le nombre de portefeuilles montre qui se connecte. Ce qui importe, c'est la quantité de bAXS qui se convertit en AXS liquide par rapport à ce qui est dépensé ou mis en staking. Je n'ai pas trouvé de suivi public clair pour cette répartition, et ça me dérange.Un krach du lundi noir aura-t-il lieu demain ?
Beaucoup appellent à un krach à l'ouverture du marché demain, pour les raisons suivantes.
- Le prix du pétrole a dépassé 100 dollars.
- Les contrats perpétuels AI sont en train de s'effondrer.
- Les actions bancaires sont en vente massive.
- L'indice VIX atteint un sommet en 4 mois.
- Les rendements obligataires s'envolent.
- L'inflation reste élevée.
- Les incertitudes liées à la guerre et à la géopolitique augmentent.
- Des rumeurs de liquidation de fonds AI circulent.
Il est curieux que le krach du lundi noir de 1987 ait eu lieu le 19 octobre, et demain est aussi le 19 octobre.
Voici ce qui s'est passé lors du dernier lundi noir :
- Le marché boursier américain a chuté de 22 % en une journée, effaçant 500 milliards de dollars.
- Les marchés mondiaux ont perdu plus de 1,7 billion de dollars.
- La Fed a dû injecter de la liquidité pour apaiser le marché.
Le dernier lundi noir était uniquement causé par la hausse des taux d'intérêt et les inquiétudes liées au déficit commercial.
Cette fois, le marché est beaucoup plus mature, et grâce aux mécanismes de coupure automatique, un krach aussi massif est impossible.
Cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas de vente, mais un krach total comme en 1987 est un peu extrême.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 go$CAP est maintenant tombé à 0,068, ce qui semble être une chute de 90 %, mais réfléchissez : le taux de circulation n'est que de 15,6 %, la plupart des jetons étant détenus par l'équipe du projet et les investisseurs précoces. Tant qu'ils ne vendent pas, il y a en fait très peu de jetons sur le marché.
La raison de la baisse actuelle est que les bénéfices ont été réalisés après une montée trop élevée, combinée à un recul général du marché aujourd'hui, ce qui ne signifie pas que les fondamentaux sont en cause. Regardez, le volume des transactions sur 24 heures est encore supérieur à 48 millions, ce qui montre que les fonds ne sont pas partis. Le niveau de 0,068 est déjà un support à la moyenne mobile sur 30 jours. Tant que le marché se stabilise, CAP pourra rapidement remonter au-dessus de 0,1.Analyse du soir｜Clôture du week-end, la semaine hebdomadaire envoie un "avertissement de risque"
Le week-end, les ETF américains sont au repos, BTC est resté stable autour de 81 900 pendant deux jours, sans casser les 80 000 ni revenir au-dessus de 82 500.
Focus sur la semaine : cette bougie devrait très probablement se clôturer en dessous de 82 500. Selon l'analyse de Rekt Capital, c'est un signal de "retour en début de marché haussier", la vraie zone de support est la moyenne mobile à 50 semaines à 78 459. La structure n'est pas encore cassée, mais le scénario de reprise est temporairement suspendu.
La seule lueur vient du contexte macroéconomique : le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,075 %, l'indice du dollar à 101,78, tous deux enregistrant leur première baisse hebdomadaire en un mois ; Wash refuse de prédire une hausse des taux au FMI, le CME évalue à 71,8 % la probabilité de maintien des taux fin octobre, et 28,2 % celle d'une hausse. Le taux d'intérêt reste une épée de Damoclès, il n'a pas baissé cette semaine.
Mais la demande continue de se retirer : les sorties nettes des ETF en octobre ont dépassé 600 millions de dollars, la prime Coinbase est négative depuis 43 jours consécutifs, et la demande américaine est structurellement absente.
À suivre la semaine prochaine : lundi, le PIB chinois et la reprise des souscriptions et rachats des ETF américains ; mercredi, Tesla et Meta après la clôture (décision de crédit AI) ; avant la réunion du FOMC en fin de mois, une période sans interventions.
Ma stratégie : garder la position principale, attendre que la semaine donne une direction. Ne pas tenter de saisir un retournement brutal ni parier à l'avance.
(Point de vue personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement)$TRUTH aura encore 48,95 millions de jetons débloqués le 10 novembre, représentant 2,3 % de la circulation. Avec la liquidité actuelle, la mise en vente de ces jetons fera chuter le prix d'au moins 15 %.
De plus, regardez comment il est passé de son plus haut historique à 0,05 à 0,017 maintenant, une baisse de 80 %, ce qui correspond exactement au "cycle de mort" des petites cryptomonnaies : une montée en flèche dans les six premiers mois, puis une stagnation de trois mois, suivie d'un déblocage qui fait chuter le prix, et une baisse continue jusqu'à l'abandon total.
Le niveau actuel de 0,017 correspond exactement au plus bas de l'année dernière ; s'il est franchi, le prix pourrait atteindre un nouveau plus bas historique à 0,008. Ne croyez pas aux histoires du "protocole de vérité décentralisée". Le secteur de l'IA a déjà changé de narration, personne ne paiera pour ce genre de produit à moitié fini. Ne touchez pas avant le 10 novembre, attendez que le déblocage soit terminé pour voir s'il y a des acheteurs.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le ton principal est un ralentissement de la croissance ; la publicité est un "nouveau point d'intérêt" important à long terme, mais à court terme, elle n'est pas encore suffisante pour inverser la tendance au ralentissement.SNDK à 1275 dollars, oserez-vous le prendre ?
SNDK à 1275, le contrat perpétuel du week-end a déjà atteint l'objectif du précédent short, l'action principale n'a pas encore ouvert. Lundi, à une ouverture en baisse, allez-vous attraper le couteau qui tombe ou vous faire enterrer ?
Le perpétuel a déjà atteint la zone cible du précédent short, le Nasdaq n'a pas encore confirmé à l'ouverture. À court terme, c'est à mi-chemin d'une survente, à moyen terme, c'est une correction profonde dans un grand marché haussier. Avant le rapport du 29 octobre, il faut réduire l'effet de levier.
Première chose : ChangXin Storage produit de la DRAM, SanDisk fait du NAND, vous vous trompez de cible
Du 9 au 12 octobre, ChangXin Storage a annoncé des progrès sur la DRAM 4F², avec un lancement prévu de mémoire serveur d'ici la fin de l'année. Le secteur du stockage a été massivement impacté, SanDisk a chuté de 6% le 12/10, puis a continué à baisser.
La pente de la hausse des prix du NAND ralentit. Le chiffre d'affaires du dernier trimestre était de 8,97 milliards, en hausse de 51% par rapport au trimestre précédent, les deux tiers provenant de la hausse des prix, la marge brute a atteint 84,6%. Les prévisions pour le trimestre suivant indiquent une "augmentation modérée des volumes et des prix", la hausse des prix n'est plus le seul moteur.
Les acheteurs du capital AI commencent à manquer d'argent. Les rendements des obligations cloud de CoreWeave et autres atteignent 15%-16%, le marché se demande : peut-on encore emprunter pour acheter de la mémoire flash ?
Le marché ne vous écrase jamais parce que "vous avez tort", mais parce que "vous n'êtes pas assez bon".
Deuxième chose : 1270 est la zone de prise de bénéfices des autres, pas votre zone d'achat au plus bas
L'objectif du précédent short : d'abord 1400, puis 1270. Le premier objectif est déjà atteint, le second est sous vos pieds maintenant.
Du 16 au 17 octobre, les liquidations des longs ont largement dépassé celles des shorts, l'effet de levier a déjà été nettoyé une fois. Le taux de financement est proche de zéro — ce n'est pas un endroit où il reste "beaucoup de carburant short".
Ouvrir un nouveau short ? Le ratio risque/rendement est très mauvais. 1270 est la zone de prise de bénéfices des autres, si vous shortez ici, vous portez le cercueil des shorts.
Le RSI hebdomadaire est à 49, pas encore complètement nettoyé. Le rapport du 29 octobre est une bombe, si la marge brute chute de 85%, 1270 ne tiendra pas, ensuite 1130, puis 1000 en cas de baisse plus profonde.
Troisième chose : le rapport du 29 octobre ne regarde pas "si l'entreprise a gagné de l'argent", mais "si la marge brute a tourné"
Prévisions de l'entreprise : chiffre d'affaires de 10,3-10,8 milliards, marge brute ajustée de 83%-85%, BPA de 44-46. Le marché prévoit un chiffre d'affaires de 10,6 milliards et un BPA de 46,2. Le BPA réel du trimestre précédent était de 39,25, dépassant les attentes d'environ 12%.
Si la marge brute est inférieure à 83%, ou si la direction admet que les prix du NAND se stabilisent ou baissent d'un trimestre à l'autre — 1270 ne tiendra pas, ensuite 1130, puis 1000 en cas de baisse plus profonde.
Si le chiffre d'affaires et la marge brute sont au-dessus des prévisions, et que la hausse des prix continue — une fois 1410 récupéré, l'objectif short précédent devient un point de retournement short squeeze, avec un potentiel jusqu'à 1500.
Conflit haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
1275 est proche du retracement de 50% à 1247, l'objectif short précédent est atteint
RSI journalier/4h en dessous de 30, taux de financement proche de 0
L'action principale a gagné environ +790% en un an, la logique à moyen terme est toujours là : partenariat avec Kioxia, BiCS8, mémoire flash AI à haute bande passante
Les objectifs des analystes sont entre 1400 et 3600, le seuil inférieur est toujours au-dessus du prix actuel
De l'autre côté :
Les moyennes mobiles journalières sont en tendance baissière, le prix est sous MA7 (~1410), MA25 (~1630), MA99 (~1550)
Le RSI hebdomadaire est à environ 49, pas encore nettoyé, ressemble plus à une première correction sérieuse dans une vague principale haussière
La pente de la hausse des prix du NAND ralentit, la marge brute est à un niveau historiquement élevé
Le rapport du 29 octobre est une bombe, les taux d'intérêt élevés pèsent sur la valorisation et le financement des acheteurs AI
La capitalisation est d'environ 188 milliards, le PER est d'environ 17-19 fois, mais le PER statique des actions cycliques n'est pas un coussin de sécurité
Un PER de 17 fois n'est pas un coussin de sécurité. Les actions cycliques bon marché sont relatives à des profits excessifs, quand ces profits baissent, même 17 fois peut être réduit.
Stratégie d'opération
1. Ne pas ouvrir de nouveau short au prix actuel.
1270 est la zone de prise de bénéfices des autres. Les shorts doivent attendre un échec de rebond : un volume important avec une ombre supérieure entre 1360-1410, ou un pic à 1470-1500 suivi d'une chute. Le stop loss est placé environ 2% au-dessus de ce pic de rebond. Les objectifs sont d'abord 1270, puis 1215 ; si la clôture journalière casse 1210, viser 1130.
2. Pour les longs sur rebond, ne faire que deux types de positions, pas de "ressenti de survente".
Acheter légèrement si un rebond entre 1215-1245 montre une ombre inférieure sans nouveau plus bas. Stop loss si clôture ou 4h consécutives sous 1208. Première réduction à 1305, deuxième à 1360, le reste seulement après avoir dépassé 1410 pour viser 1470.
Ou acheter si clôture 4h au-dessus de 1310, sans casser ce niveau au repli. C'est une confirmation de long, pas un achat au plus bas. Stop loss sous 1270.
Acheter directement au prix actuel, la position ne doit être qu'une petite partie : l'espace jusqu'à 1305 est similaire à celui jusqu'à 1208, le ratio risque/rendement est moyen.
3. Réduire l'effet de levier directionnel avant le rapport.
Après le 27 octobre, réduire à 1-2 fois, ou sortir complètement. Après le 29 octobre, si la marge brute est inférieure à 83%, ou si la direction admet que les prix du NAND se stabilisent ou baissent, 1270 ne tiendra pas, ensuite 1130, puis 1000. Si le chiffre d'affaires et la marge brute sont au-dessus des prévisions et que la hausse des prix est confirmée, une fois 1410 récupéré, l'objectif short précédent devient un point de retournement short squeeze, avec un potentiel jusqu'à 1500.
4. Ligne d'échec stricte.
Si la clôture journalière est inférieure à 1210, le retracement de 50% échoue, tous les longs sur rebond sont annulés, ne reste que le short sur rebond. Si la clôture journalière dépasse 1410 et se maintient, la structure short à court terme est détruite, ne plus shorter sur les pics.
Le RSI hebdomadaire à 49 vous dit : ce n'est pas un creux, c'est à mi-pente.
1275 vous dit : l'objectif short précédent est atteint, mais les haussiers n'ont pas encore la confirmation.
$BTC $ETH $SNDK $BILL a chuté de 10 points, la cause principale est la double pression macroéconomique et sectorielle, ce n'est pas un cas isolé de mauvaise nouvelle.
Tout d'abord, il s'agit d'une solution d'authentification à connaissance zéro, le secteur appartient à l'IA + conformité, actuellement les projets leaders de ce secteur sont évalués à plus de 2 milliards de dollars, alors que la capitalisation boursière flottante de BILL est seulement de 108 millions, la valorisation n'est donc pas chère en soi, mais le problème est qu'il ne sera lancé qu'en mai 2026, son plus haut historique était de 0,22 dollar, maintenant il a chuté de 97 %, avec un grand nombre d'investisseurs bloqués, chaque rebond est suivi par des ventes massives des investisseurs bloqués du début.
Ensuite, aujourd'hui le marché a vu une baisse de volume, la liquidité des altcoins est déjà faible, une chute de 10 points pour une petite capitalisation avec seulement 2,4 milliards de volume flottant est en fait le résultat d'une sortie normale des gros investisseurs.$APR Aujourd'hui, les plus mal lotis ne sont pas ceux qui ont été liquidés, mais les frères idiots qui ont cru à l'histoire de l'"infrastructure MEV" d'APR et se sont précipités dedans. En 14 jours, il a chuté de 81 %, en 30 jours de 84 %, passant d'un sommet historique à une division par 10 presque, ce n'est pas un simple retour, c'est un vol manifeste de la part de l'équipe du projet.
L'année dernière, 80 % des jetons ont été siphonnés par 5800 portefeuilles liés lors de l'airdrop, et cela n'a toujours pas été résolu. Maintenant, toute la pression de vente vient de ces portefeuilles de sorcières qui vendent lentement, en plaçant des ordres sans jamais s'arrêter chaque jour. Tu penses qu'ils ont de la technologie ? Le réseau de test de Monad traîne depuis six mois sans passer en mainnet, sans aucune application sérieuse, tout repose sur des appels à l'achat pour soutenir le prix.
Maintenant à 0,027, ne parle même pas de racheter à bas prix, prendre le relais c'est comme attraper un couteau volant, à moins que l'équipe du projet ne verrouille tous les jetons des portefeuilles de sorcières, ce token peut continuer à baisser lentement jusqu'à zéro. Ceux qui ont acheté avant, ne faites pas les morts, vendre maintenant vous permettra de garder un peu d'argent pour vivre, ne pleurez pas en criant à l'aide quand ça tombera à 0,01.$BTC a rebondi depuis en dessous de 80 000 dollars, mais une divergence flagrante se présente : les actifs principaux ont récupéré leurs pertes, tandis que la majorité des altcoins restent faibles. Ce n'est pas un simple scénario de « trop de baisse, il faut rebondir », mais une question de volonté des capitaux à s'étendre au-delà de $BTC. L'erreur la plus fréquente du marché est d'assimiler un rebond à un prélude à une hausse généralisée — la vraie réponse se cache dans les flux de capitaux, pas dans l'ampleur des baisses de prix. Le mot-clé de cette narration est « transmission », pas « achat au plus bas ». La stabilisation de $BTC ne résout que le problème de confiance, pas celui de la répartition de la liquidité. Donc, je ne regarde pas le classement des baisses, mais trois signaux forts. 🟢 Premier, la part de marché de $BTC peut-elle baisser trois jours consécutifs tout en maintenant un prix stable ? Cela signifie que les capitaux commencent à se déverser du leader vers la courbe de risque, preuve directe d'une rotation. 🔵 Deuxième, le cours journalier $ETH/BTC peut-il clôturer en hausse deux jours de suite avec un volume en augmentation ? $ETH est l'ancre Beta du secteur altcoin, sa force relative face à $BTC signifie une vraie hausse de l'appétit pour le risque, et non une performance isolée d'une pièce. 🟡 Troisième, le volume de transaction sur 24 heures de l'altcoin ciblé dépasse-t-il 1,5 fois la moyenne des 7 jours précédents, avec un prix franchissant le plus haut des 7 derniers jours ? Une hausse simultanée du volume et du prix constitue une cassure valide, un simple pic de prix ne suffit pas. Le cadre opérationnel correspondant est clair : si les trois signaux apparaissent simultanément, on peut constituer des petites positions par tranches de 20 % à 30 % des fonds prévus ; si un ou deux seulement, on continue d'observer sans suivre la hausse ; si $BTC retombe sous son plus bas précédent, alorsLe jeu d'échecs vient d'entrer en milieu de partie, et l'adversaire avance d'abord un canon respectueux : l'indice des prix à la production de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, avec les sous-composantes principales dépassant toutes deux la limite ; l'indice des prix à la consommation à 3,7 % est encore en dessous des attentes. En apparence, l'inflation prend l'initiative, mais en réalité, c'est une tactique qui force toute la partie à recalculer les variantes — les données chaudes font monter la tension sur la question « octobre verra-t-il une hausse de 25 points de base », mais le président de la Fed, Waller, refuse de faire des prévisions et ne donne aucun signal d'action pour octobre, Daly et Goolsbee restent également immobiles. Le marché ajuste alors ses paris : la probabilité d'une hausse des taux en octobre tombe à environ 15 %. Ce n'est pas un coup de mat, c'est une attente.
Le vrai jeu d'échecs ne se juge pas à un simple coup de prise, mais à la coordination des pions et des pièces. Les données d'inflation sont comme un cavalier suspendu, la trajectoire des taux est cette longue diagonale en arrière ; le silence de la Fed équivaut à cacher l'initiative dans la finale. Quinze points de base, c'est comme une demi-respiration, insuffisant pour décider de la victoire, mais suffisant pour que les positions à effet de levier s'ajustent du jour au lendemain. Si l'on considère les données chaudes comme un sacrifice, la Fed gagne du temps ; si le marché interprète le silence comme un pion avancé, il risque de sous-estimer la menace à long terme. La corrélation avec $xTSM n'est pas unidirectionnelle : l'inflation chaude pèse d'abord sur les valorisations, l'incertitude politique augmente ensuite la volatilité, et les actions tokenisées américaines subissent à la fois le bêta des actions américaines et la liquidité en chaîne. Macroéconomie, liquidité et appétit pour le risque convergent, et toute faiblesse d'un côté amplifie les retraits.
Mon jugement : cette partie d'échecs n'a pas de coup de mat clair, il s'agit seulement de savoir qui bougera la main en premier ; celui qui considère ces quinze points de base comme un avantage aura son roi exposé en finale. #USCPIAndPPITopForecasts #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
• Estimation du BPA pour l'année 2026 : environ 1,74 $
• BPA non-GAAP réel cumulé du premier semestre : environ 0,45 $
• Cela implique que la seconde moitié de l'année doit contribuer environ 1,29 $, soit en moyenne plus de 0,60 $ par trimestre
Cela suggère que le consensus pour le T3 se situe très probablement dans la fourchette de 0,55 à 0,65 $, nettement au-dessus du seuil de 0,43 $.Un bénéfice net trimestriel de 76,3 milliards de nouveaux dollars taïwanais est essentiellement un procès-verbal caché de réception des travaux — ce que vous voyez en surface, c’est une façade lisse, mais ce qui soutient réellement ce bâtiment, ce sont ces dizaines de pieux coulés en place enterrés, que personne ne veut photographier.
Ceux qui ont travaillé sur des gratte-ciel savent une règle fondamentale : la façade peut être modifiée à plusieurs reprises, mais le noyau central ne peut pas être déplacé d’un seul pas. Le procédé 2 nanomètres ne représente que 8 % des revenus des wafers, c’est la plus petite poutre en acier dans la section du noyau — une surface insignifiante, mais qui détermine finalement combien d’étages le bâtiment peut avoir. Les procédés avancés représentent au total 79 %, correspondant à la structure principale déjà achevée, dont la hauteur est pratiquement fixée. Les procédés matures restants correspondent aux bâtiments annexes commerciaux, qui génèrent du flux de trésorerie mais ne déterminent pas la ligne d’horizon. Celui qui vend les annexes comme le bâtiment principal devrait voir ses plans renvoyés pour révision.
Ce qui m’importe davantage, c’est le chemin de transmission des charges. Les commandes de calcul terminal passent du cloud à la fonderie de wafers, puis aux équipements, matériaux, emballage et tests — si un seul maillon de cette chaîne fait des économies de bouts de chandelle, tout le bâtiment devient dangereux. Une croissance du chiffre d’affaires proche de 50 % qui viendrait d’une accélération forcée serait un travail précipité, pas une croissance ; ces chiffres signifient que le béton a été coulé couche par couche selon les normes, sans réduire la période de cure d’un seul jour. Une hausse de 50 % du chiffre d’affaires et de près de 70 % du bénéfice net signifie une amélioration de l’efficacité structurelle, ce qui indique que le bâtiment gagne des étages tout en utilisant moins d’acier.
Regardons maintenant ce titre tokenisé lié au marché boursier américain. Diviser un bâtiment en mille parts à vendre, aussi beaux que soient les certificats de propriété, ne change pas sa valeur réelle — l’ancre d’évaluation n’est jamais dans le certificat, mais dans les fondations. La tokenisation n’est que le système de façade, elle améliore la liquidité, pas la résistance sismique du bâtiment lui-même. Prendre la façade pour un mur porteur est l’erreur structurelle la plus classique dans l’industrie.
Le mal commun du monde crypto est de dessiner d’abord la façade, puis de compléter la structure. Le livre blanc est une image de synthèse, la communauté est l’aménagement paysager, le market maker est une clôture temporaire. Ce qui détermine vraiment combien de temps un bâtiment tiendra, ce sont les espacements des barres d’armature, les rapports d’essais de béton et les relevés de tassement que personne ne veut consulter — ici, ce sont les rendements de procédé, les courbes de montée en capacité et le rythme des dépenses en capital. Peu importe la demande, si les fondations ne reposent pas sur une couche portante, plus on construit vite, plus ça s’effondrera tôt.
Et ce bulletin trimestriel est l’un des rares bâtiments ayant réellement passé un test de charge statique et installé des points de surveillance de tassement, il a déjà terminé la partie souterraine.
Quant à ceux qui comptent encore sur des images de synthèse pour attirer des investisseurs, les points de surveillance de tassement sont en fait déjà enterrés, mais personne ne lit les données. #tsmcq3recordprofitL'aiguille du baromètre a soudainement chuté au-dessus de Francfort — Deutsche Bank se prépare à ouvrir dans quelques semaines les portes de la garde institutionnelle pour Bitcoin et Ethereum. Ce n'est pas un front chaud qui passe, mais un air froid convectif chargé d'une haute pression réglementaire, de cisaillement de conformité et de demandes institutionnelles qui pousse vers les côtes européennes.
Le signal du 16 octobre de Reuters est clair : les institutions et clients entreprises en Allemagne entreront d'abord par la fenêtre, les stablecoins multidevises font aussi la queue, et en 2027 l'expansion vers l'Asie est prévue, avec en plus l'échange de stablecoins, les dépôts tokenisés et les obligations numériques. Standard Chartered offre aux investisseurs professionnels qualifiés des Émirats arabes unis le trading de Bitcoin, Ethereum et la garde de stablecoins, tandis que BNY Mellon étend aussi sa garde en Europe. Sur la carte des nuages, ce n'est pas un orage isolé, mais une bande frontale traversant Francfort, Londres et Abou Dhabi ; la question est de savoir si ce front arrivera à temps, et s'il produira des précipitations cumulées d'actifs en garde, et non seulement quelques coups de tonnerre secs.
La garde n'est pas simplement enfermer des cryptos dans un coffre-fort, c'est comme construire une station météorologique : la licence est la qualification d'observation, la gestion des clés privées est le capteur de pression, la lutte contre le blanchiment et l'audit sont le calibrage du radar, et le canal de règlement est la chaîne de transmission des données. Si une de ces étapes présente une inversion de température, le potentiel convectif des demandes institutionnelles ne fera que s'accumuler dans l'atmosphère sans se transformer en précipitations continues au sol. Une fenêtre de quelques semaines signifie que la prévision de modèle est entrée en phase de court terme, et les divergences des prévisions combinées ne sont pas du côté de la demande, mais dans la visibilité des orages réglementaires, du cisaillement opérationnel et des règlements inter-chaînes. Selon le gradient de pression, les clients institutionnels attendent déjà hors site, mais les actifs en garde ne s'accumulent pas automatiquement à la publication d'une annonce ; il faut que le dépositaire qualifié, la séparation des portefeuilles froids et chauds, la couverture d'assurance, la fréquence des audits et les passeports inter-juridictionnels soient réunis pour former un système nuageux stable. L'expansion asiatique de 2027 ressemble davantage à une prévision d'extension, avec encore une grande incertitude.
Regardons aussi le titre tokenisé américain $xDELL, qui se trouve dans la même dépression : si l'infrastructure de garde s'éclaircit, il ressentira d'abord le cisaillement du vent et l'écho du volume des transactions, pas un ciel clair toute la journée ; si la fenêtre de garde européenne est retardée, le système nuageux de liquidité des actions tokenisées sera aussi coupé du front principal. Si l'on considère le titre tokenisé américain comme une station d'observation au sol, son volume de transactions et sa prime sont la manche à air, et les annonces de garde ne peuvent changer que les rafales à court terme, pas les vents saisonniers. Le titre de l'annonce peut donner la température, mais les actifs en garde sont la quantité de précipitations, et un flux continu dépendra de la stabilité à chaque observation ultérieure. Mon jugement s'arrête à la dernière image radar : tant que l'orage de la fenêtre d'émission n'est pas dissipé, la soi-disant demande institutionnelle n'est qu'un cumulonimbus suspendu haut dans le ciel. #deutschebankcustody$XAU L'or a légèrement baissé de 0,14 % aujourd'hui, s'établissant à 4165 dollars, et à 899 yuans/gramme en Chine. Le plus haut de janvier cette année était de 5608 dollars, il a maintenant chuté d'environ 30 %, mais il commence récemment à se stabiliser.
La logique de l'or est très claire maintenant : le pétrole augmente → l'inflation monte → le sentiment de refuge s'intensifie, l'or est naturellement un « outil de couverture contre la guerre ». Si la situation au Moyen-Orient s'aggrave, il n'est pas difficile pour l'or de revenir au-dessus de 4500 ; si un accord est conclu avant les élections, l'or ne reculera au maximum qu'à 4000, en dessous de 4000 est une zone d'achat absolue. Les bracelets en or à Shuibei sont maintenant en rupture de stock, ce qui montre que la demande populaire d'achat d'or est très forte, le support au bas est très solide.Revue du marché du week-end｜Les données de liquidation racontent une histoire différente — Ne vous laissez pas tromper par la « cupidité » Commençons par une réalité du marché que de nombreux traders pourraient négliger. L'indice de peur et de cupidité peut encore osciller autour de la neutralité ou de la cupidité, mais les données de liquidation racontent une autre histoire. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales de crypto ont atteint 317 millions de dollars, dont 251 millions de dollars en positions longues. Vers minuit, le $BTC est brièvement tombé en dessous de 81 000 $ avant de rebondir vers 81 400 $ en environ 30 m $ETH Le Bitcoin a augmenté de 0,58 %, mais lui a en fait chuté de 0,85 % ? Le niveau 2419 est vraiment un « A Dou qu'on ne peut pas relever, un fond de fer qu'on ne peut pas percer ». Tu vois, le ratio positions longues/courtes des gros porteurs est de 2,7, ce qui signifie que les principaux acteurs ont déjà secrètement rempli leurs positions, il ne manque plus que l'étincelle finale.
Que font les petits investisseurs ? Ils vendent à perte juste parce que le pétrole a augmenté de 2 points. Réfléchis, au cours des trois dernières années, chaque fois que le taux ETH/BTC est tombé en dessous de 0,03, il a au moins doublé et demi en six mois. Maintenant que le taux est juste à 0,03, tu vends à perte et donnes des parts aux principaux acteurs, qui doivent se réveiller en riant la nuit. 2350 est le dernier support.$ONDO
ONDO a chuté de plus de 2 %, quelle est la différence entre la demande de produits d'actifs réels et la demande de jetons ?
Le spot a baissé d'environ 2,60 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,4283 à 0,459, le prix se situant à environ 33 % de cette fourchette.
L'attrait des produits à rendement peut être affecté par les taux d'intérêt, tandis que le jeton de gouvernance dépend aussi de l'attribution des frais et de la demande réelle d'achat. La taille des actifs sur la blockchain ne peut pas être directement assimilée aux revenus des jetons, et le thème macroéconomique ne doit pas négliger la transmission de la valeur.
Si la borne supérieure est récupérée et maintenue, cela peut renforcer le jugement de réparation ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire la prime narrative. Un grand espace produit n'est pas une preuve que le prix remontera à court terme. $SNDK Cette semaine a été vraiment catastrophique, passant de 1394 à 1299, une chute de près de 10 % en une semaine, le secteur du stockage a été durement touché.
Le week-end a été encore plus intense — en pleine nuit, un vide de liquidité a provoqué la liquidation forcée d'une position longue de 2 millions de dollars, entraînant en dix minutes une série de liquidations en chaîne totalisant 51,59 millions de dollars, les contrats liés à SNDK ont été directement percés. C'est essentiellement une chasse à la liquidité, pas un retournement fondamental.
Lundi, l'ouverture des marchés américains devrait probablement être en baisse pour digérer la chute du week-end, la clé est de voir si le niveau 1280 tiendra. S'il tient, on pourrait voir un rebond technique vers la zone de résistance 1330-1350, sinon la baisse se poursuivra.
En termes d'opérations, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez une confirmation de la direction dans la première demi-heure après l'ouverture. Si le rebond manque de volume, réduisez vos positions sur les points hauts, et ne pensez à intervenir qu'après un retour avec volume au-dessus de 1350. Ce type d'actifs tokenisés est très levier et peu profond, il faut absolument bien gérer ses positions. $MU $BTC Bonjour à tous, je suis Coin Brother.
Beaucoup ne voient que les liquidations longues de plus de 222 millions en 24 heures et pensent que les baissiers dominent complètement, mais le marché cache un risque clé ! Au-dessus d'ETH, il y a une position courte massive de 546 millions, soit trois fois la taille des positions longues en dessous, ce qui équivaut à un énorme champ de mines baissier.
Le recul actuel est dû à la hausse des prix du pétrole, à la montée de l'inflation et aux attentes de hausse des taux qui pèsent sur le marché, BTC a perdu le niveau 81000, ETH est passé sous 2400. Hier, les fonds ETF ont légèrement quitté le marché, ajoutant à une panique extrême, ce qui a provoqué un nettoyage concentré des positions longues à court terme.
Mais le marché montre des signaux de retournement : l'effet de levier des contrats a été largement absorbé, la position ETH a fortement diminué, et BTC a maintenu plusieurs fois le support à 81000. Actuellement, la concentration des positions courtes est sévère, un excès de positions courtes deviendra en fait le moteur principal d'une future hausse.
Surveillez de près la zone ETH 2500-2510, une fois ce niveau consolidé, cela déclenchera une liquidation massive des positions courtes et un squeeze rapide. Le risque de levier élevé est énorme maintenant, évitez de suivre aveuglément les positions courtes, gérez votre position avec prudence.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC