Orbit Post Sitemap
$BTC pourrait être dans la dernière phase de baisse, mais ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas
Les frères, parlons d'une grande tendance.
Selon le cycle décennal, il est très probable que cette baisse de BTC touche à sa fin. Historiquement, la hausse dure environ 1064 jours, suivie d'une correction de 365 jours, un rythme très similaire. Maintenant, BTC s'est stabilisé au-dessus de 81K, les altcoins ont aussi subi une correction, ça semble cohérent.
Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme.
Les règles historiques ne sont qu'une référence, ce n'est pas une alarme précise pour acheter au plus bas. Le marché ne se répétera pas simplement, dès que la Fed agit ou qu'une nouvelle réglementation sort, le cycle peut être perturbé à tout moment.
Même si on est à la fin, il y aura toujours des oscillations répétées, des faux signaux pour tester votre mental.
Retenez deux phrases :
L'histoire peut servir de référence, mais ne la croyez jamais aveuglément.
Peu importe le moment, gérez bien vos positions, placez vos stops, c'est la base pour survivre.#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 我觉得日益逼近的量子计算威胁，对比特币也许蕴藏着一轮空前的“量子通缩利好”——一部分比特币肯定会死，而另一部分存活下来的比特币会因数量剧减而剧烈升值。 最近孙宇晨在访谈中说，比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退。引发广泛关注，很多人理解这是利空，而我却觉得不一定。 注意孙哥的用词，他说不能全身而退，应指的是不能让全部比特币都安然无恙度过量子计算破解，但是肯定会有一部分比特币以某种形式继续存在下去。所以他的BTC底仓没有减仓。 抗量子升级肯定是唯一出路，硬分叉无可避免，有人愿意，有人不愿意，还有很多“无主钱包”无法表达意愿。那么不愿意走的“老币”肯定要留在无抗量子能力的老比特币网络里，这些老币终将被量子计算机破解，随意转移，甚至在老网络上凭空生成更多的比特币，最终结局应该是归零。 而愿意跟着抗量子升级走的比特币，应该会获得各大头部交易所的认可，继续使用“BTC”的货币符号，与原始BTC一一映射，继承原始BTC的价值和经济学特征。因大量“老币”和“死币”被遗弃在旧网络，实际相当于销毁，幸存下来的比特币将发生空前的剧烈通缩！价格暴涨！据统计现有$SOL 前脚刚在陆家嘴买大屏轰轰烈烈造势，后脚香格里拉的线下会就宣布推迟。
官方通报声称是后勤原因，只能说现场这后勤保障阵容确实太硬核了。La bulle de l'IA est-elle sur le point d'éclater ? Plus de pénurie de stockage ? Que penser de SanDisk $SNDK et Hynix $SKHYNIX à l'avenir !
Ces derniers jours, le secteur des puces aux États-Unis a vraiment plongé, avec huit jours de baisse consécutifs, ce qui est déprimant. Le marché commence à s'inquiéter : la tendance IA est-elle vraiment terminée ? Je pense qu'on ne peut pas encore affirmer que cette vague IA est finie, mais les risques sont clairement plus élevés qu'avant.
Cette baisse est principalement due à une réévaluation des retours sur investissement dans l'IA. Auparavant, tout le monde pariait sur la demande en puissance de calcul IA, les actions des puces montaient en flèche et les valorisations étaient très élevées. Maintenant, les investisseurs craignent que les géants de la tech, malgré leurs investissements continus dans l'IA, ne parviennent pas à transformer cela en profits correspondants. Ajoutez à cela la pression des taux d'intérêt et la concurrence dans le secteur du stockage, et les capitaux rentables choisissent naturellement de sortir.
Je détiens actuellement des actions SanDisk et Hynix. $SNDK dépend principalement de la demande en mémoire NAND flash et SSD, la clé sera de voir si les prix du stockage peuvent se stabiliser et si les marges vont baisser. Pour Hynix, il faut surtout surveiller les commandes de mémoire HBM à haute bande passante et la demande des serveurs IA. Bien que les deux appartiennent à la chaîne de valeur du stockage, leurs fondamentaux ne sont pas identiques. On ne peut pas simplement être baissier à la moindre baisse, ni acheter à l'aveugle parce que l'IA a un avenir à long terme.
Il faudra observer si le Nasdaq peut stopper sa chute, la force du rebond des actions de puces, et si les résultats des entreprises vont revoir à la baisse leurs prévisions de bénéfices. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Pas de marché américain ni de données ce week-end, mais une chose change discrètement : la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre, qui avait grimpé à plus de 30 % après un PPI supérieur aux attentes cette semaine, est retombée à moins de 15 % après le discours de Walsh vendredi.
C'est ce qui donne à BTC le courage de fluctuer dans la fourchette 81 000-82 000. La chaîne est claire : refroidissement des attentes de hausse des taux → relâchement du dollar et des rendements des bons du Trésor → les actifs risqués peuvent respirer. ETH a aussi tenu les 2400.
Mais ne soyez pas trop optimiste. Le marché ne donne plus que 9,7 % de chances de revenir à 100 000 $ avant Noël, les paris haussiers à long terme se retirent. La réunion du FOMC des 27-28 octobre sera le juge final pour savoir si ce rebond a une suite.
Une question pratique : si vous avez des positions libres, allez-vous augmenter avant le FOMC ou attendre la fin de la réunion ?
#加密市场 #比特币Micron a chuté de 14,6 % en une semaine, déclenché par une entreprise chinoise que beaucoup de petits investisseurs ne connaissent pas : Changxin Memory.
Le 10 octobre, Changxin Memory a annoncé à Shanghai une avancée clé dans la technologie DRAM 4F².
Le nouveau design réduit la surface de l'unité de stockage d'environ un tiers, avec une première production en série de barrettes mémoire serveur prévue pour fin 2026.
Dès l'annonce, les puces mémoire se sont effondrées sur toute la ligne :
SK Hynix a chuté de plus de 10 % en une journée, Samsung de 7,4 %, et le KOSPI coréen a connu sa pire semaine depuis 2008.
Micron a clôturé vendredi à 878,84 dollars, en baisse de 5,6 % sur la journée.
L'indice Philadelphia Semiconductor a chuté cinq jours de suite, s'effondrant de 11,4 % sur la semaine.
Je pense que ce que le marché échange cette fois-ci n'est pas la "technologie", mais la "peur".
Changxin Memory cible précisément la mémoire serveur la plus demandée et la plus rentable pour l'IA, et la valorisation est déjà attaquée avant la production en série.
Observer sans suivre, ne pas attraper un couteau qui tombe.
MU ne montre pas de retournement tant qu'il ne dépasse pas la moyenne mobile à 50 jours à 983, et si le support à 858 est cassé, le prochain objectif est 800.
De quel côté êtes-vous ?
A : Percée du stockage chinois, l'ère des marges élevées pour Micron et consorts est terminée
B : La production en série est encore loin, cette chute est une erreur émotionnelle, c'est une opportunité
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 比特币与以太坊正同时站在关键价位的“压力测试台”上。BTC 10月以来已三次回踩8.1万美元附近，ETH 则反复测试2350美元支撑，盘面呈现典型的拉锯格局。
宏观面持续施压，9月CPI与PPI双超预期，市场对10月加息概率定价一度飙升，美债收益率逼近24年高位。尽管中东局势（伊朗通航方案、特朗普表态）带来油价回落预期，但通胀根子未拔，风险资产整体承压。链上数据显示，BTC三次下探亏损规模递减，属摇摆筹码出清；但Glassnode提示8万下方买盘流动性减弱，若8.1万失守，7.8万“真实均价”将成下一目标。ETH 2350为多空分水岭，破位则暴露2323低点。
当前拉锯正消耗防守力量，叠加现货ETF持续净流出，机构观望。图中100x高倍做多极危，横盘插针即爆。策略：轻仓低倍，等月底议息与机构回流，不猜底不追高。$BTC $ETH $ZEC "Les tendances chaudes résonnent à nouveau, mais l'argent n'est pas encore arrivé"
Le Roadster fait le buzz grâce à SpaceX, le cours de l'action Tesla grimpe d'abord puis fléchit. L'attention peut créer de l'émotion, mais pas forcément de la liquidité, le marché a encore appris une leçon.
Du côté des cryptos, c'est tout aussi calme. $BTC oscille autour de 81 500, $ETH stagne vers 2450, $SOL recule dans la fourchette 104–107 ; les ETF spot BTC, ETH, SOL ont récemment enregistré des sorties nettes, l'appétit pour le risque reste prudent.
Le récit peut enflammer, mais pour que le marché continue, il faut finalement voir des flux entrants. À surveiller : si BTC peut tenir la zone clé, si ETH voit un retour de capitaux, et si SOL tient après son repli.
Ne pas suivre les tendances chaudes, observer le volume pour les cassures, et la reprise pour les supports. Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta T2 : revenus en hausse de 28 %, dépenses d'investissement de 31,1 milliards. La publicité rapporte de l'argent, la puissance de calcul en brûle.
Le CFO répète sans cesse « les conséquences d'un échec sont très graves », le marché écoute et se dit : alors pourquoi continuez-vous à investir ?
La communauté est plus dure — le modèle n'est pas encore validé, mais des milliers de milliards ont déjà été dépensés en puissance de calcul, comme un canard poussé sur le gril ; c'est aussi comme un restaurant de brochettes à volonté, où le feu de charbon brûle déjà dans la cour alors que les clients n'ont pas encore commandé.
Le rapport financier du 21 octobre se résume en une phrase : la publicité peut-elle encore soutenir cette pile de GPU ? Si oui, c'est une stratégie, sinon, c'est une leçon coûteuse. Après la liquidation, ce qui manque à $BTC n'est pas un rebond, mais une relève
Près d'un milliard de dollars de contrats ont été liquidés, mais le BTC n'a pas suivi avec une forte reprise, restant dans une lutte répétée autour de 82 000 dollars. La structure des liquidations est encore plus frappante : les positions longues représentent plus de 90 %, et les liquidations liées à l'ETH approchent également les 300 millions de dollars. Après le dénouement concentré des risques de levier, pourquoi le marché hésite-t-il encore ?
La clé ne réside pas dans un affaiblissement temporaire des ventes, mais dans la capacité des nouveaux achats à prendre le relais. Les liquidations forcées peuvent rapidement éliminer les leviers à haut risque, mais ne rétablissent pas automatiquement la confiance des détenteurs au comptant, ni ne permettent aux institutions de se repositionner immédiatement. Le rebond rapide après la chute sous 80 000 dollars ressemble davantage à une restauration de la liquidité et à un soutien à bas niveau, apportant une stabilisation technique, ce qui ne signifie pas que les fonds nécessaires à une hausse durable sont déjà en place.
Le contexte macroéconomique n'est pas non plus favorable. Les données d'inflation américaines ont dépassé les attentes, le marché réévalue la trajectoire des taux d'intérêt, et la valorisation des actifs à risque reste contrainte. Il n'est donc pas suffisant de confirmer un plancher uniquement sur la base d'une liquidation massive.
Il faut désormais surveiller deux signaux : d'une part, si la zone 82 000–83 000 dollars peut se maintenir efficacement ; d'autre part, si lors du rebond, le volume des transactions au comptant et les flux de capitaux s'améliorent simultanément. Si le prix remonte sans accompagnement par le volume au comptant, le rebond pourrait n'être qu'un rattrapage des positions courtes et un jeu de capitaux à court terme.
Mon analyse est la suivante : cette baisse a libéré une partie de la pression liée au levier, mais le marché n'a pas encore démontré que la demande nouvelle peut prendre le relais de manière durable. Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas que le BTC repasse sous 80 000, mais que chaque rebond manque d'achats soutenus. Actuellement, on dirait que le marché attend un choix de direction, plutôt que d'avoir confirmé un plancher.Revue des comptes dimanche après-midi : le prix actuel de ETH est d'environ 2409, oscillant entre 2357 et 2442 sur 24 heures. Ce matin, la chute « sous 2400 puis rebond » semble déjà oubliée, mais les fonds n'ont en réalité pas rebondi.
Revue des comptes : la source publique convertit les sorties hebdomadaires en pourcentage de la valeur nette — l'ETF spot ETH américain a vu environ 320 millions sortir en une semaine, sur une taille totale d'environ 15 milliards, soit un peu plus de 2 % ; du côté de BTC, environ 230 millions sont sortis en une semaine, sur une taille de plus de 100 milliards, soit environ 0,2 %. Les montants semblent similaires, mais ETH a été plus fortement retiré, ce qui correspond à la baisse plus marquée de ETH par rapport à BTC cette semaine.
Ma méthode : je ne considère pas que la pression est totalement relâchée simplement parce que le prix est remonté au-dessus de 2400, ni que je dois doubler ma position courte en pleine nuit à cause d'un ratio défavorable. Avant l'ouverture des marchés américains lundi, ma position reste « je peux encore balayer une fois ce soir et dormir » — les petits ordres aiment balayer les stops, je réserve le levier à ceux qui ont du volume.
Question sincère : face à ce « flux hebdomadaire sortant représentant une part bien plus grande que BTC » ce week-end pour ETH, de quel côté êtes-vous — A considérer que la pression relative est déjà prise en compte et attendre du volume lundi pour renforcer, ou B penser que la pression n'est pas encore terminée et continuer léger en attendant un prix plus bas ? Répondez A ou B dans les commentaires, je répondrai un par un. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Les actions technologiques américaines ont fortement reculé, la cause principale étant le risque dans le détroit d'Hormuz qui fait grimper les prix du pétrole, avec un rebond du CPI et du PPI américains supérieur aux attentes, ravivant la persistance de l'inflation.
Le rendement des obligations américaines a explosé, comprimant la valorisation des actions technologiques à longue durée. La Fed est dans une impasse, il est très probable qu'elle ne relève pas les taux en octobre, le suspense se prolongeant jusqu'en décembre. Les taux d'intérêt élevés persistent, le marché de l'IA fait face à une épreuve sévère.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Conclusion d'abord : je choisis Non
Voici mes raisons :
1. Le volume de livraison ≠ résultats financiers supérieurs aux attentes
Bien que les livraisons du T3 aient atteint 486 500 véhicules, dépassant les prévisions initiales du marché, Wall Street juge que les résultats financiers "surpassent les attentes" en se basant sur le BPA (bénéfice par action) et la marge brute, pas sur le nombre de voitures vendues.
Selon Bloomberg, le consensus prévoit : un bénéfice net ajusté en baisse de 13 % en glissement annuel au T3, un BPA en forte baisse, et le marché anticipe généralement que la marge par véhicule continuera d'être sous pression, avec des baisses de prix pour augmenter les volumes qui grignotent les profits. JPMorgan souligne aussi clairement : des livraisons impressionnantes, mais une forte pression sur la rentabilité, le point d'inflexion des bénéfices est encore loin.
2. Forte pression sur les dépenses ce trimestre
Tesla continue d'investir dans Robotaxi, le robot humanoïde Optimus, et le développement de la conduite autonome FSD, des dépenses de R&D importantes qui continueront d'éroder les profits et de comprimer le bénéfice net. Même si les ventes augmentent, les coûts additionnels compenseront une partie de la croissance des revenus.
3. Le marché a déjà intégré la bonne nouvelle des livraisons
Après la publication des données de livraison, le marché a déjà reflété cette bonne nouvelle dans les prix ; il reste peu de marge pour que les résultats financiers surprennent positivement. Dès que la marge brute ou le BPA sont légèrement inférieurs au consensus, les résultats sont directement jugés en dessous des attentes.
4. Risques potentiels négatifs
Au-delà des chiffres du rapport, si la conférence téléphonique d'Elon Musk donne des indications prudentes sur la marge automobile future ou le déploiement de Robotaxi, cela sera aussi interprété par le marché comme un résultat inférieur aux attentes.
En résumé : le nombre de voitures vendues est conforme aux attentes, mais les profits seront difficiles à atteindre. BTC oscille autour de 81 800, avec 8,63 millions de dollars de plus en ordres de vente qu'en ordres d'achat sur le carnet d'ordres de Coinbase.
L'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, bien au-dessus des 5,3 % attendus, avec une hausse mensuelle la plus forte depuis mars 2022.
Le 15, le BTC est brièvement tombé sous les 80 000 dollars, atteignant un plus bas à 79 676, avec environ 950 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures.
Le marché boursier américain n'est pas non plus tranquille : le Nasdaq a chuté de 4,5 % la semaine dernière, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis juin.
84 % des actions composant le S&P ont chuté de plus de 10 % par rapport à leur sommet, alors que l'indice est seulement à 2 % de son plus haut historique.
Je pense que c'est un phénomène synchronisé des deux côtés : « l'indice fait semblant d'aller bien, mais les actions individuelles prennent toutes des coups ».
Avant que la pression vendeuse ne soit digérée, le rebond dépendra de la capacité à franchir les 82 700 ; si ce n'est pas le cas, ce sera une opportunité pour les vendeurs à découvert.
Ce que je fais : je ne poursuis pas, je continue d'observer.
Si le BTC se maintient au-dessus de 83 000, la stratégie vendeuse est annulée ; s'il casse les 80 000, on vise la zone des 78 000.
La semaine prochaine, la Fed tiendra sa réunion des 27-28 octobre, et environ 70 entreprises du S&P publieront leurs résultats. Selon vous, est-ce que les actions technologiques vont s'effondrer en premier, ou le BTC va-t-il d'abord casser les 80 000 ?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Les actions technologiques américaines plongent collectivement, le Nasdaq et les actions de puces AI subissent un fort recul !
Le déclencheur principal est la tension géopolitique dans le détroit d'Ormuz, avec le prix du pétrole qui grimpe à un nouveau sommet, entraînant directement un dépassement des attentes pour l'IPC et l'IPP américains, avec une nouvelle reprise de l'inflation.
Les actions de croissance technologique sont extrêmement sensibles aux taux d'intérêt, la montée de l'inflation fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, le taux d'actualisation augmente, et le secteur AI à forte valorisation est le premier à subir une décote.
D'un côté, la pression inflationniste persiste, de l'autre, la croissance économique américaine est sous pression, la Fed se trouve dans une impasse. Le marché estime qu'en octobre, les taux resteront probablement inchangés, et que décembre sera la fenêtre de décision pour une hausse des taux.
Tant que les risques liés au prix du pétrole et à l'inflation ne seront pas dissipés, les taux élevés persisteront, et la pression sur la valorisation des actions technologiques AI sera difficile à dissiper à court terme. La sortie des positions sur l'AI surchargée marque un test crucial pour ce marché haussier AI.
⚠️Avertissement sur les risques : ce contenu est une analyse macroéconomique uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC Ne vous focalisez pas uniquement sur les liquidations longues de 222 millions ! Au-dessus de ETH, il y a aussi une "mine terrestre" de liquidations courtes d'une valeur de 546 millions.
Au cours des dernières 24 heures, le total des liquidations sur tout le réseau s'élève à 333 millions, dont 222 millions pour les positions longues. Partout, on entend dire que les longs ont été sévèrement liquidés. Mais la carte thermique des liquidations révèle un signal différent : au-dessus de ETH, deux groupes de points de liquidation courte s'accumulent, totalisant 546 millions ; en dessous, les liquidations longues ne représentent que 187 millions, la quantité de poudre à canon des shorts au-dessus est près de trois fois plus importante. En réalité, les shorts s'exposent eux-mêmes à un risque de liquidation.
Rappel du déclencheur du marché :
$BTC est passé sous 81 000, ETH sous 2 400. Le moteur direct est le Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, combiné à des données clés sur l'IPC supérieures aux attentes, ce qui a renforcé les anticipations de hausse des taux et resserré la liquidité du marché. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, dont 71,8 millions pour BlackRock IBIT ; cependant, le 13 octobre, des fonds similaires avaient connu une entrée nette de 175,7 millions en une seule journée, une sortie ponctuelle ne signifie pas un retrait systémique des capitaux. L'indice peur et cupidité est à 25, indiquant une peur extrême.
Signaux clés du marché :
Les contrats ouverts sur ETH sont passés de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a déjà eu lieu ; le seuil de 81 000 pour BTC a été testé trois fois et tenu. Le consensus actuel du marché est que "après la liquidation des longs, la baisse va continuer", mais en réalité, les longs réduisent leurs positions tandis que les shorts augmentent les leurs. Une position courte trop encombrée pourrait devenir le carburant de la prochaine hausse. $ETH $SOL Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin,
a fait un calcul sur X. Conclusion :
Le coût du minage de Bitcoin est moitié électricité, moitié matériel.
Quand le prix de l'électricité augmente, le coût du minage augmente aussi. Cette moitié, l'AI ne peut pas la concurrencer.
Pourquoi ce calcul est important
Aujourd'hui, les mineurs et les entreprises d'AI se disputent la même électricité.
Mais l'argent dépensé va dans des directions complètement différentes :
Les mineurs dépensent principalement pour l'électricité.
L'AI dépense principalement pour les puces.
Et l'argent de l'AI supporte mieux la hausse des prix de l'électricité que celui des mineurs.
Regardons d'abord du côté des mineurs
Dans le tableau des coûts de Buterin, le coût total pour une pièce est de 93 700 dollars.
L'électricité coûte 40 600 dollars, soit 43%.
Le matériel, le refroidissement, l'alimentation électrique, tout cela représente 37 600 dollars, soit 40%.
Les 14% restants couvrent le personnel, les locaux, l'assurance, les taxes, les frais de réseau.
L'électricité et le matériel coûtent presque autant.
Ce chiffre est même plus élevé que l'estimation de 85 000 dollars de JPMorgan.
Cela signifie qu'aujourd'hui, miner une pièce ne couvre même pas les coûts.
Regardons maintenant du côté de l'AI
L'AI dépense principalement pour les puces lorsqu'elle exécute un modèle.
La part de l'électricité est beaucoup plus faible.
Pour la même électricité, une hausse de 10% est un coup dur pour les mineurs, mais une petite blessure pour l'AI.
L'écart commence à se creuser
Certains mineurs disposent déjà d'une capacité électrique approuvée.
Alors que les entreprises d'AI veulent construire des centres de données, mais ne peuvent pas obtenir d'électricité.
Parce que dans de nombreux endroits, les centres de données sont limités.
Donc, certains craignent maintenant que l'AI pousse les mineurs hors des zones où l'électricité est la plus chère.
D'autres envisagent carrément de combiner les deux activités. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Au troisième trimestre 2023, le nombre d'utilisateurs des forfaits avec publicité a augmenté de près de 70 % en glissement trimestriel, environ 30 % des nouvelles inscriptions ont choisi la version avec publicité, et les forfaits à bas prix ont absorbé les utilisateurs affectés par la répression du partage de mots de passe, soutenant une augmentation nette de 8,76 millions ; cependant, les revenus publicitaires de la période sont encore négligeables et ont légèrement pesé sur l'ARPU mixte. La véritable valeur ne réside pas dans le bénéfice comptable, mais dans la présentation lors de la conférence téléphonique des premiers modèles de sponsoring et de publicité en direct, confirmant pour le marché la validité de la logique à double moteur « abonnements + publicité ». Après la publication des résultats, le cours de l'action a fortement augmenté, la publicité passant officiellement du concept à une narration réalisable.Le "rhinocéros gris" du prix du pétrole ne peut être contenu, la Fed et le monde des cryptos doivent en subir les conséquences
Le pétrole brut CL se stabilise au-dessus de 98 dollars, avec une hausse hebdomadaire du WTI atteignant jusqu'à 10,4 %. Ce "rhinocéros gris" ne peut être arrêté, et cela affecte bien plus que mon portefeuille.
Prix élevé du pétrole → attentes d'inflation en hausse → attentes de baisse des taux par la Fed réprimées → actifs à risque (y compris BTC) sous pression. C'est une chaîne de transmission macroéconomique complète.
Le prix de l'essence aux États-Unis a augmenté de 9,1 % en septembre sur un mois, ce qui rend les données d'inflation très mauvaises. Si le prix du pétrole reste élevé, la Fed aura plus de difficultés avec sa politique monétaire, et le marché des cryptos aura du mal à connaître une forte hausse indépendante.
Donc, ne vous concentrez pas uniquement sur les chandeliers, la tendance du prix du pétrole pourrait être le "commutateur caché" de la prochaine grande vague du marché crypto.
Pensez-vous que si le prix du pétrole ne baisse pas, BTC pourra connaître une tendance indépendante ?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Le Roadster de Tesla fait le buzz sur les réseaux, mais le cours de l'action ne suit pas, je reste prudent, vendredi dernier il a clôturé à 354,72 dollars, en baisse de 2,13 %.
À noter : les marchés américains sont fermés dimanche, les chiffres ci-dessus sont ceux de la clôture de vendredi dernier, avec une fourchette de 349,33 à 370,58 ce jour-là.
Depuis 382,70, il a chuté pendant 5 séances consécutives, vendredi le volume était de 61,7 millions d'actions, l'un des plus importants des deux derniers mois.
Le contrat perpétuel TSLA d'OKX était autour de 351 ce week-end, sous les moyennes mobiles journalières MA5, MA10, MA20 (environ 358, 364, 369).
Je pense que : le sujet de la nouvelle voiture suscite de l'émotion, mais les capitaux sortent avec un volume croissant.
La popularité et le prix divergent, le buzz ne signifie pas un point d'achat.
Conditions d'invalidation : par défaut, observer sans suivre.
Un retour au-dessus de 370 serait une réparation, une chute sous 349 indiquerait une correction plus profonde.
Tu choisis d'attendre un retour au-dessus de 370 pour regarder, ou d'attendre une chute sous 349 pour en reparler ?
$TSLA
#Tesla lance la nouvelle génération du Roadster, le marché monte #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé Beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est le tableau des points douloureux de liquidation $BTC, expliqué en 30 secondes.
En fait, ce n'est pas seulement pour Bitcoin, n'importe quelle crypto peut avoir un tableau des points douloureux de liquidation, qui comporte deux lignes :
La ligne du dessus est le point douloureux des positions courtes.
La ligne du dessous est le point douloureux des positions longues.
À ce prix, les positions dans une certaine direction seront liquidées de manière la plus concentrée.
Comment le lire ? Regardez laquelle est la plus proche du prix actuel.
Si c'est celle du dessus, cela signifie qu'en montant à ce niveau, un groupe de positions courtes sera forcé de racheter.
Si c'est celle du dessous, cela signifie qu'en descendant à ce niveau, un groupe de positions longues sera forcé de vendre.
Et ceux qui sont liquidés ne peuvent utiliser que des ordres au marché. Si beaucoup d'ordres au marché sont acheteurs, le prix accélère dans cette direction.
C'est ce qu'on appelle une liquidation en chaîne !
Donc son impact, ce n'est pas de prédire où le prix ira. Il vous dit juste une chose : si le prix atteint ce niveau, que se passera-t-il.
Mais il y a un piège : être proche ne signifie pas forcément que le prix y ira. Si le prix baisse, les shorts ouvriront de nouvelles positions plus basses, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le bas ; si le prix monte, les longs ouvriront de nouvelles positions plus hautes, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le haut.
Donc cette ligne peut vous suivre, elle ne vous attend pas forcément.
La chose la plus importante est : cette ligne est-elle poussée à la hausse par des achats, ou tirée vers le bas ?
Poussée à la hausse, c'est une attaque.
Tirée vers le bas, c'est un repli.
Donc le meilleur usage du tableau des points douloureux de liquidation,
n'est pas de vous dire la direction, mais de vous indiquer où l'accélération aura lieu.
La direction, c'est à vous de la juger. De quel côté regardez-vous maintenant ?2/2
Théoriquement, un teneur de marché lent peut filtrer les transactions, en refusant celles qui sont plus susceptibles de détenir les informations de prix les plus récentes. Mais selon les estimations de recherche, pour égaler un lieu qui met à jour les cotations chaque seconde, un teneur de marché avec une mise à jour toutes les 12 secondes doit filtrer environ 84,5 % des flux de transactions informées.
Ici, il s'agit des flux informés, pas de toutes les commandes.
Ce qui est encore plus notable, c'est que le simple modèle gaussien n'a calculé que 71,1 %, ce qui est inférieur au seuil correspondant aux données réelles du pool. Cela indique que sous-estimer la complexité des variations des prix du marché peut rendre la stratégie de tenue de marché trop optimiste.
Bien sûr, ces résultats proviennent d'un modèle spécifique et d'un échantillon de 4 pools, la capacité réelle de filtrage, les coûts et d'autres conditions de marché peuvent également influencer les résultats, et ne peuvent pas être appliqués directement à tous les AMM.
Mais pour les AMM, LP et les teneurs de marché RFQ, la question centrale est claire :
Le montant des frais gagnés est une chose, mais la quantité prise par des traders plus rapides après que la cotation soit obsolète en est une autre.
La tenue de marché ne doit pas seulement calculer les revenus, mais aussi le coût d'être exposé à un désavantage informationnel.1/2 Faire du market making DeFi, avec un délai de 11 secondes pour actualiser les prix, quel est le coût réel ?
Une étude portant sur 4 pools de liquidité USDC-WETH réels a révélé un chiffre frappant : 84,5 %.
L'étude a comparé des market makers mettant à jour leurs prix toutes les 12 secondes avec des plateformes actualisant les prix chaque seconde.
Les résultats montrent qu'augmenter la fréquence de mise à jour des prix de 12 secondes à 1 seconde peut éliminer environ 84,5 % du choc de prix anticipé.
Pourquoi un tel écart ?
Supposons que l'ETH est en forte hausse. Une plateforme actualisant les prix chaque seconde reflète rapidement le nouveau prix ; mais un AMM avec une mise à jour plus lente peut encore vendre de l'ETH au prix ancien.
Les arbitragistes peuvent alors profiter de ce décalage temporel pour réaliser un profit, tandis que les market makers subissent des pertes.
Ce phénomène est une sélection adverse : les contreparties peuvent avoir accès à l'information sur les variations de prix avant vous.L'histoire commence à un point d'intersection du développement de la civilisation humaine : la confirmation des droits ! Parce que c'est la voie inévitable pour un développement idéal, l'IP est née dans l'esprit d'un trio de génies. Une fois que vous choisissez de croire et de participer, vous entrez dans cette chaîne causale du projet. Avant la conclusion finale, il n'y a pas de réponse certaine, seulement des probabilités. Décomposons cela en deux niveaux de compréhension : 1. La causalité n'est pas de la métaphysique, c'est une chaîne d'attentes. En choisissant de détenir l'IP, vous croyez en l'adhésion de la civilisation humaine aux règles, tandis que DATA représente la réalité de la survie par des sacrifices répétés. Jusqu'à présent, c'est essentiellement un pari que toute une série d'événements en chaîne se produira successivement : l'équipe continue de développer → intégration dans Sui pour réduire les coûts et itérer la technologie → confirmation des droits côté B avec acquisition de clients réels → prospérité de l'écosystème Sui → le marché reconnaît ce récit → la valorisation se réalise. Dans cette chaîne causale, si un maillon se brise, toute l'histoire s'effondre. Du côté des baissiers, il y a aussi une autre chaîne causale : plusieurs changements de nom et de structure → un grand nombre d'investisseurs piégés historiquement → effondrement de la confiance → les institutions cherchent à vendre → le projet décline lentement. Ces deux chaînes causales coexistent actuellement, et personne ne peut prouver à l'avance que l'autre a tort, il faut attendre que le temps le confirme. 2. "On ne connaît pas le résultat avant la fin", mais ce n'est pas fermer les yeux et attendre la conclusion. Il y a une distinction clé ici : - Le pur parieur : attend seulement le résultat final, sans prêter attention aux signaux intermédiaires, se reposant et attendant que la causalité se réalise naturellement ; - Une autre approche : sachant que le résultat n'est pas encore fixé, mais observant continuellement les points clés de la chaîne causale (livraison du code, acquisition de clients, levée de pression de vente, progrès de l'écosystème Sui, risques réglementaires). L'effondrement soudain des contrats à terme perpétuels AI sur les actions américaines SNDK, MU, SPCXB tôt ce matin était en fait dû à un effet de panique causé par une liquidité insuffisante. Il n'y avait pas de volume de trading pendant le week-end, mais cela n'aurait pas dû être aussi catastrophique, non ?
La source du problème vient toujours de b安 :
Une position longue d'environ 2 millions de dollars en SDNK a été clôturée dans un contrat perpétuel à faible liquidité.
La première seconde, 407 000 ont été vendus, la seconde suivante, 1,03 million directement vendu.
La capacité de prise en charge était insuffisante, SNDK a directement entraîné une chute brutale de MU.
Oui, Micron a été pris pour cible par erreur.
Ensuite, Hyperliquid a amplifié cette chute :
Environ 10 adresses ont intensément vendu en 1,8 seconde avec des ordres IOC à exécution immédiate.
En 2 minutes, le volume de transactions de MU a atteint 10,8 millions, déclenchant de nombreuses liquidations stop-loss chez les positions longues.
À l'origine, c'était une clôture de positions longues sur la bourse, mais cela est devenu une série de liquidations en chaîne inter-plateformes.
Cette fois-ci, cela a révélé un défaut fatal des tokens d'actions.
La dernière fois, c'était l'effondrement de 45 % du contrat perpétuel avant l'ouverture de SpaceX, qui a fait chuter rapidement Hynix à 868 dollars.
Ces deux événements prouvent que la profondeur du carnet d'ordres hors marché des contrats de tokens d'actions est insuffisante.
À l'avenir, il faudra faire attention et éviter autant que possible de conserver des actions américaines pendant le week-end, car la prise en charge est trop faible, le risque d'être long est élevé, une grosse vente peut facilement déclencher une série de liquidations en chaîne, et un effet de panique peut survenir à tout moment.$BTC En fait, j'ai toujours été optimiste, mais la situation actuelle devient de plus en plus pessimiste !
Les frères, arrêtez de fantasmer chaque jour en pensant que BTC va se redresser à 90 000.
D'un point de vue de la logique de trading, si on devait vraiment atteindre 90 000, cela aurait dû se faire d'un coup en septembre, car le coût de la montée aurait été plus bas à ce moment-là. Regardez aussi $ZEC, s'il voulait vraiment atteindre 2 000, il aurait dû continuer à monter autour de 1 500, et non chuter jusqu'à 1 100. Après avoir cassé un support clé, pour remonter, le coût et la pression de vente seront plus importants.
C'est pareil pour $BTC et $ETH.
Plus important encore, la plupart des altcoins ont déjà cassé leur tendance haussière sur le graphique journalier, leur prix a directement chuté d'un cran.
Ce n'est peut-être pas une correction de marché haussier, mais le début d'un cycle baissier !
Arrêtez de tenter d'acheter à l'aveugle, respectez d'abord la tendance et contrôlez vos positions. Le marché ne manque jamais d'opportunités, ce qui manque c'est le courage de reconnaître la réalité à temps. Le point central de ces données est que les prix à la consommation finale et les prix à la production en amont augmentent simultanément, ce n'est pas un simple indicateur isolé.
Concernant l'IPC, en septembre, l'IPC annuel a augmenté de 3,7 %, dépassant les 3,6 % attendus par le marché ; hors alimentation et énergie, l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel et de 0,3 % en glissement mensuel, maintenant une forte hausse pendant deux mois consécutifs, supérieure de 0,2 % aux prévisions. Le principal moteur de la hausse de l'IPC est l'énergie : en raison du conflit géopolitique au Moyen-Orient, le prix de l'essence a fortement augmenté de 9,1 % en glissement mensuel, contribuant à près de 60 % de la hausse globale de l'IPC. En outre, les prix du logement et des services restent fermes, ce qui indique que l'inflation du côté des services ne s'est pas repliée comme le marché l'avait prévu, la persistance de l'inflation demeure. $BZ #$CL - 这个数字停在那里，像周日深夜的盘面一样安静。 但真正该问的是：这种安静，是没人想动，还是没人敢动？ 我盯着这个位置看了很久。BTC 在 82000 附近来回磨，现货 ETF 的仓位这周没有明显缩减，撤出的那部分更像是结构性调仓，大部分筹码其实没挪窝。换句话说，长线持有者根本没在理会这几天的起伏，短线进出的单子也改不了现有的供应分布。方向大概率要等下周才见分晓。 让我在意的是情绪层面的错位。周末深夜本来就没什么人交易，可越是这种冷清时段，越容易把真实态度暴露出来——不是看谁在买，而是看谁连挂单都懒得挂。 顺着这条线看几个位置： - OKB 回到 117，周五那波回撤更像把溢价还回去。月度销毁机制还在跑，长期看是平台收入的沉淀，短期则跟着生态活动的节奏呼吸。 - ZEC 站在 1144，投机资金退潮后它又回到这个位置，但协议使用量没有跟着价格一起掉，这是它和纯 meme 最本质的区别。 - ENA 0.1963，很多人只把它当生息标的，其实持有人还能参与参数投票和奖励分配。这个价位反映的是市场对合成美元模型的谨慎，而不是对协议本身的否定。 - RE 0.4157，把可保险的真实资产风险度哥，60的mstr，20的crcl，20的oke，这样的比例可以吗 …… okb是吧， 可以的，相对稳，比较偏进攻的打法 $OKB 多说下，我也做过的，长持和多空都做过，OKB 流动性很差，单机币的感觉，你看支持的交易所不多，所以，你看它 k 线经常是拉穿或者砸穿，上影线和下影线很多，你要忍耐这种高波动性也可以的 CEX 中心化交易所的平台币，都是靠交易所自己操盘的，以前安银 $GAT 200-300 倍，我自己也拿了 160 倍，开始我以为这是主要客户买上去的，暴雷后，发现，其实主要都是老黄操盘。但这几年 CEX 都在追求合规，平台币都被像夜壶一样被甩， 平台币可以说全方位无法满足合规需要，而且是交易所肮脏的历史记录者，不止裁判和运动员都做， 资产发行也自己做，就像纳斯达克自己天天上自己的公司，离谱吗？ 交易所对平台币的发行和操盘，随便一项，都要坐牢。所以，追求合规，平台币尿壶，烫手芋，平台币就要隔离，就要阉割和切断利益，什么销毁分红都没了，就要“交还社区”，有良心的直接销毁手中的币，没良心砸完手中的币再交还社区，前者 OKX 是典范，后者野鸡 get 是典范，交还社区无非就是挂一#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le jugement dominant du marché : lors de la réunion de politique monétaire d'octobre, il est très probable que les taux restent inchangés, et la réunion du FOMC en décembre sera la fenêtre de décision politique de l'année. L'essentiel à surveiller par la suite : si la hausse des prix de l'énergie se propage aux loyers, aux soins médicaux et autres services essentiels, ainsi que l'évolution des données sur l'emploi. Si l'inflation sous-jacente continue d'augmenter, une hausse de 25 points de base en décembre est possible ; si ce n'est qu'une perturbation ponctuelle liée à l'énergie, il est très probable que la hausse des taux soit suspendue, maintenant ainsi des taux élevés plus longtemps.
À noter : même sans nouvelle hausse des taux, un environnement de taux élevés se poursuivra, et une baisse des taux à court terme est pratiquement impossible. L'anticipation d'une hausse des taux soutiendra le dollar et les rendements des bons du Trésor américain, tout en comprimant les actifs de croissance ; une fois l'inflation retombée, l'appétit pour le risque sur le marché pourrait se rétablir.
Avertissement sur les risques : cet article est uniquement une analyse macroéconomique et ne constitue pas un conseil en investissement.Ne vous focalisez pas uniquement sur les liquidations longues de plus de 222 millions ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 333 millions, dont 222 millions en positions longues, avec un écran rempli de "longs liquidés". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les longs en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon au-dessus. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
Déclencheur rétrospectif :
$BTC est tombé sous 81 000, ETH a perdu 2400, la cause directe étant le pétrole brut Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, un IPC de base supérieur aux attentes, un pari accru sur les hausses de taux, et un retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même fonds avait enregistré une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur une journée ne signifie pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, indiquant une peur extrême.
Signal encore plus crucial :
Les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a tenu trois fois le support. Le marché évalue "après la liquidation des longs, la baisse va continuer", mais les longs diminuent tandis que les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés sont le carburant de la prochaine vague.
Les traders doivent surveiller ce niveau :
Ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce seuil déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, et l'impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
La forte levier est une épée à double tranchant : si la direction est bonne, c'est du profit, sinon c'est une blessure. Ne surchargez pas vos positions
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ En se basant sur les évaluations actuelles des institutions et du marché, le scénario de référence est le suivant : la réunion du FOMC d'octobre maintiendra les taux inchangés, et la question de savoir s'il y aura une hausse des taux cette année reste en suspens jusqu'en décembre.
1. Réunion d'octobre : faible probabilité de hausse des taux. Bien que le CPI et le PPI aient dépassé les attentes, il ne s'agit que de données mensuelles, insuffisantes pour justifier une hausse continue des taux par la Fed. La plupart des responsables préfèrent attendre plus de preuves et observer si la hausse des prix de l'énergie continue de se répercuter sur l'inflation des services de base. Si l'inflation des services de base continue d'augmenter dans les données d'octobre, cela ouvrira la porte à une hausse des taux.
2. Réunion de décembre : le véritable point de décision. Si les CPI et PCE de base d'octobre continuent de dépasser les attentes, et que la hausse des prix de l'énergie se propage aux loyers, aux soins médicaux et autres services de base, la Fed augmentera très probablement les taux de 25 points de base en décembre ; sinon, si l'inflation de base recule et que la perturbation est uniquement due à l'énergie, la Fed choisira probablement de suspendre la hausse des taux et de maintenir des taux élevés « plus longtemps » plutôt que de continuer à les augmenter.
Il faut distinguer deux concepts ici : ne plus augmenter les taux ≠ baisser les taux immédiatement. Même si aucune hausse n'a lieu cette année, la Fed maintiendra des taux élevés, gardant les taux à un niveau restrictif pour continuer à freiner l'inflation. Les taux élevés resteront longtemps, et la fenêtre pour une baisse des taux ne s'ouvrira pas à court terme.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix publiera son rapport trimestriel du troisième trimestre le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le T3, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge sont en hausse, mais la croissance est nettement plus lente qu'au cours des années précédentes. Le marché s'inquiète de cela : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, et on se demande sur quoi elle pourra s'appuyer par la suite.
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si l'activité publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des prévisions et que la croissance des abonnements ralentit, la pression sur le cours de l'action sera importante.🍜 Dimanche après-midi, regardons ce groupe avec trois questions
Q1 Pourquoi la fabrication de stockage baisse-t-elle alors que SLX est en hausse ?
$SLX 0.05194, en hausse de 1,15% 🏚️
Solstice tokenise à long terme les droits sur les usines de wafers, les détenteurs perçoivent un loyer d'actifs trimestriel, le flux de trésorerie est découplé du prix spot des puces. Les nouvelles de Changxin pèsent sur la marge bénéficiaire de la fabrication, mais pas sur ce flux de trésorerie contractuel, donc malgré la baisse du secteur, SLX est en hausse, 0.05194 suit une logique d'actif et non d'émotion.
Q2 Quel est l'état du taux de financement des futures à 82000 ?
$BTC 82169, en hausse de 0,64% 📈
Le week-end, le taux de financement est proche de la neutralité, pas de biais haussier ni de panique baissière, ce qui indique que les positions à effet de levier ont été liquidées lors de la vague de la semaine, il ne reste que des positions à faible levier. 82000 est stable, la direction dépendra de l'entrée des fonds lundi.
Q3 Où se situe le coût institutionnel du repli actuel de Micron ?
$xMU 913.82, en baisse de 1,81% 🏭
Micron est principalement axé sur la DRAM, cette baisse de 935 à 913 s'ajoute au sentiment du secteur. Le coût institutionnel est concentré dans la fourchette précédente, 913 est proche du plus bas précédent mais la disposition HBM du fabricant d'origine n'est pas compromise, la demande tirée par les serveurs AI d'AMD est toujours là, à court terme freinée par les nouvelles sur la capacité chinoise.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Conclusion d'abord : c'est calme, mais plutôt un "calme en attente du résultat", pas un "calme avant la tempête" — le vrai orage aura lieu lors du FOMC la semaine prochaine. BTC est resté presque immobile hier, passant de 81 567 $ à 81 566 $, avec une hausse de seulement 0,01 % en 24h, pour un volume de transactions de 111 millions de dollars. Mais attention à ce chiffre — hier, son volume de transactions était encore de 470 millions de dollars, aujourd'hui il a été réduit de moitié à 111 millions. C'est typique du marché du week-end : la Bourse américaine est fermée, les institutions se retirent, le marché entre dans une phase de "volume réduit en attente". Regardons la structure. Spot à 81 566 $, les contrats perpétuels sont alignés, pas de décrochage. Le volume des positions ouvertes est d'environ 2,5 milliards de dollars ; le taux de financement est de +0,0067 %, légèrement positif. Comparé aux taux maximaux des deux derniers jours (+0,01 %), le sentiment de levier s'est clairement refroidi aujourd'hui — la pression des positions longues surchargées a été partiellement digérée, ce qui est une bonne chose. Regardons la position. Actuellement à 81 560 $, toujours en dessous de la moyenne mobile à 7 jours (82 068 $), proche de la moyenne mobile à 60 jours (80 830 $). Le plus haut sur 14 jours est à 86 994 $, le plus bas sur 14 jours à 79 775 $. Autrement dit, la zone de support entre 79 775 $ et 80,8 K $ est toujours testée à plusieurs reprises, et elle tient pour l'instant aujourd'hui. La capitalisation est de 1,637 billion de dollars, classée numéro 1. Le score MVRV Z-Score en chaîne reste dans une zone neutre à légèrement basse, ce n'est pas une surévaluation de sommet, ce qui soutient le moyen terme. Quelle est la trajectoire à court terme ? Pour les 1 à 2 prochaines semaines : pessimiste (35 %) avec une cassure sous 80 K $, regardez 7$DNA Le teneur de marché accumule clairement sur la chaîne, avec une couverture de vente à découvert via contrat.$LIT augmente le volume en restant proche du bas de la fourchette, sans considérer pour l'instant une cassure
LIT vient de clôturer à 3.0423 USDT, très proche du plus bas des dernières heures à 3.01 USDT, mais sans véritablement le franchir. Je considère cette zone comme une zone d'observation, sans précipitation pour vendre à découvert.
Le volume des transactions au comptant sur les 15 dernières minutes est 2,53 fois supérieur à la moyenne des 15 minutes des 3 heures précédentes, l'activité est clairement en hausse, mais le prix n'a baissé que de 1,01 %. Le volume a augmenté sans pousser beaucoup plus bas, je penche pour une simple tentative à court terme, pas une cassure effective.
Si la clôture des 5 prochaines minutes revient autour de 3.164, j'abandonnerai l'idée baissière ; inversement, si le volume augmente et que la clôture est en dessous de 3.01 USDT, j'envisagerai de suivre la tendance à la baisse. Pour l'instant, j'observe, sans agir. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Le marché $ETH est indécis, avec 36 % d'optimistes légèrement inférieurs aux 38 % de pessimistes, et 26 % neutres, le consensus étant mentionné 254 fois.
Les sujets chauds de la communauté : Schwab lance le trading au comptant de Bitcoin et Ethereum, couvrant 40,3 millions de comptes et 13 000 milliards d'actifs, avec une intention d'ajouter $SOL d'ici la fin de l'année ;
La mise à niveau Glamsterdam sera lancée le 26 octobre, visant 2 millions de gaz par bloc ; le taux de staking d'ETH atteint 35,7 % (43,6 millions de pièces), avec une hausse prévue en 2026 ;
Au troisième trimestre, ETH a augmenté de 69 %, le ratio ETH/$BTC étant soutenu par la ligne de tendance de 9 ans.
Défis potentiels : les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette de 320,1 millions la semaine dernière, BlackRock ETHA représentant 299 millions de ces retraits. L'entrée des géants traditionnels est positive à long terme, mais la pression de vente à court terme des ETF ne doit pas être négligée, avec une attention particulière portée au staking et à la mise à niveau à moyen terme.TIA a officiellement annoncé Eden puis a reculé de 18 % depuis son sommet, je reste en « observation sans poursuite », la ligne de vie est à 0,5826.
Le 16/10 à 19:20 heure de Pékin, Celestia a annoncé Eden : une chaîne EVM destinée aux agents AI, avec TIA comme gas.
Mais quelques heures avant l'annonce officielle, TIA était déjà passé de près de 0,58 à plus de 0,71.
Le 17/10 après-midi, il a grimpé jusqu'à 0,7691, maintenant OKX affiche environ 0,628, en baisse de 14 % sur 24 heures.
Les officiels ont aussi dit qu'Eden est un bac à sable expérimental, le premier botfun expérimental est en test fermé.
Je pense que c'est un cas typique de hausse avant annonce, annonce au sommet, on spéculait sur les attentes, pas sur l'utilisation en chaîne.
Le marché est sous la pression des anticipations de hausse des taux, BTC stagne à 81 700, les fonds se regroupent autour de petites histoires, et se dispersent vite.
Ma stratégie est d'observer sans poursuivre, ne pas attraper le couteau qui tombe.
Si on tient 0,5826 (le creux du 16/10, point de départ de cette vague), le récit tient encore, une clôture journalière en dessous signifie un retour complet, la logique est invalide.
Repasser au-dessus de 0,7236 signifierait le retour des haussiers.
De quel côté êtes-vous : l'agent AI va-t-il vraiment brûler du TIA, ou est-ce encore une fois une bonne nouvelle déjà intégrée ?
$TIA $INJ $ETH
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #TIA行情Bitcoin clôture la semaine ce soir, plafond et plancher expliqués une fois pour toutes
Le plus haut intrajournalier a atteint 82 003 $, puis est redescendu autour de 81 700 $, oscillant sans dépasser la ligne des 82 800 $
Le scénario des analystes est très clair : si la clôture hebdomadaire se maintient au-dessus de 82 800 $, la prochaine cible est 90 000 $ ; si on perd les 80 000 $, on vise directement 70 000 $
L'argent sort : en octobre, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont déjà enregistré une sortie nette de plus d'un milliard de dollars, avec un rachat de 610 millions $ rien que la semaine du 12 au 16 octobre
À l'extérieur, l'IPC est à 3,72 %, les taux démarrent à 3,75 %, l'argent rapporte en restant inactif, pourquoi venir prendre le relais ici ?
Je pense que : tant que 82 800 $ ne tient pas, c'est une phase de faiblesse et de consolidation, pas de poursuite ; si on casse les 80 000 $, les baissiers prennent le contrôle, à surveiller
Niveau d'invalidation : clôture hebdomadaire au-dessus de 82 800 $ avec un flux net entrant sur les ETF, ce scénario est annulé, je l'admets
Cette fois, pensez-vous que les haussiers reprendront d'abord les 82 800 $ ou que les 80 000 $ seront cassés en premier ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ 起因是我看到一个说法，把沪深300全收益指数和二级债基指数叠在一起，可以判断行情底部，于是我拉了下数据： 你别说，还真是，每次300全收益跌破二级债基指数的时候，就基本上是底部了。 有人告诉我，韭圈儿的神奇指标，就是这个原理。 于是我又叠了一个相似的，使用上证指数对比中债-综合财富指数。 结论也是类似的，只要股票指数涨幅接近债券指数，基本上就是底部了，只不过第二次的指标没那么神奇，08年年底、13年、18年的几次见底没触及，而24年破了两次债底才见底。 网上有一种说法，就是你可以把债券的回报部分当成是社会的融资成本，而股票的涨幅可以理解成是这些最优质的上市公司创造出的全部回报，把企业创造的回报减去资金成本，就是风险溢价。 一个正常的市场，企业创造的回报应该长期高于资金成本，但从历史上我们发现好像企业回报均值回归得很厉害。是谁把企业创造的回报掏走了，这一点我没想明白。 所以我们几乎可以得出结论：在中国，债券市场是长期贝塔非常好的市场。 我们再看一组数据吧。 2024年9月18日买入沪深300全收益指数，持有到今天，赚39%。 2024年10月8日买入同一个指数，持有到今天，赚3%。 中间#萨尔瓦多比特币持仓突破7800枚 萨尔瓦多的7800枚比特币（$BTC ）持仓，在专家看来是一个充满内在矛盾的复杂案例。它既是国家级的信念背书，也是一场被外部规则深度约束的表面坚持。 从专家视角来看，这其实是一场被IMF框住的增持。表面上看，萨尔瓦多在IMF压力下仍在增持，但真相是增持的资金性质已经发生了根本改变。根据IMF的贷款协议，萨尔瓦多承诺不再使用公共财政资金增持比特币。然而其国库持仓仍在增加，原因在于后续的买入来自私人捐赠和国库内部钱包的整合，而非财政拨款。这被专家视为一个监管漏洞，IMF的条款管得住谁花钱，却管不住谁在收比特币。 那么萨尔瓦多会抛售获利吗。专家认为，他们主动大规模抛售获利的可能性极低，但永远持有的承诺并非毫无约束。比特币是布克尔总统的核心政治资产，政府已明确将其作为国家储备，在政治意愿上没有主动清仓的动机。不过萨尔瓦多面临现实的财政压力，2026年有约4.5亿美元债券到期，2027年还有近7亿美元债务需要偿还。如果财政状况极度恶化，出售比特币储备以应对流动性危机，将成为一个无法回避的选项。 对散户来说这是好事吗。从宏观叙事和短期价格层面看，这偏向一个温和Bitcoin $BTC, quelle sera la prochaine étape ?
1. Données du jour
Intensité de liquidation des positions longues en bas : de 1,1 milliard hier → environ 840 millions
Intensité de liquidation des positions courtes en haut : de 1,6 milliard hier → environ 810 millions
Les deux côtés s'amincissent, et sont presque égaux.
2. Points de douleur majeurs des deux camps
Le point le plus douloureux pour les vendeurs à découvert en haut est à 82 418, soit à 0,81 % du prix actuel.
Le point le plus douloureux pour les acheteurs en bas est à 80 753, soit à 1,22 % du prix actuel.
3. Les niveaux de prix à surveiller absolument
82 418 : au-dessus de ce niveau, les vendeurs à découvert commencent à souffrir
80 753 : en dessous de ce niveau, première vague de liquidations forcées.
4. Mon analyse
Les deux camps s'affrontent dans la fourchette entre 81 000 et 82 000, le prix est resté coincé dans cette fourchette ces derniers jours, formant un pivot central, et finalement un camp finira par l'emporter.
Le moment pourrait être la semaine prochaine, selon vous, qui des acheteurs ou des vendeurs à découvert va l'emporter ?Je qualifierais ce rebond de « la ténacité du tigre de papier ». Mon ressenti le plus direct est un seul mot — illusion
Le prix est tombé jusqu'à environ 80 700 dans la nuit, puis est remonté pour osciller entre 81 500 et 82 000. On dirait que 80 000 tient, mais que fait-il après ce rebond ? Il ne parvient même pas à se maintenir au-dessus de 82 000, chaque fois qu'il atteint 82 200–82 500, il est repoussé.
Ce qui me donne vraiment confiance pour prendre une position courte ici, ce n’est pas le chandelier, mais cette « saleté » dans la structure des produits dérivés. La part des comptes longs sur tout le marché atteint 64,3 %, ça semble animé, non ? Mais les longs actifs ne représentent que 47,9 % des transactions effectives. En clair : les petits investisseurs affichent collectivement des positions longues sur le papier, mais peu d’entre eux mettent réellement de l’argent. Le taux de financement est toujours positif, Binance 0,003 %, OKX 0,008 %, les longs continuent de payer un loyer aux shorts. Beaucoup de monde, peu d’argent, taux positif — cette structure n’a jamais été historiquement un signe de hausse, mais un piège.
$BTC 
La zone 82 000–82 500 est le terrain de confort des shorts aujourd’hui. Le stop loss est placé au-dessus de 82 600, le premier objectif est à 81 300, puis en cas de cassure, 80 700 voire le seuil des 80 000. Pas de poursuite des shorts, j’attends que le rebond s’épuise pour entrer, car la volatilité du weekend est trop forte, courir après le pic peut se retourner contre soi des deux côtés. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🔥Venant de terminer une publicité emblématique à Lujiazui, Shanghai, l'événement Solana hors ligne a été immédiatement suspendu ! $SOL
Il y a quelques jours, Solana a illuminé la publicité lumineuse du bâtiment Citibank, ce qui a fait sensation dans la communauté, beaucoup pensant que le projet s'était bien implanté en Chine.
Mais le jour même de l'événement Accelerate China organisé au Shangri-La de Shanghai, les enquêteurs sont arrivés sur place, les participants ont été retenus à l'extérieur, et l'événement a été contraint d'être reporté. Officiellement, on a seulement évoqué un report pour des raisons logistiques.
La raison principale est claire : notre pays interdit formellement la promotion et la publicité liées aux cryptomonnaies. Même une réunion technique hors ligne, si elle comporte une promotion de projet de cryptomonnaie, sera soumise à un contrôle réglementaire. La publicité très visible sur le Bund a amplifié l'attention, augmentant directement les risques.
Cet incident est un avertissement pour tous les projets crypto : la ligne rouge réglementaire nationale ne sera pas assouplie pour le marketing de marque, et une mise en avant trop visible n'attirera que plus d'attention.$FIL
FIL a chuté de plus de 6 %, pourquoi l'espace de stockage ne peut-il pas être directement converti en espace d'évaluation ?
Le spot a baissé d'environ 6,56 % en 24 heures, dans une fourchette de 1,0384 à 1,223, le prix se situant à environ 14 % de cette fourchette.
La capacité, le paiement réel et l'achat de jetons sont des niveaux différents. Si la croissance de la demande ne couvre pas les coûts et l'offre, la technologie utile ne garantit pas nécessairement un soutien des prix ; le repli actuel nécessite d'abord une validation de la reprise.
Si le prix récupère d'abord le milieu de la fourchette, puis franchit la limite supérieure, la perspective de redressement sera renforcée ; si la limite inférieure continue d'être perdue, il faut respecter la pression vendeuse. On ne peut pas considérer la demande sectorielle à long terme comme une raison d'achat valable à n'importe quel prix. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 82331 À proximité, le marché s'attend généralement à ce que la troisième vague commence bientôt
BTC à 82331, ETH à 2452 rebondissent depuis les creux intrajournaliers, la majorité des voix s'appuient sur la structure ascendante des points hauts et bas sur 4 heures, estimant que la première vague 76000‑87397, la deuxième vague de repli à 80085 est terminée, et que nous sommes maintenant dans la phase d'expansion de la troisième vague. Le sentiment du marché s'intensifie simultanément, l'indice peur-gourmandise atteint la zone de gourmandise 63‑64, l'ETF spot BTC connaît des flux nets entrants, et les institutions donnent également des prévisions optimistes pour les flux d'actifs numériques sur l'année.
Mais ce qui est facilement négligé, c'est qu'il existe une autre interprétation de cette hausse : elle pourrait n'être qu'un rebond de la vague b interne de la deuxième vague, avec une possible descente de la vague c à venir. La tendance d'ETH est plus sous pression, tombant du sommet du 21 septembre à 2804 à 2323, ayant cassé une zone clé, la correction de grande ampleur de la vague ii pourrait avoir commencé. Une fois que le prix casse cette position clé, la logique de la troisième vague sera invalidée.
Si BTC tient à 80000, ETH se maintient à 2400, l'hypothèse haussière reste à observer ; si ces deux niveaux sont perdus, ce rebond est très probablement une simple correction temporaire dans le cadre d'un ajustement.
$BTC $ETH $SOL La phrase « 机构资金持续流出 » ne doit pas être traduite directement par « tous les gros capitaux se retirent ». En analysant les données des ETF, la situation est un peu plus complexe que le titre ne le suggère.
Selon le cumul des données quotidiennes de Farside, du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars. Sur ces cinq jours de bourse, il y a eu trois jours de sorties et deux jours d'entrées, ce qui n'est pas un retrait unilatéral continu sur cinq jours. De plus, les souscriptions et rachats d'ETF ne reflètent que ce canal et ne peuvent pas représenter l'ensemble du comportement institutionnel du marché.
La semaine dernière, le flux net d'achats via ce canal était plutôt faible, ce qui est indiscutable. Mais les chiffres eux-mêmes ne peuvent pas vous dire directement de combien le prix va encore baisser, ni annoncer un plancher simplement parce que le prix a résisté un jour donné.
Ce qui me donne un peu plus de confiance, c'est que, après ces sorties, le prix ne fait plus facilement de nouveaux plus bas, suivi d'une reprise plus soutenue sur le spot. Si ce n'était que des fonds dérivés maintenant temporairement le prix, la pression vendeuse initiale n'aurait pas été réellement absorbée.
Le BTC a maintenant besoin d'une période stable qui puisse être vérifiée par les données. Je comprends l'impatience de vouloir acheter au plus bas, après une longue baisse tout le monde espère une pause ; mais confondre « pas de nouvelle baisse temporaire » avec « les vendeurs ont tous vendu » peut facilement causer de nouvelles blessures. La stabilisation doit être confirmée par une reprise ultérieure, pas par un simple changement de mot optimiste dans le titre.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 美元指数跌破102，报101.78，单日跌0.22%。按常理这对BTC是利好——但BTC只涨了0.21%，黄金却涨了0.40%。为什么美元走弱没有带来更大的上涨？ 先说新闻。三个价格：美元指数101.78（日内 -0.22%），黄金4,186.7（+0.40%，现货4,166.10），BTC 81,528.4美元（24小时 +0.21%、近一周 -1.84%）。资金侧，美国现货ETF最新单日净流入1,620万、5日净流出3.237亿、10日净流出8.481亿；情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55；股市侧，标普500跌1.09%到7,659.44。 再看资金影响。美元走弱对资产价格的影响是"减压"而不是"上涨动力"：它降低了非美元资金的持有成本，但是否转化为买盘，取决于资产自身的资金通道。今天的对比很清楚——黄金对美元走弱的弹性更大（+0.40% vs BTC +0.21%），说明在同样的汇率条件下，资金更愿意先去避险端。BTC要获得同等弹性，需要自己的资金通道（ETF）持续转正。 对BTC的含义：美元走弱是必要条件，不是充分条件。一个实用的判断框架是：美元走弱 + ETF净流入 = 上$SOL
Il ne reste plus que 72 heures avant la mise à niveau ultime de 150 millisecondes, mais les haussiers hésitent avant le seuil des 100.
L'équipe de développement principale de Solana a fixé la mise à niveau du consensus du réseau principal Alpenglow au 21 octobre, le compte à rebours est donc dans ses 3 derniers jours. Le marché a été brièvement repoussé à 101,22 ce matin, à la limite du seuil des 100, avant de rebondir au-dessus de 104, mais les ordres de vente à prix limité s'accumulent intensément entre 105 et 106, rendant la bataille entre acheteurs et vendeurs très intense. Le spot SOL OKX est à 104,25.
La veille d'une mise à niveau technique majeure est souvent marquée par un comportement de « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation ». À moins de trois jours de la mise à niveau, certains investisseurs avisés qui se sont positionnés tôt commencent déjà à placer des ordres au-dessus de 105 pour sécuriser leurs profits par tranches, ne laissant pas de marge aux acheteurs extérieurs pour faire monter facilement le prix. Je prévois qu'avant l'entrée en vigueur officielle de la mise à niveau le 21 octobre, il sera difficile pour SOL de dépasser la résistance à 108, avec une probabilité élevée d'une large consolidation entre 101 et 106 ; si le cours casse 101 dans la journée, cela pourrait déclencher une chute panique sous le support psychologique des 100. Si dans les prochaines 48 heures le spot dépasse en volume et récupère 109, alors l'hypothèse d'une tendance baissière sera invalidée.
$SOL