Orbit Post Sitemap
Cette fois, le rebond de la bourse coréenne ressemble à une barque qui prend l'eau et dont on écopera une louche d'eau, le trou au fond du bateau est toujours là. Je pense qu'il ne faut pas confondre une réparation technique avec un retour des capitaux étrangers, c'est pareil dans le monde des cryptos.
Le KOSPI a augmenté de 2,05 % pour clôturer à 5668, mais les capitaux étrangers ont vendu net cette semaine pour 8,86 trillions de wons coréens chez Samsung et SK Hynix, avec un retrait cette année dépassant 130 milliards de dollars. Le rachat touche à sa fin, qui va reprendre ?
$BTC 81 478, les ETF ont enregistré une sortie de 146 millions sur les 7 derniers jours, le taux de financement est devenu négatif. Ne pas tomber ne signifie pas se relever.
$ETH 2 400, les ETF ont enregistré une sortie de 250 millions sur les 7 derniers jours, plus sévère que pour BTC, l'eau monte aussi sous ses pieds.
$ZEC autour de 1 150, un recul de 30 % depuis 1 650, mais l'ETF Grayscale dépasse 1 milliard, Winklevoss a déposé une demande d'ETF, compte à rebours NU7. L'argent n'est pas parti, il a juste changé de poche. Je tiens encore mes positions short à 500.
Je pense que le signal est : capitaux étrangers achetant net trois jours de suite, BTC se maintenant au-dessus de 83 000 et les ETF en forte augmentation. Le rebond est une réduction de position, pas un enthousiasme.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？
@你的爱播Misa @bilibili交易姬 @北伐軍一一軍需部长——B哥 @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） **Un marché haussier ne signifie pas que toutes les cryptos montent en même temps, mais que les fonds tournent entre elles **
À chaque marché haussier, ce n'est pas une hausse généralisée, mais une rotation sectorielle.
BTC, ETH montent en premier, les altcoins suivent ; lorsque BTC atteint un certain palier et stagne, les fonds se retirent des grosses cryptos pour chercher des petites cryptos avec un prix bas et une faible capitalisation. Comme les fonds sont limités, il est impossible que toutes les cryptos montent simultanément, donc généralement quelques cryptos bougent en premier, après une hausse les fonds se retirent pour aller vers un autre secteur.
Au démarrage du marché haussier, les secteurs qui montent en premier peuvent voir leur valeur multipliée par trois à cinq ; une fois la hausse terminée, les fonds se déplacent vers les cryptos qui n'ont pas encore démarré. Celles qui n'ont pas monté au début peuvent ensuite afficher des hausses de plusieurs dizaines de fois, voire plus, ce que beaucoup ne peuvent même pas imaginer.
Ceux qui n'ont pas vécu cela font souvent une erreur : voyant une crypto monter fortement, ils pensent qu'elle peut encore monter, alors ils vendent leurs cryptos qui n'ont pas encore bougé pour la suivre. Mais au moment où ils entrent, les fonds sont déjà partis, et les cryptos qu'ils ont vendues commencent à monter.
À la fin du marché haussier, on se rend compte que tout ce qu'on a acheté baisse, et tout ce qu'on a vendu monte ; ce n'est pas que les cryptos sont mauvaises, c'est qu'on n'a pas suivi le bon rythme.
La vraie difficulté n'est pas de choisir la crypto, mais de tenir son propre cycle, sans se laisser entraîner par les hausses des autres. Ne pas avoir une position trop lourde, quand la direction est bonne, la patience vaut mieux que de courir après la hausse
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $UNI
Lorsque UNI recule, comment décomposer l'utilisation du protocole et le rendement des jetons ?
Le spot a chuté d'environ 2,62 % en 24 heures, dans une fourchette de 7,093 à 7,553, le prix se situant à environ 43 % de cette fourchette.
La demande de trading décentralisé peut soutenir l'activité du protocole, mais l'attribution des frais et le mécanisme de gouvernance déterminent comment la valeur est transmise aux détenteurs de jetons. L'importance du protocole ne constitue pas un plancher de prix, surtout lorsque le marché dans son ensemble réduit son exposition au risque.
Si la borne supérieure est franchie et maintenue, cela soutient la reprise des prix ; si la borne inférieure est perdue, il faut d'abord reconnaître un affaiblissement de la prise en charge. Si les attentes concernant le mécanisme des frais ne se réalisent pas rapidement, la prime de valorisation pourrait également diminuer.Perspectives du rapport financier de Tesla : le marché n'y croit pas, les paris ne répondent pas aux attentes !
Bien que les livraisons du troisième trimestre de Tesla (486 500 véhicules) et le déploiement de stockage d'énergie (13,7 GWh) soient impressionnants, les données financières apparentes (chiffre d'affaires et BPA) ont très probablement dépassé le consensus, le véritable enjeu réside dans la marge brute automobile principale.
Pour stimuler les livraisons, Tesla a proposé à l'échelle mondiale des taux de prêt extrêmement bas et d'importantes remises, ce qui va directement comprimer la marge brute automobile (hors crédits réglementaires). Si la marge tombe en dessous de 15,0 %, le soutien d'une valorisation élevée sera ébranlé, même si les indicateurs financiers dépassent largement les attentes, le cours de l'action risque toujours une correction après un pic. À court terme, prudence baissière, en surveillant de près la marge brute et les indications sur la commercialisation de FSD. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #La volatilité attendue de la liquidité macroéconomique entraînera simultanément une augmentation de l'activité de levier sur les produits dérivés cryptographiques.
Cette corrélation ne représente que la tendance conjointe des préférences de capitaux et ne constitue pas une causalité directe. La taille totale des positions combinées longues et courtes importantes atteint 58,82 millions de dollars, avec des positions courtes à fort levier sur BTC, des positions longues sur ETH et des positions courtes sur HYPE synchronisées, affichant une perte latente comptable totale de 3,72 millions de dollars, mais compensée par un revenu cumulé de frais de financement de 1,09 million de dollars, utilisant les revenus des frais de financement des contrats pour couvrir les pertes latentes des positions.
Lorsque les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, les actifs à risque subissent généralement une pression, ce qui est lié à la position courte à fort levier sur BTC. Cette position courte comporte un risque de liquidation extrêmement élevé, une petite inversion de tendance pouvant déclencher une liquidation. Les positions longues sur ETH parient sur la résilience des actifs à risque, avec également des contraintes de liquidation liées au levier, les deux étant très sensibles aux points de retournement de la liquidité macroéconomique.
Les revenus des frais de financement de HYPE constituent la principale source d'amortissement de ce portefeuille, ce titre subissant une légère baisse, les positions longues continuant à payer des frais de financement, générant un flux de trésorerie similaire à un loyer. Dès que les attentes macroéconomiques changent rapidement, le régime des taux de financement s'inverse, rendant cette stratégie basée sur les frais de financement pour compenser les pertes latentes difficilement viable.
Les positions à effet de levier sont comme un poids suspendu à un fil fin.
$BTC $ETH $SOL $BTC Pression macroéconomique et catalyseurs récents
Attentes de hausse des taux : Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux de la Fed de 25 points de base le 28 octobre est passée à 24,9 %, contre seulement 17,7 % une semaine auparavant.
Données sur l'inflation : L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base a atteint 2,6 %, tous deux légèrement supérieurs aux attentes.
Rendement des obligations américaines : Le rendement des obligations à 10 ans est proche de son plus haut niveau depuis 2007, ce qui exerce une pression sur les actifs risqués.
$SNDK ⚠️ Risques clés
· Inquiétudes sur la surévaluation : Bien que le ratio cours/bénéfice à terme (Forward PE) soit d'environ 6,5 fois, le cours de l'action a augmenté de plus de 860 % en un an, le marché est très sensible à la question de savoir si cette surperformance peut se poursuivre.
· Pression concurrentielle : Les progrès de CXMT (Changxin Memory Technologies) dans le domaine de la DRAM suscitent des inquiétudes sur le pouvoir de fixation des prix à long terme des fabricants de mémoire asiatiques, ce qui pèse indirectement sur le sentiment du secteur.
· Soutien par le rachat d'actions : Le conseil d'administration a approuvé un programme de rachat d'actions de 14 milliards de dollars, avec une autorisation restante suffisante, ce qui pourrait offrir un certain amortissement en cas de baisse du cours.
Point clé : Le 29 octobre, la publication du nouveau trimestre sera un moment crucial pour vérifier si la demande de stockage liée à l'IA se maintient.
$MUBARAK
Les altcoins n'ont rien de spécial à dire, quand les principaux montent, ils montent ! Quand les principaux baissent, ils chutent fortement ??? J'ai trouvé la cause, en regardant, c'est toujours le krach de COREWEAVE qui a déclenché les inquiétudes du marché concernant le modèle de financement cyclique de la croissance de l'IA.
Mais j'ai aussi regardé l'histoire des pics de la bulle technologique, presque tous les pics ne sont pas dus à des problèmes de performance, et même après le pic, la croissance des rapports financiers s'est souvent accélérée. La principale cause de la chute est plutôt une crise de liquidité déclenchée par la position des grands acteurs.
En résumé, cela donne aussi un indicateur important pour le trading : un krach des performances ≠ un pic, c'est la position des grands acteurs après la frénésie qui compte.Les variations du prix du Bitcoin influencent directement la manière dont les investisseurs évaluent les importantes positions en BTC de Strategy.
Lorsque le Bitcoin augmente, les positions détenues par l'entreprise peuvent soutenir les bénéfices déclarés. Lorsque le Bitcoin baisse, ces mêmes positions peuvent accroître la pression financière et la volatilité.
Cependant, les gains en Bitcoin déclarés ne correspondent pas aux flux de trésorerie générés par l'activité sous-jacente.
La question clé est de savoir comment la détention de Bitcoin par Strategy affecte sa situation financière, ses risques et sa capacité à maintenir sa stratégie à long terme.
#StrategyQ3BTCGains INSIGHT : $BTC reste trop petit par rapport au paysage mondial des actifs.
Le Bitcoin ne représente actuellement qu'environ 0,2 % du total des actifs mondiaux.
Ce chiffre met en lumière un paradoxe : bien que le Bitcoin fasse l'objet de nombreuses discussions sur le marché, le capital réellement alloué reste très limité.
Si cette part venait à changer, l'impact sur son prix pourrait être bien plus important que ce qui est actuellement perçu.#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
ETH
Prix actuel environ $2,451.4, RSI 58.3 ; le MACD à court terme est positif à 2.638, mais le graphique journalier est toujours sous la pression des MA30/MA200/EMA200, une autre source indique un RSI à seulement 41.
La bande supérieure de Bollinger est à $2,500.65, il ne reste qu'environ 2 % d'espace, une cassure nécessiterait un volume supplémentaire ; le taux de financement est de +0.0071 %, les positions longues sont légèrement encombrées.
La triple résonance « RSI 65 + croisement haussier + proche de la bande supérieure » n'existe pas au niveau journalier.
BitMine détient environ 6,016,000 ETH (environ 4.9 %), à seulement environ 100,000 ETH du plafond dur de 5 %, Tom Lee a clairement indiqué « arrêt des achats à 5 % ».
· Le fondateur de POAP a transféré vers Gemini pour réduire sa position : le 14/10, transfert de 10,000 ETH (environ $25,05 millions), après avoir déjà transféré environ 4,000 ETH.
ETF
Le 13/10, flux nets entrants d'environ 700 à 800 millions, mais toujours des sorties nettes sur les 30 derniers jours. Il s'agit d'un « arrêt de l'hémorragie », pas d'un « regain d'enthousiasme pour la configuration ».
Social et mises à jour
L’« indice d’optimisme 2.05 » correspond en fait au ratio commentaires haussiers/baissiers, la résistance probable est atteinte pour la première fois à 2,530 ; en dessous, à 2,415, la structure s’affaiblit. La qualification actuelle : une faible reprise dans une structure haussière, proche du point critique de rentabilité pour poursuivre les achats, mais ce n’est pas un démarrage de tendance. 🗳️ LE MARCHÉ A VOTÉ DIFFÉREMMENT.
Près de 99,9 % du pouvoir de vote initial de Starknet a soutenu la recherche d'une couche 1 indépendante et résistante au quantique.
Pourtant, $STRK a chuté d'environ 15 % en 24 heures, se négociant autour de 0,071 $ sur OKX.
Voici la distinction : le vote autorise la recherche, PAS la migration.
Après un rallye mensuel spectaculaire, les traders font face à l'écart entre une feuille de route ambitieuse et une mise à niveau approuvée.
Le sondage se termine le 22 octobre.
#STRK #CryptoTreasuryDivides 韩股闪崩近8%，全球科技股同感寒意 ️
韩国KOSPI盘中一度暴跌超9%，触发熔断，最终收跌约7.6%。三星电子跌9.5%，SK海力士跌11%，外资持续撤离，回购支撑也在减弱。
这不是韩国单独的问题：隔夜纳指跌2.15%，费城半导体指数跌3.83%，连续第8个交易日下挫，创2006年以来最长连跌纪录。 日经、台积电、ASML同步承压，全球AI硬件链正在同步降温。
CPI超预期只是导火索，更深层矛盾在AI账本。台积电利润亮眼、ASML需求不弱，但资金不再只为故事买单。融资成本抬升、存储竞争加剧，市场开始追问：巨额资本开支何时能变成真实回报？
韩国存储是全球科技风向标，它一跌，风险资产普遍承压。BTC短线也难独善其身——风险偏好收缩，资金偏向避险。BTC在82,000附近拉锯，81,500–82,000是短期支撑，若失守，下方关注80,000乃至78,000。
但换个视角，这轮调整是AI投入产出比的重新定价。若资金从高估值硬件端撤出，部分可能流向BTC这类非主权硬资产，反而带来结构性机会。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC est de nouveau au centre des discussions sur la capacité des ordinateurs quantiques à compromettre le réseau Bitcoin. Historiquement, Bitcoin est déjà « mort » plusieurs fois.
✅2011 : repli de 94 %, crise des hackers des premières plateformes d'échange
✅2013-2014 : repli de 87 %, faillite de Mt.Gox
✅2017-2018 : repli de 84 %, éclatement de la bulle ICO
✅2021-2022 : repli de 77 %, hausse des taux par la Fed + effondrement de FTX
✅2020 312 : cygne noir en pleine phase haussière, chute de 52 % en deux jours, panique de liquidité $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $HYPE
Le marché des dérivés est animé, pourquoi HYPE continue-t-il de baisser ?
Le spot a chuté d'environ 2,82 % en 24 heures, dans une fourchette de 78,476 à 82,529, le prix se situant à environ 36 % de cette fourchette.
La volatilité des transactions peut augmenter l'utilisation de la plateforme, mais ne garantit pas une hausse synchronisée du token. La durabilité des revenus, la concurrence et les règles de transmission de la valeur influencent tous la tarification ; on ne peut pas assimiler directement l'activité des traders à des achats de tokens.
Si la borne supérieure est récupérée et s'améliore par rapport au BTC, on réévalue alors la force ; si la borne inférieure est perdue, cela indique que l'engouement du secteur n'est pas encore suffisant pour compenser la pression vendeuse. En l'absence de preuves de revenus, il ne faut pas automatiquement considérer la volatilité amplifiée comme un signal positif. #NetflixQ3AdsAndMargins Conclusion d'abord : un taux de financement au maximum est un signal de danger — le prix baisse, mais les leviers des haussiers sont poussés à fond. BTC est passé hier de 82 430 $ à un minimum de 80 809 $, clôturant à 81 590 $, soit -0,97 % en une journée, avec un volume de transactions de 471 millions de dollars. Cette baisse n'est pas profonde, mais un détail saute aux yeux : son taux de financement a atteint la limite supérieure de +0,01 %. Regardons la structure. Le spot est à 81 590 $, le perpétuel est aligné, sans décrochage. Le volume des positions est d'environ 2,487 milliards de dollars ; le taux de financement est à +0,01 % (limite atteinte). Le prix baisse, mais le taux est au maximum, c'est un cas typique de « surconcentration des leviers haussiers » — les haussiers ne se retirent pas, ils augmentent même leur levier. Dans cette configuration, si le prix continue de baisser, ces haussiers à fort levier seront liquidés de force, provoquant une chute en chaîne. C'est le risque latent le plus important à surveiller aujourd'hui. Regardons la position. Actuellement à 81 602 $, il est passé sous la moyenne mobile à 7 jours (82 439 $), proche de la moyenne à 60 jours (80 618 $). Le plus haut sur 14 jours est à 86 994 $, le plus bas à 79 775 $. Autrement dit, la zone de support testée à plusieurs reprises est entre 79 775 $ et 80,8 K $ — après une cassure hier suivie d'un rebond, il est retombé aujourd'hui dans cette zone. La capitalisation est de 1,64 billion de dollars, en première position. Le MVRV Z-Score on-chain reste dans une zone neutre à légèrement basse, ce n'est pas une surévaluation de sommet, ce qui soutient le moyen terme. Mais le taux de financement au maximum est un risque clair à court terme. Quelle évolution à court terme ? Pour les 1-2 prochaines semaines : pessimiste (35Les deux premiers jours de trading de la semaine prochaine, je pense que le rebond de MSTR sur le marché américain sera encore facilement repoussé par les ventes. La nouvelle règle de MSCI a été adoptée, mais il n'est pas encore définitivement décidé si Strategy sera retiré de l'indice. La chute de vendredi a été assez sévère, mais les ventes potentielles liées à l'indice ne sont pas encore certaines. Jeudi, le cours est remonté de 143,24 $ à la clôture de la veille à 151,29 $, puis a chuté de 9,56 % vendredi pour clôturer à 136,83 $, avec un volume de transactions supérieur de plus de 40 % à celui de jeudi. Le rebond de jeudi n'a pas tenu, et la clôture de vendredi est même inférieure à celle de mercredi. Ce jour-là, le QQQ a également chuté d'environ 2,5 %, la baisse du marché pesant aussi, on ne peut pas attribuer toute la baisse de MSTR à la nouvelle règle. Le document de consultation de MSCI en août a simulé avec des données de mai, et Strategy figurait déjà sur la liste des suppressions potentielles. La nouvelle règle examine d'abord les actifs opérationnels, puis filtre les entreprises selon des indicateurs financiers comme les flux de trésorerie et la dépendance au financement. La règle est adoptée, mais la décision finale concernant Strategy dépendra de la liste officielle. La liste finale des entreprises affectées sera publiée le 11 novembre, avec une mise en œuvre à la clôture du marché américain le 30 novembre. Si Strategy est retiré, les fonds suivant l'indice concerné devront vendre les actions, et d'autres investisseurs pourraient anticiper cette vente. Ces ventes ne sont pas encore confirmées, et il est impossible de prévoir quand et combien sera vendu. Après une baisse d'environ 10 %, un rebond à court terme ne me surprendrait pas. Si la semaine prochaine le cours peut se stabiliser à nouveau autour de 151 $, récupérant cette baisse, je devrai revoir mon jugement sur la facilité du rebond à être repoussé. C'était le niveau de clôture avant l'annonce de la nouvelle règle, à observer uniquement pour le marché.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 资金冰火两重天！ETF流出、巨鲸大举增持，BTC 8万关口迎大考，ETH SOL承压
BTC近期一度跌至8万美元附近，市占率维持在约60%的相对高位。资金面则出现分化：最新数据显示，美国BTC现货ETF单日净流出3209枚BTC，约2.58亿美元；Bitfinex数据显示，大额持有者自8月下旬以来累计增持约6万枚BTC，主要买入区间为8万至8.6万美元。
ETH与SOL作为高风险属性主流标的，受宏观环境冲击更加敏感。加息预期升温背景下，资金避险情绪抬升，相比BTC，ETH、SOL波动弹性更大，盘面跟随大盘走弱，反弹力度偏弱，资金观望情绪浓厚。
与此同时，美国CPI与PPI接连超预期，加息预期升温继续压制风险资产，8万美元附近的资金承接成为市场关注重点，也将直接影响ETH、SOL后续的反弹空间.RSI飙到88！Roadster飞行夜，是起飞还是诱多？
特斯拉Roadster飞行演示炸场，夜盘涨超2%，TSLA 同步异动，15分钟量能爆到基线70倍，资金关注度拉满。
️ 但RSI6已飙至88，严重超买；MACD水下金叉放量后，短线回调压力极大。Q3交付48.65万辆超预期提供基本面托底，但飞行演示对市值提振历来有限——华尔街反应偏谨慎，Polymarket上2027年前交付概率反而从33%暴跌至10%。
链上叙事同步打开：TSLAB已通过Venus Protocol进入BNB Chain Core Pool，抵押因子60%、清算阈值70%，DeFi可组合性上线。 BNB链持有者达61,055人，24h成交1.91M，买盘挂单厚实。
Hyperliquid上xTSLA 从373涨至378（+2.13%），合约成交8112万，杠杆24.3倍。未平仓合约从4670万飙至8233万（+76.3%），远超价格涨幅——增量杠杆疯狂进场。三巨鲸零仓建多，合计398万，均价377.60，正好卡关键阻力位。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût de vente important de $DNA a diminué. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 1,27 % à 1,05 %. Le glissement diminue, le carnet d'ordres s'épaissit.
Le coût de vente important de $BASED a diminué, les petites ventes ont presque stagné. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 1,34 % à 0,94 %. La vente de 10 000 reste environ à 0,18 %. Le volume unitaire peut être augmenté, mais la vérification se fait toujours sur la tranche de 100 000.
Pour $A, après amplification des ordres, le glissement des deux côtés, achat et vente, a nettement augmenté. Le glissement simulé pour un achat/vente de 10 000 est de 0,14 %/0,14 %, pour 100 000 il est de 1,00 %/0,83 %. Ceci est un tableau des coûts, pas une indication de direction ; la hausse simultanée des coûts des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement faible.XRP, SOL, OKB ont tous eu de gros mouvements récemment, mais avec des qualités différentes. $XRP est le pari le plus important basé sur un événement, OKB est le plus stable, SOL dépend du marché.
1. XRP attend la décision finale de la SEC sur l'ETF spot, les résultats seront nombreux la semaine prochaine, le trust Grayscale expire le 18.
L'ETF a déjà attiré 2,45 milliards de dollars, détenant 1,66 milliard de XRP, et l'offre sur les échanges en chaîne continue de diminuer, ce qui indique que certains accumulent discrètement.
Mon jugement est qu'il y a de fortes chances que ce soit approuvé, pariez-vous sur cette vague d'ETF XRP ?
2. Les récents mouvements de $SOL sont liés à l'écosystème et aux attentes autour de l'ETF de Hong Kong. Mais actuellement, le RSI est seulement à 27, le prix de 100 a été testé plusieurs fois, il pourrait vraiment casser à la baisse.
Aujourd'hui, il a chuté de plus de deux points avec le marché, il attend un retour de l'appétit pour le risque.
3. Les récents mouvements de $OKB concernent l'utilisation réelle de X Layer. Aujourd'hui, il a presque pas baissé à 117, mais le volume des transactions a chuté à 10 millions de dollars, moins de la moitié d'hier, ce qui montre qu'il est un peu difficile de faire baisser le prix maintenant.
Mon avis est que tant qu'il ne casse pas 110, on peut considérer que c'est une consolidation pour construire un support. Il n'a pas besoin d'attendre un signal extérieur, il dépend entièrement de son propre écosystème pour pousser le prix. Si la moyenne mobile à 7 jours à 121 est franchie, on peut rester haussier.Vendre BTC à découvert ? Regardez d'abord clairement l'adversaire
Prix actuel autour de 82 200, la zone supérieure 82 600–83 000 est une résistance à court terme des moyennes mobiles, la moyenne mobile sur 20 mois à 87 165 et l'ouverture annuelle à 87 490 se superposent, la résistance à grande échelle est vraiment solide. Les fondamentaux sont également en baisse : les sorties nettes cumulées des ETF en octobre ont dépassé 500 millions de dollars, les adresses liées à Hut 8 ont transféré près de 1 589 BTC vers les échanges ces deux derniers jours, soit environ 130 millions de dollars, la pression de vente en chaîne est bien réelle.
Mais l'adversaire est aussi de l'autre côté : il y a 20 338 adresses détenant entre 10 et 10 000 BTC, un record historique, avec une accumulation continue ces trois derniers mois. Donc, vendre à découvert ne peut être qu'une opération tactique, pas une croyance de tendance.
Plan : rebondir vers 82 800–83 000 pour tester une petite position courte, stop loss au-dessus de 83 600, objectif à 81 200 ; renforcer la position en cas de cassure et viser 80 400. Si la baisse dépasse 81 200 avec un fort volume, viser 78 000–79 800. Ne jamais tenir une position perdante, la panique dans un marché short crowded fait plus mal qu'un squeeze.
Shorter est possible, mais seulement sur le rebond, pas en poursuivant la cassure du bas. Si demain matin les données ETF montrent une sortie nette de plus de 200 millions, augmenter la position short, si c'est un afflux, réduire immédiatement. Êtes-vous du côté des baleines ou des shorts ? Indiquez votre position dans les commentaires.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 L'offre d'ETH est-elle vraiment en "explosion" ? Ne vous laissez pas tromper par les apparences
Si l'on ne regarde que l'offre en circulation, l'ETH a effectivement augmenté depuis le 4 septembre. Mais ce n'est pas une simple "impression monétaire", encore moins une "émission illimitée".
Pour comprendre l'offre d'ETH, il faut décomposer en trois comptes :
Nouvelle émission d'ETH
Les validateurs reçoivent des récompenses via le staking, avec environ 2 600 à 2 800 ETH ajoutés chaque jour.
Destruction d'ETH
Les frais de base générés par les transactions sur la chaîne sont définitivement détruits par le mécanisme EIP-1559. Mais après la mise à jour Dencun, de nombreuses activités ont migré vers Layer 2, les frais sur le réseau principal ont diminué, et la quantité détruite a nettement baissé.
Variation nette de l'offre
Ce qui détermine vraiment la rareté, c'est "émission − destruction". Actuellement, l'ETH est en légère inflation nette, à environ 0,7 %–0,86 % annualisé, et non en émission incontrôlée.
Ainsi, l'augmentation de l'offre en circulation reflète davantage les frais absorbés par Layer 2 et une destruction insuffisante, plutôt qu'une perte soudaine de rareté de l'ETH. Lorsqu'on examine l'offre, ne regardez pas seulement "l'émission", mais la variation nette.
Gérez bien vos positions, ne vous laissez pas influencer par une seule donnée.
— Ceci est uniquement une synthèse d'information, ne constitue pas un conseil en investissement.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $QTUM
Combiner des concepts blockchain établis avec la fonctionnalité des contrats intelligents est une approche d'ingénierie intéressante. $QTUM est conçu pour connecter les idées du modèle de transaction de Bitcoin avec les contrats intelligents de style Ethereum. Cependant, une architecture techniquement distinctive n'attire pas automatiquement les développeurs. Le véritable défi est de construire un écosystème qui offre aux utilisateurs et aux entreprises une raison convaincante de choisir Qtum plutôt que des plateformes plus récentes et plus largement adoptées. Quand je suis tombé sur la dernière allocation d'actifs de Sun Yuchen, je regardais justement la ligne de $ETH qui stagne obstinément autour de 2400. Honnêtement, ma première réaction n'a pas été « le grand patron donne encore un signal », mais plutôt — la position où il a vendu $ETH, vue rétrospectivement, était vraiment impitoyable.
Il a liquidé 80 à 90 % de sa position offensive en $ETH dans la fourchette de 3600 à 4000 dollars, ne gardant qu'environ 20 % en position de base pour observer, et il n'a pas racheté depuis. Or, à l'heure actuelle, $ETH oscille autour de 2428 dollars, l'ETF spot Ethereum enregistre 10 jours consécutifs de sorties nettes, avec environ 783 millions de dollars retirés au total. Les institutions votent avec leurs pieds, bien plus honnêtement qu'avec leur bouche. Il n'a pas attendu la chute pour partir, il a déchargé sa position offensive à un niveau qu'il considérait comme élevé, puis a déplacé l'argent vers Nvidia et le Nasdaq 100. Comment appelle-t-on cela ? C'est anticiper la peur, pas laisser la cupidité pour la fin.
Mais ce qui m'a vraiment donné envie d'en parler, ce n'est pas qu'il ait vendu $ETH, c'est qu'il parle de craindre l'informatique quantique tout en ne réduisant pas d'une seule unité sa position en $BTC.
Chez Google, les recherches quantiques prévues pour 2026 sont déjà très claires : un ordinateur quantique de 500 000 qubits pourrait casser le chiffrement ECDSA de Bitcoin en 9 minutes, avec une consommation de ressources seulement d'un vingtième de ce qui était estimé auparavant. La menace quantique est passée d'une « théorie lointaine » à une « réalité prévisible ». Le rapport du comité consultatif quantique de Coinbase est encore plus précis : environ 7 millions de $BTC sont exposés à un risque d'attaque quantique future, y compris les avoirs en cold wallets des exchanges. Sun Yuchen lui-même a admis dans une interview qu'il craignait l'impact de l'informatique quantique et des algorithmes d'IA, estimant que le marché n'a pas suffisamment pris en compte ce risque.
Mais malgré cette peur, sa position de base reste immobile. Sa solution est le « mode bunker » du cold wallet — isolement physique des actifs importants, clés privées jamais connectées à Internet, coupant ainsi la porte d'entrée des attaques à la racine, plutôt que de vendre $BTC par peur. Ce détail est cent fois plus important que de savoir s'il est haussier ou baissier : ce qu'il craint, ce n'est pas l'actif $BTC lui-même, mais la manière dont il est détenu sur la blockchain. Donc, il parle du risque, mais agit en isolant, ses paroles et ses actions suivent deux logiques différentes, il faut savoir les décoder.
Du côté macroéconomique, l'IPC et l'IPP dépassent les attentes, l'IPP mensuel augmente de 1,3 %, la plus forte hausse depuis mars 2022, ce qui normalement alimente les anticipations de hausse des taux. Mais lors d'une discussion informelle au FMI, Waugh a abaissé la probabilité d'une hausse en octobre de plus de 25 % à environ 15 %, tandis que les attentes pour décembre restent élevées. La macroéconomie est conflictuelle, ni totalement baissière ni totalement haussière. À ce moment-là, $BTC tient au-dessus de 81 000 dollars, ne cassant pas les 80 000, mais les flux d'ETF alternent sorties et entrées, montrant que les institutions ne sont pas encore décidées.
Donc, les mots « position de base immobile » ont une signification totalement différente chez Sun Yuchen et dans votre portefeuille. Il détient environ 2,25 milliards de dollars répartis sur 10 chaînes, en mode bunker cold wallet, avec Nvidia et le Nasdaq 100 en position offensive pour la couverture. Si votre position de base ne fait que deux ou trois dollars, avec quoi pouvez-vous rivaliser en termes de confiance pour « ne pas bouger » ? Suivre l'argent intelligent, c'est suivre sa logique de structure de position, pas copier ses chiffres de position de base. Il a rétrogradé $ETH d'actif offensif à position de base, et élevé le leader de la puissance de calcul AI en nouvelle position offensive, c'est essentiellement un rééquilibrage de portefeuille, pas une liquidation baissière.
$ETH subit une pression à court terme, c'est vrai, l'ETF perd des fonds, c'est vrai, le prix est à plus de mille dollars en dessous de sa zone de vente, c'est vrai aussi. Mais la position de base en $BTC est stable, isolée en cold wallet, et la position offensive est déplacée vers les actions AI américaines. Ce combo envoie le signal que « le monde crypto est fini » n'est pas le bon message, mais plutôt « les positions à moyen terme se resserrent, l'argent à court terme se déplace ». Ceux qui achètent au sommet servent toujours de contrepartie à ceux qui déplacent leurs positions, seuls ceux qui tiennent le coup ont le droit d'attendre la prochaine évolution structurelle.
#宇树上市后连续回落，估值如何定价？ $BTC $ETH #Mistral AI获三星与欧盟基金领投30亿欧融资 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 RLUSD镜像抵押：币到底留在哪儿？
渣打银行10月12日公告，已通过迪拜DIFC分行为符合条件的机构客户提供XRPL上RLUSD托管。同时，渣打正与Ripple、LMAX合作，计划把RLUSD纳入LMAX约定产品的合格抵押品。
这里的关键是“镜像抵押”：底层RLUSD留在渣打托管端，交易端只收到一份价值映射记录，用于计算保证金和抵押资格，币本身不搬去交易所。这不等于凭空多出一份币，也不意味着同一笔资产可以无限加杠杆。
进度上，托管已上线；但抵押功能还没全面开通，仍需完成文件、测试和监管审批。
我更关注后续规则：抵押折扣多少、追加保证金怎么触发、违约时如何处置、风险由谁承担。稳定币要进入机构交易层，这些“枯燥细节”才是真正决定能否被采用的关键。
仅信息梳理，不构成投资建议。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 一、硬数据（可验证的） 1️⃣ 趋势已在多头一侧：现价 0.00206 > 日 E21 0.001824（+12.9%），也 > 4h E21 0.001962。日线和 4 小时级别都是多头结构。 2️⃣ 周线准入过关：周 E21 = 0.00163，现价高出 26%。按 v2.1 三层过滤中的第三层，周线标准已满足。 3️⃣ 回踩是缩量，不是出货：10/13 砸下来后，10/14–10/16 成交量依次为 6.56M → 2.79M → 6.42M → 1.78M，昨日量比 0.57。放量下跌才是出货；缩量横盘是浮筹消化。价格守住 0.00188，没有跌破 10/12 起涨平台。 4️⃣ 空头仍在付费：资金费率 -0.1284%/8h（≈ -0.39%/天）。现在做空每天要被收费，说明空头拥挤度还没解除。一旦放量向上突破，就有强制平仓的燃料。 5️⃣ 基本面确实有第二段：Reserve Protocol TVL $48.05M，7 日 +25.2%。RSR 是 RToken 的超额抵押/保险层，*** 规模增长会带来 RSR 质押需求，这是真实需求，不是叙事。 6️⃣ 流动性结构升级TIA a augmenté de 16 % en une journée, à cause d'une chaîne expérimentale tout juste lancée.
Celestia a lancé Eden, qui est en fait un terrain d'essai : permettre à des robots IA de créer eux-mêmes des tokens sur la chaîne, de s'échanger des narrations, le premier projet expérimental est encore en test fermé, chaque ajustement de modèle par les robots nécessite un paiement en x402 sur la chaîne. $TIA est le token gas de cette chaîne.
Mais il faut préciser que les officiels reconnaissent eux-mêmes que c'est une phase expérimentale, on ne sait pas encore si les transactions des robots deviendront une vraie demande ; quant au chiffre de 3,07 Tb par seconde pour le réseau expérimental, il vient du laboratoire, ne le prenez pas pour un réseau principal traitant déjà des dizaines de milliards de transactions.
Sur quatre semaines, la hausse cumulée est d'environ 59 %, entrer à ce niveau, la correction peut être assez forte. Ce n'est pas un conseil d'investissement. $TIAJe suis allé à l'hôpital sous la pluie pour un examen, puis je suis allé à la gare du train à grande vitesse pour rentrer chez moi. Il est encore tôt, alors je continue à regarder la situation du marché !
3,13 milliards évaporés en 24 heures, 79 769 personnes liquidées, les positions longues représentent 66,6 %.
On pourrait penser que les baissiers ont tout gagné en regardant les chiffres ? En y regardant de plus près, ça ne colle pas : en 12 heures, les positions courtes liquidées s'élèvent à 29,51 millions, les longues à 21,14 millions, les baissiers ont pris plus cher ; sur la dernière heure, 94 % des positions courtes BTC ont été liquidées, 89 % pour SOL. Les haussiers ont donné de l'argent en 24 heures, les baissiers ont remboursé en 12 heures — ce n'est pas un marché unilatéral, c'est une machine à hacher la viande qui tourne des deux côtés 🔪.
La plus grosse position courte de 7,43 millions ETH a été liquidée d'un coup, au niveau de 2492. Les haussiers BTC souffrent vraiment : 75,72 millions liquidés en 24 heures, près de 70 % sont des positions longues, le taux est encore à 0,0069 %, ils paient et se font tailler, mais leurs positions ont quand même augmenté de 0,41 %. SOL est le plus faible : ses positions ont chuté de 5,34 % en une journée, 76 % des positions longues ont été liquidées.
Personne ne prend le relais hors marché : le 16, les ETF BTC et ETH continuent de voir des sorties nettes, le volume des transactions a diminué de 22,6 %.
Je pense que :
① Ceux qui pariaient à la baisse ont aussi été éduqués, la position courte de 7,43 millions ETH liquidée à 2492 est soutenue par une main, 2492 n'est pas fragile ;
② Les haussiers BTC se font taper dessus mais ne quittent pas le marché, renforcer et tenir coûte que coûte n'est pas une capitulation, ils défendent farouchement la zone des 81 700 ;
③ Les haussiers SOL ont rendu les armes, si le support à 105 ne tient pas, il faudra regarder le seuil psychologique des 100.
Marché en contraction et hachoir, ne prenez pas encore parti, suivre la hausse ou la baisse unilatéralement, c'est se faire avoir. Le week-end est déjà ennuyeux, se tromper de camp et se retrouver dans le hachoir, ce n'est vraiment pas rentable 😂⚛️ LE TITRE QUANTIQUE 40× DE GOOGLE A UNE NOTE DE BAS DE PAGE DE 8 %.
Willow a réduit les erreurs dans la préparation des « états magiques » d'environ 40× et a atteint une fidélité de 99,99 %.
Mais seulement 8 % des tentatives ont passé les vérifications.
Pour $BTC, c'est une étape de recherche — pas une machine qui casse les portefeuilles, et PAS une attaque 40× moins chère.
La vraie course : les blockchains peuvent-elles mettre à jour leurs signatures avant que le matériel quantique ne se développe ?
#Bitcoin #CryptoSecurity📅 DEUX DATES. UN RISQUE DE 2,8 MILLIARDS DE $.
11 nov. : MSCI publie sa liste finale de suppressions d'indices.
30 nov. : Nouvelles règles d'exclusion entrent en vigueur.
La stratégie avertit que la suppression pourrait déclencher 2,8 milliards de $ de ventes forcées de ses ACTIONS — pas de Bitcoin.
Son action a chuté de 4,2 % vendredi.
Le rebondissement ? Un comité d'indice pourrait exercer une pression sur un important détenteur de Bitcoin sans vendre un seul $BTC.
Surveillez le calendrier, pas seulement les chandeliers.
#BTCTreasuryRiskLa banque a enfin clarifié les comptes : dans le quartier de la crypto, le business le plus stable n'est pas d'ouvrir un magasin, mais de percevoir un loyer.🏢
Deutsche Bank envisage désormais de garder en dépôt BTC et ETH, ça ne semble pas sexy, pas de frissons de trading, pas de profits énormes de market making, mais qu'est-ce que le dépôt ? Les actifs des clients sont chez vous, vous facturez à l'année, le marché monte, vous percevez un loyer, le marché baisse, vous percevez aussi un loyer. Tant que les institutions continuent à allouer à la crypto, ce loyer est assuré. Le bonheur du propriétaire bailleur, les traders ne le comprendront jamais.
L'essentiel est le poids de Deutsche Bank. Un géant européen historique, la banque allemande est réputée pour sa prudence, dans son histoire elle a même évité les prêts à haut risque. Un acteur comme celui-ci prêt à être le gardien de BTC et ETH, le signal envoyé est plus fort que celui des partisans agressifs de Wall Street : la demande des institutions européennes est réelle, et elles ne peuvent plus attendre.
La logique était en fait déjà écrite : pour les institutions qui veulent allouer à la crypto, la première barrière n'est pas quoi acheter, mais où le déposer. Créer un portefeuille soi-même ? Le département conformité dira non en premier. Le déposer sur une plateforme d'échange ? Le département gestion des risques ne dormira plus. Seule l'option de la garde bancaire permet aux gestionnaires de fonds de signer. Une fois la garde en place, l'allocation suivra ; une fois l'allocation en place, les transactions, le market making, le staking pourront se développer couche par couche.
Regarder les dernières nouvelles ensemble est encore plus intéressant : JPM ouvre les canaux de trading, Deutsche Bank gère les entrepôts, MSCI s'occupe de la taxonomie, VanEck a fait un retrait mais continue d'explorer. La finance traditionnelle ne se rue pas en masse, chacun prend sa place — certains construisent les routes, d'autres les entrepôts, d'autres dessinent les cartes. Le puzzle se construit pièce par pièce, pas vite, mais aucune pièce ne recule. $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Le "silence" de Wash à Bangkok, le marché cherche sa propre direction
Lors de sa dernière apparition publique à la réunion du FMI à Bangkok, Wash n'a absolument pas tracé de trajectoire pour les taux d'intérêt. Cette fois, la Fed a changé de stratégie — pas de spoilers avant la période de silence, il reste deux réunions de politique monétaire cette année, une prévision anticipée ? Inexistante.
Ce qui est intéressant, c'est que le CPI et le PPI sont tous deux supérieurs aux attentes, mais le discours ne contient aucune tonalité hawkish, juste une phrase : "stabiliser les prix". Il a aussi mentionné brièvement : la vague mondiale de hausses de taux freine l'économie ; l'IA peut contenir l'inflation à long terme, mais à court terme elle impacte l'emploi. Peu de mots, mais beaucoup d'informations.
Le marché a réagi : la probabilité d'une hausse en octobre a été revue à la baisse, les rendements des bons du Trésor américain ont chuté en conséquence, le dollar s'est affaibli. $BTC, $ETH se stabilisent et se redressent simultanément, mais ne vous précipitez pas pour crier à un retournement — le bitcoin reste dans une fourchette, les forces haussières et baissières sont à l'équilibre ; l'éther est légèrement plus fort à court terme, la tendance n'est pas encore définie.
En clair, c'est une rotation des capitaux provoquée par une révision des anticipations de taux, le dollar faiblit, les actifs risqués reprennent leur souffle, ce n'est pas une question de qui tire qui.
Les institutions refroidissent l'enthousiasme : les inquiétudes sur le resserrement se sont atténuées, mais la Fed garde encore la carte de la hausse des taux en main. Être trop optimiste ? Prudence. L'ancre pour la suite du marché, c'est de surveiller le seuil des 80 000 $ de BTC — s'il est franchi ou non est plus concret que ce que Wash a dit.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Le marché boursier américain a chuté violemment hier soir, mais le marché des cryptomonnaies n'a pas continué à baisser aujourd'hui, BTC est resté stable autour de 82 000 toute la journée.
Il y avait en fait déjà des signaux sur la chaîne. Glassnode a indiqué hier que le 15, lorsque le prix a touché 80 000, les ventes à perte sur la chaîne ont soudainement augmenté. Ce type de vente par capitulation est apparu une fois en août et une fois en septembre, et a ensuite marqué un creux local. En termes simples : ceux qui ne pouvaient pas tenir ont déjà vendu leurs positions, les autres sont coincés mais ne vendent pas.
Il y a aussi une autre ligne à surveiller : le coût moyen des détenteurs d'ETF spot américains est d'environ 81 500, et le prix actuel oscille juste autour de cette ligne. Les institutions tiennent fermement au-dessus de leur coût, mais si cette ligne est franchie à la baisse, le prochain support se situerait autour de 77 500. Sur le plan des flux de capitaux, le 15 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette quotidienne de 262 millions de dollars, et cette semaine est devenue une semaine de sorties nettes, les fonds institutionnels ne sont pas encore revenus.
Penses-tu que cette vague est un creux de capitulation ou une pause dans la baisse ?
#BTC #marchécryptographique À peine la Fed a-t-elle fini de parler que le marché a déjà réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre de 36 % il y a une semaine à 17 %.
La raison est simple : les créations d'emplois non agricoles en septembre ne sont que de 29 000, bien en dessous des attentes, indiquant un net ralentissement de l'emploi. Mais l'inflation, elle, ne faiblit pas, avec un IPC en glissement annuel à 3,7 % et un IPP qui grimpe à 6,3 %.
D'un côté, l'emploi faiblit, de l'autre, les prix restent tenaces ; augmenter les taux ou ne pas les augmenter, la Fed se retrouve coincée entre les deux.
C'est dans ces moments que le marché est le plus difficile, les nouvelles changent de direction chaque jour, avec des fluctuations fréquentes plutôt qu'une tendance unilatérale, il ne faut pas se précipiter pour parier à fond sur une direction. $ETH$ETH $BTC Ethereum est passé de 2807 à 2317, le marché est dans l'incertitude, peu de gens expliquent clairement la logique sous-jacente de cette baisse, aujourd'hui je vais clarifier cela.
OpenAI a déjà déployé des contrats sur le réseau de test Ethereum, les grands acteurs de l'IA entrent successivement dans l'écosystème Ethereum, les bonnes nouvelles s'enchaînent.
Mais le prix de l'ETH n'a donné aucun retour positif.
Les bonnes nouvelles abondent, mais le marché reste immobile voire continue de s'affaiblir, cette divergence entre les attentes et le marché est devenue courante. Les bonnes nouvelles sont mises en avant, mais les acheteurs réellement prêts à entrer restent passifs.
Imaginez, s'il y avait vraiment un afflux massif de capitaux, le seuil clé de 2800 serait-il tombé si facilement ?
Trois signaux clés méritent une réflexion approfondie.
Premièrement, les ETF au comptant ont enregistré 8 jours consécutifs de sorties nettes, avec un total de 542 millions de dollars retirés, dont 477 millions uniquement par BlackRock, les fonds institutionnels se retirent continuellement.
Deuxièmement, BitMine détient 6 millions d'ETH, proche de la limite de 5% de détention, et a annoncé l'arrêt de ses achats réguliers. Le marché perd ainsi un acheteur important et stable, affaiblissant directement le soutien.
Troisièmement, une baleine détient une position longue en ETH d'une valeur de 252 millions de dollars, avec une ligne de liquidation fixée à 2445. Si le marché continue de baisser, cela déclenchera une liquidation forcée, entraînant une cascade difficile à arrêter.
Ne vous accrochez plus désespérément à l'espoir des bonnes nouvelles. Quand le marché faiblit, même de nombreuses bonnes nouvelles ne peuvent pas soutenir la baisse.热闹是他们的，我却在看谁在悄悄接货 这波链上动作，到底是真布局还是做给情绪看的？ 刷到那个地址又提了245.5万枚ONDO的时候，我第一反应不是兴奋，是有点想笑。12小时前刚提，均价0.4662美元，现在链上还压着921.8万美元的三个大仓位。表面看是大户在铺货，但仔细看账面：UNI浮亏155.1万，LTC浮亏10.1万，BNB六天前疑似清仓又亏了7.3万。这不是一个顺风顺水的建仓故事，更像是在用新叙事给旧仓位打气✨ 我真正在意的是节奏差。ONDO这笔提走的是114.4万美元，相对UNI那891万美元的体量，其实只是零头。但市场情绪很容易被"新标的+大户动作"点燃，把一次边际加仓读成全面看多。这种解读偏差，往往就是短线情绪最容易被放大的地方。UNI和LTC还在水下，说明这地址并不是每一笔都踩准，它也有被套的时候，只是现在镜头对准了ONDO。 偏多的逻辑是：如果ONDO后续继续被提走、链上余额持续增加，那RWA叙事会重新获得关注，ETH生态里的相关标的也可能跟着有情绪修复，山寨的风险偏好会从极冷稍微回一点温。 但风险也摆在那：单一地址的动作被过度解读，UNI和LTC的浮亏说明它并不是神。SAND a directement redonné un coup de jeune à GameFi aujourd'hui, +8% pour grimper à la deuxième place du classement des plus fortes hausses, The Sandbox, ce leader du métavers, a soudainement attiré l'attention des capitaux.
Pas de grande nouvelle exclusive à Sandbox aujourd'hui, cette vague ressemble plutôt à une rotation sectorielle de rattrapage : d'abord RWA, puis staking, cross-chain, tout a déjà tourné, les fonds commencent à se diriger vers GameFi/métavers, et SAND est la valeur la plus ancienne de ce secteur, avec un volume en hausse à bas niveau, il est naturellement sous surveillance. Son volume d'échange sur 24h est passé de quelques centaines de milliers la veille à plus d'un million, ce qui montre qu'il y a vraiment des fonds entrants, ce n'est pas une simple poussée artificielle.
Sur la plateforme OKEx, le prix actuel est de 0,05860, proche du plus haut sur 24h à 0,05889 ; les moyennes mobiles MA5/MA30/MA120 sont en tendance haussière, la super tendance à 0,05686 soutient le prix en dessous, la structure est bonne, mais le RSI est déjà à 74, ce qui est un peu chaud, et le volume reste faible, il faut donc être prudent en achetant à ce niveau.
Mon analyse : cette vague est une réparation émotionnelle avec rotation, la continuité dépend du volume. Surveillez deux signaux : si le plus haut sur 24h à 0,05889 peut être franchi avec un volume important pour un nouveau sommet, et si le support super tendance à 0,05686 tient lors d'un repli, car une cassure à la baisse serait un signal d'alerte à court terme.
#SAND #TheSandbox #GameFi
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)Le marché boursier coréen a encore un groupe de vendeurs qui n'ont absolument pas la patience d'attendre les résultats du prochain trimestre. Ils doivent d'abord gérer la marge.
MoneyToday cite aujourd'hui les données de l'Association coréenne des investissements financiers : au 15 octobre, les dépôts des comptes des investisseurs s'élevaient à environ 96,91 trillions de wons coréens, avec un solde de financement d'environ 32,75 trillions de wons coréens. Lorsque la trésorerie des comptes tombe en dessous de 100 trillions de wons, la pression pour emprunter de l'argent afin de détenir des actions reste très forte. Les investisseurs particuliers qui étaient auparavant prêts à absorber les ventes des investisseurs étrangers n'ont pas nécessairement la même capacité financière.
Cela doit être considéré séparément de la question de savoir si les perspectives des semi-conducteurs sont bonnes ou non. Les investisseurs peuvent croire que l'entreprise sera rentable à long terme, mais une fois que la valeur des garanties diminue, le délai imposé par les courtiers pour fournir des garanties supplémentaires ne suivra pas leur jugement à long terme. S'ils ne peuvent pas fournir ces garanties, ils pourraient être contraints de vendre.
Après le rebond, il faut également observer si la pression sur les positions financées a diminué et si la trésorerie des comptes peut se rétablir. Il est évidemment positif que les investisseurs étrangers ne vendent plus, mais les positions à effet de levier laissées auparavant peuvent encore entraîner des ventes supplémentaires en cas de baisse des prix.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de nier complètement la compétitivité des entreprises coréennes à cause d'une chute brutale, mais je ne veux pas non plus utiliser cette raison pour réconforter tous ceux qui subissent des pertes à court terme. La situation la plus pénible est lorsque la direction s'avère correcte par la suite, mais que l'on a vendu trop tôt à cause d'un endettement excessif, au pire moment possible. Dans un tel marché, il est plus prudent d'attendre que la pression du financement diminue plutôt que de se précipiter pour annoncer la fin de la pression vendeuse des investisseurs étrangers.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ 埃隆·马斯克再次模糊了其汽车与航天帝国之间的界限，在备受期待的新款特斯拉Roadster演示前夕，暗示特斯拉与SpaceX可能合并。这一隐晦言论迅速在传统市场与加密市场引发涟漪，预测平台随即成为投机马斯克下一步动作的竞技场。 预测市场迅速反应 基于Polygon的去中心化预测市场Polymarket目前认为，下一代Roadster真正实现飞行的概率为60%——这呼应了马斯克长期以来的说法，即该车型将配备带有冷气推进器的“SpaceX套件”。交易者还在就特斯拉与SpaceX是否会在未来两年内合并开仓，尽管该市场流动性仍然较薄。这一活动凸显了加密原生平台正日益成为企业和科技动态的实时晴雨表，其反应速度往往快于传统金融媒体。 对加密与DeFi的影响 合并猜测对加密行业意义重大。特斯拉以持有大量比特币储备而闻名，SpaceX也与比特币持仓有关联。若两家公司合并，将催生全球最大的企业级比特币持有者之一，可能放大市场波动性，并强化比特币作为企业储备资产的地位。与此同时，Polymarket在这类事件合约上的交易量增长，凸显了去中心化信息市场的需求上升，尽管美国监管机构对预测平台的审查正在加强。 前10月20日盘后，SpaceX将交出上市后首份完整季度财报——这不仅是马斯克个人信誉的清算时刻，更是$BTC等风险资产短期走向的隐形开关。市场紧盯三个数字：Starlink用户增量、Starship烧钱速度、公司整体盈亏。一份财报，为何能牵动加密市场的神经？ 先看传导链条。若财报不及预期，科技股承压、纳斯达克走弱，高beta的$BTC很难独善其身；反过来，若数据亮眼，风险偏好回暖，$BTC和$ETH也能松一口气。这不是猜测，而是过去两年加密与纳指高度联动的现实映射。当前市场对SpaceX估值分歧极大，任何意外都可能放大波动。 但多数人忽略了一条更深的线索。Starlink若真正实现全球无死角覆盖，那些没有银行网点的地区将首次接入互联网——这对加密支付和跨境转账是结构性利好。基础设施越强，$BTC、$ETH乃至$SOL的应用半径就越宽。这不是财报能体现的，却是最值得跟踪的长期变量。 我的判断很直接：别赌财报，等数据落地再动。Starship是个无底洞，马斯克发什么推文都不该成为你冲进概念币的理由。眼下比的是谁活得久，不是谁跑得快。若财报后科技股企稳、$BTC守住关键支撑，那才是确认信号；#SpaceXQ3Earnings SpaceX passe d'une simple entreprise d'exploration spatiale à un géant méga-infrastructure en développant agressivement ses segments à forte marge de calcul IA et de connectivité Starlink. Alors que les analystes prévoient une croissance explosive du chiffre d'affaires au T3 pouvant atteindre 13,8 milliards de dollars, l'objectif principal reste de savoir si ces nouvelles sources de revenus peuvent compenser les dépenses d'investissement massives et rendre l'entreprise rentable.En septembre, les prix aux États-Unis ont augmenté de 3,7 %.
Tout le monde a peur que l'argent perde de sa valeur, alors ils achètent du Bitcoin.
Mais détenir des cryptos en attendant, cela coûte des intérêts.
Acheter des cryptos avec 10 000 en liquide, et les garder pendant un an.
Pas d’intérêts à payer, pas de marge de liquidation. Que ça monte ou que ça baisse, c’est votre choix.
Mais ce n’est pas forcément rentable.
Parce que si ces 10 000 étaient placés en prêt, ils rapporteraient 426 dollars en un an.
Si vous n’achetez pas de cryptos, vous n’avez pas ces 426 dollars.
Ne pas payer d’intérêts ne signifie pas qu’il n’y a pas de coût.
Changeons de personne.
Avec les mêmes 10 000 en liquide, empruntez encore 10 000, pour en avoir 20 000 à investir.
L’exposition double, mais vous avez aussi 800 dollars d’intérêts annuels à payer.
Un an plus tard, le prix de la crypto n’a pas bougé :
La première personne a toujours 10 000.
La deuxième personne n’a plus que 9 200.
La crypto n’a pas baissé, mais il a perdu 8 %.
Si ça monte de 10 %, il gagne, si ça baisse de 10 %, il perd encore plus.
Mais le vrai piège, c’est qu’il ne tiendra pas un an.
Si ça chute brutalement en cours d’année, le prêteur exigera un apport de garantie supplémentaire ou liquidera directement sa position.
Même si la tendance est bonne, ça ne sert à rien.
Parce qu’il est déjà sorti du jeu.
Il y a aussi un coût caché dans le prix : les contrats à terme.
Le spot est à 80 000, la livraison dans 90 jours à 81 200, cette différence de 1 200 est votre perte à l’échéance. Même si la tendance est bonne.
Donc ce n’est pas que le Bitcoin est mauvais.
C’est que pendant que vous le détenez, cela coûte de l’argent.
Celui qui détient du cash paie l’intérêt qu’il abandonne.
Celui qui emprunte paie les intérêts plus le risque de liquidation.
Celui qui fait du futures paie la prime et les frais. Le rapport financier de Netflix approche, les inquiétudes concernant le ralentissement de la croissance des abonnements s'intensifient, mais les forfaits publicitaires deviennent le nouveau récit. Trois indicateurs clés à surveiller : la taille des membres publicitaires, l'ARPU publicitaire, et l'impact des coûts de contenu sur la marge bénéficiaire. Après le déclin du dividende des abonnements, la capacité de la publicité à prendre le relais est la clé de la valorisation pour la prochaine phase. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins Je ne sais pas s'il y a des membres qui travaillent dans le secteur des semi-conducteurs technologiques, mais récemment, les frères haussiers des semi-conducteurs de mémoire ont subi de lourdes pertes, soit le marché est en chute libre, soit il est en train de chuter. Le roi du court terme ici donne un petit coup de boost.
$SNDK
Récemment, ce secteur de la mémoire a été durement frappé, subissant un coup dur depuis lundi. Au début, tout le monde pensait qu'il s'agissait d'une simple correction avant de repartir à la hausse, mais ce qui était inattendu, c'est qu'il a reçu un coup très dur. Voici une analyse de la suite pour le secteur de la mémoire.
Premièrement, plusieurs facteurs négatifs : d'abord, samedi dernier, Changxin a annoncé une percée technologique, beaucoup disent que cette chute est à cause de Changxin. Mais si c'était le cas, pourquoi le cours de Changxin a-t-il chuté lundi au lieu de monter ? Ensuite, la technologie de Changxin doit encore rattraper celle des trois géants pendant plusieurs années, et les puces de Changxin ne sont pas moins chères que celles des trois géants, car le gouvernement local a besoin de résultats et doit profiter des prix élevés pour réaliser des bénéfices. Deuxièmement, les revenus d'OpenAI calculés ne sont que de 50 milliards ? Ce qui est 20 milliards de moins que les 70 milliards attendus. OpenAI a expliqué que c'était dû à une méthode de calcul différente. Troisièmement, le rendement des obligations d'Oracle est monté à 15 %. Il faut savoir que les obligations dites « junk » de Bank of America ne dépassent pas 9 %. Le marché craint que cette logique ne s'effondre. La logique de l'IA ne pourra continuer que si les applications en aval sont rentables, or ces dernières maintiennent un endettement élevé à long terme, ce qui inquiète les investisseurs. Limite de mots atteinte, les intéressés, je continuerai dans un prochain article.
$MU $SOXL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $BCH effectue une transaction, avec des frais médians de zéro virgule zéro huit centimes de dollar. Le Bitcoin est à trois virgule six centimes, soit quarante-cinq fois plus cher. Pourtant, BCH ne traite que vingt-neuf mille transactions par jour, contre six cent soixante-six mille pour Bitcoin — quarante-cinq fois moins cher, avec un volume seulement vingt-deux fois inférieur.
La vraie chaîne qui traite un grand volume est celle des actions qui doivent absolument passer par la chaîne : regroupement d’échanges, transferts importants, interactions de contrats, émission d’actifs. Le bloc BCH est de trente-deux mégaoctets, avec des frais quasi nuls, la capacité est largement suffisante, mais ces besoins ne sont pas sur cette chaîne.
Un autre contraste est plus direct : Solana a des frais encore plus bas, avec cent vingt millions de transactions par jour. Ce qui bloque BCH n’a jamais été les frais, c’est que personne n’est obligé de l’utiliser.
Alors, sur quoi se base-t-il pour fixer son prix ? Pas sur le volume en chaîne, mais sur l’identité — le fork le plus orthodoxe de Bitcoin, la limite fixe de vingt et un millions, le rythme synchronisé des réductions de moitié. Ceux qui l’achètent veulent une exposition Bitcoin moins chère, pas un réseau de paiement. C’est pourquoi il est très synchronisé avec Bitcoin, sans récit indépendant.
Le 19 octobre, le CME a lancé des contrats à terme dessus, des micro-contrats de vingt-cinq unités par contrat, c’est le seul ajout de ces deux dernières semaines, et une occasion de vérifier s’il est considéré comme un actif ou un outil de paiement.
La zone autour de deux cent soixante-cinq est à la fois le point de départ de la hausse en septembre et le niveau atteint lors de ce repli ; au-dessus, trois cents accumule la plus grosse position bloquée. $SNDK Frères qui ont foncé hier soir pour acheter le creux de SanDisk, en regardant maintenant vos comptes, regrettez-vous de ne pas avoir vu mon post plus tôt ?
Combien hier soir ont regardé le ratio haussier/baissier à plus de 4, pensant que le marché s'était stabilisé, et se sont précipités pour acheter le creux sans se soucier de rien. Moi, j'ai directement refroidi l'ambiance : les haussiers allaient se faire piéger. En clair, ils n'ont même pas vu l'ombre d'un creux, deviner un creux et acheter dans une tendance baissière, c'est purement aller à contre-courant. C'est ce que les débutants adorent faire.
En plus d'acheter à contre-courant, hier soir j'ai aussi expliqué une logique fatale : Hynix est déjà tombé dans un état lamentable, pourquoi SanDisk devrait-il monter seul et indépendamment ? Ce n'est pas ridicule ?
Dans la même industrie, avec un contexte macroéconomique totalement négatif, Hynix vend à tout va, SanDisk ne peut pas ne pas suivre la baisse, au minimum il est impossible de forcer une hausse dans un contexte macro négatif, non ? Ceux qui sont optimistes n'ont tout simplement pas compris cette logique. Dans mon souvenir, à part la fois où Hynix a racheté massivement ses propres actions, ils n'ont jamais eu de mouvements divergents, sinon ?
Maintenant que le prix est tombé à 1300, dites-moi, est-ce vraiment le creux ? Je ne suis toujours pas optimiste. La consolidation actuelle est purement due à la fermeture du marché américain ce week-end, la liquidité est épuisée. Le vrai combat haussier/baissier dépendra du comportement du marché américain à l'ouverture lundi.
Pour l'instant, les capitaux qui devaient sortir sont sortis, le volume diminue, l'analyse technique est faussée. Entrer maintenant, honnêtement, c'est un peu jouer. Si on ne voit pas clairement la direction, mieux vaut ne pas participer, attendre que la tendance de lundi soit claire avant d'entrer. Le trading, c'est toujours faire des opérations que l'on comprend.$OKB vs $BNB : Is the Valuation Gap Too Large? $OKB market cap is only around one-tenth of OKX’s reported valuation. Meanwhile, $BNB’s market cap is nearly 40 times larger than $OKB even though the difference in the two exchanges’ business scale appears much smaller. Let’s break down the numbers. OKX was reportedly valued at $25 billion in its latest funding round, with Standard Chartered, Circle, and Ripple mentioned among its shareholders. At current prices, the 21 million OKB tokens represe