Orbit Post Sitemap
$BTC Le Bitcoin, au début de chaque cycle haussier, est généralement incompris, et sa hausse semble inexplicable.
Comme après octobre 2023, avec des taux d'intérêt élevés, une liquidité tendue, et une Fed plutôt hawkish, l'environnement était très défavorable. Les attentes autour des ETF étaient là, mais beaucoup ne croyaient pas qu'un seul ETF pourrait déclencher un marché haussier.
En novembre 2024, avec la victoire de Trump, c'était pareil, qui pouvait vraiment expliquer pourquoi cela déclenchait une hausse ?
Ces raisons ne sont données qu'après coup. Le début d'un marché haussier est toujours marqué par des divergences : certains ne croient pas, ce qui pousse d'autres à shorter ou à rester en retrait. Ces positions short et les capitaux hors marché deviennent en fait le carburant de la hausse. Quand tout le monde y croit et ose acheter, le mouvement est presque terminé.
Donc, ne pas comprendre maintenant est tout à fait normal, ne pas appliquer la logique de la fin du marché haussier au début. Le marché démarre souvent dans le doute et se termine dans l'euphorie.
Ne vous laissez pas influencer par les nouvelles, regardez plutôt les positions. Quand les positions se libèrent, achetez progressivement, gardez les cryptos principales, et attendez les signaux de fin de cycle.
#BTC重返8万美元，资金面出现修复 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 一、核心结论与评级 一句话：WLD 正处于「宏观 risk-on + World Money超级App落地 + 供给端减半」三重利好共振，短线强动量（高Beta to BTC）；但中长期供给洪流 + 距ATH -96.7%的深熊结构，使其仍是"高波动博弈品"而非"价值配置品"。当前追高风险收益比一般，回踩确认后介入更优。 短线(1~15天)：可介入（回踩不破 $0.343 为前提） 中线(1~3月)：观望 ｜ 长线：回避（供给结构未改善前） 关键价位：现价 $0.431｜压力 $0.457 / $0.505 / $0.66｜支撑 $0.343 / $0.314 / $0.303
| 维度 | 判断 | |
|---|---|---|
| 短线动量 | +18%放量突破，量能翻倍 | 🟢 |
| 供给端 | 7/24起日解锁-43%（510万→290万/日） | 🟡 |
| 衍生品 | OI $2.3亿，资金费率近中性 | 🟡 |
| 消息面 | World Money / Grayscale ETF / Kalshi | 🟢 |
| 结构·监管 | -96.7%回撤，7国封禁，Différence de prix de 200 fois pour DATA du même nom : d'un côté -31,25%, de l'autre +5%
$DATA même code, nom différent : d'un côté 24h -31,25%, de l'autre 0,1998 en hausse de 5%. Mon jugement — baissier, pas de rattrapage, je ne fais que réduire mes positions lors des rebonds.
Les comptes ne correspondent pas — un côté affiche 0,00088, l'autre 0,1998, une différence de plus de 200 fois ; capitalisation de 71,33 millions contre 19,617 millions de dollars. Mauvaise lecture du marché, deux mondes différents.
La baisse est plus sévère de ce côté — 7 jours -55,33%, 30 jours -82,95%, le prix actuel est proche du plancher de la fourchette des 30 jours à 0,015 ; volume relatif 0,163, personne ne reprend, ce n'est pas un simple nettoyage, c'est que personne n'en veut.
Résistance à la hausse : 0,00117 (ancienne résistance de la plateforme)
Support à la baisse : 0,00081 (plus bas sur 24h, ne pas espérer si cassé)
Seuil critique : 0,00117. Si ce niveau n'est pas récupéré, il y a un plancher encore plus bas.
Contre-argument — le marché global est en phase d'attaque (Fear & Greed 71, $BTC actuellement à 81218, moyenne des actions crypto américaines +13,93%), un marché fort manque rarement de laissés-pour-compte. Stratégie — pour celui à 0,00088, réduire de moitié à 0,00117, liquider sous 0,00081 ; pour celui à 0,1998, ne pas acheter en dessous de 0,201, sortir sous 0,186.
Je surveille d'abord ce marché erroné par respect, pour ne pas perdre le fil.
$DATA $BTCLes taureaux comptent leur argent, les baleines supportent les positions
#ZEC逼近1600美元，多空博弈升温
Cette vague de ZEC est féroce et justifiée.
Au 20 septembre à 08:16, le plus haut intrajournalier de ZEC a atteint 1588,80 $, avec une hausse d'environ 6,7 % sur 24 heures, une capitalisation boursière en circulation d'environ 26,6 milliards de dollars, et une progression proche de 30 % sur les 7 derniers jours. L'autre face du catalyseur est la suivante : les adresses liées à Garrett Jin détiennent environ 38 000 ZEC en positions courtes, d'une valeur proche de 59 millions de dollars, avec une perte latente dépassant 33 millions — les positions courtes non couvertes alimentent chaque hausse, la pression à la hausse devient le carburant lui-même.
C'est comme si les ordres stop des vendeurs à découvert devenaient un pistolet à essence dans les mains des acheteurs.
Ne vous précipitez pas pour suivre — la mise à niveau NU7 et la participation institutionnelle sont de vraies histoires, mais un actif qui a presque doublé en un mois avec beaucoup de positions à effet de levier peut subir des piques et des corrections à tout moment, sans reconnaître les supports.
À court terme, il faut voir combien de temps la couverture des positions courtes peut encore alimenter la hausse, à long terme, il faut voir si NU7 et la demande réelle du réseau peuvent soutenir la valorisation. L'histoire peut allumer la flamme, mais c'est la concrétisation qui assure la continuité.
$ZEC
Ce qui précède n'est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. UNI a augmenté de plus de 21 % : le prix a devancé le volume des transactions
Ce qui ne s'est pas passé devant le Congrès, la SEC l'a réglé par exemption, UNI monte d'abord par respect.
Au 20 septembre à 08:16, l'exemption innovante de la SEC pour les actions tokenisées est en place : période de cinq ans, autorisation pour les plateformes de trading éligibles d'utiliser des pools AMM sous licence pour négocier certaines actions NMS tokenisées, et exemption d'enregistrement pour les fournisseurs de liquidité dealers éligibles ; le fondateur d'Uniswap confirme que le cadre s'applique aux pools sous licence v4. Le 18 septembre, UNI/USDT a atteint un pic intrajournalier à 9,442 $, en hausse de plus de 21 %, ARB et NEAR ont également progressé.
Mon point de vue est plutôt haussier mais sans suivre la hausse : l'exemption donne la "qualification", le volume réel sur la chaîne est le "revenu", le prix actuel a déjà intégré des attentes élevées. Le point de falsification est clair — si le prix retombe dans la zone 8,5-8,7 sans support, ou casse 8,1, cela signifie que le marché n'a acheté que l'histoire ; si le support tient et qu'un vrai volume de transactions apparaît, le récit peut se transformer en performance.
Penses-tu que cette hausse de UNI est une reconstruction de valorisation ou un épuisement émotionnel ? Réponds "reconstruction" ou "épuisement" + une raison.
$UNI
#SEC代币化股票创新豁免落地，UNI盘中涨超21%
Ce qui précède n'est que mon opinion personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement. $AR est passé de 2,5 à 4,7, doublant en quelques jours
Un outsider m'a demandé si cette crypto allait revenir à 90.
L'historique est comme suit : en 2021, elle a touché 90, en 2024 elle est remontée du bas à 48.
Où en est-elle maintenant : 4,7, soit dix fois moins que le dernier pic.
Pourquoi cette hausse : stockage permanent plus calcul AO, plus l'IA est populaire, plus elle profite de ce système.
Mais doubler en quelques jours seulement montre que c'est surtout poussé par l'émotion.
En remontant, si on se base sur les volumes des deux précédents cycles, on n'en est même pas au départ.
Je parie qu'elle n'atteindra pas 39 cette fois, d'abord 10, on verra après. Position de sécurité, je tiens bon.
#BTC重返8万美元，资金面出现修复
#摩根大通称比特币或跑赢黄金 #全球高利率预期再升温 $AR L'ETF est devenu positif de manière continue, BTC revient au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines
Sur la planète, le sujet le plus discuté ces deux derniers jours est : cette reprise est-elle un simple rebond ou le début d'une nouvelle tendance ?
Au 20 septembre à 08:16, BTC a franchi en intraday les 81 000 $ le 18 septembre, avec une hausse journalière d'environ 6 %, et s'est repositionné au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines ; côté flux financiers, après deux jours consécutifs de sorties nettes sur les ETF spot, le 17 septembre a enregistré un flux net entrant d'environ 159 millions de dollars, qui s'est encore amplifié à environ 325 millions de dollars le 18 septembre. Le responsable de la recherche chez Galaxy a mentionné que, historiquement, franchir et se maintenir au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines a été une référence importante pour confirmer un creux de phase.
Mon point de vue est plutôt haussier mais conditionnel : un flux positif sur deux jours consécutifs a plus de poids qu'une seule grande bougie haussière. Les niveaux à surveiller pour invalider sont deux — si le cours journalier retombe sous 80 800 $ et que l'ETF redevient en sortie nette, cette reprise sera considérée comme un simple rebond ; si le volume augmente et que le cours se maintient au-dessus de 82 000 $, on peut viser la zone de pression de vente précédente autour de 83 000 $.
De quel côté êtes-vous ? Répondez "rebond" ou "renversement" + une raison.
$BTC
Ce qui précède n'est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. Radar de divergence des positions des comptes
Le nombre de comptes principaux $DOGE est plutôt élevé, la répartition des positions est plutôt baissière : ratio long/short des comptes principaux 1,741, ratio long/short des positions principales 0,770 ; ratio long/short de tous les comptes du marché 3,097 ; prix en baisse de 0,02 %, variation du montant des positions +0,22 %.
Les comptes principaux et les positions principales de $SUI sont tous deux plutôt baissiers : ratio long/short des comptes principaux 0,781, ratio long/short des positions principales 0,830 ; ratio long/short de tous les comptes du marché 2,479 ; prix en baisse de 0,046 %, variation du montant des positions +1,32 %. La structure du nombre de comptes du groupe principal est cohérente avec la répartition des positions.
Le nombre de comptes principaux $PEPE est plutôt élevé, la répartition des positions est plutôt baissière : ratio long/short des comptes principaux 1,523, ratio long/short des positions principales 0,789 ; ratio long/short de tous les comptes du marché 2,400 ; variation nette du prix 0 %, variation du montant des positions +0,79 %.
DOGE, PEPE : le côté dominant en nombre de comptes est opposé au côté dominant en positions, il existe une divergence entre la structure des comptes et la répartition des positions.
DOGE, SUI, PEPE : la structure des comptes de tout le marché est plutôt longue, ce qui diffère également de l'orientation des positions principales.Analyse du marché btc :
Le 18/09, le grand bitcoin est passé directement de 77 000–78 000 à 81 000, ETH est revenu à 2600, SOL a augmenté de plus de 10 %, et les positions courtes sur tout le réseau ont explosé de plus de 500 millions de dollars — un cas typique de « mauvaises nouvelles digérées + couverture des positions courtes + retour des ETF ».
Du 19/09 au 20/09, ce fut moins intense : BTC a oscillé entre 80,8k et 81,7k, ETH a à peine maintenu ses gains, SOL/XRP ont un peu reculé, le marché est passé de « forte poussée » à « digestion ».
Voici la caractérisation de ces deux jours :
• Ce n’est pas un bull run pur sur le spot, c’est la liquidation forcée des positions courtes à effet de levier qui a poussé le mouvement
• 81 000 s’est maintenu, mais 82 000–83 000 reste un mur solide
• Un repli sans cassure sous 80 000 = consolidation forte ; une chute sous 78 000 = fin de la pression short
• Les altcoins rebondissent fortement, mais la liquidité est faible le week-end, il est facile de se faire piquer en achetant au sommet
$BTC #BTC重返8万美元，资金面出现修复 Their thinking is simple: “$81K is resistance, I’ll short there. Stop at $83K. Easy trade.” But when one side becomes too confident that the trade is “easy,” that’s usually when the market gets dangerous. 👀 Look at funding too. Even after this rally, funding hasn’t reached an overheated level. That tells me something important: leverage longs haven’t fully piled in yet. So this move may not be a pure “buyers chasing price higher” rally. A big part of it could be shorts getting squeezed and forc$CORE 这就是项目方发推所说“无需信任”准备摆烂啦吗？ SatPay是Core生态最重要的落地产品，定位为BTCFi银行+加密借记卡，依靠Core底层链运行，硬分叉事件从技术、市场信任、合作方、产品落地节奏四个层面对它造成冲击： 1、底层技术层面：短期没有直接破坏SatPay合约，但增加了审计负担 本次硬分叉只是修复验证者奖励发放漏洞，SatPay相关智能合约本身没有被改动。但是相对于一个有风险的链来说更是致命打击 同时暴露出Core底层协议存在严重代码漏洞。SatPay是借贷+资产托管类金融产品，对底层链安全要求极高。 产品上线前需要完整安全审计，硬分叉事件后，审计机构、合作方Mobilum会要求额外复核，拉长上线周期，本就上线存在很大质疑，这更使SatPay上线成为不现实。 2、叙事与市场信任层面：重创SatPay的BTCFi故事 SatPay原本的核心叙事：依托Core链安全，让BTC持有者质押比特币，借出稳定币消费，生态收益回购CORE，形成价值飞轮。 硬分叉事件暴露： 1. Core共识机制存在缺陷，少数验证者可以利用漏洞超额挖出代币； 2. 底层公$ENA Niveau clé : au-dessus 0.2140 est la bande supérieure de Bollinger, en dessous 0.1960 est la MA20, le prix actuel 0.2055 est bloqué au milieu vers le haut. En 24h, la hausse est de 20,32 %, l'amplitude des 30 chandeliers est de 21,74 %, c'est un état typique de forte volatilité, l'espace de tolérance pour poursuivre les achats est fortement réduit.
Techniquement, MA5=0.20336 reste au-dessus de MA20=0.196115, la tendance n'est pas rompue ; mais le RSI=69,3 approche la zone de surachat, la barre MACD est devenue négative (-0.0003076), un signe de divergence entre volume et prix apparaît. Ce qui est plus inquiétant, c'est le taux de financement +0,0050 %, la congestion des positions longues augmente, l'indice de cupidité est à 71, le sentiment est déjà trop chaud. Cela signifie que le pire scénario n'est pas une baisse progressive, mais un écrasement des positions longues déclenché par le retour du taux de financement — une fois que le MA20 est cassé, il n'y a presque aucun support efficace entre 0.1960 en dessous et la bande inférieure de Bollinger à 0.1782, le recul pourrait dépasser 10 %.
En termes d'opération, ne pas acheter à la hausse, attendre un repli. La zone de référence pour l'entrée est 0.1990～0.2020 (proche entre MA5 et MA20), le premier objectif de prise de profit est à 0.2140 (pression de la bande supérieure de Bollinger), le second objectif est à 0.2230 (extension du précédent sommet), le stop loss est fixé à 0.1930 (cassure effective du MA20 et perte du seuil entier).$SNDK Le plus intéressant n'est pas qu'il ait encore augmenté, mais qu'il m'a rappelé la leçon de ma précédente position perdante.
J'avais auparavant vendu à découvert près de 1688, mais le prix a grimpé jusqu'à environ 1800, et j'ai fini par accepter la perte et sortir. En y repensant, mon plus grand problème n'était pas d'avoir mal anticipé la direction, mais d'avoir pris "trop monté" comme raison de vendre à découvert.
Maintenant, SNDK est autour de 1780, et sur le graphique horaire c'est très clair : il est passé de 1606 à 1799 sans correction profonde, puis il a consolidé autour de 1780. Le BOLL commence aussi à se resserrer, ce qui indique que le court terme attend un prochain volume important pour choisir une direction.
Les nouvelles sont encore plus intéressantes : SNDK vient d'annoncer un chiffre d'affaires FY26 de 8,97 milliards de dollars, en hausse de 51 % par rapport au trimestre précédent, avec une croissance annuelle de 437 % dans le secteur des centres de données, et la société prévoit un chiffre d'affaires de 10,3 à 10,8 milliards de dollars pour le trimestre suivant.
Ce qui est encore plus excitant, c'est que le 18 septembre, SNDK a encore augmenté d'environ 11 % en une journée. Le marché ne voit plus seulement "le concept AI", mais la chaîne AI centre de données → demande de stockage → prix NAND → réalisation des résultats.
Donc cette fois, je n'ose plus vendre à découvert simplement parce que "1800 est trop haut".
Le sommet précédent à 1799 est une résistance, et autour de 1780 se trouve la ligne de partage entre acheteurs et vendeurs.
Après avoir été éduqué par SNDK une fois, mon plus grand changement est : ce n'est pas parce que c'est cher que c'est une raison pour vendre à découvert, mais c'est quand la tendance se casse que ça l'est. #柴油价格创新高，原油降温难传导
Le pétrole brut baisse, le diesel augmente, ce n'est pas un dysfonctionnement du marché, c'est que la capacité de raffinage est vraiment insuffisante. La baisse des prix du pétrole brut ne se transmet pas au niveau final, car le goulot d'étranglement n'a jamais été le pétrole brut, mais les raffineries.
L'écart de cracking du diesel en Europe a atteint 88,34 $/baril, celui du diesel ultra-faible teneur en soufre aux États-Unis a touché 108,02 $/baril en intraday, battant tous deux des records historiques. Le Brent est passé de près de 120 $ au printemps à environ 95 $, tandis que le prix de détail du diesel a atteint un plus haut de quatre ans.
La raison est simple : la capacité effective mondiale de raffinage a été réduite d'environ 10 %. L'interdiction des exportations de diesel russe combinée aux attaques contre les raffineries du Moyen-Orient a fait chuter les exportations mondiales de diesel de 22 % en glissement annuel, tandis que les exportations de pétrole brut n'ont diminué que de 10 %. Le pétrole brut peut retourner sur le marché via des navires dissimulés et des routes alternatives, mais les tours de raffinage détruites ne peuvent pas être remplacées par la logistique.
Ce qui est vraiment inquiétant, c'est la transmission. Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Bailey, a déjà déclaré publiquement qu'il s'intéressait plus à l'écart de cracking qu'au pétrole brut — parce que « nous ne consommons pas du pétrole brut, mais des produits raffinés ». Les stocks de fractions pétrolières aux États-Unis devraient tomber en dessous de 100 millions de barils en septembre, une première depuis 2003. Le diesel est le carburant des camions, des machines agricoles et des infrastructures, son prix s'infiltre dans le coût logistique de chaque produit. La baisse du pétrole brut ne peut pas se transmettre à l'IPC, car le dernier kilomètre de l'inflation est bloqué au niveau du raffinage.
Surveillez quand l'écart de cracking se resserrera. Tant qu'il reste élevé, peu importe la baisse du prix du pétrole, ce n'est qu'un jeu de chiffres sur le marché à terme, l'inflation finale ne baissera pas.$BTC a connu une forte hausse suivie d'une chute hier. Parce que la phase de short squeeze est terminée pour la première moitié, la seconde moitié dépendra de la zone de liquidation autour de 83 000.
1. Le Bitcoin a atteint un pic à 81 720 samedi. Il y a deux moteurs : les ETF ont enregistré un flux net entrant de 433 millions vendredi, ce qui fait deux jours consécutifs d'afflux ; ajouté au carburant du short squeeze, 471 millions de positions short ont été liquidées en 24 heures, 108 000 personnes ont été éliminées.
2. Mais ce mouvement s'arrête ici, on ne peut pas encore parler de marché haussier : les ETF n'ont injecté que 433 millions pour l'instant, alors que l'année dernière, lors des pics, les entrées quotidiennes dépassaient régulièrement 1 milliard.
De plus, la Fed prévoit encore une hausse des taux cette année, avec une probabilité de 57,6 % en octobre. L'indice du dollar a augmenté de 1,1 % cette semaine, franchissant la moyenne mobile à 200 jours. L'environnement macroéconomique reste défavorable pour le BTC.
3. Le carburant des shorts est difficile à percer : une cassure au-dessus de 83 000 entraînerait une liquidation de 560 millions ; une chute sous 79 000 provoquerait une liquidation de 477 millions de positions longues. Les deux côtés sont piégés, il faudra choisir une nouvelle direction.
Surtout, lors de cette hausse, les achats des trésoreries se sont quasiment arrêtés, donc la durabilité du mouvement est limitée. Le short squeeze arrive vite et repart vite.
La semaine prochaine sera encore riche en événements majeurs : demain, l'entrée de SanDisk $SNDK dans le S&P 100 prend effet, après-demain la Bourse de Moscou lancera des contrats perpétuels crypto réglés en roubles, jeudi aura lieu le sommet Trump à la Maison Blanche... Restez attentifs aux nouvelles directions du marché. Le gouvernement américain a fait aujourd'hui une chose très contradictoire : d'un côté, il poursuit les quatre géants de l'AI en disant "vous ne devriez pas coordonner un ralentissement", de l'autre, il déclare "je vais nommer un tsar de l'AI pour vous superviser".
À gauche, on vous reproche d'être trop lent, à droite, on veut vous contrôler. Cette manœuvre m'a laissé perplexe.
Voici la situation : Anthropic, OpenAI, SpaceX et Google ont été poursuivis pour avoir coordonné un ralentissement du développement de l'AI, ce qui constituerait une restriction de la concurrence. Tout a commencé lorsque le CEO d'Anthropic a proposé à l'industrie de ralentir ensemble le rythme, proposition soutenue publiquement par Altman et Musk.
Le même jour, Trump a déclaré qu'il ne limiterait pas le développement de l'AI, mais qu'il fallait nommer un "tsar de l'AI" pour la réguler.
Alors, faut-il aller vite ou lentement ? Ceux qui les poursuivent trouvent que c'est trop lent, Trump dit qu'on ne peut pas ralentir mais qu'il faut quelqu'un pour surveiller. La position du gouvernement est plus imprévisible que les modèles d'AI.
Je suis impliqué dans le domaine de l'AI depuis longtemps, du stockage aux puces jusqu'à l'introduction en bourse. Honnêtement, ce procès est plus important que n'importe quel rapport financier. Parce qu'il détermine si les entreprises d'AI pourront décider elles-mêmes du rythme à l'avenir — ou si c'est le gouvernement qui décidera pour elles.
Google a aussi eu un incident : Gemini est entré accidentellement dans les systèmes de trois entreprises réelles lors d'un test de sécurité. La sécurité de l'AI n'est pas un problème théorique, c'est une réalité en cours.
La poursuite antitrust combinée au tsar de l'AI, ces deux événements pointent dans la même direction : la période de croissance sauvage de l'AI pourrait toucher à sa fin.
Qu'en pensez-vous, est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
#AI巨头因协调放缓遭反垄断诉讼 $NVDA $BTC $ETH À célébrer 🍻, les gains de $SUI ont doublé.
Après plusieurs jours, cette position longue sur SUI n'est pas seulement sortie du rouge, elle affiche maintenant un bénéfice latent de +156%.
Mais cette fois, ce n'est pas parce que j'ai parfaitement anticipé le creux.
Après ma première entrée, SUI a continué à baisser, et j'étais aussi coincé.
C'est juste qu'en réexaminant le marché à ce moment-là, j'ai pensé que même si le marché global était faible, SUI lui-même n'avait pas encore connu de véritable hausse, et la logique initiale de ma stratégie n'était pas compromise, donc je n'ai pas liquidé ma position longue, mais j'ai continué à ajouter progressivement à différents niveaux.
Le plus bas est descendu vers 0,63, et maintenant il est remonté autour de 0,86, cette position a enfin transformé une perte en un doublement de profit.
En marché haussier, je préfère chercher à l'avance les cryptos qui n'ont pas beaucoup monté mais qui ont une certaine popularité et une logique solide, et accumuler progressivement lors des replis, plutôt que de courir après une hausse déjà lancée.
Bien sûr, continuer à renforcer une position perdante ne signifie pas que "acheter à la baisse" est toujours la bonne stratégie.
Si la logique d'achat initiale a changé, continuer à ajouter ne fait qu'amplifier l'erreur.
Mais si la logique tient toujours et que j'ai prévu de la marge dans ma position, je préfère accepter d'être temporairement coincé plutôt que d'attendre que le prix monte vraiment pour racheter.
Cette fois avec SUI, le marché a finalement donné raison.
De "venez vous moquer de moi" à maintenant +156% sur la position longue.
Cette belle prise, je peux enfin la savourer. $UNI ripped 21% overnight to a $9.44 high, and the trigger was not a listing or a buyback but a regulatory document: the SEC's new innovation exemption framework for tokenized equities. The mechanism matters more than the candle. The framework grants a five-year provisional license to qualifying tokenized-securities venues, permits tokenized US equities to trade through licensed AMM liquidity pools, and waives dealer registration for eligible liquidity providers. That last clause is the load-beaRevue approfondie du week-end sur BTC et perspectives pour la semaine prochaine : le bras de fer autour du seuil des 80000
🎯 1. Analyse macro du marché : renversement à moyen terme confirmé, surachat à court terme à corriger
Sur les graphiques journaliers et hebdomadaires, BTC s'est solidement maintenu au-dessus du seuil des 80000, avec une très belle inversion en V sur le journalier. Les moyennes mobiles MA7 et MA25 commencent à diverger vers le haut, confirmant une tendance haussière à moyen terme.
Cependant, il faut rester vigilant face à un fait objectif : un surachat extrême à court terme. La pression haussière importante a consommé beaucoup d'élan, le marché a besoin de digérer les prises de bénéfices par une phase de "consolidation latérale" ou un "léger repli", afin de corriger les moyennes mobiles trop éloignées. Le risque de poursuivre à la hausse est très élevé !
🔍 2. Caractéristiques du marché ce week-end : épuisement de la liquidité et "explosion précise"
Aujourd'hui, dimanche, la caractéristique la plus marquante est une très faible liquidité. Sur les graphiques horaires et 15 minutes, les moyennes mobiles (MA7/25/99) sont très proches, les bandes de Bollinger se resserrent fortement, et le prix oscille dans une fourchette extrêmement étroite.
Ce "temps mort" est souvent un terrain de chasse pour les acteurs majeurs. La faible liquidité du week-end est exploitée par les gros acteurs qui utilisent leur avantage financier pour manipuler le marché. À ce moment, tenir une position ou ouvrir fréquemment des ordres expose à un risque de se faire piéger dans les deux sens.
📈 3. Analyse objective des indicateurs techniques
· Sur le graphique 4 heures : les barres rouges du MACD commencent à se raccourcir, DIF et DEA montrent une saturation en zone haute, indiquant un besoin de correction à court terme. La MA7 vers 78900 est une ligne de défense dynamique importante.
· Sur le graphique 1 heure : le MACD forme une croix baissière au-dessus de la ligne zéro, les barres vertes s'élargissent, les vendeurs à court terme testent le marché. Le prix est temporairement passé sous la MA7, il faut surveiller le support de la MA25 autour de 78000.
· Points clés :
· Résistances à la hausse : 81380 (plus haut du week-end) -> 82282 (résistance forte journalière)
· Supports à la baisse : 80000 (seuil psychologique rond) -> 78800-79200 (MA7 horaire et plateforme de rupture précédente)
4. Plan d'action pour la semaine prochaine (avant l'ouverture du lundi)
Demain (lundi) à 8h00, ouverture de la session asiatique, la vraie liquidité reviendra.
· Scénario 1 : montée initiale (piège haussier). Si le prix monte directement pour tester 81380 voire 82282, ne pas acheter à ce moment, se protéger contre un faux breakout suivi d'une chute rapide. On peut envisager des positions courtes près des résistances.
· Scénario 2 : repli initial (accumulation). Si le prix teste et se stabilise dans la zone 78800-79500, c'est un excellent point d'entrée à l'achat sur le journalier. L'objectif est de dépasser le plus haut précédent, avec un très bon ratio risque/rendement.
· Stratégie clé : quel que soit le scénario, il faut attendre que le MACD journalier forme un croisement haussier, ce sera le déclencheur de la prochaine grande tendance unilatérale.Analyse ETH du jour
Actuellement, ETH oscille dans une fourchette entre une résistance à 2640 et un support à 2400. La tendance à moyen terme reste haussière, mais le rapport risque/rendement pour une poursuite à la hausse à court terme diminue. Du côté des baleines, on observe déjà des signes de prise de bénéfices — des adresses importantes détenant depuis 3 ans ont récemment transféré environ 21 200 ETH vers des plateformes d'échange pour sécuriser leurs gains, cumulant un profit d'environ 66,45 millions de dollars. Pour ceux qui suivent ce cycle de marché, la validité de la cassure des 2640 (confirmation requise à la clôture journalière) et la solidité du support à 2400 seront les points clés pour juger de la direction à venir. Hier, des informations sont parvenues indiquant que l'Iran a transmis trois conditions à Washington via le Qatar ; si Trump les accepte, une amélioration géopolitique serait favorable aux actifs à risque. Avec une liquidité réduite ce week-end, il est conseillé de rester en position neutre et d'attendre une opportunité adéquate pour prendre des positions longues. Plus $BTC reste stable, plus la prochaine fluctuation mérite d'être surveillée
Il évolue actuellement au-dessus de 81 000, avec un plus haut journalier à 81 859 et un plus bas à 80 845
Ni les haussiers ni les baissiers n'ont réussi à franchir efficacement :
La résistance à court terme à 82 000 doit être surmontée, tandis que le support important à observer est à 80 800
Pour une cassure à la hausse, il faut voir si le volume suit, pour une cassure à la baisse, il faut voir si le prix peut rapidement se redresser
Ne poursuivez pas les mouvements dans la zone de consolidation, il est plus important d'attendre la confirmation de la direction $BTC ne manque pas de volatilité actuellement, mais il manque une direction
Le prix tourne autour de 81 200, oscillant dans la journée entre 80 845 et 81 859, mais reste dans une zone de consolidation
À court terme, deux niveaux à surveiller : 82 000 en haut comme niveau de confirmation, 80 800 en bas comme niveau d'observation
Si le prix franchit à la hausse, voir s'il peut se maintenir, s'il casse à la baisse, voir s'il y a un support
Ne laissez pas une seule bougie K changer votre plan, et évitez de chasser les prix au milieu de la zone
Attendez d'abord un signal, puis agissezCore DAO最新X动态全梳理：硬分叉“救链”成功，但项目方永远不说的三件事，才是致命隐患 ⚠️本文为公链赛道基本面复盘，不构成任何投资建议 打开Core DAO官方X账号，近期发布的内容高度统一，持续对外释放稳定信号： 9月3日v1.0.26硬分叉顺利激活，网络持续出块、链正常运行；8.31奖励漏洞源头已经封堵，恶意验证节点无法再继续超额铸币；普通用户资产没有被盗，底层Satoshi Plus共识架构完好。各大交易所陆续恢复CORE充提。 项目方反复强调：硬分叉救链成功，事件已经可控。 但翻看所有X公告，有三个核心问题，官方始终回避、没有给出清晰落地答案，这三件事，才是压制CORE行情的致命隐患。 第一件：6900万幽灵筹码，有没有回收/销毁方案？ 硬分叉只销毁了还停留在奖励池内的1.86亿枚异常CORE。 而6900万枚超额代币，在硬分叉执行之前，已经被攻击者转出奖励池、分散到外部钱包。本次硬分叉是向前升级，不回滚历史交易，没办法追溯、冻结已经转出的代币。 ✅官方话术：漏洞已经修复，不会再新增超额代币。 ❌回避真相：存量幽灵筹码依然存在，没有任何回收、销毁$BTC Je me concentre maintenant sur un seul point : la cassure
Le prix a stagné longtemps au-dessus de 81 000, avec un sommet à 81 859 et un creux à 80 845
Ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont vraiment pris l'avantage
La stratégie à court terme est simple : si le prix dépasse 82 000, observer si le volume et le prix sont en accord, si le prix casse en dessous de 80 800, voir si le support tient
Osciller dans la fourchette rend facile d'être trompé par de faux mouvements
Les vraies opportunités nettes n'apparaissent qu'après une cassure effective des niveaux clés
Il vaut mieux être patient que d'agir de manière désordonnée. En une quinzaine de jours, de 800 à 1600, le doublement repose sur des achats continus, alors que pour faire chuter le prix, il suffit de quelques piqûres.
Voici la structure actuelle de $ZEC : à la hausse, chaque palier nécessite de l'argent réel, à la baisse, il suffit de vendre massivement pendant les périodes de faible liquidité.
Entre 800 et 1600, les positions short piégées sont compressées couche après couche, ce n'est pas qu'ils se sont trompés de direction, c'est que le rythme a été étiré jusqu'à l'épuisement.
Le vrai risque ne réside pas dans la chute, mais dans le fait que personne ne sait quand cette piqûre arrivera.
Si pendant deux jours consécutifs il y a un fort volume sans pouvoir dépasser un nouveau sommet, les fonds de cette montée doivent être réévalués.
#ZEC逼近1600美元，多空博弈升温
#BTC重返8万美元，资金面出现修复 #摩根大通称比特币或跑赢黄金 $ZEC Effet de levier ce matin sur Bitcoin et Ethereum : le jeu clé après une liquidation bidirectionnelle
BTC se négocie actuellement autour de 80 990 $, en baisse de 0,80 % sur 24h ; ETH se négocie autour de 2 636 $, en légère hausse de 0,01 % sur 24h.
Cette semaine, BTC a connu une violente "liquidation bidirectionnelle" : mercredi, il est tombé jusqu'à 75 064 $, balayant de nombreux positions longues, puis a rebondi de plus de 8 % en trois jours pour atteindre 81 000 $, comprimant ainsi les positions courtes en chaîne. Le 19, en 24h, les liquidations de positions courtes sur BTC ont atteint 253 millions de dollars, soit 30 fois plus que celles des positions longues.
La structure des liquidations mérite attention (données Coinglass)
· BTC : chute sous 77 659 $ → intensité des liquidations longues **1,349 milliard de $ ; franchissement de 85 227 $ → intensité des liquidations courtes **1,235 milliard de $
· ETH : chute sous 2 509 $ → intensité des liquidations longues **1,147 milliard de $ ; franchissement de 2 767 $ → intensité des liquidations courtes **761 millions de $
Les mouvements des baleines aggravent les risques :
· Une baleine a ouvert une position longue BTC et XRP avec un effet de levier de 20x, pour une valeur totale d'environ 81 millions de dollars, la position longue BTC accusant une perte latente d'environ 2,8 millions de dollars, prix de liquidation à 56 960 $
· Une autre adresse a pris une position longue BTC avec un effet de levier de 40x d'une valeur de 107 millions de dollars, prix de liquidation à 109 000 $ — à seulement environ 500 $ du prix actuel, extrêmement risqué Cette position short sur Yushu est vraiment un peu frustrante. Ouverte à 68,05, au moment de la capture d'écran le contrat était coté à 76,77, et la page affichait un rendement flottant de ce contrat à -256,28%. Je voulais attendre que ça se calme un peu, mais c'est moi qui ai besoin de me calmer d'abord 🥲
Je suis bearish, car je crains que sa croissance ne soit pas aussi facile que le marché le pense. Dans les données publiées en août pour le premier semestre, le chiffre d'affaires a augmenté de 48,54% en glissement annuel, mais le bénéfice net hors éléments non récurrents a diminué de 19,34%. La société explique cela principalement par une augmentation des dépenses en R&D, ventes, etc. L'activité s'agrandit effectivement, mais les profits ne suivent pas en parallèle.
Ici, je voudrais surtout réfléchir à une question : les dépenses en R&D sont-elles une pression temporaire sur les profits, ou un "ticket d'entrée" compétitif à payer chaque année ? Si pour maintenir un avantage technologique, les investissements doivent continuer à augmenter, alors on ne peut pas à la fois espérer qu'elle sorte chaque année des robots plus performants, et supposer que les coûts de R&D vont rapidement diminuer, entraînant une forte hausse des profits. Ma position short doute justement de cette vision trop lisse des bénéfices, pas du potentiel des robots.
Mais d'un autre côté, il faut reconnaître que dépenser beaucoup en R&D peut aussi aboutir à un produit plus fort, ce n'est pas simplement un signe de mauvaise gestion. Ces informations financières sont publiques depuis longtemps, elles expliquent mes inquiétudes, mais pas pourquoi le prix devait forcément commencer à baisser à 68,05.
Maintenant que le contrat est à 76,77, au moins cette position short n'a pas encore eu le recul espéré. Je devrais plutôt penser à réduire un peu le risque, attendre que la hausse ne tienne plus et que le rebond soit raté, au lieu de me dire "plus ça monte, plus ça vaut la peine de shorter".Conseil de $ETH pour vous
Je sais ce que vous pensez. $ETH est passé de 2433 à 2667, vous vous demandez : « Puis-je suivre ? »
Le simple fait que vous posiez cette question signifie que vous avez déjà perdu.
Le coup de fusil a déjà retenti, les vendeurs à découvert sont morts en masse. Si vous foncez maintenant, vous devenez la prochaine proie.
Si vous avez vraiment envie d’agir, ne regardez qu’un seul indicateur : 2748. Si ETH franchit 2748 avec un fort volume et s’y maintient, la liquidation des vendeurs à découvert déclenchera une deuxième vague de short squeeze, et à ce moment-là, suivre la tendance est au moins logique. Mais votre stop loss doit être placé en dessous de 2700, car si le prix redescend, cela signifie que le mur d’offre a gagné, et en entrant alors, vous prenez le relais. $BTC revient à 80 000 $, la liquidité se rétablit #L’exemption innovante pour les actions tokenisées de la SEC est en place, UNI a bondi de plus de 21 % en intraday $ZEC approche les 1600 $, la bataille entre acheteurs et vendeurs s’intensifieLe rendement à long terme au-dessus de 5 % n'est pas un général isolé, c'est une menace globale pour toutes les pièces à bêta élevé sur l'échiquier. Le dix ans est passé de 4,95 à environ 5 puis a rebondi, le deux ans se maintient à 4,73, le trente ans reste stable au-dessus de 5 — ce n'est pas une fluctuation aléatoire, c'est l'adversaire qui empile ses pièces au centre, te forçant à céder du terrain.
J'ai vu cette structure dans des parties de grand maître : l'adversaire ne se précipite pas pour capturer, il limite d'abord ta zone d'action. La stabilité du court terme montre que le marché croit que la politique ne sera pas facilement modifiée ; l'impossibilité de faire baisser le long terme indique que le vrai poids est ailleurs — la résilience de la croissance, les dépenses en capital en intelligence artificielle qui continuent d'être accumulées, les fractures géopolitiques à long terme, et ce déficit budgétaire délibérément évité. Ce n'est pas un sacrifice tactique, c'est un changement structurel dans la formation des pièces.
La plupart des gens se concentrent sur le coup immédiat : les hausses de taux sont-elles terminées, faut-il inverser la tendance ? Ils voient la tactique. Les vrais gagnants regardent la fin de partie. Quand le long terme au-dessus de 5 % devient la norme, le centre de gravité du modèle d'évaluation se déplace globalement — le taux sans risque est la gravité sur l'échiquier, quand la gravité change, la valeur de toutes les pièces est réévaluée. Le plancher des actifs à bêta élevé est relevé, qu'est-ce que cela signifie ? Que le bastion sur lequel tu comptais pour te défendre devient une case faible nécessitant plus de forces pour être tenue.
Regarde l'écart entre le deux ans et le dix ans. Si le court terme se maintient et que le long terme reste élevé, ce n'est pas une pente de marché haussier, c'est une prime de terme et un risque d'inflation qui s'enracinent sur le long terme. La courbe te dit : le marché est prêt à payer plus cher pour les fonds à long terme, car la demande structurelle de capitaux s'étend. Les dépenses en capital en intelligence artificielle sont la manœuvre offensive la plus agressive de ce cycle, l'argent nécessaire est du capital long, c'est la pièce lourde sur la case éloignée. Et la fracture géopolitique est comme une diagonale ouverte, visible de tous, que personne n'ose ignorer.
Que signifie cette situation pour les tokens liés au marché américain ? Pour des étendards à bêta élevé comme XCOIN, leur valeur est ancrée dans les oscillations de l'appétit pour le risque. Le long terme au-dessus de 5 % est le poids suspendu au-dessus de ce drapeau. Tu ne peux pas seulement calculer jusqu'où il va monter, tu dois d'abord calculer jusqu'où il peut descendre et survivre. Quand je joue aux échecs, ce qui m'importe le plus ce n'est pas combien je peux gagner, mais si mon roi peut être mis en échec. Quand le rendement sans risque se stabilise au-dessus de 5 % à long terme, tout acheteur à bêta élevé doit mentalement anticiper le scénario le plus pénible : si le long terme ne baisse pas mais augmente, si la stabilité du deux ans est temporaire, si le problème du déficit est forcé sur l'échiquier lors de la prochaine adjudication.
C'est une transition du milieu de partie vers la fin de partie. Dans les tactiques du milieu de partie, la formation des pièces et l'espace déterminent qui peut prendre l'initiative en fin de partie. Ce que reflète la tarification du long terme, ce sont précisément les pièces les plus solides en fin de partie — la demande structurelle de capital, le risque d'inflation, la prime de terme. Elles construisent un mur à l'extrémité. Sous ce mur, l'espace d'action des pièces à bêta élevé est comprimé.
J'ai souvent fait cela sur l'échiquier : ne pas se précipiter à attaquer, mais réduire l'espace d'action de l'adversaire case par case, jusqu'à ce qu'il ne puisse jouer que le pire coup. Le long terme au-dessus de 5 % est ce genre de manœuvre. Ce n'est pas un coup de grâce, c'est une compression. Quand les pièces à bêta élevé sont poussées sur la ligne de touche, le vrai général tombe.
Un vrai grand maître ne prédit jamais le coup suivant, il construit une position où peu importe ce que fait l'adversaire, il est en difficulté. #longyields5%newnormal$MSTR 158.54，+3,39% sur 24h, marché américain fermé. Action sous-jacente +16% mais prime seulement 3%, au sommet de la bande de Bollinger supérieure, contradiction à expliquer.
📰 Actualités : après un +16% en une journée pour l'action sous-jacente, le titre "trading lower" sur Yahoo indique que les capitaux à court terme sont déjà divisés, les nouvelles ne sont plus unilatérales.
🔧 Analyse technique : RSI14 journalier = 60,7, légèrement fort, mais le prix actuel de 158,54 a dépassé la bande de Bollinger supérieure à 157,20, proche du plus haut sur 30 périodes, accélération le long de la bande, on s'attend d'abord à un repli.
🌍 Contexte macro : les tokens du Nasdaq 100 baissent légèrement de 0,12%, marché fermé ce week-end sans ancrage sur l'action sous-jacente, les tokens se valorisent eux-mêmes, ce qui peut déformer la prime dans ce contexte.
🎯 Opinion du jour : baissier, le cœur du raisonnement est que la hausse à court terme de l'action sous-jacente est trop importante, la prime du token ne suit pas, la technique montre une proximité de la bande de Bollinger supérieure, je penche pour un repli à court terme.
📊 Token 158,54 (+3,39%) | Action sous-jacente 153,92 (+16,39%) | Prime +3,00% | Marché américain fermé ce week-end
💎 Résumé : surachat combiné à des divergences d'actualités, focus sur la correction de la prime et la pression de la bande supérieure.
#美股代币
#MSTR后续
#纳指100 Depuis le creux de l'ours de 2022 jusqu'au sommet actuel, le marché haussier des ETF au comptant présente clairement les caractéristiques de « concentration du poids et compression des multiples ». Après l'entrée des fonds institutionnels, la pondération en capitalisation boursière de BTC et ETH a augmenté, la flexibilité du marché s'est resserrée, et la hiérarchisation des gains est nette :
• $SOL : environ 36 fois, passant de 8,13 $ au plus bas à 294,87 $ au plus haut, le leader des nouvelles blockchains continue de surperformer, avec une résonance entre l'écosystème et la performance [reference:0].
• $XRP : environ 25 fois, la fin des litiges réglementaires ouvre un espace de réévaluation, le prix a dépassé le maximum de 3 $ depuis la zone de 0,5 $.
• $ETH : environ 8 à 10 fois, l'attribut de configuration ETF est renforcé, le poids de la tarification institutionnelle augmente, mais les gains se resserrent.
• $BTC : environ 6 à 7 fois, passant de 15 766 $ à 125 492 $, la tarification institutionnelle est la plus forte, les gains sont les plus faibles mais dominent l'expansion de la capitalisation boursière.
En résumé, le changement central de ce marché haussier réside dans la restructuration de la structure des fonds : les ETF deviennent le principal canal d'augmentation, la part de marché de BTC remonte d'environ 48 % à plus de 60 %, les fonds sont fortement concentrés sur les actifs principaux. La hausse généralisée de 2021 est difficile à reproduire, la suite dépendra davantage des fonds réels et de la force du récit.La quantité de béton armé livrée doublée ne fait jamais baisser le coût dans les zones centrales — ce qui craque en premier, c’est toujours la partie en porte-à-faux dont les équipements ne suivent pas.
Annoncer un doublement des livraisons de puces en un an est une promesse typique d’extension côté matériaux : la centrale à béton ouvre trois lignes supplémentaires, les granulats sont entassés au-delà des limites du terrain, les camions-citernes font la queue sur la route. Mais ce qui bloque vraiment sur le chantier n’est jamais le manque de ciment, mais les autorisations d’augmentation de puissance électrique, le choix de l’emplacement du poste de transformation, le diamètre des réseaux de circulation d’eau de refroidissement, et si le terrain peut supporter une charge active de deux tonnes par mètre carré d’équipement.
Par ailleurs, à partir du 1er octobre, les tarifs des emplacements pour H100, H200, B200, B300 augmentent globalement de 17 à un peu plus de 20 %, ce qui revient à ce que le contractant général augmente directement les frais d’installation électromécanique, de chauffage, ventilation et climatisation, ainsi que les frais de distribution électrique. Le côté produit vous dit que les tubes en acier sont suffisants, le côté chantier vous dit que les frais de levage et de raccordement vont encore augmenter. Ces deux signaux superposés sur le même plan n’ont qu’une seule explication : le goulot d’étranglement n’est pas dans les matériaux principaux, mais dans le sous-sol — dans ces travaux cachés dont personne ne veut dessiner les plans détaillés.
Après toutes ces années de conception approfondie, c’est ce genre de déséquilibre structurel que je redoute le plus. Sur la maquette, les tours s’enchaînent, les rendus sont brillants, mais le réseau municipal ne fournit qu’une seule grosse conduite. Vous construisez jusqu’à 80 étages, la pression d’eau ne monte pas, et les robinets au bout ne coulent toujours pas.
C’est pareil pour la puissance de calcul. La courbe des livraisons de puces peut être une rampe d’ascension abrupte, mais la capacité d’alimentation électrique de la salle serveur, les circuits de refroidissement liquide, la section des barres omnibus des armoires de distribution se développent trimestre par trimestre, selon les approbations et les cycles de rénovation du réseau électrique. Ce ne sont pas des choses qu’on peut réaliser en traçant une simple ligne.
Ce qu’il faut surveiller encore plus, c’est la redondance structurelle. La résistance sismique d’une tour ne dépend pas de la colonne la plus épaisse, mais de la poutre la plus fine. La poutre de la chaîne de calcul réside dans la capacité de production avancée d’emballage, dans le rendement des mémoires à haute bande passante, dans les délais de livraison des plaques de refroidissement liquide et des raccords rapides. Sans promesse de doublement à ces étapes, la charge supérieure ne peut pas être transmise.
Pour la cible de référence $xMSTR, cette logique doit être lue en profondeur. Elle est suspendue à la poutre principale du récit de la puissance de calcul, essentiellement une plateforme d’observation en porte-à-faux — la plateforme ne supporte pas de charge elle-même, toute la charge est transmise au corps principal par des points d’ancrage. Qui est le corps principal ? C’est la capacité de livraison des fabricants de puces, la structure de marge brute des fournisseurs cloud, la vitesse de mise en place de ces travaux cachés d’électricité et de refroidissement. Quand la marge brute cloud est continuellement comprimée par des loyers d’emplacements élevés, ce sont ces éléments externes qui craquent en premier : la déformation commence à l’extrémité en porte-à-faux, le corps principal tient encore, mais la plateforme se fissure d’abord.
Le livre blanc est un plan de conception, un plan de conception n’est pas un plan d’exécution, encore moins un plan d’acceptation. Regarder si l’offre peut contenir le prix de la puissance de calcul, c’est en essence poser la vieille question des plans d’exécution : le quota de matériaux du contractant général a-t-il doublé, les murs berlinois continus ont-ils été coulés ? Le soutènement est-il en place ? Le plan de drainage a-t-il été approuvé ?
Tous ceux qui se concentrent sur la hauteur des tas de matériaux négligent toujours le tassement de la fouille. Et ce qui décide si cet immeuble peut être livré, c’est toujours le tassement.
Si la fouille n’est pas terminée, même le plus beau rendu n’est qu’un rendu. #nvidiachipdoubleoutlookAujourd’hui, Rhythm a cité les données BIT : Strategy (MSTR) a progressé d’environ 48 % sur le mois dernier, se classant premier parmi les composants du Nasdaq 100. Vendredi, il a également mené le marché américain, en hausse d’environ 16,39 % en une seule journée pour clôturer à environ 153,92 $ ; le même jour, Coinbase a progressé d’environ 11,66 % et Robinhood d’environ 9,12 %. Les entreprises détiennent toujours environ 840 050 BTC en stock. Le spot Binance Vision sur BTC est d’environ 81 244 $, avec un plus haut en 24 heures de 81 951 et un plus bas de 80 904, en hausse d’environ 0,2 % ; L’indice Panic and Greed est toujours à 71 (Greed). En résumé : les actions ont dépassé les coins, indiquant que les récits de levier sont plus solides du côté des actions, mais cela ne signifie pas que le spot a déjà confirmé la prochaine étape. Surveiller l’ETF de la semaine prochaine pour voir s’il peut supporter l’afflux de vendredi dernier est plus pratique que de surveiller le cours de l’action d’une journée. $BTC #行情 #美股 #Strategy Ne constitue pas un conseil en investissement.$CNPY vient de se faire détruire. En baisse de 27 % et cette bougie de 0,58 directement à 0,38 n'était pas jolie.
J'ai trouvé quelques offres autour de 0,38 et ça a rebondi à 0,422, mais le volume diminue déjà et le prix reste sous les MA 7 et 25. Classique chop post-dump.
J'ai vu ce film une centaine de fois ces 6 dernières années. Soit cette zone à 0,42 tient et on obtient un rebond de soulagement, soit elle rejette et on part chercher plus bas.
La liquidité est faible donc les mouvements seront rapides dans les deux cas.
Je ne prédis rien.
#BTCBackAbove80K @OKX中文 Je l’ai court-circuité pendant la pompe verticale, mais la position est actuellement légèrement sous l’eau. Le problème n’est pas la petite perte. C’est la capitalisation boursière minuscule — autour de 20 millions de dollars. Une pièce aussi petite peut être poussée violemment, et une pression de 100 %+ est toujours possible. Donc je change d’approche : pas de moyenne augmentante. Pas d’échange de vengeance. Pas de position surdimensionnée. Je réduirai si besoin, garderai un arrêt net, et sortirai rapidement si la configuration s’annule. Pour les pièces à faible capitalisation, la survie passe avant le bon. Garderiez-vous le shortAu cours des dernières 24 heures, le marché crypto a lancé une combinaison de « digestion négative réglementaire + short squeeze + reprise narrative RWA » : Bitcoin est remonté au-dessus de 81 000 $, les ETF spot ont enregistré un afflux net d’environ 433 millions de dollars en une seule journée ; Ethereum s’est renforcé simultanément, enregistrant environ 144 millions de dollars d’entrées d’ETF ; la SEC a lancé une « exemption d’innovation » symbolisée sur cinq ans pour les actions américaines, repoussant les jetons RWA d’un sujet marginal vers la scène principale. Les hausses de taux de la Fed et la loi CLARITY Act n’ont pas complètement supprimé les actifs à risque ; ils ont plutôt déplacé l’attention du marché de « la loi peut-elle être adoptée » à « si les outils réglementaires existants peuvent être utilisés ? » Décomposons l’actif par actif — styles délibérément inégaux, certains comme les critiques, d’autres les discussions, d’autres penchés vers le trading. $BTC les 24 heures de Bitcoin ressemblaient surtout à une « remise collective de devoirs ». Le prix est passé d’environ 77 000 ce week-end à plus de 81 000, les rapports du marché montrant qu’un grand nombre de positions courtes sont balayées, les liquidations à court terme devenant le principal moteur du rallye plutôt qu’un afflux soudain de nouveaux fonds à long terme. Les ETF spot ont enregistré environ 433 millions de dollars d’entrée nette vendredi, Fidelity ayant contribué le plus, indiquant que les canaux traditionnels n’ont pas fermé les interceptions en raison des hausses de taux. Les réserves de Binance continuent de croître et les transferts importants sont fréquents, mais le schéma typique de « top distribution » on-chain n’est pas apparu. Pour les traders, 80 000 est le seuil psychologique, tandis que 81 000–82 000 est le seuil structurel : tenir bon, et le marché fera évoluer le récit de « baissier de hausse des taux » à « exemptions réglementaires couvrent la note ».2 millions de dollars, un hacker l'a fait.
Je pensais d'abord que c'était un petit projet, mais en fait c'est Fetch.ai et NuNet, l'un a perdu 1,53 million de $FET, l'autre a vu plus de 400 millions de NTX créés de toutes pièces.
Le NTX a directement chuté de 65%.
Les débutants n'ont peut-être pas de notion, disons-le ainsi : la création de tokens, c'est comme si le hacker imprimait de l'argent lui-même, puis le jetait sur le marché, ce qui dilue les tokens que vous possédez.
Voler des tokens, on peut encore traquer, mais la création de tokens, c'est quasiment un vol à main armée.
Le plus audacieux, c'est que l'argent a déjà été converti en 546 $ETH et s'est enfui.
Mon jugement est simple : ce n'est pas un problème de marché, c'est un problème de code.
S'il y a une faille dans le code, les hackers arrivent.
Il y a de fortes chances que d'autres projets du même lot soient bientôt examinés, ce qu'il faut regarder maintenant, ce n'est pas le prix, mais qui reste silencieux.
#BTC重返8万美元，资金面出现修复
#摩根大通称比特币或跑赢黄金 #CLARITY法案下一步怎么走？ $FET $ETH Chers professeurs, je commence par vous donner ma position : je garde toujours ma position courte, $BTC est à 81319, $ETH à 2625.
Le marché est assez frustrant en ce moment, le prix colle à ma position courte en faisant des allers-retours. Le Bitcoin oscille entre 81100 et 81500, l'Ethereum tourne autour de 2630, mon compte est quasiment à l'équilibre, ni gain ni perte.
Honnêtement, cette vague est assez surprenante. Les 15 et 16, le vote procédural sur le projet de loi Clarity a échoué, la Fed a encore augmenté de vingt-cinq points de base, normalement ça aurait dû faire chuter les prix.
Mais le 18, le prix est passé d'environ 76000 à 81000 d'un coup, les positions courtes ont été liquidées pour quatre à cinq milliards, j'avais les paumes en sueur à ce moment-là.
Le week-end, le volume a diminué, les chandeliers se sont aplatis, typique d'une pause après une forte hausse.
Les nouvelles sont un peu contradictoires. La hausse des taux est actée mais le marché ne panique pas, le projet de loi a échoué, mais la SEC a accordé une exemption innovante pour les actions tokenisées.
Ethereum est même plus dynamique. Vendredi, les ETF Bitcoin ont encore enregistré une entrée nette de plus de quatre milliards, l'argent n'est pas complètement parti.
Mais je sais ce que je fais. Historiquement, septembre est plutôt rouge, la résistance au-dessus de 82000 est bien réelle. Ce rebond est trop rapide, je ne crois pas qu'il puisse continuer ainsi d'un coup.
Je garde ma position courte pour l'instant, j'attends l'ouverture lundi pour voir la direction, mon stop loss est déjà en place, si je me trompe, j'assume.
Avec l'expérience en trading, on comprend qu'il ne faut pas avoir peur de perdre, mais de perdre sans plan. Fixez une limite, le reste, laissez-le au marché.
#BTC重返8万美元，资金面出现修复
#SEC代币化股票创新豁免落地，UNI盘中涨超21% Le détail le plus anormal du marché aujourd'hui est que $ZAMA a explosé de 38,8 % en 24 heures, mais la barre MACD est toujours à -0,0005896, la dynamique baissière n'est pas encore inversée, alors que le prix a déjà dépassé MA5=0,082226 et MA20=0,07891. Cette divergence « moyenne mobile haussière + MACD non confirmée », combinée à une amplitude de 30 chandeliers d'environ 40,99 % et à un indice peur-gourmandise de 71 dans la zone de cupidité, indique que les positions acheteuses sont déjà assez encombrées. Le taux de financement de +0,0050 % n'est pas extrême, mais les haussiers doivent continuer à payer pour maintenir leurs positions, et en cas de stagnation des prix, la pression de clôture se libérera de manière concentrée.
Ma position est plutôt haussière, mais je ne fais que des confirmations de retracement, pas de poursuite de rupture. L'entrée de référence est entre 0,0822 et 0,0831, c'est-à-dire près de MA5, car cette zone est à la fois un support de moyenne mobile à court terme et proche de la bande médiane de Bollinger ; un retracement sans rupture peut être considéré comme une structure haussière valide. Le premier objectif de prise de profit est à 0,0910, correspondant à la première zone de résistance sous la bande supérieure de Bollinger à 0,0941425, avec un RSI à 62,4 qui n'est pas encore en surachat, laissant encore de la marge à la hausse ; le deuxième objectif est à 0,0940, proche de la bande supérieure de Bollinger, où il faudra réduire la position après atteinte. Le stop loss est fixé à 0,0785 ; une cassure sous MA20=0,07891 invalide la structure haussière et nécessite une sortie. Scénario pire : si la cassure sous 0,0785 s'accompagne d'une augmentation de la barre MACD négative, cela signifie que la hausse de 38,8 % commence à être systématiquement rendue, il ne faut pas tenter de rattraper la chute.ETH a clôturé au-dessus de 2600 pour la première fois en près de 8 mois sur le graphique journalier.
Je viens de voir un graphique : la dernière fois que la clôture a dépassé 2600, c'était le 31 janvier, avec un creux intermédiaire à 1505.
Le prix est maintenant autour de 2626, cette bougie journalière a vraiment franchi la résistance.
Pour simplifier : ce n'est pas juste un pic en intraday, c'est une clôture au-dessus, ce qui est un signal plus fort.
BTC vient de revenir à 80 000, la liquidité se rétablit, ETH a suivi en franchissant une résistance clé.
Je pense qu'il ne faut pas courir après la hausse dès maintenant, il faut d'abord voir si 2600 peut devenir un support.
Ma stratégie : suivre la tendance avec une position légère, ajouter un peu si le repli ne casse pas le support.
La condition d'échec est simple — si la bougie journalière retombe sous 2600 et ne parvient pas à remonter.
Tu crois plus que c'est le début de la saison des altcoins, ou tu préfères attendre une confirmation après un repli ?
$ETH $BTC $UNI
#BTC de retour à 80 000 $, la liquidité se rétablit #L'exemption innovante pour les actions tokenisées de la SEC est en place, UNI a bondi de plus de 21 % en intradayDans le monde des cryptomonnaies, il faut absolument se méfier de ces KOL qui ne cessent de parler de « code de la richesse », surtout ceux qui font la promotion de projets, partagent des tokens, offrent des commissions ou ont des intérêts liés. Vous pensez qu'ils partagent des opportunités, mais en réalité, vous êtes très probablement leur liquidité. Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce sont la logique, les données et les risques, pas qui crie le plus fort ni qui affiche les plus gros gains. Pour tout projet qui crée constamment du FOMO, vous presse de monter à bord, et répète sans cesse « opportunité de mille fois », demandez-vous d'abord : si ce projet est vraiment aussi bon, pourquoi est-il si pressé que les autres achètent ? Ce que le monde des cryptos redoute le plus, ce n'est pas de manquer une opportunité, mais de prendre le marketing des autres pour sa propre logique d'investissement. Bonjour les futurs millionnaires. C'est le week-end, analysons un peu le marché
Ces deux derniers jours, BTC a de nouveau touché les environs de 82 000.
Après être passé de 63 000 à cette valeur, il oscille récemment entre 75 000 et 82 000.
Nous sommes maintenant proches du précédent sommet, ce qui est en fait un point assez crucial.
Personnellement, je ne vais pas acheter à ce niveau pour l'instant, je vais d'abord voir si 82 000 peut être vraiment franchi et maintenu.
S'il y a un franchissement direct, il y aura encore de la marge.
Mais si ça monte puis redescend, ça devient intéressant...
À ce niveau, je préfère manquer une partie du mouvement que d'acheter au pire moment pour se faire piéger.
Attendons la cassure, laissons le marché donner la réponse.
$BTC $ETH
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Le Bitcoin continue de consolider au-dessus de 81 000 $, avec un prix oscillant entre environ 80 845 $ et 81 859 $. Jusqu’à présent, ni les haussiers ni les baissiers n’ont réussi à prendre le contrôle total. Mes niveaux à court terme sont simples : 🟢 au-dessus de 82 000 $ → je veux voir un volume fort + un suivi avant de considérer cela comme une vraie cassure de la couverture. 🔴 En dessous de 80,8 000 $ → je surveille si les acheteurs peuvent défendre la prochaine zone de support. Jusqu’à ce qu’un de ces niveaux franchisse avec confirmation, le milieu de la fourchette n’est que du bruit. Les faux mouvements peuvent piéger les deux camps. Je le ferais$CORE $CORE : Dans un marché haussier, ce qui est le plus facile à tromper ce ne sont pas les fausses bonnes nouvelles, mais l'obsession du « bientôt une forte hausse »
Dans l'ambiance d'un marché haussier, nous sommes très vigilants face aux rumeurs évidentes : annonces de partenariats fabriquées, « informations privilégiées » d'origine inconnue, fausses bonnes nouvelles exagérées. Tout le monde se rappelle mutuellement de rester vigilant et de ne pas se faire avoir par de fausses histoires.
Mais beaucoup oublient qu'il existe une « arnaque » qui ne nécessite pas d'être inventée par des tiers, elle grandit dans notre propre esprit — c'est l'obsession du « bientôt une forte hausse ».
Quand on détient $CORE, cet état d'esprit se développe particulièrement facilement.
Un simple tweet d'un développeur, à l'origine juste une petite mise à jour du réseau de test, est interprété à travers le filtre de cette obsession comme un signal avant une explosion ;
Une déclaration officielle neutre, sans aucun engagement de calendrier, nous pousse à imaginer : est-ce qu'une annonce majeure va bientôt être faite ;
Les plans à long terme, les négociations de conformité, les idées pour l'écosystème qui circulent dans la communauté, bien qu'encore loin d'être concrétisés, sont automatiquement perçus comme des bonnes nouvelles en route, et le marché pourrait démarrer à tout moment.
Cette obsession est très insidieuse. Ce n'est pas quelqu'un d'autre qui vous trompe, c'est votre propre attente intérieure qui amplifie sans cesse des imaginations optimistes.
Quelques jours de stagnation suffisent à provoquer de l'anxiété, se demandant si une bonne nouvelle est retenue ; de petites fluctuations de prix poussent à chercher sans cesse des preuves d'une « montée imminente » ; les risques, la pression concurrentielle du secteur, les difficultés de mise en œuvre sont inconsciemment ignorés. BNB reste globalement fort dans cette phase, actuellement autour de 761, évoluant latéralement en zone haute, ce qui indique qu'il n'y a pas de retrait significatif des capitaux pour le moment. Sur les 7 derniers jours, il a progressé de plus de 4 %, et sur 30 jours, la hausse est d'environ 16 %, la tendance reste donc assez stable.
Techniquement, BNB se maintient au-dessus des moyennes mobiles à 7, 25 et 99 jours, avec un alignement haussier des moyennes mobiles, un MACD qui vient de croiser à la hausse, et une super tendance toujours orientée à la hausse. En résumé, la structure majeure est intacte, et à court terme, la base pour maintenir la force est toujours présente.
Cependant, il ne faut pas s'emballer à ce niveau. BNB est déjà assez proche de son récent sommet, ce qui le rend un peu surchauffé à court terme. De plus, le volume d'aujourd'hui n'est pas élevé, et il y a une légère sortie de capitaux importants, ce qui montre que les acheteurs à prix élevé sont moins actifs.
Ainsi, BNB ressemble davantage à une consolidation en zone haute dans une forte tendance. L'essentiel sera de voir si le sommet peut se maintenir ; si la montée se fait avec un volume suffisant, la tendance sera plus solide ; en revanche, si la hausse manque de volume et que les capitaux continuent de sortir, un repli technique à court terme sera probable pour digérer la situation. #BTC重返8万美元，资金面出现修复 $BNB I added around $81K last month thinking the pullback was an opportunity. Then price dropped, I added again, and now my entire position is sitting almost exactly around my average cost. A 0.8% daily move sounds insignificant. But when BTC keeps grinding lower around the same levels where you bought, it becomes mentally exhausting. No crash. No major headline. Just slow weakness that keeps telling you, “maybe tomorrow it rebounds.” That’s where I think I made the mistake. I treated every break bel一条被大多数加密投资者忽略的消息，可能决定了 BTC 下周的方向：沙特阿美已告知至少两家欧洲炼油客户，10 月将不再按合同向它们交付原油。 同一天（9 月 19 日），沙特首都利雅得再次传出爆炸声，哈立德国王国际机场附近升起浓烟。 这和 BTC 有什么关系？关系是直接的、即时的、可量化的。 第一，传导链条：沙特断供 → 油价上涨 → 全球通胀预期上升 → 美联储加息概率上升 → 美元走强 + 美债收益率走高 → 无收益资产（BTC）吸引力下降。9 月 19 日晚，布伦特原油暗盘突破99，涨 0.70%。同一天，BTC 涨超 4% 突破81,000——但这是在油价"盘中下跌"后发生的。如果周末油价因中东局势恶化而反弹至105+，BTC 的81,000 就会面临直接压力。 → 第二，反过来看，BTC 这波反弹的最大催化剂之一恰恰是油价下跌。9 月 18 日，特朗普称"伊朗战事将很快结束"，布伦特跌破$100/桶 → 通胀预期降温 → BTC 暴力拉升 6%。油价就是 BTC 的"远程遥控器"——不是直接控制，但通过加息预期这个中间变量，油价的每一次波动都在重新定价 BTC 的短期方向。 →Le 19 septembre, le célèbre analyste PlanB a publié sur X : Bitcoin a dépassé la moyenne mobile sur 50 semaines (environ 79 000), la prochaine cible étant la moyenne mobile sur 100 semaines (environ 89 000). Il a également annoncé : « J’ai confirmé que le marché baissier est terminé. » Quelle est la base de Plan B ? Premièrement, le prix de clôture d’août était de 78 571 $, et plusieurs indicateurs commencent à s’améliorer. Deuxièmement, la proportion de BTC dans le bénéfice est passée de 50 % à 72 %. Troisièmement, le RSI mensuel est passé de 41 à 51 — franchissant de justesse la ligne neutre. Quatrièmement, la moyenne mobile sur 50 semaines a historiquement été la ligne de démarcation entre le marché haussier et le baissier : tenir ferme signifie un marché haussier, en dessous d’un marché baissier. → Mais voici un schéma historique à surveiller : la moyenne mobile sur 50 semaines est l’un des « endroits les plus faciles pour simuler une cassure ». En juillet 2021, le BTC a brièvement dépassé la moyenne mobile sur 50 semaines avant de reculer rapidement, puis est entré dans un marché baissier qui a duré un an. La même chose s’est produite en novembre 2019. La différence clé est : une véritable cassure nécessite de clôturer au-dessus de la moyenne mobile pendant 2 à 3 semaines consécutives, pas une seule journée de casse pour déclarer la victoire. Actuellement, le BTC est près de 81 000, soit environ 2,5 % du coussin de sécurité au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines de 79 000 — mais ce coussin est très mince sur le marché crypto. → Un autre signal notable est : une baleine a vendu 602 BTC (environ 45,83 millions de dollars) via Hyperliquid au cours des trois derniers jours$BTC repose ici, "ceux qui attendaient une correction".
Né en janvier 2025, mort en septembre 2026.
Cause du décès : avoir attendu 21 jours, BTC n'est jamais descendu à 70000 $ETH 2000. Les petits investisseurs du marché ont grandi.
Sur l'épitaphe, une seule phrase est gravée :
"Il a dit d'attendre encore un peu, mais il n'a rien vu venir."Tout le monde surveille les chandeliers et les flux de fonds ETF, mais un indicateur on-chain envoie discrètement un signal rare : le SOPR (Invested Output Profit Ratio) ajusté au corps est resté au-dessus de 1,0 pendant trois semaines consécutives, avec une valeur actuelle à 1,002, marquant la plus longue durée de bénéfice en 2026. Pourquoi le SOPR est-il plus important que le prix ? Premièrement, le SOPR mesure si les pièces qui circulent réellement sur la chaîne sont en moyenne rentables ou perdantes. Au-dessus de 1 signifie que le BTC actuellement négocié est globalement rentable — les détenteurs gagnent de l’argent, pas des pertes. Deuxièmement, la clé n’est pas « quelqu’un gagne de l’argent », mais « après la vente des profiteurs, y a-t-il suffisamment de personnes prêtes à acheter à un prix plus élevé ? » Actuellement, le SOPR est stable au-dessus de 1,0, ce qui indique que la prise de bénéfices est continuellement absorbée — la demande des nouveaux acheteurs suffit à absorber la pression de vente, et le prix ne s’est pas effondré à cause des prises de profits. Troisièmement, le taux historique de réussite de ce signal est extrêmement élevé. Début 2019, fin 2020 et début 2023 — chaque fois que le SOPR est resté au-dessus de 1,0 dans la zone le plus bas, le BTC a enregistré un gain de 50 %+ au cours des 3 à 6 mois suivants. → Mais Glassnode a également souligné une contradiction subtile : bien que le SOPR soit resté au-dessus de 1,0, le taux de réalisation des profits pour les détenteurs à long terme est passé du pic de 88 % en août à 42 %. Cela signifie que « l’ancienne monnaie » touche progressivement à sa fin