Orbit Post Sitemap
BTC è sceso da 81.970 a 76.300, con liquidazioni totali sulla rete per circa 1,65 miliardi di dollari in 24 ore, e 237.000 persone liquidate.
La scintilla non è stata la Fed, ma Binance — un attacco hacker da 6,3 miliardi di dollari ha creato un vero e proprio buco nella liquidità.
Ma la vera chiave non è Binance. È il livello a cui BTC è sceso: 77.000.
Glassnode ha un modello chiamato “True Market Mean” (Media Reale di Mercato), che traccia il costo medio di acquisizione dei Bitcoin attivi on-chain.
Ora questo valore si trova tra 77.200 e 77.900 dollari.
Tradotto in parole semplici: intorno a 77.000 c’è il prezzo medio di acquisto di una grande quantità di token.
Sopra questo livello, la maggior parte delle persone non è in perdita, quindi i token sono relativamente stabili. Una rottura efficace al ribasso sarebbe un segnale di indebolimento della tendenza.
Il 30 ottobre, gli ETF spot su BTC hanno registrato un deflusso netto di 409,5 milioni di dollari. FBTC ha perso 283,8 milioni, ARKB 182,6 milioni. I 400 milioni accumulati nei quattro giorni precedenti sono stati completamente restituiti in un solo giorno.
Non è panico. È una ricalibrazione da parte delle istituzioni.
Il FOMC si è appena concluso, le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre sono ancora oltre l’80%, il prezzo del petrolio resta alto, e la prima reazione delle istituzioni non è comprare a sconto, ma ridurre le posizioni per valutare meglio la situazione.
Quindi, cosa è più rischioso: inseguire il ribasso o comprare a sconto?
Inseguire il ribasso ha probabilità in peggioramento.
L’RSI tecnico è già in ipervenduto grave, e dopo un calo così rapido la probabilità di un rimbalzo tecnico aumenta. Inoltre, intorno a 77.000 c’è una zona di costo concentrata; per i ribassisti rompere efficacemente questo livello serve un nuovo catalizzatore — l’evento Binance è già stato sfruttato, quale sarà il prossimo? Finché non lo vediamo, il rapporto rischio/beneficio di inseguire il ribasso non è favorevole.
Comprare a sconto con posizioni pesanti è altrettanto rischioso.
I fondi ETF sono appena passati da afflussi a deflussi, l’atteggiamento istituzionale non è ancora stabile. Il canale di prelievo di Binance non è completamente ripristinato, il discount di liquidità persisterà. Prendere al volo un colpo al ribasso è come farsi male da soli.
Allora cosa bisogna monitorare?
Due variabili, da tenere d’occhio:
Primo, il ritmo di ripristino dei prelievi su Binance. L’ufficiale ha detto che circa l’80% dei fondi rubati è stato compensato, e i prelievi dovrebbero riprendere in fasi entro 34-45 ore. Il momento in cui i prelievi riprenderanno sarà l’inizio della fine del discount di liquidità. Prima di allora, ogni rimbalzo va considerato con cautela.
Secondo, i cambiamenti nelle aspettative sul rialzo dei tassi di dicembre e i dati sull’occupazione non agricola della prossima settimana. Ora la probabilità di un rialzo a dicembre è oltre l’80%; se i dati sull’occupazione rafforzano questa aspettativa, la pressione sugli asset rischiosi non sparirà con la fine dell’evento Binance.
A 77.000, i ribassisti hanno bisogno di nuovo carburante per rompere il livello, i rialzisti hanno bisogno di soldi veri per confermare il supporto.
Entrambe le parti stanno aspettando.
Finché nessuna delle due ottiene ciò che aspetta, la gestione della posizione è più importante della direzione. Puoi essere rialzista, ma non a piena esposizione; puoi essere ribassista, ma non inseguire il ribasso. A questo livello, il costo più alto non è la direzione, ma lo spazio di tolleranza.
$BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Il layer di accelerazione di Ethereum, Optimum, ha portato il pannello ufficiale a circa 3,36 milioni di ETH: la quantità di staking coperta equivale a circa 7,6 miliardi di dollari, quasi l'8% dello staking totale della rete. Il 20 ottobre è stato lanciato sulla mainnet mump2p, che non modifica il consenso ma accelera la propagazione dei blocchi di circa 2-4 volte, con accesso gratuito per i validatori; lo stesso giorno è stato segnalato un caso con Blockdaemon. Il prezzo spot di CoinGecko per ETH è circa 2238 dollari (snapshot intorno alle 12:08 a Pechino).
Questo sembra più una competizione tra operatori di nodi per guadagnare quei pochi millisecondi di vantaggio nella trasmissione, non un nuovo pool che richiede lock-up. Gli scettici ricordano: TVB è solo la metrica dello staking dietro i nodi connessi, non significa che i fondi siano stati depositati in Optimum; se la copertura si ferma al primo impulso, la storia è debole.
Guardando alle prossime due settimane: se il TVB ufficiale riuscirà a mantenersi sopra i 3 milioni di ETH e se apparirà un secondo report verificabile di un operatore di grande scala. Se non si manterrà o la lista si ridurrà, consideriamo questo solo come un impulso di lancio sulla mainnet, non come un cambio di base per il layer di rete di Ethereum.
$ETH
#ETH #OptimumIl rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso al 4,93%, le obbligazioni stanno salendo.
Cosa significa? La domanda di rifugio è reale. Il denaro si muove, il panico è reale.
Ma nello stesso momento, l'oro è sceso sotto 4000, BTC sotto 77.000, e il Nasdaq è calato di quasi il 3%.
I capitali rifugio sono andati al mercato obbligazionario, ma non all'oro né a BTC.
"In tempi turbolenti si compra oro, in guerra si compra BTC", queste "conoscenze comuni" che hai ripetuto cento volte oggi sembrano una barzelletta.
Ma a essere ridicoli non sono l'oro o BTC, è il tuo modo di vedere le cose.
Il rapporto di QCP lo dice chiaramente, quasi in modo spietato:
Questo non è rifugio, è "estrazione di liquidità".
Gli investitori stanno rapidamente vendendo vari asset liquidi per raccogliere fondi e far fronte a debiti e obblighi di margine su più piattaforme.
Nota un dettaglio: l'indice del dollaro non si è rafforzato.
Se fosse vero panico globale e fuga verso il dollaro, il dollaro dovrebbe salire. Ma non è così, quindi non si tratta di "scambio di asset" — è uno scambio in contanti.
Qualcuno sta subendo richieste di margine. È così semplice.
Perché proprio oro e BTC?
Perché sono i più vendibili.
Se hai un mucchio di azioni tech che sono scese del 30%, non vuoi venderle. Hai un mucchio di junk bond che nessuno compra. Hai una casa che ci mette tre mesi a vendersi.
Ma l'oro è liquido, con posizioni pesanti e plusvalenze. BTC ha ETF spot, può essere venduto 24/7 in qualsiasi momento.
Quando il broker ti chiama per il margine, non ti chiede qual è il prezzo obiettivo di BTC tra tre anni. Ti chiede: quanto contante puoi mettere insieme oggi.
In questo momento oro e BTC non sono "asset rifugio", sono bancomat.
I titoli di Stato USA rifuggono il rischio economico, l'oro rifugge il rischio di credito del dollaro.
Oggi il mercato teme la bolla AI, la valutazione delle tech, il rallentamento della crescita — questi sono rischi "interni al sistema del dollaro". Quindi il denaro va ai titoli di Stato USA, resta nel sistema.
La questione dell'oro — se il credito del dollaro crolla o no — non è ancora arrivata.
E la parte di oro venduta non è perché la sua logica a lungo termine è fallita, ma perché qualcuno non può aspettare che quella logica si realizzi.
Distinguere due cose:
Primo, la logica a lungo termine di oro e BTC è fallita? No. L'erosione del credito del dollaro, l'espansione del deficit fiscale, la domanda di privacy degli asset, nulla di tutto ciò è scomparso.
Secondo, chi è costretto a vendere oggi? Sono quelli con leva eccessiva, margini insufficienti, inseguiti dai broker per soldi.
La logica a lungo termine determina quanto dovrebbero valere. La liquidità a breve termine determina a quanto vengono venduti oggi.
Sono due giochi completamente diversi.
$BTC $XAU $XAG #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Analisi dell'oro per la prossima settimana, il mercato si concentrerà sulle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. La fascia tra 3800-3900 dollari può fungere da minimo a breve termine per l'oro? (A breve termine si intende qualche giorno prima e dopo le elezioni)
1: Di solito, l'incertezza del mercato spinge gli investitori ad acquistare asset rifugio, ma attualmente il prezzo dell'oro è più influenzato dai tassi di interesse e dal prezzo del petrolio. Se i risultati saranno in linea con le aspettative, ad esempio se il Partito Democratico controllerà il Congresso o se entrambe le parti saranno elette, la volatilità a breve termine potrebbe essere limitata.
Al contrario, se i Repubblicani supereranno le aspettative, potrebbe scatenarsi un'aspettativa di espansione fiscale, aumentando così il valore del debito pubblico statunitense e del dollaro, e deprimendo ulteriormente il prezzo dell'oro.
2: Analisi dello scenario a medio termine
Scenario base: il Partito Democratico controlla la Camera dei Rappresentanti.
Questo potrebbe limitare gli stimoli fiscali su larga scala e l'espansione del deficit dell'era Trump, alleviando così le preoccupazioni sull'inflazione a lungo termine. Tuttavia, aumenterebbe anche l'incertezza politica, la dipendenza dagli ordini esecutivi e la probabilità di conflitti sul tetto del debito. Per l'oro, l'impatto netto previsto è neutro o leggermente rialzista.
3: A lungo termine, gli acquisti di oro da parte delle banche centrali, i rischi geopolitici e la diversificazione del sistema monetario globale rimangono fattori chiave di supporto.
#黄金闪迪我选 Yes
这个门槛基本就在公司自己给的指引上沿，但你看它最近几个季度，每次都是把指引上沿远远甩在后面。
我承认存储涨价的斜率在变缓，这是我最担心的地方，可公司的指引本来就已经把这个放缓考虑进去了，所以我还是觉得它会再超一次~
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $LINK LINK intorno a 11 yuan, il mercato sembra piuttosto diviso.
Il flusso netto spot degli exchange è in uscita da 18 giorni consecutivi, i grandi investitori sono impegnati ogni giorno a spostare le loro posizioni verso wallet freddi.
Dall'altra parte, il volume delle posizioni aperte nei contratti si è ridotto drasticamente, i tassi sono molto bassi. Nessun grande player vuole aumentare la leva per spingere al ribasso.
La caduta attuale è solo panico e calpestamento tra piccoli investitori.
Chi sposta continuamente asset nei wallet e chi subisce perdite, prima o poi uno dei due dovrà arrendersi.
Poiché i ribassisti sembrano fingere di non muoversi in questa zona, scommetto che quei grandi investitori che prelevano non sono degli sciocchi.
#LINK
$LINK
👇L'oro può crollare del 3,5% in un giorno, davvero non riesco a capirlo 😂
Venerdì sera il prezzo spot dell'oro è precipitato vicino a 3880 dollari, un calo di circa il 3,5% in un giorno, il livello più basso da oltre un anno. I futures con scadenza a dicembre hanno chiuso a 3898,9 dollari, in calo del 3,3%. A gennaio era ancora a 5595 dollari, un massimo storico, quindi ha già subito un ritracciamento di circa il 30%.
L'argento è andato peggio. È sceso di circa il 6% in un giorno, sotto i 50 dollari, fino a circa 49 dollari, un evento che non si vedeva da 11 mesi. A gennaio l'argento aveva raggiunto i 122 dollari, ora è meno della metà, con un calo di circa il 60%. In questa settimana l'argento è sceso di circa il 9%, ora per un'oncia d'oro servono 79 once d'argento, mentre a gennaio ne servivano solo 46.
I rendimenti dei titoli di stato USA stanno scendendo, nello Stretto di Hormuz una petroliera è stata attaccata, due fattori che di solito sostengono il prezzo dell'oro. Questa volta non è stato così. Il crollo dei titoli tecnologici ha costretto molti a coprire margini, vendendo prima oro e argento. Il prezzo del petrolio è salito di oltre il 2%, e la preoccupazione per l'inflazione che non si riesce a contenere cresce, con possibili nuovi aumenti dei tassi a dicembre.
Chi tiene lingotti d'oro come riserva di sicurezza probabilmente questa settimana è rimasto a fissare il proprio conto. Azioni, criptovalute, oro e argento sono tutti in calo, trovare un rifugio è difficile.
Per i principianti consiglio di osservare di più e operare meno, comprare criptovalute solo $BTC È apparsa una transazione sulla catena che merita attenzione. Dopo il 30 ottobre, un indirizzo associato da tempo a un'entità collegata a16z ha trasferito in più tranche circa 118.000 HYPE verso tre market maker: Wintermute, Galaxy Digital e Cumberland, con un prezzo medio di circa 90,72 dollari, per un valore complessivo di circa 10,7 milioni di dollari.
Il momento è delicato. Questa serie di operazioni è avvenuta dopo la notizia del furto su Binance, con l'ultima transazione a circa 10 ore dalla segnalazione; l'ansia per la sicurezza non si è ancora dissipata, ma le operazioni sono già iniziate, portando la questione al centro delle controversie.
Il punto di disaccordo riguarda la natura dell'operazione. Una fazione la considera una possibile vendita, motivando che la concentrazione di token verso market maker spesso implica una pressione di vendita potenziale; l'altra sottolinea che queste tre società si occupano di quotazione, matching e custodia, quindi potrebbe trattarsi di un aggiustamento preventivo per isolamento del rischio o gestione della liquidità. Dall'esperienza storica, dopo eventi di sicurezza importanti, è comune che grandi investitori rivalutino dove collocare i propri asset e l'entità dell'esposizione.
Al momento né l'indirizzo né a16z hanno spiegato lo scopo, e non c'è conferma on-chain che i destinatari abbiano effettivamente venduto; sia la vendita che la copertura rimangono ipotesi. Ciò che conta davvero è seguire il percorso successivo, senza affrettarsi a schierarsi: se $HYPE continuerà a fluire verso indirizzi di deposito di exchange, la narrazione della pressione di vendita si rafforzerà; se invece rimarrà all'interno di conti di market making e copertura, l'interpretazione di copertura sarà più solida. Se la pressione di vendita si concretizzerà o meno, dipenderà dalle transazioni on-chain, non dalla narrazione.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Ieri ho detto che il calo di SanDisk non era finito, e c'è ancora chi testardamente si è buttato dentro per comprare a ribasso Tutto lo schermo chiede se si può comprare BTC al minimo, ma io penso che non sia ancora il momento di entrare in fretta.
Anche se il prezzo continua a scendere, il volume delle transazioni non è aumentato significativamente e il panico non si è ancora veramente manifestato. Il fatto che sembri non scendere più non significa che il fondo sia già stato raggiunto.
Piuttosto che indovinare il minimo alla cieca, preferisco aspettare un rimbalzo con aumento del volume o un segnale di conferma di una nuova discesa, prima di considerare l'ingresso.
Voi ora scegliete di comprare al minimo o continuate a osservare?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple si appresta a vivere un momento cruciale.
Dopo le dimissioni di Cook da CEO, John Ternus terrà la sua prima conference call sui risultati finanziari il 2 novembre. Questa non è solo la prima prova per il nuovo management, ma anche una finestra importante per valutare la domanda della serie iPhone 18 sul mercato.
Diamo un'occhiata ai dati attuali:
L'ultimo rapporto di Counterpoint Research mostra che nelle prime tre settimane dal lancio, le vendite globali della serie iPhone 18 Pro sono aumentate del 3,1% su base annua.
In particolare, il mercato cinese è cresciuto del 29%, mentre gli Stati Uniti sono calati del 4% e il Giappone del 27%.
I dati indicano che l'iPhone 18 non è invenduto, ma le performance globali mostrano una chiara differenziazione, con il mercato cinese come principale motore di crescita.
Wall Street prevede attualmente che il fatturato del quarto trimestre fiscale 2026 di Apple sarà di circa 113,6 miliardi di dollari, con un ricavo di circa 56,4 miliardi di dollari derivante dall'iPhone.
Tuttavia, ritengo che ciò che merita davvero attenzione in questo report non sia se i ricavi supereranno le aspettative, ma tre questioni:
1. La domanda per l'iPhone 18 potrà continuare? Un buon lancio non garantisce una crescita per tutto il ciclo di sostituzione.
2. Il margine di profitto potrà essere mantenuto? L'aumento dei costi dei chip di memoria potrebbe mettere sotto pressione i margini hardware di Apple.
3. L'AI potrà diventare un nuovo motore di crescita? Apple possiede un enorme$BTC questa volta il mondo delle criptovalute è rimasto stabile.
Il wallet caldo di Binance è stato hackerato per circa 6,3 miliardi di dollari, il più grande furto nella storia degli exchange, più di quattro volte il furto di circa 1,5 miliardi di dollari subito da Bybit l'anno scorso. Eppure $BTC è sceso solo di circa il 4% in un giorno, toccando un minimo di circa 76.400 dollari.
Guardando al marzo 2018, anche allora a subire un attacco fu Binance: gli hacker rubarono un gruppo di account utenti per usarli a supporto di una criptovaluta poco conosciuta. Allora Binance disse che non perse un centesimo, ma il Bitcoin cadde di quasi l'11% in pochi minuti.
Una volta non si persero soldi e il prezzo scese di oltre il 10%; un'altra volta si persero 6,3 miliardi e il prezzo è sceso solo del 4%.
La differenza sta innanzitutto in chi paga. Questa volta è stato rubato il wallet caldo di Binance, mentre la maggior parte degli asset degli utenti è conservata in cold wallet, che non sono stati toccati. Le perdite sono state interamente compensate da Binance con i propri fondi, che ammontano a oltre 6,34 miliardi di dollari, di cui 5 miliardi erano già in quelle criptovalute rubate, quindi non è stato necessario comprarle sul mercato. Dei fondi rubati, circa 3 miliardi di dollari sono già stati congelati on-chain e gli hacker non possono trasferirli per ora.
Anche chi compra criptovalute è cambiato. L'ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti detiene ora circa 1,3 milioni di $BTC, circa il 6% del totale. Questi Bitcoin sono detenuti in conti titoli, non su Binance, quindi alla notizia del furto non hanno motivo di vendere in panico.
Nel 2018 la capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute era di poco più di 400 miliardi di dollari, ora è di 2,6 trilioni. Quando guardo questo tipo di analisi elettorale, nella mia mente appare una scena: il mondo delle criptovalute fissa il Congresso degli Stati Uniti come se fosse un telecomando del condizionatore — chi lo prende in mano, tutti gridano in anticipo "fa freddo" o "fa caldo", ma nessuno si chiede se la corrente è collegata 😂
In questa edizione settimanale di Odaily, si menziona che il tasso di supporto per Trump rimane tra il 30% e il 40%; il Partito Democratico ha bisogno di solo 3 seggi per conquistare la Camera e di guadagnare 4 seggi netti al Senato. Il mio giudizio è: per l'industria delle criptovalute, il significato del risultato dei seggi è meno importante rispetto all'attuazione delle politiche. L'articolo collega la difesa dei due rami del Congresso da parte del Partito Repubblicano e il rafforzamento a breve termine di CLARITY, ma la vittoria elettorale non equivale all'approvazione di una legge; inoltre, il percorso di beneficio per le azioni legate alle criptovalute e per gli utenti comuni che detengono monete è diverso, non si può dividere un vantaggio in modo uniforme tra tutti.
Se il risultato sarà annunciato, guarderò prima i progressi legislativi, poi l'entusiasmo del mercato. Tu stai dalla parte di "guardare prima i seggi" o "guardare prima l'avanzamento delle leggi"? A chi appartiene il telecomando è importante, ma il condizionatore conta solo se soffia davvero aria.La linea settimanale di $ETH ETH è in calo continuo dal picco di 4957, con un canale di discesa in fase di aggiustamento su un arco temporale più ampio. I massimi giornalieri si spostano costantemente verso il basso, la struttura discendente è chiara, il prezzo attuale è intorno a 2240, con la prima resistenza superiore a 2580.
Sul grafico a 4 ore, dopo un rapido calo, si è entrati in una fase di oscillazione a basso livello; il minimo di questa fase a 2174 rappresenta un supporto chiave a breve termine, la forza del rimbalzo è debole, trattandosi di una pausa dopo la discesa. Sul grafico a 1 ora si osserva una leggera lateralizzazione per la ripresa, con una resistenza vicina a 2392; un rimbalzo fino a questa zona rischia di incontrare nuovamente pressione e indebolirsi.
Scenario principale: il rimbalzo nell'intervallo 2390-2580 incontra resistenza, prosegue la discesa e testa il supporto a 2174; se questo livello viene rotto, lo spazio per ulteriori ribassi si amplia.
Scenario alternativo: solo superando stabilmente 2580 si può rompere la struttura discendente attuale e iniziare un nuovo rimbalzo.
La struttura ribassista complessiva non si è invertita, quindi non è consigliabile entrare pesantemente in acquisto; è preferibile attendere un test di vendita nella zona di resistenza del rimbalzo o considerare opportunità di acquisto a basso rischio solo dopo la stabilizzazione del supporto a 2174. Dividendo questa uscita netta di ZEC per il valore patrimoniale netto totale dell'ETF, ho calcolato che rappresenta circa lo 0,63%. Questo dato è più utile del titolo principale che riassume le uscite totali: c'è pressione di disinvestimento, ma non una riduzione improvvisa e significativa della dimensione dell'asset. Nel materiale, anche l'ETF spot di XRP ha registrato un'uscita netta nello stesso giorno.
Ritengo che questo debba più che altro avvertire chi guarda ai flussi di fondi degli ETF per fare trading a breve termine, piuttosto che essere usato per giudicare un'inversione di tendenza dell'intero settore. Le sottoscrizioni e i riscatti riflettono la domanda di fondi per questo tipo di prodotto, ma non possono dimostrare direttamente un peggioramento della domanda d'uso della moneta stessa. Se le uscite dovessero aumentare, sarò più cauto; questa è la mia ipotesi, ma al momento non può essere considerata una conclusione.
Preferisco essere prudente e considerarlo un segnale di rischio, senza affrettarmi a scommettere su un "rapido ritorno dei fondi". Perdermi un'occasione di giudizio non mi costa nulla. Di fronte a questa uscita, aspetterai più dati su sottoscrizioni e riscatti per essere più sicuro, o sei disposto a rischiare e considerarla una perturbazione a breve termine?$BTC MicroStrategy questa settimana ha simbolicamente acquistato solo 267 BTC.
La liquidità estratta dal conto è stata tutta usata per ripagare i propri debiti.
La cosiddetta linea di costo istituzionale a 75.000 sotto,
adesso non sembra affatto una carta jolly.
Il comandante in capo dei rialzisti non ha intenzione di reggere,
se scende davvero, chi prenderà il coltello volante sotto?
#BTC
$BTC
👇$HYPE HYPE ha speso soldi per il riacquisto, ma dopo un mese il prezzo è comunque sceso del 22%.
Ancora più imbarazzante è il lato dell'offerta: per ogni token bruciato, 16 nuovi token vengono sbloccati e immessi sul mercato.
Quanto deve essere forte la domanda per reggere questa continua pressione di vendita interna?
Il team del progetto continua a comprare, mentre chi sblocca i token continua a vendere. Nel breve termine, cercare di sostenere il prezzo con il riacquisto non sembra così facile. La pressione di vendita su HYPE non si è ancora calmata.
#HYPE
$HYPE
👇💻 Considero questa revisione del codice per la riallocazione dei fondi di Iole come una valutazione: questa società giapponese quotata in borsa prevede di vendere tutti i 151,21 Bitcoin, con una perdita stimata di circa 254 milioni di yen, destinando i proventi principalmente a centri dati AI, potenza di calcolo e al business "Neo Cloud", mentre continuerà a detenere HYPE.
Il mio giudizio: sembra più un cambio di rischio che un aggiornamento del controllo del rischio. Logicamente, vendere criptovalute libera fondi per il business, ma mantenere HYPE significa che l'esposizione agli asset crittografici non è stata azzerata; il potenziale problema è che convertire asset liquidi in business che richiedono costruzione e gestione rende il recupero dei fondi più dipendente dall'esecuzione. Cambiare settore non elimina automaticamente il rischio.
Se dovessi modificare il piano, imposterei un budget e criteri di accettazione a fasi per gli investimenti in AI, invece di limitarmi a valutare quanto denaro è stato liberato. Monitorerei l'uso dei fondi e la realizzazione del business, senza considerare il cambio di narrazione come la risoluzione di un bug.1031 Analisi del mattino 🎥
Dopo la caduta di ieri, ora BTC ed ETH sembrano in fase di recupero, ma a dire il vero questa ripresa mi sembra un po' debole.
$BTC è risalito da 76260 a oltre 77000, $ETH da 2171 a circa 2230, ma se guardi bene, il volume diminuisce man mano che il prezzo sale e il prezzo inizia a consolidarsi. In parole povere, c'è qualcuno che compra sotto, ma nessuno vuole inseguire sopra.
La cosa più fastidiosa di questo mercato è che sembra che non scenda più, ma in realtà i rialzisti non hanno molta forza.
Per BTC il primo supporto è intorno a 76800, per ETH intorno a 2220; se questi livelli cedono, molto probabilmente si tornerà a testare i minimi di ieri.
Quindi il mio punto di vista rimane lo stesso: non correre a comprare solo perché c'è un rimbalzo. Se il mercato deve davvero rafforzarsi, prima deve assorbire la pressione di vendita sopra; altrimenti, questa fase di consolidamento a basso volume la interpreto più come una pausa prima di un ulteriore calo.Negli ultimi trimestri, Circle ha più frequentemente mostrato una combinazione di “EPS leggermente superiore o in linea + ricavi leggermente inferiori alle aspettative”. Se il Q3 supererà le aspettative dipende principalmente dalla performance effettiva del volume medio in circolazione di USDC e dal rendimento delle riserve, nonché dal progresso nel riconoscimento dei ricavi di Arc. Attualmente, le aspettative di mercato sono relativamente caute, la probabilità di un superamento significativo delle previsioni non è alta, ma non si esclude una sorpresa positiva derivante da una crescita del volume in circolazione superiore alle attese.tenderei a prevedere un possibile superamento degli utili, ma non prevederei con sicurezza una reazione positiva del titolo. Un superamento già scontato può comunque portare a una vendita.
La domanda chiave è se Apple riuscirà a superare le aspettative e fornire indicazioni più forti per il trimestre delle festività di dicembre.Kintsu è confermato vittima di un attacco di dirottamento DNS, che è molto più pericoloso di un normale sito di phishing.
Qual è la differenza? Un sito di phishing ti fa sbagliare porta, il dirottamento DNS sposta la targa della porta sull'indirizzo ufficiale. Il nome di dominio che inserisci è corretto, ma il risultato della risoluzione punta al server dell'attaccante, e gli script caricati nella pagina sono naturalmente cambiati.
Quindi la finestra pop-up del wallet è reale, il pulsante di firma è reale, ma l'autorizzazione che stai per firmare non è quella che pensi. In questi casi, le perdite maggiori non sono quasi mai dei principianti, ma degli utenti esperti che confermano a occhi chiusi.
Tre passi da fare ora: primo, in questi giorni non accedere a Kintsu tramite motori di ricerca, link di gruppo o vecchi preferiti, è più semplice non accedervi affatto; secondo, apri la gestione delle autorizzazioni del wallet e revoca tutte le autorizzazioni relative a Kintsu, mettendo in cima quelle con limiti illimitati; terzo, se i tuoi asset sono ancora sull'indirizzo originale, trasferiscili a un nuovo indirizzo.
La risoluzione dipende dalla collaborazione del registrar del dominio, di solito non si risolve in poche ore. Nel frattempo, qualsiasi messaggio che si spaccia per "nuovo dominio ufficiale" o "notifica di migrazione" va considerato sospetto, lascia che le cose si calmino un po'.
Dal punto di vista del mercato, questo tipo di eventi colpisce l'emotività a breve termine, non i prezzi; i concetti di staking e DeFi tremano prima, $ETH e $BTC spesso fanno solo un breve ritracciamento, senza cambiare direzione da soli. Quello che va davvero monitorato è se i fondi continuano a uscire dai protocolli coinvolti: un calo lieve del TVL è un caso isolato, un deflusso netto per più giorni è un problema di fiducia.Non farti prendere dal panico, mantieni la calma.
OKX ufficiale sta aspettando il Daily Bulletin del CME Group, che contiene il prezzo massimo/minimo ufficiale del contratto principale WTI di venerdì. Una volta pubblicato, inizierà la liquidazione.
Il settlement a $105 di Polymarket come Yes è dovuto al fatto che i periodi di trading considerati da entrambe le parti sono diversi:
• Polymarket segue l'orario ICE, quindi venerdì considera fino alle 18:00 EST, includendo anche il valore di 105.307 delle 17:10.
• Le regole di OKX specificano che venerdì si considera solo fino alle 17:00 EST.
Prima delle 17:00, il massimo di Pyth era 104.951, il massimo del CME di venerdì circa 104.99, quindi non è stato raggiunto 105. Secondo le regole di OKX, molto probabilmente è No, ma la decisione finale spetta al settlement ufficiale.$HYPE
118.000 HYPE, in due giorni, sono stati tutti trasferiti agli indirizzi degli exchange.
Calcolando il prezzo attuale di 89, questa operazione vale circa 10,5 milioni di dollari, effettuata da un indirizzo collegato a a16z. Cosa si fa con le monete trasferite agli exchange? Molto probabilmente si vendono o si usano come garanzia per prendere in prestito stablecoin.
HYPE ora quota 89,2, in calo del 3,7% nelle ultime 24 ore, con un minimo a 88,9. Questa flessione su altre monete sarebbe considerata un crollo, ma su HYPE è una normale oscillazione giornaliera — questa moneta non ha mai seguito regole quando è cresciuta.
Gli investitori iniziali stanno vendendo, è la solita storia. Sblocco, trasferimento, vendita massiccia, retail che subisce perdite, poi una lenta ripresa. Un grande trasferimento verso un exchange non significa necessariamente una vendita, ma merita attenzione.
La mia abitudine in questi casi è non prendere rischi immediati, aspetto che emerga un volume significativo. Comunque, il costo di quei soggetti è su un altro pianeta rispetto al nostro.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I dati on-chain rivelano la verità sui flussi di capitale: la rete Bitcoin è effettivamente stagnante, e il numero reale di utenti non è aumentato in modo significativo.
Il grafico di Santiment mostra un calo evidente dell'attività di rete:
- Il volume giornaliero delle transazioni è sceso a una media di 271.800 unità (dal 14 al 27 ottobre), inferiore al picco a breve termine di 295.500 all'inizio di ottobre.
- Il numero di indirizzi wallet attivi è sceso a circa 637.000, addirittura al di sotto della media del periodo da luglio a settembre (662.000).
Attualmente il mercato manca completamente di flussi di cassa retail. Dal grafico delle transazioni da luglio a oggi, la linea di tendenza è piatta e seghettata, senza segni di crescita sostenuta. La scarsa liquidità rende il prezzo estremamente suscettibile a manipolazioni durante fasi di consolidamento laterale.
Una vera crescita sostenibile del prezzo richiede la conferma della rete sottostante. Senza nuovi utenti e senza trasferimenti di capitale su larga scala, qualsiasi aumento di prezzo attuale è puramente il risultato di operazioni su derivati tra grandi operatori. Con una piattaforma on-chain ancora così lenta, non affrettatevi a vendite di panico.Performance di BTC dopo ogni elezione di medio termine
$BTC ha attraversato 3 elezioni di medio termine
Nel 2014 è salito prima per poi crollare oltre il 50%
Nel 2018 è crollato consecutivamente oltre il 40%
Nel 2022 è crollato oltre il 20%一个交易日，情绪从51砸到30，恐慌真的等于底部吗？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index从51跌到30，单次下挫21点，直接进入恐慌区；BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%。市场同时消化币安约53亿美元异常转出的报道。事件仍在调查，价格却已先交易最坏情形，这正是恐慌指数骤降的核心原因。 二、资金影响。ETF最新单日净流入1.528亿美元，5日净流入2.583亿美元，10日净流入6.82亿美元。美元指数跌0.30%至101.74，黄金跌1.09%至4,007.6，标普500跌0.30%。风险资产和黄金一起回落，ETF却继续吸金，说明交易盘在降杠杆，配置盘还没有撤退。 三、BTC含义。情绪30属于恐慌，但还没有进入20以下的极端恐慌。历史上恐慌读数接近底部区域，却很少单独构成买入信号，因为真正的底部需要卖压衰竭、ETF持续承接和关键价位重新收复。换句话说，30代表风险已经释放一部分，不代表风险已经清零。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪是否跌破20后迅速回升；二是ETF能否延续净流入；三是BTC日线能否收回79,22$BTC $ETH 关于这次隔壁平台被盗，有人说是熊底信号，有人说是抄底时机，有人说别急着抄、先看提现恢复，还有人直接开喷“CEX不安全” 但我认为，目前更像一次杠杆清洗后的底部测试，而不是明确的熊底或抄底机会 理由就三个，很简单： 1. 跌得太克制了。史上最大被盗（大概63亿），比特币只跌了3-4%，远没那么多人吓的那么狠。一小时爆了近6亿，97%都是多头，杠杆先被洗干净了 2. 以前类似的事也差不多： •2019年币安热钱包被盗7000个比特币，当时也只跌了大概4%，后面7周涨了130%多 • 2025年Bybit被盗15亿，比特币短期跌了5%左右，3个月后就创新高了 •真正把市场打残的，不是“被盗+全额赔”这种，而是交易所自己破产、跑路（像Mt.Gox、FTX） 3. 关键的事还没定： 官方承诺用SAFU基金+公司自己的钱全额兜底，能不能真做到；提现预计48小时内恢复，能不能按时、恢复后顺不顺利；被盗的比特币（尤其冻不住的那些）会不会被买回来形成买盘。这些才决定是“测试完就稳住”，还是“还要继续往下探” 这次反应比预期温和，但金额是史上最大的，一旦大家都觉得“没事了”，反而容易走Per cominciare con una nota critica, Vitalik parla di minimalismo digitale e non credo che questo possa essere automaticamente interpretato come un segnale positivo per Ethereum o per il settore AI. Egli propone che nell'era dell'AI si debba riprendere il controllo della vita digitale: usare meno i social media, ridurre l'esposizione dei dati di localizzazione, utilizzare strumenti da riga di comando e AI per gestire le attività digitali, diminuendo la dipendenza dalle piattaforme internet. Concordo con la direzione, ma il fatto che il concetto sia corretto e che i progetti correlati riescano a catturare valore sono due cose diverse.
Ho due perplessità. La prima riguarda il costo di sostituzione: la riga di comando rappresenta una barriera per l'utente medio, e se i nuovi strumenti risultano più complicati, allora "ridurre la dipendenza dalle piattaforme" rischia di rimanere solo uno slogan, difficile da tradurre in una domanda costante. La seconda è che la dipendenza potrebbe semplicemente spostarsi: se le attività digitali vengono affidate all'AI ma si continua a caricare centralmente i dati personali, uscire da una piattaforma potrebbe significare solo cambiare punto di accesso. Sono più cauto nel leggere queste parole come un segnale di crescita per tutto il settore AI o della privacy, perché tra la domanda degli utenti e il valore dei token c'è ancora il divario rappresentato dal prodotto e dal modello di business.
Naturalmente, essere scettici su questa interpretazione non significa essere scettici sulla direzione stessa. Se esistono strumenti che possono abbassare la barriera d'ingresso, permettere agli utenti di condividere meno dati e facilitare la migrazione, riconoscerò che questa proposta ha la possibilità di diventare popolare e adeguerò il mio giudizio. Quello che seguirò da ora in poi è se i prodotti riusciranno davvero a ridurre la dipendenza, non chi per primo inserirà queste parole nel materiale promozionale.🥇 Il trading dell'oro è più intenso ma a prezzi più bassi, UNI ha toccato 7 ma non è riuscito a mantenerlo
$XAU 3911.7, -3,0% nelle ultime 24 ore, con un aumento evidente del volume durante il calo dell'oro 🥇
Nelle due ore precedenti il prezzo è sceso di circa l'1,2%, con un volume di scambi circa 3,8 volte superiore alle due ore precedenti, ma l'aumento del trading non si è tradotto in un rialzo dei prezzi.
Il prezzo di 3911,70 è inferiore al prezzo di chiusura di quel periodo di 3930,28, con ulteriori cedimenti dopo il calo.
Ritengo che questa volta la pressione sia supportata da un coordinamento tra volume e prezzo, non si può ridurre la valutazione solo perché il prezzo si avvicina a un numero tondo; il trading attivo lascia comunque prezzi più bassi.
$HYPE 91,14, +0,1% nelle ultime 24 ore, quasi stabile in un giorno, ma in rialzo settimanale 🪁
L'incremento cumulativo negli ultimi 7 giorni è di circa il 17,3%, coesistente con il +0,1% delle ultime 24 ore; il rialzo a lungo termine non è scomparso nonostante la riduzione della crescita giornaliera.
Tuttavia, dopo un rimbalzo a 93,57, il prezzo è tornato vicino a 91, rallentando la spinta recente.
La posizione settimanale mantiene un vantaggio, ma la continuazione locale deve essere valutata con cautela; i due intervalli indicano cose diverse, la riduzione della crescita giornaliera non corrisponde a un vero calo nei due prezzi indicati.
$UNI 6,874, -4,5% nelle ultime 24 ore, alta quota di acquisti attivi, ma il prezzo non si è mosso molto 🦄
Nelle due ore precedenti, calcolando per volume, gli acquisti attivi rappresentano circa il 62,8%, ma il prezzo è rimasto quasi stabile, senza una chiara tendenza al rialzo.
Dopo aver toccato 7, il prezzo è sceso di nuovo, senza mantenere la permanenza vicino al numero tondo.
Attribuisco più importanza alla posizione effettivamente mantenuta; acquisti attivi non equivalgono a un afflusso netto di fondi; questa volta la quota è alta, ma non ha ancora stabilizzato il prezzo in alto.Coinbase sta vivendo una rivalutazione del valore da "exchange" a "banca crypto", il mercato non può più limitarsi a guardare i grafici a candela di Bitcoin per valutare COIN.
Il bilancio del terzo trimestre ha rivelato un punto di svolta chiave: le entrate da abbonamenti e servizi rappresentano ormai quasi la metà (49%), mentre la quantità media di USDC detenuta sulla piattaforma ha raggiunto un nuovo massimo di 22 miliardi di dollari. Questo significa che la logica di profitto di Coinbase è cambiata radicalmente: un ambiente di tassi di interesse elevati, pur frenando l'entusiasmo degli investitori retail per il trading, è diventato inaspettatamente un "combustibile" per i rendimenti delle riserve in stablecoin.
Questa diversificazione della struttura aziendale richiede agli investitori di analizzare l'impatto non lineare dell'ambiente macroeconomico sui diversi flussi di entrate. Naturalmente, non possiamo considerare ciecamente questa parte di entrate come un "interesse" garantito in ogni condizione, dato che la composizione del business e la volatilità della scala di USDC sono ancora soggette a regolamentazioni e concorrenza di mercato. Ma è innegabile che Coinbase non sia più un semplice amplificatore dei cicli rialzisti e ribassisti; il suo nucleo di resilienza al rischio si sta ridefinendo. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sto ancora lentamente recuperando il capitale, la mia mentalità è diventata più contenuta rispetto a prima, ma il pensiero "aspetto di recuperare prima di agire" è difficile da abbandonare. Ho visto che la società quotata giapponese Iole prevede di vendere tutte le 151,21 monete di Bitcoin, con una perdita stimata di circa 254 milioni di yen, e i proventi saranno prioritariamente investiti in centri dati AI, potenza di calcolo AI e nel business "Neo Cloud", e questo mi lascia un po' di sentimenti contrastanti.
Ritengo che questo evento abbia più significato per valutare la gestione finanziaria dell'azienda che per l'andamento del prezzo della moneta. L'azienda ha esigenze di investimento operativo, che sono diverse dagli obiettivi dei normali detentori; il piano di vendita prevede vendite frazionate, quindi non si può considerare tutta la posizione come una pressione di vendita immediata. Per quanto riguarda se il reinvestimento in AI sia conveniente, il piano stesso non lo dimostra ancora.
Quello che ho imparato è: il prezzo di recupero non dovrebbe prendere tutte le decisioni per te, bisogna anche considerare se l'uso dei fondi è cambiato. Amici che stanno ancora recuperando, non scoraggiatevi se andate piano 💪 Come va ultimamente? Vedendo queste scelte di uscita in perdita e reinvestimento nel business, ti interessa di più quanto hai perso o come verranno usati i soldi in futuro?#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Oggi è il 31 ottobre, il giorno della pubblicazione del white paper di Bitcoin.
17 anni fa Satoshi Nakamoto ha inviato un documento di 9 pagine, oggi nessuno festeggia, tutti guardano altri numeri: Intel ha perso il 26% in un giorno, AMD il 10%, il Nasdaq è sceso del 2,86%, SOXL, un ETF triplo leva sui semiconduttori, ha perso il 20% in un giorno.
La ragione è una sola: il mercato ha iniziato a dubitare se l'AI possa davvero recuperare quei soldi.
La capitalizzazione di mercato di Apple ha superato Nvidia, un fatto che ha un significato molto più grande delle oscillazioni di prezzo. Negli ultimi tre anni si dava per scontato che la potenza di calcolo fosse il futuro, ora qualcuno inizia a chiedersi: quando arriverà quel futuro?
$BTC BTC è sceso sotto 77000, $ETH a 2240, SOL non arriva nemmeno a 100. Il mondo delle criptovalute non è mai stato un mercato indipendente, è il cane degli asset rischiosi, se il padrone cade, cade anche lui.
Ma ciò che è interessante sono i vincitori: $HYPE è salito del 17,7% in una settimana, $ZEC del 9,5%, $XMR del 5,7%.
Quando i prezzi scendono, il denaro si sposta verso luoghi con veri buyback tramite commissioni e verso posti dove nessuno può tracciare.
Questa logica, secondo me, vale più di tutte le candele di oggi. Scorrendo questa notizia, la mia prima reazione è stata: due tipi di ETF che registrano deflussi insieme, significa che i fondi stanno uscendo tutti? Sono nel settore da solo un anno, quindi è facile lasciarsi influenzare dai titoli. Dopo aver esaminato i dettagli, però, ho pensato che questa impressione fosse un po' superficiale🤔
Secondo i dati di SoSoValue, gli ETF spot statunitensi di XRP e ZEC hanno registrato deflussi netti giornalieri rispettivamente di 496.500$ e 4.571.400$, per un totale di 5.067.900$. Il mio giudizio è che questa volta si debba prestare più attenzione alla stabilità dei fondi dell'ETF ZEC, piuttosto che considerare entrambi come un unico segnale negativo.
Quello che capisco è che all'interno di XRP non c'è un'unica direzione: XRPC ha registrato un afflusso netto di 922.000$, mentre GXRP un deflusso netto di 725.000$, il che indica almeno una divergenza nelle scelte di investimento tra i diversi prodotti, e non si può interpretare direttamente come un ritiro collettivo dei detentori. Per ZEC, invece, solo ZCSH ha registrato deflussi quel giorno, quindi il focus di osservazione è più concentrato.
Un'altra differenza è la dimensione: il valore netto totale degli asset degli ETF XRP è di 1,419 miliardi di dollari, mentre quello di ZEC è di 725 milioni di dollari. Quest'ultimo ha una scala più piccola, ma ha registrato un deflusso maggiore quel giorno; perciò presterò più attenzione alle variazioni di sottoscrizione e rimborso successive. Tuttavia, il deflusso giornaliero non cancella gli afflussi netti cumulativi storici, quindi dire che la tendenza si è invertita non mi sembra supportato da prove sufficienti.
Non ho ancora capito se questa differenza derivi dalla scelta del prodotto o da un cambiamento nell'atteggiamento verso l'asset stesso; per ora osserverò se la direzione dei fondi potrà continuare, ricordandomi di non trarre conclusioni sull'intero settore basandomi su dati di un solo giorno.Il rapporto netto di patrimonio SOL del 2,49% è il numero che voglio più di tutti inserire nella mia lista di osservazione questa volta. Dopo aver studiato la quantificazione, ho un difetto: quando vedo i flussi di capitale, la prima domanda è sempre su quale campione coprano 🤖. Secondo SoSoValue, questa volta l'ETF spot SOL negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero totale di 10.742.000 dollari, ma non voglio tradurlo direttamente come "l'intero mercato si sta ritirando".
Se dovessi scriverlo come strategia, stabilirei una regola: se l'ETF mostra un deflusso netto, si segna "domanda del canale ETF in calo", senza aggiornare automaticamente a "domanda complessiva di $SOL in calo". Il mio giudizio è che questo indica un sentimento negativo nei confronti dei fondi ETF, ma non è ancora sufficiente come prova per rappresentare l'intero mercato.
Il vantaggio di questa regola è che limita l'ambito di osservazione: l'ETF è solo un canale per detenere e scambiare SOL, non può parlare per gli altri canali. Il difetto è evidente: una piccola quota di patrimonio non significa un impatto minimo sul prezzo. Se la presa marginale è debole, allora anche questo deflusso potrebbe avere un impatto significativo — questa è la mia ipotesi, non si può prendere il 2,49% come prova che il rischio sia molto basso.
Lo considererei una condizione di allerta, non una conclusione direzionale. Se dovessimo quantificare questo allarme, usereste "deflusso netto come percentuale del patrimonio dell'ETF" o "deflusso netto rispetto al volume spot" come soglia? Come scrivereste questa condizione?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 把账摆清楚：10 月 28 日的会议把利率留在 3.75%—4%，两位委员直接投了主张加息的票，市场对 12 月再加一次的押注已经到八成以上。同一周美债收益率走高、美元同步走强——这两条线一动，最先被抽水的从来不是股票，是加密这种不产生现金流、全靠流动性定价的资产。 传导链不复杂：收益率上去，钱先去买无风险的债；美元跟着涨，全球借美元的杠杆就得还；杠杆一还，被迫平仓的卖单就砸在高贝塔上。数据截至 11:55，比特币 77,100 一线还在磨，冲到 79,000 附近就被按回去，这就是抽水的手在起作用。 政治这笔账得算清楚：降息能救财政，也能给选举年添柴——白宫要低利率，央行要自己的信用，两边都想让对方替自己承担代价。所以别指望谁突然转向，分歧本身就是他们要的效果。 历史对照：2018 年 12 月那一次加息之后，市场跌进年内最深的坑，真正的反弹要等到政策明确转松；这次不一样的地方是通胀更黏、赤字更大，降息的空间比当年小，来回磨的时间只会更长。把加息当成利空出尽的，是没在 2018 年 12 月挨过那一刀的人。 我的做法：主流币反弹到 79,Aumentare la posizione in $BTC tramite l'ETF spot di proprietà è un percorso che mi interessa più dell'importo. Vedendo Morgan Stanley intervenire, molti interpretano questo come "una grande banca ottimista". Pensandoci al contrario, credo che considerarlo come un acquisto a sconto da parte della banca stessa non abbia prove sufficienti.
Primo, la posizione dell'ETF non può essere direttamente equiparata alla scommessa della banca stessa; secondo, il record di aumento on-chain indica un acquisto, ma non spiega il motivo dell'acquisto. Preferisco osservare i flussi di capitale successivi, senza anticipare la fiducia per conto delle istituzioni.Posizioni BTC a nuovi massimi, ma il prezzo scende: acquisti da parte dei piccoli investitori o accumulo di rischi?
Dall'inizio di ottobre, il volume delle posizioni BTC è aumentato da 28.000 a 34.700, con un incremento del 24%, e il valore nominale ha raggiunto 2,681 miliardi di USDT, un nuovo massimo nell'ultimo mese; nello stesso periodo, il prezzo è sceso da 87.000 a 77.000, con un calo dell'11%. Un aumento del volume accompagnato da una diminuzione del prezzo può essere spiegato in due modi: o i ribassisti aumentano le loro posizioni seguendo il trend, oppure i piccoli investitori acquistano contro tendenza. Considerando che il 68% degli account long sono piccoli investitori, la seconda ipotesi è più probabile.
Il problema è che, nonostante la coerenza degli investitori retail nel vedere un rialzo, il prezzo continua a scendere; questo di solito non è un segnale di fondo, ma un accumulo di rischi. I grandi operatori potrebbero sfruttare la psicologia dell'acquisto per continuare a far scendere il prezzo, facendo saltare progressivamente le posizioni long contro tendenza. Pertanto, il volume delle posizioni potrebbe continuare a salire nel breve termine; solo quando le posizioni di acquisto saranno liquidate e il volume delle posizioni crollerà drasticamente, ci si potrà avvicinare a un vero minimo. Attualmente è importante diffidare dalla trappola del "più scende, più si compra".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I capitali principali hanno messo in scena una fuga astuta, non fissarti solo su questi piccoli guadagni immediati
Prima guarda $BTC: nel breve periodo (poche ore) sia i contratti che il mercato spot mostrano un afflusso netto, sembra che vogliano contrattaccare. Ma se scorri più in basso, i contratti mostrano un deflusso netto di 570 milioni nelle ultime 24 ore, anche il mercato spot ha visto un deflusso di 570 milioni, e nei 30 giorni entrambi mostrano un deflusso superiore a 10 miliardi; a breve termine ti danno qualche dolcezza, ma a lungo termine i grandi capitali stanno ritirandosi freneticamente, il rialzo serve solo a scaricare, non fare il compratore all'ultimo minuto
Poi guarda $ETH: il mercato spot nelle ultime 24 ore ha mostrato un afflusso netto di 284 milioni, ma i contratti hanno perso 380 milioni, è chiaro che il mercato spot sta sostenendo il prezzo mentre i contratti lo stanno abbattendo; nei 30 giorni il mercato spot ha visto un deflusso di 3,1 miliardi, questo è come un'anatra morta che fa resistenza, può sostenere il prezzo per un po', ma non per sempre
Infine guarda $SOL: interessante, nel mercato spot nelle 8-12 ore ci sono solo barre verdi che indicano acquisti aggressivi, ma nota che nei 30 giorni c'è ancora un deflusso vicino a 30 milioni, i capitali a breve termine stanno giocando dentro, ma la tendenza principale non è affatto invertita
In sintesi, i dati a breve termine sono solo un trucco per distrarre, la direzione dei capitali a lungo termine è la vera carta vincente; senza un ingresso continuo di grandi capitali, il rimbalzo attuale è solo un'illusione
Di solito quando guardi il mercato, ti concentri solo sul breve termine o osservi la tendenza a lungo termine? Sei mai stato ingannato da queste illusioni a breve termine?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Il PCE ha superato nuovamente le aspettative, il sogno del taglio dei tassi svanisce, il mondo delle criptovalute deve solo resistere per ora
Il PCE core di settembre è salito al 3,1%, davvero sorprendente 🙄️. Più alto rispetto al mese scorso, si pensava che l'inflazione stesse calando costantemente e che il taglio dei tassi fosse vicino, ma è stato come ricevere un secchio d'acqua fredda 🤪. L'attenzione del mercato è passata in un attimo da "quando ci sarà il taglio dei tassi" a "se a dicembre ci sarà un aumento dei tassi".
$BTC oggi si è mosso intorno agli 80.000. Dopo la pubblicazione dei dati ha toccato circa 81.500, ma non è riuscito a mantenersi sopra e è tornato intorno a 80.800. La volatilità non è stata così intensa come prima, il che indica che i dati erano già in gran parte prezzati e le vendite di panico sono state limitate. $ETH si è mosso nell'intervallo 2320-2350, con un calo più evidente, la preferenza degli investitori rimane concentrata su Bitcoin.
Il contesto macroeconomico resta restrittivo, i tassi elevati potrebbero durare ancora per un po'. Nel breve termine, il mondo delle criptovalute manca di forti catalizzatori, quindi bisogna guardare ai dati come quelli dell'occupazione non agricola per vedere se possono portare una svolta. Prima che emergano segnali chiari, è probabile che la fase di consolidamento e di assestamento continui, e inseguire i rialzi o i ribassi può facilmente portare a perdite. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le tre criptovalute sono tutte scese di circa il 3% nelle ultime 24 ore, con i prezzi vicini ai minimi giornalieri, ma il rapporto long/short è ancora sopra 2,4, i long non sono usciti, anzi si sono addensati di più.
$BTC: scende sotto 78.000, i long soffrono per primi
Prezzo attuale 77.760,4 USD, -3,00% nelle ultime 24 ore. Rapporto long/short 2,47 (4 ore fa 2,30, in aumento), posizioni aperte 33.350 BTC, circa 2,593 miliardi di USD. Negli ultimi 73 minuti 100 liquidazioni: long per 778.000 USD, short per 81.000 USD.
$ETH: segue la discesa senza restare indietro
Prezzo attuale 2.248,33 USD, -3,28% nelle ultime 24 ore. Rapporto long/short 2,70 (4 ore fa 2,73, leggermente in calo), posizioni aperte 649.114 ETH, circa 1,459 miliardi di USD. Negli ultimi 43 minuti 100 liquidazioni: short per 536.000 USD, long solo 193 USD.
$SOL: la perdita maggiore, il carico più pesante
Prezzo attuale 97,0 USD, -3,42% nelle ultime 24 ore, la più grande perdita tra le tre. Rapporto long/short 3,02 (4 ore fa 3,10, leggermente in calo), posizioni aperte 3.495.890 SOL, circa 339 milioni di USD. Negli ultimi 286 minuti 100 liquidazioni: long per 241.000 USD, short per 119.000 USD.
Sintesi: la discesa simultanea non significa liquidazione, i rapporti long/short restano alti, la volatilità penalizza entrambe le parti. Solo un resoconto del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Calo del 5% al 7%, ma i rialzisti si affollano sempre di più con il calo
$BTC: prezzo attuale 77660 dollari, -5,02% nelle 24 ore, vicino al minimo intraday di 76519. Rapporto long/short 2,74, 4 ore fa era 2,45, in aumento. Posizioni aperte 34065, circa 2,645 miliardi di U. Negli ultimi 30 minuti 100 liquidazioni: long per 332.000 U, short per 38.000 U.
$ETH: prezzo attuale 2229 dollari, -5,87% nelle 24 ore. Rapporto long/short 2,84, 4 ore fa 2,65, anch'esso in aumento. Posizioni aperte 648553, circa 1,445 miliardi di U. Negli ultimi 17 minuti 100 liquidazioni: long per 1,362 milioni di U, short quasi zero.
$SOL: prezzo attuale 94,85 dollari, -7,63% nelle 24 ore, la maggiore perdita tra le tre monete. Rapporto long/short 3,37, 4 ore fa 3,00, il più alto tra le tre. Posizioni aperte 3404473, circa 323 milioni di U. Negli ultimi 80 minuti 100 liquidazioni: long per 497.000 U, short per 82.000 U.
Commento: tutti in calo, rapporto long/short in aumento, liquidazioni concentrate sui long, la leva non è stata ancora pulita.
Sintesi: prezzo vicino al minimo, i rialzisti sono ancora molto affollati, con la volatilità entrambe le parti soffrono.
Discussione: con un calo così forte, il rapporto long/short sale comunque, significa che ci sono molti acquirenti di fondo o che la leva non è stata ancora ripulita?
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 BTC è tornato vicino a 77300, le posizioni short vengono ancora spinte, i long non osano aumentare la posizione
$BTC ：
Prezzo attuale 77324,9 dollari, -0,08% nelle 24 ore, massimo 78801,7, minimo 76265,2. Rapporto long/short 2,85 (4 ore fa 2,86), posizioni aperte 34792 circa 2,69 miliardi di U. Negli ultimi 165 minuti 100 liquidazioni: short 485.000 U, long 0 U.
$ETH ：
Prezzo attuale 2243,89 dollari, +1,23% nelle 24 ore. Rapporto long/short 2,78 (4 ore fa 2,90), posizioni aperte 622062 circa 1,395 miliardi di U. Negli ultimi 373 minuti 100 liquidazioni: short 532.000 U, long 32.000 U, liquidazioni short predominanti ma con 6 ore di ritardo dei long.
$SOL ：
Prezzo attuale 96,67 dollari, +1,50% nelle 24 ore, massimo 98,58, minimo 93,56. Rapporto long/short 3,21 il più alto tra le tre monete (4 ore fa 3,39), posizioni aperte 3450129 circa 333 milioni di U. Negli ultimi 448 minuti 100 liquidazioni: long 291.000 U, short 384.000 U, il volume più alto ma senza un crollo unilaterale.
Commento: il rapporto long/short di tutte e tre le parti sta scendendo, sembra più una liquidazione passiva degli short, non un aumento delle posizioni long.
Sintesi: BTC tiene il supporto a 76265? SOL riuscirà a superare 98,58? La direzione che si concretizza per prima sarà quella da seguire, secondo te gli short saranno spinti fino alla fine o i long si ritireranno prima?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 S&P ha declassato le prospettive di credito di Meta a negative, la festa dell'AI sta iniziando a presentare il conto.
Le ragioni fornite dall'agenzia di rating sono chiare: si prevede che nel 2028 Meta dovrà fare affidamento sul finanziamento tramite debito per colmare il deficit di flusso di cassa operativo libero. In altre parole, i soldi per continuare a espandere l'infrastruttura AI dovranno essere presi in prestito.
Questo merita una riflessione più profonda. Negli ultimi due anni, Wall Street ha valutato l'AI con la logica "più si investe, più varrà in futuro"; Microsoft, Google e Meta hanno spinto la spesa in conto capitale a livelli storici. Ma questa mossa di S&P è la prima volta che un'agenzia di rating mainstream dichiara pubblicamente: i vostri flussi di cassa potrebbero non sostenere questo tipo di spesa.
Per il mercato delle criptovalute, la logica è collegata. Il racconto dell'AI dei giganti tecnologici e quello del "oro digitale" di Bitcoin si basano entrambi su aspettative di liquidità espansiva. Se i costi di finanziamento dei giganti aumentano e il loro rating viene declassato, la propensione al rischio del mercato si riduce e gli asset ad alta volatilità sono i primi a risentirne.
Bitcoin ora oscilla intorno a 81.000 dollari, Ethereum segue ma con debolezza. Nel breve termine non c'è fretta di comprare al ribasso, osserva due segnali: primo, se nelle trimestrali delle azioni tecnologiche la spesa in conto capitale si raffredda; secondo, se la traiettoria dei tagli dei tassi della Fed diventa più accomodante a causa della pressione sul finanziamento. Il primo determina se la bolla AI continuerà, il secondo se $BTC potrà rafforzarsi di nuovo.
Se Meta iniziasse davvero a emettere debito su larga scala, il mercato obbligazionario reagirebbe per primo, e allora sarà più chiaro come verranno valutati gli asset a rischio.$ONDO
Gli asset del mondo reale tokenizzati rappresentano un esperimento importante per collegare gli strumenti finanziari tradizionali con l'infrastruttura blockchain. La posizione di Ondo in questo settore rende la governance particolarmente rilevante. ONDO è il token di governance della Ondo DAO e di Flux Finance, ma gli investitori dovrebbero distinguere l'esposizione alla governance dalla proprietà diretta degli asset finanziari sottostanti. Questa distinzione è essenziale quando si valutano i suoi fondamentali. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Il conto alla rovescia per la decisione della Fed è di 20 minuti, e il mercato anticipa con un "colpo di scena". Sui social media "牛回" è virale, Bitcoin torna sopra 80.000, Ethereum sale da 2330 a 2336. Sembra una conferma del fondo, ma questa finestra temporale è troppo sospetta — tutto il mercato aspetta la decisione, e i grandi investitori scelgono proprio questo momento per accendere la miccia?
Se fosse davvero un'inversione di tendenza, perché mostrarla proprio nel momento di massima cautela sulla liquidità? Guardando più in alto: su Ethereum ci sono molte posizioni short intorno a 2377 e 2400, mentre su Bitcoin le zone di resistenza a 81.800 e 84.000 sono pesantemente intasate da posizioni in perdita. Un tentativo di spinta in questo momento non incontra un vuoto, ma una zona di incrocio tra posizioni in perdita e stop loss. Se i grandi investitori volessero davvero fare tendenza, non si comporterebbero da "benefattori che raccolgono" qui.
Lo scenario più probabile: un impulso a bassa liquidità per gonfiare l'emotività. Quando la decisione arriverà, se il tono sarà più hawkish o il percorso di dicembre meno favorevole del previsto, le posizioni rialziste esposte saranno subito vulnerabili a un ritracciamento. Tutti vedono la candela rialzista, ma pochi si chiedono cosa c'è dietro lo scambio di posizioni.
Non affrettatevi a chiudere le posizioni short. La direzione vera si definirà dopo la decisione.
$BTC $ETH $SOL Grayscale ZCSH ha incassato profitti per 8 giorni di trading consecutivi, attirando circa 14,81 milioni di dollari in un solo giorno. Quando il mercato generale è stato colpito, ZEC ha oscillato sopra i 1200, questa tendenza indipendente la considero un premio tematico.
Secondo la metrica SoSoValue, il 29/10 ora della costa est USA, Grayscale ZCSH ha avuto un afflusso netto di circa 14,81 milioni di dollari, con acquisti consecutivi per 8 giorni, per un totale settimanale di circa 22,29 milioni, portando la scala a circa 788 milioni di dollari.
Nello stesso periodo Binance ha avuto problemi, i fondi correlati a BTC, ETH, SOL stanno ancora uscendo, mentre i fondi per le privacy coin continuano a entrare.
OKX attualmente è a circa 1266,46, apertura giornaliera di Pechino circa 1228,11, massimo 24h circa 1297,61/minimo circa 1207,65.
A settembre ha toccato circa 1697, in 30 giorni è sceso da circa 1372, ma negli ultimi 7 giorni è ancora in verde.
Onestamente, resistere alla pressione del mercato e rafforzarsi indipendentemente sembra più che qualcuno stia scommettendo sulla narrativa della privacy, ma non significa che un riscaldamento del mercato generale lo farà salire di nuovo.
Sto osservando se riesce a mantenere la zona intorno a 1200, per vedere se può continuare deve prima superare circa 1370; se nel grafico a 4 ore scende sotto i 1200, questa tendenza indipendente probabilmente finirà.
Cosa ne pensi? È una vera domanda di acquisto per la narrativa della privacy o solo un passaggio tematico durante la pressione del mercato?
$ZEC
$BTC
#加密行业协同守护资产安全 $TRX Il libro degli ordini di acquisto sotto il book è sottile come carta, ma sopra tiene il 60% delle quote di controllo.
È un mercato puramente manipolato, resta da vedere quando chiuderanno la rete sopra.
Sotto non c'è alcun vero ordine di acquisto competitivo, tutto si regge sul controllo che si sposta da una mano all'altra. Basta che chi controlla si rilassi un attimo, e con un po' di pressione di vendita si può subito bucare il libro degli ordini di acquisto.
#TRX
$TRX
👇Guardando questa classifica delle ricerche calde di CoinGecko, il punto non è "chi è al primo posto", ma se l'attenzione corrisponde al prezzo: Hyperliquid (HYPE) è al primo posto nelle ricerche, con una capitalizzazione di mercato all'11° posto, ma in 24 ore è aumentato solo dello 0,1%; PENGU è salito dell'8,2%, MON del 6,1%, NEAR del 9,5%.
Il mio giudizio è che le ricerche calde somigliano più a un termometro dell'umore, non ancora a un segnale di conferma dei fondi. Se la liquidità di tutto il mercato si amplia e il rischio torna a essere appetibile, allora ricerche e rialzi potrebbero rafforzarsi a vicenda, e l'umore nei settori correlati si riscalderebbe; se invece si tratta solo di movimenti anomali di pochi token che attirano attenzione a breve termine, allora HYPE, con "alta attenzione e bassa volatilità", indica che i fondi stanno ancora osservando, e gli utenti comuni sono i più facilmente influenzati dal calore.
Ora mi concentro di più sul fatto se i fondi si stanno diffondendo dagli asset a grande capitalizzazione verso quelli di media e piccola capitalizzazione, piuttosto che guardare solo la posizione in classifica. Voi cosa considerate di più in questa ondata di ricerche calde, la liquidità, l'andamento di BTC o l'appetito per il rischio del mercato?$VVV
Venezia sta esplorando un'interessante connessione tra l'accesso privato all'AI e l'economia dei token. VVV svolge un ruolo nello staking, nell'accesso alla piattaforma e nella creazione di DIEM, che rappresenta crediti per l'uso dell'AI. La vera prova è se la domanda ricorrente per l'inferenza si traduce in un ricavo sostenibile per la piattaforma piuttosto che in un interesse temporaneo per i token legati all'AI.