Orbit Post Sitemap
Dopo il furto a Binance, ho ascoltato tre opinioni: alcuni dicono di proteggere prima il capitale, altri di comprare al minimo, altri ancora avvertono che dopo un falso rimbalzo ci sarà un'altra caduta.
Il mio giudizio:
1. Binance può permettersi di risarcire, ma questo non significa che il mercato abbia toccato il fondo. A essere risarcite sono le perdite degli utenti, ma le monete non congelate nelle mani degli hacker rappresentano ancora una pressione di vendita incombente.
2. Piuttosto che aspettarsi un'inversione a V, è meglio prepararsi a un consolidamento del fondo. Rimbalzo, retest, poi oscillazioni: questo è lo scenario più comune.
3. Il vero killer di questo ciclo è la leva finanziaria, non gli hacker. Liquidazioni per decine di miliardi di dollari al giorno sono per lo più long che pensano "questa volta è davvero il fondo".
4. Da ora in poi, tenere d'occhio tre cose: il rapporto d'indagine di Binance, il progresso nel recupero dei fondi congelati, i flussi di capitale degli ETF.
Chi vuole comprare al minimo, prima si chieda: se perdo tutti questi soldi, la mia vita ne risentirà? Se la risposta è "sì", allora è meglio non muoversi.
Chi vuole comprare al minimo, prima si chieda: se perdo tutti questi soldi, la mia vita ne risentirà? Se la risposta è "sì", allora è meglio non muoversi.
La posizione migliore ora è quella che ti permette di arrivare vivo al prossimo ciclo.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Fratelli, ho tenuto d'occhio il mercato tutta la mattina, ora finalmente posso sedermi, bere un sorso d'acqua e fare un riepilogo.
A dire il vero, ieri avevo avvertito nell'articolo di un falso rialzo con volumi ridotti e di guardare al ribasso per prevenire perdite, ma non mi aspettavo che questa ondata di vendite sarebbe stata così irrazionale. Il grafico giornaliero di Bitcoin ha fatto un crollo fino a 76.519, ora si è appena ripreso con un rimbalzo a V intorno a 78.610; anche Ethereum ha toccato il fondo a 2.174, per poi risalire faticosamente a 2.250.
Perché è crollato così tanto?
Apparentemente, è stato causato dal furto del wallet caldo di Binance, unito al congelamento urgente dei fondi da parte di Circle e Tether, che ha scatenato una reazione a catena di vendite. Ma la logica di fondo è che i long erano troppo affollati, e quando è scattato il panico, si è trasformato in una vera e propria corsa al ribasso con "long che liquidano long".
Guardando il mercato ora, il valore J a livello orario si è ripreso dai valori negativi fino a 82 (Bitcoin) e 72 (Ethereum), ma si tratta solo di un rimbalzo tecnico dopo un eccesso di vendite. Sopra Bitcoin c'è ancora una forte resistenza a 79.373 (MA20), mentre Ethereum non è riuscito a superare i 2.285.
Una frase da ricordare: gli hacker festeggiano, le istituzioni congelano i fondi, e alla fine a pagare sono sempre i piccoli investitori con posizioni piene e leva finanziaria. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 Alle 3 del mattino, Binance ha sospeso i depositi e i prelievi, BTC è crollato improvvisamente a 77.000, chi sta svendendo?
Nelle prime ore del mattino è trapelata la notizia di un trasferimento anomalo di grandi asset dal wallet caldo di Binance; la piattaforma ha immediatamente sospeso depositi e prelievi per avviare un'indagine di sicurezza. Il panico si è rapidamente diffuso e BTC è sceso fino alla soglia di 77.000. Questo calo non è stato causato da un singolo soggetto che svende, ma da una fuga collettiva di diversi tipi di capitali che ha generato un effetto valanga. La prima ondata è stata quella degli holder spot in panico: dopo il fallimento di FTX e i furti subiti da exchange, vedendo la sospensione dei prelievi da parte di una piattaforma leader, molti utenti hanno venduto per primi per mettersi al sicuro, temendo un rischio di corsa agli sportelli e liquidando le proprie posizioni. La seconda ondata è stata la liquidazione delle posizioni long con leva: dopo che il prezzo ha rotto il supporto chiave a 78.000, molte posizioni long sono state liquidate forzatamente, con vendite automatiche che hanno innescato un effetto domino di vendite long contro long, amplificando ulteriormente il calo e rappresentando il motore principale del rapido crollo. La terza ondata è stata quella dei fondi di trading a breve termine: trading quantitativo e fondi trend-following, riconosciuti i segnali ribassisti, hanno attivamente aperto posizioni short e preso profitto uscendo dal mercato, accelerando la discesa. Successivamente Binance ha confermato che l'evento è stato causato da un attacco al wallet caldo dovuto a un'intrusione nei sistemi operativi, promettendo che le perdite saranno coperte dal fondo di sicurezza SAFU e che il capitale degli utenti non sarà intaccato; gli emittenti di stablecoin hanno già congelato circa 3 miliardi di dollari di asset coinvolti. Punti chiave per l'analisi: il motore principale dello svendita è stato il panico da corsa agli sportelli unito alle liquidazioni a catena delle posizioni con leva, non un'insolvenza dell'exchange. Segnali da monitorare: tempi di ripresa di depositi e prelievi, recupero degli asset rubati; le monete a bassa capitalizzazione e narrative avranno oscillazioni molto più marcate rispetto a BTC, e l'entità del rimbalzo dipenderà dalla capacità di assorbire il panico. In sintesi, l'hacker è stato la scintilla, mentre panico degli investitori retail, liquidazioni delle posizioni con leva e trading quantitativo hanno insieme causato questo flash crash.I contratti perpetui 7x24 ore stanno per entrare nel mercato regolamentato degli Stati Uniti, e questa notizia merita più riflessione di quanto sembri a prima vista. La vera domanda è: quando il trading "sempre attivo" incontra un quadro regolamentare, l'esposizione al rischio per le persone comuni diminuisce o aumenta? Vedendo la notizia che OKX, ICE e Tradexyz stanno esplorando insieme l'ingresso dei contratti perpetui nel mercato conforme statunitense, la mia prima reazione non è stata entusiasmo, ma un istintivo controllo del sentiment della folla. Chi è ICE? La società madre del NYSE, con un sistema consolidato di compensazione, gestione del rischio e infrastrutture di mercato. OKX porta capacità di distribuzione e trading, Tradexyz aggiunge innovazione nella catena. I tre insieme vogliono costruire un ambiente finanziario aperto, efficiente e 7x24. Sembra tutto molto lineare, ma il mercato spesso si rilassa proprio quando "sembra tutto lineare". Parliamo prima del percorso più ottimista che vedo. Una volta che i contratti perpetui saranno accettati dal quadro regolamentare mainstream, significa che questi derivati si spostano da una zona marginale a un palcoscenico ufficiale. Per asset principali come BTC e ETH, la frizione istituzionale diminuirà, la forma del prodotto sarà più completa e a lungo termine ciò favorirà un ritorno dell'appetito per il rischio. Ancora più in profondità, se i contratti perpetui conformi funzioneranno davvero, la copertura dei derivati per asset altcoin e a bassa capitalizzazione potrebbe espandersi, il ritmo di trading passerà da "pausa nel weekend" a "monitoraggio continuo", e la velocità di diffusione della narrazione sarà più rapida. Ma vorrei parlare di un aspetto trascurato. La cosa più affascinante e pericolosa dei contratti perpetui è che non hanno scadenza e possono essere mantenuti indefinitamente. 7x24 ore $HYPE HYPE questo buyback è semplicemente una barzelletta.
Il team del progetto spende soldi per sostenere il prezzo, ma il mercato resta un disastro.
Basta guardare i dati: per ogni moneta bruciata, circa 16 nuove monete vengono sbloccate e vendute direttamente sul mercato.
Con un flusso di offerta così ampio, anche se ci sono molti acquirenti, è tutto inutile.
Il cosiddetto beneficio della distruzione è solo liquidità fornita a chi è impaziente di incassare e scappare.
Gli acquirenti stanno affrontando una pressione di vendita enorme, i ribassisti si annoiano anche stando fermi.
#HYPE
$HYPE
👇Il portafoglio caldo ha subito un'anomalia che ha fatto segnare un minimo di sei settimane, ma i fondi degli ETF non sono seguiti
Il 30 ottobre, il portafoglio caldo di Binance ha registrato un'anomalia di circa 3,5 miliardi di dollari, con liquidazioni per circa 628 milioni di dollari in un'ora, di cui il 97% erano posizioni long. Il BTC è sceso fino a 76.675, attualmente si aggira intorno a 78.900.
$BTC circa 78.900. Gli ETF hanno registrato un afflusso netto giornaliero di 1.684 BTC, pari a circa 135 milioni di dollari, per tre giorni consecutivi. 76.675 è il minimo appena testato, solo un recupero sopra 80.000 può considerarsi un arresto della perdita.
$ETH circa 2.320. Le balene hanno venduto circa 160.000 ETH in pochi giorni, l'aggiornamento è stato posticipato, il supporto a 2.385 è stato perso. Gli ETF hanno registrato un deflusso netto giornaliero di 21,11 milioni, per quattro giorni consecutivi.
$SOL circa 95-97, indebolito dopo aver rotto il livello di 100. Gli ETF hanno registrato un deflusso netto giornaliero di 27,69 milioni, di cui BSOL da solo 23,68 milioni. Non correlato all'evento, ma il libro ordini sottile ha amplificato il calo.
In sintesi: il panico proviene dal portafoglio caldo, ma la scelta dei fondi è molto differenziata — gli ETF su BTC stanno entrando, mentre quelli su ETH e SOL stanno uscendo.
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Par $BTCETF Opinione giornaliera – 30.10
Ieri l'ETF ha registrato un ingresso di soli 17,2 milioni, e questo è stato prima del furto su Binance. La vera prova sarà all'apertura del mercato azionario statunitense questa sera.
1. Situazione dati
29.10: totale +17 milioni, IBIT +13 milioni, FBTC +11 milioni, BITB +9 milioni, mini BTC -15 milioni.
Quarto giorno consecutivo di flusso netto in entrata, ma la quantità si è ridotta da 176 milioni, 137 milioni a 17 milioni.
Deribit oggi alle 16:00 grande regolamento mensile, punto di massimo dolore BTC 78.000; punto di massimo dolore ETH 2.400.
2. Analisi dati
Mercato: ieri sera alle 23 ha toccato 81.971, ancora una volta rifiutato sopra il livello ribassista di 82. Dalle 4 del mattino ha iniziato a scendere, minimo alle 10 di mattina a 76.500 (posizione prevista), ha spazzato gli stop loss sotto il bordo inferiore di 79,1k, ora è tornato a 78,6k.
Se questa sera l'ETF continua a registrare flussi netti in entrata e il prezzo si mantiene sopra 80, sarà un'azione di depredazione della liquidità sottostante, con un ritorno a testare 82;
Se l'ETF si trasforma in flusso in uscita e la zona 79-80 viene rifiutata al rimbalzo, 765 sarà testato di nuovo.Questa volta ho notato che il fermento non si limita a un solo DEX. Secondo un'informazione di TheDefiant, il volume di scambi giornaliero di Uniswap ha superato i 5,97 miliardi di dollari, di cui Ethereum ha contribuito con 4,22 miliardi; anche le attività di scambio su PancakeSwap, Curve e Raydium sono aumentate.👀
È interessante, ma preferisco considerarlo come un segnale positivo per il sentiment nel settore DeFi, piuttosto che un segnale di aumento generalizzato delle piccole criptovalute. Più piattaforme attive contemporaneamente attirano più facilmente l'attenzione del mercato sulle transazioni on-chain rispetto a un singolo aumento di volume su una sola piattaforma; tuttavia, poiché Ethereum ha dato il contributo maggiore, questo mi ricorda che questo entusiasmo non può essere semplicemente distribuito a tutte le blockchain e alle piccole criptovalute.
Mi piace studiare asset ad alta volatilità, ma temo proprio l'errore di considerare il volume di scambio come forza di assorbimento. Se l'interesse continua a diffondersi, allora le piccole criptovalute correlate potrebbero ricevere più discussioni, questa è la mia ipotesi. Ma il volume di scambio non equivale a flussi netti in entrata, perché anche i rimbalzi di compravendita possono gonfiare i numeri; quando la profondità del pool non è sufficiente, anche in mezzo al fermento possono nascondersi slippage e forti ritracciamenti.
Il mio ordine di osservazione sarà: se l'attività continuerà, poi se l'interesse si estenderà a più coppie di scambio, e infine se la liquidità seguirà il passo, senza affrettarmi a etichettare le piccole criptovalute come “beneficiarie”. Intorno a questa ondata di attività sui DEX, ultimamente cosa interessa di più alla community: l'infrastruttura DeFi di base o l'ecosistema applicativo delle varie blockchain? Perché?#StrategyQ3 il profitto netto ha raggiunto un nuovo massimo trimestrale, il contributo dei ricavi da asset digitali è significativo. Stanotte il report finanziario di Strategy, tutta la rete aspetta che Seller dia il segnale per spingere BTC — ma prima bisogna fare i conti chiari.
Quel "guadagno da fair value" di 20,9 miliardi di dollari nel Q3 sembra impressionante, ma a guardarlo bene è solo un numero imposto dagli standard contabili: 848.000 BTC, costo medio 75.400, ora poco sopra 80.000, il guadagno latente è solo del 6%. Se BTC scendesse davvero a 75.000, quei 20,9 miliardi del trimestre sparirebbero.
Più interessante è il cambiamento nelle mosse: recentemente Seller non ha emesso nuovo debito per accumulare monete, ma ha invece speso 176 milioni per riacquistare azioni privilegiate STRC. Tradotto — sta sistemando il bilancio, non sta aumentando la leva per attaccare. Il vero catalizzatore della conference call di stasera non è "quanto ha guadagnato", ma "quanto debito emetterà e quanti BTC comprerà". Nessun nuovo piano di finanziamento è già una buona notizia.
ETH è ancora più freddo, 2312 continua a scendere, il rapporto BTC/ETH è salito a 34,5. I fondi si stanno rifugiando in BTC, gli altcoin vengono svuotati. Strategy compra solo BTC, non ETH, la storia di stasera non ha nulla a che fare con Ethereum.
Non scommettere su un rialzo del prezzo con il report, aspetta che emettano debito e poi segui. $BTC $ETH #Strategy report finanziario in anteprima: forte rimbalzo dei guadagni contabili di BTC $QUANT è scambiato a 193,4 (+5,79%), vicino al massimo delle 24h tra 174,7 e 199,9.
Il prezzo è sopra MA5 (190,8), MA10 (187,7) e MA20 (184,0), con minimo a 174,7 intorno alle 05:00 seguito da una forte ripresa a 193,4 alle 01:51, breakout rialzista su 15m che supera tutte le MA.
Con un volume di 45,43K QUANT e un fatturato di 8,79M USDT, Nuovo, Oggi +5,79% e 7G +6,67%, mantenersi sopra 190,8 continua a spingere verso il massimo di 199,9, una rottura sotto 184,0 rischierebbe un retest di 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC è in aumento del 3,90% nello screenshot, con un volume segnalato di $139,2M. Gli acquirenti mostrano un momentum più forte, ma non inseguirei una candela verde estesa. Aspetterei un ritracciamento, la conferma del supporto e un volume di acquisti sostenuto.
OKX Signal: LONG (Condizionale)
Entry: 1,271.59
SL: 1,258.87
TP1: 1,284.31
TP2: 1,297.02
TP3: 1,309.74
La mia conferma sarebbe un retest riuscito con gli acquirenti a difesa della zona di ingresso.XRP ha mostrato una notevole volatilità intraday, con un picco seguito da un ritracciamento, il che indica che il mercato mantiene interesse per la narrativa dei pagamenti, ma ci sono anche molte posizioni di profitto e di recupero sopra. Il mercato di XRP è spesso influenzato da notizie su adozione istituzionale, pagamenti transfrontalieri e progressi normativi; recentemente, il dibattito nel settore finanziario tradizionale su garanzie tokenizzate e regolamenti on-chain si è intensificato, il che oggettivamente favorisce il mantenimento dell'attenzione sul settore dei pagamenti. Tuttavia, dal punto di vista tecnico, i capitali non hanno ancora formato un attacco continuo, con più oscillazioni tra aspettative di eventi e fondi a breve termine che si contendono il mercato. In futuro, se il mercato principale si stabilizzerà, XRP avrà maggiori possibilità di intraprendere una ripresa relativamente indipendente. $XRPATOM continua a oscillare debolmente, con una discesa intraday seguita da un rimbalzo, ma la forza del recupero non è significativa. Il valore centrale di Cosmos rimane l'interoperabilità cross-chain, l'ecosistema modulare e l'espansione IBC, ma nel breve periodo il mercato preferisce settori caldi con alta attività di trading; ATOM necessita di dati ecologici più chiari o di catalizzatori di governance per attrarre nuovi capitali. Il riscaldamento del mercato generale può attenuare la pressione al ribasso, ma non significa che i fondi fluiranno automaticamente verso la narrativa cross-chain consolidata. Nel breve termine, le divergenze tra rialzisti e ribassisti sono ampie; se il volume delle transazioni continua a diminuire, il trend potrebbe seguire passivamente il mercato; solo con nuovi sviluppi nell'ecosistema sarà più facile suscitare interesse. $ATOMAmazon crolla del 9%! La bolla dei costi folli dell'AI scoppia, potrebbe essere questo il vero colpevole nascosto del grande crollo nel mondo delle criptovalute
Ragazzi, oggi non fissatevi solo sulle piccole perdite nel mondo cripto, il vero punto di crollo è nelle azioni tecnologiche: Amazon ha subito un calo giornaliero del 9,29%, con perdite che continuano ad aumentare dopo la chiusura; il giorno prima Google aveva appena registrato la sua più grande perdita giornaliera dalla quotazione, precipitando del 12,6%. I giganti della tecnologia hanno perso oltre 3.000 miliardi di valore di mercato in una notte, l'intero sentiment degli asset rischiosi è crollato. $BTC
È piuttosto ironico dirlo, nei report finanziari la domanda di potenza di calcolo AWS è chiaramente forte, la crescita del cloud ha superato le aspettative, ma il prezzo delle azioni è crollato più di tutti. La ragione principale è una sola: il mercato non sopporta più i costi infiniti dell'AI. Nel terzo trimestre Amazon ha speso 75,9 miliardi di dollari in capitale, con un aumento del 43% rispetto al trimestre precedente, e ha annunciato che nel 2026 investirà 220 miliardi e nel 2027 ancora di più, con un flusso di cassa libero in forte uscita per due trimestri consecutivi. $ETH
Prima il mercato pagava per la storia dell'AI, pensando che i costi fossero un investimento per il futuro; ora gli investitori hanno perso la pazienza e vogliono profitti e flussi di cassa. Quando la bolla dell'AI è scoppiata, le azioni tecnologiche sono crollate per prime, l'appetito per il rischio è sceso a zero, e i capitali sono fuggiti freneticamente dagli asset ad alta volatilità.
Il mondo cripto naturalmente non è stato risparmiato. Aggiungendo la pressione negativa del rimbalzo dell'inflazione PCE, sotto questa doppia pressione BTC è sceso di oltre il 5%, ETH è stato ancora più duro, perdendo il 6,44% in un solo giorno, toccando un minimo di 2171. Guardando il grafico a 15 minuti, le candele sono tutte rosse in discesa, le bande di Bollinger si aprono verso il basso creando un canale discendente, i rialzisti non riescono nemmeno a organizzare un rimbalzo decente. Il mito della sicurezza dell'autogestione deve essere corretto: il rischio è stato trasferito, ma non è scomparso
Bitget (circa 387,5 milioni di dollari, settembre) — l'attacco è al "piano di controllo", non alle chiavi private
Gli aggressori non hanno rubato le chiavi private, ma hanno violato il backend del servizio wallet, falsificando le istruzioni di prelievo e trasferendo asset simultaneamente su 11 catene. Diverse istituzioni lo collegano al gruppo Lazarus della Corea del Nord. L'obiettivo dell'attacco è lo strato di autorizzazione delle transazioni degli exchange Ethereum, non la gestione delle chiavi in sé — il sistema di controllo del rischio è inefficace di fronte all'attacco al piano di controllo.
Drift Protocol (circa 285 milioni di dollari, aprile) — ingegneria sociale, non vulnerabilità del codice
Piattaforma di contratti perpetui nell'ecosistema Solana. Gli aggressori hanno impiegato mesi a fingersi un'istituzione di trading quantitativo, costruendo relazioni con i contributori e inducendo infine i membri del comitato di sicurezza a pre-firmare transazioni malevole. I dati di ack3 sono allarmanti: il 94,4% dei fondi rubati in progetti auditati proviene da codice o infrastrutture mai esaminati dagli auditor. L'audit non copre la catena di firma e la fiducia del personale, ed è proprio lì che gli aggressori hanno colpito.
Vulnerabilità RNG di Coldcard (circa 114-145 milioni di dollari) — autogestione non significa sicurezza
Questo è stato il più grande e simbolico incidente dell'anno: l'infrastruttura di firma del nodo di liquidità più grande del settore è stata compromessa, il che significa che il sistema di controllo del rischio di cui si vantano gli exchange centralizzati presenta una lacuna sistemica di fronte all'attacco al piano di controllo.Circa 4,01 milioni di dollari in posizioni long BTC sono state chiuse; ciò che mi interessa è la riduzione dell'esposizione al rischio, non "quanto hanno guadagnato i professionisti". Il materiale menziona anche che questo account ha realizzato un profitto cumulativo di circa 55,78 milioni di dollari, durante il quale sono state aperte anche alcune nuove posizioni long. Il mio giudizio: questo non è sufficiente per costituire un segnale ribassista, né vale la pena seguirlo ciecamente.
La storia dei profitti può far sovrastimare la probabilità di successo della prossima operazione, ma non conosciamo i suoi costi, la posizione residua e altre coperture. Considero "sta gestendo il rischio" come una spiegazione, non come una conferma di una previsione di ribasso; la riduzione della posizione di un singolo account ha un impatto molto limitato sulla mia valutazione della direzione del mercato.
Se la propria posizione comporta un costo di drawdown superiore al potenziale guadagno, allora ridurre il rischio ha senso; se invece si è attratti solo da grandi profitti e si cerca di imitare senza nemmeno calcolare le probabilità, non ha senso. Per me, capire prima quali rischi si è disposti a sopportare è più importante che indovinare la prossima mossa dei grandi investitori.I grandi investitori stanno accumulando Bitcoin? 9 indirizzi hanno accumulato 1900 BTC nelle ultime 4 ore
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Nelle prime ore di oggi, a causa di un incidente di sicurezza in un exchange, BTC ha subito un forte calo, passando da circa 81k a un minimo di circa 76,5k, aumentando il panico nel mercato e la pressione di vendita a breve termine.
Tuttavia, nonostante il calo del mercato, nelle ultime 4 ore 9 nuovi wallet hanno ricevuto 1900 BTC da Galaxy Digital, per un valore di circa 148 milioni di dollari.
Ritengo che questo attacco hacker abbia anticipato il fondo, e che sia molto ragionevole che i grandi investitori stiano acquistando ora:
1. Il calo odierno è principalmente guidato dall'incidente hacker, è un tipico ritracciamento "guidato da eventi + emozioni + liquidazioni", non un calo naturale dovuto a fattori macro o tecnici.
2. I fondi dei grandi investitori sono stati trasferiti direttamente in nuovi wallet, non in exchange, tipico comportamento di custodia autonoma a lungo termine, non di trading a breve termine;
3. Galaxy Digital, in qualità di market maker, continua a uscire, indicando che grandi acquisti OTC o istituzionali sono stati completati e i fondi sono stati ritirati dal mercato circolante; comportamenti simili di accumulo on-chain si verificano spesso durante le fasi di ritracciamento.
Prospettive future:
A breve termine, $BTC potrebbe oscillare tra 76k e 78k, con una resistenza chiave tra 80k e 82k;
Se il panico si attenua e continuano gli afflussi on-chain, potrebbe stabilizzarsi e rimbalzare gradualmente.
A medio-lungo termine, il supporto rimane dato dall'allocazione istituzionale e dalla liquidità macroeconomica, ma bisogna stare attenti alla volatilità causata dall'evoluzione degli eventi.04:00 Un singolo 354861 pezzi, che rappresenta il 43% dei 824.000 pezzi di queste venti unità: 1333.5 spinge a 1378, poi scende a 1270.4 e chiude a 1308.4, un movimento di 107 unità completato in un colpo.
Nelle nove ore successive 194.000 pezzi, chiude a 1297.1, 11.3 unità in meno rispetto alla chiusura di quel singolo pezzo — il 43% del denaro non riesce a riportare il prezzo di chiusura a 1308, sopra c'è un vuoto.
Prezzo attuale 1302.7 / 24h -4.3% / MA20 1321.38, sopra la testa ci sono 19 unità. Il pavimento è a 1261.6, dalle 10:00 tre unità con volume ridotto sono salite a 1321.3 senza riuscire a mantenere il livello.
Dalle 14:00 fino ad ora 11.000 pezzi, SanDisk apre solo alle 21:30, a questo prezzo non c'è un'ancora di arbitraggio.
Rimbalzo 1316~1321 ma 1H chiude con volume e candela ribassista (≥15.000 pezzi) per shortare, stop loss a 1330, primo target 1261.6 con rapporto rischio/rendimento 4.7, rottura a 1240 con rapporto 6.5;
chiusura con volume sopra 1321.3 (≥20.000 pezzi) ritraccia a 1312~1316 per longare, stop loss 1298, 1341 con solo 1.4 di rapporto non si fa, 1387.9 solo a 4.0.
Da 1261.6 a 1321.3 non toccare.
$SNDK
(Non è un consiglio di investimento, rischi a tuo carico) 【Bilancio Google】Ricavi in crescita del 25% ma il prezzo delle azioni crolla del 10%, cosa sta punendo il mercato
Bilancio di Alphabet a mezzanotte: ricavi Q3 a 127,58 miliardi di dollari, +25% su base annua, comunque inferiori alle aspettative; utile netto in calo del 25%, EPS 2,12 molto sotto le previsioni di 3,02. Dopo la chiusura il titolo è sceso di oltre il 9%.
Il crollo non è dovuto a un collasso del business, ma a tre voci contabili: primo, una perdita latente di 8,66 miliardi di dollari sulle azioni SpaceX detenute, che ha colpito direttamente il conto economico; secondo, flusso di cassa libero negativo per 9,07 miliardi, per due trimestri consecutivi — un evento senza precedenti nei 22 anni di quotazione; terzo, la corsa agli armamenti AI: la spesa in capitale di questo trimestre è raddoppiata a 51,4 miliardi, con un ulteriore aumento previsto per il 2027, e il debito a lungo termine è passato da 21,6 a 125,1 miliardi in un anno.
La cosa più ironica è il business cloud: ricavi +103%, utile triplicato, il miglior risultato storico non è bastato a salvare il prezzo delle azioni.
Nello stesso giorno Microsoft Azure cresce del 48% e il titolo sale del 5%. Il nuovo metro del mercato è chiaro: premiare la spesa AI che genera cassa, punire quella che la consuma.
Trasferito al crypto: i futures Nasdaq sono scesi di oltre l'1%, l'appetito per il rischio si è ridotto, BTC si è indebolito di conseguenza. La domanda per l'AI non manca, ma il mercato ha iniziato a considerare chi pagherà il conto.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
L'indicatore di inflazione più monitorato dalla Fed è stato pubblicato: il PCE core di settembre è salito al 3,1% su base annua, rispetto al precedente 3,0%, ancora lontano dall'obiettivo del 2%. Con l'aumento dei prezzi del petrolio che spinge verso l'alto il PCE complessivo, la persistenza dell'inflazione si conferma, e le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre sono aumentate direttamente.
Il punto più importante di questi dati: la Fed ha appena sospeso gli aumenti dei tassi, ma il voto stesso è stato divisivo; questi dati caldi forniranno agli falchi abbastanza motivi. Non per un aumento immediato, ma per prolungare il periodo di tassi elevati, sostenendo il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA, continuando a mettere pressione sugli asset rischiosi.
A mio avviso, ora non si tratta semplicemente di scommettere sull'aumento o meno dei tassi, ma di monitorare due aspetti: se l'inflazione dei servizi potrà diminuire e se i prezzi del petrolio in Medio Oriente continueranno a trasmettere inflazione. Finché questi due fattori non si attenueranno significativamente, sarà difficile per la Fed passare a una politica accomodante.
Dal punto di vista del mercato, nel breve termine è negativo, non conviene fare acquisti a ribasso. Se l'inflazione dovesse superare le aspettative, gli asset rischiosi potrebbero subire ulteriori pressioni; solo con due periodi consecutivi di calo dei dati core le aspettative di aumento dei tassi si raffredderanno davvero.看来入秋之后，运气开始站在老崔身边，八万关口正式彻底告别，行情的运行也步入七万时代。几乎所有的趋势上的转折，都与币安脱离不了关系，去年的牛市砸盘，也是源于币安。结果到今年，还是它出了问题，好在平台都兜底的能力，不过多阐述，谴责的只有黑客。各位也不要将这种因素，归咎于平台方，整个金融市场，都出了问题，下跌的也不仅仅是币圈，趋势在这，做空就没有问题。今日的情况，就是看修复的力度，八万关口的修复，需要一定的资金支撑；老崔的预估十一月恐怕很难再见到这个位置，昨日的文章也提到了这一点。同时也提醒大家，现阶段是以中线为目的的进场，已经不是短线的操作，74000这个位置依旧有效。 聊一聊昨日美股的突然崩盘，基于这一点，老崔更想将主因推到闪迪崩盘的当天。其实所有的原因，都已经给大家提到，年底的财报会决定公司的命运；Q3的财报都还不算是一记重锤，年度财报或许会更加恶劣。AI的版块，给到的时间不够，老崔提到的时间线，也是加息之后的半年，将会形成一个熊市的趋势，而中期将会达到低谷。现在市场的关注度，全部聚焦到英伟达的财报，这不是一个良好的循环。尤其是闪迪这么一崩，很可能造成连锁反应，半导体行业的顶峰极可能在"Un buffer del 3,4%, con un tremolio su $BTC con leva 100x — questo è il punto più pericoloso di questa posizione."
$BTC short 100x, da 81237.2 a 78566.2, +328,79%. Guardando al contrario: basta un rimbalzo di circa lo 0,34% perché quel 328% svanisca completamente.
Cosa significa uno 0,34% su $BTC? Un normale spike verso l'alto, o anche una singola grande operazione sul book. In altre parole, questa posizione non ha bisogno di alcun segnale negativo che svanisca, né di un cambio di trend, né tantomeno che qualcuno spinga intenzionalmente al rialzo — un semplice rimbalzo tecnico è sufficiente a cancellarla.
La leva 100x amplifica il 3,4% in 328%, ma allo stesso modo amplifica lo 0,34% fino a zero. Ti offre profitti enormi, ma è sempre pronta a riprenderseli.
Il mercato stesso regge: il prezzo si muove su livelli bassi. Ma la resistenza chiave sopra non è lontana.
Perciò non decido mai di chiudere basandomi su "quanto ho guadagnato", ma solo su quanto sono lontano dal prezzo di entrata. Il 3,4% sembra un buffer, ma le oscillazioni del mercato non seguono mai la logica.
L'unica azione è: spingere per non perdere, nel peggiore dei casi bloccare a zero, senza aumentare l'esposizione. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Nel volume di scambi giornaliero di Uniswap, Ethereum ha contribuito con 4,22 miliardi di dollari; questo input mi ha fatto pensare subito a un "test di stress", non a una verifica di crescita. Il materiale menziona inoltre che Uniswap ha avuto un aumento complessivo del volume, e anche le attività di scambio su PancakeSwap, Curve e Raydium sono in crescita.💻
Secondo il metodo di revisione del codice, ritengo che questo messaggio abbia più valore come verifica dell'infrastruttura di trading on-chain che come prova di crescita degli utenti: il valore delle transazioni registra il flusso di fondi, ma non equivale a nuovi utenti. Il potenziale errore è considerare "correre di più" come "correre meglio". La mia ipotesi è che, se l'aumento del volume porta anche a un aumento delle commissioni o a transazioni fallite, l'esperienza dell'utente medio potrebbe peggiorare.
Se fossi io, modificherei i criteri di accettazione: oltre al volume di scambi, guarderei anche alle commissioni e al tasso di successo delle transazioni, non si può approvare il lancio basandosi solo su un indicatore di throughput. Aiutatemi a fare una revisione: in questo aumento di volume, controllereste prima le commissioni o il tasso di successo per capire se gli utenti normali ne hanno realmente beneficiato? $AMZN
578 miliardi di dollari. Gli ordini arretrati di Amazon AWS sono aumentati di 82 miliardi in un trimestre, le vendite sono cresciute del 39% su base annua, non si trovano difetti nei conti. E il prezzo delle azioni? È sceso del 10% in 24 ore.
Il token AMZN su OKX ora quota 227, con un minimo che ha toccato 214, prima del bilancio era a 253.
Questa è la logica di valutazione attuale del mercato azionario USA: se la crescita non è abbastanza, il prezzo è un segnale negativo. Come è successo recentemente con Google, il mercato non si interessa a quanti ordini hai, ma solo se il prezzo giustifica la valutazione attuale.
Non ho posizioni in token azionari USA, ma questo calo non è una cosa negativa per il mondo crypto — i soldi che escono dalle valutazioni devono pur trovare una destinazione. Solo che per ora non è ancora il momento per il crypto.
La stagione dei bilanci è ancora a pochi giorni, chi ha token azionari USA stia attento, non prenda coltelli che cadono.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH
Nel mio precedente articolo ho scritto che gli hacker non muovevano le 467.000 ETH, ma la situazione è cambiata rapidamente. Arkham ha rilevato che gli hacker hanno appena trasferito 38,82 milioni di dollari in ETH in un nuovo wallet, probabilmente diretto verso Tornado Cash.
Hanno ancora 1,12 miliardi di dollari in ETH. Prima scambiavano altcoin per ETH, ora è il turno di lavare direttamente ETH.
La reazione del mercato è stata modesta, ETH è intorno a 2250, con un calo inferiore al 3% nelle ultime 24 ore, minimo a 2174. Il tasso di finanziamento è diventato negativo, con posizioni per 1,46 miliardi di dollari che non si sono ridotte molto. Ormai tutti sono assuefatti a questa situazione.
Io penso che l'assuefazione sia lo stato più pericoloso. Il riciclaggio degli hacker è un processo lento, non finiranno di vendere gli 1,12 miliardi in un solo giorno, ma ogni trasferimento ricorda al mercato che la minaccia è ancora presente. Se arrivano a usare Tornado, le tracce sulla blockchain si interrompono.
Non conviene né comprare troppo né inseguire il ribasso, meglio osservare. Dove finiranno questi soldi è più interessante di quei due punti sul grafico.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Per cominciare con la conclusione: $INTW è sceso del 46,6% nelle 24 ore, mentre il titolo Intel dopo l'orario di chiusura è calato solo del 23%. La differenza in più è dovuta alla leva 2x, che potrebbe anche non essere recuperata.
INTW è il GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (con reset giornaliero 2x), tokenizzato e disponibile su OKX con spot XINTW e perpetual. Alla chiusura del mercato USA del 29-10, INTC era a 92,07 e INTW a 17,74; quel giorno INTW ha perso il 3,4% e INTC l'1,8%, esattamente il doppio. Dopo il report finanziario alle 4 del mattino del 30-10, Intel è scesa fino al -23% nel post-mercato, e il perpetual INTW in quell'ora è crollato da 17,73 a 9,78, ora è a 9,57.
Tre dati dal portafoglio: ① Il volume spot XINTW nelle 24 ore è stato solo di 297.000 USD, mentre il perpetual ha mosso 11,15 milioni di USD, un rapporto di 38 volte; il book di vendita spot a 20 livelli ammonta a soli 1011 USD; ② Il tasso di finanziamento è arrivato a 0,366% ogni 8 ore (circa 1,1% al giorno); ③ Non si recupera — Intel dovrebbe salire del 42,7% in un solo giorno perché INTW torni a 17,74, un rimbalzo a V è il meno favorevole per una leva giornaliera 2x.
Se scommetti su un rimbalzo di Intel, sceglieresti un ETF con reset giornaliero 2x o direttamente il perpetual? $INTW Ho perso 1U, probabilmente salirà ancora, perché l'11.2 sarà sbloccato, e lui vuole vendere a un buon prezzo$BTC vs $ETH
Dopo il massiccio hack di Binance di ieri, non mi sorprende che i trader siano nervosi.
Gli short su BTC sono fortemente posizionati, ma nessuna delle due parti sembra particolarmente a suo agio in questo momento.
ETH mi sembra più debole. Gli short sono già in profitto mentre i long stanno subendo perdite.
Stiamo vedendo qualche acquisto su entrambi, ma non lo prenderei ancora come un segno di ripresa.
Sarei cauto nel inseguire una qualsiasi direzione finché il mercato non digerisce questo caos.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Analisi del mercato azionario USA: Google crolla, i small cap si rafforzano, non è un crollo ma un cambio di tavolo
Il Nasdaq scende dell'1,38% chiudendo a 26184, lo S&P perde lo 0,30% a 7720, il Dow Jones cala dello 0,25% a 52342 — apparentemente tutti in calo, ma sotto la superficie sono due mondi completamente diversi. Il Russell 2000 sale controcorrente dell'1,01%, oltre 400 titoli dello S&P 500 sono in rialzo, i capitali escono dal settore tecnologico per andare verso sanità, small cap e azioni value.
Il punto di svolta è uno solo: Google ha mancato le stime sia su ricavi che su EPS nel Q3, la spesa in conto capitale è aumentata del 114% su base annua, il flusso di cassa libero è sceso direttamente a -9,07 miliardi, con un crollo giornaliero del 12,64%, evaporando quasi 500 miliardi di dollari di capitalizzazione, la seconda perdita giornaliera più grande della storia. Non è solo Google a essere colpita, ma è la narrativa del “bruciare soldi per l'AI” che viene per la prima volta messa in discussione pubblicamente dal flusso di cassa.
Anche il lato degli asset segue la tendenza: il rendimento del Treasury USA a 10 anni scende al 4,94%, il denaro si rifugia nei bond; il dollaro perde il livello di 102 chiudendo a 101,89; l'oro scende vicino a 4021, l'argento perde oltre il 3%; il petrolio invece chiude in rialzo, con il WTI sopra 101,97. Il VIX arriva solo a 17,20, in aumento dell'1,71%, la paura non si è diffusa, è una riorganizzazione interna al settore tecnologico.Martedì prossimo (3 novembre) ci sono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, mancano solo 4 giorni. In questi due giorni sia il mercato azionario americano che il mondo delle criptovalute sono stati agitati, ed è inevitabilmente legato a questo evento.
Le elezioni di medio termine sono quelle in cui gli Stati Uniti eleggono il Congresso, decidendo chi avrà il potere nei prossimi due anni. Prima che esca il risultato, i grandi investitori temono soprattutto l'incertezza e stanno tutti in attesa.
Perciò, in questo periodo prima delle elezioni, il mercato azionario americano di solito non va bene. Anche i dati storici lo confermano: nell'anno delle elezioni di medio termine, il mercato azionario americano per la maggior parte del tempo resta fermo, con una volatilità maggiore del solito. I risultati trimestrali di Google due giorni fa e di Amazon ieri hanno avuto un impatto molto forte sul mercato, e questo è uno dei motivi.
Ma dopo aver esaminato la storia, c'è una regola piuttosto interessante.
Dal 1950 a oggi, nell'anno successivo a ogni elezione di medio termine, il mercato azionario americano non è mai sceso, con una crescita media superiore al 15%, circa il doppio rispetto agli anni normali.
La ragione non è complicata. Finite le elezioni, l'incertezza sparisce e i soldi trattenuti si sentono sicuri per entrare nel mercato.
Negli ultimi più di dodici mesi, il Bitcoin ha seguito molto da vicino il mercato azionario americano. Inoltre, con eventi imprevisti come il furto a Celsius, il panico è stato al massimo. Se nei giorni prima delle elezioni il mercato dovesse subire un altro calo, Peak pensa che sia un'opportunità per accumulare posizioni.
Superata questa prova la prossima settimana, molto probabilmente i giorni a venire saranno migliori.
Se hai posizioni long, tienile con pazienza, il mese sta per chiudersi, agisci secondo la tua situazione reale! $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CL Quel picco è esploso, chi capiva è scappato presto, ora si aggira intorno a 103 sembrando stabile ma in realtà sotto è vuoto,,,
La precedente salita è stata tutta causata da liquidazioni di posizioni short, senza veri soldi a sostenerla, i fondi a breve termine stanno continuamente ritirandosi, i principali investitori se ne vanno più velocemente di chiunque altro
Prima guarda se rompe 102, poi 101, finché non torna sopra 104 non pensare nemmeno a posizioni long #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH Il fratello maggiore Maji ha passato una notte terribile... Ha subito 6 liquidazioni forzate consecutive su posizioni long ETH, perdendo in totale 456 token, con una perdita reale di 26.000 dollari.
La cosa più assurda è che alle 04:34 è stato liquidato un ordine da 215 token, e dopo soli 4 minuti ha subito riaperto una posizione da 100 token, che è stata subito liquidata di nuovo... un classico caso di "più perdi, più apri".
Ora nel suo conto restano solo circa 3.200 dollari, con una posizione long residua di 60 token. Il prezzo di liquidazione è 2233,56, a meno di 10 dollari dal prezzo attuale. Riusciranno questi ultimi 60 token a resistere fino a oggi?Il bilancio di Intel supera le aspettative, ma il prezzo delle azioni crolla del 23%! Questa volta sono direttamente ribassista, e il motivo non è solo un bilancio deludente.
Ieri sera Intel ha pubblicato i risultati del terzo trimestre, con un calo post-mercato fino a circa 70 dollari. Il giorno prima la chiusura era a 92,07 dollari, e con un solo bilancio il prezzo delle azioni è sceso di oltre un quinto.
① Il bilancio in realtà non è male
Ricavi del terzo trimestre a 16,5 miliardi di dollari, in crescita del 21% su base annua, utile per azione rettificato di 0,52 dollari, superiore alle aspettative di mercato di 0,40 dollari.
I ricavi del data center e del business AI sono cresciuti del 78% su base annua.
Guardando solo questi numeri, Intel mostra effettivamente segnali di ripresa.
② Il vero problema è nel quarto trimestre
L'azienda prevede ricavi per il quarto trimestre tra 15 e 16 miliardi di dollari, mentre Wall Street si aspettava circa 17,07 miliardi.
Più complicato è che nell'ottobre scorso c'è stata un'esplosione nello stabilimento in Israele, che ha causato un'interruzione della produzione. Intel prevede una perdita di ricavi di circa 600 milioni di dollari nei prossimi due trimestri a causa di questo.
Anche il business PC non va bene. La direzione ritiene che la domanda debole potrebbe persistere fino alla prima metà del 2027.
La situazione attuale è che c'è domanda per i chip AI, ma la capacità produttiva e le consegne non riescono a tenere il passo; il tradizionale business PC invece sta rallentando.
③ Perché ora sono ribassista?
Il prezzo delle azioni di Intel quest'anno era già raddoppiato, e il mercato aveva aspettative di ripresa non basse.
Il bilancio invece dice che i ricavi del prossimo trimestre potrebbero non raggiungere le aspettative e che il flusso di cassa di quest'anno non diventerà positivo.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC $PARTI è salito del 50%, ma il volume delle posizioni aperte continua a diminuire, un classico caso di volume esploso senza che i soldi seguano.
Il volume enorme di scambi serve solo a gonfiare il prezzo per incassare, questo impulso non è affatto una costruzione di posizione da parte del market maker, ma un puro rialzo dovuto a liquidazioni di posizioni short.
Inoltre, con il mercato ancora in zona di paura, questo tipo di movimento da coraggiosi solitari, una volta che le liquidazioni saranno terminate, si trasformerà in una caduta libera.
#PARTI
$PARTI
👇🚨 Strategia di trading BTC del 30 ottobre
Conclusione prima di tutto: VENDI / Riduzione difensiva
Non è una svendita totale né una posizione short, né un HOLD. Prezzo attuale circa 78.100, long completo = implicitamente scommettere sulla fiducia negli exchange + liquidità + alto beta.
📉 Binance ha subito un furto da 5,8–6 miliardi di dollari, deficit di riserva ETH del 6%, stablecoin congelate per 1,8–2,4 miliardi; livello tecnico perso a 79,2–79,5K, prezzo sotto VWMA/10EMA/50SMA, MACD a -835, RSI 36,48 senza divergenza, 80,2–82K è un tetto di ferro.
🧭 Esecuzione: ridurre la posizione netta long sotto il 50% dell'originale al prezzo attuale; vendere a lotti tra 79,8–80,5K in caso di rimbalzo; non aprire posizioni short nude né inseguire lo short; invalidazione sopra 81K a chiusura; se si perde 76,5K o in caso di evento di liquidità, ridurre ulteriormente del 10–15%. 76,5/74,9K sono mappe di rischio, non livelli di acquisto.
Riaprire posizioni solo con flussi netti continui di ETF + aumento riserve BTC di Binance + divergenza positiva a 4H + aumento volumi e recupero sopra 80,2K.
👀 Monitorare: prelievi da Binance, deficit riserve ETH, stablecoin, flussi ETF, spread, MSTR.
In sintesi: ridurre prima il rischio, mantenere core e liquidità; non inseguire lo short, non prendere "colpi al volo". ⚠️ Non è un consiglio di investimento. $BTC #加密行业协同守护资产安全 79,000美元这道防线昨晚被击穿了，但真正值得警惕的不是跌幅本身。$BTC 从约81,700美元一路滑落至79,600-79,800美元区间，24小时跌幅仅1.4%-2.6%，随后在80,000美元附近徘徊——这个幅度放在加密市场里几乎算不上新闻。可就是一根2%的阴线，却引爆了全网约3.56亿美元的清算，其中多头仓位占去超过2亿美元。💥 这就是当前市场最刺眼的错位：价格波动温和，杠杆却脆弱得不堪一击。最猛的那一个小时里，仅多头清算就达到约5.9亿美元。换句话说，买方阵营此前堆积了过重的杠杆，市场只需轻轻一推，整片防线便成片倒塌。这不是恐慌性抛售的剧本，而是一场结构性挤压——杠杆密度过高，容错空间被压缩到极致。 把镜头拉远，这轮下跌连接的是当下最强的市场叙事：多头拥挤度已成为比方向本身更关键的变量。$BTC 在80,000美元整数关口反复拉锯，$ETH 及 $PUMP 等标的同步承压，说明这不是单一资产的孤立事件，而是全市场杠杆结构的同步出清。当清算数据远超标的价格波动所能解释的范畴时，答案往往藏在仓位分布里，而非消息面。 多数人盯着“跌了多少”，却忽略了“谁在被清算”。多头清算占比La strategia del Q3 ha registrato un rendimento di asset digitali di $20,91 miliardi, ma il ricavo principale è stato solo di $125,4 milioni, in calo del 3% su base annua. Rimane un tipico bilancio di una società finanziaria, con il grande cambiamento nel conto economico principalmente dovuto alla variazione del fair value di $BTC. Ajian non consiglia di trarre la conclusione di un'esplosione operativa di Strategy basandosi solo sulla cifra di $20,91 miliardi; il rischio principale attuale dell'azienda rimane il prezzo di BTC, il costo del finanziamento, i dividendi delle azioni privilegiate, il premio azionario e la capacità di finanziamento futura.
Inoltre, Strategy stessa ha rivelato che il rendimento BTC al 25 ottobre 2026 è stato del -3,7%, e l'aumento della quantità di monete detenute non ha portato a un aumento del valore per azione. Questo svantaggio non può essere cambiato nemmeno dal riacquisto di circa $2,04 miliardi di $STRC.US e dall'implementazione di dividendi giornalieri a partire dal 1° novembre, poiché l'aumento della frequenza dei dividendi non cambia il debito totale né riduce automaticamente la pressione di pagamento in caso di calo di BTC.
Quindi, anche se Strategy ha dichiarato di avere attualmente asset in dollari per circa $5,07 miliardi, sufficienti a coprire 3,4 anni di obblighi di dividendi e interessi, se BTC scende a lungo termine, il premio azionario scompare e i costi di finanziamento aumentano, il buffer verrà lentamente consumato.
Quanto sopra, DYOR #StrategyQ3 utile netto record per trimestre, contributo significativo dai rendimenti degli asset digitali Crollo del Bitcoin e festa della tokenizzazione AI: rivalutazione del valore attraverso dimensioni multiple
Il 30 ottobre, il mercato è stato estremamente diviso: BTC a 78.551,4 USDT, colpito negativamente da sospetti furti su Binance e altri fattori, ha perso il supporto a 77.000; mentre ANTHROPICUSDT è quotato a 176,08, con una valutazione implicita di 1,9 trilioni di dollari. L'oro digitale è caduto, ma i giganti della tokenizzazione segnano prezzi altissimi sulle rovine.
$BTC: liquidazioni da panico e sconto di fiducia. Le anomalie su Binance hanno scatenato liquidazioni per oltre 1,1 miliardi di dollari, con posizioni long spazzate via. Nonostante le promesse ufficiali di responsabilità, la frattura nella fiducia è difficile da sanare. Il supporto intorno a 77.000 è solo una correzione tecnica, non un miglioramento fondamentale.
$ANTHROPICUSDT: esperimento di pricing on-chain pre-IPO. Anthropic ha presentato il documento S-1, ma la valutazione on-chain di 1,9 trilioni differisce notevolmente dal prezzo indicativo di primo livello. Questa quotazione riflette una speculazione emotiva; una volta stabilito il prezzo ufficiale, le posizioni long ad alto leverage rischiano una correzione drastica.
Tokenizzazione pre-IPO: nuova pista, vecchi problemi. La valutazione delle società private diventa un gioco "Meme". Esclusi dalle esenzioni SEC, affrontano rischi di disallineamento regolatorio e valutativo. Forniscono liquidità a lungo termine, ma nel breve termine sembrano più una scommessa sulla liquidità.
Sintesi: i confini tra cripto e finanza tradizionale si sfumano, aumentando i conflitti nella logica di pricing. Con il ritiro macroeconomico, né l'oro digitale né i giganti AI sfuggono alla rivalutazione del valore. Prima che gli allarmi si spengano e i prezzi si stabilizzino, mantenere liquidità e stare attenti alle liquidazioni da alto leverage è la scelta migliore.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Dopo la prima indagine su un evento di sicurezza da circa 6,3 miliardi di dollari, $BNB su OKX è ancora in calo del 4,89% rispetto al prezzo di apertura delle ultime 24 ore, ma l'ultima candela spot completa di 4 ore ha rimbalzato del 3,01%. Lo snapshot pubblico delle 06:18 (UTC) mostra un prezzo spot di 715,52 USDT, con un intervallo giornaliero tra 678,13 e 755,59 USDT.
L'annuncio afferma che circa 3 miliardi di dollari di asset sono stati congelati, senza evidenze di perdita delle chiavi private dei wallet; le perdite degli utenti saranno coperte da SAFU e dai fondi aziendali, mentre i depositi e prelievi sono sospesi durante il controllo di sicurezza. Questi sono ancora risultati preliminari dell'indagine, il percorso dell'attacco, l'impatto finale e i tempi di recupero non sono ancora definiti.
Il volume del rimbalzo non è ancora abbastanza forte: il volume di scambio spot e perpetuo nelle ultime 4 ore complete è diminuito rispettivamente del 45,13% e del 58,80% rispetto alla finestra precedente; nell'ultima ora completa entrambi sono scesi dello 0,23% e dello 0,18%, con volumi in calo del 33,92% e del 23,12% su base oraria. L'Open Interest perpetuo attuale è di circa 65,24 milioni di USDT, con un tasso di finanziamento di circa -0,0592%; il tasso negativo potrebbe amplificare i rimbalzi degli short, ma non prova che il rischio sia stato assorbito.
Se il prezzo si stabilizza sopra 755,59 USDT con volumi in aumento e l'Open Interest non si espande troppo rapidamente, la correzione sarà più credibile; se scende sotto 678,13 USDT, bisogna prepararsi a un'ulteriore valutazione dell'incertezza dell'evento.
* NFA, DYORIl mito del consenso di Bitcoin BTC, basato sull'inganno degli early whale, è stato completamente smentito di fronte all'AI e alla computazione quantistica; la ricchezza di pochi si trasformerà in povertà per pochi, l'oro digitale diventerà una pietra digitale, e tutte le argomentazioni che sostenevano Satoshi Nakamoto saranno scosse, sovvertite e distrutte, secondo un'analisi possibile.
1. Prima di tutto: chiarire le due fondamenta del consenso di Bitcoin, quale parte sarà colpita da AI+quantum
Il nucleo narrativo che ha sostenuto Bitcoin per anni, ovvero il discorso di Satoshi Nakamoto: decentralizzazione, sicurezza crittografica, immutabilità, scarsità, resistenza all'inflazione, nessuna terza parte può congelare o confiscare, è oro digitale.
In questo consenso, l'immutabilità del registro e la scarsità con un totale di 21 milioni di monete sono meccanismi intrinseci; mentre la "sicurezza della firma con chiave privata e la protezione a lungo termine contro il furto" si basano sulla crittografia a curva ellittica (ECDSA).
L'AI da sola non può violare direttamente Bitcoin, ma può accelerare lo sviluppo di algoritmi quantistici e circuiti di correzione degli errori quantistici, riducendo il tempo per l'arrivo di computer quantistici tolleranti agli errori. Una volta che l'algoritmo di Shor potrà essere eseguito stabilmente, i problemi matematici delle curve ellittiche non saranno più sicuri.
Milioni di BTC con chiavi pubbliche esposte sulla blockchain rischiano di vedere calcolate le chiavi private e quindi essere rubati. In questo caso, non è il registro a essere alterato, ma la base della sicurezza della proprietà degli asset crolla.
Se il mercato riconosce che i cold wallet e l'autocustodia non sono più sicuri per sempre, il punto di forza principale dell'oro digitale, ovvero la possibilità di conservare ricchezza a lungo termine, decade immediatamente.
Qui è importante distinguere oggettivamente: non è che gli early whale abbiano creato il consenso solo con "inganni". Nel consenso iniziale, una parte si basava sulla fiducia nella sicurezza crittografica, un'altra sulla narrazione della scarsità, la speculazione finanziaria e l'effetto dimostrativo della concentrazione delle quote dei grandi investitori. Quando il pilastro della sicurezza crittografica si rompe, la narrazione usata dagli early whale per mantenere il consenso perde ogni forza persuasiva.
2. Dopo il crollo del consenso: la logica della ricchezza degli early whale si inverte, il vantaggio della ricchezza improvvisa svanisce
Gli early whale di Bitcoin hanno costi molto bassi; anche dopo molteplici crolli, finché la narrazione di sicurezza di base persiste, c'è ancora la possibilità di giocare, riparare e attendere il prossimo bull market.
Quando il rischio quantistico diventa un rischio reale e la comunità Bitcoin non riesce a raggiungere un consenso unificato per un aggiornamento post-quantistico, si verificheranno una serie di cambiamenti a catena:
1. La logica di valutazione degli asset viene completamente riscritta: scarsità non significa sicurezza. Anche se il totale rimane 21 milioni, se gli asset possono essere rubati in qualsiasi momento da un attacco quantistico, perdono la funzione di riserva di valore e restano solo un valore speculativo.
2. Il vantaggio delle quote degli early whale diventa un enorme peso: gli early whale detengono grandi quantità di token, ma è difficile uscire completamente durante il crollo del consenso perché non ci sono abbastanza acquirenti.
I piccoli investitori fuggono in panico, le istituzioni continuano a riscattare, la liquidità si esaurisce, e gli early whale possono vendere solo abbassando continuamente i prezzi.
Molti che si sono arricchiti con quote molto basse vedranno il valore delle loro partecipazioni crollare drasticamente, passando da grandi guadagni a perdite, ovvero "la ricchezza improvvisa torna a povertà".
3. Gli early whale non possono più usare la narrazione "valore a lungo termine, oro digitale" per attrarre nuovi investimenti. Il ciclo del bull market passato: accumulo a basso prezzo, promozione del consenso, attrazione di piccoli investitori e istituzioni, realizzo a prezzi alti; questo ciclo si basa sulla fiducia nella sicurezza. Quando il rischio crittografico si concretizza, il ciclo si interrompe.
3. "Oro digitale" degrada a pietra digitale, qual è la differenza fondamentale
Il valore dell'oro deriva dalle sue proprietà fisiche, non è influenzato dall'evoluzione degli algoritmi crittografici o della tecnologia informatica, ed è stabile da migliaia di anni.
Se Bitcoin perde la garanzia della sicurezza crittografica:
- non è più adatto per la conservazione a lungo termine;
- chi lo detiene scommette solo se qualcuno lo acquisterà nel breve termine, non sulla conservazione a lungo termine;
- il suo ancoraggio di valore scompare, la valutazione non ha più un minimo, non c'è più un premio a lungo termine, resta solo una bolla speculativa.
Questo è ciò che si intende quando si dice che da oro digitale diventa una "pietra digitale" senza supporto di valore a lungo termine.
La sua blockchain può ancora produrre blocchi e trasferire fondi, il registro rimane immutabile, ma la funzione di riserva di ricchezza scompare, lasciando solo una serie di registrazioni sulla catena sempre a rischio di furto.
4. Le argomentazioni originali di Satoshi Nakamoto vengono colpite e sovvertite una ad una
1. ✘ Argomentazione 1: la chiave privata è nelle tue mani, nessuno può rubare i tuoi asset
Impatto: la computazione quantistica può risalire dalla chiave pubblica alla chiave privata. Anche se usi un cold wallet offline, se la chiave pubblica è stata esposta sulla blockchain, in futuro c'è rischio di furto, l'autocustodia non è più una cassaforte.
2. ✘ Argomentazione 2: la crittografia è inviolabile, un asset che può essere tramandato per generazioni
Impatto: gli algoritmi crittografici sono soggetti a obsolescenza, esiste un "ricambio algoritmico"; una volta che le curve ellittiche sono violate dalla computazione quantistica, questo sistema di sicurezza fallisce.
3. ✘ Argomentazione 3: decentralizzazione, auto-evoluzione, sufficienti per affrontare i rischi
Impatto: la decentralizzazione porta anche problemi di governance. Per passare a firme post-quantistiche serve il consenso di miner, nodi, exchange, wallet e utenti, difficile da raggiungere rapidamente. Senza un ente centralizzato che decida, in crisi si rischia un dibattito infinito e la perdita della finestra temporale.
4. ✔ Parte non sovvertita: la regola del codice del totale di 21 milioni, il registro immutabile, le transazioni senza approvazione di terzi.
In altre parole: non scompare tutta la blockchain di Bitcoin, ma la narrazione di "oro digitale adatto alla conservazione a lungo termine" viene distrutta. La narrazione di valore di Satoshi Nakamoto crolla per metà, si conserva per metà.
5. Due scenari di biforcazione determinano il grado di distruzione
Scenario 1 (distruzione completa della narrazione dell'oro digitale)
Computer quantistici tolleranti agli errori maturi, la comunità Bitcoin dibatte senza fine e non riesce a completare l'aggiornamento post-quantistico; il mercato riconosce l'alta pericolosità degli asset con chiavi pubbliche esposte, le istituzioni si ritirano completamente, gli ETF continuano a riscattare ingenti somme.
La valutazione di BTC scende continuamente, non è più un asset per allocazioni di portafoglio di massa, ma solo un oggetto di speculazione di nicchia. Le quote degli early whale non possono essere liquidate facilmente, la ricchezza si ritira drasticamente, l'oro digitale diventa un asset speculativo ad alto rischio.
Scenario 2 (narrazione salvata)
Prima che la capacità di decifrare quantistica si concretizzi, la comunità Bitcoin raggiunge un consenso e completa con successo un soft fork per passare a firme post-quantistiche.
Allora la narrazione originale può essere riparata, la logica di riserva di valore dell'oro digitale continua a valere, la base della ricchezza degli early whale non sarà sovvertita, solo attraverserà un forte ritracciamento di panico.#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại L'importo previsto dell'impatto è di 6,3 miliardi di dollari, di cui circa 3 miliardi di dollari sono già stati congelati. I fondi congelati saranno rifusi e restituiti a Binance, mentre i fondi congelati rimarranno congelati per sempre. L'intero importo di 6,3 miliardi di dollari rappresenta il 3,91% degli asset detenuti da Binance; una volta che Tether/Circle riemetterà i 3 miliardi di dollari congelati, l'importo residuo rubato scenderà a 3,3 miliardi di dollari, pari al 2,05% del totale degli asset di Binance. Pertanto, se nei prossimi giorni non verranno congelati ulteriori fondi, in parole semplici: Binance sarà costretta a riacquistare asset rubati per un valore di 3,3 miliardi di dollari, inclusi grandi quantità di Bitcoin. In altre parole, ciò significa che gli hacker detengono BTC per un valore di 3,3 miliardi di dollari e non li venderanno, poiché preferiscono BTC, mentre Binance deve acquistare criptovalute e BTC per un valore di 3,3 miliardi di dollari. Complessivamente, da un punto di vista matematico, questo attacco hacker ha portato a un afflusso di fondi di 3,3 miliardi di dollari. Questo è anche il motivo per cui l'impatto dell'attacco hacker è minore rispetto a eventi di liquidazione come FTX.Leva 3x, è ciò che più facilmente mi fa pensare "questa persona è piuttosto contenuta" con una buona impressione. Questo wallet ha appena aperto una posizione long su $BABA per circa 99.700 dollari, ma l'esito è ancora incerto. Penso che, rispetto all'eccitazione portata da grandi ordini, questa sensazione di sicurezza "che sembra poco aggressiva" sia più degna di attenzione. 🫠
La persona coinvolta probabilmente vuole lasciare un po' di spazio alla volatilità, ma un moltiplicatore basso non significa che il piano di uscita sia chiaro. Se il prezzo si muove in direzione opposta del 10%, calcolando grossolanamente solo il margine iniziale di questa posizione, la perdita sarebbe circa del 30%, senza contare le commissioni. Gli spettatori invece tendono a interpretare la leva bassa come una certezza; chi è già rialzista potrebbe usarla per alimentare il proprio bias di conferma.
Anch'io faccio così: prima lascio andare la paura grazie ai numeri, poi integro per uno sconosciuto una strategia matura. Ma il monitoraggio mi dice solo che ha aperto una posizione long, non come intende correggere gli errori. Mi ricordo di non confondere la buona impressione per la moderazione con una prova della direzione.SanDisk (SNDK): bilancio brillante, perché il prezzo delle azioni non è decollato ulteriormente?
Il 29 ottobre 2026, SanDisk ha pubblicato il bilancio del primo trimestre dell'anno fiscale 2027, con ricavi pari a 11,031 miliardi di dollari, in crescita del 23% rispetto al trimestre precedente, e un margine lordo non GAAP del 85,1%. Le previsioni per il secondo trimestre indicano ricavi tra 12,2 e 12,6 miliardi di dollari.
Dai dati emerge che i fondamentali di SanDisk sono piuttosto solidi.
Ma perché il mercato non ha reagito con l'attesa impennata?
Ritengo ci siano tre motivi:
Primo, le notizie positive sono già state scontate. Il prezzo delle azioni spesso anticipa le aspettative; anche se il bilancio è buono, se non supera le attese del mercato, può verificarsi una presa di profitto.
Secondo, il mercato teme la ciclicità. L'aumento dei prezzi delle memorie NAND ha portato a una crescita dei profitti, ma il settore dello storage è ciclico e la capacità dei prezzi di mantenere la crescita è ancora incerta.
Terzo, i capitali stanno rivalutando le valutazioni delle azioni tecnologiche. Sebbene la domanda di AI sia forte, il mercato è sempre più attento a capire se gli investimenti si tradurranno realmente in profitti.
Il mio punto di vista è che la logica di crescita a lungo termine di SanDisk meriti attenzione, ma nel breve termine non bisogna essere eccessivamente ottimisti.
Nei prossimi tempi sarà importante osservare la domanda di SSD enterprise, l'andamento dei prezzi NAND e la tenuta del prezzo delle azioni dopo il bilancio.
Una buona azienda non significa che qualsiasi prezzo sia un buon acquisto, e un bilancio solido non garantisce che il prezzo delle azioni salga sempre.
Le vere opportunità spesso nascono dal divario tra aspettative e realtà.
#闪迪 #SNDK #美股分析 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 È passata da poco più di due del pomeriggio, il mercato principale sta oscillando da far girare la testa, non pensate che non ci sia movimento, guardate i dati di questi pochi altcoin popolari, i grandi investitori cambiano idea più velocemente che sfogliare un libro, stanno facendo un massacro localizzato!
Prima di tutto guardiamo $HYPE prezzo attuale 93.5, oggi è salito del 17% in modo folle, ma la cosa più assurda è il rapporto long/short a 4 ore, durante il rialzo è crollato da 2.3 a 0.72 (ora 1.55), il prezzo è salito rapidamente, ma i piccoli investitori stanno facendo short al top, il che significa che gli short sono diventati il carburante dei grandi investitori, una volta superato il massimo precedente a 97, lo short squeeze sarà sicuramente spettacolare.
Poi guardiamo $ZEC prezzo attuale 1275, il rimbalzo sembra debole, il rapporto long/short è a un livello estremamente basso di 0.69, i piccoli investitori sono tutti short, stanno accumulando posizioni short freneticamente, questa congestione estrema contraria significa che basta un piccolo impulso da parte di Bitcoin per far scattare un forte rialzo da parte dei grandi investitori che potrebbero far esplodere gli short.
Quello di cui bisogna stare più attenti è $UNI prezzo attuale 6.8, è sceso del 4%, ma il rapporto long/short è ancora sopra 2.0, il volume delle posizioni è alto, è il classico caso di "più scende, più si compra", i piccoli investitori long hanno un alto livello di leva, con molte posizioni bloccate sopra, non prendete assolutamente posizioni qui.
In sintesi: ora il mercato principale non ha direzione, i grandi investitori stanno giocando a raccogliere in modo inverso sugli altcoin, dove ci sono troppi long schiacciano il prezzo, dove ci sono troppi short fanno esplodere gli short, i piccoli investitori che cercano di indovinare long o short rischiano di essere spazzati via da entrambe le parti, tenetevi fuori e guardate lo spettacolo.
Secondo voi stasera $HYPE continuerà lo short squeeze o $UNI ucciderà prima i long? Avete posizioni in questi token ora?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #هل يمكن لتحالف Coinbase مع Deribit تحسين الإيرادات في الربع الثالث؟ $ENA, un ambiente di tassi di interesse elevati rappresenta un vantaggio di spread per ENA o una pressione di rischio? Un rendimento elevato può aumentare i ricavi da interessi delle riserve di stablecoin, ma lo stesso ambiente restringe la valutazione degli asset rischiosi e aumenta il costo del capitale. La chiave non è la direzione stessa dei tassi, ma la differenza tra i ricavi delle riserve, le spese per incentivi e la cattura del valore del token. Se il reddito netto copre costantemente gli incentivi, le riserve sono trasparenti e il rimborso è fluido, la resilienza del business aumenta; se i ricavi diminuiscono, i sussidi aumentano o le riserve espongono a rischi, allora si dovrebbe ritrattare il giudizio basato solo sul beneficio dei tassi elevati. Alle 4:20:59 del 30 ottobre, ora di Pechino, nel blocco numero 26.300.753 di Ethereum è stata registrata una transazione EIP-7702, destinata a uno dei wallet caldi più attivi di Binance su Ethereum, etichettato on-chain come Binance 14. Dopo 3 minuti e 24 secondi, lo stesso indirizzo operativo ha chiamato la funzione di trasferimento in uscita. Secondo la ricostruzione di Blockaid, questa transazione ha portato via 167.464 $ETH, circa 1,615 miliardi di $USDT e circa 60 altri token, per un valore stimato di circa 2,5 miliardi di dollari al momento. Al momento della pubblicazione, la posizione ufficiale di Binance è triplice: l'importo congelato verificato è di circa 3 miliardi di dollari; le perdite saranno sostenute dal dipartimento di sicurezza di Binance; i depositi e i prelievi sono sospesi e una ricostruzione completa sarà pubblicata al termine delle indagini. L'importo totale rubato non è stato reso pubblico ufficialmente. Le stime di terze parti sono almeno 5,5 miliardi di dollari secondo Blockaid e circa 5,91 miliardi di dollari secondo Chainalysis (rapporto CNBC), con differenze di valutazione da considerare solo come riferimento. CZ ha pubblicato un post alle 05:15 affermando di non gestire più Binance, ma in qualità di azionista si aspetta che i fondi degli utenti vengano coperti integralmente. ## 1. Cosa si può vedere on-chain Ho utilizzato un nodo pubblico per recuperare quella transazione di autorizzazione. Conteneva in totale 50 autorizzazioni, tutte indirizzate allo stesso contratto 0x63e8…6fae; ricostruendo il firmatario secondo la formula dello standard EIP-7702, tutte e 50 sono state ricondotte a Binance