Orbit Post Sitemap
La parte più frustrante del rimbalzo di BTC è che il prezzo è già salito, ma le cattive notizie sul fronte dei capitali non sono ancora scomparse.
Vedendo l'uscita continua degli ETF, è facile giungere alla conclusione che "il rimbalzo non reggerà". Ma a me interessa di più un altro dettaglio: dopo che è uscita la pressione di vendita, il prezzo continua a scendere?
Anche se si tratta di un deflusso di capitali, c'è una grande differenza tra rompere il supporto degli acquisti e essere assorbiti dal mercato. Se le notizie negative continuano, ma il ritracciamento diventa sempre più lieve, almeno significa che qualcuno è disposto a sostenere il prezzo a quel livello. Al contrario, se la salita è faticosa e basta una leggera pressione di vendita per annullare tutti i guadagni, quel tipo di rimbalzo è difficile da considerare affidabile.
Naturalmente, il fatto che il prezzo non scenda potrebbe anche significare solo che i venditori si sono presi una pausa, e non si può ancora considerare un fondo.
Ho delle aspettative per questo ciclo di recupero, ma per ora non voglio spiegare tutti i problemi con una singola candela rialzista. Soprattutto nel primo rimbalzo dopo una discesa, è facile farsi prendere dall'ansia: chi non ha posizioni teme di perdere l'occasione, chi le ha vuole uscire dalla perdita, e anche una piccola oscillazione può influenzare molto l'umore.
Se poi ci sarà un ritracciamento, lo trovo ancora più interessante da osservare. Se gli acquirenti sono disposti a sostenere ancora una volta il prezzo, questo dirà più di quanti gridano al toro durante la salita.
Bisogna guardare i dati degli ETF e anche la reazione del prezzo alla pressione di vendita. Ora le condizioni che mi fanno alzare le aspettative sono molto specifiche: che il prezzo si stabilizzi durante il calo e che poi ci siano nuovi acquisti a seguire. Affidarsi solo al fatto che tutti finalmente tirano un sospiro di sollievo non porterà il mercato molto lontano.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Questa posizione short per ora non la considero come un trade in linea con il trend — la direzione ribassista è chiara, ma le prove del trend non sono sufficienti. Core Trader 19 ha appena aperto una posizione short su $AMZN con leva 19x, valore nominale circa 191.500 USD; questo indica solo che scommette su un ribasso, non che il mercato sia già in discesa.
Ho tre principi per fare trading di trend. Il primo è guardare prima il movimento del prezzo, poi cosa scommettono gli altri. La direzione di un singolo indirizzo non equivale al sentiment di mercato, e i dati non includono una serie storica di prezzi. Non vedendo una struttura di calo continuo, preferisco evitare un giudizio e non usare una singola grande posizione per confermare il trend.
Il secondo è che direzione e sentiment devono corrispondere. Se il prezzo si indebolisce e anche il sentiment peggiora, allora questa posizione short ha una base trend-following; se invece il prezzo resta forte, si tratta di una scommessa contro trend su un punto di inversione. Questa è la mia deduzione condizionale, non una situazione di mercato già nota; il rischio maggiore nel trading contro trend è che il punto di inversione non arrivi mai.
Il terzo è che la leva non può sostituire lo stop loss. Con leva 19x, una variazione contraria di circa il 5,3% può consumare un ammontare pari al margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche dal modello di margine. Anche se la direzione alla fine fosse corretta, si potrebbe non reggere la volatilità nel frattempo.
Il trend è il miglior alleato, il mio approccio resta quello di aspettare la conferma strutturale, senza inseguire la direzione basandosi su una singola posizione short. Ora come giudicate se queste posizioni short sono in linea con il trend? Usate medie mobili, massimi e minimi precedenti, o la combinazione di volume e prezzo? Su quale timeframe vi concentrate?Diciassette milioni e cinquecentomila casse simultaneamente accese — il problema ora non è se il fuoco sia abbastanza forte, ma se qualcuno sia disposto a prendere il primo mestolo di questa zuppa.
La collaborazione tra Visa e Mesh, detto chiaramente, è come assumere un capo cameriere per il portafoglio crittografico. I tuoi asset riposano nel cold wallet, nel momento in cui il cliente paga con la carta, Mesh si occupa di da quale tinozza prendere, come scambiare e quante dosi versare; il commerciante dall'altra parte non deve nemmeno cambiare il menu, continua a usare la vecchia cassa, sente solo il profumo ma non vede i coltelli in cucina. Questa è la mossa più intelligente: cambiare la ricetta senza cambiare le stoviglie, zero costi di apprendimento per il front office, così il giro tavoli può accelerare. Anche il fornello accanto non si è spento, Mastercard sta portando i fornitori di servizi di pagamento a offrire un mix di valuta fiat e stablecoin, e nel frattempo propone un assaggio di rilevamento del rischio; nel commercio elettronico la ricezione di stablecoin è già disponibile alla finestra del take-away. Tre cucine che si accendono contemporaneamente indicano che non è un capriccio di uno chef, ma che tutta la catena di fornitura sta cambiando il brodo di base.
Ma chi tiene il mestolo sa bene: il momento giusto non significa che il cliente ordinerà. Anche se i canali sono ampi, servono solo a lucidare i fornelli; ciò che determina davvero la rotazione dei tavoli è se i clienti sono disposti a tornare più volte per quel sapore. Tra la copertura e la domanda reale di consumo c'è il periodo più difficile di cottura — la zuppa deve essere densa, e questo si ottiene con un volume reale di transazioni che si riduce lentamente, non con conferenze stampa che spargono estratto di brodo.
Ancora più critico è il bilanciamento. Gli asset principali sono il piatto forte, il pagamento in stablecoin è il condimento che ne esalta il sapore, i contratti a leva sono il peperoncino extra piccante — al momento il mercato, sentendo il profumo della concretizzazione, butta dentro il peperoncino a manciate, ma lo stomaco non è ancora caldo e già suda freddo. Quelle operazioni collegate che sfoggiano nuove tecnologie vengono servite, ma i clienti guardano solo il colore, nessuno prova la temperatura dell'olio.
L'unico vero giudizio della cucina è uno: l'apertura dei canali significa che gli ingredienti sono pronti, non che il piatto è servito. Per quanto lunga sia la preparazione e veloce il taglio, finché le bacchette dei clienti non si allungano, quella zuppa resta sul fornello senza incassare un centesimo. Perché le stablecoin diventino un flusso di cassa reale, devono prima superare il test del gusto — i consumatori devono sentirle più comode della carta, non più complicate.
E mentre tutti in cucina sono impegnati a mettere peperoncino nella pentola, nessuno si chiede: chi sta davvero cucinando il fondo di questa pentola? #visameshstablecoinpayLiquidazioni per quasi 40 milioni in 12 ore: panico tra i long di BTC, rimbalzo nascosto in ETH, SOL segue la caduta
In questa ondata di deleveraging, la struttura delle liquidazioni dei tre token è molto diversa.
BTC: campo principale del panico tra i long
I long dominano assolutamente, gli short sono in percentuale molto bassa. Questo indica che BTC è il fulcro delle liquidazioni in questa fase, con una leva molto affollata tra i long, e il prezzo che, al minimo calo, scatena liquidazioni a catena.
ETH: forte tensione tra long e short
Secondo per volume di liquidazioni, ma la percentuale di short liquidati è chiaramente più alta, indicando un rimbalzo significativo a metà strada che ha eliminato parte degli short.
SOL: liquidazioni di tipo seguace
Volume di liquidazioni più basso, con i long ancora predominanti ma anche una certa partecipazione degli short. Volatilità relativamente moderata, leva meno affollata, più che altro liquidazioni passive che seguono il mercato generale.
Chi è più vulnerabile ora?
- BTC: liquidazioni long più concentrate, se si indebolisce di nuovo, è facile che si inneschi un ulteriore massacro tra i long.
- ETH: anche gli short sono stati liquidati, quindi durante il rimbalzo è più probabile un rimbalzo tecnico.
- SOL: volume piccolo, forte dipendenza dal mercato, bassa probabilità di innescare da solo una catena di liquidazioni nel breve termine.
Le liquidazioni con leva indicano solo che le posizioni sono state chiuse, non che il fondo sia stato raggiunto. La chiave è vedere se BTC riesce a mantenere il supporto e se il rimbalzo di ETH può guidare un recupero del sentiment.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La crescita degli utili di Netflix in questo trimestre è dovuta in gran parte alla bassa base causata dalle spese fiscali in Brasile nello stesso periodo dell'anno scorso e al pieno effetto dell'aumento dei prezzi negli Stati Uniti e in altre regioni. Tuttavia, considerando il rallentamento della crescita dei ricavi e la crescita del tempo di visione degli utenti solo del 2%, è difficile che l'utile netto superi la soglia relativamente alta di 0,84 dollari.La pressione sistolica sul monitor è diminuita solo dello 0,28%, il che non significa che non ci sia sanguinamento attivo nella cavità toracica. Il Brent è a 109,55 dollari al barile, il mercato sembra come una leggera diminuzione della temperatura corporea superficiale, ma ciò che conta davvero è la pressione di perfusione in profondità nella circolazione. Gli Stati Uniti permettono a parte delle petroliere sanzionate di riprendere operazioni legali tramite acquisto, ristrutturazione e approvazione, il che in emodinamica è come aprire urgentemente delle collaterali per il miocardio ischemico: il catetere è entrato, il flusso sanguigno potrebbe tornare un po', ma "non trasportare petrolio sanzionato" equivale a un'ostruzione a valle della sutura; con decine o centinaia di unità e una finestra temporale incerta, è come se il mezzo di contrasto fosse stato iniettato a metà, senza aver ancora chiarito la lunghezza della lesione e il tratto di deflusso. L'acquisto, la ristrutturazione e l'approvazione delle petroliere sono il kit di riapertura vascolare, ma le restrizioni di conformità somigliano più a una compressione esterna del vaso, non a una semplice placca, e lo stent potrebbe non riuscire ad aprirlo. La consegna del diesel avviene quindici-venti giorni dopo la firma con la Russia, più simile a una somministrazione post-operatoria ritardata, con farmacocinetica incerta; non si deve considerare il piano verbale come se la concentrazione ematica del farmaco fosse già raggiunta. Per il tokenizzato $xIWM del mercato azionario USA, la correlazione non è come misurare un singolo polso, ma come monitorare diversi parametri nello stesso sistema circolatorio: se la pressione energetica non scende, l'appetito per il rischio è come un consumo di ossigeno miocardico che non diminuisce; l'aumento della capacità di trasporto è solo una circolazione collaterale, non una rimozione della lesione. Ciò che va davvero monitorato sono i fattori coagulativi come sanzioni, assicurazioni, età delle navi, conformità, manutenzione delle raffinerie e scorte, che determinano se il trombo si dissolve o si estende. Il ripristino della flotta mentre l'esportazione di petrolio sanzionato resta bloccata equivale a una stenosi della sutura dopo un bypass; il ritardo nella fornitura di diesel equivale a una bassa perfusione prima che gli agenti vasopressori agiscano; scorte basse sono una ridotta pre-carica, la manutenzione delle raffinerie una diminuzione della contrattilità, le sanzioni una compressione esterna del vaso; se anche solo uno di questi non viene corretto, la temporanea stabilità dei segni vitali potrebbe essere solo un falso compenso. Se $xIWM si rafforza a impulsi prima del miglioramento del mercato spot energetico, è un'aritmia da riperfusione; se è in ritardo, è un blocco miocardico post-ischemico. Il lieve calo del Brent è solo una temporanea stabilità intraoperatoria, non un criterio di dimissione. Finché la circolazione extracorporea non si ferma e la cascata coagulativa non si corregge, qualsiasi ritorno della capacità di trasporto è solo una temporanea chiusura del punto di sanguinamento, non una riparazione del cuore. #ustankerreturnplan #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La crescita degli utili di Netflix in questo trimestre è dovuta in gran parte alla bassa base causata dalle spese fiscali in Brasile nello stesso periodo dell'anno scorso e al pieno effetto dell'aumento dei prezzi negli Stati Uniti e in altre regioni. Tuttavia, considerando il rallentamento della crescita dei ricavi e la crescita del tempo di visione degli utenti solo del 2%, è difficile che l'utile netto superi la soglia relativamente alta di 0,84 dollari 368.100 bitcoin sono posizionati in un angolo della scacchiera, mentre la maggior parte dei giocatori continua a contare quanti pedoni ha in mano.
Strive ha acquisito 4.045 unità in quattro giorni, portando la posizione a 36.818 unità — non è un sacrificio per un attacco, ma un avanzamento laterale da manuale: non si attacca frontalmente sul lato del re, ma si accumula vantaggio di posizione una casella alla volta sul bordo, costringendo l'avversario a rispondere sul lato sbagliato della scacchiera. Matt Cole dice che bisogna aumentare le riserve e la quantità di monete per azione; tradotto nel linguaggio degli scacchi significa solo una cosa: non conta chi ha più pezzi, ma chi ha una maggiore densità di pezzi per casella. La densità di pezzi è la fonte del vantaggio nel finale, non il numero totale di pezzi.
BitMine segue una strategia completamente diversa. Ha acquisito 12.535 Ethereum, per un totale di 6.041.500 unità, avvicinandosi al 4,9% dell'offerta totale, di cui 5.067.300 sono già bloccate nello staking. Nella teoria dell'apertura questo si chiama cooperazione tra pedoni centrali e catena di pedoni — i pedoni non sono messi lì per bellezza, ma sono bloccati in caselle chiave. Possedere quasi un ventesimo dell'offerta cosa significa? Significa che quando l'avversario cercherà di scambiare i tuoi pedoni centrali nel mezzo gioco, scoprirà che i pezzi a sua disposizione non sono sufficienti per farlo. Tom Lee continua ad acquistare a lungo termine, il che significa che considera questa partita destinata ad arrivare al finale.
Strategy è la terza personalità. Ha aggiunto solo 267 unità, per un totale di 848.517 — è il lento movimento del re in un finale con molti pedoni, senza fretta. Quello su cui bisogna davvero concentrarsi è il riacquisto di azioni privilegiate da 193,1 milioni di dollari: è come eliminare un pedone isolato sul lato di donna che l'avversario potrebbe sfruttare in qualsiasi momento prima di entrare nel finale. Seller sottolinea ripetutamente il valore a lungo termine e la resilienza dell'azienda, in sostanza dice: il mio re è al sicuro, la mia struttura di pedoni è solida.
Ma sull'intera scacchiera c'è solo un vero punto interrogativo — il costo del capitale, ovvero l'orologio degli scacchi.
La quantità di monete per azione è il valore dei pezzi, il costo del finanziamento è il tempo. Puoi sacrificare un pedone per aprire una linea, a patto che l'attacco si concretizzi entro pochi mosse; se l'avversario si difende, quel pedone sacrificato diventerà un pedone passato per l'avversario nel finale. Emissioni, azioni privilegiate, obbligazioni convertibili: ogni tipo di finanziamento è una forma diversa di sacrificio. Se il sacrificio è giusto o no non si valuta da quante monete si sono acquistate, ma da quanto tempo resta sull'orologio e da quante monete sono effettivamente contenute in ogni azione.
Per quanto riguarda gli asset collegati, sono solo il riflesso della stessa partita. Non confondere il riflesso con la causa — la mano che si muove nello specchio non è mai quella che fa la mossa reale.
La situazione attuale del mezzo gioco è molto chiara: tutti e tre stanno rafforzando il controllo del centro, mentre il mercato calcola il costo del tempo per loro. Chi sarà costretto a scambiare quando non dovrebbe, mostrerà per primo il lato del re.
La vittoria non dipende da chi compra di più, ma dalla prossima mossa: chi sarà costretto dall'orologio a muovere per primo quel pedone che non dovrebbe muovere. #striveboostsbtcholdingsIl 19 ottobre, Musk ha annunciato su X: il prossimo anno regalerà 1 azione SpaceX a circa 73 milioni di bambini in tutti gli Stati Uniti. Calcolando un prezzo di 146 dollari per azione, il valore totale è di circa 10,5 miliardi di dollari.
La prima reazione nel mondo crypto è stata: non è forse un airdrop?
Sì, ma è un airdrop che l'industria crypto può solo sognare.
A chi vengono dati gli airdrop dei progetti crypto? A studi di wash trading, cacciatori di profitti facili, scienziati dei multi-account. Li ricevono, li vendono e se ne vanno. I dati di Delphi Digital sono impietosi: dal 78% al 94% dei destinatari di airdrop vende la maggior parte dei token entro 90 giorni.
A chi va l’"airdrop" di SpaceX? A 72 milioni di bambini.
Questi sono "utenti incrementali" che nessun progetto crypto può comprare, non quelli che ricevono oggi e vendono domani, ma persone che tra 10-20 anni apriranno per la prima volta un conto broker e scopriranno di "possedere" un vero asset.
E con un lock-up di 5 anni, non rifiutabile. Nel mondo crypto la veTokenomics è "più a lungo blocchi, più potere di voto hai". La versione di SpaceX è ancora più dura: più a lungo blocchi, più profonda è la memoria muscolare.
Una persona che cresce con azioni SpaceX nel suo piccolo conto, quando comprerà una Tesla, userà Starlink o andrà su Marte, non sentirà di "consumare". Sentirà di proteggere il proprio patrimonio.
Si chiama cultura holder? L’industria crypto ha impiegato dieci anni a insegnare a HODL, Musk con un annuncio ha replicato tutto in massa, e in modo più completo: blocchi per 5 anni azioni di una società che nel Q2 ha avuto un fatturato in crescita del 92% anno su anno, con Starlink, Starship e attività reali. I progetti crypto bloccano per 5 anni basandosi su un whitepaper che dice "potrebbe valere qualcosa in futuro".
Guardiamo ora il mercato crypto reale.
BTC si muove lateralmente intorno a 81.000 dollari, con una resistenza a 83.000 dollari che viene ripetutamente respinta. L’ETF spot Bitcoin negli USA ha registrato una uscita netta di 228,6 milioni di dollari la scorsa settimana, dopo 681 milioni di dollari la settimana precedente: le istituzioni stanno uscendo, non accumulando. L’indice Fear & Greed oscilla tra neutro e avidità, senza slanci né crolli profondi.
I dati forse indicano ancora una "zona di fondo". Ma la narrativa è un vuoto.
In un sondaggio di US Bank di quest’anno, il 48% della Generazione Z trova attraenti investimenti emergenti come le crypto, ma il 30% dichiara che la fiducia nelle crypto è diminuita nell’ultimo anno. La fiducia nelle azioni è aumentata del 33%. I giovani non abbandonano la finanza, stanno cambiando settore.
Le crypto non devono invidiare il prezzo delle azioni SpaceX. Devono invece stare attente a un’altra cosa:
Se l’esperienza di "possedere un asset che cambia il mondo" viene completamente assorbita dal mercato azionario, con soglie di comprensione più basse, un’aura di idolatria più forte e basi commerciali più reali, da dove arriveranno i compratori marginali nel prossimo ciclo?
Bitcoin non ha bisogno che Musk emetta azioni per dimostrare il suo valore.
Ma Bitcoin deve rispondere a una domanda:
Perché una persona di 18 anni dovrebbe scegliere tra un’azione SpaceX e 0,001 BTC, e scegliere quest’ultimo?
$BTC $SPCX $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ho appena dato un'occhiata al tasso di finanziamento di questa ondata di rialzo, e mi sono fatto una risata arrabbiata.
Tutto il network sta festeggiando, fissando questa grande candela rialzista del 7% e gridando al rapido ritorno del toro. Ma ti dico, questo non è affatto un'inversione, è il principale che sta facendo l'"artificiale respirazione" finale ai rialzisti.
Date un'occhiata al tasso di finanziamento attuale, gli orsi stanno facendo la fila per pagare il pedaggio ai rialzisti. Lo fanno per mangiare da entrambe le parti: prima fanno esplodere gli orsi con leva alta, prosciugando completamente i vostri margini, e nel frattempo alzano il tasso di finanziamento, facendo sembrare il mercato in pieno fermento.
Questo è un tipico schema di "falsa spinta rialzista". Quando tutti sono entusiasti di questa candela rialzista, spesso è il momento più pericoloso del mercato. Il principale non vuole mai una crescita sana, ma con il minimo costo completare il raccolto ai danni dei piccoli investitori.
Ricordate, nel mondo delle criptovalute, chi guadagna di più non è mai chi segue la massa, ma chi rimane lucido durante la festa, e ha il coraggio di avere paura quando gli altri sono avidi. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La sacca di bassa pressione si è già spostata sopra il continente nordamericano, ma gli anemometri delle varie stazioni esitano ancora se segnalare o meno la prima raffica di vento da nord—una probabilità superiore all'80% indica solo un'aspettativa collettiva di tempo stabile e calmo, non significa cielo sereno.
Appena terminata la consultazione, si chiude la sessione. Il processo del 27-28 ottobre è attualmente in fase di blocco dati: non si lanciano palloni sonda, i radar sono spenti, l'ufficialità si limita a un'unica dichiarazione—non si fanno previsioni sull'evoluzione oraria successiva, né si lascia alcun indizio per un peggioramento a ottobre. In sala operativa chiamano questo "descrivere solo il campo ambientale, senza scrivere il meteo specifico". Se manca il sondaggio a monte, a valle si può solo fare una proiezione con le immagini satellitari: la proiezione a tre ore regge, quella a settantadue ore dipende interamente dalla distribuzione dei membri delle previsioni ensemble.
Il problema è alla base. I prezzi di settembre, sia al consumo che alla produzione, sono entrambi superiori alle previsioni, il che indica uno strato di inversione termica non disperso nei bassi strati: la corrente calda e umida non riesce a salire, tutta l'energia resta compressa vicino al suolo, l'altezza di condensazione da sollevamento può diminuire in qualsiasi momento. L'80% dei membri prevede assenza di precipitazioni, ma nel restante 20% ci sono ancora alcuni temporali molto forti. L'interpretazione delle previsioni probabilistiche deve cambiare—l'80% non è un'80% di certezza, ma l'80% dei membri concorda su una cosa, mentre il 20% discute. Il rischio di coda non si può liquidare con un semplice "bassa probabilità": è bassa, ma se il taglio verticale del vento si combina, la forza distruttiva è di un altro livello.
Guardiamo poi le boe offshore. La piattaforma boe per i token azionari USA si trova in acque estere, la pressione arriva prima, l'altezza delle onde dopo, la visibilità si riduce per ultima. Il passaggio del fronte ha un ritardo temporale, quindi anche la risposta è ritardata: quando il campo di pressione delle aspettative sui tassi domestici cambia, la "superficie marina" del mercato risponde con qualche ora di ritardo, attraversando tre strati di attrito—liquidità, profondità del book, e profondità della sessione notturna—ognuno dei quali indebolisce il segnale e amplifica le oscillazioni. L'esperienza degli osservatori veterani è che le letture delle boe prima del fronte sono solitamente ottimistiche, la parte veramente critica è quella del flusso freddo e stabile dopo il fronte.
Ancora più complicato è il disaccordo tra modelli. Il modello principale prevede un lento passaggio da una sacca orizzontale a una verticale, mentre il modello ad alta risoluzione regionale genera un piccolo minimo vicino alla costa, con una differenza di 300 km nell'area di impatto a fine ottobre. Con una tale dispersione, la sala operativa non emetterà un allarme arancione, ma ridurrà la frequenza delle correzioni da sei a un'ora, monitorando ogni volta i punti di rugiada, i profili del vento e se lo strato di inversione si rompe o meno.
Quindi questa volta la valutazione è netta: tempo stabile, alta umidità, visibilità in lento calo, nessuna modifica distruttiva al campo di pressione, finché lo strato di inversione non si rompe, l'energia al suolo resta. Al momento non ci sono echi radar, ma la direzione del vento è già cambiata silenziosamente.
Non è un tempo da sole, è un tempo da attesa del vento. #willfedpauseinoctober🔥La cosa più importante da notare su BTC non è quanto sia salito, ma perché, dopo l'uscita di notizie negative, non è riuscito a continuare a scendere!📉 Nell'ultimo mezzo mese, il prezzo si è mosso ripetutamente intorno a 82000, oscillando di circa 1000 punti su e giù. Anche con notizie negative, il mercato è sceso solo fino a circa 79000, per poi rimbalzare rapidamente e recuperare, il che indica che a livelli bassi ci sono ancora fondi disposti a comprare.
⚠️ Tuttavia, un forte supporto non significa necessariamente un rialzo. Potrebbe anche essere che tori e orsi siano temporaneamente in equilibrio, con gli acquisti che assorbono la pressione di vendita, ma manca la forza sufficiente per una rottura al rialzo. Se in seguito non si riuscirà a mantenere la parte alta dell'intervallo di oscillazione, la fase laterale potrebbe continuare a consumare la pazienza dei rialzisti; al contrario, se ci sarà una rottura con volumi e un ritracciamento senza rottura, allora ci saranno più motivi per aspettarsi un proseguimento del rimbalzo.
🚀 Anche la performance di ZEC è piuttosto particolare. Dopo aver superato i 1000, il mercato si aspettava un calo più marcato, ma ora il prezzo continua a oscillare in un'area alta, e i 1100 non sono così facili da rompere efficacemente al ribasso. Chi ha venduto allo scoperto presto intorno a 500, di fronte a questo andamento, può immaginare la pressione psicologica.
🧠 Ora la cosa da evitare è giudicare la direzione futura basandosi sui prezzi passati. Il fatto che BTC non scenda non significa che salirà subito; la resistenza di ZEC non implica che non possa ancora scendere. La chiave sarà vedere quale evento si verifica prima: la rottura o la perdita del supporto. Fratelli, voi cosa preferite? Che BTC rompa al rialzo prima o che questa sia solo la calma prima della tempesta? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 热闹是它们的，结构才是我们的🫧 这波反弹，到底是情绪修复还是下一轮波动的前奏？ 昨晚看盘有种很微妙的感觉：韩国股市周一砸出一根大阴线，今早又急急拉回来，koru盘中一度冲了20%以上，加密这边也跟着轻轻弹了一下。表面看是"风险偏好回来了"，但我盯ETH的时候，心里冒出来的词是犹豫，不是反转。这更像一次波动收缩后的技术性修补，而不是人群重新变得勇敢。 最直观的信号在均线。ETH之前还能摸到ema180，现在连ema50都显得吃力，头顶的压力一层叠一层。2300到2400这个买方区域，看起来还在撑，但撑得有点勉强——因为2300下方堆着不少被套的卖盘，一旦失守，那些仓位会变成新的抛压。换句话说，这个区间不是安全垫，更像一根绷紧的橡皮筋。 往下看，0.618位置在2227，原文觉得很难触及，我反而觉得这个位置值得放进观察清单。不是说一定要在那里接，而是它对应的是一种"波动阶段"的节奏：小波动、资金观望、方向未定，任何一次美股的调整都可能把加密带着走一段。那时候的反弹，性质会更接近情绪修复，而不是趋势重启。 偏多的路径也存在：如果韩股这波修复能延续，美股不添乱，ETH守住2300上方并重新站Le elezioni di medio termine di Trump sono in bilico? Cosa significa davvero per il mondo delle criptovalute?
Manca sempre meno al 3 novembre, giorno delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, e la situazione elettorale di Trump è critica. Gli ultimi sondaggi mostrano che il suo tasso di supporto è sceso al 41%, con un indice netto di supporto di -15,2%. I dati storici indicano che il partito al potere ha il 90% di probabilità di perdere seggi alle elezioni di medio termine. Attualmente, i mercati previsionali danno al Partito Democratico l'84% di probabilità di conquistare la Camera dei Rappresentanti.
Se Trump perde, la politica sulle criptovalute si fermerà? Conclusione: no, non si fermerà, ma cambierà.
Da un lato, Trump può ancora agire tramite ordini esecutivi. Le nomine e le linee guida regolamentari della SEC e della CFTC non richiedono l'approvazione del Congresso. Finché il Senato non cambia maggioranza, la logica di base per un allentamento della regolamentazione rimane.
Dall'altro lato, la legislazione strutturale che richiede l'approvazione di entrambe le camere (come il "Clear Act") è completamente fuori discussione. Se i Democratici conquistano la Camera, pur non potendo fermare l'allentamento della regolamentazione, creeranno attriti per il settore crypto tramite audizioni e indagini.
Cosa significa per il mercato?
Il cosiddetto "dividendo universale di 5000 dollari" è più uno slogan, dato che la probabilità che i Repubblicani controllino completamente il Congresso è solo del 7%. Una variabile più realistica è la geopolitica: Trump ha promesso di non attaccare l'Iran prima delle elezioni, il che ha fatto calare temporaneamente il prezzo del petrolio, favorendo gli asset rischiosi; se i Democratici arrivano al potere e promuovono una tregua, la propensione al rischio migliorerà, il che è altrettanto positivo per il mondo crypto.
In sintesi: se Trump perde, il settore crypto passerà dall'"era legislativa" all'"era degli ordini esecutivi". La logica di base non si rompe, ma gli attriti aumentano. Prezzo del petrolio a 100 dollari: è una ripetizione del 2012 o la vigilia del 2014? Con Trump 2.0, come puntare sul petrolio a medio-lungo termine?
WTI torna a 100, Brent supera 110, e nel gruppo c'è chi grida "short, crollo imminente".
Aspettate. Il crollo del 2014 è stato causato dall'aumento della produzione di shale oil + OPEC che non ha retto, ora nessuno dei due fattori è presente.
Lato offerta: OPEC+ mantiene i tagli fino a fine anno, la Russia non si è ritirata, le sanzioni all'Iran non sono state allentate, i produttori di shale oil hanno imparato la lezione — WTI sotto 80 non aumenta la produzione. L'elasticità dell'offerta è molto più bassa rispetto al 2014.
Lato domanda: la Cina è stabile, ma l'India compensa, il carburante per aviazione globale non è ancora tornato ai livelli del 2019. Non crolla, ma neanche è particolarmente forte.
Come interferisce Trump: discorsi per abbassare il prezzo del petrolio → ridurre l'inflazione → tagliare i tassi → elettori contenti. Le mosse sono principalmente pressioni sull'Arabia Saudita e allentamento delle restrizioni alle trivellazioni. Ma lo shale oil guarda al ROI, non al volto del presidente, sotto 80 WTI le trivelle si fermano da sole. Può spingere il prezzo giù di 20 dollari, ma non fino a 50 — se arrivasse a 50, il bacino del Permiano reagirebbe per primo.
La mia valutazione: 85-105 è il nuovo intervallo di oscillazione normale.
• Scenario forte (nuovi conflitti in Medio Oriente/OPEC non aumenta la produzione): WTI tra 105-110
• Scenario base (discorsi di Trump + cooperazione saudita): WTI oscilla tra 88-100
• Scenario crollo (recessione globale + guerra dei prezzi): sotto 70, ma al momento non si vede
100 dollari è un segnale, non una conclusione. Nel petrolio, a sopravvivere non sono quelli che capiscono meglio domanda e offerta, ma chi per primo ammette "potrei essere spazzato via da una singola notizia".$BTC 正在83,000附近反复试探上方阻力，但真正值得警惕的信号藏在稳定币账本里：同期USDC净流出8.4亿美元。价格在涨，钱在走——这个背离比K线本身更能说明问题。 把时间轴拉回10月18日对比：全市场总市值几乎没动，USDT小幅增加4.4亿，USDC却撤出8.4亿。稳定币是场内最直接的“弹药”，弹药在减少而价格在冲关，这种组合通常意味着推动力来自存量博弈而非新增资金。由此推演，周一ETF净流入大概率不会太大。 关键阈值是10亿美元。若周一ETF净流入低于这个数，资金面就谈不上反转，价格上涨缺乏真金白银的确认。没有资金支撑的反弹，必须警惕假突破——这是当前结构里最容易被忽视的陷阱。 盘面上，$BTC 仍被困在80,000至83,000的箱体内，4小时级别既没有有效突破，也没有站稳下跌。日内触顶即被压制，回调继续看向80,000附近。这个位置近两日已被测试两次，下方买单消耗不小；下一次再触及，要看能否放量守住并形成有效反弹，一旦跌破80,000，下行将缺少缓冲。 值得注意的是，总市值不变、稳定币结构却在切换：USDT微增、USDC大幅撤出。这种内部换血往往先于价格方向选择出现，$E#ETF continua l'uscita, il rimbalzo di BTC potrà continuare?
#SpaceX pubblicherà il primo rapporto trimestrale completo dopo la quotazione
#Con l'avvicinarsi del FOMC di ottobre, quali sono le variabili in gioco con la pausa dei rialzi della Fed?
Questa volta l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un afflusso netto giornaliero di 527 milioni di dollari, un ingresso concreto di fondi istituzionali che nel breve termine sosterrà il mercato.
Analisi delle notizie
Il 19 ottobre, ora della costa est USA, si è osservata una divergenza di grandi capitali: BlackRock IBIT ha acquistato massicciamente per 665 milioni, mentre Fidelity FBTC ha venduto per 83,63 milioni.
In parole semplici: all'interno delle grandi istituzioni non c'è unanimità, una parte sta aumentando le posizioni, un'altra sta realizzando profitti approfittando del rimbalzo, non tutti sono ottimisti.
La dimensione totale degli ETF spot su Bitcoin ha superato i 100 miliardi, con un afflusso netto cumulativo di 57,4 miliardi; la quota detenuta dagli ETF rappresenta il 6,4% della capitalizzazione totale di Bitcoin, una percentuale ormai significativa che conferisce sempre più peso agli investitori istituzionali nel determinare il prezzo.
Impatto su tre criptovalute
1. Bitcoin BTC
Questi fondi sono direttamente investiti nell'ETF spot di BTC, quindi la fonte è Bitcoin stesso. Nel breve termine, questo grande afflusso netto sosterrà il prezzo, comprimendo lo spazio per ulteriori ribassi e rendendo improbabili crolli ingiustificati. Tuttavia, è importante notare che l'afflusso netto è un dato giornaliero; la chiave è se potrà continuare. Se nei giorni successivi i fondi non seguiranno, questo impulso positivo si esaurirà rapidamente e il mercato potrebbe correggere dopo un picco.
2. Ethereum ETH
Si tratta di un effetto di correlazione settoriale: se BTC si stabilizza, ETH difficilmente scenderà drasticamente da solo. Ma! Questa volta i fondi sono entrati solo nell'ETF di Bitcoin, mentre l'ETF spot di Ethereum non ha registrato afflussi significativi, quindi i capitali non sono diretti verso ETH. Di conseguenza, ETH seguirà passivamente le oscillazioni di BTC, con una volatilità inferiore e difficilmente potrà registrare un rialzo indipendente significativo.
3. ZEC
È una altcoin a bassa capitalizzazione, che dipende completamente dal sentiment generale del mercato crypto.
Se Bitcoin riesce a stabilizzarsi e mantenere una fase di oscillazione con tendenza al rialzo grazie a questo impulso positivo, e il rischio di mercato si riduce, ZEC potrebbe avere l'opportunità di rimbalzare seguendo i cicli. Tuttavia, non ha un supporto diretto da fondi ETF; se i capitali in Bitcoin si ritireranno, la correzione di ZEC sarà molto più severa rispetto a BTC ed ETH, con una volatilità elevata.
$BTC $ETH $ZEC Quattro pedine, i fondi si rifugiano nella "certezza"
Il quadro è come una partita appena iniziata: al centro c'è $BTC, 81471, in leggero aumento dello 0,15%, resta il massimo consenso. I fondi non si disperdono, ma si ritirano verso di esso; sopra 81000 c'è un blocco di lungo termine a sostegno, il piano di base è stabile, gli altri asset cercano posizione su questa base.
La moneta della piattaforma $OKB è scesa a 114, -1,39. Il premio a 117 è stato completamente eliminato, la distruzione mensile continua, nel breve termine è più influenzata dal ritmo delle transazioni dell'exchange, non completamente sincronizzata con il mercato generale. Il ritiro delle monete di piattaforma spesso anticipa un movimento.
La moneta per la privacy $ZEC è scesa da 1144 a 1110,79, -2,69. L'entusiasmo speculativo si è affievolito, ma l'uso del pool di privacy non è diminuito. Zcash offre transazioni opzionalmente protette, a differenza di Monero che è completamente crittografato di default; il prezzo si sta ritirando verso un intervallo spiegabile dall'uso del protocollo.
$SOL è a 102,72, -0,87. Le blockchain ad alto beta seguono il mercato nel ritracciamento, l'ecosistema è attivo, ma dopo il ritorno dei fondi a BTC è stato lasciato indietro. Intorno a 102 manca un catalizzatore indipendente, si deve aspettare che il mercato generale aumenti di nuovo il volume per muoversi.
Quattro pedine, una base: quando il consenso si restringe, gli asset lenti resistono per primi, quelli più elastici si muovono dopo.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Analisi del mercato azionario USA: il Nasdaq rimbalza oltre l'1%, ma la vera pressione è sul mercato obbligazionario e petrolifero
Le azioni tecnologiche si riprendono, ma il Dow Jones resta indietro. Il Nasdaq chiude in rialzo dell'1,11%, l'S&P 500 sale dello 0,41%, il Dow Jones scende leggermente dello 0,07%. SanDisk guadagna oltre il 5%, Amazon quasi il 5%, Micron segue, il settore dei semiconduttori interrompe una serie di otto ribassi consecutivi.
Apparentemente il trading sull'AI si riscalda, ma la qualità del rimbalzo è dubbia: CoreWeave, dopo l'upgrade di Goldman Sachs, ha toccato un picco del 7% per poi chiudere ai livelli iniziali; l'S&P 500 ha appena recuperato la media mobile a 50 giorni, senza superare la resistenza superiore.
La vera protagonista è la pressione macroeconomica.
Il petrolio WTI torna sopra i 103 dollari, con un rialzo giornaliero superiore al 2%, mentre il rischio di approvvigionamento in Medio Oriente continua a fermentare. Il prezzo del petrolio spinge le aspettative d'inflazione, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni sale vicino al 5,13%, con un aumento giornaliero di circa 4 punti base.
L'offerta di obbligazioni societarie, unita alle proteste in Francia, aumenta il rischio del debito europeo, con un ampliamento degli spread creditizi. L'oro spot scende intorno ai 4180 dollari, il Bitcoin oscilla intorno alla soglia degli 82.000.
In sintesi per le varie asset class: le azioni tecnologiche stanno recuperando il sentiment, ma il mercato obbligazionario sta prezzando i rischi, il petrolio sta prezzando le tensioni geopolitiche. Le tre direzioni non sono allineate, indicando che questo rimbalzo è un recupero strutturale, non un'inversione sistemica.
Il Nasdaq è salito, ma non guardate solo il Nasdaq. Finché petrolio e obbligazioni non si stabilizzano, il rimbalzo delle azioni tecnologiche porta con sé il rischio di un nuovo colpo. Tenete d'occhio WTI e i rendimenti a 10 anni, è più utile che guardare i grafici a candele.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
🔥Con l'avvicinarsi del FOMC di ottobre, quali correnti nascoste si celano sotto la superficie?
Se fermare o meno l'aumento dei tassi non è più un mistero, il mercato ha già prezzato la parola "pausa".
Ma le vere variabili non sono mai in superficie.
Questa sera ho individuato tre punti critici ancora nascosti sotto la superficie:
1. Il "boomerang" dell'inflazione
L'Indice dei Prezzi alla Produzione (PPI) è già al 6,3%, e il petrolio resta alto. La Fed dice di voler controllare l'inflazione, ma in realtà è più preoccupata di chiunque altro. Basta un minimo rimbalzo dei dati per far scattare una politica più restrittiva.
2. La "pompa" del debito pubblico americano
Il rendimento a 30 anni al 5,6% è spaventoso. Anche senza aumentare i tassi, solo emettendo debito si può prosciugare la liquidità nel mondo crypto. Ecco perché l'indice principale oscilla intorno a 82.000, la ragione è che i soldi fuori mercato vanno tutti a cercare interessi.
3. L'"interferenza esterna" delle elezioni
Trump continua a lanciare messaggi a distanza per spingere verso un taglio dei tassi, la guerra fredda tra la Casa Bianca e la Fed diventa sempre più evidente. Questo rende le decisioni della Fed estremamente complicate, e le aspettative del mercato oscillano di conseguenza.
Il mercato ora è in una "stasi".
La volatilità delle opzioni è ai minimi da cinque anni, persino i grandi operatori si stanno prendendo una pausa. In momenti come questo scommettere sui dati è come guidare bendati.
Quando queste mine saranno disinnescate e il mercato farà un vero crollo creando un "golden pit", torneremo con U. Per ora, tenere le mani ferme è già una vittoria.👇
Tu cosa pensi che Powell dirà di duro in questo FOMC? $BTC Bitcoin $BTC è quotato a 81.551 dollari, in calo dell'1,13% nelle ultime 24 ore, Ethereum $ETH è a 2.392,27 dollari, con un calo sincronizzato dell'1,30%.
Entrambe le principali criptovalute non sono riuscite a seguire il rimbalzo di ieri sera del mercato azionario statunitense, e l'appetito per il rischio nel mercato crypto non si è ancora riscaldato.
Guardando la volatilità a 7 giorni, Bitcoin si trova in una posizione bassa di circa il 40% del range settimanale, Ethereum è ancora più debole, entrambi mostrano segni di debolezza.
La pressione più diretta proviene dalle aspettative di aumento dei tassi da parte della Federal Reserve; i futures sui tassi CME mostrano una probabilità del 77,8% di un aumento cumulativo di 25 punti base a dicembre, mentre la probabilità che i tassi rimangano invariati a ottobre è dell'82,8%. Se la banca centrale aumenterà davvero i tassi a dicembre, sarà come chiudere il rubinetto: il costo del denaro sul mercato aumenterà, i fondi saranno meno propensi a correre rischi, e asset ad alta volatilità come Bitcoin saranno solitamente i primi a essere venduti.
Nonostante ieri l'ETF spot su Bitcoin abbia registrato un afflusso netto di 527 milioni di dollari, indicando che i capitali tradizionali stanno ancora acquistando, questo denaro non ha spinto direttamente il prezzo verso l'alto, probabilmente perché la pressione ribassista proviene da profitti precedenti e trader a breve termine. Inoltre, una grande balena ha venduto 12.468 Ethereum, incassando un profitto di 8,99 milioni di dollari, per poi utilizzare 20 milioni di USDC per andare long sul petrolio.
Questa mossa è piuttosto tipica: grandi investitori vedendo il prezzo del petrolio salire a causa della situazione in Medio Oriente, considerano l'energia più sicura delle crypto e quindi spostano parte dei fondi fuori dal mercato crypto.
Da monitorare con attenzione in futuro sono le aspettative di aumento dei tassi a dicembre e la capacità degli afflussi netti degli ETF spot di continuare; questi due fattori sono cruciali per determinare se Bitcoin riuscirà a mantenere il livello di 80.000 dollari.#NetflixQ3AdsAndMargins
I risultati di Netflix sono previsti per il 20 ottobre dopo la chiusura del mercato statunitense, quindi questi sono dati preliminari, non un rapporto sui risultati effettivi del terzo trimestre.
In sintesi: propendo leggermente per NO alla domanda sul superamento degli utili, ma il margine è troppo esiguo per giustificare una scommessa cieca contro un mercato che attualmente prezza il SÌ a 72¢. Prima di prendere una posizione, verificherei i criteri esatti di risoluzione e confronterei il prezzo del contratto con le probabilità implicite dalle evidenze finanziarie.$ENA vs $ADA : Gli acquirenti sfidano gli short
Entrambi gli asset restano sotto pressione, con le posizioni short che dominano.
Tuttavia, i flussi di capitale recenti suggeriscono che gli acquirenti stanno diventando più attivi, in particolare su ADA.
La mia opinione: ADA mostra attualmente segnali più forti di interesse all'acquisto, mentre ENA rimane più vulnerabile alla pressione di vendita.
Un rimbalzo è possibile per entrambi, ma è necessaria una domanda sostenuta per sfidare il posizionamento ribassista.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX pubblicherà il bilancio del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato il 20 ottobre. Stimo un fatturato tra 10,7 e 12,7 miliardi, inferiore al consenso di 12,9 miliardi.
La stima si basa su un ragionamento a ritroso.
12,9 miliardi meno 4,7 miliardi di Starlink e 1,2 miliardi di Space, l'AI deve raggiungere 7 miliardi.
E l'unica AI con dati verificabili è Anthropic, il cui prospetto indica 1,25 miliardi al mese, per un trimestre completo a prezzo pieno di 3,75 miliardi.
Aggiungendo Grok e gli abbonamenti X per 1 miliardo, si arriva a 4,75 miliardi.
Il gap residuo di 2,2 miliardi deve provenire da altri clienti cloud, ma nel secondo trimestre il fatturato cloud totale era solo 1,6 miliardi, raddoppiare in un trimestre è molto difficile.
Anche il CFO ha detto che i nuovi contratti da 6,7 miliardi hanno iniziato a crescere solo in ottobre, quindi non si vedranno nel terzo trimestre.
La vera cosa da osservare è un'altra: se l'AI riuscirà per la prima volta a superare Starlink.
Nel secondo trimestre il divario era di 1,7 miliardi, nel terzo trimestre è molto probabile che venga superato.
In quel momento la logica di valutazione di SpaceX cambierà.Il capitale a leva sta tornando, ma il mercato spot non lo segue
Il rimbalzo di ieri sera aveva un chiaro sapore di short squeeze, gli short sono stati appena liquidati e i fondi si sono rapidamente concentrati sul mercato dei contratti. L'interesse del mercato è sicuramente tornato, ma i long non hanno realmente preso il controllo del trend.
Guardiamo prima BTC. Nelle ultime 24 ore, l'afflusso netto nei contratti è stato di 859 milioni di dollari, mentre nel mercato spot è stato di 143 milioni di dollari. Nell'ultima ora, l'afflusso netto nei contratti è stato di 42,63 milioni di dollari, mentre nel mercato spot c'è stato un deflusso netto di 2,49 milioni di dollari. Il mercato dei derivati rimane attivo, ma il mercato spot non si è rafforzato in parallelo; questa divergenza merita attenzione.
ETH è ancora più evidente. Nelle 24 ore, l'afflusso netto nei contratti è stato di 258 milioni di dollari, nel mercato spot di 42,77 milioni di dollari; nell'ultima ora, l'afflusso netto nei contratti è stato di 58,53 milioni di dollari, mentre nel mercato spot solo 3,4 milioni di dollari. Le variazioni di capitale nei contratti sono molto più grandi rispetto al mercato spot, quindi la volatilità potrebbe rimanere elevata.
L'unica cosa certa al momento è che il capitale a leva si sta riscaldando, mentre il mercato spot lo sostiene in modo più moderato. BTC continua a incontrare resistenza intorno a 82.500-83.000, ETH continua a guardare verso 2.420-2.450. Quando il prezzo non riesce a salire e il mercato spot non segue, si può considerare un'opportunità per posizioni short.
Ieri sera è stato dimostrato che avere ragione sulla direzione non significa che sia il momento giusto per entrare. Aspettiamo che lo short squeeze finisca e che i livelli di resistenza parlino.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC è orientato al rialzo. In 24 ore le posizioni long liquidate ammontano a 19,26 milioni di dollari, questa caduta sembra più una riduzione della leva finanziaria, senza vedere nuovi short che vendono attivamente. Il numero di liquidazioni è simile da entrambe le parti, ma la maggior parte dell'importo riguarda i long, il che indica che il calo è principalmente dovuto a posizioni long costrette a chiudere, mentre gli short non hanno aumentato le loro posizioni. Anche le opzioni sono tranquille, il rapporto put/call sia per open interest che per volume è sotto 1, il DVOL a 37,4 non è alto, nessuno è in fretta di acquistare protezione. I tassi per i tre trimestri sono leggermente positivi, da considerare solo come contesto. Una riduzione eccessiva della leva long è stata effettuata, il mercato è diventato più leggero. Ci sono ancora 305 miliardi di dollari in stablecoin pronti a intervenire, non manca liquidità per sostenere il mercato. Il prezzo sul grafico si sta avvicinando ai minimi precedenti, la mia previsione si basa sul fatto che questa zona reggerà. I massimi sono in aumento costante, i minimi precedenti non vengono infranti, questo ritracciamento è una fase di consolidamento nel trend rialzista. Condizione per un ribasso: se scende sotto 81.146,4 e non riesce a risalire, con la perdita del minimo precedente, la previsione rialzista sarà invalidata. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX: i ricavi della potenza di calcolo AI esplodono, con prospettive di raggiungere il primo utile dopo la quotazione
Logica oltre le aspettative: Beneficiando dei contratti di hosting della potenza di calcolo con grandi modelli come Anthropic e Google che entrano in una fase di esecuzione intensiva, il mercato prevede che i ricavi del business infrastrutturale AI di SpaceX per questo trimestre aumenteranno di circa il 150% a 6,4 miliardi di dollari, superando per la prima volta Starlink come principale fonte di ricavi dell'azienda, con la possibilità di spingere la società a realizzare il primo EPS rettificato trimestrale positivo dalla quotazione (previsto tra $0,13 e $0,15). Inoltre, l'obiettivo di Musk di raggiungere un fatturato ricorrente annuale (ARR) di 100 miliardi di dollari entro fine anno è un altro punto di interesse.
Rischi potenziali: Ricavi contabili superiori alle aspettative non equivalgono a un aumento del prezzo delle azioni. Le spese in conto capitale (CapEx) di SpaceX nel trimestre scorso sono state di 18,37 miliardi di dollari, e Wall Street prevede un ulteriore aumento a 19,61 miliardi di dollari per questo trimestre, con un flusso di cassa libero previsto di -11,6 miliardi di dollari. Se la direzione continuerà ad aumentare significativamente la scala delle spese senza fornire un chiaro percorso di miglioramento del margine di profitto della potenza di calcolo, il mercato potrebbe ripetere la vendita dopo il bilancio del secondo trimestre. #NetflixQ3AdsAndMargins $DOGE Dogecoin ha ancora speranza
Molte persone chiedono se Dogecoin abbia ancora speranza, in realtà la vera domanda è: può ancora tornare a essere un asset che il mercato è disposto a comprare continuamente? Fino a ottobre 2026, Dogecoin oscilla intorno a $0,08, con un calo di quasi il 90% rispetto al massimo storico.
Non è senza speranza, ma la speranza è diventata molto ristretta, costosa e molto dipendente dall'umore.
Il più grande errore è considerare X Money come un "vantaggio certo" per Dogecoin. X Money è stato lanciato negli Stati Uniti nel 2026, supportando trasferimenti, carte di debito Visa, conti di risparmio e altre funzioni, ma fino a metà 2026 la sua versione pubblica si basa principalmente su valute fiat, e i pagamenti in criptovalute non sono ancora stati implementati ufficialmente. Ogni volta che Musk menziona i pagamenti, Dogecoin registra un'impennata, ma questo è più un'aspettativa narrativa che un fatto fondamentale già realizzato.
Il secondo errore è considerare la "forza della community" come un fossato difensivo. Dogecoin aggiunge circa 5 miliardi di monete ogni anno, quindi per mantenere il prezzo serve un flusso continuo di nuovi acquirenti. Non ha un ecosistema di smart contract, i fondi istituzionali sono deboli e la dimensione degli ETF spot è molto piccola. Ciò significa che rimane un asset guidato da retail e whale, con capitali che arrivano e se ne vanno rapidamente.
Ha ancora speranza? Sì, ma dipende da tre cose: un rafforzamento di Bitcoin, l'effettivo accesso futuro di X Money ai pagamenti in criptovalute con inclusione chiara di DOGE, e una nuova esplosione narrativa della community. Senza questi, probabilmente continuerà a oscillare ampiamente; con questi, potrebbe verificarsi un mercato altamente elastico. #闪迪存储业TSM e NVDA negli ultimi due mesi hanno seguito quasi lo stesso percorso.
Dal 6 al 19 ottobre, in 10 giorni di trading, la correlazione dei rendimenti giornalieri tra i due è stata di 0,94.
Quasi 0,95, praticamente si può considerare come se fossero la stessa azione.
AVGO e AMD dello stesso gruppo hanno una correlazione di 0,925, NVDA e AMD di 0,839.
TSM e AVGO hanno anche 0,74.
Ma AMAT con NVDA ha solo 0,171, con AMD solo 0,198.
Nella stessa catena industriale, le fonderie e le società di design sono legate insieme, mentre i produttori di apparecchiature si staccano.
Penso che questo dato sia più utile della variazione di prezzo.
NVDA, TSM, AVGO, AMD in media negli ultimi 10 giorni hanno una correlazione di 0,84.
Aggiungendo le altre tre azioni, la media scende a 0,55.
Nei 10 giorni precedenti questa media era 0,15.
Dal 21/09 al 05/10, queste azioni andavano ognuna per conto proprio, con una correlazione media inferiore a 0,2.
In questi 10 giorni sono quasi quadruplicate, non perché le aziende siano cambiate, ma perché il mercato le considera come un unico tema.
Quindi comprare separatamente cinque azioni del settore semiconduttori equivale a concentrare la posizione su una sola.
Il rischio non è stato diversificato, è solo stato suddiviso in cinque parti.
Preferisci scegliere il leader tra azioni con alta correlazione, o preferisci spostarti in altri settori?
$TSM
#stessacatenaindustrialeInizio con una frase che potrebbe non piacere: gli ETF stanno correndo, ma il modo in cui corrono è cambiato. Considerare questi tre come la stessa cosa può portare a errori.
Ieri $BTC ha visto un deflusso netto giornaliero di 83,63 milioni da Fidelity FBTC, ma BlackRock IBIT nello stesso giorno ha avuto un afflusso netto di 665 milioni, quindi complessivamente gli ETF hanno avuto un afflusso netto di 527 milioni. Il "deflusso di 16,87 milioni" che vedi sembra più una struttura di un certo momento della giornata, non il risultato finale dell'intera giornata. La pressione di vendita su $BTC non è scomparsa, ma è stata assorbita. Sul prezzo, 81823 è la misura più onesta di oggi — ieri il falso breakout a 82789 non ha retto, è sceso sotto 81823, ha toccato un minimo a 80781 senza scendere oltre e poi è risalito, ora è bloccato nel mezzo senza salire né scendere. Non è un segno di forza, ma neanche di crollo. Se il rimbalzo continuerà, non dipende dall'umore, ma dal fatto che 81823 venga recuperato.
$ETH è quello che fa davvero preoccupare in questo ciclo. La ritirata di Fidelity su $ETH è molto più decisa che su $BTC, le istituzioni non stanno "osservando" ma stanno "riducendo le posizioni" su $ETH. Il prezzo si mantiene tra 2380 e 2390, mentre le medie mobili tra 2410 e 2430 lo comprimono fortemente dall'alto, con massimi di rimbalzo sempre più bassi. La pressione sui fondi di $ETH non è rumore a breve termine, ma strutturale. Se $BTC è "qualcuno che scappa e qualcuno che raccoglie", $ETH sembra più "chi scappa è più impaziente di chi raccoglie".
$SOL invece è il più contraddittorio. Il deflusso dagli ETF è il più piccolo, ma il prezzo è comunque tenuto vicino a 100, con la EMA a 50 giorni a 106,73 che pesa sopra e la EMA a 200 giorni a 98,61 che è l'ultima copertura. Ancora più importante, gli indirizzi attivi sulla catena $SOL hanno raggiunto un massimo in 13 mesi, con 1,7 milioni di nuovi wallet al giorno, ma gli ETF stanno comunque drenando fondi. Più utenti, meno investimenti: questa divergenza o gli ETF si sbagliano o il prezzo dovrà cedere prima o poi. Resistere alla pressione non significa sicurezza, significa solo che la lama non è ancora caduta sul collo.
Guardando la struttura delle liquidazioni: nelle ultime 24 ore sono state liquidate posizioni long per 104 milioni in tutta la rete, di cui 30,87 milioni su $BTC, 22,85 milioni long su $ETH, mentre le posizioni short liquidate su $ETH sono state 26,53 milioni. I long soffrono, ma anche gli short non stanno bene. In questo mercato che taglia da entrambe le parti, il peggior errore è pensare "se è sceso troppo, deve salire".
Anche il macro non dà molte certezze. La probabilità che la Fed resti ferma a ottobre è intorno al 79%, ma dopo CPI e PPI sopra le attese, il rischio residuo di un rialzo non è stato completamente scontato, e il tetto di valutazione degli asset rischiosi resta una pressione.
Quindi la mia opinione non cambia, ma è un po' più concreta di "non affrettatevi a comprare al ribasso":
Per $BTC, attenzione a 81823: solo se viene recuperato si può parlare di continuazione del rimbalzo, altrimenti sarà una fase di consolidamento tra 81823 e 80781; per $ETH, attenzione a 2410: finché non lo supera, il rischio sul fronte fondi non è finito; per $SOL, attenzione a 106,73 e 98,61: per quanto la catena sia attiva, se il prezzo non lo riconosce, è falso.
Non illuderti con "il deflusso degli ETF rallenta". Rallentare il deflusso significa solo che chi vende è stanco, non che chi compra è arrivato.
Qual è la posizione più pesante che hai ora? $BTC, $ETH o $SOL? Scrivilo nei commenti, così capisco subito a che punto è l'umore in questa fase.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $ETH $SOL #欧洲央行上线代币化结算平台 BTC $81,991, ETH $2,410, SOL $105.18. Non farti ingannare dal verde a schermo pieno: la scorsa settimana il flusso netto combinato degli ETF spot di BTC ed ETH è stato di circa -549 milioni di dollari, anche l'ETF di SOL ha registrato deflussi. Il mio giudizio: sembra più una correzione emotiva, non si può ancora confermare un'inversione. Per $BTC, prima osserviamo se riesce a mantenersi sopra $82,300; per $ETH, se supera $2,420, è un segnale che il rimbalzo si sta diffondendo; per $SOL, solo se supera $106 la forza a breve termine sarà più chiara. Se BTC scende sotto $81,500, anche le altre due monete devono temere un ritracciamento. La correlazione tra le tre monete è semplice: BTC definisce la direzione, ETH segue, SOL mostra la resilienza. Solo con l'esperienza nel trading si capisce: quando il mercato sale, tutti sembrano esperti, ma è durante le correzioni che si vede chi riesce a mantenere i livelli chiave. Tu cosa pensi, questa è un'anticipazione di inversione o un falso segnale di rialzo? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 坚信看空La vera variabile probabilmente risiede in una sola persona - Trump. Se la fazione di Trump dovesse subire una sconfitta alle elezioni di medio termine (con i Democratici che conquistano la Camera o entrambe le camere), quali settori potrebbero essere direttamente influenzati? Meme coin direttamente correlati, token legati a TRUMP, WLFI, ecc. Questi asset narrativi dipendono fortemente dall'influenza personale di Trump e dalle aspettative politiche; dopo una sconfitta elettorale, l'impatto emotivo è solitamente il più immediato e la volatilità la più alta. Token o progetti ecosistemici di exchange centralizzati sensibili all'atteggiamento regolatorio statunitense, così come azioni crypto (come Coinbase, ecc.). Dopo che i Democratici assumono il controllo delle commissioni, ci si aspetta un aumento di audizioni, indagini e supervisione più rigorosa. Bitcoin: storicamente, nei 12 mesi successivi all'anno delle elezioni di medio termine, tende a registrare ancora rendimenti positivi, e il mercato delle previsioni attuale ha già parzialmente scontato un vantaggio democratico. Nel breve termine potrebbe esserci volatilità, ma è più influenzato dalla liquidità macroeconomica. Token legati all'AI e stablecoin: l'impatto è più indiretto, principalmente dipende dall'appetito generale per il rischio piuttosto che da legislazioni dirette. Token narrativi legati a energia e difesa: se il risultato elettorale porta a un cambio di politica, potrebbe esserci un impatto emotivo, ma all'interno della crypto questi asset sono relativamente pochi. Le elezioni di medio termine influenzano principalmente il ritmo legislativo e il controllo delle commissioni; il mandato presidenziale continua e l'atteggiamento regolatorio a livello esecutivo non invertirà completamente nel breve termine. Quindi si tratta più di un "rallentamento del ritmo + aumento dell'incertezza" piuttosto che di un'inversione totale della politica. Fight Fight FightLiquidazioni per quasi 40 milioni in 12 ore! BTC in un estremo short squeeze, ETH nasconde un rimbalzo, SOL è solo una "pulizia di follow-up"
Chi è il più a rischio dopo la liquidazione delle leve?
BTC (estremo short squeeze): importo massimo, quasi il 30% della quota, con posizioni long assolutamente dominanti (le posizioni short rappresentano solo circa il 7%). Ciò indica che BTC è il principale campo di battaglia di questa ondata di liquidazioni, con leve long estremamente affollate che sono state liquidate in massa.
ETH (lotta intensa tra long e short): secondo per volume totale, con posizioni long predominanti ma un volume di liquidazioni short ($5,458,900, circa il 37%) significativamente più alto, suggerendo un rimbalzo intermedio abbastanza forte che ha eliminato parte degli short.
SOL (pulizia di follow-up): volume totale più piccolo (3,56% della quota), dominato da posizioni long (circa il 69%) ma con una partecipazione short (circa il 31%). Volatilità relativamente moderata e leva meno affollata, si tratta di una pulizia che segue il mercato generale, con una pressione di vendita a breve termine relativamente leggera. Nel 2023—2024, il mercato delle criptovalute ha visto un'ondata di espansione degli L2 di Ethereum, con i quattro progetti di punta OP, ARB, STRK e ZK che hanno attirato molta attenzione grazie a basse commissioni, alta velocità e tecnologie di scalabilità avanzate.
Ma la realtà è dura: un progetto ben fatto non significa che il token abbia valore d'investimento. Per quanto la tecnologia sia avanzata, se manca una reale domanda di token, un meccanismo di cattura del valore e di riacquisto, il prezzo del token può comunque scendere costantemente.
Oggi, molti progetti crypto condividono lo stesso problema: l'ecosistema cresce, ma il token di governance continua a deprezzarsi. I progetti che riescono davvero a convertire i ricavi del protocollo in riacquisti di token sono ancora pochi, e Hyperliquid è uno dei casi più rappresentativi.
Gli investitori devono capire chiaramente: non basta ascoltare le storie tecnologiche dei progetti, bisogna guardare da dove provengono i ricavi, come viene distribuito il valore e se il token può realmente beneficiarne. Perdite ingenti ma continuano a spingere, il diario di mining da liquidazione di Machi Big Brother su Paper @papertrade_xyz Secondo i dati on-chain, Machi @machibigbrother ha raggiunto un volume di scambi cumulativo di 1,56 miliardi di dollari su Papertrade dal 10 ottobre, con una perdita realizzata di 833.000 dollari, posizionandosi al decimo posto nella classifica delle perdite. Dopo aver ricevuto un airdrop di 437.000 $PAPER (circa 405.000 dollari), il conto mostra ancora una perdita netta di 424.000 dollari. Secondo le statistiche di Lookonchain @lookonchain, i primi 25 maggiori perdenti su Papertrade hanno generato un volume di scambi complessivo di 111,5 miliardi di dollari, minando 2,06 miliardi di $PAPER (pari al 23,4% dell'offerta totale) e ottenendo premi USDC per 11,61 milioni di dollari. Tuttavia, anche considerando questi premi, 21 dei 25 sono ancora in perdita, mentre solo 4 hanno un profitto complessivo. Questa mattina la situazione è ulteriormente peggiorata. Papertrade ritiene che ora il rischio di trasferimento sia troppo elevato e ha quindi ristretto lo spazio per i bot e il mining con perdite estreme, con l'obiettivo di rendere il sistema più stabile e più vicino all'intento originale di "commissioni di rimborso degli exchange", piuttosto che diventare un semplice strumento di mining ad alto leverage. Paragon @tradeparagon ha immediatamente sospeso e liquidato forzatamente il contratto perpetuo para:PAPER pre-lancio dopo l'annuncio, con tutte le posizioni aperte liquidate a 0,026296 dollari uniformemente. Machi da#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
L'analista di medio termine guarda al settore della memoria: $SNDK in calo, $MU in calo, anche Samsung e Hynix sotto pressione.
In generale, sebbene i server AI spingano prezzi e profitti, il mercato sta rivalutando domanda e offerta.
Changxin ha svelato l'architettura DRAM 4F², pianifica di lanciare la memoria per server entro fine anno; la produzione di massa è in attesa di verifica ma si prevede un'espansione della capacità. $SAMSUNG e Hynix stanno quasi terminando il riacquisto, unito alla riduzione delle posizioni da parte degli investitori esteri e ai precedenti forti rialzi, amplifica la correzione a breve termine.
A medio termine, si osserva se la nuova capacità del 2027-2028 potrà invertire domanda e offerta, e se la domanda AI potrà sostenere i margini di profitto. Con valutazioni elevate nel settore, sono piuttosto cauto, aspetto un ritracciamento stabile prima di valutare nuovamente.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Gli Stati Uniti pianificano di ripristinare l'operatività di alcune petroliere sanzionate, con l'obiettivo principale di allentare le restrizioni sul trasporto di greggio, influenzando direttamente nel breve termine l'offerta globale di trasporto petrolifero e le aspettative sui prezzi del petrolio.
Dal punto di vista fondamentale, le sanzioni avevano precedentemente congelato la capacità di trasporto di queste petroliere, riducendo il numero effettivo di navi petrolifere operative sul mercato e sostenendo così le tariffe di trasporto. Una volta attuata la politica, le petroliere inattive torneranno sul mercato, aumentando l'offerta di trasporto e creando pressione al ribasso sulle tariffe.
Sul fronte del greggio, si tratta di un disturbo a livello emotivo: la riattivazione delle petroliere non equivale direttamente a un aumento immediato dell'offerta di greggio, ma semplicemente a sbloccare i canali di trasporto, senza modificare immediatamente l'equilibrio tra domanda e offerta. Pertanto, è probabile che i prezzi del petrolio subiscano una lieve pressione al ribasso nel breve termine, senza però una caduta profonda, con oscillazioni più che altro.
A livello macroeconomico, questa mossa segnala un allentamento marginale delle sanzioni energetiche da parte degli Stati Uniti, riducendo il premio per il rischio legato all'interruzione dell'offerta energetica geopolitica. Ciò rappresenta un leggero segnale negativo per le materie prime e i settori energetici, con un impatto di breve durata e scarsa persistenza.
Da monitorare in seguito: l'effettiva attuazione della legge, la capacità di carico delle petroliere autorizzate e le relative fonti di greggio. $ETH $BTC $ZEC Ieri l'ETF ha mostrato una rara divergenza
L'ETF spot di $BTC ha registrato un afflusso netto di 526,7 milioni di dollari
Mentre $ETH ha visto un deflusso, nello stesso giorno l'ETF spot di ETH ha avuto un deflusso netto di 103,3 milioni
La debolezza di ETH si è accentuata nelle ultime due settimane, con il prezzo che si è stabilizzato intorno a 2400, con gli short che premono dall'alto
Il deflusso di 103 milioni dall'ETF ETH di ieri significa che "nessuno ha preso"
Nonostante il ritorno degli ETF su BTC, il prezzo non è decollato immediatamente, oscillando ancora intorno a 82.000
Glassnode ha lanciato un avvertimento oggi: oltre il 40% delle altcoin a grande capitalizzazione mantiene un livello di leva finanziaria ai massimi annuali, il prezzo è sceso ma la leva non è diminuita, e la quota di alta leva nelle altcoin a media capitalizzazione ha raggiunto un nuovo massimo annuale
Un solo giorno di flussi non indica una tendenza, la chiave è vedere se gli afflussi in IBIT continueranno e se i deflussi in ETHA si fermeranno. Se non si fermano, il recupero di ETH dovrà aspettare ancora
#BTC ETHIl token in dollari di JPMorgan Chase è ufficialmente "sbarcato" sulla mainnet di Ethereum — ma noi non possiamo ancora usarlo.
Il 19 ottobre, Kinexys di JPMorgan Chase ha annunciato il lancio di JPM Coin (JPMD) sulla mainnet di Ethereum (prima era solo su Base). Token 1:1 garantito da depositi bancari, accessibile solo alle istituzioni.
La banca ammette: la scelta di Ethereum non è per il costo (il gas sulla mainnet è molto più caro), ma perché "tutti gli asset sono lì" — il BUIDL di BlackRock è proprio su Ethereum. La parte in contanti deve stare sulla stessa catena degli asset.
Penso che la narrazione su ETH stia cambiando pelle: le istituzioni non comprano ETH, ma affittano il livello di regolamento di Ethereum. Kinexys gestisce circa 7 miliardi di dollari al giorno — non è la cripto ad adottare la banca, ma la banca ad adottare la blockchain pubblica.
Nessuna istituzione nominata usa realmente JPMD per i regolamenti, è solo una vetrina di brand; nel breve termine è un massaggio psicologico per il prezzo di ETH, il vero vantaggio è il diritto di pedaggio — se non siete d'accordo, venite a discuterne 😏
$ETH
$JPM
$USDC
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Il 19 ottobre, l'ETF Bitcoin ha registrato un afflusso netto giornaliero di circa 527 milioni di dollari, apparentemente forte, ma quasi tutto proveniente da BlackRock IBIT, mentre gli altri prodotti complessivamente mostrano ancora deflussi netti. Guardando più a lungo termine, da ottobre l'ETF nel complesso è ancora in deflusso netto, e l'ETF ETH ha registrato deflussi consecutivi. Quindi non si può considerare un singolo giorno di afflusso come un rientro istituzionale.
La ragione più profonda è che Bitcoin è passato da essere "guidato dalla narrazione" a "guidato dal flusso di cassa". Ora è più sensibile ai fondi ETF, alle aspettative sui tassi di interesse e alla liquidità del dollaro, piuttosto che basarsi semplicemente sul dimezzamento o sul sentiment. La decisione della Fed del 28 ottobre è anche cruciale; senza un allentamento macroeconomico, i fondi difficilmente torneranno in modo sostenuto.
Questo rimbalzo non è un'inversione, ma una correzione del "vuoto di liquidità"; finché non si registra un afflusso netto continuo negli ETF e i livelli chiave non vengono mantenuti, il rimbalzo va considerato solo come una fase di oscillazione.
Quindi non inseguo questo rimbalzo. Un approccio più prudente è aspettare che si verifichino contemporaneamente tre segnali: afflussi netti continui negli ETF per più giorni, prezzo stabile a 83.700 dollari e aspettative macroeconomiche che non peggiorano ulteriormente. Senza questi segnali, più il rimbalzo è rapido, più è facile che si trasformi in un falso segnale di rialzo. $BTC $ETH WLD è sceso del 16,6%, ma in due giorni ha già recuperato il 94%.
Tra le 20 criptovalute principali è il primo.
Secondo ARB con il 90%, terzo PEPE con l'86%.
Al quarto posto BNB scende direttamente al 60%.
La frattura è evidente, i primi tre sono su un altro livello rispetto agli altri.
ETH ha recuperato il 42%, BTC il 52%, le grandi monete sono ancora a metà strada.
Cos'è il tasso di recupero?
È l'ampiezza della risalita dal minimo divisa per l'ampiezza della discesa iniziale.
Per tornare a 0,5474 serve un aumento del 20%, ma è già salito del 18,7% da 0,4563.
Quindi si dice che ha recuperato il 94%.
Tutti sono caduti allo stesso modo, chi si rialza prima è più forte.
OP è sceso del 27%, ha recuperato solo il 19%.
TIA è sceso del 23,7%, ha recuperato solo il 14%.
Questi due sono ancora sul fondo.
WLD è diverso, in due giorni è uscito dalla crisi.
Non è un rimbalzo, è un ritorno.
Penso che il tasso di recupero mostri meglio la forza rispetto alla crescita.
La crescita può essere un rimbalzo dei ribassisti, il tasso di recupero indica un ciclo completo.
WLD ha completato questo ciclo, ora inizia una nuova fase.
Più basso è il posizionamento, più lontano è dal pareggio, più persone aspettano, ma la pressione di vendita è più leggera.
Preferisci inseguire uno che ha già recuperato o uno che è ancora sul fondo in attesa di un rimbalzo?
$WLD
#ChiSiRialzaPrima Notizie negative: i fondi hedge vendono al ritmo più veloce degli ultimi dieci anni, il crollo delle azioni tecnologiche colpisce anche il settore delle criptovalute
Secondo gli ultimi dati di Goldman Sachs, i fondi hedge stanno vendendo azioni tecnologiche al ritmo più veloce degli ultimi dieci anni
Sul mercato, l'ETF a leva 3x sui semiconduttori (SOXL) è crollato dell'8,65%, SK Hynix è scesa di quasi il 7%, SanDisk del 3,75%, il settore dei semiconduttori sta subendo una vendita concentrata.
La logica centrale di questa grande fuga è la continua pressione di un ambiente ad alto tasso di interesse
I dati CPI e PPI hanno superato le aspettative, le attese di taglio dei tassi sono completamente svanite
Per i settori tecnologici e hardware AI, che dipendono da valutazioni elevate e flussi di cassa futuri, l'aumento del tasso di rendimento privo di rischio ha prosciugato direttamente il loro valore
I capitali istituzionali stanno ritirandosi senza badare ai costi per cercare rifugio.
Un drenaggio macroeconomico di questo livello bloccherà direttamente il rimbalzo a breve termine del mercato delle criptovalute
In precedenza, BTC ed ETH avevano mostrato un leggero recupero con l'apertura del mercato azionario USA, ma come asset ad altissimo Beta e rischio, sono molto vulnerabili agli effetti di contagio della liquidità causati dalla vendita indiscriminata di azioni tecnologiche da parte del capitale tradizionale
Nel breve termine, il mercato deve essere molto cauto riguardo a possibili rimbalzi seguiti da cadute e a una nuova ondata di panico e vendite di massa.Salto sul tema caldo No.1: #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Ma prima aggiorniamo un dato: la pagina del tema dice che il 19 ottobre il BTC ETF ha avuto un deflusso di 139 milioni — i dati finali non sono così. La definizione completa di SoSoValue è un afflusso netto giornaliero di 527 milioni di dollari, solo BlackRock IBIT ha investito 665 milioni. Quindi quei 139 milioni sono in realtà la somma dei deflussi di FBTC e GBTC, la pagina del tema ha considerato solo la metà del deflusso.
Il deflusso della scorsa settimana è reale: dal 12 al 16 ottobre BTC -229 milioni, ETH -320 milioni. Ma il 19 il BTC è già tornato in positivo, ETH è ancora in deflusso (-103 milioni).
Quindi la domanda ora è: i soldi del BTC sono tornati, quelli dell'ETH no. Chi comanda questo rimbalzo?
#BTC #BitcoinAnche se si tratta di un rimbalzo, la proporzione di recupero della perdita può mostrare la forza sottostante.
SNOW il 19/10 è salito del 2,8%, con un volume di scambi di 5,3 milioni di azioni, il 16% in più rispetto alla media a 20 giorni.
Un rimbalzo con aumento del volume solitamente indica una reale domanda di acquisto.
Ma il suo aumento del 2,8% ha recuperato solo il 23% della perdita degli ultimi 5 giorni.
Cinque giorni fa era a 357,8, è sceso a 315,4, una perdita dell'11,9%, mancano ancora 9 punti per tornare in pari.
Ho calcolato anche per gli altri del gruppo:
DDOG ha recuperato il 57%, WDC il 67%, PLTR il 62%.
CRWD è salito solo dello 0,3%, recuperando il 2%.
NFLX è sceso dell'1%, senza recupero.
SNOW è quello con il maggior aumento di volume ma il minor recupero in questo gruppo.
La domanda è arrivata, ma l'offerta non è diminuita.
C'è chi compra, ma molti altri stanno ancora vendendo.
Non credo che questo sia un segnale di fondo.
Un vero fondo si caratterizza per un esaurimento dell'offerta, con volumi bassi ma rimbalzi alti.
Ora il volume è alto ma il rialzo è modesto, il che indica che compratori e venditori sono ancora in lotta.
La candela ribassista dell'8,8 milioni di azioni del 16/10 è stata la più grande del giorno.
Il minimo del 16/10 a 302,2 non ha ancora confermato se verrà rotto.
Il vero fondo si vede quando il volume si riduce prima, e il prezzo si stabilizza.
Preferisci aspettare che il volume si riduca per un altro rimbalzo, o pensi che un aumento del volume significhi che i fondi stanno entrando?
$SNOW
#VolumeInAumentoMaNonRimbalzaConsegne Tesla Q3 esplosive! È una vera ripresa o solo un'illusione?
😱😱😱
I dati delle consegne Tesla del Q3 hanno superato di gran lunga le aspettative, apparentemente una forte ripresa, ma in realtà nascondono preoccupazioni: vendite in forte aumento, profitti sotto pressione, tipico caso di aumento dei volumi senza aumento dei profitti.
🤑🤑🤑
Nel Q3 le consegne globali sono state di 497.000 veicoli, in crescita del 7,4% su base annua, superando nettamente le previsioni di Wall Street di 448.000, stabilendo un nuovo record storico. Anche il mercato interno è brillante, con vendite all'ingrosso a settembre superiori a 90.000 unità, in crescita del 9% rispetto al mese precedente, trainando i dati del settore verso l'alto e spingendo Tesla a un rialzo pre-mercato dell'1,5%.
Ma chi conosce il settore sa bene: ora il mercato non guarda più ai volumi, ma ai profitti. Questo alto livello di consegne si basa principalmente su continue riduzioni di prezzo per aumentare la scala, a costo di un indebolimento continuo della redditività. Nel secondo trimestre precedente, il margine lordo dell'auto era già sceso al 17,2%, con uno spazio di profitto in costante compressione.
Il focus del report finanziario di stasera è su tre indicatori chiave: se il margine lordo riuscirà a mantenersi al 17%, se il profitto operativo si stabilizzerà e se il flusso di cassa libero diventerà positivo. Il mercato si aspetta un leggero calo dei ricavi su base annua e utili per azione limitati; i difetti di una strategia di aumento dei volumi tramite aumento dei prezzi sono ormai evidenti.
Tesla è un indicatore globale per le azioni tecnologiche in crescita e influenza indirettamente l'andamento del Bitcoin. Se questo report supererà le aspettative sul margine lordo e Robotaxi porterà benefici, il sentiment sulle azioni tecnologiche migliorerà e Bitcoin potrà godere di un rimbalzo di sollievo; altrimenti si tratterà di un rialzo temporaneo e ingannevole seguito da una correzione.
Tu cosa pensi? Questa è una vera ripresa fondamentale o solo un'illusione a breve termine dovuta a riduzioni di prezzo per aumentare i volumi? #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC Ragazzi, è meglio non toccare questa moneta maledetta, il manipolatore ha un controllo troppo forte, continua a oscillare tra 1100 e 1200 con vendite e acquisti simultanei. Ora tutto il volume di scambi è fatto dal manipolatore con trading quantitativo, accumulando lateralmente, è un mercato indipendente, le variazioni di prezzo sono decise solo dal manipolatore. Meglio che nessuno la tocchi, quando nessuno giocherà più con questa moneta maledetta, naturalmente scenderà. Altrimenti non riesco a recuperare la mia posizione corta a 850 😭$ZEC Ho visto molte persone dire che nel breve termine non scenderà a tre cifre, ma il mercato è così, più persone si affrettano dentro, più è pericoloso, io penso a tre cifre#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La narrazione attuale di Netflix è passata da "crescita guidata da nuovi abbonamenti" a "crescita sostenuta da aumenti di prezzo + pubblicità + live streaming". Prima del bilancio del Q3 (dopo la chiusura del 20 ottobre), il consenso di mercato prevedeva un fatturato in crescita annua di circa +11,8%, il tasso di crescita più basso degli ultimi tre anni nello stesso periodo — non è che non faccia profitti, ma il "dividendo degli utenti" ha chiaramente raggiunto il picco, e il testimone deve passare alla pubblicità.
Netflix non è entrata in recessione, ma è passata da un "business di abbonamenti ad alta crescita" a un business maturo di "monetizzazione mista abbonamenti + pubblicità". Il business pubblicitario determinerà il limite superiore della valutazione nei prossimi 3-5 anni, ma nel Q3 di questo bilancio 2026 non può ancora compensare da solo il rallentamento della crescita degli abbonamenti.
⚠️ Stasera dopo la chiusura del mercato, guarda solo tre cose:
① se la durata media di visione per utente ha smesso di calare
② se i ricavi pubblicitari stanno seguendo il ritmo di 3 miliardi
③ la posizione del management sugli investimenti in programmazione contenuti e live streaming per il 2027.