Orbit Post Sitemap
⚠️BTC-svingninger er en illusjon! Institusjoner selger stille
$BTC
Ikke la deg lure av ordet "svingninger"
Denne runden er i bunn og grunn institusjonelt salg
Forrige uke så jeg at ETF hadde netto innstrømning i fire dager på rad
Fulgte etter og økte posisjonen, og sitter nå fast
30. oktober falt det direkte under 77 000
ETF hadde netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag
Alt som ble kjøpt de fire foregående dagene, ble solgt på én dag
En slik ordrevolum kan ikke småinvestorer klare
Det er Wall Street som gjør store porteføljejusteringer
Coinbase-premieindeksen
falt til det laveste siden november 2022
Dette signalet husker jeg godt
Sist det var på dette nivået, var på dagen FTX kollapset
Selvfølgelig betyr ikke dette et sammenbrudd nå
Men stemningen er iskald, helt likt
Ingen i spotmarkedet vil betale premie for BTC
Jeg sitter nå fast i hele posisjonen
Vet ikke når jeg kan komme ut
$ETH følger BTC nedover
Rekylen er bare halvparten så sterk
ETH/BTC-kursen
falt til det laveste nivået jeg har hatt på Ethereum på tre år
I fjor trodde jeg fortsatt "Ethereum ETF kommer, så skyter det fart"
Nå har jeg tapt mye
Det eneste ordet jeg har igjen for ETH er: løp
Ikke hast med å gå tungt inn for å kjøpe på bunn
Vent til ETF har netto innstrømning i tre dager på rad før du vurderer det
Lærepengen fra da jeg kjøpte på midtveis oppover, var altfor smertefull
Hva gjør du nå? Holder du posisjonen og tåler det, eller venter du på signal før du handler?
Dette er kun min personlige gjennomgang, ikke investeringsråd
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I går var alle i vennekretsen min fulle av skjermbilder som viste fall på 5 og 6 prosent, i dag er det ikke en eneste som sier noe.
Jeg tok en titt på markedet: BTC 77423 opp 0,4 %, ETH 2247 opp 0,95 %, SOL 95,77 stort sett uendret, ONDO som falt hardest i går gikk fra 0,3943 til 0,4101, opp 5,5 %, og har nesten tatt igjen det tapte fra i går.
Jeg burde vært glad, men det klarer jeg ikke.
Jeg bladde gjennom dagens populære liste, og av 20 saker var det bare én som hadde med kryptomarkedet å gjøre — et P2P-ekspressprosjekt som lanserte en MVON, fire personer diskuterte det. Resten handlet om Frankrikes trafikkavgift, Teslas FSD, Eli Lillys slankepille, skytingen i California og Starlink som redder folk.
I går ropte noen at ETH var oversolgt og klar for kjøp, i dag har til og med de som ropte det forsvunnet.
Markedets farligste tidspunkt er ikke på dagen med kraftig fall, men når fallet er over og alle plutselig tier. Det betyr ikke nødvendigvis at bunnen er nådd, det virker mer som at ingen lenger vil bruke penger på å prøve.
Det eneste jeg ser ekstra på er ONDO, ingen nye nyheter, men det stiger 5,5 %, det eneste som beveger seg uavhengig i hele markedet. Jeg har bare lagt det til i observasjonslisten, uten å handle.
I slike markeder er min vanligste feil ikke å jage oppover, men rastløshet. Når jeg blir rastløs, sjekker jeg mine egne handler, og da blir jeg rolig igjen.
Har dere åpnet posisjoner i dag? Jeg har uansett tapt på én handel.Over natten krympet kontoen fra over 10 millioner dollar til litt over 6 millioner dollar. Dette er ikke en historie om giringseksplosjon, men et typisk eksempel på dobbeltslaget av "positive kvartalsrapporter + svart svane". SanDisk Q1-inntektene økte med 378 % år-over-år, og Q2-utsiktene var sterke. Markedet satset en stund på et gjennombrudd etter rapporten, men så kom "lommebokhendelsen" som et sjokk, og globale risikable eiendeler kollapset samtidig, og halvledersektoren ble kollektivt trampet ned. Det mest iøynefallende detalj er: $SNDK med en flytende gevinst på over 30 000 dollar ved 1377 dollar, kostpris 1223; $SOXL med en flytende gevinst på over 300 000 dollar ved 108 dollar, kostpris 80,61; $SKHY med en flytende gevinst på nesten 50 000 dollar ved 157,12 dollar, kostpris 134,62. Alle tre var i en flytende gevinstposisjon, men mistet mer enn halvparten i et øyeblikk under systematisk panikk. Dette viser en brutal realitet – når risikoviljen kollapser totalt, er ikke selskapets fundamentale forhold noe vern, og positive kvartalsrapporter blir snarere en unnskyldning for å selge. Det de fleste undervurderer er: dette handler ikke om "hvilken aksje som har gode fundamentale forhold", men om at hele markedets risikotoleranse er brutt ned. Dårlige nyheter på toppen av dårlige nyheter, du tror bunnen er nådd, men det er enda dypere lag under. Småinvestorenes forventninger er som et åpent kort foran store penger – du venter på et gjennombrudd i kvartalsrapporten, mens de venter på kvartalsrapportens likviditet. En anvendelig konklusjon er: før systematisk panikk er fullstendig absorbert, er positive kvartalsrapporter ikke et kjøpssignal, men en likviditetsutgang. Det beste nå er å trekke seg tilbake, holde seg uten posisjoner, observere og vente til panikken er helt absorbert, sektoren virkelig har stoppet fallet og stabilisert seg, og så lete etter nye muligheter. Den virkelige spenningen i kryptomarkedet er ikke bare prisutviklingen; det er den økende divergensen i finansieringsrater. $BTC-finansiering forblir positiv, noe som antyder at gearede long-posisjoner fortsatt holder ut til tross for nedgangen og fortsetter å betale gebyrer. I mellomtiden har $ETH-finansiering blitt negativ og nådd sitt laveste nivå siden juni. To forskjellige markedssentimenter er i ferd med å dukke opp. Fra et Elliott Wave-perspektiv kan BTCs rally mot $87K ha fullført bølge B, med bølge C som potensielt nærmer seg sin siste fase Neste mandag har lagringssektoren en mulighet for en korreksjon, men sannsynligheten for en bred og kraftig oppgang er lavere. Det er mer sannsynlig med en lav åpning etterfulgt av svingninger og differensiering, hvor man først fordøyer frykten fra fredagens amerikanske aksjemarked, og deretter observerer kapitaltilstrømningen.
Det er hovedsakelig tre grunner til at det fortsatt er press utenfra: Fredagens kraftige fall i amerikanske lagringsaksjer, med SanDisk ned 13,47 % og SK Hynix ned 7,95 %. A-aksjer innen halvleder og lagring har allerede delvis sluppet ut noe salgspress på forhånd, men mandag kan fortsatt åpne lavt eller være under press. [^10] Bransjens grunnleggende forhold er ikke svekket; DRAM- og NAND-priser er fortsatt høye, og kontraktsprisene for bedrifts-SSD forventes å øke med 23 %–28 % i fjerde kvartal. Tilgangen på HBM og serverminne er fortsatt stram. Dette fallet skyldes i større grad at markedet handler på «avtagende prisvekst» snarere enn et plutselig fall i etterspørselen. Kapitalen vil velge retning: aksjer med stor tidligere oppgang som kun baserer seg på sykliske prisforventninger, vil lett åpne høyt og falle i løpet av dagen; mens aksjer med sterkere resultatforutsigbarhet, kombinert med AI-datacentermarkedets etterspørsel, lettere vil stabilisere seg og snu opp i løpet av dagen.
Mandag bør man følge to signaler nøye:
1. Om volumet reduseres og fallet stopper innen 30 minutter etter åpning.
2. Om de ledende kjernemarkedsaktørene kan øke volumet og trekke tilbake, og dermed løfte sektoren til grønt.
Hvis det bare er en liten høy åpning etterfulgt av rask nedgang, tyder det på at stemningen fortsatt ikke er stabil; men hvis det åpner lavt og klarer å stabilisere seg med økt volum, øker sannsynligheten for en kortsiktig korreksjon betydelig. Ovenstående er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.$AR
Arweave selger permanent datalagring gjennom en engangsbetaling, finansiert av en stiftelsesmodell. Det er en uvanlig økonomisk idé. Det viktigste spørsmålet er om denne stiftelsen forblir bærekraftig etter hvert som lagringskostnadene endres, og om reelle applikasjoner, fra arkiver til NFT-er, fortsetter å generere jevn etterspørsel.0.02077 short $AKE, 20x, underliggende 0.01179, flytende gevinst på 864 punkter.
La oss være ærlige: En slik handel som glir jevnt nedover og kontosaldoen stadig øker, er faktisk farligere enn en handel som beveger seg sidelengs. Fordi det gir en illusjon av "stabilitet", man vil ikke lukke posisjonen og tror det kan stige mer.
Men etter en ensidig nedgang gir markedet deg aldri penger på en snill måte.
Når vi ser på utviklingen: Linjediagrammet har nesten ingen korreksjoner fra start til slutt, noe som indikerer at denne nedgangen var veldig brå. Etter en brå nedgang følger vanligvis to mønstre: enten en direkte oppgang som ofte kan ta tilbake en tredjedel til halvparten av det forrige fallet; eller en periode med lavt sidelengs bevegelse før retningen velges. Uansett hvilken, er sannsynligheten for fortsatt jevn nedgang nå synkende. Sett klare regler for deg selv: Hvis prisen fortsetter å bryte under 0.0110 og fortsetter ned, behold den lille posisjonen; så snart det kommer en sterk og kontinuerlig oppgang som tar prisen over 0.0130 (flytende gevinst ca. 748), avslutt posisjonen umiddelbart uten nøling eller "la oss se litt mer". Det som er mest fryktet ved shorting er ikke oppgangen i seg selv, men at man på grunn av "nettopp hadde over 800" blir grådig og gir bort profitten. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $TRX markedet har falt kraftig, men TRX klarer fortsatt å trekke seg opp 9 % mot trenden.
På høyt nivå sitter det fast i et ekstremt smalt handelsområde, uten gevinstsalg under, mens mange shortposisjoner betaler renter daglig for å holde posisjonene.
Pengene trekkes nå ut av alle slags sexy narrativer og presses desperat inn i steinsprekker som ikke forteller historier. Se på de underjordiske pengestrømmene fra gambling i Sørøst-Asia, de er stort sett bundet til $TRX sin USDT.
Denne typen hardkontrollerte, ensidige short squeeze-bevegelser vil sannsynligvis ikke gi seg før de har løftet bort alle disse shortposisjonene.
#TRX
$TRX
👇同一天，星球里两个方向的消息撞在了一起。 一边是合规的消息：OKX、ICE 与 Trade.xyz 联手，推动永续合约进入美国合规市场。话题页上，这个话题 101 万浏览、396 篇帖子，24 小时讨论量涨了 113%。永续进美国合规市场，讲的是管道——原来够不着这个市场的人，以后可能够得着了。 另一边是跌势：BTC 跌破 8 万，创作者中心今晚币价栏 77,283 美元、跌 5.50%，ETH 也跌 5.50%。9 月核心 PCE 同比 3.1%，符合预期，但离 2% 的目标还远，市场对 12 月加息的定价仍在八成以上。跌势讲的是定价——今天的市场，正在为「利率还要在高位待一阵」重新算账。 同一天还有第三个注脚：Strategy 三季报净利润创了单季新高，股价照样跌 8.54%。好消息、股价跌，这一天里不是孤例。 这三个消息摆在一起，我只得出一个结论：消息不等于方向。 合规是长期的事，管道铺好了，不等于明天的价格就涨。跌势是短期的事，价格跌了，也不等于合规消息是假的。把长期消息当成短期方向信号，或者把短期跌势当成长期判断，都是把两种不同时间尺度的东西混在一起算。 财报夜也是同一个道理Solana medgründer Anatoly Yakovenko kom med et veldig ingeniørmessig krav: protokollspesifikasjonen bør være tilstrekkelig for at Claude kan implementere en fullstendig klient.
Han refererte til Solana Compass sin introduksjon til et spesifikasjonsforslag. Anza sin Brennan Watt foreslo å skrive protokollendringer som kode-pull-forespørsler mot en enhetlig spesifikasjon, og først slå dem sammen i spesifikasjonen når endringene aktiveres på mainnet. Forslaget er fortsatt ute på høring og ikke endelig.
På overflaten er det dokumentasjonsarbeid, men i realiteten handler det om implementeringskostnader. Nå for å kjøre en Solana-klient må man i hovedsak lese kode, gjette intensjoner og følge upstream-oppdateringer; spesifikasjonen er blitt den eneste sannhetskilden, og klienten går fra å "forstå koden" til å "følge spesifikasjonen". Et steg videre, hvis spesifikasjonen er komplett nok, kan AI direkte generere implementeringen, og de to dyreste kostnadene – menneskelig arbeidskraft og tid – reduseres.
For prisen på $SOL har dette ingen direkte effekt, på kort sikt bør man se på kapital og stemning. På mellomlang sikt påvirker det utviklersiden: flere og billigere klienter, flere valg for validatorer, og dermed lavere implementeringsrisiko for nettverket.
En annen viktig tanke er at hvis "spesifikasjonen kan leses og implementeres av AI" stemmer, blir spesifikasjonen i seg selv en kjedeproduktfaktor, og de som ikke kan skrive klare spesifikasjoner vil tape i kampen om utviklere. Høringsperioden er fortsatt åpen, og om samfunnet kan skrive spesifikasjonen med den presisjonen er enda viktigere enn selve forslaget.Denne runden med SOPH påfører bulls store problemer, ikke hast med å kjøpe på bunnen.
Prisen har falt jevnt fra toppen, nå på 0.001579, med et fall på nesten 9 % på en dag. Det brå fallet tidligere har gravd ned mange som prøvde å kjøpe billig. Se på likvidasjonene: på én time og fire timer blir long-posisjoner ryddet, totalt 811 000 U likvidert på 24 timer, hvorav over 400 000 er long.
Se på de smarte pengene, totalt 521 tradere. Av disse er 189 long, med posisjoner på litt over 200 000 U, gjennomsnittlig inngang på 0.00183, de fleste taper, bare under en fjerdedel går med gevinst. Short-siden dominerer med 332 tradere, posisjoner på 1,26M, lavere gjennomsnittspris, over 60 % tjener penger.
Finansieringsraten er fortsatt negativ, noe som gir penger tilbake til shorts; på kort sikt, 30 minutter, presser selgerne kjøperne, salgspresset har ikke avtatt. Hele nettverket har nå 50,69 % short-posisjoner, og store aktører er enda mer short-orienterte. For slike småmynter, når denne typen kontinuerlig vask av long-posisjoner starter, er rebounder som regel falske kjøpssignaler. Å gå inn nå for å kjøpe er stor sjanse for å bli skåret ned. #DailyOrbit $BTC $ETH volumetrekning, hva følger jeg med på
Helgen har lav likviditet, både Bitcoin og Ethereum viser volumtrekking, det er for tidlig å si "stabilisering og oppgang", det virker mer som om de leter etter et midlertidig balanseringsområde.
BTC: Området rundt 76 000 er nåværende forsvarsobservasjonspunkt, over 78 500–79 000 utgjør det første motstandsnivået. Jeg gjetter ikke retning, bare ser på betingelsene: om månedslyset kan lukkes over 77 000, hvis ja, kan bunnstrukturen anses som foreløpig etablert; hvis ikke, er en sekundær test et scenario som må følges nøye.
ETH: 2 150–2 200 er kjerneforsvaret, først over 2 300 kan man snakke om en gjenoppretting, 100-dagers EMA rundt 2 350 er fortsatt en sterk motstand. Før strukturen er fullført, er gjentatte bevegelser innenfor området helt normale.
Mer verdt å følge enn prisnivåene, er to ting: Hedgefond har nylig redusert ETF-eksponeringen med omtrent 68 000 BTC, daglig tilbakeføring endrer ikke netto utstrømning for måneden; Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4 %, to medlemmer støtter til og med renteøkning, høye renter undertrykker direkte viljen til å kjøpe mer.
Mitt personlige observasjonsrammeverk er enkelt: volumtrekking og oppsving teller ikke, volumøkning og gjenvinning av motstandsnivået er det som fortjener ny vurdering av strukturen. Helgevolatilitet kan forsterkes, posisjonsstyring er mer pålitelig enn retningstolkning.
Dette er bare mine personlige notater, ikke investeringsråd. Kryptovaluta er svært volatil, vennligst gjør egne vurderinger og kontroller risiko.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Denne runden med "vilkårlig skyting" retter seg mot alle slags misfornøyde
Gjennomgang av likvidasjonsdata:
BTC: 111 millioner U, 63 % er long-posisjoner, trodde bunnen var nådd etter fallet, men det var bare kjelleren, det er atten lag med helvete under
ETH: 25,49 millioner U, også long-posisjoner som ble knust
XAU (gull): 27,79 millioner U, 99,5 % er long, det er komisk, man ville kjøpe gull som en sikker havn, men institusjonene solgte gull for å dekke marginer, trygg havn ble til stormens øye
SNDK/SOXL: teknologisektor-tokens slapp ikke unna, totalt 29 millioner U i likvidasjoner
En spøk:
Dette er ikke en sikker havn, det er tydelig "kollektivt selvmord". Når makro-krefter trekker ut, så lenge det er giring, må selv gull bukke under når store penger trekker seg ut
Ikke prøv å gjette bunnen, ikke tro blindt på sikker havn. Behold kapitalen og se på, vent til valgstormen har lagt seg før du handler $ETH $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Ny forskning fra DeepMind: AI trenger ikke å overgå alle menneskelige eksperter for å skape gigantiske oligopolbedrifter
Google DeepMind medgründer Shane Legg og økonomene Alex Imas og Andrew Koh har publisert en artikkel om AGIs økonomiske innvirkning, som forsøker å forklare et paradoks: AI blir stadig bedre enn menneskelige eksperter i programmering, matematikk og andre ferdigheter, men hvorfor har ikke bedriftsorganisasjoner og arbeidsmarkedet gjennomgått like dramatiske endringer?
Forskerne mener problemet er at man tidligere har fokusert for mye på enkelt-AIs evner og oversett verdien av samarbeid og spesialisering i bedrifter. De lot 100 personer delta i tester innen seks fagområder som matematikk og naturvitenskap, og fant at par som utfylte hverandres ekspertise presterte 32 % bedre enn tilfeldig sammensatte par. Mennesker har ulike styrker og kan kompensere for hverandres svakheter; å kopiere flere like AI-modeller resulterer ofte bare i en gruppe ansatte med lignende svakheter.
Artikkelen bygger videre en økonomisk modell som viser at selv om AI overgår menneskelige eksperter i alle faglige oppgaver, vil bedrifter ha vanskeligheter med å vokse ubegrenset så lenge det finnes flaskehalser i samarbeidet mellom agenter, og markedet kan fortsatt bestå av mange små og mellomstore bedrifter.
Omvendt, selv om enkelt-AI ennå ikke har nådd topp ekspertise, kan situasjonen bli helt annerledes hvis samarbeidet mellom agenter krysser et kritisk punkt. Når nye agenter legges til… $PEPE denne 50x short-posisjonen, inngang 0.0000055031, underliggende 0.0000049768, urealiserte gevinster +478,18%.
La oss regne: 5503,1 falt til 4976,8, falt med 526,3, nedgang på ca. 9,56 %, multiplisert med 50x blir det 478 % — stemmer med tallet på skjermen.
Det interessante med denne posisjonen er at underliggende falt nesten 10 %, men med 50x gir det nesten fem ganger gevinst. Giring er en multiplikator, markedet er basis — med stor nok basis kan selv lav giring gi stor gevinst.
Når det gjelder prisutviklingen: Linjen på grafen viser en generell nedadgående volatilitet, med mye frem og tilbake i midten, ikke en jevn ensrettet bevegelse. Husk ved 50x giring: for hver 1 % motgående bevegelse i underliggende (ca. 55), reduseres urealiserte gevinster med 50 poeng. Referanse for deg: tilbake til 5100, urealiserte gevinster ca. 365; 5200, ca. 274; 5300, ca. 183; 5400, bare 92; tilbake til kostpris 5503,1, null gevinst. På nedsiden: bryter 4900, ca. 548; til 4800, ca. 639; 4700, ca. 730. Det vil si at oppsiden må stige 5,6 % for at gevinsten skal halveres, mens nedsiden må falle 4,2 % for å tjene 100 poeng til — risikoen over nåværende nivå er altså større enn potensiell gevinst under. Derfor tok jeg gevinst på en del, resten har jeg satt triggerlinje over kostpris, hvis den går over 5200, stenger jeg posisjonen. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
$PLTR $xPLTR Jeg mener sannsynligheten for Yes er høyere, omtrent 82%–88%, med et sentrum på 85%.
1. Denne terskelen er nesten urimelig lav
Markedet krever non-GAAP EPS > 0,42 (likt regnes som No). Forrige kvartal var faktisk 0,41.
Det vil si at det bare trengs en kvartalsvis økning på 0,01 dollar, en vekst på 2,4%.
Kvartal EPS Kvartalsvis endring
2025Q2 ~0,13 —
2025Q3 ~0,19 +46%
2025Q4 ~0,24 +26%
2026Q1 ~0,34 +42%
2026Q2 0,41 +21%
2026Q3 forventet 0,42 +2,4%
De siste fem kvartalene har den laveste kvartalsvise veksten vært 21%. Nå kreves 2,4%. Denne terskelen viser i seg selv at selgerforventningene er konservative.
2. Inntektsforventningene er også satt lavt
Neste kvartals inntektsforventning er 2,18 milliarder, forrige kvartal var faktisk 1,935 milliarder, en økning på 12,6%.
Historisk kvartalsvis vekst: +13,6%, +17,7%, +19,1%, +16,0%, +18,5%. 12,6% er den laveste forventningen nylig.
Inntektene undervurderes + EPS-terskelen er satt lavt, begge deler er konservative. 按这组仓位披露，麻吉大哥同时持有 BTC、ETH、HYPE 的多空头寸，但结果并没有自然对冲：BTC空单小幅盈利，ETH多单和HYPE空单都处于浮亏，其中HYPE成为主要拖累。 BTC为40倍全仓空单，持仓-249.9 BTC，仓位价值1915.99万U，开仓价78104.1U，未实现盈亏+35.87万U，资金费收入+14.69万U。保证金47.9万U，列示爆仓价99106.49。 ETH为25倍全仓多单，持仓9823.81 ETH，仓位价值2196.21万U，开仓价2427.28U，未实现盈亏-188.3万U，资金费支出-6.29万U。保证金87.85万U，列示爆仓价1645.89。 HYPE则是5倍全仓空单，持仓-25.29万 HYPE，仓位价值2274.89万U，开仓价69.9511U，未实现盈亏-505.68万U。虽然资金费收入+115.26万U，但仍不足以覆盖这笔未实现亏损；保证金454.98万U，列示爆仓价110.35。 💡 我的看法。 这套组合押注的其实是不同币种之间的相对表现。BTC空单已经提供部分缓冲，但HYPE空单的亏损规模明显高于ETH多单，ETH即使走强，也只Dette fikk meg virkelig til å le 😹😹😹 Jeg var allerede på vei til å satse 100u på $SNDK, men så mistet jeg en lommebok? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Markedet priser allerede inn en demokratisk seier i begge kamre, med 70 % sannsynlighet for full forventning.
Hvis det til slutt virkelig er demokratene som tar begge kamre, er det en positiv nyhet som realiseres, og det er lett å oppleve kjøp på forventning og salg på fakta; etter at nyheten er innfridd, kan kapitalen trekke seg ut, og teknologi- og lagringssektoren kan lett stige og falle raskt.
Men hvis resultatet avviker fra denne hovedstrømmen av forventninger, for eksempel at republikanerne tar ett av kamrene, vil det være en forventningskollaps som direkte påvirker dagens prising, og volatiliteten vil bli svært høy.
Med tanke på våre posisjoner i $SOXL, $SKHY, $SNDK: denne hendelsen er en enorm usikkerhetsbombe. Markedet har allerede priset inn det mest optimistiske scenariet,
så sett opp forsvarsposisjoner på forhånd, slik at du ikke mister denne store gevinsten på grunn av valgresultatet. Jeg går,
man vet ikke før man ser, og når man ser blir man sjokkert!
$SNDK har fortsatt 10 % nedgang igjen til støtten på 1000 ved bunnen, hvordan kan så mange ikke holde seg tilbake fra å kjøpe på bunnen?
Ser man at det har falt mye, så kjøper man på venstresiden for å gå long?
Direkte presset long/short-forholdet opp til 6,92
Har du ikke lagt merke til at denne nedgangen har vært spesielt jevn?
Fordi fomo-kjøpsstemningen allerede ble utmattet av nedgangen før juli,
Long-posisjoner må være tålmodige,
Hvorfor så utålmodige?$BTC-børsen ble frastjålet 1,4 milliarder, en så stor katastrofe, men Bitcoin mistet ikke en eneste bit av verdien.
Hackerne har fortsatt ikke solgt, og plattformen må selv samle inn 1,4 milliarder for å kjøpe tilbake til markedspris som sikkerhet.
Panikksalgene er allerede solgt, nå står det bare kjøpsordrer for tilbakekjøp i kø.
De som fortsatt blindt shorter nå, hva skal de gjøre når markedsordrene begynner å rydde opp? Skal de ta smellen?
#BTC
$BTC
👇🌟Maji storebror-kontoen er oppdatert
Denne operasjonen er virkelig å spille "hedging" som "å hedge seg selv"
Total posisjon på over 64 millioner U, bokført flytende tap på 5,77 millioner U. Dette er ikke risikohåndtering, det er klart selvpåført konflikt, han lager likviditet for seg selv
La oss bryte ned denne "guddommelige" posisjonen
1. BTC short (40x) tjente 170 000 U, og mottok 150 000 i finansieringsgebyr. Dette er landsbyens håp og det eneste skjoldet
2. ETH long (25x) tapte 1,8 millioner U. Å shorte BTC samtidig som man longer ETH, hva gambler han på? At Ethereum skal ta igjen? Eller bare for spenningens skyld?
3. HYPE short (5x) dette er hovedsaken, tapte 4,14 millioner U, men det magiske er at bare finansieringsgebyret var 1,16 millioner U! Hva betyr det? Det betyr at storebror shorter en hype som hele nettverket longerer, og gjør seg selv til en veldedighetsgiver som betaler lønn til long-posisjonene
Dette er et typisk "store pengers felle". Ser ut som lav giring (spesielt HYPE med bare 5x), men posisjonsverdien er så stor at feiltoleransen er ekstremt lav. ETH og HYPE blir slått fra begge sider, og det er kun BTC short og HYPEs høye finansieringsgebyr som holder ham oppe
Ikke tro blindt på "full posisjon hedging" fra store influencere, noen ganger viser de bare med ekte penger hva det betyr å "tape med ferdigheter, tjene renter med flaks". Denne lærepengen på 5,77 millioner bør vi småinvestorer unngå
$BTC $ETH $HYPE $ETH ETH oktober avslutningskamp: ETF-midler flykter over 1 milliard, hvor er bunnen?
ETH rapporteres til $2,244, med en nedgang på over 12 % i oktober, den dårligste oktoberprestasjonen på nesten åtte år. Markedets fryktindeks er bare 30, og stemningen har falt til bunns.
Likviditet er kjernen i konflikten — amerikanske spot ETH ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 1,08 milliarder dollar denne måneden, den største månedlige innløsningen siden 2026. Utstedere tvinges til å selge ETH i sekundærmarkedet for å betale innløsninger, noe som skaper en negativ syklus av "innløsning → dump → ny innløsning".
Nøkkelpunkter:
Nedre støtte på 2,208 (ukens lavpunkt); hvis dette brytes, samler det seg mange giringsavviklingslinjer rundt 2,180, som ved berøring kan utløse en kjedereaksjon av tvangssalg; øvre motstand på 2,262 for dagen, og 2,425 er 20-dagers glidende gjennomsnitt som presser, et brudd her kan snu den kortsiktige nedgangen.
On-chain data gir bunnsignaler: Staking-låsemengden er stabil og faller ikke, beholdningen på børser fortsetter å minke, og tokens flyttes fra børser til OTC — langsiktige midler panikker ikke og forlater ikke markedet.
På kort sikt er det stor sannsynlighet for at prisen svinger mellom 2,200 og 2,425 for å forme bunnen, og når ETF-middelstrømmen snur positivt blir nøkkelen til et gjennombrudd. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 October is coming to an end, and my biggest takeaway from this month is simple: the market hasn't run out of opportunities, but risks keep appearing one after another. BTC started the month near $87,000 before falling toward $77,000 by the end, recording an approximately 7% monthly decline. ETH and SOL performed even worse. Whenever BTC attempted a small recovery, altcoins often fell harder, showing that market liquidity remains defensive. 1. The Federal Reserve remains the biggest macro variabl$BTC
NXTT kommer med en kunngjøring i kveld, styret har autorisert gradvis salg eller pantsetting av 5833 BTC, verdt 449 millioner dollar. Begrunnelsen er at Binance ble hacket, det er sårbarheter i børsforvaring, og trusselen fra kvanteberegning. De to første tror jeg på, kvantetrusselen er bare for å fylle ut, de som virkelig frykter kvanteberegning ville ikke holdt på myntene til i dag.
I kunngjøringen la de spesielt til «våre mynter er ikke lagret på Binance». Selv uten Binance, haster de med å autorisere salg, det de frykter er ikke en enkelt børs, men hele forvaringsmodellen. Binance-saken på 6,3 milliarder har løftet «det er ikke trygt å la andre holde myntene dine» fra småinvestorers tema direkte inn i styremøtet i et børsnotert selskap.
Jeg heller mot at dette bare er en høflig grunn for å redusere beholdningen. 5833 BTC er ikke en liten sum, hvis de virkelig skal selge må de velge tidspunkt, kanskje de slipper ut et rykte først for å teste markedet. BTC ligger nå rundt 77400, svinger mellom 76265 og 78088 på 24 timer, gebyret er 0,01 %, med en posisjonsverdi på 26,5 milliarder dollar. Stemningen er ikke på panikknivå ennå, men troen til de som holder på myntene har definitivt svekket seg.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 The following views are based on my personal analysis of Bitcoin and the behavior of major whales. Many people have been following my market outlook, so I want to share an update on my current position and expectations. Previously, I believed the $78,000 level would be difficult to break. Price action largely supported that view, with BTC staying above $79,000 until the black swan event triggered a sharp breakdown. To manage risk, I closed two-thirds of my long positions around $76,000, preparinIf someone had told me in advance that the world’s largest centralized exchange would face a security incident involving more than $6 billion, I would have expected a much sharper sell-off in BTC. But the actual market reaction has been relatively limited, with Bitcoin falling only around 3%. Considering the scale of this negative news, the market’s resilience is worth paying attention to. Could this be a sign that selling pressure is weakening and the market bottom is getting closer? It’s too eEt Nasdaq-notert selskap sitter på 5833 Bitcoin, og styret har nettopp gitt tillatelse: selge dem, eller pantsette dem. Denne beholdningen er verdt omtrent 449 millioner dollar. Nyheten er stille, men den bringer et gammelt spørsmål opp til overflaten – er myntene som børsnoterte selskaper holder på en langsiktig tro, eller en beholdning som kan realiseres når som helst.
La oss først se på kostnaden. Disse 5833 myntene kommer for det meste fra en handel i mars 2025, da de kjøpte 5000 Bitcoin for 158,1 millioner dollar, til en pris på 31 600 dollar per mynt. Jo større urealiserte gevinster, desto lavere blir terskelen for å selge.
Så ser vi på formuleringen: selge eller pantsette. Å selge tilfører spotmarkedet tilbud; å pantsette betyr å bytte $BTC mot kontanter, myntene forblir på kontoen, men er låst under finansieringspartens risikokontrollbetingelser. Den ene reduserer beholdningen, den andre øker giringen.
Et detalj som er verdt å merke seg: selskapet presiserer at Bitcoin ikke er lagret på Binance. Det er ikke nødvendig å overtolke, men hvor forvaringen er plassert, er nå i seg selv en opplysning som må gis aktivt.
Beslutningsmakten ligger hos én person – CEO Weihong Liu, som bestemmer tidspunkt, pris og omfang. Fullmakten er aktivert, men det er ingen tidsplan. Markedet frykter ikke en bestemt salgspress, men "når som helst"-muligheten.
Et spørsmål til slutt: Når stadig flere børsnoterte selskaper har $BTC som kan selges eller pantsettes, legger det til et ekstra lag i prisoppdagelsen – det handler ikke om gruvekostnader eller ETF-innløsning, men om når et selskap begynner å få trangere kontantstrøm.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Hvem kunne ha trodd at den tidligere stjernespilleren Babei, med imponerende resultater, nå har sett kontoen sin krympe fra titalls millioner USD til litt over seks millioner USD. I går var hans mørkeste øyeblikk, med et daglig tap på 6 millioner, og den amerikanske aksjekontoen falt en periode med 9 %. Totalt er det nå et flytende tap på over 30 %.
I går kveld kunne man fortsatt se hans resultater:
$SNDK 1377 med en gevinst på over 30 000 USD, kostpris 1223;
$SOXL 108 med en gevinst på over 300 000 USD, kostpris 80,61;
$SKHY 157,12 med en gevinst på nær 50 000 USD, kostpris 134,62.
#闪迪
Q1-inntektene økte med 378 % år-over-år, Q2-utsiktene er sterke, og markedet var optimistisk før regnskapet, mange ventet på en oppgang.
Men hvem kunne forutse at en svart svane-hendelse med lommebokproblemer skulle ramme og dra ned globale risikable eiendeler, og at halvledersektoren skulle gå i kollektiv panikk.
Småinvestorer forventer å ha en klar fordel mot store penger, men selv de beste regnskapene og positive nyheter kan ikke stå imot systematisk panikk, og blir direkte brukt som en unnskyldning for å selge.
Problemet nå er ikke at enkeltaksjer har fundamentale problemer, men at markedets risikovilje er knust, negative nyheter hoper seg opp, og når du tror du har nådd bunnen, er det fortsatt et dypere nivå.
Denne kampen for Babei viser også brutaliteten ved høy giring og store posisjoner: gevinstene kommer raskt, men tilbakegangen er like nådeløs. Selv med gode tidligere resultater er det vanskelig å stå imot når en svart svane og panikk inntreffer.
I denne fasen er det best å holde igjen, være tom for posisjoner og observere, vente til panikken har lagt seg og sektoren stabiliserer seg før man leter etter muligheter. Ikke hast med å kjøpe på bunnen og bli skåret opp, tålmodighet er langt mer verdt enn posisjonsstørrelse. $BTC $ETH $SOL Brødre, jeg så nettopp en rask nyhet om at Irans utenriksminister roper ut at krigen skal avsluttes på alle fronter. Som en som alltid følger markedet, vil jeg dele mine ekte tanker.
Dette er absolutt en positiv nyhet for stemningen. Tidligere, når det var krig i Midtøsten, steg oljeprisene kraftig, store penger løp til sikker havn, og vår kryptoverden ble slått hardt. Nå som det kommer et signal om våpenhvile, avtar frykten, og det er definitivt bra for risikable eiendeler.
Men personlig mener jeg at man absolutt ikke bør kaste seg hodestups inn bare på grunn av denne nyheten!
Som dere også har sett, har Bitcoin nettopp falt dypt på dagsnivå, med flere milliarder dollar i likvidasjoner og over 200 000 mennesker som har blitt tvunget ut. Dette er et «stort slag mot vitaliteten», og motstanden mellom 80 000 og 82 000 er full av fastlåste posisjoner; hvis det stiger litt, vil folk over der skynde seg å selge.
Min neste tanke er enkel:
Denne nyheten vil sannsynligvis føre til en kraftig oversolgt rebound, som kan teste motstanden på 80 000. Men jeg vil nøye følge volumet; hvis rebounden ikke har volum, vil det sannsynligvis bli en ny test av bunnen for å finne støtte. $BTC $ETH $SOL Lørdagskveldens marked var uvanlig rolig, $BTC rundt 77 550, Binance spot 24t opp 0,3 %; $ETH 2 249, 24t opp 0,8 %, litt sterkere enn BTC.
Likvidasjoner har stort sett stoppet, ifølge TRdesk kl. 20:40 Beijing-tid har BTC bare likvidert 970 000 USD de siste 4 timene, 5,4 millioner på 12 timer, mens ETH har likvidert 1,8 millioner på 4 timer, mer enn BTC.
På OKX er BTC finansieringsrente +0,01 %, ETH fortsatt -0,0104 %, shortposisjoner betaler stadig og vil ikke gi seg; BTC long/short-konto ratio er 2,69, ETH 2,57, litt lavere enn på ettermiddagen.
Min vurdering er at et slikt stille helgemarked uten prisbevegelser og uten at giring likvideres ofte betyr at det bygges opp til et større trekk, i MMTCs modell ligger det rundt 30 millioner i longposisjoner under 75 400, bare litt over 2 % fra nåværende pris. $ETH Ethereum markedsrapport｜30.10
Uansett mener jeg for øyeblikket at vi er i en fase med midlertidig bunnbygging, jeg tror fortsatt at bullmarkedet er på vei, så jeg har allerede økt posisjonen min, lykke til til dere 🤓🤓🤓
Markedsbilde: $ETH nåværende pris ca. 2220–2236 USDT, 24-timers nedgang på 3,2 %–4,0 %.
Teknisk analyse: Støtte på 2200, 2175, ved effektivt brudd åpnes det rom nedover; motstand på 2254–2260, videre 2280, 2330. 4-timers MACD viser fortsatt bearish, DIF under null-linjen; RSI ca. 28, oversolgt men uten bunn-divergens. Prisen ligger under kortsiktige glidende gjennomsnitt, som legger press lag på lag.
Kapital og kontrakter: Spot-ETF har netto utstrømning på ca. 1,32–1,35 milliarder dollar denne måneden, 29. oktober var det en utstrømning på 105 millioner dollar på én dag, fjerde dag på rad med netto utstrømning, BlackRock ETHA ledet med 71,68 millioner dollar utstrømning. Finansieringsrente ca. -0,004 %, bearish stemning dominerer;
On-chain risiko: En stor hval har lukket 36 500 ETH long-posisjoner med et tap på over 38 millioner dollar, resterende 56 700 ETH likvidasjonspriser konsentrert rundt 2122, 2130 dollar, som utgjør nærmeste nedre referanse.
Strategi: Oversolgt posisjon gjør short mindre attraktivt; spotmarkedet bør følge støttesonen 2175–2200, stabilisering kan gi mulighet for små posisjonstester, ved brudd under 2175 venter vi på likvidasjonsområdet 2120–2130 for ny vurdering.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 ：利好只是表象，博弈才是内核
New York Stock Exchange morselskap ICE samarbeider med OKX og Trade.xyz for å prøve å integrere Hyperliquid evigvarende kontraktsystem i det amerikanske CFTC-reguleringsrammeverket, og åpne for 7×24 timers kontinuerlig handel med krypto, amerikanske aksjer, råvarer og valuta. Dette er ikke bare et forsøk fra kryptobransjen på å få en regulert inngangsbillett, men også Wall Streets første møte med den transparente kjedebaserte handelsparadigmen.
Da nyheten kom, reagerte markedet først: HYPE steg 13 % på nyheten, men falt deretter tilbake, og den følelsesmessige premien ble raskt realisert. Enda viktigere enn markedsnedgangen var de skarpe spørsmålene fra institusjonelle kretser. DRW-grunnlegger Don Wilsons seks spørsmål avslørte kjernen i konflikten i dette samarbeidet: Full åpenhet om posisjoner og handler på kjeden er rettferdig for detaljinvestorer, men utleverer institusjonene; kan prioriteringsgebyr-innstikk overholde regulatoriske krav? Når offshore- og onshore-ordrebøker kobles sammen, hvordan defineres risikogrense og regulatorisk ansvar?
Dette er ikke bare en teknisk uenighet, men et sammenstøt mellom to handelslogikker.
Tradisjonelle institusjoner er vant til mørke bassenger, skjulte ordrer og konfidensielle posisjoner; den kjedebaserte logikken er fullstendig åpen og gjennomsiktig. Det detaljinvestorer ønsker som åpenhet og rettferdighet, oppleves av store markedsmakere som fullstendig eksponering uten beskyttelse. På den ene siden er det den kjedebaserte troen på transparens, på den andre siden Wall Street-institusjonenes avhengighet av informasjonsasymmetri for å overleve, begge deler $OKB $HYPE 💥 Binance har fylt på kapitalen, men det finnes en risiko som aldri kan dekkes
Hackerne sitter fortsatt på
over 400 000 ETH
over 18 000 BTC
Det totale tapet i dette tyveriet er 6,3 milliarder
30 milliarder er frosset på kjeden
Det meste som er frosset er USDT og USDC
Utstederne av stablecoins kan låse disse med ett klikk
Men BTC og ETH kan ikke fryses
Disse myntene er fortsatt hos hackerne
Verdt over 2 milliarder dollar
Det er Damoklessverdet som henger over denne oppgangen
På kort sikt ser jeg fortsatt en oppgang
To hovedlogikker:
For det første har Binance dekket det meste av gapet
De resterende midlene kjøpes opp både på og utenfor børsen, som i seg selv er kjøpspress
For det andre er uttakstoppene konsentrert på søndag ettermiddag
Så lenge det ikke blir bank-run eller ordreblokkering
Og bevis på reserver kommer i tide
Kan en feilaktig nedgang og påfølgende korreksjon rettes opp
Hackerens beholdning er en mellomlangsiktig risiko
Volumet er for stort til å dumpes på en gang
Hvis de skynder seg, får de ikke gode priser
De må selge i flere omganger, sakte, og finne kjøpere utenfor børsen
Det er en sløv kniv som sliper kvernsteinen, ikke et plutselig krasj
ETH utgjør den største andelen av de stjålne eiendelene
Derfor falt den tidligere mer enn BTC
Og oppgangen vil også ha større elastisitet
Hold på long-posisjonene, ikke ta tap
Følg spesielt med på uttakene på søndag
Hva tror du, hvis uttakene på søndag går rolig, hvor langt kan oppgangen gå?
Dette er kun observasjoner av markedet, ikke investeringsråd
$BTC $ETH
#加密行业协同守护资产安全 $OKB OKX roper daglig om X Layer offentlig kjedeøkosystem, skjelettet er ganske livlig, men blodårene er avbrutt.
Hvis man ser på mekanismen, vet man at kjedens Gas-inntekter overhodet ikke flyter tilbake til OKB, den opprinnelige verdifangsten av tokenet er aktivt fjernet.
Se på denne dagsgrafen, prisen blir hardt presset rundt 109 av ulike glidende gjennomsnitt. Dagsvolumet krymper ynkelig, markedet er helt uten styring.
Fundamentet gir ingen støtte, market maker spiller død, og litt stop-loss fra småinvestorer kan kaste ut en endeløs nedadgående trend.
#OKB
$OKB
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ！$SOL #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC
SOL nåværende pris 95.8, BTC ligger på 77595. Ikke bry deg om den lille nedgangen, det viktigste er å se hvordan hullet på 92.25 fylles.
I bevegelsen, 30. oktober falt det til 92.25, steg til 98.54, og falt igjen til 93.51. Typisk høyere lavpunkt, lavere toppunkt.
Den mest kritiske uregelmessigheten er i dataene: åpne kontrakter økte med 5,45 % i samme periode, men prisen steg bare 3,88 %. Giring økte raskere enn prisen, noe som indikerer at noen tok opp giring på lave nivåer, men det mangler ferske penger i spotmarkedet for å støtte opp. Når penger kommer inn, blir volatiliteten faktisk kvelt.
Fokuser på disse to nivåene:
• Oppover: Hold deg over 96.99, se neste motstand på 98.54.
• Nedover: Bryter under 92.25, da blir denne nye giringen fanget i en ny type tap. #Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现
Lederen har noe å si
Reddit falt kraftig med 29,22 % i går kveld, den største daglige nedgangen siden børsnoteringen. Q3-inntektene var faktisk greie, med en årlig vekst på 53 %, men daglige aktive brukere var uendret fra forrige måned, og i USA falt de med 2 %. Midtpunktet i Q4-inntektsprognosen var også under forventningene. CEO innrømmet selv at Googles AI-søk kan føre til redusert henvisningstrafikk, med et gjennomsnittlig ukentlig tap på over 1 million besøk i oktober.
Jeg mener dette er et typisk eksempel på hvordan AI påvirker den tradisjonelle internettforretningsmodellen. Kommentarene er treffende: Under presset fra AI-søk, hvis ikke Reddit klarer å forbedre brukerveksten, vil annonseinntektene ikke holde. Nå bruker alle AI for å få svar direkte, hvem klikker fortsatt på lenker for å se nettsider? Trafikkinngangen blir kapret av AI, og det er kjernen i hvorfor Reddit falt så mye.
I går kveld var det et globalt blodbad på markedene uten unntak, Nasdaq falt kraftig, Philadelphia Semiconductor falt 7,2 %, selv gull og sølv falt, og Bitcoin falt under 77 000. I møte med likviditetskrisen blir både teknologiske aksjer og sikre havner behandlet som minibanker.
Markedet er nå ekstremt skjør. Bitcoin sliter under 77 000, vi ser om det kan komme seg tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Analysen ovenfor er tidskritisk, det er viktig å sette stop-loss på ordrene, lykke til. $BTC $ETH $SOL Lørdag kveld holdt BTC seg stabilt på 77000, men altcoins hadde fest
LSK steg 34 %, WET opp 19 %, STX opp 14 %, PENDLE også med 10 %, alle i toppen av vinnerlisten, alt rødt og fint
Men ser du nøye på listen, er det interessant, det er bare gamle travere, LSK er en gammel hovedkjede fra 2016, STX er et Bitcoin-lag 2, PENDLE er en veteran i DeFi, ingen nye ansikter eller nye historier
Så ikke hast med å rope at altcoin-sesongen er tilbake, dette er ikke en sesong, det er geriljakrig, BTC står stille, amerikanske aksjer sliter med dårlige kvartalsrapporter, Intel ned 30 %, Reddit ned 30 %, kapitalen har ingen steder å gå, så den går inn i disse gamle myntene som har falt mye og har liten markedsverdi, drar opp litt og forsvinner
I slike markeder tjener de som løper raskest, hvis du holder på som en verdiinvestering, er det stor sjanse for at du må være med på en berg-og-dal-bane
Min holdning er at det er greit å se på, og småspill er ok, men ikke ta geriljakrig som et hovedangrep, hvis det virkelig blir altcoin-sesong, må BTC først stå støtt
Hvilken mynt fikk du tak i i dag?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $STX $PENDLE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
På den fredagen da amerikanske aksjer og gull/sølv falt samtidig, hadde den amerikanske BTC spot-ETF-en en netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag. De 441 millioner dollar som kom inn de fire første dagene denne uken, ble helt trukket tilbake på én dag.
Dette rommet spør hvor pengene til sikker havn har gått. I det minste har de ikke gått inn i BTC ETF denne uken. Dette er den største netto utstrømningen på over en halv måned ifølge Farside-tabellen, hvor BlackRock IBIT og Fidelity FBTC står for nesten 70 %.
ETH må sees nærmere på. Spot-ETF-en har hatt netto utstrømning hver dag denne uken, totalt omtrent 431 millioner, som jeg har regnet ut selv. BlackRock ETHA alene har hatt en utstrømning på 391 millioner, og det har ikke vært en eneste dag med netto innstrømning på 15 handelsdager; samtidig har Fidelity FETH hatt en netto innstrømning på omtrent 63 millioner denne uken.
Samme eiendel, men de to største utstederne går i to forskjellige retninger. Å bare se på totalen kan gi et skjevt bilde, man må bryte det ned til hver enkelt fond for å vite hvem som trekker seg ut.
Neste tall kommer etter amerikansk børsstenging på mandag. Hvis ETHA viser en dag med netto innstrømning neste uke, må jeg endre min vurdering.🩸 81 000 personer ble likvidert, 327 millioner dollar, BTC steg bare 0,12 %.
Prisen beveget seg ikke, pengene ble tømt.
På ettermiddagen sa jeg nedover, men det flyttet seg sidelengs 85 dollar — retningen min var feil.
Men 77 900 ble ikke nådd, så denne regnes ikke som en seier for meg.
Strukturen har endret seg: 24-timers long-posisjoner 73,8 %, de siste 4 timene short-posisjoner 68,8 %.
De som jaktet short ble likvidert over 77 000.
Ikke tro det er kjøpspress: 1 times likvidering på 3,27 millioner, som utgjør 1,0 % av 24 timer.
12 timer 28,26 millioner, 8,6 % — likvideringen er i praksis stoppet.
Omsetningen på 146,7 milliarder har krympet med 58,29 %, posisjoner −0,03 %, ingen ny kapital.
Gebyrer er enda tydeligere: tre påfølgende oppgjør topper på 0,01000 % basis, men premium er −0,0239 %.
Betaler full leie, men fortsatt med rabatt — dette er å holde ut, ikke å kapre.
Fredag falt både amerikanske aksjer og gull/sølv, NVDA −1,40 %, og pengene gikk heller ikke inn i krypto.
Vurdering: nedover. Begge sider av 77 000–77 700 har blitt likvidert, rebounden er shortenes stop-loss.
Test før kl. 08:00 i morgen tidlig på 76 265; ugyldighetslinje 1 times close over 78 400.
Motbevis: lavpunktene har steget jevnt 76 265→77 065→77 316, ETH er fortsatt sterkere enn BTC.
Når likvideringen stopper opp, er det ikke retningen som er dyrest, men tiden.
Er dette en vask, eller er det ingen som tar imot?
Dette er ikke investeringsråd.
$BTC #Amerikanske aksjer og gull/sølv faller samtidig, risikofrie midler flyter i ulike retninger #StrategyQ3 nettofortjeneste setter ny rekord for ett kvartal, betydelig bidrag fra digitale eiendeler
«Strategy tjente 19,5 milliarder»
Strategy leverer kvartalsrapport, nettofortjenesten for ett kvartal skyter til 19,53 milliarder dollar og setter ny rekord.
Den gamle programvarevirksomheten genererte bare 125,4 millioner dollar i inntekter, en nedgang på 3 % år-over-år. Den enorme fortjenesten skyldes i stor grad 20,91 milliarder dollar i gevinst fra beholdning av Bitcoin.
Kjernevirksomheten dekker ikke engang småpenger. Bitcoin falt 5,12 % 30. oktober, hvordan fjerdekvartalsrapporten blir, avhenger helt av markedets utvikling. $BTC SOL
SOL spot ETF-fondene fortsetter å blø, med en netto utstrømning på 10,742,000 USD den 30. oktober, hvor Bitwise BSOL står for hoveddelen med en utstrømning på 9,256,100 USD. Den kumulative nettoinnstrømningen har krympet til 1,469,000,000 USD, med en total netto eiendelsverdi på 1,399,000,000 USD. Teknisk sett har SOL falt jevnt fra over 102, med en laveste pris på 92,34, mens Binance har tilsvarende nivå på 92,25. Etter å ha brutt 100-nivået, har det ikke blitt funnet et nytt støttenivå. På kjeden vises det divergerende signaler: nye lommebøker har tatt ut 68,773 SOL (omtrent 6,650,000 USD) fra børser. Uttak under nedgangsfasen indikerer enten langsiktig holding eller kortsiktig utgang uten tilbakekomst. Når det gjelder kontrakter, opprettholdes finansieringsraten fortsatt på en positiv verdi på 0,01 %, med en posisjon på 3,410,000 SOL verdt omtrent 321,000,000 USD. Dette fallet er ikke dominert av likvidasjoner, men av spot-salg, mens long-posisjoner fortsatt er villige til å betale finansieringskostnader for å opprettholde posisjoner. Nåværende pris er rundt 95,2, med et nylig testet nivå rundt 92. Om dette nivået holder, er avgjørende på kort sikt. Over ligger 98-100 som tidligere psykologisk motstandsområde, og 103-105 som sterk motstand; under ligger 92-93 som umiddelbar støtte, og om dette brytes, kan man se mot 88-90 området. I panikkfasesalget er det dårlig risiko/avkastning å kjøpe på topp, og det anbefales å satse på lette short-posisjoner ved motstand, og rask inntreden og utgang ved sterk støtte.$LSK Observasjon: Nedleggelsesdagen for kjeden er her, LSK presses til å bli den største vinneren på oppgangslisten som en berg-og-dal-bane
OKX spot LSK handles nå til 0,2774, med en 24-timers oppgang på omtrent 33 %, omsetning på rundt 3,45 millioner USDT, og tar direkte førsteplassen på oppgangslisten
Hard informasjon fra offisielt hold: Lisk bekrefter at Lisk Chain stenges ned i dag, 31. oktober, og at kjedeaktiva må overføres via bro. I tillegg skjer en engangsdestruksjon av 100 millioner tokens, som reduserer tilbudet fra 400 millioner til 300 millioner
Markedet ser bra ut, men denne bølgen virker mer som en tvungen posisjonsavslutning ved fristens utløp kombinert med narrativ rotasjon, fundamentene har ikke plutselig blitt sterkere
Etter nedleggelsen av kjeden blir LSK et lojalitetspoeng-narrativ, med allerede lav likviditet, og en rask oppgang etterfulgt av fall kan når som helst knuse de som kjøper på topp
Ikke la posisjonen din bli for stor, berg-og-dal-banen når ofte toppen før neste bevegelse går nedover, kun til orientering. Binance har dekket tapene, men det er én ting de ikke kan dekke: hackerne sitter fortsatt på over 400 000 $ETH og mer enn 18 000 $BTC.
Denne gangen ble det stjålet 6,3 milliarder, 3 milliarder er frosset på kjeden, hovedsakelig USDT og USDC, som utstederne kan låse med et enkelt ord. ETH og BTC kan ikke fryses, så denne beholdningen er fortsatt hos angriperne, verdt over 2 milliarder dollar, og det er det eneste usikre elementet i denne oppgangen.
Men på kort sikt ser jeg fortsatt en oppgang, av to grunner: For det første er 80 % av gapet i Binance allerede fylt, resten kjøpes både på og utenfor børsen, noe som i seg selv er kjøpspress; for det andre peker uttakstidene mot søndag ettermiddag, så lenge det ikke blir lange køer eller forsinkelser, og reserven bekreftes i tide, vil en feilaktig nedgang kunne rettes opp.
Hackerens beholdning er et mellomlangsiktig problem. En så stor mengde kan ikke dumpes på én dag, for da får de ikke solgt til god pris, så de må vaske, dele opp og selge utenfor børsen gradvis. Det er en langsom prosess, ikke et raskt slag.
ETH utgjør hoveddelen av de stjålne eiendelene, derfor falt den mer enn BTC i denne runden, og den vil også ha større oppgangspotensial. Hold på long-posisjoner, ikke fjern stop-loss, og følg med på uttakene på søndag.
#加密行业协同守护资产安全 Etter at Alphabet la frem kvartalsrapporten, falt aksjekursen med 12,6 % på én dag, og markedsverdien krympet med nesten 5000 milliarder dollar. Jeg har gått gjennom rapporten, og noen tall er verdt å se på sammen. Total omsetning var 127,58 milliarder dollar, en økning på 25 % år over år. Google Cloud-inntektene var 30,71 milliarder dollar, en økning på 103 %. Driftsresultatet var 40,58 milliarder dollar, en økning på 30 %. Bare med disse tre tallene er Googles kvartalsrapport faktisk ganske sterk. Men noen andre tall er ikke like behagelige. Nettoresultatet var 26,17 milliarder dollar, en nedgang på 25 % år over år. Kvartalsvise kapitalutgifter var 51,36 milliarder dollar. Fri kontantstrøm var negativ med 9,07 milliarder dollar. Hvorfor opplever et selskap med 30 % vekst i driftsresultatet en så kraftig nedgang i aksjekursen? Jeg mener problemet ligger i markedets vurdering av hvordan Google vil tjene penger i fremtiden. ──── ✦ ──── La oss først se på Google Cloud, som virkelig er sterkt. Inntektene har doblet seg år over år og har nådd 30,7 milliarder dollar, og driftsresultatet har også passert 11,1 milliarder dollar. Etterspørselen etter AI-kraft fortsetter å vokse, bedrifter kjøper fortsatt skytjenester, og Googles egne TPU-er begynner å bidra med stadig mer inntekt. Dette viser at Googles investeringer i AI-infrastruktur allerede har begynt å omsettes til faktiske inntekter. Men det er et problem her. For hver gang Google selger mer AI-kraft, kreves det flere servere, brikker, datasentre og strøm. Disse investeringene krever ekte penger. Bare i tredje kvartal, inves...Et selskap som har akkumulert 5833 bitcoins, ønsker nå å selge dem. Gjett hva grunnen er? Det er ikke mangel på penger, ikke pessimistisk syn, men frykt for kvantedatamaskiner.
Jeg ble litt paff da jeg så den setningen. At børser ikke er sikre, kan man forstå, tross alt har alle blitt lært opp om det de siste årene. Men kvantedatamaskiner? Det betyr at selv de som holder på myntene begynner å tvile på om myntene fortsatt vil være gyldige i fremtiden.
Selvfølgelig kan det også bare være en fin unnskyldning for å selge. I $BTC-miljøet har grunner alltid vært mer tiltalende enn handlingene.$SOXL har falt 60 % fra toppunktet på 169,72, hovedsakelig på grunn av makroøkonomiske faktorer.
Renten på amerikanske statsobligasjoner stiger, noe som direkte slår ned verdsettelsen av halvledere;
AI-kapitalutgifter og chip-grunnleggende forhold endres, Nvidia, Broadcom, Micron, AMD, og utstyrsprodusenters etterspørsel avtar;
Den fungerer som en stemningsforsterker for halvledersektoren, når halvledermarkedet svekkes, vil SOXL falle mer enn Micron, Hynix, SanDisk med flere;
Kapital trekkes ut av vekst, risikoen ved å holde er høy, bunnen er ikke nådd, vær forsiktig med å gå long.Et selskap kalt Next Technology Holding har fått styrets fullmakt til å selge eller pantsette 5833 Bitcoin de har. Grunnen er ikke at verdsettelsen er for høy, eller mangel på kontanter, men bekymring for sikkerheten til børser og kvanteberegning.
Kunngjøringen la spesielt til: Disse Bitcoinene er ikke lagret på Binance. Dette er ikke tull, det sier "våre mynter er ikke i andres hender". Lærdommen fra de siste årene er alltid den samme — å ha mynter på papiret betyr ikke at man kan ta dem ut. Selskaper som holder mynter på dette nivået og skriver inn depotrisiko som grunn for å redusere beholdningen, erkjenner at motpartsrisikoen allerede er stor nok til å påvirke posisjonen.
Den andre grunnen er mer langsiktig. Kvanteberegning er en teoretisk trussel mot private nøkkelsystemer, ikke relevant på kort sikt, men det har gått fra teknisk prat til kunngjøring. Når narrativet kommer inn i en kunngjøring, er det ikke lenger hypotetisk.
Det man virkelig må se på er ordene "selge" og "pantsette". Salg er et reelt spot-salgspress, 5833 mynter som dumpes vil definitivt skape dårlig stemning på kort sikt. Pantsettelse betyr å bruke mynter for å få likviditet, myntene er fortsatt på kontoen, og man kan til og med øke giringen. Å sette to motsatte alternativer i samme setning viser at selskapet selv ikke har bestemt seg.
Så observasjonspunktet er ikke de 5833 myntene, men om det vil bli en mal. BTC-holdingen konsentreres mer og mer i selskapskasser, og hvis et annet selskap følger etter og skriver "sikkerhet" som grunn for å redusere beholdningen, vil narrativet skifte fra akkumulering til risikostyring. Da vil det som presser på BTC ikke være et enkelt salg, men et lag av kontinuerlig revurdering.Hynix og Samsung har begge satt nye rekorder i sine kvartalsrapporter, men hvorfor faller aksjekursene fortsatt?
Det har gått en stund siden jeg sist snakket om Hynix og halvledere, spesielt etter Token 2049, da jeg var for opptatt til å shorte ADR og nesten ikke fulgte halvledermarkedet. Nå som en venn som investerer i Hynix kom på besøk, tok jeg sjansen på å ta en ny titt.
Det passet også bra at både Hynix og Samsung nylig offentliggjorde sine resultater for tredje kvartal 2026. Totalt sett viser data at AI-datacentere fortsatt har sterk etterspørsel etter lagringsbrikker, og begge selskapene har satt kvartalsrekord i både inntekter og fortjeneste. Spesielt Hynix sin rapport var enda bedre.
Hynix hadde en omsetning på 104,62 billioner koreanske won og en driftsfortjeneste på 83,33 billioner won i tredje kvartal, omtrent 8,3 % høyere enn markedets forventning på 76,96 billioner won. Samsung Electronics rapporterte en omsetning på 195,3 billioner won og en driftsfortjeneste på 107,4 billioner won, hvorav halvlederavdelingen sto for 106,5 billioner won i driftsfortjeneste.
Når det gjelder virksomheten, drives denne veksten ikke bare av HBM for AI-brikker. Hynix startet storskala leveranser av HBM4 i tredje kvartal, server-DRAM DDR5-leveranser økte med over 40 % fra forrige kvartal, og salget av bedrifts-SSD-er vokser også. Samsung har også økt salget av HBM4 og server-SSD-er, og selskapet sier at lagringsvirksomheten har satt kvartalsrekord i både inntekter og fortjeneste.
Gjennomsnittsprisen for Hynix sin DRAM økte med over 20 % kvartal-til-kvartal, og NAND-prisen steg også med over 20 %.
Hynix forventer at på grunn av bygging av AI-datacentere og nye fabrikkoppstartssykluser kan lagringsmarkedet være i underskudd fram til 2030. Selskapet har inngått langsiktige avtaler med 14 hovedkunder som dekker mer enn halvparten av kapasiteten i 2027 og 2028. Samsung mener også at veksten i AI-relatert lagringsbehov i 2027 vil overstige veksten i bransjens tilbud.
Her må jeg klage litt. Jeg hadde egentlig tenkt å vente til 2027 for å se om prisene på minne ville falle litt, men det ser vanskelig ut nå. Å kjøpe minne har faktisk blitt en form for investeringsprodukt.
Når vi ser på aksjekursene, steg Hynix sin aksje med 10,89 % på dagen de la fram rapporten 28. oktober, og fortsatte å stige dagen etter. Samsung sin aksje falt derimot med 4,13 % etter at de offentliggjorde detaljert rapport 29. oktober, hovedsakelig fordi halvlederavdelingens driftsfortjeneste var litt lavere enn analytikernes forventninger.
I dag har begge selskapenes aksjekurser falt. Dagen før rapporterte Alphabet (Google) inntekter under markedets forventninger, og økte AI-investeringer har også satt fokus på kontantstrøm, noe som førte til et kursfall på 12,64 %.
Markedet er bekymret for om teknologiselskaper som investerer så mye i å bygge AI-datacentere vil kunne generere tilstrekkelig avkastning i fremtiden. Hvis kundene bremser utvidelsen for å kontrollere kostnader, kan lagringsordrene til Hynix og Samsung også bli påvirket. Dette er det jeg ofte omtaler som for høye kapitalutgifter.
Så alt i alt er etterspørselen etter HBM, serverminne og SSD for AI fortsatt sterk, og lagringsvirksomheten til både Hynix og Samsung tjener faktisk penger. Men investorers bekymringer rundt AI-kapitalutgifter har spredd seg til hele verdikjeden. Så lenge dette Damoklessverdet henger over AI, vil markedet alltid frykte at resultatene til Samsung og Hynix kan bli som en illusjon i en brønn.
Kilde: PhyrexMinker den on-chain-dollaren? Slik bruker du 3 indikatorer for å avgjøre om kapitalen virkelig forsvinner eller bare bytter bane
Nylig har USDCs sirkulerende volum over syv dager krympet med omtrent 800 millioner dollar, og mange reagerte først med panikk og trodde kapitalen flykter. Men å se på bare én indikator kan lett føre til feilvurdering — har pengene virkelig forlatt markedet, eller har de bare byttet form på kjeden?
Her deler jeg en kombinasjon av tre indikatorer jeg ofte bruker som en vurderingsmal. Kjernen i logikken:
USDC viser institusjonell holdning, USDT viser detaljistenes bevegelser, og netto flyt på børser viser intensjonen bak handlingene. Når disse tre settes sammen for kryssverifisering, blir konklusjonen pålitelig.
De tre indikatorene:
① USDC netto sirkulerende volum over syv dager (Circle innløsning vs. utstedelse)
② USDT sirkulerende volum over syv dager (endring i Tether-tilbud)
③ Netto flyt på børser (om mynter går inn eller ut)
Rask vurdering av åtte kombinasjonsscenarier:
• USDC↓ + USDT↑ → Bytter bane, pengene er ikke borte
• USDC↓ + USDT↓ → Virkelig tilbaketrekning, fullstendig krymping
• USDC↓ + USDT stabil + netto utstrømning → Innløsning av dollar + uttak til egen kontroll (nåværende tilstand)
• USDC↑ + USDT↑ + netto innstrømning → Ny kapital kommer inn, positivt
Akkurat nå befinner vi oss omtrent i "USDC krymping + USDT stabil + netto utstrømning"-området — forsiktig, men ikke panikksalg, markedet venter på utfallet av Binance-saken.
$BTC