Orbit Post Sitemap
Ekstrem splittelse under hackerens skygge: hovedstrømsaktiva under press og "skyggeaksjer"-mani
31. oktober utløste et hackerangrep på Binance på 5,91 milliarder dollar en tillitskrise i bransjen. Samtidig med 11 milliarder dollar i opsjonsoppgjør, falt BTC en periode til 76 300 dollar, og nesten 1,35 milliarder dollar i giringsposisjoner ble likvidert. Mens hovedstrømmen stupte, registrerte Pre-IPO-kontrakten ANTHROPICUSDT motsatt trend med titalls millioner i omsetning, og en ekstrem splittelse mellom sikring og spekulasjon.
$BTC: Nåværende pris 77 149,9 dollar (-0,54 %). Opsjons-smerteterskel på 78 000 kombinert med tillitsrabatt, støtten på 77 000 står overfor en reell test. Høye amerikanske statsobligasjonsrenter øker alternativkostnaden for kontantløse eiendeler.
$ETH: Nåværende pris 2 240,25 dollar (+0,66 %), svak oppgang. Store hvaler reduserer beholdningen samtidig som børsbalansen øker, etter å ha mistet 2 385 dollar ser vi ned mot 2 000 dollar, vanskelig å styrke seg uavhengig på kort sikt.
$ANTHROPICUSDT: Nåværende pris 167,23 dollar, konsoliderer mens hovedstrømmen faller. Som en Pre-IPO skyggeaksje med høy giring men uten faktisk aksje, er markedsdybden dårlig og lett å manipulere. Over 170 dollar drives spekulasjonen utelukkende av AI-børsnoteringsforventninger, med høy risiko for toveis volatilitet.
Oppsummering: Markedet befinner seg i en dyp mismatch mellom "risikoviljeinnstramming" og "lokal narrativ overoppheting". Hovedstrømsmynter hemmet av sikkerhetskrise og likviditetsspenning, mens varme penger strømmer til kontrakter med lav dybde.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Når markedet faller under 80 000 dollar, er de fleste opptatt med å stoppe tap og likvidere posisjoner, men jeg åpner kontoen og ser en skjerm full av kjøpsordrer — $BTC 100x giring, $ETH 100x giring, $DOGE 50x giring. Uvitende ville tro at en stor hval kjøper mot trenden, men når man legger sammen all marginen, er det under 35 dollar. Selv om det flytende tapet bare er noen få dollar, gir tallene på skjermen, BTC -28%, $ETH -14%, en heroisk følelse som om disse 30 dollarene støtter en posisjon på flere hundre tusen.😅 Dette er nettopp det mest interessante markedssnittet nå: makro likviditet strammes inn, trenden er klart nedadgående, og det er ikke uvanlig å kjøpe i motvind, men det absurde misforholdet mellom giringsgrad og marginstørrelse er det som er spesielt. 100x giring betyr at en prisbevegelse på 1 % i motsatt retning treffer vedlikeholdsmarginens røde linje, og en total margin på 35 dollar tåler ikke engang en anstendig oppgang. Dette er ikke trading, det er å kjøpe maksimal følelsesmessig opplevelse til minimal kostnad. Men det virkelig undervurderte signalet ligger i detaljene. Med full marginmodus holdes vedlikeholdsmarginraten på 335 %, tvangslikvideringsprisene er henholdsvis $BTC 74 647 og $ETH 2 142, med en buffer fra nåværende pris. Denne bufferen er ikke en sikkerhetspute, men en nedtelling — hvis markedet går fra et brått fall til en langsom nedgang, og så får et nålestikk, vil denne siste forsvarslinjen øyeblikkelig bli null. Essensen i full marginmodus er at alle posisjoner er bundet til samme tau, jo tykkere buffer, desto mer dramatisk blir kjedereaksjonen ved kollaps. Med den kraftigste giringen#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
SpaceX Q3 tjente for første gang 4,4 milliarder, SI-kraftinntektene på 7,56 milliarder overgikk Starlink for første gang og ble den største inntektskilden. Men aksjekursen falt fra 2,3 billioner i begynnelsen av oktober til 1,83 billioner, og markedsverdien på 400 milliarder dollar forsvant plutselig. Selv om de tjente penger, løp markedet enda raskere.
Starlink har 13,6 millioner forbrukerkunder, 600 000 færre enn forventet, men inntektene fra offentlige og bedriftskunder økte med 91 %. Det er installert over 3800 enheter på fly, og Starlink Mobile har også over 22 millioner aktive brukere per måned. Starship skal ha sin 15. testflyvning neste måned med et forsøk på "dobbel fangst", hvor både boosteren og romskipet skal gjenbrukes sammen – det ville være første gang. Historien går fremover, men ikke så raskt.
Regnskapet er mer håndfast. For hver dollar SI tjener, må kapitalutgiftene investere 2,18 dollar, og utgiftsguiden for fjerde kvartal dobles direkte til 40 milliarder. Målprisen fra China Merchants Securities er 118, lavere enn dagens pris, med én grunn: 17,7 ganger salgsforhold, mens bransjegjennomsnittet bare er 4,9 ganger. Lønnsomhet er en milepæl, men markedet priser nå tålmodigheten rundt kontantstrømmen bak forsvinningen av de 400 milliardene.$BTC Binance har virkelig tatt frem pengene denne gangen: 6,34 milliarder dollar i selskapets midler som sikkerhet, uttaksmål gjenopptas søndag, men BTC har fortsatt ikke klart å komme tilbake over 80 000.
Fredagens oppdatering gjorde regnskapet klarere, omtrent 5 milliarder dollar er allerede token som ble stjålet, resten kjøpes videre på både spot- og OTC-markedet.
I tillegg er omtrent 3 milliarder dollar av de stjålne eiendelene fryst, dette regnes separat og er ikke inkludert i de 6,34 milliardene som sikkerhet.
Når det gjelder pris, nådde den laveste prisen i natt 76 338 dollar, og i morges kom den tilbake til rundt 77 493 dollar. I løpet av 24 timer var det likvidert posisjoner for 1,53 milliarder dollar i hele markedet, hvorav over 80 % var long-posisjoner, og bare BTC sto for omtrent 499 millioner.
Det absurde er at den amerikanske spot BTC ETF-en fortsatt hadde netto innstrømning på 17 millioner dollar på torsdag, fire dager på rad, penger kommer inn, men prisen fortsetter å falle.
Ærlig talt, sikkerheten løser tillitsregnskapet, ikke prisen. Før uttakskanalen virkelig åpnes, vil markedet bare prise ut fra det verste scenarioet, denne oppgangen ser mer ut som en pustepause etter for mye fall.
Jeg beveger meg ikke, jeg følger bare to tall: å komme tilbake over 78 000 dollar for å snakke om å stoppe fallet, og hvis det faller under nålpunktet på 76 338 dollar, er vurderingen ugyldig.
Først når kanalen virkelig åpnes, kan prisen regnes som gyldig, før det er det for tidlig å si noe om stabilisering. $BTC $ETH $BNB
#Kryptobransjens samarbeid for å beskytte eiendeler $BTC kortsiktige kapital ser ut til å varme opp, men de virkelige hovedaktørene har ennå ikke sluttet å trekke seg ut
Ikke la deg lure av noen timers grønne kapitalstolper, bytt til 24-timers og 30-dagers perioder, kapitalytelsen til BTC, ETH og SOL er helt annerledes.
🔻 $BTC: Det er innstrømning i både kortsiktige kontrakter og spot, men netto utstrømning på omtrent 570 millioner dollar på begge sider i løpet av 24 timer, og over 10 milliarder dollar i netto utstrømning over 30 dager. Kortvarig oppvarming er ikke nok til å bevise at institusjonell kapital kommer tilbake.
🔻 $ETH: Spot har netto innstrømning på 284 millioner dollar i løpet av 24 timer, men kontraktsiden har netto utstrømning på 380 millioner dollar; spot har fortsatt netto utstrømning på omtrent 3,1 milliarder dollar over 30 dager. Noen tar over spot, men den totale kapitalstrukturen er fortsatt svak.
🔻 $SOL: Spotkapitalen har tydelig strømmet tilbake de siste 8–12 timene, men netto utstrømning på nesten 30 millioner dollar over 30 dager. Kortsiktige kjøp er aktive, men det betyr ikke at den mellomlange til langsiktige trenden har snudd.
Min vurdering: Kortsiktige perioder reflekterer stemning, men det er de langsiktige periodene som virkelig viser om kapitalen har kommet tilbake. Å bare se på noen timers innstrømning kan lett føre til at man feilaktig tolker en teknisk rebound som en trendvending.
Med kjerne-PCE på 3,1 % og fortsatt høye forventninger om renteøkninger, foretrekker jeg å vente på vedvarende kapitalinnstrømning i stedet for å jage oppgangen.
Når du ser på kapitalstrømmer, fokuserer du mer på 24-timers data eller 30-dagers trender?
#BTC #ETH #SOL #CryptoMarket
#FedHikeOutlookDivided $BTC Binance har virkelig tatt frem pengene denne gangen: 6,34 milliarder dollar i selskapets midler som sikkerhet, uttaksmål gjenopptas søndag, men BTC har fortsatt ikke klart å komme tilbake over 80 000.
Fredagens oppdatering gjorde regnskapet klarere, omtrent 5 milliarder dollar er allerede token som ble stjålet, resten kjøpes videre på både spot- og OTC-markedet.
I tillegg er omtrent 3 milliarder dollar av stjålne eiendeler frosset, dette regnes separat og er ikke inkludert i de 6,34 milliardene som sikkerhet.
Når det gjelder pris, nådde den laveste prisen i natt 76 338 dollar, og i morges kom den tilbake til rundt 77 493 dollar. I løpet av 24 timer var det likvidert posisjoner for 1,53 milliarder dollar i hele markedet, hvorav over 80 % var long-posisjoner, og bare BTC sto for omtrent 499 millioner.
Det absurde er at den amerikanske spot-BTC-ETF-en torsdag hadde netto innstrømning på 17 millioner dollar, for fjerde dag på rad, penger kommer inn, men prisen fortsetter å falle.
Ærlig talt løser sikkerheten tillitsregnskapet, ikke prisen. Før uttakskanalen virkelig åpnes, vil markedet bare prise ut fra det verste scenarioet, denne oppgangen ser mer ut som en pust i bakken etter for mye fall.$BTC er interessant.
Alle eiendeler som ikke kan gjenopprettes gjennom tilbakekjøp eller eksisterende selskapsbeholdninger, må kjøpes tilbake. Det spesifikke tilbakekjøpsbeløpet er ennå ikke kunngjort. Det forventede tapet er 6,3 milliarder dollar, hvorav omtrent 3 milliarder dollar allerede er fryst. De fryste midlene vil bli re-myntet og returnert til Binance, mens resten av de fryste midlene vil bli permanent fryst. Totalt utgjør de 6,3 milliardene 3,91 % av Binances totale eiendeler. Når Tether/Circle utsteder de fryste 3 milliardene på nytt, vil det gjenværende stjålne beløpet reduseres til 3,3 milliarder dollar, som utgjør 2,05 % av Binances totale eiendeler. Derfor, hvis det ikke blir flere frysinger i de kommende dagene, betyr det at Binance vil bli tvunget til å kjøpe tilbake 3,3 milliarder dollar i stjålne eiendeler, inkludert en betydelig mengde Bitcoin. Med andre ord, hackeren sitter på Bitcoin verdt 3,3 milliarder dollar, men vil ikke selge fordi hackeren foretrekker å holde på Bitcoin. I tillegg må Binance kjøpe kryptovaluta og Bitcoin verdt 3,3 milliarder dollar. Så, fra et matematisk perspektiv, har dette hackerangrepet faktisk ført til en kapitaltilstrømning på 3,3 milliarder dollar. Det er derfor skadevirkningene av hackerangrepet er mindre enn likvidasjonshendelser som FTX.Et signal som lett blir overskygget av markedssentimentet: De siste to dagene har tiårige amerikanske statsobligasjonsrenter falt tilbake under 5 %, og kapital flyttes stille og rolig over i obligasjoner. Det merkelige er at samtidig faller både gull og $BTC.
Obligasjoner opp, gull ned, kryptovaluta ned – denne kombinasjonen sier mye. Det er ikke "trygg havn" – ekte trygg havn ville betydd at folk hamstrer gull; det er "de-leveraging": hele markedet trekker likviditet, fyller på marginer og kutter alle posisjoner som kan realiseres, uten å bry seg om hva som er tryggest.
I denne fasen er det viktig å unngå å kaste seg over bunnen for tidlig. Når likviditeten krymper, kan selv billige eiendeler bli enda billigere, fordi selgerne ikke er pessimistiske, men tvunget til å selge. Vent til likviditetsuttaket stopper før du snakker om bunnen. Hvor langt tror du denne runden med uttak har kommet?De som følger med markedet i dag bør ha merket det: $BTC brøt under åtti tusen og falt jevnt ned til rundt syv og sytti tusen, men det som virkelig var svakt var bakgrunnen — $ETH falt under 2250, $SOL falt en periode til litt over 93, og nedgangen var enda kraftigere enn for BTC.
Denne relative styrken er veldig viktig. Hvis det var eksterne risikofrie midler som trakk seg ut, ville ofte BTC være den første som ikke holdt, og altcoins ville følge etter; men nå er BTC relativt sterk, mens ETH og altcoins leder fallet, noe som indikerer at denne nedgangen dreier seg om å rydde opp i egen giring og følelser i kryptomarkedet, det er en intern utrenskning, ikke at makro-risikokjøpere ikke har kommet inn.
I et marked preget av intern svakhet er en oppgang som regel en mulighet for folk til å redusere posisjonene sine, ikke et signal om å gå inn. Ikke ta ETHs oversolgte tilstand som en «billigere BTC» å kjøpe inn. Har du nå mest BTC eller en haug med altcoins?Når jeg ser høy årlig avkastning, faller min risikokontrollvane på plass igjen: Jeg tenker først på det verste scenariet. Hvis man åpner en short-posisjon på grunn av gebyrer, men prisen fortsetter å stige, kan gebyrene man mottar langt fra dekke det flytende tapet.
I denne offentlige markedsdataen for Hyperliquid evigvarende kontrakter, er HYPE finansieringsrente positiv, på 0,0100 %/time, omtrent 88 % årlig, som er den høyeste absolutte rentesatsen for kontrakter nå; 24-timers prisendring er 0,05 %. En positiv rente betyr at long-posisjoner betaler short-posisjoner.
Jeg ser det mer som en advarsel om posisjonskostnader, ikke et signal om å shorte. ⚠️ Jo lenger long-posisjonen holdes, desto tyngre blir gebyrbyrden; short-posisjoner får gebyrer, men bærer fortsatt risikoen for prisøkning; den årlige renten er bare en omregning av gjeldende rente, og forventningene må regnes på nytt hvis renten endres.
Et risikoråd til vanlige folk: Inkluder forventede gebyrer i budsjettet for maksimal enkelt-tap, ikke bare fokuser på prisstopp. Når man møter slike høye renter, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis per handel, og tar de finansieringsgebyrene med i beregningen?Jeg tar delvis gevinst, og spør først hvor mye av den innkasserte pengene som kan dekke den gjenværende risikoen. Core Trader 64 har denne gangen lukket omtrent 6 % av ZEC long-posisjonen, og realisert en gevinst på 21 687,3 dollar. Pengene er definitivt tjent, men jeg vil ikke direkte vurdere denne exit som en god handel.
Min vurdering er: om det å ta gevinst har verdi, avhenger av hvordan det endrer de påfølgende oddsene. En liten realiseringsandel betyr at de fleste posisjonene fortsatt bærer volatiliteten; selv om man opprinnelig brukte 10 ganger giring og retningen var riktig, betyr det ikke at man kan tåle tilbakegangen. Hvor mye den gjenværende posisjonen maksimalt ønsker å tjene, og hvor mye den er forberedt på å tape, har jeg ikke nok informasjon om mål og stop-loss til å kunne beregne forventningen fullt ut.
Hvis den potensielle avkastningen på den gjenværende posisjonen er klart høyere enn planlagt tap, gir det mening å realisere gevinst i flere omganger; hvis man bare tar ut små beløp for å trøste seg selv, men tillater at resten av posisjonen gir tilbake mer profitt, synes jeg det ikke er verdt det. Hva ville du gjort? Når du står overfor en slik omtrent 6 % gevinsttaking, legger du mer vekt på hyppige realiseringers suksessrate, eller beholder du resten av posisjonen for å prøve å oppnå høyere odds? Først litt kaldt vann: Jeg synes denne meldingen mer virker som en verifisering av oppgjørseffektivitet, og kan ikke regnes som en generell positiv nyhet for hele offentlige kjede-sektoren. Uber, i samarbeid med HSBC, Franklin Templeton, Tradeweb og Fireblocks, har gjennomført en pilot for on-chain likviditet og oppgjør på Canton blockchain: Kjøp på torsdag, salg på søndag, noe som gir omtrent 1,5 dagers ekstra avkastning sammenlignet med tradisjonell exit på fredag. Ikke bli for entusiastisk ennå, det handler mye om tid for opptjening av avkastning, ikke at det plutselig oppstår en ny avkastningsrate.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første betyr en vellykket pilot ikke at det daglige arbeidet kan skaleres i stor skala; materialet oppgir ikke handelsvolum, kostnader eller risikostyring, så jeg kan ikke vurdere den faktiske nettoavkastningen. For det andre, at institusjonelle midler opererer i helgen forbedrer direkte bare kapitalbruken for deltakerne; hvis man trekker denne effekten direkte til at offentlige kjede-aktiva generelt drar nytte, mener jeg det mangler en verdioverføringskjede som forklarer hvem som faktisk tar gevinsten fra effektiviteten.
Men jeg innrømmer også at de som er positive kanskje har fanget en reell endring: Kapital trenger ikke lenger å tilpasse seg tradisjonelle arbeidsdagsutgangsrutiner. Hvis vi senere ser kontinuerlig bruk, flere deltakere og fortsatt fordeler etter kostnader, vil jeg justere mitt syn. Det er ikke tomt prat; jeg vil følge med på om piloten kan bli normen, uten å forhåndsprise verdien av institusjonslisten.Middagsgjennomgang📝
$HYPE nåværende pris 89,50, liten nedgang på 1,68 %. Markedet går inn i en konsolideringsfase med svingninger, og både kjøpere og selgere begynner å tape penger. Andelen kjøpere med gevinst har falt til 40,87 %, og uenigheten mellom kjøpere og selgere øker. 20x full posisjon med kjøp har fortsatt å tape noe av sin flytende gevinst, og presset fra gevinsttaking på høyt nivå er fortsatt til stede. Markedet viser ingen tegn til styrking, så forsvar prioriteres over å ta mer gevinst.
$BICO nåværende pris 0,01616, kortsiktig oppgang på 2,80 %. Selv om prisen har steget litt, har andelen selgere med gevinst økt til 80 %, og hovedselgerne har ikke forlatt markedet. Denne oppgangen er bare en kortsiktig korreksjon, trenden er fortsatt svak. 8x full posisjon med kjøp har økt tapet litt, noe som er en motstrøms posisjon, med begrenset rom for oppgang. Det er ikke egnet å øke posisjonen for å spekulere i en vending.
Refleksjoner fra gjennomgangen:
I et marked med svingninger på høyt nivå skjer gevinsttaking raskt. Høyt giringsnivå i trenden bør ikke være grådig, man må holde seg til sine egne gevinstmål.
Oppgangen i svake mynter er ofte et vindu for selgere til å redusere posisjoner, ikke et tegn på trendvending. I et miljø der smarte penger domineres av selgere, er det lav toleranse for feil ved kjøp på bunn.
To posisjoner som drar i hver sin retning kansellerer ut den totale kontogevinsten, og problemet med posisjonsstruktur vedvarer.
Plan for ettermiddagen:
Fortsett å holde HYPE og observere, med streng forsvar, ta gevinst i flere omganger ved akselererende nedgang; ikke øk posisjonen i BICO, bruk denne oppgangen til å redusere tap og gå ut; ikke åpne nye posisjoner i ettermiddagen, vær tålmodig og vent på klar retning.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 Demokratene tar kontroll over Kongressen, vil Musk og $SPCX bli renset ut?
1. Sammenslåingen vil ikke bli stoppet direkte, men regulatoriske undersøkelser og høringer vil sannsynligvis finne sted. Kongressen har kun tilsyns- og pressmyndighet, kan ikke direkte avvise fusjoner, beslutningsmyndigheten ligger hos SEC. Langvarige granskinger vil øke usikkerheten rundt sammenslåingen og dempe markedets spekulasjoner.
2. Denne sammenslåingen er basert på et liberalt regulatorisk miljø. Hvis Demokratene får makten, vil de presse regulatoriske organer til å fokusere på interessekonflikter etter sammenslåingen av SpaceX og Tesla. Markedet frykter mest uendelige godkjenningsutsettelser; hvis forventningene svekkes, vil SPCX-premien raskt forsvinne, noe som også vil trekke ned Teslas verdsettelse.
3. To mulige markedsutviklinger: Hvis bare ett kammer tas, vil det gi en negativ impulsnedgang, ikke egnet for shorting; hvis begge kamre tas, er det en sterk negativ faktor, egnet for shorting av SPCX på rebound, og unngå lange posisjoner i Tesla på høyt nivå.
4. Før valget er det en forventningskamp, markedet vil være volatilt, ikke sats tungt. Hvis meningsmålingene favoriserer Demokratene, short SPCX på rebound; hvis Republikanerne beholder Kongressen, reduseres regulatorisk risiko, og det finnes muligheter for rebound i aksjene.
#Kryptobransjen samarbeider for å beskytte eiendeler sikkert 📉 Hva har falt denne gangen?
Det er tre lag med direkte utløsende faktorer:
Første lag: Alle positive nyheter er allerede priset inn, og oppgangen er overdrevet. SanDisk har steget omtrent 460 % siden årsskiftet, og markedet hadde allerede priset inn svært høye vekstforventninger før kvartalsrapporten. Selv om Q1-inntektene på 11,031 milliarder dollar, med en årlig vekst på 378 %, overgikk forventningene, vil det utløse gevinstsikring så lenge det ikke er en «betydelig overprestasjon».
Andre lag: Sprekk i forbrukersegmentet. Q1-inntektene fra forbrukersegmentet var bare 397 millioner dollar, en nedgang på 39 % fra forrige kvartal. Selv om datasentersegmentet med 4,8 milliarder dollar i inntekter og en årlig vekst på 1682 % fullstendig overskygget svakheten i forbrukersegmentet, er markedet fortsatt på vakt mot faktumet at «ikke-AI-virksomheten krymper».
Tredje lag: Bærekraften til en bruttomargin på 85 %. Non-GAAP-bruttomarginen nådde 85,1 %, noe som er ekstremt høyt i halvlederindustrien. Markedet er bekymret for om denne lønnsomheten er en midlertidig topp på grunn av ubalanse i AI-tilbud og -etterspørsel, eller om det er en ny normal som kan opprettholdes på mellomlang til lang sikt.
$SNDK Lagringsaksjene har hatt et interessant spill de siste dagene: Hynix og Samsungs kvartalsrapporter har vært spektakulære, og minnet roper at det vil bli knapphet til 2028, men aksjekursene har faktisk gått ned de siste dagene. SNDK har falt ti-tolv prosent fra toppen, og mange blir nervøse av det.
Jeg ser det motsatt. At kvartalsrapportene er sterke, men aksjekursen ikke holder, viser nettopp at de gode nyhetene allerede er priset inn, og det som gjenstår er at gevinstsikring søker en unnskyldning for å selge seg ut. Den virkelig verdt å kjøpe andre bølgen av shortposisjoner er ikke i dette panikksalget hvor man jager kursen, men i den rekylbevegelsen som lurer de som gikk glipp av det til å komme tilbake.
I poker kalles dette å ikke være resultatorientert: Hvis kortene ikke er gode, satser man ikke, selv om man vet at retningen er riktig. Man sparer kulene til rekylbevegelsen. Er dere ivrige på å kjøpe nå, eller venter dere?$WOO
Likviditetsvirksomheter opererer i et konkurransepreget miljø hvor spread, utførelseskvalitet, kapitaleffektivitet og motpartsrisiko alle er viktige. WOO sin bredere handelsinfrastruktur bør vurderes ut fra disse praktiske kriteriene fremfor bare merkevaregjenkjenning. Markedsandeler er vanskelige å forsvare når konkurrenter kan tilby lignende tjenester. For tokenet er det avgjørende spørsmålet hvor konsekvent økosystemaktiviteten skaper reell nytte og bærekraftig etterspørsel.Hovedofferet i denne hendelsen, Babei-ge, ble også helt forvirret av hovedaktørene 😹😹😹 I dag planlegger han å ta en pause
Brødre, se på disse tre posisjonene Babei-ge hadde for noen dager siden:
$SOXL (over 10 ganger)
Åpningspris: 80.51
Fortjeneste: +257589.37 USDT, avkastning +303.67%
$SKHY Hynix (over 20 ganger)
Åpningspris: 137.3
Fortjeneste: +47579.72 USDT, avkastning +288.79%
$SNDK K SanDisk (over 10 ganger)
Åpningspris: 1223.2
Fortjeneste: +33776.36 USDT, avkastning +126.26%
Total urealiserte gevinster: 338945.45 USDT
Nå er SOXL: 77.59
SKHY Hynix: 150.47
SNDK SanDisk: 1156.6
Dette er absolutt ikke bunnen nå, det er bare en pause i en nedadgående trend.
Markedets oppgangskraft er veldig svak, alle glidende gjennomsnitt ligger over hodet, og støtten er helt utilstrekkelig.
Se også på den kommende resultatkalenderen, i november kommer en rekke viktige resultater: Apple, AMD, Qualcomm, ARM, og til slutt Nvidia.
Råolje er fortsatt på høyt nivå, inflasjonsforventningene holder rentenedgangen tilbake, og langsiktige verdsettelsesobjekter som lagring og datakraft har et ugunstig makromiljø.
Det negative er ikke helt ute av bildet, bunnen kommer ikke så lett.
Vær tålmodig og vent til resultatbølgen er over og det negative er innfridd, vurder deretter å handle, for nå er det best å observere mer og handle mindre. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $COMP
Styring er en sentral del av Compounds investeringstese. Beslutninger rundt utlånsparametere, sikkerhetskrav og protokolloppgraderinger kan påvirke hvordan utlånsmarkedet fungerer. Likevel fører ikke deltakelse i styring automatisk til sterkere etterspørsel etter token. Den viktige forskjellen er mellom COMP sin rolle i protokollbeslutninger og de økonomiske fordelene tokeninnehavere faktisk kan motta under det gjeldende styringsrammeverket.To hvaler solgte samtidig ut $HYPE, den ene tjente 10 millioner, den andre 16,5 millioner.
Adresse 0x2685 solgte 912 400 tokens og fikk inn 10 millioner dollar. Adresse 0x648F solgte 296 700 tokens og fikk inn 16,5 millioner dollar.
Merk kontrasten: Den første solgte mer enn tre ganger så mye som den andre, men tjente mindre, noe som indikerer en forskjell i inngangskostnad på et helt annet nivå. 0x648F hadde posisjoner tidligere, mens 0x2685 kom inn senere.
To store adresser med samme retning samtidig virker ikke som en tilfeldighet. Når hvaler kollektivt reduserer beholdningen, er det vanligvis to forklaringer: Enten har de informasjon som småinvestorer ikke har, eller så er gevinsten stor nok til at de tar den ut.
For slike volatile eiendeler er det ikke fallet som er verst, men at likviditeten forsvinner. Totalt solgte de over 1,2 millioner tokens, noe som i perioder med tynn ordrebok kan presse prisen ned med tosifret prosent.
Men ikke vær for rask med å være pessimistisk. Å ta gevinst og å være negativ er to forskjellige ting. Det viktige er å følge med på hvor mange tokens som er igjen på adressene etter salget, og om nye adresser tar over disse posisjonene. Overføring til langsiktige lommebøker er sunt, mens full overføring til varme børser er starten på salgspress.
Nå er det viktigste ikke å lage historier, men å følge med på kjeden. Hvalenes salg er bare det første signalet, det neste er hvor disse myntene ender opp.
Ikke ta beslutninger samme dag som hvalene handler. Vent to dager, se om volumet øker unormalt, og om prisen holder seg på viktige støttenivåer.
Posisjonens størrelse er viktigere enn vurderinger.8,91 milliarder er ikke penger som shorts vil tape
$ETH har nå 8,91 milliarder dollar i short likvidasjonstrykk over seg.
Dette tallet viser størrelsen på posisjonene som vil bli tvangslukket når prisen når 2345 dollar.
Hvordan dette tallet beregnes: Det teller alle likvidasjonsgrensene for shorts på alle store plattformer.
Jo høyere prisen går, desto flere shorts blir tvangslukket, og kjøpspresset blir sterkere.
I det øyeblikket det skjer: shorts blir kjøpt tilbake av systemet og lukket, og kjøpspresset skyver prisen videre opp.
Det samme gjelder nedover, under 2124 dollar venter det over 4,4 milliarder shortposisjoner på å bli solgt.
Forskjellen på begge sider er en faktor to, noe som viser at de som satser på nedgang er mer presset enn de som satser på oppgang.
Motstanden oppover er mindre enn nedover.
Hvis prisen virkelig skyter opp, er det shorts som blir tvangslukket, ikke at markedet i seg selv er så sterkt.
Hvis denne bølgen virkelig drar i gang, betyr det bare at giringen valgte feil side.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ETH Kortsiktige midler ser ut til å varme opp, men de virkelige hovedaktørene har ennå ikke sluttet å trekke seg ut
Ikke la deg lure av noen timers grønne kapitalstolper, bytt til 24-timers og 30-dagers sykluser, kapitalytelsen til BTC, ETH og SOL er en helt annen sak.
🔻 $BTC: Det er innstrømning i både kortsiktige kontrakter og spot, men netto utstrømning på omtrent 570 millioner dollar på begge sider i løpet av 24 timer, og over 10 milliarder dollar i netto utstrømning de siste 30 dagene. Kortvarig oppvarming er ikke nok til å bevise at institusjonelle midler er tilbake i markedet.
🔻 $ETH: Spot har netto innstrømning på 284 millioner dollar i løpet av 24 timer, men kontraktsiden har netto utstrømning på 380 millioner dollar; spot har fortsatt netto utstrømning på omtrent 3,1 milliarder dollar over 30 dager. Noen tar over spot, men den totale kapitalstrukturen er fortsatt svak.
🔻 $SOL: Spotmidler har tydelig strømmet tilbake de siste 8–12 timene, men netto utstrømning på nesten 30 millioner dollar over 30 dager. Aktiv kortsiktig kjøpsaktivitet betyr ikke at den mellomlange til langsiktige trenden har snudd.
Min vurdering: Kortsiktige sykluser reflekterer stemning, men langsiktige sykluser viser om kapitalen virkelig kommer tilbake. Å bare se på noen timers innstrømning kan lett føre til at man feilaktig tolker en teknisk rebound som en trendvending.
Med kjerne-PCE på 3,1 % og fortsatt høye rentehevingsforventninger, foretrekker jeg å vente på vedvarende kapitalinnstrømning i stedet for å jage oppgangen.
Når du ser på kapitalstrømmer, fokuserer du mer på 24-timers data eller 30-dagers trender?
#BTC #ETH #SOL #CryptoMarket
#FedHikeOutlookDivided Ikke bare stirr på de få linjene som hopper opp og ned på tidsdiagrammet, bytt til ordredybde og ta en titt, det er bare hovedaktørene som leker med deg! Noen ordre ligger der, ikke for at du skal gjennomføre dem, men bare for å sette en felle for deg.
Først ser vi på $BTC nåværende pris 77280, ordreforholdet er 52 mot 48, ser ganske balansert ut, men ser man nærmere, rundt 76000 er det en superkjøpsordre på over ti millioner dollar, mens over 79000 er det lag på lag med salgspress, ingen volum for å løfte prisen, hovedaktørene legger en stor ordre under for å støtte, sannsynligvis for å holde deg rolig, men de kan når som helst trekke ordren og presse prisen ned.
Så ser vi på $ETH nåværende pris 2242, kjøpspresset har en liten fordel (55 mot 45), ved 2187 ligger det en støtteordre på over syv millioner, men alle vet at ETH har denne ustabile naturen, over 2300 er det en tykk rød salgsvegg, denne strukturen med støtte under og en jernvegg over, å håpe på en V-formet oppgang uten store penger som går inn, er bare en drøm.
Til slutt ser vi på $SOL nåværende pris 96.6, ordreforholdet er 36 mot 64, salgspresset knuser kjøpspresset, ved 98 er det en salgsvegg på over en million og åtti tusen, det sier tydelig at en oppgang bare gjør deg til et mål for short-selgere, så snart markedet blir litt svakt, er det stor sannsynlighet for at SOL leder an i å presse prisen ned.
Oppsummering: I helgen er likviditeten dårlig, ordrene trekkes og legges ut etter humøret til de store aktørene, ikke la deg lure av tykke kjøpsordrer under, følg med og gjør lite.
Hva tror dere, er den kjøpsmuren på ti millioner ved 76000 ekte støtte, eller bare en illusjon laget av de store aktørene? Har dere noen posisjoner nå?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Helgeavslappet nyhetslesing
Uber tester kjede-basert helge-likviditet
HSBC tokeniserer innskudd for å kjøpe Franklin Templeton tokeniserte pengemarkedsfond
Kjøp torsdag, selg søndag
Få omtrent 1,5 dagers rente
Tidligere måtte man selge fredag
Helge-penger lå ubrukt
Canton tilbyr atomavregning 24/7
Tradeweb og Fireblocks er til stede
Bedriftsøkonomi ønsker å holde minst mulig ledig kontanter, men kunne betale når som helst
Denne historien er litt interessant
La oss først se på prosessen
Ingen kjøpsanbefalingFortellingen gir plass til beholdning: Kjempehvalenes forsvarslinje og makroundertrykkelse
Da "oktoberoppgangen" ble knust av en nålspiss på 76 000 dollar, og AI-stjernen Pre-IPO-kontrakten krasjet 7 % etter S-1-avsløringen, erklærer markedet nå brutalt: Fortellingen gir plass til beholdningsstrukturen.
$BTC (77 354 dollar): Holder seg tett til spillområdet 76 000–78 000. Kjempehvaler solgte to tredjedeler i dette området, men kjøpte tilbake ved 76 000, og bekrefter 58 000 som bunnen i denne runden.
$ETH (2 243,61 dollar): Teknisk brudd under nøkkelstøtten på 2 385. Kjempehvaler solgte omtrent 160 000 enheter over flere dager (over 348 millioner dollar), og børsbalansen økte med 100 000 enheter, noe som skaper vedvarende salgspress. I tillegg har den uendelige utsettelsen av Glamsterdam-testnettoppgraderingen skapt et narrativt vakuum, og målet på 2 000 dollar er ikke overdrevet.
$ANTHROPIC (167,40 dollar): Pre-IPO-premien blir korrigert av finansielle realiteter. Selv om det bare falt 1,66 % på dagen, falt det kraftig med 7 % etter S-1-dokumentavsløringen. Ti ganger giring kombinert med 24/7-handel gjør private verdivurderinger uten offentlig finansinformasjon ekstremt følsomme; dette er en nødvendig tilnærming fra spekulativ prising til verifiserbar informasjon.
Oppsummering: Kjernen i konflikten er ikke retningen, men hvem som sitter på beholdningene. Kjempehvaler tegner linjer eller avlaster på nøkkelnivåer for BTC og ETH. Med en risikofri rente på 5 % er rommet for å kjøpe på topp ekstremt begrenset; det å vente på bekreftelsessignaler på nøkkelposisjoner har langt større overlevelsesverdi enn å gjette retningen.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Tidligere ble det antatt at BTC-nivået på 78 000 dollar var vanskelig å bryte under, men den faktiske prisen holdt seg over 79 000 dollar inntil et nylig svart svane-hendelse førte til at nivået ble brutt. Personen hadde tidligere lukket omtrent to tredjedeler av sine long-posisjoner rundt 76 000 dollar for å forhindre lignende ekstreme markedsbevegelser som den 11. oktober. Etter å ha observert at markedet stabiliserte seg de siste to dagene, har han gjenåpnet full long-posisjon i området mellom 76 000 og 78 000 dollar. Hans kjernevurdering har ikke endret seg, og han mener fortsatt at 58 000 dollar er bunnen for denne BTC-syklusen. Han påpekte videre at bunnen for første fase av denne bull-markedet kan være rundt 118 000 dollar, mens målet for andre oppgangsfase er det dobbelte av 78 000 dollar, altså omtrent 150 000 dollar, og forventer at BTC kan nå 120 000 dollar innen utgangen av året. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Inntektene økte med 378 %, men aksjekursen falt fortsatt: Denne leksjonen fra SanDisk er annerledes enn den fra Google
Leksjonen fra Google handler om forventningsgapet: Resultatrapporten er ikke dårlig, men den er dårligere enn forventet, derfor falt aksjekursen. Leksjonen fra SanDisk er annerledes: Q1-inntektene økte med 378 % år-over-år, og Q2-inntektsprognosen er også sterk, men aksjekursen falt likevel med 12,85 %.
Sterk prognose, men likevel fall, indikerer én ting: Markedets prisingsgrad er viktigere enn selve resultatrapporten. Uansett hvor god prognosen er, hvis aksjekursen allerede har priset inn de gode nyhetene, er det bare én mulig utvikling på rapportkvelden: realisering.
Derfor må man se på tre ting når man vurderer en resultatrapport. For det første, se på forventningsgapet, om tallene er høyere eller lavere enn forventet. For det andre, se på prognosen, om den justeres opp eller ned. For det tredje, se på posisjonen, hvor mye aksjekursen har steget før rapporten – jo mer den har steget, desto høyere må karakteren på rapportkvelden være.
Leksjonen fra Google har karaktergrensen ved forventningene. Leksjonen fra SanDisk har karaktergrensen ved posisjonen. Kombinert: Om resultatrapporten er god eller ikke er én ting, men markedets karaktersetting er noe annet.
Når du ser på en resultatrapport, ser du først på tallene, eller først på hvor langt aksjekursen har beveget seg før rapporten?
(Personlig notat, ikke investeringsråd. Tall hentet fra Orbit-temasiden: SanDisk Q1-inntekter opp 378 % år-over-år, Q2-inntektsprognose sterk (temanavn), SNDK -12,85 %; Google-sammenligning hentet fra mitt innlegg 30.10. Ingen posisjoner, ingen kjøpsanbefalinger, ingen beholdningskort. Kontraktsrisiko er svært høy, bruk giring med forsiktighet.) $XAU Gullprisen falt over 100 punkter på en natt! Short-posisjoner tok gevinst, men er sannheten at økonomien er for god?
Brødre, fikk dere med dere denne short-festen i gull i går? Short-posisjonen rundt 4010 som ble anbefalt, ble perfekt realisert! Gullprisen raste over 130 punkter og nådde ned til 3880. De som fulgte med, fikk dere en god gevinst?
Mange lurer på hvorfor gull falt når Chicago PMI var under forventningene. PMI var bare en trigger, den virkelige bomben er at økonomien er overopphetet og inflasjonen er for høy! Kjernetallene for PCE overgikk forventningene, noe som viser at inflasjonen fortsatt er seig. Sterke sysselsettingsdata viser at arbeidsmarkedet er hett. Dette fører til bekymring for at Federal Reserve vil holde rentene høye lenger, noe som styrker dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter, og presser gullprisen kraftig ned.
Motstandsområdet 4030-4040 er bekreftet, og oppgangen ble raskt avvist. Short-momentet er tydelig. Gullprisen har nå falt til rundt 3880. På kort sikt kan det komme en teknisk korreksjon på grunn av oversalg, men så lenge motstanden over 4000 ikke brytes effektivt, anbefales det fortsatt å shorte på oppgang.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 两笔大额转账挤进同一个标题，很容易让人脑补出一群巨鲸正在统一行动。我觉得，这条消息对短期情绪的影响，可能大于它对实际供需的证明力。
据Lookonchain监测，某巨鲸4小时前从FalconX收到9625枚$ETH，价值约2157万美元；另有地址8小时前从OKX提取3377枚ETH，价值约752万美元。数字确实醒目，我看完也会多停几秒，但这仍是两笔需要分开理解的记录。
同样是ETH，不代表背后是同一套决策。素材没有说明两个地址存在关联，把它们拼成“大户集体看多”，中间缺了一座桥。另外，“收到”描述的是资产转移，不交代交易发生在什么时候；从OKX提取，也没有说明之后如何使用，不能直接推导出长期持有。
我更在意这种标题怎样影响普通人的判断：金额越大，越容易让人把别人的资金动作当成自己的方向提示。如果后续出现持续、可核验的同类行为，那么供需层面的讨论才会更扎实——这是我的推测。眼下我会把它记作观察线索，不急着替两个陌生地址写投资宣言。Bytt 10 000 dollar i kryptovaluta, skatten er 20 dollar, og avtalegebyret er bare 3 dollar.
I går var fristen for innspill, Uniswap, a16z og DeFi Education Fund sendte et felles brev og ba om at ikke-forvaringsprotokoller ikke skal defineres som meglere.
Illinois skatt beregnes på totalverdien av eiendeler, uavhengig av gevinst eller tap; utkastet krever også lagring av private nøkkelopplysninger.
⚖️ Jeg mener det ikke handler om skattesats, men om DeFi regnes som en mellommann; programvare som ikke håndterer brukernes penger, bør ikke være skatteinnkrever.
$UNI Strategy Q3-overskudd eksploderer, kan Saylor virkelig le sist?
La oss først analysere dataene. Strategy har omtrent 847 000 BTC, med en gjennomsnittlig inngangspris på 75 000 dollar. I Q3 nådde BTC en topp på 87 000, og den nye regnskapsstandarden for virkelig verdi fører til at urealiserte gevinster føres direkte inn i nettoresultatet, noe som gir en kvartalsrekord.
Men ikke bli for entusiastisk ennå. For det første er dette et bakoverspeil: Q3 steg kraftig, men i slutten av oktober falt prisen til 76 472. Hvis dette skjer i Q4, kan overskuddet forsvinne eller til og med bli et tap. For det andre er finansieringen fortsatt nøkkelen: selv med flotte overskudd, uten aksjepris-premie og uten mulighet for nyemisjon, stopper kjøpssyklusen for mynter opp; tidligere tilbakekjøp av preferanseaksjer indikerer finansieringspress.
For BTC: på kort sikt er dette en stemningsboost, store aktørers fortjeneste vil styrke narrativet om "å akkumulere mynter for å forsterke bullmarkedets avkastning". Men prisen sliter fortsatt under 77 500, 80 000 er et nylig etablert tak, og 76 000 er et tidligere støttenivå. Ikke la deg friste til å kjøpe på grunn av regnskapstallene; vent til panikken etter hackerangrep har lagt seg, og vurder å kjøpe nær 76 500. Kjennere 1000/2000! Prisnivåene i teksten er kun for å gjengi originalens synspunkter og utgjør ikke investeringsråd. $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC
ZEC jeg tar først stilling: Området over 1270 ser jeg som realiseringsområde, ikke som startpunkt for en andre bølge.
I dag har en adresse på kjeden tømt alle sine ZEC long-posisjoner, med en total gevinst på 21,9 millioner dollar. De hentet fra bunnen og selger rundt 1270 uten å nøle. Samtidig er gebyrene fortsatt positive, kjøperne betaler fortsatt, og posisjonen på 147 millioner dollar har ikke krympet mye – de som tar over er der, og de som selger er også der.
Enda mer livlig enn prisen er styringen. For noen dager siden postet Zooko på forumet at de vil kutte ZCGs pengestrøm, slanke kassen, og sette av 50 millioner til fremtidig utvikling og juridisk forsvarsfond; medstifter Bowe foreslo noen dager tidligere også å stenge kranen. Kassen ligger på 125 millioner, og det strømmer fortsatt inn 144 ZEC daglig, som blir flere titalls millioner i året. Når pengene er små, krangler ingen, men når pengene blir store, blir de som styrer pengene et mål.
Fortjenesten er lett å dele, makten er vanskeligere. Hvis du har ZEC, vil denne posisjonen endre seg?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hovedkapitalen har spilt et spill med gullbassenget for å slippe unna, ikke bare fokuser på de små gevinstene foran deg
Først ser vi på $BTC kortsiktige (innen noen timer) kontrakter og spot som faktisk begge har netto innstrømning, det ser ut som et angrep. Men hvis du ser nærmere, har kontrakter netto utstrømning på 570 millioner på 24 timer, spot har også utstrømning på 570 millioner, og på 30 dager er det dobbelt utstrømning på over 10 milliarder. På kort sikt får du litt søtt, men på lang sikt trekker store penger seg fortsatt vekk i rasende tempo, oppgangen er bare for å selge, ikke bli den som tar imot lasten
Så ser vi på $ETH spot som på 24 timer endelig viste styrke med netto innstrømning på 284 millioner, men kontraktene løp bort med 380 millioner, dette er tydelig at spot støtter bunnen mens kontraktene presser markedet ned. På 30 dager har spot hatt utstrømning på 3,1 milliarder, dette kalles en døende and som nekter å gi opp, støtten varer en stund, men ikke evig
Til slutt ser vi på $SOL som er ganske interessant, spot har grønne søyler i 8 til 12 timer som kjøper kraftig på bunnen, men merk at på 30 dager er det fortsatt utstrømning på nesten 30 millioner, kortsiktige penger leker der inne, men den store trenden har ikke snudd
Oppsummert, kortsiktige data er bare et bløff for å forvirre, det er de langsiktige kapitalbevegelsene som er essensen. Uten store penger som kontinuerlig kommer inn, er dagens oppgang bare en illusjon
Ser dere vanligvis på kortsiktig liv og røre eller langsiktige trender når dere følger markedet? Har dere blitt lurt av slike kortsiktige illusjoner?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL $HYPE-prosjektet har brukt 67 millioner på tilbakekjøp i løpet av en måned, men prisen har likevel falt med 20 %.
Hvis man regner nøye på det, forstår man det:
For hver mynt som brennes, blir 16 nye låste tokens frigjort og dumpet rett på markedet.
Dette kjøpet er bare en måte for interne aktører å ta ut penger på, som en trappetrinn.
Kapitalen forsvinner, og markedet klarer ikke å holde seg oppe, så det er fortsatt nedgang ved hver topp.
#HYPE
$HYPE
👇$BNB lager en ny offentlig kjede for høyfrekvent handel og AI, uten å utstede en eneste ny token.
CZ sier: Multiple chains, one coin, Gas og staking er alle bundet til BNB.
Dette kalles å ikke splitte tempelet eller utstede nye aksjer, men å bygge høye bygninger på det eksisterende fundamentet.
Hvis det var et annet prosjekt, ville de allerede ha brukt det nye økosystemet til å utstede en haug med nye tokens for å tjene penger og utnytte brukerne.
Denne gangen injiserer BNB alle nye behov inn i den gamle tokenen, og eliminerer helt risikoen for at nye tokens skal kollapse markedet.
Denne harde logikken som låser knapphet, gjør det vanskelig for markedet å ikke bryte oppover i fremtiden.
#BNB
$BNB
👇Når jeg lærer meg å skrive strategier, er det letteste stedet å være lat å likestille "unntak opphevet" direkte med "risiko nullstilt". Hvis jeg skulle skrive det som en strategi: Hvis protokollen noen gang har hatt uttaksbegrensninger, går den inn på observasjonslisten og kan ikke fjernes bare basert på en gjenopprettingsmelding.🤖
Denne gangen sier Jupiter Lend at likviditetsknappheten er over, og etter å ha fylt på likviditet, har $USDC-utbetalingene normalisert seg, og den tidligere kraftige økningen i kapitalutnyttelse har også falt tilbake. Tidligere, på grunn av det generelle markedsmiljøet, var protokollens likviditet anstrengt, og noen uttak ble påvirket.
Min vurdering er at dette er en reell forbedring for brukere med uttaksbehov, men det er fortsatt ikke nok til å merke protokollen som "trygg under press". Gjenoppretting av uttak løser det umiddelbare tilgjengelighetsproblemet; tilbakegangen i utnyttelsesgraden indikerer at spenningen har lettet, men det kan ikke alene svare på om protokollen tåler en ny runde med konsentrerte uttak.
Fordelen med denne regelen er at man unngår å bli ledet av kunngjøringer, mens ulempen er at den kan være for konservativ: uten kontinuerlige data tør jeg kanskje aldri å fjerne observasjonen. Etter min antakelse, hvis man senere kan se jevne uttak og stabil ytelse etter påfylling av likviditet, vil det være mer grunnlag for å fjerne observasjonen, og man kan ikke bare se på øyeblikket for gjenoppretting.
Hvis dere skulle skrive betingelsene for "å fjerne fra observasjonslisten" selv, ville dere kreve kontinuerlig overvåking av uttaksstatus, eller må dere også inkludere informasjon om likviditetskilder?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple har stor sannsynlighet for å levere et godt resultat denne kvartalet, med inntekter og inntjening per aksje som har en viss sjanse til å overgå forventningene
iPhone 18 Pro-serien har allerede gått inn i salgsperioden, og dette kvartalet inkluderer salgsdata fra lanseringsfasen, noe som sannsynligvis vil øke inntektene.
Kostnad for lagringsbrikker: min største bekymring
Prisøkning på minne, begrensninger i forsyningskjeden og kostnadspress på produktene kan presse Apples maskinvaremarginer.
Selskapets veiledning for bruttofortjenestemargin dette kvartalet er 47 %–48 %, som også inkluderer omtrent 1 prosentpoeng i hjelp fra tollrefusjoner.
Uten engangseffekter som tollrefusjoner kan den underliggende driftsmarginen være svakere enn det de overfladiske tallene antyder. AI-resonnementbanen får nok en stor investering. Baseten starter en ny finansieringsrunde på 2 milliarder dollar, med en verdsettelse på opptil 30 milliarder dollar, og Sands Capital forventes å lede investeringen.
Det som sier enda mer om situasjonen, er tempoet. Selskapet ble grunnlagt i 2019, og først i juni i år hentet de 1,5 milliarder dollar med en verdsettelse på 13 milliarder dollar. På under fire måneder har verdsettelsen mer enn doblet seg. Konkurrenten Fireworks AI hadde en verdsettelse på 17,5 milliarder dollar i juli. Nvidia investerte 150 millioner dollar i selskapet i januar i år.
Et selskap som driver med modellutrulling og resonnement, og som har en verdsettelse som overgår de fleste børsnoterte selskaper, viser at kapitalen fortsatt ikke har nådd toppen i prisingen av "å selge spader". Resonnementkostnader er den største utgiftsposten i AI-applikasjoner; den som klarer å redusere enhetskostnaden, tar denne veksten.
Hva har dette med blockchain å gjøre? Det handler om narrativet. AI kombinert med kryptovaluta har i år stadig lett etter en grunn, som desentralisert datakraft og resonnementmarkedet. Så lenge tradisjonell AI-finansiering fortsetter å øke verdsettelsen, finnes det fortsatt rom for sammenligning med lignende prosjekter på blockchain; hvis markedet blir kaldt, vil denne linjen være den første som taper.
Min tolkning er: Det endrer ikke grunnlaget for noen kryptovaluta, men gir AI-konseptet et nytt pust. Det man virkelig må følge med på, er markedet; om $BTC holder seg, avgjør om konseptmynter får en ny bølge, og styrken til $ETH og $SOL avgjør om kapitalen blir i mainstream eller går til små markedsverdier. For at AI skal bevege seg, må først det store markedet være stabilt. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
AMD-rapportfokuset er kommersialiseringen av Helios rack-nivå AI-systemet. Det har allerede gått i masseproduksjon og levert til Meta, Microsoft, OpenAI med flere, og noen kunders etterspørsel har blitt oppjustert. Rapporten fokuserer på utsendelses- og inntektsbekreftelseskurven, ordresynlighet, samt om ROCm-økosystemet og prissettingen kan oppfylle TCO-forpliktelsene."Hva om regnskapet eksploderer? Jeg satser motsatt på Nei"
La meg først vise kortene: $SNDK (SanDisk), jeg velger Nei. Ikke fordi det fundamentale svikter, men nettopp fordi dette regnskapet er så flott!
Inntektene økte med 378 % år-over-år, og prognosen ser også sterk ut, høres det ut som et kampsignal? Feil! AI-lagringslinjen hadde allerede hatt en runde med hype før regnskapet, forventningene er allerede fullstendig brukt opp på forhånd. Når det positive er helt åpenbart, er øyeblikket det lander ofte signalet for at gevinstene realiseres og salget starter.
For å si det enda tydeligere, lagring har en veldig sterk syklisk karakter. Kapitalen fokuserer ikke på hvor sterk denne sesongen er, men på fremtidig tilbudsstruktur og Q2-prognosen. Så lenge prognosen ikke "eksploderer til det ekstreme", er det vanskelig å fortsette å mate høy verdsettelse.
Ser vi på dagens stemning, trekker både optisk kommunikasjon og lagring i datakraft-hardware-kjeden seg tilbake samtidig, sektorbetaen har allerede blitt svak. $SNDK ønsker å gå imot hele sektoren og ende i pluss alene? For vanskelig.
Markedet gir Nei 65 poeng, noe som viser at de fleste investorer ikke tror på "godt regnskap = fortsatt oppgang". Jeg satser på det fallet som kommer etter at det positive er fullt ut realisert. Dette er ikke en negativ vurdering av det fundamentale, men en reell handelsmessig "forventningsforskjell". I kryptoverdenen og på det amerikanske aksjemarkedet er det alltid sant å kjøpe på forventninger og selge på fakta.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 I går kveld opplevde det globale markedet et massivt, usortert fall. Nasdaq falt med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index ble slått ned med hele 7,2 %, og selv gull, som alltid har vært sett på som en trygg havn, stupte med 3,5 %. Sølv falt til og med under 50 dollar, med et fall på over 6 %. Vår egen Bitcoin klarte heller ikke å holde stand og falt under 77 000 dollar.
Når man ser på dette markedet, ble mange forvirret. Hva skjedde egentlig? Kommentarene under avslørte sannheten: all markedslikviditet ble trukket ut, og det pågår en usortert de-leveraging.
Se på obligasjonsmarkedet i bildet, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt tilbake til 4,93 %, og obligasjonsprisene steg kraftig. Hva betyr dette? Det betyr at i dette ekstremt paniske øyeblikket, selger store aktører ut for å hente kontanter, og for å dekke marginer blir selv gull, en hard valuta, solgt usortert. Til slutt går all likviditet til å kjøpe risikofrie amerikanske statsobligasjoner.
I denne de-leveraging-kverna finnes det egentlig ingen «trygge havner» med egen markedsutvikling. Når institusjoner står overfor tvangssalg og innløsningspress, blir Bitcoin, gull og teknologiselskaper alle til uttaksautomater. Dette er et typisk forvarsel om en likviditetskrise.
Tilbake til vårt marked, BTC falt under 77 000 og befinner seg nå på en ekstremt farlig grense. Ser vi nærmere, er området mellom 76 100 og 76 800 den tetteste likviditetsfellen for long-posisjoner, og det er veldig nært. Hvis Bitcoin fortsetter å falle med volum under dette området og utløser en kjedereaksjon av long-posisjoners tvangssalg, vil det være det virkelig mørke øyeblikket. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Kjøkkenets avtrekksvifte bråkte som om den ble presset av en voldsom flamme: I denne store gryten til Amazon er detaljhandel bare en langsom småkoking på lav varme, mens AWS er som en skje med kokende olje som helles inn i ovnsåpningen, og akselererer for sjette kvartal på rad med den kraftigste flammen på nesten fem år. Tredje kvartals inntekter var 201,9 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, noe lavere enn forventet, som en forrett som mangler litt piff; men skyvirksomheten AWS hadde inntekter på 45,984 milliarder dollar, en vekst på 39,3 %, det er hovedretten som plutselig ble krydret ekstra, lukten er sterk og vekker sansene. Problemet er at kullpengene under ovnen også skyter i været: kvartalsvise kapitalutgifter på 75,9 milliarder dollar, og et negativt fritt kontantstrøm på 42,4 milliarder dollar de siste tolv månedene. Jo sterkere flammen er, desto tynnere blir bunnen på gryten, dette er ikke å redusere væske, men å tilføre kontantstrøm som ved til ovnsilden.
Å lage en investeringsportefølje er som å lage tilbehør: hovedkryptovalutaer er hovedretten, altcoins er krydder, og girerte kontrakter er ekstra sterke chili – for mye av det sterke kan svi tarmen, uansett hvor sterk flammen er, kan det ikke reddes. Denne lille retten med tokenisering av amerikanske aksjer, XASTS, lukter av AWS-skykraft når den serveres, men kjøkkengulvet begynner allerede å lekke olje; gjestene ser på anretningen, men mesteren følger med på ovnsåpningen, røykrøret og regnskapet. Akselerasjonen i skyvirksomheten er bra, men ukontrollert økning i kapitalutgifter er også en realitet, de to smakene blandes som karamell med chili, søtt og stimulerende, med en sterk ettersmak.
Denne retten kan lure nesen med aroma, men kullpengene kan ikke lure regnskapsboken. #amazonq3awsacceleratesOktober avsluttes, pengene flyr raskere enn noen andre, alle gjemmer seg der det er resultater.
På A-aksjemarkedet krasjet innovasjon og oppstart igjen, oppstartindeksen falt ti prosent på en uke, Tianfu Communication korrigerte over 26 % på en uke, AI-maskinvare ble en uttaksautomat. Men bankene holdes av hovedaktørene, China Merchants Bank hadde netto innstrømning på nesten 1,3 milliarder på en uke, Wuliangye og Moutai tiltrakk seg også kapital mot trenden.
Hongkong-aksjemarkedet er enda mer komplisert, Hang Seng-indeksen steg 335 poeng på fredag, men nordgående kapital trakk ut nesten 28 milliarder i løpet av måneden, det største månedlige utløpet på fem år.
USAs aksjemarked ble fullstendig renset over natten, Intel falt 28,59 % på en dag, Philadelphia Semiconductor-indeksen falt 7,2 %, Nasdaq falt 2,86 %, den dårligste dagen siden juni. Amazons frie kontantstrøm ble negativ med 42,4 milliarder, AI-bransjens pengebruk kollapset fullstendig.
Kryptomarkedet kveles av Binance-ulykken på 6,3 milliarder dollar, $BTC falt under 78 000 en gang, seks ukers lavpunkt, over 1,1 milliarder i likvidasjoner på 24 timer, 180 000 personer ble tvangsavsluttet. $ETH er verst, hoveddelen av hackerbyttet er den, daglig RSI er oversolgt, nådde 2175 i løpet av dagen.
Det mest splittede er råvarer, gull falt under 3930, sølv mistet 50, men Brent-olje steg til over 114. Trygge havner begynte å bevege seg først.
Aksjemarkedet dreper overbefolkning, kryptomarkedet dreper giring, i dag er den som har kontanter i lomma sjefen.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna vil offentliggjøre Q3-rapporten før markedet åpner 6. november. Forventet inntekt er 889 millioner dollar (ned 12,5 % år-over-år), med et tap per aksje som øker til 1,11-1,37 dollar.
Kjernen i konflikten er: Q3 er den sesongmessige inntekts-toppen (omtrent 55 % av andre halvår), men grunnlaget er fortsatt sterkt avhengig av koronavaksinen. De nylig lanserte influensa- og RSV-vaksinene er ikke antatt å bidra til inntekter i ledelsens helårsprognose, og vil derfor vanskelig kunne bære inntektene på kort sikt.
Den virkelige variabelen ligger utenfor regnskapet: fase III midtveisdata for kreftvaksinen intismeran, utviklet i samarbeid med Merck, er den største katalysatoren for andre halvår. I tillegg bærer Q3 en utgift på omtrent 900 millioner dollar i forlikskostnader.
En siste kommentar fra Moderna: sesonginntektene avgjør om kvartalet kan leveres, men intismeran-dataene avgjør om Moderna kan fortelle den neste historien. Selve regnskapet er ikke et kjøps- eller salgspunkt, det er oppdateringen av pipeline etter markedet som er det. $ETH $BTC $SOL Interessant.
Alle eiendeler som ikke kan gjenopprettes gjennom tilbakekjøp eller eksisterende selskapsbeholdninger, må kjøpes tilbake. Det spesifikke tilbakekjøpsbeløpet er ennå ikke kunngjort. Det forventede tapet er 6,3 milliarder dollar, hvorav omtrent 3 milliarder dollar allerede er fryst. De fryste midlene vil bli re-myntet og returnert til Binance, mens de resterende fryste midlene vil bli permanent fryst. Totalt utgjør de 6,3 milliardene 3,91 % av Binances totale eiendeler. Når Tether/Circle har utstedt de fryste 3 milliardene på nytt, vil det gjenværende stjålne beløpet reduseres til 3,3 milliarder dollar, som utgjør 2,05 % av Binances totale eiendeler. Derfor, hvis det ikke blir flere frysinger i løpet av de neste dagene, betyr det at Binance vil bli tvunget til å kjøpe tilbake 3,3 milliarder dollar i stjålne eiendeler, inkludert en betydelig mengde Bitcoin. Med andre ord, hackeren sitter på Bitcoin verdt 3,3 milliarder dollar, men vil ikke selge, fordi hackeren foretrekker å holde på Bitcoin. I tillegg må Binance kjøpe kryptovaluta og Bitcoin til en verdi av 3,3 milliarder dollar. Så, fra et matematisk perspektiv, har dette hackerangrepet faktisk ført til en kapitaltilstrømning på 3,3 milliarder dollar. Det er derfor skadevirkningene av hackerangrepet er mindre enn likvidasjonshendelser som FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den svarte svanen i amerikanske teknologiske aksjer sprer seg på tvers av markeder på en ekstremt ødeleggende måte. $INTC satte rekord for det største daglige fallet på 40 år, og denne nedadgående kraften spredte seg raskt til derivatmarkedet på kjeden. Mens Hyperliquid omsatte for 308 millioner dollar på én dag, opplevde long-posisjoner en ødeleggende likvidasjon, med 7,22 millioner dollar i tvangssalg av long-posisjoner og bare 30 000 dollar i likvidasjon av short-posisjoner, noe som avslørte en alvorlig feiljustering i likviditeten som støtter amerikanske aksjer internt.
Denne panikken viser tydelig den skadelige effekten av kryssmarkeds-sammenkobling. Den kraftige nedgangen i amerikanske aksjers fundamentale forhold utløste en fast short-posisjon fra tradisjonelle investorer, mens kapital på kjeden vanemessig spekulerte på en rebound og blindt tok imot fallende kniver. Verdsettelsen av ledende hardwareselskaper kollapset og knuste delvis long-posisjoners risikokontroll, og den svake likviditeten på kjeden skapte raskt et likviditetsvakuum i møte med ensidige fall, noe som tappet de aktive posisjonene ytterligere.
Når risikoskyen i amerikanske teknologisektoren sprer seg, kan det lett føre til likviditetstrekk og risikodemping i kryptomarkedet. Med vedvarende press på ekstern risikovilje, vil $BTC long-forsvaret møte tøffe prøvelser, og den tette likviditetssonen under priser nærmer seg 75 000 og til og med 74 000 dollar. Før kryssmarkedsvolatiliteten stabiliserer seg, er derivater med lav dybde på kjeden og høyt prisede altcoins svært utsatt for kjedelige tap.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP drar opp, men ingen kjøper, hvor mange ganger har det vært sånn, og det dras fortsatt, markedet er for tynt, hvis det ikke dras, så går man glipp av det, ikke sant I Logans siste tale var det detaljen som gjorde meg mest på vakt at hun denne gangen stemte for å holde renten uendret, men fortsatt mente at det trengs minst to rentehevinger på 25 basispunkter hver.
Dette er mer verdt å gruble over enn bare å høre en høkaktig uttalelse. Å støtte en pause i oktober betyr ikke at hun mener dagens rente er tilstrekkelig for å holde inflasjonen nede. Ifølge hennes forklaring kan det å bremse justeringstakten når markedet er volatilt gi økonomien tid til å tilpasse seg, men det endrer ikke det endelige målet for politikken.
Moussaïlem har også uttalt at det snart trengs ytterligere innstramming. Foreløpig er det vanskelig for markedet å tolke denne pausen som slutten på rentehevingssyklusen.
Jeg tror at de kommende diskusjonene vil bli vanskeligere å handle på. Folk gjetter ikke bare på om det blir bevegelse i desember, men vurderer også på nytt hvor renten til slutt kan stoppe. Selv om det blir en ny pause, kan en økt forventning om å holde renten høy over lengre tid gjøre risikable aktiva ukomfortable.
Selvfølgelig er dette individuelle vurderinger fra tjenestemenn, ikke en fastlagt handlingsplan fra komiteen.
Men for BTC er det litt luksuriøst å forvente at en enkelt pause skal føre til vedvarende lempelighet akkurat nå. Jeg foretrekker at markedet fortsetter å svinge fremfor å automatisk filtrere ut de ubehagelige signalene i politikken for å fange en kortvarig oppgang. Markedet vil ikke avslutte denne debatten tidlig bare fordi vi er lei av å høre på den.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Konklusjonen først: Din USDT er to ting — utstederens kreditt, pluss en bryter som andre har kontroll over.
10-29 20:04 UTC ble Binance frastjålet 6,3 milliarder dollar (den største i historien), hackerne byttet først mynter: de byttet USDT/USDC som kan fryses til BTC/ETH som ikke kan fryses, hvorav 325 millioner ble byttet til ETH på under en time. Tether frøs omtrent 1,567 milliarder dollar i USDT (den første store frysehandlingen skjedde 37 minutter etter at midlene kom inn i hovedlommeboken), Circle frøs deretter 823 millioner USDC tre minutter senere.
En enda mer iøynefallende transaksjon som slapp unna: 20:58-21:01 UTC satte angriperen inn 60 millioner USDT i Aave V3 og lånte ut 44,6 millioner WETH, 40 minutter før den første frysehandlingen, og posisjonen er fortsatt overbelånt. Det finnes ingen pauseknapp på kjeden, pengene gikk rett gjennom nettet.
På den andre siden: Tethers Q3-rapport (BDO) viser en overreserve på 7,95 milliarder ved slutten av september (bare 4,1 milliarder i juni), Q3-overskudd på 1,5 milliarder, og de holder også 132,4 milliarder i amerikanske statsobligasjoner og 8,37 milliarder i BTC-reserver.
Så det er ikke "USDT er usikkert", men pengene som står i andres navn, kreditt og bryter er i andres hender.
Hva bryr du deg mest om — at reservene blir stadig tykkere, eller at bryteren fortsatt er i utstederens hender? $USDT