Orbit Post Sitemap
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kort sikt handler det ikke om å slå forventningene, men om hvor mye de overgår dem, om veksten i kommersielle segmenter (spesielt i USA) fortsatt er sterk, og om helårsveiledningen blir justert opp igjen. På lang sikt, hvis Palantir kan opprettholde høy tosifret eller enda høyere vekst på et større grunnlag, samtidig som de beholder høy lønnsomhet og god kontantstrøm, har dagens høye verdsettelse en viss støtte; hvis veksten derimot avtar betydelig, vil risikoen for multiplikatorkutt raskt bli tydelig.927 millioner, er den "hovedtennsatsen" som ligger under 2250
La oss først se på et tall som de fleste ikke har lagt merke til.
Coinglass ga en klar advarsel allerede 28. oktober: Hvis ETH faller under 2251 dollar, vil den kumulative likvidasjonen av long-posisjoner på store CEX-er nå 927 millioner dollar.
Forstår du vekten av dette tallet?
2251 er ikke et "psykologisk nivå", ikke en "teknisk støtte". Det er en tennsats. Under tennsatsen ligger 927 millioner dollar i gearede long-posisjoner tett stablet. Fallet 30. oktober presset ETH fra rundt 2400 til 2240. Tennsatsen er allerede tent, men brannen har ikke nådd slutten ennå.
På den andre siden, må prisen bryte 2477 dollar for å utløse 486 millioner dollar i short-likvidasjoner. Oppover må 486 millioner dollar i short-drivstoff spises opp. Nedover venter 927 millioner dollar i long-posisjoner på å bli utløst. Oddsen har vært asymmetrisk fra starten.
ETH har ikke "falt til 2250". ETH er presset til denne tennsatsen på 2250 av sin egen gearede struktur.
Den andre sannheten: Ryktene om Binance er "fyrstikker", men ETHs ved er stablet for 7 dager siden $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Dagens Bitcoin CVD og trendanalyse
Binance 6,3 milliarder dollar hackerhendelse kombinert med Fed sin høyrenteholdning og AI-panikk i det amerikanske aksjemarkedet, har fått BTC til å bryte ned fra over 81 000 og teste lavpunktet 76 240 før den stabiliserte seg på 77 160. Månedslinjen viser -7,7 %, den dårligste oktober siden 2014. Kort sikt er bearish, men det er tegn på oversolgt og stabilisering.
4t spot CVD flater ut, prisen har satt ny bunn på 76 240, men CVD har ikke falt tilsvarende, noe som danner en bunnavvikling. Salgspresset er i ferd med å avta.
Kontrakter: Åpne posisjoner har falt til 136,3 milliarder, volum +74 %, antall long-kontoer øker, men kapitalandelen synker, gir ikke fullstendig utgang av giring.
Nøkkelnivåer: Støtte på 76 400 (200 dagers glidende gjennomsnitt)/75 800 (STH-kostnad)/74 000; motstand på 78 000/80 000.
Sannsynlighetsfordeling: Konsolidering og bunnbygging 45 % / bearish 40 % / korreksjon 15 % — stor sannsynlighet for svak bunnbygging, nedadgående rom begrenset av sterk støtte og oversolgt (RSI 32,6), venter på avgjørende brudd på 200 dagers glidende gjennomsnitt og bekreftelse på at Binance gjenopptar uttak.$AKE #SK海力士Q3-inntekter overstiger for første gang 100 billioner koreanske won
『Markedsstyrkeoversikt』
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$AKE Kostnadsforskjellen skyldes hovedsakelig store kjøp. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 enheter er 0,16 %/0,18 %, ved 100 000 enheter er den 1,62 %/0,74 %. Asymmetrien skyldes utførelsesproblemer, ikke et signal om prisendring.
$BTW Kostnaden for store salg synker, mens kjøpskostnaden øker. Simulert glidning for kjøp/salg ved 100 000 enheter endres fra 0,53 %/0,66 % til 0,74 %/0,59 %. Volumet på den stigende siden reduseres, mens den fallende siden kan opprettholdes.
$IRYS Etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen betydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 enheter er 0,12 %/0,11 %, ved 100 000 enheter er den 0,67 %/0,54 %. Store ordrer estimeres først til kostnaden ved 100 000 enheter, ikke ved 10 000.«Smart Money Blogger Ukentlig Evaluering» Nr. 2 · Chen Ge
Taper du alltid penger når du handler selv? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, med ekte resultater og data som taler.
Fra 28. september til 26. oktober, 26 Bitcoin-signaler, alle gikk inn, med en vinnrate på 47 %. Med 10 000 i simulering endte det på 10 437, en økning på 4,37 %.
Det verdifulle med ham er at han gir inngangspriser som faktisk kan nås, mens de fleste bloggere gir priser man ikke kan vente på. 4 til 5 handler i uken, kortsiktige innen dagen, selg halvparten ved første nivå. Passer for de som kan sjekke to ganger daglig, ikke følg hvis du vil ha langsiktige posisjoner.
#BitcoinMarkedsanalyse[supertopic]#
Hans svakhet er også tydelig: Han kjøper alltid mot trenden på viktige nivåer, taper når markedet går ensidig, tapte 4 handler på rad fra 7. til 12. oktober. Han har ropt ut samme posisjon 7 ganger, noe som gjør det lett for følgere å doble posisjoner.
Total vurdering: 59 poeng, følg rytmen hans, men ikke for langsiktige posisjoner.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Hans handler er dagsbaserte, går du glipp av dem, er de borte.
Mange bloggere sine signaler synkroniseres til deg i sanntid. Det som er offentlig er bare toppen av isfjellet. Hvem vil du at vi skal evaluere neste gang? Legg igjen en kommentar, de med flest likes prioriteres.Strategy resultatforventning｜Sterk rebound i bokført gevinst, ikke bare fokuser på resultatregnskapet
Bitcoin steg omtrent 43 % i Q3, Strategy har gjort en virkelig verdi-omvurdering og forventer å innregne omtrent 20,9 milliarder dollar i urealiserte gevinster på digitale eiendeler, noe som kan avslutte fire kvartaler på rad med tap.
Men ikke bli for ivrig: disse pengene er bokførte urealiserte gevinster, uten salg av mynter blir det ingen kontantstrøm, og det er også en forstyrrelse på 18,8 milliarder dollar i utsatt skatt. Det virkelige fokuset er ikke i resultatregnskapet, men i beholdningen på 848 000 enheter, økte kontantreserver og tilbakekjøp av STRC for å redusere giring — balansen er sterkere enn bokførte gevinster.
Mellomlang sikt-logikk: gode resultatrapporter kan lett føre til "kjøp forventninger, selg fakta", på kort sikt kan MSTR stige og deretter falle tilbake. Men jo mer stabil balansen til hvalene blir, desto mer fungerer den som en langsiktig anker for $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE og Trade.xyz samarbeider for å bringe evige kontrakter inn i det amerikanske regulerte markedet #加密行业协同守护资产安全 $AKE Det mest interessante på dagens marked er ikke hvem som har steget mest, men hvor pengene flytter seg.
$SOPH steg 27,62 % på 24 timer, med en omsetningsøkning på 1594,65 %. Ikke den mest ekstreme prisøkningen, men volumet økte nesten 16 ganger. Denne kombinasjonen indikerer ikke bare sporadiske kjøp som presser prisen opp, men at det faktisk er kapital som i stor skala blir investert.
På den andre enden av samme liste faller AKE med 30,34 %, mens omsetningen samtidig økte med 144,35 %. En kraftig oppgang og et kraftig fall, men volumet øker i begge tilfeller. Dette er et typisk byttemarked: det er ikke ny kapital som kommer inn, men kapital som flyttes raskt fra en retning til en annen.
Noen midt på listen kan brukes som referanse. IDOL steg 16,63 %, med en omsetningsøkning på bare 11,82 %, en økning drevet mer av følelser enn volum; OP steg 7,3 %, med en omsetningsøkning på 9,39 %, volum og pris er relativt balansert; på nedsiden faller EVAA 12,7 %, med en omsetningsnedgang på 58,52 %, noe som indikerer en svak nedgang uten kjøpere eller selgere.
Hvordan lese denne listen: økningen i omsetning er langt viktigere enn prisøkningen. Stor prisøkning uten volumstøtte er ofte en kortvarig spike; moderat prisøkning med tidoblet volum betyr ofte at noen bygger posisjoner, eller at en hendelse er i ferd med å utvikle seg.
Bevegelseslisten viser bare at pengene flytter seg, ikke at de vil fortsette i samme retning. En mynt som i dag har tidoblet volumet, kan i morgen ha volum som krymper igjen.Oversettelsen av denne ukentlige utvalgte artikkelen fra Odaily fanget meg umiddelbart med Galaxy sin setning «nå er det beste tidspunktet å kjøpe Bitcoin», og jeg var nesten i ferd med å ta institusjonens vurdering som en konklusjon 😂. Ifølge utdraget skrev Galaxy i et kundebrev at bjørnemarkedet tok slutt i juni i år, og at 50-ukers glidende gjennomsnitt også har blitt gjenvunnet i fem uker på rad.
Jeg har bare vært i krypto i ett år, og min forståelse er: dette brevet er verdt å analysere, men påstanden om «beste tidspunkt» går lenger enn de eksisterende bevisene. Støtten ved 200-ukers glidende gjennomsnitt og gjenvinningen av 50-ukers glidende gjennomsnitt er fortsatt prisytelser og kan ikke direkte betraktes som to uavhengige bekreftelser; tidligere har det vært akkumulering før oppgang, men det betyr ikke at det kan overføres direkte denne gangen, og det svarer heller ikke på hvor lenge man må vente.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hvordan man skiller mellom «akkumulering» og at det midlertidig ikke er noen som selger. Jeg vil gjerne spørre erfarne som har vært gjennom hele syklusen av bull og bear: bortsett fra glidende gjennomsnitt, hvilke indikatorer bruker dere for å bekrefte akkumulering, og under hvilke omstendigheter vil dere avvise denne vurderingen?❤️❤️❤️ Brødre, vær tålmodige og vent på langsiktige posisjoner $ETH $BTC $SOL, forventer resultater rundt 2. november @OKX星球
🕶️ Forhåndsvisning av ZEC NU7 hovednettoppgradering: blokkeringstiden tredobles, kan ytelsesforbedringen drive verdsettelsen opp?
Zcash planlegger å lansere NU7 hovednettoppgraderingen 5. november, og stiftelsen kunngjorde Zebra 7.0.0 den 22. oktober. Denne oppgraderingen reduserer målblokkintervallet fra 75 sekunder til 25 sekunder, og den teoretiske gjennomstrømningen for Orchard private transaksjoner øker fra 2,9 TPS til 6,6 TPS. Noder må oppdatere versjonen på forhånd for å unngå risiko for protokollfork.
En forvirrende detalj i denne mekanismen er at 60 % av transaksjonsgebyrene går til nettverksreservecampen, som gradvis frigjøres til blokkbelønninger. Denne regelen innebærer ikke at gebyrene blir brent, og endrer ikke den totale grensen på 21 millioner eller den etablerte halveringsmekanismen.
Teknisk sett kan raskere blokkbekreftelser og økt kapasitet for private transaksjoner forbedre betalingsopplevelsen, men ytelsesoppgraderingen betyr ikke nødvendigvis et markedsbehovsbrudd. Det er viktig å overvåke tre hovedindikatorer: jevn migrering av noder, faktisk aktivitet for private transaksjoner på kjeden, og endringer i gebyrer og kjedetrafikk. Hvis kjedebehovet ikke øker i takt med kapasitetsøkningen, vil tekniske forbedringer vanskelig kunne omsettes direkte til økt verdsettelse.
Kjernestriden i personvernsegmentet på lang sikt er ikke bare transaksjonshastighet, men også lommebokopplevelse og det globale regulatoriske miljøet er avgjørende faktorer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Lørdag morgen våknet jeg og sjekket markedet, ærlig talt er det mer stabilt enn jeg forventet.
I går kveld falt Nasdaq med 2,86 %, Intel falt 28,58 % på en dag, men $BTC har bare svingt mellom 76 265 og 78 088, nå rundt 77 230.
Men det er ett tall som gjør meg litt ukomfortabel: forholdet mellom long og short økte fra 2,49 kl. 20 i går kveld til 2,92 i morges. Flere og flere kjøper på nedgang for å gå long, og i slike tider er det ikke overraskende at det kommer et fall som renser ut long-posisjonene.
Så planen min i dag er enkel: i helgen er likviditeten lav, så jeg holder lav eksponering eller er helt ute. Står det over 78 088, så får vi se, bryter det under 76 265, så venter jeg tålmodig rundt 74 800.
08:33 data, personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
I helgen, hva tror du, vil Bitcoin først teste 78 088 eller bryte under 76 265?
#BTC #helgemarkedet $xINTC dette kraftige fallet skyldes ikke bare #Binance-hacket
【Hovedårsaken】To store negative overraskelser etter markedslutt i går kveld – Intel + Amazon – er hovedårsaken til denne runden med nedgang i risikable eiendeler
1. Intel $INTC: falt 23 % etter markedslutt (største negative overraskelse i denne runden)
- Q3 viste sterk vekst i datasenter-AI-virksomheten, men Q4-utsiktene var betydelig lavere enn forventet: forventet omsetning 15–16 milliarder, markedets konsensus var rundt 17 milliarder; EPS-utsiktene var også klart under forventningene
- I tillegg to negative faktorer: eksplosjon og produksjonsstans ved en waferfabrikk i Israel, forventet tap på ca. 600 millioner i omsetning; årlige kapitalutgifter holdes på 20 milliarder, noe som gir stort press på fri kontantstrøm, produksjonsvirksomheten leverer ikke som forventet, og PC-etterspørselen er svak
2. Amazon $AMZN: falt over 10 % etter markedslutt
- Q3-resultatet var bra med rekordhøy driftsmargin, men omsetning og EPS var under forventningene, annonsevirksomheten var svak, og AI-relaterte kapitalutgifter økte kraftig
- Markedet begynner å prise inn: AI krever store investeringer, kortsiktige avkastninger er lavere enn forventet, og AI-sektoren opplever verdsettelsesjusteringer
Kryptomarkedet falt også‼️
Kjernen er en samtidig nedgang i risikovillighet som rammer høy-beta eiendeler:
- Teknologitunge amerikanske aksjer (AI, chips) fikk store negative overraskelser etter markedslutt → Nasdaq-futures svekket seg → Bitcoin, Ethereum og andre høyvolatilitetsaktiva fikk redusert eksponering samtidig
- Samtidig forsterket en rykte i kryptomarkedet seg: uvanlige bevegelser i store Binance-relaterte lommebøker, mistenkt sikkerhetshendelse (ingen bekreftet hacker-tyveri ennå, bare markedsfrykt-rykter), noe som forsterket salgspresset i kryptomarkedet BTC har nettotilført 100 millioner, men samtidig har det gått ut 10,2 milliarder! Hvem stoler på denne motangrepet og ender opp med å sitte igjen med tapet?
Brødre, denne helgens markedssituasjon er virkelig villedende! Jeg så nettopp noen grønne kapitalstolper og trodde endelig at kjøperne tok over, men når man ser på en lengre periode, wow, jeg holdt nesten på å bli kvalt av denne søtsaken!
La oss først se på $BTC, kontrakter har en netto tilstrømning på 99,73 millioner dollar over 4 timer, det ser ut som et motangrep! Men over 24 timer har det gått ut 611 millioner, og over 30 dager er netto utstrømning hele 10,22 milliarder! Spotmarkedet har også hatt en utstrømning på 328 millioner over 24 timer.
Kort sikt får en søt godbit, lang sikt trekker man seg ut! Jo mer jeg ser på denne oppgangen, desto mer virker den som en felle for kjøpere.
Så ser vi på $ETH, spotmarkedet har hatt en tilstrømning på 105 millioner over 24 timer, men kontraktene har hatt en utstrømning på 185 millioner! Noen kjøper i spotmarkedet, men kontraktskapitalen trekker seg tilbake. Er dette noen som kjøper på bunnen, eller mangler oppgangen styrke?
Til slutt $SOL, enda mer interessant! Kontrakter har hatt en tilstrømning på 105 millioner over 24 timer, men spotmarkedet har hatt en utstrømning på 18,34 millioner, og over 30 dager har kontraktene hatt en netto utstrømning på 1,98 milliarder!
Om de store pengene virkelig er tilbake er usikkert, men kortsiktig har det blitt liv i markedet!
Min vurdering: BTC-oppgangen virker som en felle, ETH er fortsatt svak, og SOL følger jeg ikke med på foreløpig! Kapitalstrømsindikatorer kan ikke direkte bevise at hovedaktørene selger, men denne kontrasten er verdt å være på vakt for. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Brødre, er dette et motangrep fra kjøperne, eller forbereder selgerne seg på å ta kontroll igjen?Jeg er ikke så avvisende til regulering av kryptobaserte prediksjonsmarkeder, man kan ikke bare sjekke hvem som kan delta, man må også kontrollere hvem som avgjør resultatene. Når man kjøper Bitcoin, følger man hovedsakelig prisen, men her må man også passe på om spørsmålene inneholder tekstfeller, det blir som å gjøre leseforståelse, og læreren som lager spørsmålene kontrollerer også utdelingen av oppgavene.
Oddsene ser ut som sannsynligheter, men handelen er for treg og oppgjørskriteriene for uklare, noe som kan føre til forvrengning. Jeg håper reglene og klagekanalene kan klargjøres på forhånd, så man slipper at kundeservice først begynner å forklare ord for ord hva "offisielt" i spørsmålet egentlig betyr når det oppstår tvister.【35,86 % av tokenene skal brennes, men RECALL stengte prosjektet først】
$RECALL er denne gangen ikke en deflasjonsfordel, prosjektteamet forbereder seg på å trekke seg ut. Recall Foundation har besluttet å avvikle, og planlegger å brenne omtrent 358,6 millioner token, som utgjør 35,86 % av total forsyning, men tokeninnehavere får verken tilbakekjøp, utbytte eller kompensasjon for eiendeler. Fondets resterende 3,7 millioner dollar skal prioriteres til å betale gjeld og avviklingskostnader.
Samtidig som tokenene brennes, vil prosjektutvikling, likviditetsstøtte og staking-belønninger også stoppe, og den offisielle appen planlegges å bli skrivebeskyttet fra 30. november. RECALL har allerede falt til omtrent 0,03 dollar, med et fall på over 20 % på 24 timer, og en markedsverdi på bare rundt 8,5 millioner dollar.
En brenningsrate på 35,86 % virker høy, men denne delen kommer hovedsakelig fra reserver kontrollert av fondet og økosystemfordelte token, ikke direkte tilbakekjøp og brenning fra den nåværende sirkulerende mengden. Når prosjektet slutter å operere, er det et større problem hva som skal skape etterspørsel etter tokenene i fremtiden. Denne gangen reduseres totalforsyningen, men det som virkelig går tapt er prosjektets evne til å fortsette driften. Bare ved å brenne token kan man ikke redde et prosjekt som allerede har bestemt seg for å stenge.$UNI
12,5 milliarder dollar. Dette er DeFiLlamas rapporterte 24-timers handelsvolum for hele DEX-nettverket, mens nyhetsoppdateringen gir et enda mer oppsiktsvekkende tall, og sier det har doblet seg til 16,4 milliarder. Statistikkens omfang varierer mye, jeg skal ikke krangle om tallene, men begge peker på det samme: Etter at Binance ble hacket, har pengene virkelig flyttet seg til DEX.
UNI har i løpet av disse 24 timene steget fra 6,66 til 7,03, en økning på over 5 %, mens BTC i samme periode stort sett har stått stille. Jeg sjekket, og prisforskjellen mellom OKX og Binance er under en cent.
Det interessante skjer på kontraktsiden. Gebyret er bare +0,01 %, med en posisjonsverdi på 42 millioner dollar. En økning på 5 % får bare long-posisjoner til å betale denne lille summen, og posisjonene har ikke bygget seg opp. Sammenlignet med situasjoner der prisen stiger med over ti prosent og gebyrene skyter opp til en tidel, virker dette mer som spotkjøp, ikke drevet av kontrakter.
Caixin skrev i dag at denne hackerhendelsen kan gi DEX en mulighet, med en kortsiktig økning i både handelsvolum og låste midler. Jeg er delvis enig, men vil kjøle ned forventningene: Trafikken som hackerne bringer er engangs, og når spekulantene forsvinner, går pengene tilbake. Det viktige er hvor mange av disse nye adressene som blir værende. Hvis UNI-avgiftene fortsatt ligger nær null om et par dager, og posisjonene gradvis øker, da kan man snakke om reell oppslutning. For nå bør denne bølgen sees som en følelse.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC en lang posisjon på 120 300 USD er ikke det samme som å ha 120 300 USD i kapital. Jeg ser at Core Trader 19 nylig har åpnet eller økt en lang posisjon i $INTC med 10 ganger giring, posisjonsstørrelse 1 848,44 INTC. Denne posisjonen har ennå ikke gitt resultat, så ikke hast med å kalle det "smart penger".
📌 Det jeg vil forklare til nybegynnere er: nominell posisjon og margin må vurderes separat. Med 10 ganger giring er grunnleggende marginbehov omtrent 12 000 USD; hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil denne posisjonen ha et flytende tap på cirka 1 203 USD, som tilsvarer 10 % av nevnte margin, uten å regne med kostnader. Giring gjør ikke retningen mer presis, det gjør bare at kapitalen utsettes for større svingninger.
Nybegynnere ser ofte på "store posisjoner" som "sikre", men vi vet ikke om deres andre posisjoner eller marginoppsett, så å bedømme selvtillit kun ut fra beløp kan være misvisende. Min egen påminnelse er: beregn først risikotoleranse, så vurder retningen.$SOL
Institusjonelle penger fortsetter å flykte ut, men hvorfor er SOL i dag først rød?
Det kom en rask melding om at SOL spot-ETF hadde en netto utstrømning på 10,74 millioner dollar den siste dagen. Ser vi bakover, var det en utstrømning på 19,16 millioner den 27. oktober, og 5,68 millioner den 28., totalt omtrent 100 millioner dollar i innløsning for hele måneden. Ifølge det gamle mønsteret burde prisen ligge flatt på gulvet med slik vedvarende blødning.
Jeg sjekket markedet. OKX spot er 96,7, 24 timer startet på 95,28, laveste 93,56, høyeste 98,58, og har sakte klatret tilbake litt over ett poeng. Binance er 96,66, begge stemmer overens. Det som virkelig fikk meg til å se to ganger er kontraktene: rente -0,013 %, shortposisjoner betaler i kø, åpen interesse på 333 millioner dollar, har ikke krympet mye.
På ETF-siden innløser institusjoner, men i markedet er det noen som er villige til å betale for å stå på short-siden, begge sider mot hverandre.
Forrige måned skrev jeg at ETF-innløsning ikke betyr umiddelbar dumping, andelene er en OTC-sak. Jeg står fortsatt ved det, men sier det litt mer forsiktig: pengene har virkelig gått ut, men markedet har ikke tatt imot. Forskjellen er at tidligere var det nedgang etter innløsning, nå er det nedgang etterfulgt av sidelengs gjenoppretting. Tallet 100 ble tapt for lett, for å ta det tilbake må noen virkelig betale, short-siden som gir opp er ikke nok. Jeg har ingen SOL-posisjoner, bare ser på. #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi litt etter litt vil stige Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
Etter å ha forstørret ordre for SOPH og WET, økte glidningen for både kjøp og salg betydelig, hvor SOPHs simulering av kjøp og salg med 100 000 i volum hadde høyest glidning.
$SOPH simulert glidning for kjøp/salg med 10 000 i volum er 0,39 %/0,31 %, og for 100 000 er det 1,47 %/1,42 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøp og salg blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
$AKE store kjøpskostnader har gått ned, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp med 100 000 i volum har gått ned fra 1,54 % til 1,39 %. Kjøp med 10 000 er fortsatt rundt 0,22 %. Forbedringen er en fordel for utførelse, ikke et signal om retning.
$WET simulert glidning for kjøp/salg med 10 000 i volum er 0,15 %/0,16 %, og for 100 000 er det 0,81 %/0,88 %. Etter å ha forstørret ordre økte glidningen på begge sider, med tydelig premie på store ordre.BTC kortsiktig strategi anbefaling:
Short posisjon (81000+ beholdning): Størstedelen av profitten er realisert, gjenværende posisjon flyttes stop loss til 78500 (break-even), mål 76000→75000. Ikke gå short igjen rundt 76149.
Bunnfiske (strengt forbudt på venstresiden): Ikke bunnfisk rundt 76149. Selv om dette er capitulation-bunnen, vil det komme muligheter for kjøp på retest (76500-77000). Det ekte høyresidesignalet er: volumøkning med lang bullish lys (over 5 milliarder per time) + Delta positiv + brudd over 78,500.
Avvent (nåværende beste valg): Tidlig morgen 31. oktober med lavt volum på 2,3 milliarder indikerer at markedet fortsatt hviler. Vent på volumøkning i amerikansk sesjon (etter kl. 20:00) for å gi retning:
Volumøkning og brudd under 76000 (timevolum > 3 milliarder + Delta -800 millioner) → gå short med mål 74000-75000;
Volumøkning og brudd over 78500 (timevolum > 3 milliarder + Delta +500 millioner + bullish lys med kropp > 800 poeng) → prøv lett long, stop loss 76000, mål 80000-81000
Målstyring: Hvis bunnfisking lykkes, 80,000 (selg 1/4), 81,400 (selg ytterligere 1/4), 83,550 (selg ned til 1/3).
Risikostyringsregel: Stop loss for alle long-posisjoner på 76,000; stop loss for alle short-posisjoner på 78,500; ingen posisjoner mellom 76,000-78,500.
$BTC Orbit日报 Omtrent 21,9 millioner dollar er den akkumulerte kontogevinsten, ikke fortjenesten fra denne $ZEC long-posisjonen. Tenk først på det verste scenariet: Hvis du følger likvidasjonsmeldingen og tar feil i retningen, må du bære tapet selv.
Jeg ser ikke dette som et bearish signal: Materialet gir ikke informasjon om giring eller inngangskostnad, og den akkumulerte gevinsten kan heller ikke bevise at tidspunktet for utgang var riktig. Likvidasjonen viser bare at adressen ikke lenger har ZEC-posisjoner, og kan ikke brukes til å trekke konklusjoner om markedet.
Min påminnelse: Skriv først ned det maksimale tapet du kan tåle per handel, så vurder andres gevinsttall.【OpenAI reduserer finansieringen med 10 milliarder dollar, Anthropic kan ha hundrevis av milliarder i kontanter, men får ikke billige lån】
De to store AI-gigantene møter finansieringsproblemer på rad. $OPENAI planla opprinnelig å hente 30 milliarder dollar med en verdsettelse på 1,4 billioner dollar, men dette er nå redusert til 20 milliarder dollar og 1,25 billioner dollar, og den første runden kan til og med ikke nå målet. $ANTHROPIC har ennå ikke formelt gått på børs, men Blackstone advarer investorer om at de kanskje ikke får investeringsgrad etter børsnoteringen.
Kapitalmarkedet er skeptisk til det nåværende AI-bruk av penger og ser ikke bare positivt på det for fremtiden. Anthropic har over 112 milliarder dollar i kontanter, kan hente rundt 100 milliarder dollar i en børsnotering, men planlegger å investere over 800 milliarder dollar i datakraft fram til 2045. I deres pågående 63 milliarder dollar chip-finansiering krever over 42 milliarder dollar i seniorlån kredittstøtte fra Broadcom, og 18 milliarder dollar i sekundærgjeld har bare BB-rating. Blackstone-fond har investert 9 milliarder dollar med en avkastning på over 10 %. Denne renten er ikke billig.
De to selskapene har forskjellige situasjoner, men peker på samme endring: AI-etterspørselen er fortsatt stor, men investorer er ikke lenger villige til å betale ubetinget for utvidelse av datakraft. AI-pengebruken er ikke over ennå, men kapitalen begynner å kreve lønnsomhet og evne til å betjene gjeld. De som virkelig vil bli presset fremover, er sannsynligvis AI-selskaper som må fortsette å låne penger for å opprettholde veksten.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK闪迪 2027 regnskapsår Q1 inntekter på 11,031 milliarder dollar, opp 378 % år-over-år og 23 % kvartal-over-kvartal, med datasenterinntekter på 4,802 milliarder dollar, opp 61 % kvartal-over-kvartal, mens forbrukersegmentet falt 29 % kvartal-over-kvartal.
På mellomlang sikt er lagringsmarkedets fundament fortsatt støttende, med en 2-3 års forsinkelse fra kapitalutgifter hos produsent til effektiv produksjon, og tilbudsunderskudd kan vedvare til 2027-2028.
AI-drevet inferens driver bedrifts-SSD-er, med kontraktspriser som stiger mer enn for forbrukersegmentet. Men segmentet opplever økt differensiering, der produsenter med høy andel datasenter og langsiktige kontrakter har fordel, mens moduler eller distribusjon som er avhengig av forbruker spot-eksponering er mer sårbare.
På kort sikt er det verdt å merke seg at Federal Reserve har tatt en høkaktig pause i å begrense verdivurderingsutvidelse, og midtveisvalget 4. november utgjør en todelt risiko.
Hvis Demokratene vinner, kan lagring som en høy-beta AI-kraft proxy bli solgt av på grunn av skuffede forventninger til politiske fordeler og de-leveraging i overfylte posisjoner – dette er en verdivurderingsnedgang, ikke en endring i tilbud og etterspørsel.
En kraftig nedgang betyr ikke nødvendigvis kjøpsmulighet; hvis valgresultatet blir klart, bedrifts-SSD-kontraktspriser holder seg høye, og skyleverandørers capex-anslag ikke systematisk reduseres, og inntjeningsforventninger ikke justeres ned etter nedgangen, kan det heller være et vindu for verdivurderingssjokk.
Men hvis kontraktspriser og capex svekkes samtidig, kan det være et syklusvendepunkt. SanDisk drar nytte av økt datasenterandel, men aksjekursen er fortsatt under press fra renter og valg på kort sikt, mens drivkraften på mellomlang sikt vil skifte fra verdivurderingsutvidelse til inntjeningsrealisering.
Vær oppmerksom på risiko!Hele nettverket roper på bearish, og oppfordrer til å redusere posisjoner, men jeg føler at denne runden ikke er så enkel. Bitcoin 77346, 24 timer er faktisk i grønt, lavpunktet 76260 er ikke brutt, og toppunktet 78767 holder presset, det er en hard kamp mellom kjøpere og selgere.
Radaren viser en bearish trend, men ser man nøye på støtten ved 77000: tidligere lavpunkt 76260, et rundt tall, og 30-dagers glidende gjennomsnitt på 77566 overlapper, tre lag, to fallrunder har ikke brutt denne, svak men ikke brutt. For at bearish skal akselerere, må 76260 brytes, ellers er det bare en papirtiger.
Min konklusjon er motsatt av bearish ropene: å holde 77000 ser mer ut som en konsolidering enn et salg. Ovenfor 78000, tidligere topp 78767, et rundt tall, og 20-dagers glidende gjennomsnitt på 77302 overlapper, et brudd åpner opp rom.
I praksis prøver jeg en lett long-posisjon rundt 77500 med 5000 USD, stop loss på 77200, mål 78000, og hvis den holder seg over, ser jeg mot 78767; hvis den virkelig bryter 76260, tar jeg ikke imot fallkniven. Taper 200 000 USD og prøver å komme tilbake, tar ikke risiko uten stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Etterdønningene fra nabolaget var for sterke, det som skjedde i går rammet hele markedet, og det har fortsatt ikke kommet seg.
$XRP var den tidligste eiendelen som ble flyttet ut av hackerens 9 kjeder, og ble dermed hardest rammet. Heldigvis frøs Ripple 200 millioner RLUSD for å stabilisere stemningen.
Teknisk sett er det veldig svakt, RSI på 32,8 nærmer seg oversolgt, 30-dagers område er bare 5 %, nåværende pris er presset av MA7 på 1,293 og MA20 på 1,318. Den tidligere plattformen på 1,15 under er sterk støtte, ikke kjøp uten volum.
$BCH er ikke på hackerens hovedliste over utstrømninger, men ble også indirekte påvirket av svarte svaner. Teknisk RSI er 45,2, nåværende pris ligger akkurat ved MA7 282,6, MA20 279,4 fungerer som støtte under. I går var det 2,3 ganger volumøkning til 305 med lang overheng som ikke ble løst, kortsiktig er det også svakt.
$UNI er ganske synd, hackerhendelsen førte til enormt volum på kjeden, noe som økte UNI sin daglige forbrenning med hele 5 ganger!
Dessverre er den også på hackerens DEX-salgslisten, så den falt 10 %, ellers kunne den ha steget mot trenden!
Teknisk RSI er 36,9, også presset av MA7 6,93 og MA20 7,165. Men kortsiktig domineres den av salgspress, vent til den stabiliserer seg over hele tallet 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dette er den nye CEO sin første resultatrapport, og markedets oppmerksomhet er høy, men denne finansrapporten har begrenset innvirkning på Intel INTCs fundamentale forhold. Det er viktig å skille mellom følelsesdrevet samspill og reelle positive nyheter.
Apple sin Mac-produktlinje har lenge fullstendig byttet til egne M-serie brikker og kjøper ikke lenger Intels PC-CPUer. Selv om iPhone18 Pro selger veldig bra denne gangen, og Apples samlede finansrapport overgår forventningene, vil det ikke gi Intel CPU-ordreinntekter og kan ikke styrke Intels fundamentale situasjon.
Det eneste som direkte kan være positivt for INTC, er om finansrapporten eller telefonkonferansen offisielt bekrefter at Apple overlater produksjonen av egne brikker til Intel som kontraktsprodusent. Kontraktsproduksjon er Intels viktigste snuoperasjon nå, og en stor kundeordre fra Apple vil i stor grad endre markedets forventninger til Intels kontraktsproduksjon og drive aksjekursen opp uavhengig.
Hvis finansrapporten ikke nevner kontraktsproduksjon i det hele tatt, vil Apples kursbevegelser bare føre til følelsesdrevet resonans i halvledersektoren. Når Apple stiger kraftig, kan INTC følge med en liten oppgang; hvis Apple faller kraftig, vil INTC sannsynligvis følge sektoren ned. Slike svingninger er kun kortsiktige følelsesreaksjoner uten fundamentalt grunnlag, og har dårlig varighet.
Kjernen i Intels egen kursutvikling er fortsatt 18A og 14A produksjonskvalitet, server-AI-chip-leveranser og forbedring av fri kontantstrøm. Apple-nyhetene kan bare regnes som en bonusfaktor og kan ikke være hovedgrunnlaget for INTC-handel. Volatilitetsrisikoen i girkontrakter er svært høy.Shorts vant, men måten å vinne på er 100 ganger dårligere.
BTC 76814,3, -3,52 %｜Short 48,25 mrd 51,76 %, long 44,96 mrd 48,24 %, differanse 3,29 mrd.
ETH 2239,58, -2,19 %｜Short 28,59 mrd 50,03 %, long 28,56 mrd 49,97 %, differanse 0,03 mrd.
SOL 95,5｜Short 4,67 mrd, long 4,49 mrd, differanse 0,18 mrd.
Disse 3,52 prosentpoengene for BTC er ekte uenighet, kapitalen følger short.
Den 0,03 mrd for ETH? 30 millioner dollar, ikke engang en brøkdel av de to 28,5 milliardene.
SOLs 0,18 mrd er en markering, ikke en holdning.
En ekte nedgang, en falsk nedgang, en uten markering.
Ikke jag data, slike forskjeller kan utjevnes med en nål.🔍 Solgte på 76 000 dollar, men sier at han vil kjøpe tilbake i intervallet 76 000–78 000 dollar, dette overlappende intervallet fikk meg til å stoppe opp: det han kanskje sikter på er ikke å kjøpe billigere. I materialet kaller han seg selv for å ha redusert beholdningen med to tredjedeler av $BTC, samtidig som han fortsatt er optimistisk; dette er offentlige uttalelser, ikke endringer i beholdning verifisert på kjeden.
En interessant detalj her: ifølge hans pris, vil ikke tilbakekjøpet nødvendigvis redusere kostnadene. Min vurdering er at dette intervallet som "støttebevis" er overvurdert, tilbakekjøpsplanen er ikke det samme som allerede utlagte kjøpsordrer. Dette er min antakelse: hvis han er villig til å kjøpe tilbake til en lignende eller til og med høyere pris, kan denne reduksjonen i beholdning være mer som en midlertidig unngåelse av ekstrem risiko, snarere enn et rent veddemål på nedgang.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. Jeg vil fortsette å følge med på om det faktiske tilbakekjøpet skjer, og om det finnes verifiserbare poster, og ikke forhåndsregne en hval sin plan som markeds kjøpsvolum.I morges var Binance-hackeren litt uforsiktig, han visste ikke at Arbitrum kan trekke midler fra lommeboken deres hvis det oppstår problemer.
Arbitrasjonskomiteen klarte å hente tilbake 30 millioner dollar for Binance bare ved å få tilgang til hackerens lommebok og fryse den :( Hva er meningen med desentralisering i slike øyeblikk?
Dette inkluderer 8425 $ETH og 74,6 millioner $ARB
Etter å ha trukket midler fra Binance, trodde hackeren at midlene var trygge og hadde ikke tid til å overføre dem til Ethereum-nettverket.
Den tekniske metoden som arbitrasjonskomiteen brukte, var å utføre atomoperasjoner på Ethereum for å oppgradere innbokskontrakten, fryse midlene og gjenopprette kontrakten til sin opprinnelige distribusjonstilstand.
For 136 dager siden gjorde Arbitrum det samme, og stjal 30 765,6 ETH fra hackerens lommebok under rsETH-angrepet.
Neste gang dere hackere prøver å bryte dere inn i noe, husk å ikke trekke midler fra Arbitrum-nettverket! Nøkkelsignalenes påvirkning på $BTC-markedet
Ved langvarig observasjon av disse to handelsparene er det 99 % av tiden slik at spotprisen er litt høyere enn kontraktsprisen med noen titalls punkter.
Kun når markedet stiger kraftig og ekstrem grådighet råder, og mange går long, vil kontraktsprisen overstige spotprisen og danne en inversjon.
Men nå, i et miljø preget av ekstrem frykt, oppstår denne inversjonen.
Det er ikke fordi det er supermange som går long nå, problemet ligger i spotmarkedet.
Dette skyldes tillitsrisikoen etter at børsen ble utsatt for et hackerangrep, noe som førte til en kraftig økning i uttak av BTC-spot fra børsen, og spotbeholdningen på børsen ble tynnet ut, samtidig som arbitrasjehandel minket.
Dette vil ha følgende effekter:
1. Markedsdybden blir mer elastisk, flere «spikes» vil forekomme, og reboundene blir "skjøre".
For å presse prisen opp: det trengs ikke store kjøpsvolumer, da de som kjøper på bunnen i evigvarende kontrakter lett kan presse kontraktsprisen opp, og tilsvarende blir det lettere med kortsiktige nedgangsbevegelser.
2. Når arbitrasjehandel er til stede: markedet har vanskeligere for å gå til ekstreme ytterpunkter, kraftige opp- og nedturer dempes noe.
Nå er det mer sannsynlig med kortsiktige, volatile opp- og nedturer.
Binance gjenopptar uttak innen 48 timer, men denne situasjonen vil trolig vedvare en stund.6,7 XYZ100, ser ikke ut som mye, men jeg kaller det ikke en liten posisjon. Denne nye short-posisjonen har en nominell verdi på omtrent 190 900 USD, med 30 ganger giring.
📌 Nybegynnere vurderer ofte risiko basert på antall mynter. Basert på denne nominelle verdien, hvis prisen stiger med 1 %, vil short-posisjonen ha et flytende tap på omtrent 1909 USD, uten å regne med gebyrer. Få mynter betyr ikke lav risiko; når jeg vurderer posisjoner, ser jeg først på hvor mye gevinst eller tap 1 % prisendring tilsvarer, og lar meg ikke lure av antall mynter.$SNDK SanDisk-målene ble begge realisert med gevinst, denne gevinsten smaker virkelig godt!
Brødre, la meg være ærlig: trading handler aldri om flaks, men om forståelse av markedet og luktesansen for kapitalens følelser. Resultatrapporten var eksplosiv, inntektene økte kraftig, men aksjekursen falt likevel – dette er et typisk eksempel på at gode nyheter prises inn.
Jeg ba brødrene om å posisjonere seg short på forhånd og delte det på torget, og begge gevinstmålene på 1160 og 1140 ble truffet presist, uten en eneste tilfeldighet.
Når alle tror det skal opp, er det ofte på tide å komme seg ut. Markedsfølelsen er noe man må oppnå gjennom innsikt.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel falt nesten 30 % på fredag
Datasenter økte med 78 %, PC falt med 5 %, og neste kvartal forventes et fall på over 20 %
30 % fallet er overfladisk. To helt motsatte tallretninger i samme selskap, denne splittelsen er det jeg vil analysere
Roten ligger i minnet
AI har tatt kapasiteten for høyytelsesminne, det er ikke nok igjen til PC, PC-prisene øker, og leveransene kollapser
CEO kaller dette en «enestående minnekrise», CFO sier det vil vare til 2028
Intel står på begge sider. Datasenter tjener penger på AI, PC blir indirekte hardt rammet av AI. Den inntektsbringende siden er ikke stor nok til å dekke tapet
Selskapet har allerede omdisponert produksjonskapasiteten for PC-brikker til serverbrikker
Jeg forstår det
Men det er som å si til markedet at PC-segmentet ikke har noen kortsiktig løsning
Markedet har tidligere sett på Intel som en transformasjonshistorie og priset opp 150 % i løpet av et år. Nå er det tid for realitetssjekk
Transformasjonen pågår, men den gamle virksomheten kollapser først
Min vurdering: Vinnerne og taperne i AI kan være samme selskap
Intel er det i dette kvartalet
Venstre hånd setter rekord, høyre hånd kollapser
Datasenteret akselererer, det er greit. Men PC-vinteren varer til slutten av 2027, dette tapet er ikke lite
Om de klarer å bære det, avhenger av om inntjeningshastigheten kan ta igjen tapshastigheten
Dataene er basert på Intels offisielle regnskap, og utgjør ikke investeringsråd. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 brøt ned, 76,000 nådde den ikke — manglet 265, nesten der.
I går kveld sa jeg «test 76,519 igjen, se 76,000», første del riktig, andre del manglet 265; 78,000 lukket ikke over.
Fortsatt nedover: 76,265–77,600 smalt område, 77,600 er 09:00 topp, før 18:00 test 76,265.
Likvidering byttet eier: 24 timer 460 millioner long-ordrer 67,6 %, 4 timer short-ordrer 80,5 %.
Største enkeltordre 11,429,300 er Binance BTC short-ordre, 77,954.56.
I natt ryddet long, i morges ryddet short, 1 time igjen bare 2,16 millioner.
Omsetning 98,7 milliarder krympet 23,5 %, ETF-utstrømning 209 millioner.
Motbevis: ETH +1,81 %, SOL +2,30 % sterkere enn BTC, gebyrer fortsatt negative.
Men markedsverdi opp 1,12 %, BTC-andel 59,1 % — penger flyttes i altcoins, ikke øker posisjon.
Ugyldighetslinje: 1H close over 79,200, dagens topp 78,801.7 med 0,5 % margin.
Det vanskeligste med stopp i likvidering er ikke å se retning, men å ikke ta «ingen selger» som kjøpssignal.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
76,265 eller 78,800?
$BTC #Fed-offiserer sender signal om renteheving, desember-forventninger fortsatt uenige 【6,3 milliarder dollar stjålet, Binance har allerede dekket 80%】
Binance har denne gangen håndtert situasjonen veldig raskt. Over 5 milliarder dollar i tilsvarende eiendeler er allerede på plass, resten kjøpes fortsatt, og omtrent 3 milliarder dollar er frosset på kjeden. Merk at å fylle opp reserver ikke er det samme som å få tilbake stjålne midler; det første er at Binance selv dekker tapet, mens det siste er å hente tilbake de stjålne eiendelene.
Dette steget er veldig viktig, fordi markedet tidligere ikke bare var bekymret for hvor mye hackeren tok, men også om brukerne ville ta ut midlene sine i hopetall, og om andre børser ville oppleve tillitskrise. Etter hendelsen falt $BTC en periode under 77 000 dollar, med likvidasjoner på omtrent 1,57 milliarder dollar på 24 timer, og institusjoner begynte å trekke ut deler av sine eiendeler fra sentraliserte børser.
Nå har Binance gitt en kompensasjonsplan og en tidsplan for gjenopptakelse av uttak, noe som kan dempe den største kortsiktige likviditetsangsten. Men inngangspunktet for angrepet er fortsatt ikke funnet, og etterforskningen har avdekket flere inntrengingspunkter. Om dette virkelig kan legges bak seg, avhenger ikke bare av å forsikre brukerne om sikkerheten til eiendelene, men om uttakene kan gjenopptas, bevis på reserver og teknisk gjennomgang kan tåle verifisering.Gjett hva finansieringsraten er nå?
Den har gått rett ned i minus (-0,004%)!
Hva betyr det? Det betyr at alle long-posisjoner ble skremt av gårsdagens krasj, ingen tør å øke posisjonene sine, alle trekker seg ut i panikk. I løpet av det siste døgnet har kontraktsmarkedet forsvunnet 320 millioner dollar.
Det mest irriterende er at småinvestorer kutter tap, mens store hvaler profiterer på det.
En stor aktør som har hatt en long-posisjon i fire måneder, tok i går gevinst på over 17 millioner dollar under krasjet. Men det er ikke alt, han åpnet straks 20 000 short-eth-posisjoner og står nå mot småinvestorene.
Slik er realiteten. På ETF-siden kommer det flere hundre millioner hver dag, alt går rett i lomma til BlackRock; mens vi her stirrer på lysestakediagrammene og er redde for å bli likvidert.
Denne uken har Bitcoin falt nesten 8 %, og det er den dårligste oktober på tolv år.
$BTC $ETH $ZEC er så vill at det nesten skremmer meg, mens $BTC og $ETH har hatt en svak oppgang, og jeg venter fortsatt på et passende nivå for å åpne en short-posisjon.
De nivåene jeg tidligere fulgte med på, BTC 76500 og ETH 2200, har allerede blitt nådd, men markedet har ikke vist en klar bunn og reversering. Per 31. oktober er BTC omtrent 77442 USDT, 24 timer +0,41 %; ETH omtrent 2247 USDT, 24 timer +1,77 %. Denne bevegelsen ligner mer på en liten lavnivå-reparasjon: BTCs daglige MACD er fortsatt i dødkryss, supertrend peker nedover, og ETH har samme svake mønster; begge RSI-er er i oversolgt område, noe som indikerer at oppgangen kan forsterkes når som helst, så man bør ikke tolke svak oppgang som en trendreversering.
Fra et short-perspektiv ser jeg på 73800 og 2090 som observasjonspunkter for om nedgangen vil fortsette, ikke som sikre resultater. Nøkkelen er om oppgangen klarer å ta tilbake og holde seg over BTCs 7-dagers glidende gjennomsnitt på 79338 og ETHs 7-dagers glidende gjennomsnitt på 2301. Hvis presset fortsetter, er det fortsatt rom for at short-strukturen varer; hvis det skjer en volumdrevet tilbakeerobring, må rytmen vurderes på nytt for å unngå å bli tatt på senga av en oppgang.
ZEC er virkelig vill, nå rundt 1278 USDT, 24 timer +1,60 %. Dens daglige MACD har et gullkryss, glidende gjennomsnitt er bullish, og kortsiktig momentum er sterkere enn BTC og ETH; forventningene til NU7-oppgraderingen kan forsterke markedssentimentet. Men supertrenden er fortsatt under, og det har vært en kraftig tilbakegang fra toppen tidligere. Jeg vil betrakte nivåer under 1150 som et område for langsiktig strukturobservasjon! $PEPE Jeg har sett på den lommebokadressen to ganger. Stablecoins er frosset helt rent, ikke en eneste altcoin er rørt, 173M ENA, 2M AVAX, 74M ARB, alt ligger der. Det mest interessante er at PEPE, UNI, LINK allerede er solgt ut, solgt raskere enn noen andre.
De som er solgt ut er lette å selge, de som er igjen er vanskelige å selge. Denne rekkefølgen er mer interessant enn selve tyveriet. $PEPE ENA er også et objekt jeg vil fremheve:
I går var det en av de sterkeste altcoinene i rebound.
Hvis du ser på innleggene mine, vil du oppdage at jeg gir spesielle kommentarer til sterke objekter, mens de som følger markedet helt, pleier jeg å påpeke problemene direkte.
ENA sin prisadferd har falt under forrige bunn, forrige bunn var 0,1743.
Den laveste nålen var på 0,1656.
Men på 4-timers nivå har sluttkursen alltid vært over 0,1743.
Disse detaljene viser at ENA sin rebound er veldig sterk, sterkere enn de fleste altcoins. I tillegg, om man skal forstå ENA sitt konsolideringsområde som uendret? Jeg har tenkt på dette i fire timer i formiddag, men har ikke kommet til en konklusjon.
Teoretisk sett er det opprinnelige området til ENA uendret, med tanke på den nåværende markedsvolatiliteten og om ENA har mulighet for en uavhengig trend, foretrekker jeg å tolke det som at ENA fortsatt trenger tid for å bygge en ny konsolideringsstruktur. Bare slik kan jeg tydeligere se hvordan jeg skal handle.
For øyeblikket, hvis vi skal snakke om motstandsnivå for ENA, er 0,193 et slikt nivå.
0,1743 har allerede blitt brutt kraftig og holdt, så det er ugyldig.
Anbefalingen er: rundt 0,193, hvis du allerede har kjøpt på bunnen, kan du ta delvis gevinst.
Hvis du ikke vil shorte, kan du avvente. Hvis du vil shorte, er 0,193 også et godt valg.yuumi rapporterer: Programvare solgte for 125 millioner dollar i ett kvartal, nettofortjeneste på 19,5 milliarder dollar, $MSTR falt omtrent 7,8 % på fredag, aksjekursen ga først uttrykk for det.
Hvor kommer pengene fra? 848517 BTC i beholdning med bokført gevinst på omtrent 20,9 milliarder, kjernevirksomhetens programvareinntekter falt med 3 %, CFO kunngjorde også samme dag at han går av 5. november. På fredag stengte kursen rundt 130,5, en nedgang på omtrent 11 dollar på én dag.
Før åpning må man vurdere om dette er BTC-beta eller programvarehistorien. De som ser regnskapet som en seierserklæring, kan sjekke bøkene sine i helgen.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK nylige nedgang skyldes ikke én enkelt faktor, men en kombinasjon av flere negative elementer: • Sikkerhetshendelser: Binance ble utsatt for et rekordstort hackerangrep, noe som igjen vekker tvil om sikkerheten til kundemidler på sentraliserte børser, og institusjonelle investorer kan trekke seg tilbake som følge av dette. • Sesongmessige mønstre svikter: Markedet forventet en "oktoberoppgang", men Bitcoin falt samlet med omtrent 3,2 % til 6 % i oktober, og noterte negativ avkastning for andre år på rad i oktober, noe som svekker bullish tillit. • Økt makro-korrelasjon: Korrelasjonen mellom Bitcoin og det amerikanske aksjemarkedet har nådd flere måneders høyde, og med Federal Reserve som opprettholder høye renter og vedvarende inflasjonsdata, er risikofylte aktiva under press, og Bitcoin sliter med å etablere en uavhengig trend. Kjerne-motstand: Tungt låst beholdning On-chain data avslører strukturelle årsaker til at prisen "ikke kan stige": • 85 000 USD hard topp: Glassnode-data viser at langsiktige investorer har akkumulert omtrent 4 millioner BTC i intervallet 85 000 til 118 000 USD, hvorav mer enn halvparten er i tap. Hver gang prisen nærmer seg 85 000 USD, oppstår det salgspress for å løse tap, og dette området har fire ganger i år dempet oppgangen. • En høyere demning: Gjennomsnittskostnaden for kjøpere de siste to årene ligger på 87 000 USD eller høyere. Glassnode påpeker at salgspresset rundt dette nivået er systematisk, og når det treffes, utløser det ofte et fall på 25 % eller mer. Uenighet mellom kjøpere og selgere og nøkkelvariabler Til tross for kortsiktig press, delEn overføring tidlig om morgenen har igjen satt tillitsproblemet til børser på dagsordenen.
Tidlig om morgenen 30. oktober ble store beløp overført fra Binance sine varme lommebøker på flere kjeder, med en estimert utstrømning på kjeden mellom 5,5 og 6,3 milliarder dollar, involverende Ethereum, Bitcoin og Tron. En enkelt transaksjon inneholdt omtrent 167 000 ETH og 1,6 milliarder USDT.
Årsaken var ikke lekkasje av private nøkler, men misbruk av EIP-7702-autorisasjon: det tillot den varme lommeboken å utføre kode og rydde massevis av midler. Foreløpige undersøkelser peker på at en DevOps-ingeniørs bærbare PC ble hacket, og angriperen brukte dette til å sende uautoriserte uttak. Binance sier at SAFU-fondet og selskapets midler dekker hele tapet, omtrent 3 milliarder dollar er allerede fryst, og uttak forventes å gjenopptas innen 48 timer.
Dette er ikke et isolert tilfelle. 24. september ble Bitgets varme lommebok angrepet, med et tap på omtrent 350 millioner dollar, dekket av beskyttelsesfondet.
Barrieren for angrep synker. I slutten av september ble minst syv finansinstitusjoner i Sør-Korea hacket, med data på omtrent 68 000 personer stjålet, og spor av den åpne AI-agenten Artex ble funnet; samtidig brukte en organisasjon flere agenter for å skanne rundt 400 institusjoner i Latin-Amerika. G7 har blitt enige om å gjennomføre skrivebordsøvelser, og Den europeiske sentralbanken har krevd at regulerte banker leverer beredskapsplaner innen 31. oktober.
Grensene må også forstås: AI reduserer hovedsakelig terskelen og hastigheten for kjente angrepsveier, ikke for å oppdage ukjente sårbarheter på egen hånd.
For de som holder $BTC og $ETH, er det på kort sikt viktig om uttak kan gjenopptas som planlagt, og på lang sikt om børsene virkelig har strammet inn på ansattes enheter og tredjepartsagenters tillatelser. Denne gangen dekket SAFU tapet, men det er ikke sikkert det skjer neste gang.167464 ETH overført i én enkelt transaksjon! Den sanne historien om hvordan Binances varme lommebok ble "tømt", er mer skremmende enn BTC-tyveri
Det mest sjokkerende beviset på kjeden for dette tyveriet kommer fra en episk transaksjon fra Binance14 sin varme lommebok: Hackeren fullførte autorisasjon via EIP‑7702 og tok i én enkelt transaksjon 167464 ETH, sammen med USDT, UNI, AAVE, PEPE og totalt 63 forskjellige tokens overført på én gang. Mange fokuserer på 18270 BTC, men risikoen bak dette ETH-angrepet er mye mer alvorlig enn man tror. Angrepsveien var ikke direkte tyveri av lommebokens private nøkler, men kompromittering av driftsteknikerens bærbare PC, infiltrasjon av interne containerrettigheter, og utnyttelse av EIP‑7702-delegeringsmekanismen for å omgå risikokontroll. På bare noen få minutter ble hele den varme lommeboken tømt. USDT, USDC og andre sentraliserte stablecoins kan raskt fryses av utstederens svarteliste, men ETH er en opprinnelig Ethereum-eiendel, og protokollen har ingen frysefunksjon. Det finnes nesten ingen metoder for å stoppe dette på kjeden. Sammenlignet med BTC har ETH-økosystemet et bredere spekter, med store derivat- og DeFi-pooler. Når hackeren starter mikser, splitter og OTC-konvertering av store mengder ETH, vil det ikke bare påvirke ETH-prisen, men også legge press på hele Ethereum-økosystemets tokens. Kjedereaksjonen vil være mye større enn for en enkelt BTC-token. Binance bekrefter at alle tap dekkes av SAFU-fondet og selskapets egne midler, så brukernes kontoer påvirkes ikke, men kompensasjon betyr ikke at de stjålne midlene er gjenvunnet.
#Ethereum 📉 "Safe haven" falt nettopp mer enn Nasdaq.
Gull falt omtrent 3,5 % fredag til under $3,900, et ettårslavpunkt. Et teknologidrevet Wall Street-salg tvang fond til å selge det de kunne, og en Fed som heller mot en renteheving i desember holdt kjøpere unna, selv om avkastningen falt.
Hvor det går videre:
Gjenoppta $3,910 → sprett mot $3,963, det gamle bunnivået i området.
Mister $3,875 → $3,800, deretter $3,780.
Oversolgt sprett, eller et nytt fall?
Safe havens forblir trygge bare til noen trenger kontanter.
NFA. $XAU $PAXG 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1📊 AMD kvartalsrapport forutser · Helios kommersialisering første test
Nåværende status: rundt $498, har trukket seg tilbake omtrent 24 % fra månedens høydepunkt på $658, har falt under 100-dagerslinjen på $528,76, og beveger seg nær Bollinger-båndets nedre grense på $487,96. Q3-resultater kommer etter markedet 3. november.
👉 Støtte ved $500 før rapporten**: mulighet for short-covering, hvis resultatene overgår forventningene, er første mål $528, og ved volumøkning og stabilitet ser vi mot $566. #
🗣️ Helios er den virkelige prisankeren i denne rapporten, ikke EPS. Q3-veiledning er $13 milliarder ± $300 millioner, konsensus EPS er $1,95, tallet i seg selv er sannsynligvis ikke variabelt. Nøkkelen er ledelsens formulering om Helios/MI450: initial levering startet i september, i Q4 forventes større produksjonsøkning, kundebestillinger "leder an i forhold til opprinnelig prognose", og ankerkundene strekker seg fra OpenAI, Meta, Anthropic til Microsoft Azure og Oracle (som planlegger å distribuere 50 000 MI450-enheter). Men Metas Helios er fortsatt i testfasen, virkelig volumøkning ventes først i 2027. Hvis telefonkonferansen bare gjentar "god fremgang" uten å gi konkrete oppjusteringer for Q4-leveranser eller 2027 datasenterinntekter, er sannsynligheten stor for at $500 ikke holder. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC: Hackerens dobbelte opprinnelige eiendeler kan når som helst true markedet
I det nylige Binance-tyveriet på 6,3 milliarder dollar har sentraliserte stablecoins som USDT og USDC allerede blitt frosset via utstederens svarteliste, og har dermed mistet sin realiseringsrisiko. Men hackerne sitter fortsatt på 18 270 BTC + omtrent 195 000 ETH, som er opprinnelige kryptovalutaer uten mulighet for kjedefrysning. Disse utgjør et «dobbeltkantet sverd» som henger over markedet. Bitcoin, som er markedsankeret i kryptomarkedet, kan ved delvis oppsplitting og OTC-salg utenfor børsen raskt føre til en markant nedgang i risikoviljen i hele markedet. ETH har et bredere risikoperspektiv; altcoin-økosystemet er dypt knyttet til Ethereum, og et stort ETH-salg vil ikke bare presse ned ETH, men også føre til en kjedereaksjon som påvirker hele Ethereum-baserte tokens, med en mye større påvirkningsradius enn BTC alene. Angrepet utnyttet EIP-7702 autorisasjonsmekanismen for å overføre eiendeler, med inngangsveien via kompromitterte driftsendepunkter, ikke ved direkte å bryte lommeboknøklene. Binance har lovet at SAFU-sikkerhetsfondet sammen med selskapets egne midler fullt ut vil dekke brukernes tapte saldoer, men plattformens kompensasjon betyr ikke at de har gjenvunnet midlene fra hackerne. For øyeblikket ligger disse BTC- og ETH-beholdningene fortsatt i hackerens kontrollerte adresser, og sikkerhetsorganisasjoner har allerede oppdaget tidlige tegn på oppsplitting og blanding av midler. Så snart en stor overføring skjer på kjeden, kan det lett utløse panikk og masseutgang i markedet, og risikoen for kontraktsmanipulasjon øker dramatisk. Bevegelsene til disse to opprinnelige eiendelene vil være den viktigste risikoen i kryptomarkedet i den kommende perioden.UNI hadde økt volum de to første timene, men i den tredje timen falt omsetningen, og prisen holdt ikke 7.130. OKX hadde spotomsetning på omtrent 2,118,500 USD og 1,798,700 USD fra kl. 7 til 8 og 8 til 9, som er henholdsvis 1,77 og 1,51 ganger gjennomsnittet på 1,195,000 USD de siste 12 timene. Fra kl. 9 til 10 falt det til omtrent 1,122,500 USD, og prisen endte på 7.032.
Min vurdering er at det økte volumet tidligere ikke førte til en vedvarende prisøkning, og kortsiktig støtte er fortsatt usikker. Fra kl. 8 til 9 nådde prisen høyest 7.230, men sluttkursen var nesten tilbake på åpningsnivået; i den påfølgende timen falt volumet tilbake til nær baseline, og sluttkursen falt ytterligere. Redusert omsetning beviser heller ikke at salgspresset er over.
Hvis man kun ser på 24-timers prisendring, kan man lett overse denne time-for-time variasjonen. Hvis omsetningen i de påfølgende timene igjen overstiger omtrent 1,195,000 USD, og sluttkursen trekker seg tilbake over 7.130 og videre opp over 7.230, vil jeg trekke tilbake vurderingen om volumøkning uten prisstigning; hvis volumet forblir under baseline, vil jeg følge nøye med på om 7.032 kan holde seg. 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消