Orbit Post Sitemap
$TRX
Hackernes lommebok tømmes ikke, så ikke forvent at markedet skal absorbere dette TRX-salget på egenhånd.
Kjeden overvåking rapporterte nettopp at gjengen som stjal fra Binance har overført 120 millioner TRX, og overføringsfrekvensen har tydelig økt de siste dagene. Til nåværende pris tilsvarer det omtrent 40 millioner dollar. TRX brukes vanligvis som en stabil mynt, men selv den blir flyttet, noe som indikerer at hackerne selger alt de kan.
Markedet reagerer direkte. TRX spotpris har falt fra 0,36 til rundt 0,335 på 24 timer, nesten 7 % ned, med en bunn på 0,332. Perpetual-kontraktene er enda svakere, OKX perpetual på 0,324, 3 % lavere enn spot.
Jeg sjekket data nå, perpetual-renten er -0,34 %, shortposisjoner betaler for å vente i kø, med en posisjon på over 27 millioner dollar. Disse satser ikke på fundamentale forhold, men på at hackerne ikke har solgt alt ennå.
Min vurdering er at Binance har dekket omtrent 80 % av tapet, men det er Binance selv som har betalt for å dekke det, mens hackerne fortsatt selger sine beholdninger. For å si det enkelt, TRX kan først puste ut når det ikke lenger skjer overføringer fra hackeradresser på kjeden.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC har falt så mye, enkelt sagt med fire ord: veiledningen kollapset.
Denne sesongen var det opprinnelig forventet en omsetning på 17 milliarder, men det ble faktisk bare 16,5 milliarder; neste sesongs veiledning falt direkte til 15 milliarder, en nedgang på 9,1 % fra forrige kvartal. Intel har ikke engang tro på seg selv lenger, og når de ikke tror på seg selv, hvorfor skulle markedet da gjøre det?
Det er også en knute her som Intel ikke kan løse. Prisene på minne stiger, datamaskiner selger dårlig, PC-virksomheten blir hardt rammet. Men hvis minneprisene virkelig skulle falle, kan det bety at AI-bølgen avtar, og hva skjer da med de AI-klyngene og datasentrene som tidligere ble bygget med store investeringer? PC og AI er nå som to sider av samme mynt, uansett hvordan man snur det, vil en del gå tapt.
I tillegg har markedet fått inntektstro på den høye investeringen i AI; de har brukt så mye penger på å bygge AI, men kan de virkelig tjene disse pengene tilbake? Spesielt for de nedstrøms selskapene i denne industrien.
Intels fundamentale situasjon har virkelig blitt verre, nå gjenstår det å se om de kan øke DCAI-veksten, forbedre bruttofortjenesten og redusere Foundry-tapene i løpet av de neste 2-4 kvartalene.
Til slutt, selv om fallet er en mulighet, må alle være nøye med posisjonskontroll.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Da jeg så ordene "stor oppgang", var jeg nesten i ferd med å fokusere helt på prisstigningen igjen 😂. Etter ett år i miljøet blir jeg fortsatt lett tiltrukket av slike vurderinger, men denne gangen vil jeg først forstå: Hva er egentlig forskjellen i logikken mellom å være positiv til BTC og å være positiv til et selskap som eier BTC?
Ifølge Bitcoin Magazine uttalte Log Scale CEO Mike Flaum at MSTR vil stige kraftig i neste BTC-bullmarked. Han diskuterte også Strategy's Stretch, daglige utbytter, BTC-prioritetsaksjer rettet mot pensjonister sammenlignet med amerikanske statsobligasjoner, samt forskjellen mellom volatilitet og reell risiko.
Min forståelse er at i denne meldingen er det viktigere å skille risiko enn å fokusere på oppgangsprognosen, men jeg vet ikke om jeg har rett. At BTC går opp er bare en forutsetning for prognosen, og det beviser ikke alene hvor mye MSTR vil stige; aksjer må også vurderes ut fra selskapets finansieringsordninger og aksjonærrettigheter, og kan ikke direkte betraktes som en erstatning for BTC.
Utbytte får meg heller ikke automatisk til å tenke på stabilitet. Spesielt for pensjonister, hvis man legger penger som trenger stabil kontantstrøm inn, må man forstå utbyttebetingelser, tilbakebetalingsevne og hovedstolrisiko bedre enn hvor mye prisen svinger daglig. Dette er min forståelse, ikke en konklusjon som allerede er gitt i materialet.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hva Stretch konkret støtter utbyttet med, og etter hvilke kriterier det bør sammenlignes med amerikanske statsobligasjoner. Neste steg vil være å sette meg inn i produktvilkårene og minne meg selv på å ikke lese "med utbytte" som "lav risiko". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Lørdag morgen ETH: I går ettermiddag var prisen fortsatt rundt 2234, over natten falt den først til rundt 2208, om natten steg den igjen til rundt 2262, og i morgentimene falt den tilbake til nåværende pris på rundt 2244, omtrent +10 sammenlignet med i går ettermiddag. F&G er fortsatt 30 (Frykt). Den siste fullstendige ETF-dagen er fortsatt 29/10: amerikansk spot ETH hadde netto utstrømning på ca. 105,5 millioner; 30/10 hovedfondet viser fortsatt "-", og vi forventer ikke en ny fullstendig dag i helgen.
Min simulerte posisjon er fortsatt åpen, med gjennomsnittspris fortsatt notert rundt 2320–2325 — etter svingningene over natten uten å legge til giring for å satse på å hente tilbake gjennomsnittsprisen, og uten å kutte posisjonen hardt selv om prisen falt til 2208. Jeg minner om å sette observasjonspunkter på 2262 / 2244 / 2208 — nattens topp på ca. 2262 er bare øvre grense for observasjon, nåværende pris rundt 2240, nær nattens bunn på ca. 2208, vurder volumet før du bestemmer observasjonspunkt. Ovenstående er observasjonspunkter/planpåminnelser, ikke realiserte gevinster eller tap.
Etter denne runden over natten i helgen, holder du fortsatt posisjonen, eller strammer du først inn observasjonspunktene litt? $ETH Dagens vurdering Korttidsvurderingen er mer forsiktig enn for noen dager siden. Binance bekrefter at omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler er stjålet, når uttak vil gjenopptas og om tapene kan dekkes, tester nå brukernes tillit til børsen. Samtidig avtar kjøp av ETF, teknologisektoren faller kraftig, og tjenestemenn i Federal Reserve fortsetter å signalisere rentehevinger. Det er fortsatt ikke passende å se Binance-hendelsen som en fordel for andre plattformer; vi må først se om risikoen kan kontrolleres. 1. Binance lover å dekke tapene, men det gjenstår å se hvordan gjenopprettingen faktisk går Binance bekreftet i sin andre kunngjøring 30. oktober at deres hot wallet ble angrepet, med et tap på omtrent 6,3 milliarder dollar. Selskapet sier at de har reservert mer enn 6,34 milliarder dollar, hvorav omtrent 5 milliarder dollar er allokert i de tilsvarende myntene som ble stjålet; ytterligere omtrent 3 milliarder dollar av de involverte eiendelene er frosset. Ifølge denne kunngjøringen er uttak fortsatt suspendert, og planen er å gjenoppta dem i faser etter fullført sikkerhetssjekk, med en oppdatert reservebekreftelse som skal offentliggjøres rundt 2. november. Reserverte midler betyr ikke at tilsvarende eiendeler er fullt ut erstattet, og frysning betyr ikke at de er gjenvunnet. Reservebekreftelsen kan gi informasjon om eiendeler, men kan ikke erstatte en fullstendig sikkerhetsrevisjon. På kort sikt er jeg mer bekymret for redusert handelsdybde, innstramming av giring og svekket tillit til depotplattformen. 2. ETF: BTC-kjøp avtar, ETH og SOL fortsetter å være under press Data for spot-ETF (børsnoterte fond) 29. oktober: BTC: Netto innstrømning på 17,2 millioner dollar. ETH: Netto utstrømning på 105,5 millioner dollar. SOL: Netto utstrømning på 27,7 millioner dollar. Fra 26. til 29. oktober var det netto innstrømning til BTC i fire påfølgende dager, totalt omtrent 4,41Kornlageret er fullt av nyhøstet korn, men den gamle bonden skryter aldri for tidlig — han må først åpne aksene og se om kornet inni er fullt eller tomt. Circle skal nå før børsåpning i USA 4. november legge tredje kvartals regnskapet helt åpent, og USDCs vekst er som antall planter på åkeren; det kan være tett, men det som virkelig teller, er hvor mye korn jorden kan produsere, hvor mye gjødsel som er brukt på distribusjonskostnadene, og til slutt hvor mye nettoavling som er igjen etter kostnadene. Det er slik man vurderer kvaliteten på avlingen, det hjelper ikke bare å se at bladene er grønne, man må veie aksenes tyngde.
Etter mange år med jordbruk er det jeg misliker mest folk som bare teller planter ved jordkanten; mange planter betyr ikke nødvendigvis god avling, de glemmer å spørre om frøkostnader, gjødsel, vann og arbeidskraft. Det samme gjelder stabile mynter — mange sedler i omløp betyr ikke at lageret virkelig er fullt. Reserveinntektene er som regnet fra himmelen, distribusjonskostnadene er som lekkasjer i kanalen; det går inn og ut, og midt i det hele kan det være ujevnheter. Når regnskapet gjøres opp ved årets slutt, kan det hende alt arbeidet var forgjeves. En erfaren bonde ser på jordens evne til å bære avling, fuktigheten i jorden, og hvordan det ruller fra sesong til sesong, ikke bare på været i en dag eller to.
Når det gjelder den amerikanske børsen og tilknyttede indikatorer, er det som om naboen gamle Zhao også dyrker samme skråning; når hans vindretning endrer seg, svaier plantene våre også. Men uansett hvor mye de svaier, må man se hvor dypt røttene sitter i egen jord. Hva naboen gjødsler med eller hvor vannet hans kommer fra, kan man bare høre på, men til slutt må man bøye seg ned og kjenne på sin egen jord, se på fuktighet, fasthet og om den er kompakt. Bønder vet en ting: avlingen vokser ikke i andres munn, men i egen jord.
Regnskapet før børsåpning 4. november er som en høstkontroll av avlingen. Når den er gjort, vil fuktighet og urenheter være helt åpenbare. Da vil det vise seg om lageret er fullt eller halvfullt, om det er tomme korn eller ekte, runde korn; det blir klart med en gang. Arbeidet på åkeren kan ikke forhastes, vårarbeidet og sommerarbeidet er overstått, det eneste som gjenstår er denne siste rykningen — men jo nærmere innhøstingen man kommer, desto mer må man holde hodet kaldt og ikke la en vond vind knekke aksene.
Lyden av at regnskapet lukkes er øyeblikket når sannheten i åkeren vises. #circleq3usdcgrowthTether sin over-reserve har økt til 7,95 milliarder, noe som betydelig styrker sikkerhetsputen for innløsning
30. oktober publiserte Tether sin Q3 attestasjonsrapport. Totale eiendeler er 191,5 milliarder dollar, med tilsvarende forpliktelser på 183,5 milliarder, og over-reserven (sikkerhetsputen) har økt til 7,95 milliarder, nesten en dobling fra 4,1 milliarder i forrige kvartal.
Når vi bryter ned eiendelene, utgjør kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og omvendte gjenkjøpsavtaler 132,4 milliarder, som er den absolutte hovedkomponenten; i tillegg inkluderer det 19,1 milliarder i gull og 8,4 milliarder i Bitcoin. Deres 4,5 milliarder i fortjeneste de første tre kvartalene er sterkt avhengig av høy rente på disse statsobligasjonene.
Objektivt sett øker dobling av sikkerhetsputen definitivt sikkerheten for innløsning under ekstreme forhold. Men risikopunktene er: fortjenestemotoren er sterkt knyttet til et makroøkonomisk miljø med høye renter; og beholdningen på totalt 27,5 milliarder i gull og Bitcoin har langt dårligere likviditet ved ekstreme likviditetsmangel enn kortsiktige obligasjoner.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Når du ser på reserve for stablecoins, legger du mest vekt på total eiendelsstørrelse eller sikkerhetsforholdet i over-reserven?
#USDT #Tether #stablecoin #reservebevis #RWA
Dette er kun en objektiv gjennomgang av offentlig informasjon og mekanismer, og utgjør ikke investeringsråd.Denne helgen er kontoen min som et skuespill, en lang posisjon i en stor mynt som fortsatt er opp 22 %, og en lang posisjon i en annen mynt som sitter fast med 60 % tap, samme marked, to posisjoner, to verdener.
Er det ikke frustrerende? Begge er egentlig bullish, men resultatet er som himmel og jord. Denne runden har jeg virkelig forstått at i et svakt marked er det mer dødelig å velge feil mynt enn å velge feil retning.
Hvorfor holder den store mynten seg? Fordi når den faller, er det noen som kjøper, det gamle tette området rundt 76519 har reddet den to ganger. Hvorfor er den andre mynten så dårlig? Fordi ETF-utstrømningen er verre enn for den store mynten, kjøperne er få, og når den faller, bryr ingen seg. Forskjellen mellom dem er ikke tro, men kjøpsvolum.
Ser vi utenfor, falt gull under 3900 denne uken, og det amerikanske aksjemarkedet bryr seg bare om resultater, ikke historier. Amazon kan stige 6 %, Coinbase kan falle 8 %, kapitalen er nå veldig selektiv, de beholder det som er ekte, kaster det som ikke er.
Neste uke blir mer livlig, midtveisvalget 3. november, Circle og AMD skal levere kvartalsrapporter, og det er fortsatt diskusjon om renteheving i desember. Konflikter i nyhetene er uunngåelig.
Hvordan håndterer jeg mine to posisjoner? Jeg beholder den store mynten, hvis den faller under 76200 innrømmer jeg feil. Den andre mynten gir jeg opp, venter på at den selv skal bevise at noen vil ha den.
Det er helg, er posisjonene dine i pluss eller minus?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir vil levere sitt tredje kvartalsrapport etter børsens stengetid 2. november. Forutsetningene er solide: andre kvartal inntekter på 1,935 milliarder dollar, en økning på 93 % år-over-år, amerikanske kommersielle inntekter økte med 149 %, justert EPS på 0,41 dollar over forventningene, og helårsveiledningen ble oppjustert til 8,15 milliarder dollar. Denne kvartalets offisielle veiledning er 2,16–2,164 milliarder dollar (en økning på 83 %), men markedskonsensus har allerede nådd 2,18 milliarder dollar og EPS på 0,41 dollar; Morgan Stanley forventer en ytterligere overprestasjon på 5–6 % til rundt 2,27 milliarder dollar, men opprettholder en nøytral vurdering med kursmål på 205 dollar, mens Citi og Barclays har kursmål på henholdsvis 250 og 265 dollar. Risikoen ligger i en fremtidig P/E på omtrent 85 ganger, som er betydelig høyere enn Nasdaq-indeksens 41 ganger, med implisitt opsjonsvolatilitet på omtrent 11 % for kvartalet. Om høy vekst kan støtte en høy verdsettelse, avhenger nøkkelen av Q4-veiledningen og veksten i amerikanske kommersielle kunder. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95 % av den amerikanske aksjemarkedets høytrykksrygg tvinger inn 5 % av Bitcoins varme og fuktige luftstrøm — dette er ikke aktivafordeling, det er kunstig regn på en skyfri værkart.
Franklin Templeton har satt utskytningsvinduet for FBEQ og FIBT til 29. oktober, og de første sonderingsdataene viser: amerikanske aksjer utgjør omtrent 95 %, Bitcoin-duggpunktet er bare 5 %, mens denne sideelven av utbytte skal helt inn i Bitcoin-bassenget. Vær oppmerksom på denne strukturen — reinvestering av utbytte er ikke en engangs nedbør, det er kontinuerlig lett regn som fyller på, en langsom variabel som bidrar til jordfuktigheten over mer enn tre kvartaler, så ikke forvent en enkelt konvektiv hendelse.
VanEcks vei er helt annerledes værtype. WBMO er et typisk fleraktivablandet lag-skydekke, med Bitcoin-eksponering på 2 %, justerbar mellom 1 % og 5 % — dette 1 %–5 % svingningsområdet er i bunn og grunn usikkerhetskjeglen i prognosemodellen, jo bredere kjegle, desto dårligere kontroll over grensesjiktparametrene. Én bruker fast kvote for stabil konvergens, en annen bruker elastisk område for justerbar sporlinje, ulike veier, men begge transporterer restene av Bitcoins tropiske syklonens sirkulasjon inn i det tradisjonelle porteføljelandet.
Det som virkelig teller er nedbørsmålingene på bakken. De to som er offentliggjort nå er begge radar-ekko — produktdesign, avgiftsstruktur, utgivelsesvindu, alt er høydeovervåkingsdata. Faktisk kapitalinnstrømning er den målte nedbøren på bakken, økt Bitcoin-kjøp er avrenningskoeffisienten. Sterkt ekko betyr ikke nødvendigvis regn, lag-skyer fordamper ofte i tørre lag, radar viser fargerikt, men bakken får ikke en dråpe. Historiske eksempler viser: Bitcoin-kvoter i fleraktivafond er ofte pene på papiret, men faktisk beholdning ligger lenge på nedre grense av intervallet, som svake ekko ved kanten av et høytrykksområde, synlig men utilgjengelig.
Når det gjelder markedssammenhengen til det amerikanske aksjetokenet $xLLY — les det som vindretningen som svinger nedstrøms ved en frontpassasje. Forfrontens varmeområde har kortvarig sørvestlig vind og følt temperaturøkning, men når fronten passerer, kommer nordvestlig luftstrøm inn, og temperaturen faller brått. Slike instrumenter er ekstremt følsomme for endringer i oppstrøms aktivafordeling, sammenhengen er ikke lineær overføring, men akselerert bevegelse drevet av trykkgradientkraft, synligheten kan kollapse på kort tid.
Hva er tilstanden i atmosfærens lagdeling nå? Lavt lag er varmt og fuktig, høyt lag er tørt og kaldt, typisk betinget ustabilitet. Vertikal vindskjær øker, løftemekanismen er på plass — produktvindu, reinvestering av utbytte, elastisk område, tre konvergerende linjer nærmer seg. Men om konveksjon kan starte, avhenger av ettermiddagens oppvarming av bakken, altså reell økning i kjøp.
Numerisk prognose er ferdig, men bakken har ikke mottatt en eneste dråpe regn ennå. #vaneckfranklinbtcetfsEn dags prisområde har stort sett holdt seg over åpningsprisen.
$AAVE er nå på 131,77 USDT, +10,5 % på 24 timer.
24t laveste er 118,8, bare litt under åpningsprisen på 119,25. Dette dagsområdet har stort sett vært over åpningsprisen, og nåværende pris ligger på toppen av dette området.
$ETH +2,0 % på 24 timer, $ZEC +4,3 % på 24 timer, og til sammen har de ikke steget like mye som AAVE.
Cointelegraph sier at teknologisalg har spredd seg til gull, og at oktober kan bli den dårligste på 12 år for Bitcoin. Jeg følger med på noe annet for AAVE, nemlig at kontraktsrenten er negativ, short-posisjoner betaler long-posisjoner; for en mynt som stiger så mye, er det short-posisjonene som betaler, og det bekymrer meg mer enn selve prisøkningen. $HYPE 7 dager opp 19 %, i dag justert ned 3 % — jeg vil heller kjøpe nå
Markedet lå fortsatt nær nye lavpunkter i morges, HYPE falt 3,22 % i dag, en justeringsdag. Men sett over lengre tid har den steget 18,89 % på 7 dager — dette er en sterk mynt som tar en pause, ikke en svak mynt som faller sakte.
På 15-minuttersdiagrammet stoppet fallet ved 88,93, og den beveget seg sidelengs mellom 89 og 90 i flere timer, med stadig lavere volum. Salgspresset avtar, men glidende gjennomsnitt ligger fortsatt over, så det kan bare regnes som en stopp i fallet, ikke en styrkeomvending.
Min plan er: kjøpe smått nær 88,9, selge hvis den faller under 88,76, ikke holde ut for lenge; på oppsiden ser jeg først mot 90,2, og hvis den holder seg der, mot 92,5. Hvis den drar opp uten å gi en posisjon, følger jeg ikke etter — sterke mynters korreksjoner skjer flere ganger, jeg kjøper ikke på topp.
Dette er bare min egen vurdering og plan, ikke investeringsråd.
Når sterke mynter korrigerer, kjøper dere nær støtte, eller venter dere til den har falt skikkelig før dere handler? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin er på vei mot den dårligste oktober siden 2014, med et fall på omtrent 7,7 %, men ETF-bøkene gir et motsatt signal: penger kommer inn, men veldig smalt.
$BTC rundt 77 400 dollar, med en intradag lav på 76 460. Spot-ETF har hatt netto innstrømning i fire påfølgende dager, totalt omtrent 441 millioner dollar, og kapitalstrømmen i oktober har snudd fra negativ til positiv. Men IBIT står for det meste av dette, mens andre produkter bidrar begrenset; penger kommer inn, men inngangen er veldig smal.
$ETH rundt 2 246 dollar, ned omtrent 13 % i oktober, den svakeste oktober siden 2018. Spot-ETF har hatt en kumulativ utstrømning på omtrent 1,35 til 1,45 milliarder dollar i oktober, det største månedlige utløpet siden lansering, med 17 av 20 handelsdager negative. Enda mer utfordrende er tilbudssiden: tidlige adresser som ble etablert mellom 2015 og 2017 har denne måneden flyttet omtrent 56 000 ETH, hvorav flere transaksjoner gikk direkte til børser. Nye penger trekker seg ut, gamle penger beveger seg.
$SOL rundt 96,6 dollar, med en svak rebound fra lavpunktet på 95,79. SOL-ETF hadde en netto utstrømning på 27,69 millioner dollar på én dag, hvorav BSOL alene sto for 23,68 millioner, og avsluttet en rekord på 14 uker med innstrømning. Den kumulative netto utstrømningen i oktober nærmer seg 100 millioner dollar, sannsynligvis den dårligste måneden noensinne.
Kort sagt: BTC sin ETF holder oppe, men oktober er fortsatt den dårligste på tolv år; ETH presses av rekordutstrømning og tidlige beholdninger samtidig; SOL sin ETF har nettopp avsluttet fjorten uker med innstrømning. For disse tre myntene har ikke pengene forsvunnet, men de har blitt ekstremt kresne.
#加密行业协同守护资产安全 Eksisterende beholdning er relativt høy, nedgangstrenden er uendret
$BTC 77447, fortsatt under 80 000. Netto posisjonsbias er -0,003, den eneste negative blant de tre, kapitalen er litt bearish; gjennomsnittlig giring for long-posisjoner er 22,6 ganger, 0,13 av long-posisjonene er innenfor 5 % av tvangslikvidasjon, mye høyere enn short-posisjonenes 0,03. Det ligger short-ordrer på toppen ved 77834, bare 0,5 % unna. Tung giring og nær tvangslikvidasjon gjør long-posisjonene her mer sårbare, prisen har ikke snudd til styrke, men har heller ikke falt videre.
$ETH 2245, netto posisjonsbias +0,014, høyest av de tre, beholdningen er litt bullish. Men det er 0 long-posisjoner innenfor 2 % av tvangslikvidasjon, ingen posisjoner som umiddelbart trues av likvidasjon, kortsiktig struktur er relativt stabil. Short-ordrer ligger over 2290, long-ordrer først under 2172. Overvekt av long-posisjoner reflekterer bare hvordan beholdningen er fordelt, ikke retningen, short-ordrer på toppen er ikke brutt, det er ikke snakk om en rebound.
$SOL 96,88, giring for long og short er henholdsvis 14,5 og 13,3, lavest av de tre, ingen posisjoner innenfor 2 % av tvangslikvidasjon, giringen er ryddet opp ganske grundig. Det ligger short-ordrer på 5,5 millioner over 100,75, hele tallet 100 er en barriere, long-ordrer først under 93. Ingen posisjoner er i fare for umiddelbar likvidasjon, og det er ingen ny kapital som støtter bunnen, denne roen betyr ikke at det er stabilt.
Samlet sett er beholdningsstrukturen i nedgangstrenden mer verdt å følge enn daglige prisendringer: giringen er redusert, tvangslikvidasjon er lenger unna, men short-ordrene ligger fortsatt på toppen, retningen er uendret.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vil WLD danne et nytt konsolideringsområde i intervallet 0,3557 til 0,4184, som er et område på 16 punkter?
Min vurdering er at det er stor sannsynlighet. Tiden er tilstrekkelig, 5 til 6 dager, omtrent 140 timer, er nok til to runder frem og tilbake, spesielt med et rom på 16 punkter.
Nå har WLD startet en 4-timers korreksjon, og for de som ønsker å gå long, er mitt råd å kjøpe rundt 0,35.
Området rundt 0,35 er ikke bare den nedre grensen for dette 4-timers konsolideringsområdet, men også støttenivået på dagsnivå for september, så det har en dobbel funksjon.
Derfor, så snart den effektive konsolideringsstrukturen er fullført, blir min strategi for å kjøpe WLD på bunn veldig klar.
Kan man shorte nå? Over 60 % av short-posisjonene kan fortsatt tjene penger. Men jeg vil ikke velge å shorte WLD. Hvis du vil shorte, kan du gjøre det.
Jeg vil vente på markedets utvikling og om WLD synkroniserer ned til 0,35, da vil jeg gå inn og kjøpe WLD på bunn. Nå er pris-ytelsesforholdet spesielt attraktivt, det er ingen grunn til ikke å handle på dette doble fordelaktige nivået!!!$ETH
Gull har falt under 3900 og nådd et nytt lavpunkt for 2026, og jeg ser fortsatt folk som spør om denne runden i kryptomarkedet kan fange opp risikofrie midler. Jeg sjekket markedet i morges, og svaret er ganske klart.
ETH handles nå rundt 2235, ned 1,6 % på 24 timer med en bunn på 2174, i resonans med etterdønningene av Binance-hendelsen. Det som virkelig advarer er finansieringsraten: den har gått fra null til -0,0124 %, og den negative raten blir dypere, shorts betaler mer for å holde posisjonene, mens longs er nervøse for å ta gevinst. Åpne posisjoner på 620 000 kontrakter (1,38 milliarder dollar) forblir høye, med en fastlåst kamp mellom kjøpere og selgere uten noen som vil trekke seg først.
Det makroøkonomiske bildet er enda mer alvorlig: De tre store amerikanske indeksene faller alle, Nasdaq faller kraftig med 2,9 %, USAs kjerne-PCE for september steg til 3,1 %, og forventningene om rentehevinger er fortsatt høye. Gull og kryptomarkedet blir begge slaktet, ingen unngår det. Ordet "risikofri" er egentlig ironisk i kryptomarkedet.
2200-nivået holdes foreløpig, men det er mer en horisontal konsolidering enn et kjøpspress som løfter prisen. Det er mer pålitelig å se hvor prisen ender enn å rope ut hvor den skal. Når jeg skriver "kryptomarkedet som risikofri havn", skjelver hånden min. Institusjonelle ETF-er fortsetter å trekke seg ut, detaljhandelsinvestorer med giring går ofte konkurs, og før et klart signal på høyresiden dukker opp, er det beste rådet å redusere giring og ta ut midler selv. $BTC $ETH $ZEC Jeg ser at denne utvidelsen betyr at utstederen får mindre bry med fler-kjede-sirkulasjon på inntektssiden, mens risikoen ligger i at tilkobling og tilgangsstyring ikke nødvendigvis blir problemfri. Min vurdering: Det er mer betydningsfullt for utstederen enn for myntprisen, og infrastrukturforbedringer kan ikke direkte tolkes som økt oppside.
Circle vil tillate at CCTP støtter ERC-20 tokens utover USDC, slik at utstedere kan lansere nye kompatible tokens eller koble til eksisterende tokens, med kryss-kjede overføring via destruksjon på kildkjeden og tilsvarende utstedelse på mål-kjeden; Arc testnettets implementeringsveiledning er også publisert.
Min antakelse er: Hvis applikasjoner ønsker å koble seg til, kan fler-kjede sirkulasjonsveier forenkles, og faktisk bruk kan øke; hvis tilgangsgrenser er uklare, kan ikke bekvemmelighet oppveie risiko; hvis bare utstederen kobler seg til uten brukerbehov, vil ikke narrativets popularitet nødvendigvis bli til økt bruk. Jeg vil følge med på faktisk tilkobling og tilgangsdesign, og ser ikke på utvidet støtte som en automatisk økning i suksessrate.Mens du gikk for å hente et glass vann, åpnet jeg likviditetskartet, og for en overraskelse, dette er langt fra rolig, under overflaten er det en rekke feller! Intensjonen til markedsskapere er helt åpenbar
Først ser vi på $BTC som nå er rundt 77300, se på det gule området ved 76000 som er blendende, det er et stort og tett område med long-posisjoner som blir likvidert, dette er forsvarslinjen hvor høyt gearede long-posisjoner står i kø for å tape penger, motstanden ved 80000 er som et jernteppe, uten volum for å løfte prisen, vil hovedaktørene sannsynligvis presse prisen ned igjen for å tømme disse gearede posisjonene helt
Så ser vi på $ETH som nå er 2243, over 2300 er det tett med short-likvidasjoner, under 2200 er det en stor stripe med long-likvidasjoner, denne typen press fra begge sider er det mest irriterende, uansett hvilken vei det går vil det utløse kaskader av likvidasjoner, å prøve å kjøpe eller selge nå er bare å gi markedsskapere gratis penger
Til slutt ser vi på $SOL som nå er 96,9, her er det litt interessant, i området 98 til 100 er likviditetsbeltet lyst grønt, short-posisjoner samler seg der, så snart markedet stabiliserer seg litt, vil det ha kraften til å bryte opp og tømme short-posisjonene, men først må det komme seg gjennom den underliggende konsolideringen
Min vurdering: I helgen er markedet lite likvid, hovedaktørene liker å utnytte dette til å rydde ut disse tette likviditetsområdene, hold igjen med handelen, vent til en side har blitt tømt for gearede posisjoner før du følger trenden
Ser du på dette varmekartet, tror du markedsskapere først vil rydde ut long-posisjonene ved 76000, eller først bryte opp og tømme short-posisjonene ved 98?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hovedstrømsmynter opplever både kjøps- og salgspress, SOL følger en uavhengig avviklingsrytme
På kort sikt, 1 time, ble BTC og ETH sine salgsposisjoner samlet ryddet, og en rebound utløste stopptap; men over 4 og 24 timer er det fortsatt langt flere kjøpsposisjoner som blir likvidert enn salg, og høyt prisnivå forfølges av kontinuerlig rensing av kjøpsposisjoner. SOL, på grunn av sin lille størrelse og uavhengige bevegelse, har nesten ensidig ryddet kjøpsposisjoner, med svært få salgsposisjoner utløst, og markedet skiller seg tydelig fra hovedstrømmen. Små mynter har sterk uavhengighet, og både kjøps- og salgsposisjoner blir lett likvidert.
📊 Sammendrag av likviditetsdata
✅ BTC
1t: 13,5 mill U｜kjøp 0,8 mill, salg 12,7 mill
4t: 52 mill U｜kjøp 31 mill, salg 21 mill
24t: 520 mill U｜kjøp 450 mill, salg 70 mill
✅ ETH
1t: 8,2 mill U｜kjøp 0,6 mill, salg 7,6 mill
4t: 68 mill U｜kjøp 53 mill, salg 15 mill
24t: 410 mill U｜kjøp 330 mill, salg 80 mill
✅ SOL
1t og 4t til sammen kun 5,2 mill U, alle kjøpsposisjoner, 0 salgslikvidasjoner
24t: 180 000 U｜kjøp 178 000, salg 2 000
Samlet sett er det kraftig kortsiktig rensing i hovedstrømmen, men på mellomlang sikt er tapene for kjøpsposisjoner større; SOL har en uavhengig rydding av kjøpsposisjoner, og rytmen er vanskeligere å forutse. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bare å se på tallet "iPhone 18 Pro global vekst på 3,1 %" kan få det til å virke som om lanseringen har gått rolig for seg. Men Counterpoint beskriver det som "blandet glede og bekymring" — Kina økte med 29 %, mens USA og Japan ikke solgte mer enn i fjor.
Et enda mer presserende problem er bruttofortjenestemarginen. Forrige kvartal på 50,1 % bruttofortjeneste inkluderte en engangsfordel på omtrent to prosentpoeng fra tollrefusjoner, denne kvartalen forventes det å falle til rundt 47,6 %. Lagringskostnadene har økt kraftig: 1TB flashminne har steget fra 42 dollar til 192 dollar, og oppgraderingsbruttofortjenesten har krympet fra 89,5 % til 68 %. Apple har økt startprisen på Pro med 100 dollar, men i fjerde kvartal fikk de bare halvparten av prisøkningen, mens kostnadene ble båret hele kvartalet. Hastigheten på prisøkningene for å dekke kostnadene klarer foreløpig ikke å holde tritt med kostnadsøkningene.
Ternus, med bakgrunn i maskinvareingeniørfaget, overtok som CEO, og hans debut handler ikke om hvilke strategier han presenterer, men om Apple er villige til å innrømme at AI-fortellingen allerede er utdatert. Kjernen i Siri-funksjonaliteten har blitt utsatt flere ganger, og noen funksjoner må vente til 2027. Hvis telefonsamtalen fortsatt handler om "et spennende produktkart", vil en 37 ganger fremtidig P/E som tilsvarer 13,5 % langsiktig EPS-vekst ikke bli lukket av resultatene alene.
iPhone 18 Pro svarer på spørsmålet "Kan Apple fortsatt selge dyrt?", mens bruttofortjenestemarginen og den nye CEO-ens AI-uttalelser svarer på "Kan Apple fortsatt fortelle en ny historie?".La oss gå gjennom denne Binance-hackingen, og dele noen nyttige innsikter. Det jeg virkelig vil huske denne gangen, er flere forskjellige muligheter.
For det første, når en stor hackmelding kommer ut, sjekk markedet umiddelbart for å vurdere om det finnes et kortsiktig vindu for shorting.
For det andre, følg med på prisforskjellen mellom kjeden og børsen etter at hackeren bytter mynter.
Hvis det som blir stjålet er eiendeler som USDT eller USDC, kan hackeren for å redusere risikoen for å bli frosset, være ivrig etter å bytte til eiendeler som ETH.
På dette tidspunktet kan den kjøpte mynten ha en premie i visse kjede-pooler. Som jeg så denne gangen, vedvarte ETH-premien på kjeden en stund, og Sun sin TRX viste også premie.
Jeg hadde egentlig tenkt å ta ut mynter og presse prisen ned, men jeg var dum og motarbeidet Binance. Æsj. Jeg var virkelig dum. Så ble jeg blokkert fra uttak klokken 4:38. Etter det ble jeg deprimert fordi jeg ikke kunne tro hvor dum jeg var.
For det tredje, når hackeren direkte dumper stjålne altcoins på kjeden, er det en annen situasjon. Kjedenes pooler blir presset ned, men børsprisen har ikke helt fulgt etter, noe som kan skape en prisforskjell i motsatt retning.
Denne gangen kunne man se lignende muligheter med UNI, PEPE, ENA, LINK. Selv med 10 000 dollar kan man ha noen hundre dollar i fortjenestemargin.
Hackeren selger stablecoins for ETH, noe som kan presse opp ETH-prisen på kjeden. Hackeren selger altcoins, noe som kan presse ned altcoin-prisen på kjeden.
Så i dag ga jeg dette til AI for å hjelpe meg med å huske observasjonsmetodene.Intel falt nesten 29 % på fredag, men reaksjonen på kjeden var helt motsatt.
Hyperliquid hadde 308 millioner dollar i omsetning av Intel-aksjekontrakter de siste 24 timene, og var nummer to i aksjekontraktsektoren, kun slått av S&P 500-kontrakter med 374 millioner. Intel-kontraktene har nå en åpen interesse på 119 millioner dollar.
Det mest interessante er likvidasjonsstrukturen: 7,268,900 dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, hvorav 7,229,700 dollar var long-posisjoner, og bare 39,200 dollar var short – 99,5 % av tapene skjedde på long-siden.
Aksjekursen falt kontinuerlig, men brukerne gikk ikke over til short; i stedet økte de long-posisjonene gjentatte ganger under nedgangen, og ble gjentatte ganger likvidert. Prisen gikk ned, men posisjonene ble bygget opp – dette er typisk motstrøms økning av posisjoner: de satser på en overdrevet nedgang og påfølgende rebound, men blir tvunget til å likvideres gang på gang.
Hvorfor tør de å øke giringen på et underliggende som har falt 29 %? Fordi aksjekontrakter handles 24/7 på kjeden, mens spotmarkedet er stengt, og all vurdering skjer i dette ene tidsvinduet. $HYPE, som er Hyperliquid-plattformens token, mottar direkte handelsgebyrer og forventninger om tilbakekjøp, så jo mer aktivitet på plattformen, desto sterkere blir tokenets fundamentale verdi.
De to produktene har nesten 700 millioner dollar i daglig omsetning. Bortsett fra $BTC og $ETH, vokser kjede-baserte derivater fram som en ny vekstkurve.
Risikoen ligger også her: hvis det ikke kommer en rebound, vil likvidasjonene fortsette. Intel falt nesten 29 % på fredag, giringen er fortsatt høy, og volatiliteten er langt fra over.Sporingsvei for «hvitevasking» av Binance-hacker: 3 milliarder er allerede fryst, kan de resterende 3,3 milliarder BTC bli gjenvunnet?
Det totale tapet ved Binance-tyveriet er omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler, hvorav 3 milliarder dollar i stablecoins og kontraktsintervensjons-tokens raskt har blitt fryst av utstedere som Tether og Circle. Disse eiendelene er avhengige av en sentralisert kontrakts svarteliste-mekanisme, som direkte kutter hackerens mulighet til å realisere midlene, og gjenvinningen er derfor svært sannsynlig. De resterende omtrent 3,3 milliarder dollar består hovedsakelig av opprinnelige kjedeeiendeler som BTC og ETH, hvor kjernen er 18 270 BTC. Disse er for tiden delt opp og lagret i 19 separate adresser av hackeren, og har vært ubevegelige siden overføringen, noe som gjør dette til den vanskeligste delen av hendelsen. Hackeren har planlagt hvitevaskingskjeden i flere trinn: Første steg er langvarig skjul, for å unngå markedets høyeste oppmerksomhetsfase, og vente på en periode med bedring i markedet og tilstrekkelig likviditet; andre steg er flerlaget oppdeling og spredning, hvor store beholdninger deles opp i mange små adresser for å skjule opprinnelige pengespor; tredje steg er flere runder med mikserverktøy for å forvirre kjeden, unngå alle regulerte sentraliserte børser, og realisere midlene i flere omganger gjennom OTC undergrunnsmeglere, eller bytte til fysiske eiendeler for å fullføre verdirealiseringen. Hovedspørsmålet: Kan disse BTC-ene bli gjenvunnet?
Bitcoin-protokollen har ingen kjedefrysingsrettigheter, selv om hele bransjens kjedeinformasjonsplattformer merker hackeradressene og blokkerer kapitalstrømmer til CEX, kan de ikke låse overføringsrettighetene til private nøkkelholdere. Å fryse BTC direkte på kjeden er helt umulig.$TRX-markedet har falt kraftig, men TRX klarer fortsatt å stige 9 % mot trenden.
Handelsvolumet nærmer seg 100 millioner dollar, og etter oppgangen holder prisen seg høyt uten at noen tar gevinst.
Det mest interessante i ordreboken er at short-renten faktisk er negativ, så de som shorter betaler renter daglig for å holde posisjonen.
Kapitalen trekkes ut fra alle de flashy historiene og kryper inn i slike steinsprang som ikke forteller noen historier.
Denne sløve kniv-short squeeze-metoden gjør at shorts ikke kan unngå å bli slitt ut, selv om de ikke vil gi seg.
#TRX
$TRX
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Bare å se på en inntektsvekst på 84,7 % kan man tro at Palantirs kvartalsrapport bare trenger å svare på "om veksten fortsatt er der". Men når man tar med verdsettelsen, endres spørsmålet: Markedets forventning på 2,18 milliarder dollar er allerede høyere enn selskapets egen øvre veiledning på 2,164 milliarder, så det å bare "møte forventningene" eller "litt over forventningene" vil sannsynligvis ikke være nok.
Morgan Stanley forventer at inntektene for denne perioden vil overgå forventningene med en margin som har snevret seg inn fra 7,6 % i andre kvartal til 5–6 %, med faktiske inntekter på rundt 2,27–2,29 milliarder dollar, og en vekst på 92–94 %. Veksten i seg selv har ingen sprekker, og amerikanske kommersielle inntekter forventes fortsatt å øke med over 140 %. Men det som virkelig avgjør aksjekursens reaksjon, er styrken i oppjusteringen av helårsveiledningen etter at forventningene er overgått — Citigroup forventer en oppjustering på rundt 10 prosentpoeng, og det er dette markedet priser inn.
Verdsettelsen har allerede diskontert optimistiske antakelser for de kommende årene: fremtidig P/E på omtrent 97 ganger, pris-til-salg på omtrent 61 ganger for inntekter i 2026, tilsvarende omtrent 70 ganger fri kontantstrøm i 2027.
Palantirs høye vekst handler ikke om "om den kan fortsette", men om "hvor lenge den må fortsette for å rettferdiggjøre denne prisen". Kvartalsrapporten som overgår forventningene er basisantakelsen, men hvis marginen for å overgå forventningene snevrer seg inn og oppjusteringen av veiledningen ikke er aggressiv nok, vil feiltoleransen for en fremtidig P/E på 97 ganger umiddelbart bli avslørt. Veksten svarer på hvor mye selskapet er verdt, mens verdsettelsen svarer på hvor langt aksjekursen allerede har løpt på forhånd — denne kvartalsrapportens prissettingsmakt ligger mer hos det siste.Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg sette en regel: Hvis Nasdaq faller mer enn S&P, VIX stiger samtidig, og flere AI-relaterte aksjer faller tydelig, legger jeg til "teknologisk risikopreferanse under press" i overvåkningslisten i stedet for å generere et direkte handelssignal. Jeg har ikke begynt å lære kvantitativ analyse ennå, men jeg har i det minste lært å legge begrensninger til regler først 🤖
Denne gangen ved stengetid i det amerikanske aksjemarkedet falt Dow Jones 1,09 %, S&P 500 falt 1,82 %, Nasdaq falt 2,86 %, og VIX steg 12,91 %; AI-relaterte aksjer falt generelt, Twilio falt 15,24 %, AMD falt 10,88 %.
Min vurdering er at denne nyheten passer bedre til å sjekke risikofaktorer, og kan ikke direkte brukes som bevis på "AI-fortellingen svikter". Flere relaterte aksjer som faller sammen er mer meningsfullt å observere enn at bare ett selskap faller; men markedet faller også, så man kan ikke tilskrive alt presset til AI-sektoren alene.
Regelens svakhet ligger også her: At noe skjer samme dag betyr ikke at det er årsakssammenheng. Hvis jeg skulle bruke dette til å overvåke AI-relaterte eiendeler i kryptomarkedet, ville jeg sjekket om de også svekkes samtidig; dette er min antakelse, materialet gir ikke denne informasjonen. Å trekke konklusjoner på tvers av markeder bare basert på amerikanske aksjemarkeds avslutning kan lett føre til feilaktige antakelser om samspill.
Hvis dere skulle skrive denne betingelsen selv, ville dere kreve at den oppstår kontinuerlig for å utløse, eller legge til AI-sektorens relative ytelse mot Nasdaq for å unngå å feiltolke et generelt markedssalg som et sektorproblem?Brødre, SNDKs kvartalsrapport var eksplosiv, men aksjen falt 13 %, er nivået 1161 panikk eller feilprising?
$SNDK $1,161
SNDK falt 13,47 % til 1150,89 ved stengetid fredag, med en laveste intradag på 1115,23. Fra juni-toppunktet på 2354 har det trukket seg tilbake over 50 %.
Tallene i rapporten er knusende. Q1-inntektene var 11,03 milliarder, en økning på 378 % år-over-år, justert EPS på 49,51, begge over forventningene. Datasenterinntektene var 4,8 milliarder, nesten 17 ganger høyere enn året før. Bruttomarginen steg til 85,1 %, og selskapet kunngjorde også en aksjesplitt på 8-til-1 som trer i kraft 20. november.
Men markedet stemmer med føttene, og årsaken ligger i to detaljer. For det første falt inntektsveksten fra forrige kvartal på 51 % til 23 %. For det andre falt forbrukerinntektene med 29 % til 397 millioner, og bortsett fra datasenteret krymper de andre virksomhetene. Om 85 % bruttomargin kan opprettholdes, er det største spørsmålet.
Analytikernes kursmål henger fortsatt høyt. Av 25 dekningsanalytikere anbefaler 17 sterkt kjøp, med et gjennomsnittlig kursmål på 2144 dollar, som innebærer omtrent 86 % oppside.
Teknisk sett er 1115 fredagens intradag-lavpunkt og et kortsiktig nøkkelnivå å følge med på.
Diskuter i kommentarfeltet, en eksplosiv kvartalsrapport men aksjekursen halvert, er dette en feilprising?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Brødre, Bitcoin og Ethereum har blitt hardt rammet av Binance-hendelsen, men det som virkelig er verdt å følge med på denne gangen er hvor pengene på kjeden flytter seg hen
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
Bitcoin falt fra over 81 000 til 76 861, Ethereum nådde en bunn på 2 178, det laveste på to måneder. Totalt har det vært over 1,1 milliarder dollar i likvidasjoner på hele nettverket, hvorav 940 millioner er long-posisjoner
Binance-hendelsen har allerede fått en foreløpig klassifisering. Offisiell rapport sier total påvirkning på rundt 6,3 milliarder dollar, foreløpige undersøkelser peker på at DevOps-ingeniørens bærbare PC ble hacket, men ingen private nøkler ble lekket. TRM Labs er "høyst sikre" på at det er en organisasjon knyttet til Nord-Korea som står bak. Binance har frosset omtrent 3 milliarder dollar, og lover å dekke alle tap med SAFU-fondet, uttak forventes å være gjenopptatt innen 48 timer
Men enda mer interessant enn selve hendelsen er kapitalstrømmen. Etter Binance-hendelsen var det en netto utstrømning på omtrent 21 000 BTC fra børser på én dag, det største daglige utløpet siden august, noe som indikerer at mange flytter myntene til selvforvaringslommebøker. På ETH-siden er det motsatt — hvaler har solgt rundt 160 000 ETH på noen dager, og børsbalansen har økt med omtrent 100 000 ETH, noe som betyr at salgbare tokens hoper seg opp. BTC er i "uttak for risikohåndtering", ETH er i "arbitrasje og dumping", de to gruppenes handlinger er helt motsatte
Teknisk sett er 76 423 for BTC det 200-dagers glidende gjennomsnittet, og det viktigste nivået for å skille mellom bull og bear i denne runden
Diskuter i kommentarfeltet, hvor lenge tror dere denne BTC-uttaks- og ETH-dumpingen vil vare?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPEs største eksterne enhet a16z-relatert enhet mistenkes å ha solgt 10,7 millioner dollar i $HYPE siden i går 😶
Etter at Binance-hacknyheten ble offentliggjort, overførte denne enheten i flere omganger 118 016 HYPE til Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, med en gjennomsnittspris på $90,72, formålet er ukjent, siste gang for 10 timer siden
Lommebokadresse 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eHackere er støy, den høyrenteorienterte Fed + institusjonelt kapitalutløp er de virkelige bjørnemarkedene — men i dag har alle tre vist en liten sprekk av lettelse.
$BTC: 77 430 dollar. Binance-hendelsen presset prisen ned til 76 300, men det meste av fallet er hentet tilbake. Makropresset er ikke borte: Tidligere visepresident i Fed forventer en renteøkning på 50 basispunkter i desember, og Brent-olje over 114 dollar øker inflasjonsbekymringene. ETF er fortsatt hoveddriveren for netto innstrømning, men 76 500 er den siste forsvarslinjen for kortsiktige innehavere; å holde denne gir rom for en oppgang.
$ETH: 2 245 dollar, en liten økning på 0,92 %. Store hvaler solgte 160 000 enheter, ETF hadde netto utstrømning på 1,35 milliarder i oktober, og oppgraderingen av Glamsterdam er utsatt — etter at disse tre negative faktorene ble sluppet samtidig, stabiliserte prisen seg faktisk over 2 200. Den første positive lysstaken etter at negativiteten er over, er mer verdt å følge enn noen positiv nyhet.
$SOL: 96,83 dollar, opp 2,13 %. Store hvaler solgte 1,02 millioner enheter på fem dager, ETF mistet nesten 100 millioner i oktober, men prisen stoppet fallet og steg rundt 94. 100 dollar har gått fra å være et støttenivå til å bli en motstand, men historien om kjede-RWA og institusjonell adopsjon fortsetter.
Oppsummering: Etter en konsentrert bombe av tre store negative faktorer, har markedet ikke fortsatt å kollapse, men stabilisert seg lokalt. Er dette starten på en oppgang etter at negativiteten er over, eller bare en pust i bakken i en nedadgående trend? Din posisjon er mer ærlig enn ditt synspunkt. Del i kommentarfeltet.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 WET har nettopp opplevd en ekstrem short squeeze med voldsom prisstigning, og kortsiktig handel har nå gått inn i en høy-risiko fase, hvor blindt kjøp lett kan føre til tap.
Kjernesignaler i markedet:
1. Teknisk overkjøpt: 15-minutters diagrammet viser at prisen har steget fra 0,04837 til 0,06626, en økning på over 25 %, og har beveget seg langt unna supertrendlinjen (0,05872) og SAR (0,05602). Selv om MACD sin røde søyle er stor, er avviket ekstremt høyt, og teknisk sett er det et sterkt behov for en korreksjon tilbake til glidende gjennomsnitt.
2. Hovedkapitalen mistenkes å selge: Ser man på 5-minutters aktiv kjøps- og salgsvolum, var det ved den kraftige oppgangen kl. 08:45 en aktiv kjøpsmengde på 982 900, som bare så vidt overgikk aktivt salg på 913 200, noe som indikerer tungt salgspress ovenfra, og at hovedaktørene benytter oppgangen til å selge.
3. Rask nedgang i long/short-forhold varsler: Kontraktenes long/short-forhold falt raskt fra rundt 1,5 til ca. 1,28 etter å ha nådd toppen kl. 08:50. Dette viser at mange småinvestorer kjøper i oppgangen, mens hovedkapitalen åpner short-posisjoner, noe som ofte er et signal om kortsiktig topp.
Prisforventning: Kortsiktig vil prisen sannsynligvis fortsette oppover for å teste motstanden rundt 0,067-0,068, men det er stor risiko for en "dobbel topp" og rask tilbakegang. Første støtteområde er 0,060-0,062, med sterk støtte rundt 0,058 (trendlinjeposisjon).
Handelsråd: Unngå å kjøpe på dette nivået! Spot-eiere kan ta gevinst i flere omganger for å sikre profitt; kontraktshandlere bør vente på at prisen møter motstand på vei opp, og deretter selge på høyder med strenge stop-loss-innstillinger.
$WET De store amerikanske aksjene har endelig begynt å korrigere med over 10 %, og Intel har ikke bare korrigert, men falt kraftig, nesten som en kopi-mynt. Jeg har hele tiden sagt at selv folk i Kina vet at man uten å tenke kan investere i amerikanske indeksfond og kjøpe Hynix, som alltid mangler lagringsplass, står i lyset, lysmoduler.
Det er allerede veldig livlig, selv om det ikke er på toppen, er det et veldig høyt nivå. De som eier amerikanske aksjer må begynne å selge i flere omganger, de som har tjent mye må også sette en bevegelig stop-loss for å sikre seg den hardt opptjente gevinsten. Det er penger som kommer fra utallige netter med søvnløshet, angst, smerte og frykt, det er blod, svette og tårer, ikke lettjente penger.
For å tjene penger på investeringer må man våge å gi fra seg halen og toppen til andre, det er gevinster som modige mennesker bør oppnå, men risikoen er enorm. Vi kjøper på lave nivåer og selger på høye nivåer, det er bra nok, ikke vær grådig.
Når det gjelder Bitcoin, står jeg fortsatt ved mitt syn: Hvis det virkelig kommer en enorm bølge i amerikanske aksjer, som en AI-boble som sprekker eller et stort krasj, vil Bitcoin som en mer sensitiv risikoeiendel falle mer og raskere. Prisen på 77 000 har nok rom til å falle betydelig.
Vær på vakt, gå inn i forsvarsmodus, gå forsiktig og observer. Se mer, gjør mindre, hold igjen, ikke rot det til, vær tålmodig, bli venn med tiden, og bli rik sakte. Disse prinsippene er lette å forstå, men vanskelige å følge, men hvis du klarer det, kan du tjene litt penger.$Apple har steget 27 % i år, men kvelden før regnskapet falt aksjekursen med 1,23 % og endte på 344,63 dollar — den første store testen nær toppen, og markedet ble først nervøst. Regnskapet er ikke $utgitt ennå, men P/E-forholdet har allerede passert 40 ganger, og under AI-panikk har Apple i stedet blitt en "trygg havn", med markedsverdi tilbake på toppen globalt. Det er tre hovedpunkter: For det første, kan iPhone-veksten opprettholde et P/E på 40 ganger; for det andre, etter tidligere regnskapsrapporter har aksjekursen ofte falt, historisk sett ikke så vennlig; for det tredje, med valg, sysselsetting og regnskap som tre pressfaktorer, blir teknologisektoren solgt ned, kan Apple holde stand? Uenigheten mellom kjøpere og selgere er tydelig: kjøperne sier Apple er stabilt uten å kjempe om AI, selgerne sier verdsettelsen er for høy og veksthistorien er utdatert. Mitt syn er forsiktig — å kjøpe høyt før regnskapet har dårlig kost-nytte, den virkelige muligheten ligger i svingningene etter regnskapet. Mulige svingninger blir ikke små, markedet har tross alt stemt med føttene i en hel dag. Vil du kjøpe før regnskapet eller vente til etter fallet? Dette er ikke investeringsråd DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 "Binance sin regnskap, 2,5 milliarder er ikke 1 milliard" (｡•́︿•̀｡)
Ser man på hackeradressen, ble Binance frastjålet 5,9 milliarder, trekker man fra de allerede fryste stabile myntene på 2,4 milliarder, er det faktiske tapet omtrent 2,5 milliarder dollar, ikke 1 milliard som CZ oppgir. Tallene er mer enn dobbelt så store, og karakteren er helt annerledes.
Sammenlignet med historien: Bybit ble frastjålet 1,5 milliarder, dette er fire ganger så mye. Etter at Bybit hadde problemer sist, falt markedet kontinuerlig, både store og små fall, og minnene er fortsatt friske. Denne gangen er det ikke optimistisk, påvirkningen vil bli dypere.
Det som er enda mer problematisk, er kontantstrømmen. Binance ble tidligere bøtelagt med 4 milliarder, som allerede har tatt en stor del; å trekke ut ytterligere 2,5 milliarder på kort tid vil uunngåelig føre til forvrengning. Til slutt vil denne regningen sannsynligvis bli betalt av bransjelommebøker.
De kommende dagene kan bli veldig vanskelige, men det finnes løsninger. Den største variabelen er hvordan Binance håndterer denne hendelsen – det er viktigere enn bare å se på det stjålne beløpet (￣▽￣)~*Mot slutten av oktober opplevde kryptomarkedet en kraftig sikkerhetsrelatert svart svane-hendelse og en utrenskning av giring
Binance ble rammet av en sikkerhetshendelse som involverte omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler, en skala som langt overgikk Bybit-hackerangrepet i 2025, noe som utløste panikksalg i markedet. Bitcoin falt i løpet av dagen fra over 80 000 dollar til rundt 76 000 dollar, og giringsposisjoner på lang side ble utsatt for en konsentrert utrenskning: Nesten 1,6 milliarder dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket innen 24 timer, hvorav 1,345 milliarder dollar var langposisjoner, og over 245 000 personer ble likvidert. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på Binance-BTCUSDT, med en verdi på over 11 millioner dollar
$BTC og $ETH var de hardest rammede områdene for likvidasjoner, med tap på flere hundre millioner dollar i langposisjoner. Standard Chartered Bank advarte umiddelbart om at kortsiktig press vil vedvare, men mente samtidig at denne hendelsen kan akselerere den strukturelle overføringen av handelsvolum fra sentraliserte plattformer til desentraliserte plattformer.
På det populære narrativnivået skifter markedets fokus fra spekulasjon til institusjonalisering og reell avkastning
Y Combinators siste rapport påpeker klart at for første gang på et år har kryptotjenester blitt dominert av institusjoner snarere enn forbrukere, med drivkrefter som skiftet mot faktiske finansielle behov som oljeprishedging og tverrnasjonal kapitaloverføring for bedrifter. Stablecoin-banker, tokenisering av RWA og AI-agenthandel er listet som hovedfokusområder for de neste seks månedene. Denne vurderingen støttes av data
Alt i alt undertrykker Binance-hendelsen kortsiktig risikovilje, men den har ikke reversert den mellomlangsiktige trenden med kapital som samles mot RWA, stablecoins og AI-agentretninger med reell avkastning og institusjonelle narrativer
#加密行业协同守护资产安全 "Forfall garanterer ikke automatisk frigivelse av sikkerheten," mener jeg er nøkkelen til å vurdere oddsene. Maple har låst 280 millioner dollar i XRP-sikkerhet, som støtter tre stablecoin-lån med forfall i desember og januar. Jeg tolker ikke denne nyheten direkte som negativt for XRP: forfallsdatoen betyr ikke nødvendigvis et sikkert salgspress.
Min egen spekulasjon er at hvis låntakerne betaler tilbake som planlagt, kan likvidasjonspresset avta; hvis forfalte midler ikke kan dekkes, kan risikoen overføres til sikkerheten. Nyheten får meg til å ta mer hensyn til scenarier med problemer i kontantstrømmen, men det er ikke nok til å betrakte det som en uunngåelig konsekvens. Å basere seg kun på forfallsdatoen for sikkerheten gir for tynn grunnlag for å vurdere sannsynlighet, uansett hvor fristende oddsen er, er det ikke nødvendigvis et godt forventningsresultat.
For meg er det verdt å bruke energi på å følge opp tilbakebetaling og håndteringsplaner, ikke å overdrive "mulig likvidasjon" til "sikker krasj". Nå følger jeg med på hvordan midlene blir tilbakebetalt, uten å legge til ekstra drama til datoene i kalenderen. The move by $OKX, Intercontinental Exchange and Trade.xyz to bring perpetual futures into the US regulated perimeter is less a product launch than a structural migration. Perpetuals, the leverage engine of offshore crypto trading, are being asked to operate inside a framework of clearing, surveillance and retail onboarding. ICE handles clearing, Trade.xyz supplies the contracts, and OKX brings the individual investor. That three-layer design has not yet cleared every approval gate, which mattersBTC-prisen holder seg fortsatt i støttesonen, men aktiviteten på kjeden begynner å avta. $BTC
I stedet for å følge K-linjen daglig, mener jeg at en bestemt dataserie også er verdt å følge med på nylig. $BTC
For øyeblikket er gjennomsnittlig daglig transaksjonsvolum for BTC omtrent 272 000, og antall aktive adresser er omtrent 637 000.
Begge disse indikatorene er lavere enn de typiske nivåene fra juli til september.
Hva betyr dette? $BTC
Det indikerer i det minste at aktiviteten på kjeden ikke er like høy som tidligere.
Pris er én ting, men den faktiske bruken på kjeden er noe annet.
Hvis prisen holder seg i et relativt stabilt område, men transaksjonsvolumet og antall aktive adresser fortsetter å synke, kan markedet være på vei inn i en fase med lav aktivitet.
Selvfølgelig betyr ikke færre transaksjoner på kjeden nødvendigvis at kapital forlater markedet.
ETF-er, depotkontoer og interne handler på børser kan alle gjøre at den faktiske markedsaktiviteten ikke fullt ut reflekteres i kjededataene.
Det som må observeres videre, er om dette er en markedskonsolidering før en oppgang, eller et signal om at etterspørselen fortsetter å avta. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Den gamle Apple-delen overgikk forventningene, selv om den nye duoen kan sees på som et kompromissprodukt for markedet, er den fortsatt populær. Apple er ikke bare en telefon, men et symbol på status, og merkevarens verdioverskudd vil være hovedfaktoren for å overgå forventningene Denne hackeren lurte alle, pengene ble frosset, men hackeren rømte
Hackeren stjal myntene, men var ikke dum nok til å la U ligge i lommeboken og vente på å bli frosset.
Han satte USDT inn i Aave.
Så brukte han denne haugen med U som sikkerhet, og lånte en haug med ETH.
Etter lånet dro han.
Senere begynte Tether og Circle å handle.
Den ene frøs 1,5 milliarder USDT.
Den andre frøs 800 millioner USDC.
Frysingen gikk raskt, og tallene var skremmende.
Det ser ut som om pengene ble låst, ikke sant?
Men tenk nøye etter.
Hva ble egentlig frosset?
Det var sikkerheten i Aave-poolen.
Ikke ETH-en hackeren hadde.
ETH er noe uten utsteder, uten kundeservice, og ingen kan trykke på en knapp for å fryse den.
Så det ble slik det er nå.
Aave sitter med en haug med U som ikke kan flyttes.
Hackeren har ETH i lomma som kan brukes fritt.
Protokollen er låst, og personen er borte.
Mange roser denne hackeren for å være smart.
Dette er ikke smart, det er å åpne det hullet alle vet om, men ingen vil snakke om.
Stablecoins har utstedere.
Utstedere har fryserett.
DeFi bruker stablecoins som sikkerhet.
Når det fryses, stopper likvidasjonen opp.
Dette er ikke bare Aaves problem.
Det er et problem alle DeFi-protokoller som bruker stablecoins som sikkerhet må møte.
Utstederne må være i samsvar med regler, protokollene må være frie.
Når disse kolliderer, oppstår dårlige lån.
Så hvem betaler til slutt?
Ikke hackeren.
Det er de som setter inn penger, de som holder myntene, hele protokollen.
Det er det mest ekle med det.Ikke la deg blendes av "flere milliarder i profitt", Strategy sin kvartalsrapport skjuler en nedgangsrisiko
Strategy Q3 nettoresultat nådde ny rekord for et enkelt kvartal, og inntektene fra digitale eiendeler var svært fremtredende. Men ikke skynd deg å juble: Under FASB sine nye regler bokføres BTC til virkelig verdi, og i Q3 var myntprisen fortsatt over 85 000, så profitten er "regnet ut", ikke "solgt".
Det som virkelig svir, er tidsgapet. Rapporten gjelder Q3, men nå har BTC allerede falt til rundt 77 000. Hvis prisen ikke raskt trekker seg opp igjen, kan Q4-rapporten vise store bokførte nedskrivninger. Papirformue kommer raskt, og forsvinner like fort.
Det som er enda viktigere å følge med på, er handlingene: I Q3 økte de bare beholdningen med 334 BTC, men brukte nesten 200 millioner på å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Tidligere tok de opp gjeld for å kjøpe mynter, nå begynner de å betale ned gjeld og redusere giringen. Ledelsen forstår tydelig hvor smertefullt en fast 12 % utbytte er når myntprisen faller.
Markedet hjelper heller ikke. BTC ligger rundt 77 100, med motstand ved 78 000 og støtte ved 76 500. Rapporten kan ikke redde dagens likviditet.
To råd for handel: De som har posisjoner, sett stop loss under 76 000; de uten posisjoner, ikke prøv å fange fallende kniver, vent til prisen trekker seg tilbake til 76 500 med lavere volum og stabiliserer seg før du vurderer å gå inn. Ikke sats på nåværende bunn basert på tidligere profitt.
$BTC $ETH $xMSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF ，是否利好于$BTC ？
Langsiktig er det positivt, men på kort sikt er det nesten ikke tilfelle. Verdien av disse ETF-ene for BTC ligger i "institusjonell aksept", ikke i "kapitaltilstrømning".
La oss først se på posisjonsdesignet. VanEcks WBMO har et mål om 2 % bitcoin-eksponering, med et tillatt område på 1 % til 5 %, og faktisk beholdning på omtrent 1,89 %. Franklin sine to produkter har en startallokering på 5 %, og kjøper passivt via aksjeutbytte, samtidig som de kvartalsvis tvinger ned overflødig eksponering til 4,5 %. Begge plasserer BTC bevisst som en "liten andel", ikke som en tung investering.
Dette betyr at kortsiktige tilførsel av kapital er svært begrenset. Franklins DRIP-mekanisme er i bunn og grunn en jevn, langsiktig investering, og VanEcks aktive forvaltning vil ikke skape konsentrert kjøpstrykk. Den nåværende BTC-prisbevegelsen styres fortsatt av makroøkonomisk likviditet og markedsstemning, og disse produktene kan ikke støtte en umiddelbar oppgang.
Men paradigmeskiftet er reelt. Vanlige verdipapirkontoer kan nå naturlig inkludere blandede produkter med BTC, uten behov for separate kryptobørskontoer. Bitcoin er formelt integrert i tradisjonelle aktivakonfigurasjonsrammer, og i fremtidige sykluser kan denne regulatoriske kanalen kontinuerlig levere langsom, men stabil kapitaltilførsel.Terminstruktur-radar 📡
$BTC 🟠 Første lag med positiv prisforskjell er fortsatt positiv, men volumet er tynt: kjøp nær, selg langt første lag prisforskjell +0,47 %, og paringsvolumet er kun rundt 989 dollar. Ved ordre på 10 000 dollar kan første lag bare dekke omtrent 10 %, resten må handles til dårligere priser, noe som øker kostnadsandelen betydelig. Bokført prisforskjell er ikke lik realiserbar avkastning.
$SOL 🟣 Markert prisforskjell er positiv, men første lag kjøp nær og selg langt er allerede invertert. Nærmåneds årlig rente +2,27 %, fjernmåneds +0,54 %, nærmåneden er dyrere; markert nær-lang differanse +0,04 %, men første lag prisforskjell -1,37 %. Dette betyr at det ifølge markert pris er positiv rente, men faktisk handel oppnår ikke dette, og kan til og med være negativ 📉. Når du ser på terminstruktur, ikke bare se på markert pris, dybde i pris og gjennomførbarhet er viktigere.Våknet midt på natten, tok opp telefonen for å sjekke markedet, og søvnen forsvant umiddelbart. Skjermen var full av dyster grønnfarge, og ikke engang klager om tap i gruppen ble delt 😔. Binance-hendelsen kombinert med et kraftig fall i teknologisektoren har knust den siste forsvarslinjen for bulls.
Ser på dagens priser, det er virkelig ille: BTC dykket til 76400, nå 77500, en nedgang på over 5 %, med 1,47 milliarder i likvidasjoner på tvers av nettverket de siste 24 timene, hvor 87 % var long-posisjoner; ETH falt under 2200, nå 2224, og SOL er hardest rammet med et fall på nesten 8 % til 94. Bulls med giring ble brutalt ryddet ut.
Men dataene skjuler en hemmelighet: BTC spot-ETF har fortsatt netto innstrømning, BlackRock tjente 12,8 millioner på en dag, og institusjonelle futures-posisjoner er ikke trukket tilbake; mens ETHs ETF har hatt en utstrømning på nesten 150 millioner i oktober. Småinvestorer selger med tap, institusjoner kjøper, to sett med kort ved samme bord.
Makroøkonomien er det virkelige våpenet. USAs kjerne-PCE steg til 3,1 % i september, Fed holder seg rolig, men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt opp til 86 %, og risikable eiendeler får svi. Det som rammes er giringen, og uten makroøkonomisk lettelse kan ikke bunnen støttes.
Jeg følger ikke strømmen for å selge med tap, og jeg tar heller ikke imot flygende kniver. BTCs 75k-76k er livslinjen, ETHs 2300 er den harde 200-dagers EMA-støtten, og SOLs 100 har blitt taket. Bekreftelse ved stengetid er mye viktigere enn å bryte gjennom, og uten de rette betingelsene fortsetter jeg å sove 😏. $BTC $ETH $ZEC BTC holder seg nær $77,519 mens ETH og SOL viser sterkere gevinster de siste 24 timene. Det antyder selektiv risikovilje snarere enn en bred markedsimpuls. Denne tolkningen vil svekkes hvis BTC mister sin relative stabilitet, siden dagens lederskap fortsatt avhenger av at den største eiendelen holder stand.
Ikke finansiell rådgivning.Jeg er fortsatt i ferd med å hente inn tapene mine, og når jeg ser regelstridigheter, blir jeg først litt engstelig. Tidligere fulgte jeg alltid markedet nøye, men nå er jeg mer redd for at risikoen ikke ligger i prisendringer, men i vilkår jeg ikke forstår.
a16z Frontier, DeFi Education Fund og Uniswap har sammen sendt et høringsbrev hvor de protesterer mot Illinois' digitale eiendoms skatteforslag og tilhørende regler. Ifølge brevet blir mange DEX-er sett på som "meglere" som må innkreve skatt, og det kan til og med bli skatt selv uten transaksjoner. Jeg mener dette utgjør et samsvarsproblem for DeFi, ikke bare et skatteproblem: Autonome programmer kan ikke innkreve skatt som mennesker, og forpliktelsen kan være umulig å oppfylle; overføringer mellom egne kontoer kan også bli skatteutsatt, noe som gjør det vanskeligere for vanlige brukere å vurdere kostnadene ved bruk.
Meldingen minner meg om at hvordan reglene implementeres er viktigere enn hvem som offentlig protesterer. Selv om jeg er ivrig etter å hente inn tapene mine, må jeg bruke litt energi på å forstå risikoen, det gjør ingenting å ta det litt rolig💪To påfølgende midtveisseier som har opplevd svarte svaner, er det en tilfeldighet?
I uken med midtveisseier i 2022 kollapset FTX, og Bitcoin falt kraftig; på kvelden før midtveisseier i 2026 ble Binance utsatt for et stort hackerinnbrudd, og BTC korrigerte raskt ned. Mange lurer på, er dette en forbannelse?
De to hendelsene er egentlig forskjellige: FTX var intern misbruk av midler og betalingskrise, som representerer en kollaps i bransjens fundament; denne gangen var det et eksternt hackerangrep, plattformen lovet å dekke tapene, det var ingen betalingskrise. Hendelsen i seg selv er tilfeldig.
Men det er ikke bare en ren tilfeldighet.
På kvelden før midtveisseier er politikk og reguleringsretning uklar, kapitalen er allerede forsiktig, markedets feiltoleranse er lav, og volatiliteten øker. Den samme negative nyheten kan lett fordøyes i et sterkt marked, men i dette sensitive vinduet forsterkes frykten og kan utløse en giring-kollaps.
I tillegg har to påfølgende perioder vært preget av høye renter, stram likviditet, og risikable eiendeler er svake, noe som gir grobunn for negative nyheter.
Tidspunktet for utbrudd av svarte svaner er tilfeldig, men markedet blir sårbart før valg, noe som er en syklisk egenskap.
Ikke tro blindt på regelen "det skjer alltid noe ved midtveisseier", men i denne fasen bør man redusere giring, kontrollere posisjoner og respektere halerisiko.$ETH Binance sin Ethereum-lommebok ble denne gangen hacket, det skumleste var ikke at private nøkler ble stjålet, men at signeringssystemet selv signerte autorisasjonene.
Ifølge Blockaid virker det mer som at signeringskapasiteten ble misbrukt. EIP-7702 tillater vanlige lommebøker å autorisere kontrakter til å forvalte kontoer, angriperen fikk signeringssystemet til å signere 50 påfølgende autorisasjoner på en gang, og så lenge lommebokens nåværende nonce er innenfor ett av disse numrene, blir den kompromittert. Resultatet var at en av dem faktisk traff.
Når autorisasjonen trer i kraft, blir lommeboken overlatt til en ondsinnet kontrakt, ERC-20 og ETH blir tømt, og det blir bare igjen 1 ETH til gas, og fremtidige innbetalinger kan også tømmes.
Etter 7702 kan en signatur ikke bare være en overføring, men også gi bort kontrollen over kontoen.Binance legger virkelig penger på bordet denne gangen: 6,34 milliarder dollar i selskapets midler som sikkerhet, uttaksmål gjenopptas søndag, men BTC har fortsatt ikke klart å komme tilbake over 80 000.
Fredagens oppdatering gjorde regnskapet klarere, omtrent 5 milliarder dollar er allerede token som ble stjålet, resten kjøpes videre på både spot- og OTC-markedet.
I tillegg er omtrent 3 milliarder dollar av de stjålne eiendelene frosset, dette regnes separat og er ikke inkludert i de 6,34 milliardene som sikkerhet.
Når det gjelder pris, nådde den laveste prisen i natt 76 338 dollar, og i morges kom den tilbake til rundt 77 493 dollar. I løpet av 24 timer var det likvidert posisjoner for 1,53 milliarder dollar i hele markedet, hvorav over 80 % var long-posisjoner, og kun BTC sto for omtrent 499 millioner dollar.
Det absurde er at den amerikanske spot-BTC-ETF-en fortsatt hadde netto innstrømning på 17 millioner dollar på torsdag, for fjerde dag på rad, penger kommer inn, men prisen fortsetter å falle.
Ærlig talt, sikkerheten løser tillitsregnskapet, ikke prisen. Før uttakskanalen virkelig åpnes, vil markedet bare prise ut fra det verste scenariet, denne oppgangen ser mer ut som en pustepause etter for mye fall.
Jeg beveger meg ikke, jeg følger bare to tall: Stiger over 78 000 dollar før jeg sier at nedgangen stopper, faller under 76 338 dollar, da er vurderingen ugyldig.
Når kanalen virkelig åpnes, kan prisen telle, før det er det for tidlig å snakke om stabilisering. $BTC $ETH $BNB
#加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle vil publisere Q3-rapporten før markedet åpner 4. november. Markedet følger nøye med på USDC-volumet, men gamle Moe sier at volum aldri har vært Circle sin inntektskilde.
Q2-inntektene var 701 millioner dollar, hvorav renteinntekter fra reserver utgjorde 668 millioner, altså 95,2 %; de faktiske transaksjonsgebyrene var bare 5,3 millioner. Circle tjener på rentene fra kortsiktige obligasjoner kjøpt med USDC-reservene, ikke på overføringsgebyrer.
Problemet er at begge inntektskildene krymper samtidig. Reserveavkastningen har falt fra 4,14 % til omtrent 3,5 %, USDC-sirkulasjonen har økt med 25 % år-over-år, men reserveinntektene har bare økt med 5 %. På den andre siden spiser distribusjonskostnadene nesten opp halvparten av inntektene — i Q2 betalte de Coinbase alene 325 millioner, og i første halvår sitter de igjen med omtrent 7 cent nettofortjeneste per tjent dollar.
Arc mainnet er ledelsens nye svar — et forsøk på å konvertere on-chain aktivitet til direkte transaksjonsgebyrinntekter, for å redusere avhengigheten av renteinntekter.
Gamle Moe sier: USDC sin oppgjørsvolum er fasaden, hvor mye som beholdes per dollar er kjernen. På telefonkonferansen er det mer verdt å følge med på hvordan ledelsen forklarer gapet mellom "volumet økte, men ikke fortjenesten" enn bare USDC-tallene. $BTC $ETH $SOL