Orbit Post Sitemap
$XRP 的交易成本会以少量XRP销毁，费用不会分给某个收款方。这个机制确实减少供应，但影响有多大，得看实际销毁数量。 我不会看到销毁两个字就直接提高涨幅预期。报1.380美元，近7天涨3.21%，价格有恢复；机制能解释一部分长期需求，短线买卖仍由更多预期共同决定，供应变化的方向与变化的量都要认真看。 $ZEC 近24小时涨7.98%，近7天涨11.73%，短线表现已经明显改善。我偏积极看它的交易强度，但不拿涨幅倒推出某类买家正在增加持仓。 价格可以告诉人谁更强，无法独自回答谁在买、为什么买。现在讨论它，已有优势本身就足够构成研究理由；越想把原因讲得完整，越需要额外证据，不能用故事把空白补满。 $NEAR 报5.182美元，近24小时涨11.28%，近30天涨17.50%，短期弹性甚至超过ZEC。我给它较高的相对评价，依据是同一统计窗口里的直接结果，不需要先给赛道编一个统一方向。 不过价格强弱和项目价值仍是两种判断，前者决定交易排序，后者决定能承受多长的预期。两者能互相支持，也要允许阶段性出现偏差。💻 Jeg vil gjerne dele opp denne i kodegjennomgang: Pendle har utvidet funksjonen for ett-klikk-sykluser til inntektsgenererende eiendeler og tokeniserte aksjer, hvor brukere kan opprette long-posisjoner i tokeniserte aksjer på Base via Aave-lån. Gebyrene for ikke-PT (hovedstolstoken) posisjoner i PendleLoop er fritatt fram til 31. desember.
Min vurdering: Behovet for forenklet operasjon er rimelig, men for vanlige brukere reduseres terskelen for å utføre handlinger, mens terskelen for å forstå risiko ikke endres. Ett-klikk kan pakke inn trinnene, men kan ikke pakke inn giringsrisikoen.
Logisk sett kan lånesykluser som kobler flere trinn sammen, virkelig redusere bryet med manuell utførelse; fritak for relaterte gebyrer reduserer også prøveutgiftene, men lånerenten må fortsatt beregnes separat, man kan ikke tolke "ingen gebyr" som "gratis drift".
Potensielle feil finnes på både eiendels- og gjeldssiden: Hvis aksjeeksponeringen faller og lånerenten stiger, kan posisjonen samtidig oppleve press på sikkerheten og økte kostnader ved å holde posisjonen. Dette er min risikovurdering; funksjonsutvidelsen alene er ikke nok til å bevise at strategien er lønnsom.
Hvis jeg skulle endre, ville jeg vist total eksponering etter syklusen, likvidasjonsavstand og kostnader ved renteendringer tydelig på bekreftelsessiden, før jeg lanserer "ett-klikk"-knappen. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Hvilke risikomål bør prioriteres i slike produkter, og har jeg oversett noen kritiske svakheter?Hei, dette er bra!! I går tok jeg en lett beruset sjanse og shortet, og $IOST viser meg i dag hva et fossefall av et krasj betyr!
I går drakk jeg litt, og da jeg så altcoins, shortet jeg instinktivt. Resultatet var at jeg ble fanget kort tid etter, og jeg tenkte "Å nei, jeg gjorde det igjen".
Men i dag da jeg våknet og åpnet appen, fikk jeg en overraskelse. Se på denne handelen —
IOST short, inngangspris 0.0013852, nåværende pris har falt til 0.0009458!! Avkastningen er +95,27%!! Nesten doblet, folkens!!
En enkel gjennomgang av hvorfor det steg og falt så mye:
I går steg prisen hovedsakelig på grunn av en eksplosjon i volum på den koreanske Upbit-børsen, med masse kapital som strømmet inn, pluss oppgraderingen til v4.0.0 mainnet som var positivt, noe som trigget en spekulativ bølge.
Men kjernen er: finansieringsraten var negativ, shorts betalte faktisk, og store aktører pumpet prisen for å presse shorts, slik at småinvestorer ble fristet til å kjøpe og ta over posisjonene, og i dag falt prisen brått som et fossefall.
Jeg tjente penger fordi jeg var rask og shortet før pumpen, flaks som en blind katt som fanger en død mus, retningen var riktig.
Neste steg, jeg sier ingenting, jeg holder posisjonen, setter en trailing stop for å sikre profitten, og ser hvor langt den kan falle!
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Etter tilbakegangen ser jeg først på oppfølgingen
Min posisjon involverer MAGIC, RIVER og PONS, og denne gjennomgangen fokuserer mer på forskjellene i spot-oppfølging
22. oktober kl. 10:19, OKX spot har en komplett 1 % kjøpsordre under, MAGIC omtrent 41 600 USDT, PONS omtrent 99 700 USDT
K-linjen fullført per 10:15 viser at MAGICs spotomsetning i nær en time er omtrent 9 ganger den foregående timen, men prisen falt
Men volumøkningen er hovedsakelig konsentrert i en 15-minutters K-linje, noe som ennå ikke kan bevise vedvarende salgspress, og tykkere ordrebok betyr ikke nødvendigvis pålitelig støtte
Hvis kjøpsordrene gjentatte ganger trekkes tilbake, og 15-minutters lukkekurs bryter under nærmeste times lavpunkt og neste ikke klarer å hente seg inn, øker jeg vurderingen av svakhetens fortsettelse
Hvis lavpunktet heves og kjøpsordrene kontinuerlig fylles opp, vil jeg revurdere den svake vurderingen #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC Tesla $TSLA har sluppet regnskapet, og bekreftet flere tidligere synspunkter:
1. Sammenslåing er mest fordelaktig for Musk når SPCX er relativt høy og TSLA relativt lav.
2. SPCX sitt regnskap er bra denne gangen, mens TSLA sitt er dårligere.
3. Uansett hvilke metoder som er brukt, har SPCX samlet alle positive faktorer i dette regnskapet.
4. TSLA har redusert kapitalutgifter fra 25 milliarder dollar til 20 milliarder; inntektene på 28,05 milliarder dollar er i praksis uendret år-over-år, litt under analytikernes forventning på 28,13 milliarder; men justert EPS på 0,48 dollar er omtrent 9 % høyere enn forventet.
5. Det ble ikke nevnt noe om sammenslåing på Teslas presentasjon, overskrifter om «fremdrift» i sammenslåingen vil få arbitragehandlere til å selge SPCX, og i kveld blir 1,3 milliarder aksjer frigjort – før denne opplåsingen valgte han å ikke gi arbitragehandlere noe å angripe med, stillhet er en beskyttelse for SPCX.
6. Forrige ukes lansering av flyvende bil for å trekke oppmerksomhet og motvirke dårlige resultater gir mening.
7. Investorer mister gradvis interessen for Teslas kjernevirksomhet med biler, denne sektoren kan ikke lenger fortelle nye, kulere historier, noe som også er en viktig grunn til sammenslåingen – på den ene siden er det penger uten historie, på den andre side er det historie uten penger.
Oppsummert: Etter Teslas regnskapsrapport falt aksjekursen, og i løpet av det kommende året vil sammenslåingen sannsynligvis være hovednyheten. Med stadig flere runder med spekulasjoner vil aksjekursen naturligvis svinge, og det vil være mange arbitragemuligheter mellom de to aksjene. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC-forhåndsvisning: Sannsynlighet for pause over 80 %, men inflasjonsdata gir usikkerhet
Federal Reserve har gått inn i stilleperiode før FOMC-møtet 27.-28. oktober. Markedets siste prising viser over 80 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, med en tendens til å pause renteøkninger. Men både september CPI og PPI var høyere enn forventet, inflasjonspresset vedvarer, og noen økonomer mener at den varme inflasjonen kan skape usikkerhet i beslutningen. Walsh har tidligere uttalt at han ikke vil forutsi fremtidige beslutninger, og har ikke antydet renteøkning i oktober.
Logisk tolkning: Pause er dagens basis-scenario, og gir en kort pustepause for BTC og andre risikable aktiva. Men "pause" betyr ikke "vending" — varme inflasjonsdata kan bety at uttalelsene blir mer høyrentevennlige, og hvis prikdiagrammet eller pressekonferansen antyder en renteøkning senere i år, kan markedet prise dette inn på nytt og dempe risikoviljen. Det virkelige fokuset er på den videre veien, ikke om det skjer noe denne gangen.
Handelsstrategi: Det er ikke anbefalt å ta store posisjoner før møtet. Hvis beslutningen er pause, men uttalelsene er høyrentevennlige og BTC stiger med lav volum, er oppgangen en mulighet for å redusere posisjoner; hvis det er pause med milde uttalelser og BTC øker i volum og holder seg over 83 000–84 000, kan man forsiktig observere kortsiktige kjøp. 80 000 er en viktig støtte, brytes den, bør man være forsiktig. Kjerneprinsipp: Pauseforventningen er stort sett priset inn, forskjellen ligger i uttalelsene, ikke resultatet. Kontroller posisjoner og bruk stop-loss.Teknologisektoren falt på rad forrige uke, og markedets bekymringer for AI-verdivurdering og amerikanske renter økte tydelig, men situasjonen har begynt å endre seg denne uken. Den 19. oktober steg Nasdaq-indeksen med omtrent 1 %, og halvleder- og AI-relaterte aksjer fikk en oppgang. Enda viktigere er det at amerikanske selskapers kvartalsrapporter ikke var så dårlige som markedet hadde fryktet. Ifølge LSEG-data, per 21. oktober, har omtrent 86 % av S&P 500-selskapene som har rapportert, levert resultater over markedets forventninger. Hvis de store teknologiselskapene fortsetter å overgå forventningene i sine kommende rapporter, kan AI- og halvledersektorene, som tidligere ble solgt kraftig ned, sannsynligvis bli hoveddriverne for denne bølgen av oppgang i det amerikanske aksjemarkedet. Likevel er amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt høye, og oljeprisen har ikke falt helt tilbake. På nåværende tidspunkt foretrekker jeg å prioritere store teknologiselskaper med sterk lønnsomhet fremfor å jage alle høyt verdsatte AI-aksjer $SNDK $SPCX $NVDA Kjernekonklusjon for BTC kortsiktige svingninger: Kortsiktig handelsintervall, oppgang drives av giring, svak spot-kjøpsaktivitet; mellomlangsiktig marked bestemmes av Federal Reserves renteutsikter + ETF kapitalstrømmer.
✅ Positive faktorer
1. Institusjoner fortsetter små, jevne kjøp (Strategi og andre selskaper investerer jevnlig i BTC), langsiktige beholdninger er stabile.
2. Kort sikt pris holder seg rundt 83 000, prøver å bryte over 84 000 i løpet av dagen, nøytralt markedssentiment uten ekstrem frykt.
3. Når amerikanske teknologiske aksjer styrker seg, kan det føre til midlertidig oppgang i kryptoriske aktiva.
⚠️ Negative faktorer / risiko
1. Denne oppgangen drives hovedsakelig av futures giringskapital, spot ETF kapitalstrømmer er ustabile, kjøpsinteressen er usikker, og en oppgang kan lett utløse gevinstsikring.
2. Amerikanske statsobligasjonsrenter og inflasjonsdata er fortsatt de største begrensningene; sterk inflasjonsmotstand reduserer forventningene om renteletter og undertrykker BTC-verdsettelsen.
3. Sterkt historisk salgspress rundt 87 000; viktig støtte på 81 000, brytes denne raskt ned med giringsnedtrapping og korreksjon.
📊 Viktige observasjonspunkter
• Motstand: 87 400 USD; støtte: 81 000 USD
• Følg med på: Langsiktig amerikansk statsobligasjonsrente, daglig netto kapitalinnstrømning i spot ETF, utestående futures giringsvolum.
Kort oppsummert: BTC er i et handelsintervall, kortsiktig oppgang drives av giringskapital, spot fundamentale forhold er svake; kun ved vedvarende netto innstrømning i ETF + økte renteletteforventninger kan det åpne opp for videre oppgang, ellers er det lett å tape gevinster på høyt nivå.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Verdens mest hjelpeløse utenriksminister, Irans utenriksminister Alagheis
Alagheis: Jeg stoler ikke på amerikanernes diplomatiske holdning, de er alltid uberegnelige, så Iran vil forhandle bare hvis de gir opp militære alternativer, men hvis du angriper meg, vil jeg svare hardt mot militærbaser i nærheten, jeg har ingen annen løsning
USA: Greit, da må jeg trekke ut folk først, evakuere alt personell og deres familier i området, så sende flåten, det er ikke annet å gjøre
Meklere: Iran, gi opp atomvåpenprogrammet, så fryser vi opp pengene dine, betaler renter og gir deg eksperter, ellers blir det ingen mat, USA vil ikke si at de vil angripe deg, hvis de virkelig ville, ville de bombe deg direkte som med atomangrepet tidligere
Når man sier det slik, er produksjon og transport av råolje fortsatt det største problemet, alle parter står fast og vil ikke gi seg, så råoljeprisen faller ikke
I går var EIA-lagerbeholdningen for amerikansk olje -4 millioner fat, mangel på olje er smertefullt, Bitcoin-prisen kan ikke stige for øyeblikket, råolje kan trygt shortes på 103-105, men ikke på 98-99 for nå Mange undervurderer, forkaster eller ser negativt på STRK, fordi de kun bruker L2-skaleringsbanen som målestokk for å vurdere det, uten å forstå det underliggende skiftet i narrativet: et uavhengig underliggende nettverk rettet mot post-kvantetiden, med innebygd personvern, og en dobbel base av BTCFi+ETH.
1. Vanlige feil i markedets negative syn (og kilden til undervurderingen)
De fleste bearish vurderinger fokuserer på disse punktene:
1. Ser det som en vanlig ZK L2: konkurrerer med zkSync og Arbitrum, økosystemet er gjennomsnittlig, Cairo har høy terskel, stor låse- og salgspress, og kortsiktig handelsvolum er gjennomsnittlig;
2. Mener at "kvantemotstand er en fjern, mystisk narrativ uten reell verdi";
3. Mener at STRK bare er en Gas-mynt med svak fangstkapasitet og uten vernende vollgrav;
4. Tror at L1-transformasjonen bare er hype, og sannsynligvis ikke vil bli realisert.
Disse synspunktene er ikke nødvendigvis feil, men de ser bare på den nåværende formen og overser den unike teknologiske fordelen.
2. Hvorfor det kan være feil å forkaste og undervurdere STRK på lavt nivå
1. STARK-bevis er blant de få native hash-baserte bevisene i offentlige kjeder, kvantemotstand er en medfødt egenskap, ikke en midlertidig trend
Sikkerhetsgrunnlaget for BTC og ETH er elliptiske kurver, som Shor-algoritmen naturlig kan bryte; deres kvantemotstand er en etterfølgende reparasjon som krever full nettverksmigrasjon, med svært høye kostnader og lang tidshorisont (ETH sikter på 2029), mens BTC ikke engang har en klar veikart. STARK er derimot basert på hash-funksjoner, bevislaget...5分钟中位滑点，按盘口估算 $DNA 小额双侧成本接近，大额买入更贵。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.24%，10万为2.86%/1.44%。大额买卖价差拉开，小额还对称。 $IRYS 大额买入成本上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买入滑点由1.28%升至1.52%。1万买入仍约0.24%。相邻窗口对比，执行约束在收紧。 $DOOD 大额买卖成本同时上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买/卖滑点由0.68%/0.53%升至0.90%/0.60%。1万买入仍约0.15%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla har lagt frem kvartalsrapporten, og jeg mener at det største problemet nå ikke er bilsalget, men lønnsomheten.
Tredje kvartal hadde en omsetning på 28 milliarder dollar, nesten uten vekst, men nettoresultatet falt med 43 % år-over-år, og driftsresultatet stupte med 56 %. Kort sagt, forretningsomfanget har ikke vokst, men inntjeningsevnen har blitt svakere.
Det er ikke helt uten positive tegn: bilmarginene har økt, fri kontantstrøm er positiv, og inntektene fra tjenestevirksomheten har økt med 33 % år-over-år, noe som viser at Tesla også jobber med å finne vekstmuligheter utenom bilsalget.
Men det jeg er mest opptatt av, er en annen detalj: at fri kontantstrøm er positiv betyr ikke at den nye historien allerede tjener penger.
Kapitalutgiftene i tredje kvartal nådde 4,7 milliarder dollar, og det årlige budsjettet er nedjustert fra over 25 milliarder til 20 milliarder dollar. Men er dette en forbedring i driften, eller en endring i investeringsrytmen? Jeg mener man ikke kan blande disse to.
Jeg er fortsatt forsiktig med TSLA på kort sikt.
For når man kjøper Tesla nå, kjøper markedet ikke bare biler, men også FSD, Robotaxi og humanoide roboter. Disse fremtidige forretningsområdene har stort potensial, men hvor mye profitt kan de egentlig bidra med?
Hvis bilmarginene fortsetter å forbedres og de nye forretningsområdene også kan vise reell inntektsvekst, kan dagens bekymringer vise seg å være muligheter. Men hvis realiseringen ikke holder tritt med verdsettelsesforventningene, vil ikke engang den beste historien tåle at markedet regner på nytt.
Hva mener dere, er Teslas største verdi nå fremtidens AI og roboter, eller dagens bilvirksomhet?
$TSLA La oss starte med litt kaldt vann: Å tjene penger på en short-posisjon og gå ut betyr ikke nødvendigvis at man bør fortsette å shorte. Core Trader 64 har nettopp stengt alle sine 500 $ETH short-posisjoner med 20x giring, og realisert en gevinst på 16 413,88 dollar. Jeg er bearish, men denne handelen minner meg om viktigheten av å vite når man skal stoppe, ikke bare som bevis for å fortsette å forvente nedgang.
Jeg legger vekt på to punkter. For det første, fra inngangspris 2476,03 dollar til utgangspris 2443,2022 dollar, falt prisen bare omtrent 1,33 %. Giring forsterket både gevinst og risiko for feil; med en grov beregning av startmarginen kan en motgående bevegelse på rundt 5 % spise opp marginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av vedlikeholdsmarginen. For det andre, full lukking av posisjonen viser at short-eksponeringen er ute, og man bør ikke anta at gevinstene fortsatt er en innsats på videre nedgang. Hvis markedet snur opp, er det verst for de med høy giring som går inn først etter å ha sett gevinstskjermbilder.
Selvfølgelig kan det hende han solgte for tidlig og at prisen fortsetter nedover, det anerkjenner jeg. Jeg vil øke min tro på at short-trenden fortsetter hvis prisen fortsetter å svekkes og en oppgang ikke klarer å hente seg inn rundt denne utgangsprisen. Det er mitt observasjonskriterium. Med denne short-lukkingen, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor: Tolker du full exit som at nedgangspotensialet er begrenset, eller som en vanlig gevinsttaking?Kjernekonklusjon: Grunnleggende viser "resultatforbedring, vekststagnasjon", kontantstrømmen overgår forventningene og er det største høydepunktet, men dette er oppnådd ved å kutte kapitalutgifter, ikke drevet av økt salg.
✅ Positive faktorer: Justert for karbonkreditter steg bilens bruttomargin til 18,1 %, bilens egen lønnsomhet er forbedret; fri kontantstrøm ble positiv med 1,531 milliarder dollar, langt over markedets negative forventninger, kontantbeholdningen er tilstrekkelig; nedjustert årlig kapitalutgiftsveiledning til 20 milliarder dollar, bedre kapitaldisiplin, reduserer finansieringspress; FSD-penetrasjon øker, Cybercab og Optimus går inn i implementeringsfasen, AI/robot-historien fortsetter å utvikle seg.
⚠️ Negative faktorer: Omsetningen er flat år-over-år, billeveranser faller litt, hovedvirksomheten vokser svakt; FoU-kostnader øker kraftig og spiser opp bruttomarginøkningen, GAAP nettoresultat falt 43 % år-over-år, driftsmarginen er bare 2,6 %, lønnsomheten er presset; inntektene fra energilagring faller år-over-år, den andre vekstsektoren trekker midlertidig ned; kutt i kapitalutgifter tolkes av noen markeder som forsinkelse i nye prosjekter.
📊 Markedskamp: På kort sikt vil kapital prioritere handel basert på forbedret bruttomargin og kontantstrøm; på mellomlang og lang sikt er uenigheten konsentrert om to punkter – for det første om AI, Robotaxi og humanoide roboter kan kommersialiseres og støtte verdsettelsen; for det andre når bilsalget vil komme tilbake til vekst. Hvis nye virksomheter ikke lever opp til forventningene, kan verdsettelsen lett bli presset.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$BTC $ETH 🤔 ETF trekker inn 527 millioner dollar på én dag, hvorfor stiger ikke BTC, men beveger seg sidelengs?
Først de nyeste dataene: 19. oktober registrerte den amerikanske spot-BTC ETF-en den største nettoinnstrømningen på én dag på nesten en måned med 527 millioner dollar, hvorav BlackRock IBIT alene tok inn 665 millioner, noe som er den høyeste enkelt-dagsrekorden siden 2026. I løpet av den siste måneden har ETF-er samlet tiltrukket 2,3 milliarder dollar. Logisk sett burde denne kapitalmengden være nok til å skyve markedet opp, men BTC har ligget og slitt rundt 84K i tre dager, og klarer ikke å nå forrige topp på 87K. Årsaken forklarer jeg her:
1️⃣ Kapitalstrukturen er "ubalansert": Denne innstrømningen kommer nesten utelukkende fra BlackRock alene, mens Fidelity og Grayscale fortsatt har netto utstrømning i samme periode. Dette er ikke et signal om at hele markedets institusjoner kjøper, men mer som enkelte store institusjoners påfyll, så drivkraften er begrenset.
2️⃣ Makrorisiko oppveier positive faktorer: Brent-oljeprisen har skutt opp til 110 dollar per fat, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter har passert 5 %, og de gearede long-posisjonene i det amerikanske aksjemarkedet lukkes i stor skala. Dette salgspresset spiser opp kjøpspresset fra ETF-ene.
3️⃣ Oppgangsmotivet er ikke ny kapital: Denne oppgangen drives i stor grad av short-posisjoner som lukkes etter tidligere fall, ikke av nye penger som kommer inn og kjøper, så oppgangen er begrenset.
🎯 For videre utvikling er det nok å følge to signaler:
✅ Hvis ETF-ene fortsetter med netto innstrømning i tre dager på rad, og BTC øker volum og holder seg over 85K, kan denne oppgangen virkelig nå 87K eller til og med forrige topp på 90K;
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC 一句话：市场在交易“谈”，航母在准备“不谈”。 10月21日，比特币涨破8.4万美元，布油站上110美元。同一天，伊朗外长说谈判仍在“间接进行”，特朗普说中期选举前不会打。三句话放在一起，市场读出了“缓和”。但你仔细看，这三句话每一句都有下半句。 第一层：“间接谈判”不是进展，是僵局的另一种形态。 伊朗外长阿拉格齐的原话是：“在美方接受伊方提出的条件前，霍尔木兹海峡将继续关闭。”翻译一下：门没关，但钥匙在伊朗手里，而伊朗说美国还没配好钥匙。卡塔尔发言人说“缺乏公开进展不代表停滞”——这话没错，但它同时意味着你根本不知道里面是在推进，还是在空转。间接谈判的本质，是双方连面对面都做不到。市场把“没破裂”定价成了“快成了”，这是两回事。 第二层：嘴上说“不打”，身体在“到位”。 特朗普说中期选举前不会轰炸伊朗。但“罗斯福”号9月27日离开圣迭戈，11月底抵达中东，成为美军在该地区的第三艘航母，随行增兵约1万人。美国中期选举在11月。航母到位的时间点，精确地落在选举结束之后。这不是阴谋论，这是物理条件。第三艘航母不会在选举前给你添乱，但它会在选举后给你一个随时可以按下的选项。市场只交易了前半句Det går også rykter om at forsinkede bestillinger av bakend-utstyr potensielt kan bli skjøvet til 2027, noe som reiser spørsmål om tempoet i kapasitetsøkningen.
Noen ser SK hynix sin andel av Nvidias HBM-leveranser modereres (JPMorgan har antydet tall i midten av 40-tallet % på lang sikt) ettersom Samsung og Micron øker produksjonen
Konklusjon: AI-etterspørselen er fortsatt sterk, kontantstrømmen ser massiv ut, og selskapet er posisjonert som en nøkkelspiller innen HBM4.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Muse-data eksploderte 🤯 På Zuckers inntektsrapport avslørte han personlig:
📊 Brukere over 10 millioner, 25 % bruker det daglig
🛍️ Shopping er den største bruksområdet, gjennomsnittlig ordreverdi over 200 dollar
🚀 Zucker: "Muse startet med dobbelt så høye tall som GPT på samme tidspunkt"
Hvordan tjener Muse penger?
✅ Transaksjonsgebyrer (betalt av merkevarene)
✅ Abonnement på avanserte modeller
Den mest imponerende uttalelsen:
"Muse vil tjene penger tidligere enn noe annet produkt i Metas historie."
Om pengebruk:
"Neste år vil kostnadseffektiviteten for datakraft øke med over 10 ganger, og når inntektene skaleres opp, vil det bli lønnsomt. Hvis datakraften fortsetter å bli billigere, vil Muse være svært lønnsomt i mange år fremover."
AI + e-handel = Metas nye pengemaskin? 🤑
#Muse #AIshopping #Inntektsrapport #Zuckerberg $ZEC
Markedet faller generelt, men ZEC steg faktisk 2,5 % i dag.
På dager hvor BTC bryter 84000 og ETH bryter 2550, er ZEC nå priset til 1301 dollar, med en 24-timers topp på 1368. Nyhetene er også sterke: USAs ZEC spot-ETF hadde en netto tilstrømning på omtrent 16 millioner dollar i går (sammen med NEAR), personvernmynten blir virkelig kjøpt med ekte penger denne gangen.
Men det er en detalj i markedet som får meg til å rynke på nesen: ZECs evige OI økte fra 151 millioner til 175 millioner på 24 timer, for så å falle tilbake til 160 millioner, med en rente på 0,0069 % som alltid er positiv. Spot-ETF kjøper, men kontraktsgearingen har allerede gått gjennom en runde med svingninger.
Motsetningen: kontinuerlig tilstrømning i spot, men kontraktsgearingen trekker seg først tilbake – er denne motstrøms oppgangen egentlig støttet av ETF, eller har kjøperne allerede trukket seg ut etter å ha dratt prisen opp?
Hvordan ser de som handler kontrakter på dette: en mynt som stiger mens markedet faller, satser du på at den skal ta igjen tapet og kjøper, eller venter du til den følger markedet opp før du går inn? Jeg heller mot det siste, men vil gjerne høre andre meninger.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Denne runden med minneprisøkning ser ut til å kunne vare til 2027.
Changxin Storage utvider produksjonen kraftig:
I 2026 forventes månedlig produksjonskapasitet på rundt 320 000 wafere, i 2027 forventes det å nå 420 000 wafere, og i 2028 kan det til og med overstige 600 000 wafere, en økning på 87,5 % fra nå.
Hvorfor utvide produksjonen?
Fordi Samsung, SK Hynix, og Micron konkurrerer om AI- og HBM-markedet, mens vanlig DRAM blir stadig mer knapp.
TrendForce forventer at DRAM-tilbud og -etterspørselsgapet kan fortsette å øke i 2027, og at storstilte nye produksjonskapasiteter først gradvis vil bli frigjort i 2028.
Jeg mener denne runden med prisøkning på minne ikke er over ennå, men 2028 kan bli et viktig vendepunkt.
For Changxin er dette en mulighet til å kapre markedet; for hele lagringsindustrien akkumuleres også risikoen for overkapasitet i fremtiden.
$SKHY $MU $ETH
ETH falt under 2550, og en stor hval har akkurat en gjennomsnittspris på 2553, og la til 9000 mynter i morges.
I nyhetsoppdateringen er denne karen long med en gjennomsnittspris på 2553,31 dollar, og la til 9000 ETH i morges igjen. Resultatet? OKX nåværende pris er 2438, 24t laveste 2437 — posisjonen han la til på ble umiddelbart begravet, 9000 mynter betyr et flytende tap på over en million dollar.
Motsetningen er denne: spot-hvalen kjøper mer jo mer det faller, mens derivatmarkedet ikke kjøper i det hele tatt. ETH evigvarende OI falt fra 1,49 milliarder til 1,37 milliarder, akkurat som BTC, er det en kø av longposisjoner som forlater markedet, finansieringsraten er bare 0,0067 %, longposisjoner har ikke engang mot til å betale gebyr.
På den ene siden er spot-gutten som kjøper mot trenden, på den andre siden er kontrakts-longposisjoner i panikkuttak, de to markedene går helt motsatt vei.
De som handler kontrakter, hva sier dere: denne hvalens tapte posisjon, satser du på at han har uendelig med ammunisjon til å holde ut, eller følger du risikolinjen hans for å plukke opp lik? Jeg tør i hvert fall ikke å kjøpe long under hans gjennomsnittspris.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC
BTC brøt 84000, men det som får meg til å fryse på ryggen er ikke prisen, det er kombinasjonen av posisjonsvolum og finansieringsrate.
I morges falt det lavest til rundt 82600, OKX svinger nå rundt 82900. I løpet av de siste 10 timene har BTC evigvarende kontrakters posisjonsvolum falt direkte fra 2,7 milliarder dollar til 2,48 milliarder, en fordampning på 220 millioner; finansieringsraten har samtidig blitt negativ, short-posisjoner er så overfylte at de må betale for det.
Konfliktpunktet kommer: shorts har full dominans, finansieringsraten er negativ, men prisen har ikke krasjet hardere — de posisjonene som falt var alle long som kuttet tap og forlot markedet, den mest pessimistiske bølgen ser ut til å være solgt ut.
Enda mer interessant er at Wintermute i dag overførte 1127 BTC til 4 nye lommebøker, verdt 93,45 millioner dollar. Markedsmakere som handler på dette nivået gjør ikke bare arbitrage.
For de som handler kontrakter: shorts er så overfylte og finansieringsraten negativ, tør du fortsatt gå short her, eller venter du til raten blir positiv igjen? Jeg sitter først på gjerdet og ser på.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Først vil jeg forklare hvorfor jeg tidligere har oppfordret alle til å gå long på $BTC, men jeg tok gevinst i går kveld.
I går kveld antydet Ukrainas president en mulig våpenhvile med Russland, og sa at han var villig til å signere en fredsavtale hvis de kunne beholde 75 % eller mer av territoriet sitt. Samtidig, med short-presset rundt 83800, brøt Bitcoin raskt gjennom 84000, men klarte ikke å aktivere markedet.
Likviditetskartet viser: Etter at short-presset på 83800 ble likvidert, er neste short-punkt 85500, men det er ikke mer likviditet over dette nivået;
For long-posisjoner er det to likviditetspunkter, 82800 og 83700, og under 82800 er det fortsatt tegn til oppbygging, noe som indikerer at markedet har tiltrukket mye long-likviditet.
Jeg nevnte også i går at motstanden på 84000 ikke er skremmende, den virkelige motstanden ligger mellom 85300-86000, i tillegg til motstanden nær tidligere topp på 87000, og mangelen på short-press over.
Viktig: Uten sterke positive nyheter, er jeg ikke optimistisk til at denne bølgen kan bryte gjennom 87000 direkte. Skiftpunktet mellom long og short er 82500; et fall under dette indikerer at denne oppgangsbølgen er over.
USAs Office of the Comptroller of the Currency (OCC) har offisielt fastsatt de endelige reguleringsreglene for GENIUS-stablecoin, som trer i kraft 18. januar 2027; de første som drar nytte av dette er Circle, Coinbase og andre som utsteder og distribuerer i samsvar med regelverket, deretter stablecoin-betalinger, RWA, DeFi, og blokkjeder som bærer denne dollar-likviditeten.84,700那一下冲上去的时候，我盯着盘口愣了两秒。 这波到底是空头被打疼了，还是只是又一次假动作？ 昨晚到今早这一段，BTC 先摸到 84,700 附近，随后回落到 84,300-84,500 区间震荡。CoinGlass 的数据显示，24 小时全市场爆仓约 2.43 亿美元，其中空单占了 1.88 亿，大概 77%。这个比例很关键，说明这轮上冲不是靠现货慢慢推的，更像是空头止损被连续触发后，被动买盘把价格顶了上去。 我自己的感受是，这种结构下的上涨，节奏会特别快，但也容易"用完就歇"。因为被动平仓带来的买压是一次性的，打完了就没了，后面得看有没有新的主动资金接棒。84,000 这个位置从阻力变成支撑的过程，才是接下来真正要观察的——如果回踩能稳住，说明市场愿意在这个区间重新定价；如果很快跌回去，那这波更像一次情绪释放，而不是趋势确认。 往上看，偏多的路径是：空头清洗完之后，杠杆结构变轻，价格在 84,000 上方横住，ETH 和部分山寨开始跟上，风险偏好从 BTC 单点扩散到板块。往下看，风险在于这 1.88 亿的空单爆仓已经把短期动能提前消耗了一部分，如果 BTC 在 84,50#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA ，10月22日05:30 kunngjørte resultatrapport, ESP$0.48 overrasket så vidt positivt. Dette var forventet av de fleste, men ikke av meg. Det ser ut til at Elon Musks kostnadskontroll er svært god, mye bedre enn Meta-sjefens "gjerrighet". Selv en liten økning i kostnader ville ha gjort denne prognosen til et "NEI". Musk er virkelig en toppentreprenør, han er gjerrig selv og krever det samme av ansatte og selskapet. Likevel, selv om EPS har et lite lyspunkt, er inntektene tydelig svekket, markedets forventning var rundt $28B, faktisk var det omtrent $19,34B, noe som gir en pessimistisk effekt på aksjekursen ved første åpning etter resultatrapporten 22. oktober:
· Forventet åpningstap: -3%~-6%
· Svak scenario: fall under $370, med støtte rundt $360–$365
· Hvis markedet fokuserer på EPS eller positive nyheter om selvkjøring, kan kursen nå $380 i løpet av dagen
· Viktig motstandsnivå over: $386~$39020261022
3. Vil BTC nå 10000 eller 30000?
1. CryptoQuants CEO Ki Young Ju: "Selv om alle institusjonene trekker seg ut, vil kjøpskostnadene til disse menneskene holde bunnen rundt 30000."
2. BTC registrerer prisen for hver mynts siste overføring, og ved å ta gjennomsnittet av alle disse prisene får man et tall — omtrent gjennomsnittskostnaden til innehaverne. Nå er dette tallet 53855, mens myntprisen er 82000, altså er prisen nå 50 % høyere enn gjennomsnittlig kjøpspris.
3. De verste historiske nedgangene:
I 2011 var myntprisen bare 0,46 ganger gjennomsnittskostnaden;
I 2015, 0,55 ganger;
I 2022, 0,78 ganger.
Hver gang så det dårlig ut, men det var alltid noen som tok imot.
4. Å falle til 30000 er 0,56 ganger gjennomsnittskostnaden, innenfor det historiske området; å falle til 10000 er 0,19 ganger, mindre enn halvparten av 2011-nivået.
5. Det virkelige skillet er om tallet 10000 har noen presedens. 30000 har det, 10000 har det ikke.
6. Om kostnadslinjen kan holde, avhenger til slutt av om noen tar imot på det tidspunktet. 30000 betyr også et fall på 63 %.BTC dagens marked: En "å gå på line"-aktig oppgang
Per 22. oktober har Bitcoin steget fra nattens lavpunkt til rundt 84500 dollar, med en 24-timers økning på omtrent 2,2 %, og satt ny ukesrekord. I løpet av dagen falt prisen en periode under 83000 dollar, med intens kamp mellom kjøpere og selgere. I løpet av de siste 24 timene har shorts blitt likvidert for omtrent 77,6 millioner dollar, nesten ti ganger mer enn longs, og shorts som dekker posisjoner er den mest direkte drivkraften bak denne oppgangen.
Men etter min mening er dette mer en teknisk korreksjon enn et trendbrudd. Støtten kommer fra MicroStrategys økning på 267 BTC og uttalelsen fra Saylor om at "bullmarkedet kaller", samt en kortsiktig boost fra netto innstrømning på 527 millioner dollar til spot-ETF på én dag. Begrensende faktorer er også tydelige: Urealisert profitt hos store hvaler har falt fra 9,8 milliarder til 4,6 milliarder dollar på en måned, innstrømning til børser har økt til 2,8 ganger månedsgjennomsnittet, og kjedeanalytikere gir en "moderat bearish" vurdering.
Nivået 84726 dollar over er en viktig grense mellom kjøpere og selgere, og en daglig lukking over dette nivået gir håp om å teste 86000–87400 dollar; hvis nivået 81603 dollar brytes, vil kvaliteten på denne oppgangen bli svekket. Min vurdering: Restvarmen fra short squeeze kan holde litt til, men med press fra store hvalers tilbud og fortsatt netto utstrømning av ETF-midler denne måneden, synker kostnadseffektiviteten ved å kjøpe på topp raskt. $BTC $ETH $XAUT #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
META, resultatprognosen for 22. oktober kl. 04:30, forventes å eliminere 80 % av spåmennene igjen, dette er den med høyest YES-suksessrate. Har ikke studert regnskapet nøye på mange år, og har helt oversett den absolutte effekten av "$9,89B himmelhøye advokatutgifter" på EPS. Selv om kapitalutgifter, Reality·Labs-tap og marginpress fortsatt eksisterer, er det bra at inntektene overgikk forventningene med $1,22B, og reklamevirksomheten og AI-produktene fortsatt er hovedstøtten for META. Derfor, på den første handelsdagen etter resultatrapporten, altså etter åpning av det amerikanske aksjemarkedet 22. oktober, er den generelle prognosen optimistisk:
· Forventet åpningsøkning: +2 %~+4 %
· Sterkt scenario: bryter gjennom $720~$725, ser mot rundt $735
· Volatilt scenario: åpner høyt og faller tilbake til $700~$710
· Hvis markedshandelen fokuserer på advokatutgifter og AI-kapitalutgifter, kan det falle tilbake til $697 冲高回落：机会还是圈套？
比特币上探84,898美元后回踩82,635美元，以太坊冲击2,500美元未果，回落至2,438美元。表面看像“倒车接人”，但资金结构并不支持盲目乐观。过去24小时全网爆仓2.69亿美元，其中空单爆仓1.89亿，是多单的近2.4倍，说明上涨主要由空头回补驱动，而非增量多头建仓。ETF端也在分化：比特币现货ETF连续两日净流入，以太坊ETF却连续五日净流出，机构在买BTC、卖ETH。技术面上，$BTC 站稳20日、50日及200日均线，核心支撑在83,241美元；$ETH 仍受20日与50日均线压制，RSI仅46，中性偏弱。因此，BTC的回落是强势回踩，ETH的回落是弱势遇阻。结论不是二选一：比特币关键支撑不破，可视为观察窗口；以太坊未有效突破2,500美元前，追高风险收益比不佳。真正的圈套，往往藏在“跌了就是机会”的惯性思维里。
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAU Langsiktig logikk for gull, ikke la kortsiktige svingninger tømme posisjonen din
Mange småinvestorer har nylig vært usikre på om de skal selge gull på høyt nivå, denne artikkelen forklarer den langsiktige grunnlogikken.
I Europa og USA blir det finansielle underskuddet stadig større, gjelden ruller som en snøball og stopper ikke. Rentekostnadene utgjør allerede en stor del av de offentlige utgiftene, det er vanskelig å utstede langsiktige obligasjoner, og rentenedsettelser er uunngåelig på sikt. Forventninger om pengepolitiske lettelser vil fortsette å støtte gullprisen.
Når det gjelder fysisk etterspørsel, kjøper Kina fortsatt store mengder gull, samtidig som de reduserer beholdningen av amerikanske statsobligasjoner. En stor del av verdens gulltilførsel flyter inn hit. På dagens prisnivå rundt 4000 har gullgruveselskapene motivasjon til å utforske og øke produksjonen, mens på lavere nivåer var de ikke villige til å investere i produksjonskapasitet, så tilbudsøkningen kan ikke følge etterspørselen.
Ser vi på K-linjen (candlestick chart), er dette bare en konsolideringsfase etter en stor oppgang, ikke et trendbrudd. Kortsiktige svingninger og «spikring» er for å presse ut småinvestorer som satser langsiktig og kaste av de som ikke er sikre. Den langsiktige oppadgående strukturen er ikke brutt, dette er ikke en liten korreksjon.
Men vær også rasjonell, denne logikken gjelder langsiktig utvikling, ikke en umiddelbar rakettoppgang. Det vil komme dype korreksjoner underveis, så ikke sats alt på en gang, bygg posisjoner gradvis og planlegg for nedtrekk du kan tåle. Ved kortsiktige motstandsnivåer kan du redusere posisjoner for å handle på svingninger, men behold en solid langsiktig base.
Jeg vil fortsette å følge med på amerikanske statsobligasjoner, renteinformasjon og data om fysisk tilførsel, og dele viktige endringer i gruppen.
Tror du gull vil fortsette den store oppgangen, eller mener du denne bølgen allerede er over? #高利率下，黄金还能走多远？ Nåværende pris 82868, var fortsatt 84874 tidlig i morges, innen en time ga den tilbake nesten hele oppgangen på nær 2000 dollar, og falt til laveste nivå på 82745. En rask oppgang og deretter tilbakefall, uten nåde.
Hva har endret seg? Den store hvalen på kjeden, Aguila Trades, har fått sine BTC long-posisjoner tvangslikvidert fire ganger på rad i løpet av dagen, med likvidasjonspris rundt 82695, og nåværende pris er mindre enn 200 dollar unna denne linjen. Long-posisjonene overtar nå, og blir den nye kilden til likvidasjoner.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Rundt 80005 dollar på nedsiden er den akkumulerte likvidasjonsstyrken for long-posisjoner hele 2,511 millioner dollar, mens likvidasjonsstyrken for short-posisjoner på 88282 dollar på oppsiden bare er 1,696 millioner. Bulls sin forsvarslinje er nærmere og sterkere enn bears, så hvis prisen fortsetter å gli nedover, er det mer drivstoff for et massivt fall enn for en oppgang.
Hvilken observasjon støttes mest? Det støtter mest "passiv avvikling av long-posisjoner på høyt nivå", ikke en trendvending. Oppgangen tidlig i morges var drevet av short-covering, og når den var ferdig, ble de som jaktet long-posisjoner det nye målet.
Fokuser på én ting fremover: Om den store hvalens likvidasjonslinje på 82695 blir brutt med volum. Hvis den holder, er det bulls sin siste ære; hvis ikke, er likvidasjonsbeltet på over 25 milliarder ved 80000 neste mål.
Hvalen har falt fire ganger allerede, kan den femte være langt unna? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC Nåværende pris 2437,65, sitter fast rundt 2436 og beveger seg sidelengs, 24-timers høyeste pris 2527 ble i praksis ikke holdt. De siste 15 minuttene falt prisen direkte fra 2481, et brått fall på 0,82 %.
Hva har endret seg? I løpet av de siste 24 timene har ETH long-posisjoner blitt likvidert for 21,18 millioner dollar, short-posisjoner for 41,91 millioner dollar. Shorts er fortsatt hoveddriveren for likvidasjoner, men long-likvidasjoner begynner å dukke opp. De gearede long-posisjonene som gikk inn etter at prisen nådde 2527, blir nå testet én etter én.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Rundt 2353 dollar på nedsiden er det en akkumulert long-likvidasjon på hele 1,096 milliarder dollar, likvidasjonssonen her er mye tettere enn short-siden ovenfor. ETF-er hadde netto utstrømning på 1,08 milliarder dollar i oktober, noe som betyr at presset på kapitalfronten ikke har lettet. Nåværende pris er ikke langt fra denne likvidasjonssonen, og long-posisjonenes buffer er veldig tynn.
Hvilken observasjon støttes mest? Det støtter mest «longs som passivt testes på forsvarslinjen», ikke en trendstart. Det grunne ordreboken forsterker volatiliteten, en stor ordre kan lett presse prisen ned et trinn.
Fokuser på én ting fremover: Om støtteområdet 2430-2436 kan holdes med økt volum. Hvis volumet avtar og prisen beveger seg sidelengs mens kjøperne gradvis tar over, er long-forsvaret fortsatt intakt; hvis volumet øker og støtten brytes, er den neste viktige likvidasjonssonen den på 1 milliard dollar nedenfor.
Er linjen på 2436 et solid gulv eller bare papir? Diskuter i kommentarfeltet. $ETH #TeslaQ3MarginRecovery 🚨 USAs finansdepartement har denne måneden kjøpt tilbake statsobligasjoner for 20,8 milliarder dollar!
Det siste tilbakekjøpet var på 750 millioner dollar. Finansdepartementets tilbakekjøp av gjeld bidrar til å optimalisere strukturen i statsobligasjonsutbudet, men betyr ikke direkte tilførsel av likviditet til markedet.
Hvis det generelle likviditetsmiljøet forbedres, kan både aksjemarkedet og $BTC dra nytte av dette, noe som er verdt å følge med på videre!"$SNDK SanDisk sklir ned en skliløype?
Fra toppen har den sklidd hele veien ned, K-linjen ser ut som en skliløype, men ikke få panikk!
Tilbakegangen skyldes egentlig at AI-lagringsbehovet er for sterkt, den steg for mye tidligere, institusjonene vasker markedet og samler aksjer. Men hvis nivået 1330 ikke holder, vil det sannsynligvis falle til 1300.
Og $SNDK som en kjerneleverandør av lagring, denne nedgangen følger også lagringssyklusens store svingninger. Så snart renten, oljeprisen eller AI-monetiseringshastigheten endres, trekker kapitalen seg først ut.
Først er det DRAM-bruddet til Changxin Technology, bekymringer om AI-monetisering som sprer seg, og høye renter som undertrykker verdsettelsen, i tillegg forsterkes sykliske aksjers volatilitet, og SanDisks egen kvartalsrapport for 29. oktober er fortsatt ikke publisert. Alle disse faktorene fører til denne tilbakegangen for SanDisk.
På lang sikt stopper ikke AI-kraftbehovet, og SanDisk som en kjerneleverandør av lagring kan ikke kollapse. Nå ser denne nedgangen for SanDisk mer ut som en korreksjon, ikke et fullstendig fall uten retur.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La oss starte med litt kaldt vann: Panikk- og grådighetsindeksen har steget til 68, noe som ikke betyr at markedet allerede har bekreftet en ny oppgangsrunde, men heller at stemningen blir varmere. Stemningsindikatorer passer til å observere temperaturen, men bør ikke brukes alene som styringsverktøy.
I dag er indeksen 68, i "grådig"-sonen, dagen før var den 63, en økning på 5 poeng; BTC er nå $83,241, opp 0,57 % på 24 timer. Jeg har en tendens til å mene at denne nyheten er positiv for stemningen, men markedet kan ha overvurdert dens verdi.
Det er to grunner: For det første representerer en økning i indeksen ofte en økt vilje til å kjøpe på oppgang, kortsiktige midler tiltrekkes lettere av sterke narrativer, og volatiliteten kan faktisk øke; For det andre har BTC bare steget 0,57 %, prisutviklingen samsvarer ikke helt med stemningsøkningen, noe som tyder på at grådighet kan komme før faktisk økt kapitaltilførsel. Ikke bli for entusiastisk, stemningen kan løpe for fort, og en korreksjon kan komme raskt.
Selvfølgelig kan jeg også være for pessimistisk. Hvis indeksen fortsetter å holde seg i grådighetssonen, samtidig som BTCs oppgang øker, og markedets omsetning og risikovilje forbedres samtidig, vil jeg innrømme at dette ikke bare er en ren stemningspuls, men at trenden blir mer solid. Står dere nå long eller short? Er det på grunn av indeksen på 68, eller på grunn av BTCs prisutvikling og kapitallogikk? 24-timers økning på 64,44 %, men finansieringsraten er fortsatt negativ: IRYS-prisen akselererer uten å være synkron med sentimentet i evige posisjoner. Offentlige data fra OKX kl. 02:18 (UTC) viser at spotprisen for $IRYS er 0,02141 USDT, ikke langt fra 24-timers høydepunkt på 0,02287.
I den siste hele timen steg spot og evige kontrakter henholdsvis med 12,12 % og 12,24 %; spotvolumet økte kun med 0,35 % sammenlignet med forrige periode, mens volumet i evige kontrakter økte med 42,84 %. Prisene i begge markedene er synkroniserte, men økningen i volum er mer konsentrert på giringssiden, noe som forsterker både kjøpspress og risiko for tilbakegang.
Snapshot av åpen interesse (OI) for evige kontrakter er omtrent 108 millioner IRYS (2,32 millioner USD), med en finansieringsrate på -0,0137 %. Negativ finansieringsrate kan skyldes short-press eller forsterke en squeeze; enkeltpunkt OI kan ikke bekrefte retningen på nye posisjoner, og man kan ikke konkludere squeeze bare basert på finansieringsraten.
Hvis det fullstendige timen bryter 0,0228 og spotvolumet øker samtidig, vil videre oppgang ha bedre støtte; hvis prisen faller under 0,0196 mens OI fortsatt er høy, vil jeg prioritere å være forsiktig med konsentrert giringsreduksjon og unngå å kjøpe på topp.
* NFA, DYOR$BTC nådde 84 853 i går kveld, opp litt over 2 %, men kvaliteten er middels, mer som en test av øvre grense i området, ikke et bekreftet brudd.
Posisjon: Motstanden er rundt 87 300, støtten ligger nær 80 400, som tilfeldigvis sammenfaller med 50-dagers glidende gjennomsnitt. RSI er rundt 53, nøytral med en tendens til konsolidering. Dagsgrafen må holde seg over 87 371 for å åpne opp rom; mister den 80 433, kan neste nivå være rundt 76 000.
Kapital: Den 20. oktober var netto innstrømning i spot-ETF 526,7 millioner dollar på én dag, det høyeste siden 22. september, med BlackRock IBIT som bidro med 665 millioner. Men for oktober som helhet er ETF fortsatt netto utstrømning på omtrent 88 millioner dollar, og Glassnode sier at volumet ikke økte samtidig med innstrømningen – volumet henger ikke med, noe som svekker styrken.
Store hvaler kjøper, med en økning på omtrent 89 000 BTC siden oktober, men spot-kjøpene har ikke holdt tritt – 30-dagers spot-etterspørsel er negativ, Coinbase-premien er -0,14 %. Færre selgere betyr ikke nødvendigvis flere kjøpere.
Dette er nå en test av øvre område, ikke en trendvending. Fremover må vi følge to ting: om dagsgrafen kan holde seg over 85 000, og om ETF-innstrømningen kan øke og vedvare i flere dager. Ikke hast med å anta at dette er starten på en ny trend før disse er på plass. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Åh nei, etter 11 måneder er Kanye West i gang med å syklisk longe $ETH igjen?!
Hans adresse 0xdeA…a1d5c har pantsatt 18500.54 WETH til $AAVE og lånt ut 25,01 millioner dollar i stablecoins, med en helseratio på 1,51;
Siden 29.09 har han via denne metoden tatt ut 12549,9 ETH (32,04 millioner dollar) fra en konkurrent til OKX, og har økt posisjonen fra 2736,47 ned til 2460, noe som senker gjennomsnittlig longpris til $2553,31.
Tror dere han klarer å komme seg ut av denne posisjonen?$ETH Ethereum-stakingandelen har økt til 35,9 %, med omtrent 43,8 millioner ETH i staking, og netto tilstrømning på omtrent 1,99 millioner ETH per kvartal. Over en million ETH venter også på å bli satt inn. At stadig flere ETH brukes til staking betyr at den tilgjengelige forsyningen for handel i markedet kan reduseres, noe som gir støtte til prisene på mellomlang og lang sikt.
Pectra-oppgraderingen tillater også at den effektive stakingbalansen for en enkelt validator kan nå opptil 2048 ETH. Antallet validatorer synker, men det betyr ikke at midler trekkes ut, det skyldes delvis sammenslåing av staking og økt drifts effektivitet. Dette reflekterer en kontinuerlig økning i stakingvolum, men man kan ikke konkludere at alle store aktører er bullish basert kun på disse dataene.$SOL downside liquidity has almost been taken out
Now there is short liquidity from $108 to $125
We know where the next big move will be happen anythime
Also $ETH looks similar and it can pump also if $BTC stays bullish and stable
#MetaQ3RevenueBeat Tenk først på det verste scenariet: Hvis stemningen fortsetter å bli mer intens, men prisen plutselig snur, kan posisjoner som har blitt forstørret i takt med entusiasmen, ikke rekke å krympe i tide. Dette er min risikovurdering; når jeg ser "grådighet", pleier jeg først å spørre meg selv hvor mye jeg kan tape.
Dagens panikk- og grådighetsindeks for kryptomarkedet er 68, som er i "grådighet"-sonen, en økning på 5 poeng fra 63 dagen før. $BTC i materialet er for øyeblikket notert til 83 241 dollar, opp 0,57 % på 24 timer.
Min vurdering er at denne meldingen er viktigere for de som allerede har en tung posisjon; å basere seg kun på den for å forutsi prisoppgang eller -nedgang er utilstrekkelig. Indeksen beskriver stemningen, men kan ikke direkte indikere hvor mye ny kapital som er villig til å ta over.
⚠️ Jeg vil følge med på to risikoer: At økt stemning lett får folk til å ta "alle er positive" som en sikkerhet, og dermed slappe av på tapstoleransen; og at en indeksøkning på 5 poeng ikke nødvendigvis samsvarer med prisøkningen, så man kan ikke anta at prisen straks vil ta igjen tapet. Hvis man øker eksponeringen med slike forventninger, vil feilvurderinger også forsterke tapene.
En vane jeg har fra risikostyring er å sette et konkret beløp for maksimal tap per handel, og deretter sjekke om posisjonen stemmer med dette, i stedet for bare å sette en stop-loss-prosent og tro det er trygt. Med dagens "grådighet"-nivå, hvor mye stop-loss setter dere vanligvis per handel? Beregner dere det ut fra prisfall eller som en andel av kontofondene? 📉 Likvidasjonsretningen skifter stille, long- og shortposisjoner begynner å "slåss"
I løpet av de siste 24 timene har omtrent 18 000 personer blitt likvidert på hele nettverket, med en total sum på 65,01 millioner dollar. Shortposisjoner likvidert for 35,18 millioner dollar, som utgjør 54,1 %; longposisjoner likvidert for 29,83 millioner dollar. Den største enkeltlikvidasjonen kom fra BTC, omtrent 3,32 millioner dollar💥
Sammenlignet med i går, er det en tydelig nedkjøling: I går ble 56 700 personer likvidert, med en total sum på 193 millioner dollar, hvorav shortposisjoner utgjorde 134 millioner dollar, eller 69,5 %. Det betyr at total likvidasjonsverdi de siste 24 timene har falt med omtrent 66 %, og shortlikvidasjoner har krympet med omtrent 74 %. I går var det en ensidig utrenskning, i dag nærmer det seg en kamp mellom long og short ⚖️
På kort sikt er det enda tydeligere: De siste 4 timene har likvidasjoner vært på 16,81 millioner dollar, med longposisjoner på 9,82 millioner dollar, som overgår shortposisjoner på 6,99 millioner dollar; den siste timen var det bare 590 000 dollar, med long og short nesten likt. Dette indikerer at etter at short squeeze presset prisen over det første motstandsnivået, har shortposisjoner blitt ryddet, og kjøpspresset avtar også. Oppgangen er ikke over, men man kan ikke lenger forvente at shortlikvidasjoner skal drive prisen oppover 🚀
For BTC er det viktig å følge 83 000, og om den holder seg over dette, ser man mot 83 500–84 000; faller den under 82 500, må man være forsiktig med at den tester 82 000 på nytt. For ETH må 2 450 holdes for videre oppgang, faller den under 2 420, må man være forsiktig med en mulig korreksjon. ZEC har steget raskest, først ser man mot 1 250, men mister den 1 230, vær forsiktig med gevinsttaking ⚠️$TSLA falt kraftig ved stengetid! Hvordan var resultatrapporten?
La oss først se på tallene: Justert for regulatoriske poeng, økte bilens bruttomargin til 18 %, høyere enn forrige kvartal på 16,3 % og samme periode i fjor på 15,4 %
Det viktige er at inntektene fra regulatoriske poeng stupte fra 417 millioner i samme periode i fjor til 113 millioner (-73 %). Med nesten forsvinnende inntekter kunne bruttomarginen likevel øke, noe som indikerer at kostnadskontroll og produktstruktur virkelig forbedres
Fra Yaoyaos perspektiv har resultatrapporten faktisk høydepunkter (økning i bruttomargin, kontantstrøm over forventning)
Men markedet stemte med et fall på over 3 % etter stengetid, og kjerneuenigheten handler ikke om hvor mye som ble tjent det siste kvartalet, men om hvor mye penger som fortsatt må brennes, og om det skjer raskt nok
Alt i alt er det kortsiktig negativt, mens det på mellomlang sikt avhenger av om markedet fortsatt tror på AI-historien! #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Inntektene stagnerer, nettoresultatet falt med 43 % år-over-år, noe som var den direkte utløsende faktoren for verdsettelsesfallet på første dag. Bilens bruttomargin steg til 18,1 % og kontantstrømmen ble positiv, noe som er lyspunkter, men etter fradrag for regulatoriske poeng er det fortsatt vanskelig å skjule presset på lønnsomheten per bil, og disse to forbedringene er sannsynligvis allerede priset inn i den tidligere oppgangen. FSD-inntekter på 1,7 millioner, lagringsbruttomargin på 33,1 % og Robotaxi-framdrift tilhører mellomlang til langsiktig fortelling, og kan ikke motvirke kortsiktig nedgang i fortjeneste. Hvis en lav åpning etterfølges av at bilens bruttomargin ikke klarer å drive en oppgang, og markedet fokuserer på nettoresultatnedgang og etterspørselsnedgang, vil svak oppgang i løpet av dagen bekrefte nedgang; et fall under tidligere lavpunkt åpner for ytterligere korreksjon.$SOL Denne gangen er det en endring verdt å følge med på: Alpenglow-konsensusoppgraderingen har nå gått inn i hovednettfase, med mål om å kraftig redusere den endelige bekreftelsestiden for transaksjoner. Denne retningen gir rom for forestillinger om kjedebaserte transaksjoner, betalinger og applikasjonsopplevelser.
Men jeg vil minne om: Teknologiske oppgraderinger er en langsiktig fortelling, kortsiktige priser følger ikke nødvendigvis med.
Ser man på det siste markedet, skjøt SOL opp til rundt 109 før det falt tilbake, og området rundt 105 er nå et område som må observeres. Når positive nyheter ikke fører til vedvarende styrke, betyr det at markedet fortsatt ompriser, og man kan ikke bare kjøpe på oppgraderingsordet alene.
Videre følger jeg hovedsakelig tre signaler:
For det første, om området rundt 105 kan holdes. Hvis det holdes og det kommer en volumdrevet oppgang, er det mulighet for å utfordre 107–109-området igjen.
For det andre, om volumet følger med på oppgangen. Hvis prisen stiger, men volumet blir mindre, må man være forsiktig med at det bare er en kortsiktig korreksjon.
For det tredje, hvis området rundt 105 brytes, og oppgangen ikke klarer å hente seg inn igjen, bør man ikke skynde seg med å kjøpe på fall, men vente på bekreftelse av neste støtte.
Jeg ser på SOL uten å bare fokusere på oppgraderingsnyheter, og jeg avviser ikke hele økosystemet på grunn av kortsiktige tilbakeganger. Den virkelig verdifulle muligheten er om prisen kan opprettholde et vedvarende kjøpspress etter at positive nyheter er innfridd.
Nyheter skaper forventninger, kapital og lysestakediagrammer bekrefter forventningene. De neste timene med lysestakediagrammer er mer verdifulle enn bare å diskutere positive nyheter.
#SOL延续涨势，资金与链上需求共振 ETF denne bølgen av tilbakeflyt ser livlig ut, men i bunn og grunn er det bare BlackRock som spiller et solospill, andre institusjoner har ikke fulgt med, og markedets kjølige reaksjon er det mest ærlige svaret.
Ser man på dataene, blir det avslørt. Den netto innstrømningen på over 500 millioner dollar 19. oktober, bidro BlackRock IBIT alene med over 600 millioner, mer enn hele markedets netto innstrømning. Hva betyr dette? Fidelity og Grayscale hadde netto utstrømning i samme periode, pengene ble bare flyttet fra andre til BlackRock, det var ikke nye penger som kom inn. Enda viktigere, innstrømningen 20. oktober krympet til bare litt over 20 millioner, noe som viser at denne kraften bare varte en dag.
Hvorfor nøler prisen på stor kake $BTC rundt 82 000? Fordi området over 83 000 er gjennomsnittskostnadsområdet for ETF-innehavere, når prisen når dette nivået, begynner de som vil bryte ut av tap å selge. Selv om BlackRock kjøper aggressivt, kan de ikke fylle alle hullene som andre ønsker å flykte fra på dette nivået. Når det gjelder Ethereum $ETH, trenger vi ikke engang å nevne det, ETF-en blør kontinuerlig, og når BTC svekkes, faller den raskest, kapitalpreferansen er sterkt konsentrert i BTC og ikke i hele bransjen.
For å si det rett ut, det er ikke institusjoner som kollektivt er positive nå, det er bare BlackRock som kjøper mot trenden. Denne enkeltstående kjøpskraften kan støtte bunnen, men kan ikke drive trenden. Når FOMC møtes 28. oktober, hvis Federal Reserve er høyrisiko, kan denne tilbakeflyten når som helst bli slått tilbake til utgangspunktet. Ikke ta BlackRocks posisjon som et signal for hele markedet, det er bare de som gambler. #TeslaQ3MarginRecovery
Teslas inntekter i tredje kvartal var 28,05 milliarder dollar, omtrent det samme som i fjor; bruttofortjenesten for bilsegmentet returnerte til 18,1 %, og fri kontantstrøm ble positiv med 1,53 milliarder dollar, mens mange tidligere forventet at den skulle være negativ.
Likevel falt aksjekursen 3 % etter børsens stengetid. Jeg tror grunnen er enkel: de gode nyhetene er "sparede" penger, ikke "tjente" penger.
Den positive kontantstrømmen kommer hovedsakelig fra lavere utgifter i tredje kvartal—kapitalutgiftene var over 3 milliarder lavere enn forventet. I går kveld skjøt Bitcoin opp til 84,8K, hvor mange var så begeistret at de ikke fikk sove hele natten? Når man våknet opp i morges, oppdaget man at prisen hadde falt igjen. Er det mange som kaller hovedaktørene for å lokke til seg flere for å selge? Ikke vær rask med å kritisere, se på ETF-fondets kapitalbevegelser, denne gangen tok man virkelig feil av institusjonene. De har ikke bare ikke løpt, men benyttet volatiliteten til å kjøpe på bunnen i stillhet.
$BTC hadde i går en netto tilstrømning til ETF på 34,92 millioner. Se på detaljene: Fidelity (FBTC) kjøpte alene 25,63 millioner, og BlackRock sine ETF-er kjøpte også, noe som viser at oppgangen i går kveld ikke var tilfeldig støy fra småinvestorer, men at institusjonene støttet markedet med ekte penger. De siste dagers utstrømninger på titalls millioner ble alle absorbert av dette kjøpet, og institusjonenes holdning har tydelig skiftet til å kjøpe på nedgang.
$ETH stoppet i går endelig den kontinuerlige utstrømningen med en netto tilstrømning på 18,1 tusen. Selv om volumet ikke er stort, har Fidelity og Grayscale Mini Trust begynt å gå inn i markedet. Kombinert med at Ethereum nylig har svingt mellom 2400 og 2500, er dette et veldig klart signal om stemningsbedring, og institusjonene anerkjenner nå dens verdi på dette nivået.
Til slutt, $SOL hadde i går en netto tilstrømning på 5635. Selv om beløpet ikke er stort, sammenlignet med tidligere utstrømninger på titusener, er salgspresset nå fullstendig uttømt. Bunnen konsoliderer, salgspresset forsvinner, og det som gjenstår er å vente på en oppgang.
Oppsummering: Institusjonenes kort er vist, det finnes kapital som støtter bunnen i markedet. Selv om markedet fortsatt svinger og vasker ut posisjoner, vil panikk nå være å falle i hovedaktørenes felle. Strategisk bør man ikke jage oppover, men følge institusjonenes kostnadsnivå for å finne muligheter til å kjøpe billig.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Dobbeltsidig tap for både kjøpere og selgere! Er $84 000 et falskt gjennombrudd eller en felle?
I går ble det likvidert posisjoner for $243 millioner på hele nettet, med shortposisjoner som ble tvangsavviklet for $188 millioner, noe som drev BTC voldsomt opp til $84 739; men netto innstrømning til spot-ETF falt brått med 95 % på én dag (fra $526 millioner til $23,16 millioner), og kjøpspresset tørket ut, noe som førte til en tilbakegang til $82 900 i dag. På makronivå skjøv Midtøstens skipskrise Brent-olje opp til $110, og selv om Trump fritok Russland fra sanksjoner og Russlands første dieselfartøy i dag dro til USA for å lette oljeprisen, presser fortsatt den høye energiinflasjonen 2-årige amerikanske statsobligasjonsrenter nær 4,8 %, og risikofrie midler tok gevinst på høyt nivå før FOMC-møtet 28. oktober.
📊 Markedsstruktur:
• BTC: Nå $82 838, møter motstand ved $85 000, et område med tett likviditet for tvangsavvikling, med støtte rundt $82 200 og 50-dagers glidende gjennomsnitt ($81 679).
• ETH: Nå $2 441, svak valutabevegelse, tester støtte ved $2 400 likviditetspool.
• SOL: Nå $105,4, høy beta på kjeden gir press, kortsiktig tilbakegang til $105, et område med tett konsentrasjon av posisjoner.
Ikke jag blint etter høyere priser, følg nøye med på $82 000-forsvaret og ETF-kapitalstrømmer! $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？