Orbit Post Sitemap
$ZEC
Den tøffeste i hele markedet blir i kveld den største taperen, og gebyrene stiger fortsatt
Markedet ser dårlig ut i kveld, BTC -2,5 %, ETH -3,5 %. ZEC faller direkte -6 %, 24-timers topp på 1368, nå 1233, en nedgang på 135 dollar på en dag.
ZEC har vært den typen valuta jeg har fulgt denne runden, den faller ikke lett, stiger raskt, uansett hvor mange ganger markedet har dykket, har den holdt seg stabil på toppen, og har ledet an i oppgangen. I kveld er den derimot mykere enn noen andre, fra å lede oppgangen til å lede nedgangen.
Det merkelige er gebyrene. Selv med et slikt fall, har ZEC evigvarende gebyrer fortsatt +0,0081 %, høyere enn både BTC og ETH. Oversatt betyr det: posisjonene holder fortsatt på lang side og betaler, men prisen har allerede gitt etter. Posisjonene har ikke gitt opp, men markedet har det, en slik divergens er jeg vanligvis forsiktig med å gripe inn i.
Spørsmålet til de som handler kontrakter: Når gebyrene er høye og prisen svak, ser du det som en konsolidering eller som et salg? 🌤️ Dagshandel: Småaksjer først for å se etter støtte, hovedstrømmen venter på makro
Dagsmarkedet: Først ser vi på denne lille verktøyaksjen som har steget 8 poeng, deretter tar vi for oss to hovedstrømmer.
$LAB Salgspresset over ordreboken er ikke sterkt, kjøperne under er også spredt, omsetningen rundt 0,044 er fragmentert, foreløpig ingen stor kapital som samler seg. Gårsdagens 8 poeng opp ser mer ut som kortsiktig dekning pluss sporadiske kjøp. På dagtid er fokuset om 0,044 kan holde seg stabilt i omsetningen, hvis ikke, vurderes det fortsatt som et intervallpuls. 👀
$BTC Asia-markedet har litt jevnere omsetning enn nattmarkedet, kjøps- og salgsposter rundt 82300 er ikke aggressive. Langsiktige beholdninger i spotmarkedet er høye, kortsiktig omsetning lav, svingningene er begrenset. På dagtid er det stor sannsynlighet for at prisen holder seg mellom 82000 og 83000, retningen avventes til åpning av det amerikanske markedet og makroøkonomiske nyheter. ⏳
$ETH Mer aktivt på dagtid enn $BTC, har holdt seg over 2400 uten tydelig tilbakegang. Redusert staking og låsing øker tilgjengelig mengde, kjøpspress gir større fleksibilitet. Nøkkelen er om 2400 kan holde seg stabilt i løpet av dagen. ⚡
$RE Omtrent 0,39, lav oppmerksomhet og lav omsetning, prisøkning følger hovedmarkedet, ingen uavhengige hendelser som driver. Videre må man se om protokollen integrerer nye reelle sikre eiendeler for å kunne få en uavhengig trend. 🔍
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. $ETH
Den største bullish aktøren i kryptomarkedet kunngjorde i kveld at de stopper kjøpene
Bitmine har 6 millioner ETH, som med kveldens pris tilsvarer omtrent 14,5 milliarder dollar, og utgjør 5 % av totaltilbudet. De sa i kveld at de stopper når de har kjøpt 5 %, og vil ikke kjøpe mer etter det.
Ifølge det gamle mønsteret er det negativt når en stor kjøper slutter, og ETH falt faktisk til 2398, ned 3,5 % på en dag, og beveger seg nær 24-timers lavpunktet. Men jo mer jeg tenker på det, desto mer forvirret blir jeg: disse 6 millionene er kjøpt og låst, ikke solgt ut. Markedet mister en kjøper som kontinuerlig absorberer tilbud, samtidig som det også blir mindre sirkulerende tilbud.
Samtidig i kveld foreslår Ethereum-forskere en plan for å redusere den endelige bekreftelsestiden for transaksjoner fra 16 minutter til 4 minutter. Kjeden akselererer, prisen snur – begge disse tingene skjer samtidig i kveld.
Avgiftene er nesten null, og bullish aktører har nesten mistet viljen til å betale for å holde posisjoner. Med denne long-posisjonen i hånden, planlegger du å holde til akselerasjonen er implementert, eller ta tapet nå?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nedre støtte
Støttenivå Plassering Betydning
Umiddelbar støtte $81,686 Nærmeste støtte definert av pivotstruktur, testes i dag
50 dagers glidende gjennomsnitt $80,853 BTC ligger omtrent $1,000 over dette, kjernepunktet for observasjon er om ETF-kjøp kan holde dette nivået
Sterk støtte 80,394 Svinglav + 50 dagers EMA overlappingsområde
Bollinger nedre bånd $80,213 Nedre grense for prisstruktur
Likvidasjonsfarlig område $80,005 Brytes dette utløses $2,511 millioner i long-likvidasjoner, det tetteste risikoområdet under
$80,853 (50 dagers EMA) er litmusprøven for om ETF-kjøp kan "innfris". Til tross for $1 milliard i innstrømning over tre dager fra ETF, har ikke prisen steget; hvis ikke engang 50 dagers EMA kan holdes, er disse $1 milliardene bare "passiv overtakelse" og ikke "aktiv drivkraft" $BTC $ETH $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$TSLA de første handelsdagene etter de siste 10 kvartalsrapportene har vist 5 ganger oppgang og 5 ganger nedgang, med gjennomsnittlig endring nesten lik null. De siste 4 kvartalsrapportene har vist 1 oppgang og 3 nedganger på den påfølgende handelsdagen. Dette indikerer at det er vanskelig å forutsi retningen på første dag basert kun på om en kvartalsrapport er "god" eller "dårlig".
Samlet sett gir forbedringer i bruttomargin og kontantstrøm en viss bunnstøtte for aksjekursen, men en halvering av fortjenesten, innstramming i kjernevirksomheten og nedjustering av kapitalutgifter fører til en diskontering av fremtidige fortellinger, noe som gjør at ettermarkedet velger en forsiktig tilnærming. Den første handelsdagen vil sannsynligvis fortsette denne usikkerheten, med lav sannsynlighet for en sterk oppgang.
$BTC $xTSLA $BTC
US-aksjen krasjet, og BTC falt med, men Elon Musks to selskaper solgte ikke en eneste mynt
Det er kaos før markedet åpner i kveld. Tesla -5 %, SpaceX falt 2,5 %, Sør-Koreas KOSPI ned 4 %, SK Hynix -6 %, SoftBank har kuttet halvparten fra toppen i juni. BTC falt hele veien til 81 600, 24 timer -2,55 %, bare noen titalls dollar fra dagens laveste nivå.
Men i Q3-rapportene som kom i kveld, solgte verken Tesla eller SpaceX en eneste Bitcoin. Markedet har i to måneder satset på en historie: børsnoterte selskaper klarer ikke kontantstrømmen og må selge mynter før eller siden. Resultatet er at de to som ser ut til å ha de dårligste rapportene og mest pengemangel, ikke har rørt myntene sine.
Et annet interessant poeng: DWF sa i kveld at kapitalstrømmen til BTC spot-ETF er en etterslepende indikator og henger ikke med i markedet. Det betyr at netto utstrømning vi ser nå, reflekterer forrige ukes panikk, ikke dagens kjøps- og salgsposter.
Spørsmålet til de som handler kontrakter: gebyrene er fortsatt positive, kjøperne betaler fortsatt, men prisen glir nedover. Skal du holde denne long-posisjonen over natten, eller sette en stop-loss før du legger deg?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Hva synes du?美国和以色列已起草计划，将在美国中期选举后对伊朗发动军事打击。这一消息曝光之际，全球市场仍在评估此前打击行动的影响，当时布伦特原油在数周内飙升28%。随着中期选举临近，交易员开始定价新的地缘政治风险溢价，这可能波及能源、股市和数字资产。 上一轮升级的教训 在上一轮打击期间，布伦特原油从每桶约75美元飙升至近96美元，涨幅达28%，令许多投资者措手不及。这一走势源于市场对霍尔木兹海峡供应中断的担忧，全球约20%的石油经过该海峡。尽管打击行动并未直接击中石油基础设施，但市场定价反映了冲突扩大的可能性。此后，随着紧张局势似乎缓和，油价有所回落，但潜在风险并未消失。 市场影响：能源、通胀与加密货币 油价再次飙升将产生连锁反应。能源价格上涨直接推高通胀，使美联储的降息路径复杂化。对于对宏观经济状况日益敏感的加密市场而言，持续的石油冲击可能引发避险情绪。比特币和其他数字资产历来被视为风险偏好代理，能源成本急剧上升可能给股市带来压力，进而波及加密货币。然而，一些分析师认为，比特币也可能受益于地缘政治不确定性和通胀对冲，尤其是如果美元走弱。 除石油外，这一消息还可能影响国防类股，这类股票往往因地缘政治$BTC nedgangsanalyse
Teknologiselskapers kvartalsrapporter utløser "AI-handel" salg: Nattens kvartalsrapporter fra store amerikanske teknologiselskaper viste varierende resultater, Tesla sitt kapitalutlegg for tredje kvartal (4,73 milliarder dollar) var betydelig lavere enn markedets forventninger
Økt spenning i Midtøsten driver opp oljeprisen og øker risikosøkende stemning: Geopolitiske spenninger eskalerer, og markedets bekymring for situasjonen i Iran øker, noe som driver Brent-oljeprisen over 110 dollar. Høye oljepriser forsterker bekymringene for stagflasjon, noe som får kapital til å raskt trekke seg ut av volatile eiendeler og flytte til tradisjonelle trygge havner.
Avkjøling i forventninger om rentekutt og strammere likviditet: Inflasjonsdata i USA fortsetter å overstige forventningene, og markedets forventninger om rentekutt fra Federal Reserve i november og desember avtar. Dollarindeksen og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger samtidig, noe som utløser global nedskalering av gjeld.
Teknisk gjennombrudd mislyktes og utløste en kjedereaksjon av long-posisjoner som ble likvidert: Bitcoin snudde raskt etter å ha mislyktes i å bryte motstandslinjen på 84 800 dollar; før reverseringen økte den åpne interessen (OI) i hele nettverket til 55,95 milliarder dollar, og det kraftige prisfallet førte til at posisjoner verdt omtrent 431 millioner dollar ble likvidert innen 24 timer, hvorav long-posisjoner utgjorde nær 60 %, noe som skapte en kjede av likvidasjoner.
Fra støttenivå på markedet tilsvarer området 81 500 til 80 000 dollar kostnadsgrunnlaget for mange spot Bitcoin ETF-er. Om dette nivået kan holde, avhenger av utviklingen i amerikanske statsobligasjonsrenter og gjenopprettingen i teknologisektoren. #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Kamerater, dette bildet i går kveld forklarer markedets nåværende "dødknute" helt tydelig.
Ikke la deg lure av at Trump sier han ikke vil angripe Iran før midtveisvalget, dette er absolutt ikke et fredssignal. Forhandlingene har ikke gjort fremskritt, USA diskuterer til og med videre militære operasjoner. Realiteten er at Irans olje lagret til sjøs snart er tom, Saudi-Arabias fasiliteter står til enhver tid i fare for angrep, og farene for skipsfart i Hormuz-stredet er langt fra eliminert.
Dataene sier det meste. 21. oktober stengte Brent-olje på 108,82 dollar, WTI nærmer seg også 100-grensen. Det som er enda mer smertefullt, er at USAs råoljelagre har falt med 3,06 millioner fat. Dette viser at etterspørselen fortsatt er der, men tilbudssiden er kvelt av geopolitiske risikoer.
Dette påvirker kryptomarkedet vårt som en jernlenke.
Så lenge oljeprisen holder seg over 100 dollar, kan ikke inflasjonsforventningene dempes. Inflasjonen kan ikke senkes, og da må Federal Reserve utsette rentekutt, eller til og med fortsette med en stram pengepolitikk. Så lenge rentekutt ikke er aktuelt, vil amerikanske statsobligasjonsrenter holde seg høyt på 5,5 %, og kapitalen vil flykte til risikofrie arbitragemuligheter.
Dette er også hovedårsaken til at Bitcoin ikke klarer å bryte gjennom 80 000-nivået og svinger frem og tilbake. Kapitalen utenfor markedet er fullstendig tappet av høye oljepriser og høye renter. $CL $BTC $ZEC $ETH $BTC $SOL 10.22 Markedsgjennomgang: BTC og ETH under press og faller, kjerneproblemet kommer fra det makroøkonomiske miljøet
I dag svekket kryptomarkedet seg igjen, BTC falt under 83000 dollar, ETH falt tilbake til rundt 2438. Rotårsaken til denne nedgangen ligger ikke i kryptovalutaene selv, men i det eksterne makroøkonomiske miljøet som stadig strammes inn, noe som stadig klemmer kapitalrommet for risikable eiendeler.
Tre kjernevariabler:
🔹 Inflasjonsvedvarende økning, forventninger om rentekutt avtar
USAs konsumprisindeks (CPI) steg til 3,7 % år-over-år i september, noe som drev opp amerikanske statsobligasjonsrenter. Risiko-fri avkastning øker, og attraktiviteten til høyrisiko kryptovalutaer synker, noe som fører til kapitalflukt.
🔹 Teknologisektoren korrigerer samtidig som geopolitiske spenninger øker
AI-sektoren tar gevinst, samtidig som den geopolitiske situasjonen i Midtøsten forverres, noe som øker markedsrisikoaversjon. Institusjoner reduserer aktivt sine risikoposisjoner, og kryptomarkedet klarer ikke å bevege seg uavhengig.
🔹 Kapitalutstrømning fra ETF-er og samvirkende giringslikvidasjoner
ETH spot-ETF fortsetter å oppleve kapitalutstrømning, og BTC ETF opplever også kapitalvolatilitet. Prisnedgangen utløser konsentrerte tvangssalg blant kjøpere, og kjedelikvidasjoner forsterker kortsiktig salgspress, noe som akselererer markedsnedgangen. De siste 24 timene har kontraktsmarkedet vist et mønster med prisfall + OI-nedgang + hovedsakelig long-likvidasjoner, noe som er et typisk mildt de-leveraging retracement.
1️⃣ Kontraktsposisjoner og kapitalstrøm
🔻 Åpen interesse: BTC ca. $53,7B (24t -1,9 %), ETH ca. $31,1B (-1,8 %), SOL ca. $6,55B (stabil). Totalt derivat-OI ca. $143B, en liten nedgang.
🔻 Prisfall samtidig som OI faller, indikerer netto kapitalutstrømning + de-leveraging, ikke bare nye short-posisjoner. Long-posisjoner lukkes eller blir likvidert, noe som reduserer giringspresset. SOL er relativt mest stabil.
🔻 Finansieringsrate: De største børsene har positiv men svært lav rate (BTC ca. 0,003 %, ETH/SOL ca. 0,001–0,002 %), årlig avkastning er ikke høy. Dette viser at markedet er lett long, men langt fra overopphetet.
2️⃣ Likvidasjonssituasjon
Totalt likvidert de siste 24 timene ca. $430–433M:
🔻 BTC: Long ca. $97M / Short $69M
🔻 ETH: Long ca. $49M / Short $41M
🔻 SOL: Long ca. $7M / Short $5M
Long-likvidasjoner dominerer, noe som viser at long-giring ble ryddet under nedgangen, og bekrefter kapitalutstrømning fra kontraktsmarkedet.
3️⃣ Oppsummering: Totalt sett mild netto utstrømning + de-leveraging. Kapitalen har ikke gått inn i kontrakter for å gå long i stor skala, og det er heller ikke ekstrem short-akkumulering. $BTC og $ETH har tydeligere utstrømning, mens $SOL er relativt stabil. Jeg har tegnet et diagram på min bærbare PC
Jeg er bare en tegneentusiast
Jeg snakker ut fra diagrammer, jeg liker å se diagrammene jeg har tegnet for BTC
Hvorfor tegne dette diagrammet selv? Jeg sier fire punkter, og også for å lage en handlingsplan for BTCs utvikling etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet i kveld
Først: Å tegne selv hjelper meg å huske viktige tidsnoder og den nylige prisutviklingen, og skaper muskelminne.
For det andre, når BTC faller nå, kan jeg møte det uten panikk eller blind etterfølgelse, og klart vite hva jeg bør gjøre nå
For det tredje, med PPI-rapporten som kom torsdag kveld kl. 20:30 som skillelinje. BTC-prisen kom til rundt 79 700, venstre side viser tydelig en nedadgående trend. Høyre side viser tydelig en oppadgående konsolidering. Dette er resultatet som har utviklet seg.
For det fjerde, resultatet har tydelig dannet et komplett prisområde fra CPI-fallet til PPI-avslutningen, altså et konsoliderings- eller boksområde
Så planene for BTC i kveld er enkle:
1. Hvis BTC fortsetter å søke konsolidering i boksen, er det ekstreme nivået rundt 80 000. Her vil jeg definitivt gå inn og kjøpe long
2. Hvis 4-timers lysestakediagrammets oppadgående konsolidering holder, bør prisen ved den hvite linjen i diagram 3, rundt 81 555, stabilisere seg, og så starter oppgangen kl. 21:30
Konklusjon: Nå kan jeg kjøpe bunnen med 20 % av posisjonen. Hvis det fortsetter å falle, og stabiliserer seg rundt 80 000, kjøper jeg bunnen med 80 % av posisjonen. Hvis det faller under 75 000, da stopper jeg tapet Fire frykt og grådighet indeks
😨 Samme dag, fire tall for frykt- og grådighetsindeksen: 44, 48, 51, 68.
📊 Au79 Macro Research (21. oktober): Alternative.me er 44 (frykt), CoinGecko er 48 (nøytral).
📅 To andre rapporter fra 22. oktober: Analytics Insight skriver 51 (nøytral); CoinGabbar skriver 68 (grådig), dagen før 63, en uke før 53, en måned før 78.
⚠️ Algoritmene og oppdateringstidene for de ulike indeksene er forskjellige, jeg har ikke sjekket hver enkelt beregningsmetode.
📈 BTC omtrent +1,4 % de siste 7 dagene, område $79,806 til $84,808 (CoinGecko); 7-dagers lavpunkt var 15. oktober.
🧭 Så "er det frykt eller grådighet nå" avhenger av hvilken man ser på
Prisen har ikke endret seg mye, men stemningsmålingen varierer med 24 poeng (68 minus 44, jeg regnet selv), jeg er ikke sikker på hvilken jeg skal stole på, kanskje jeg tar feil.
📍 BTC referansepunkter:
• $84,808: 24-timers topp
• $82,500: støtte
Stoler du mer på en bestemt stemningsindeks, eller ser du rett og slett ikke på dem?
$BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober #BitcoinETFExpansion $ETH $BTW $OKBJeg sjekket tiden, de timene ETF kjøper var BTC på vei opp, og fallet skjedde helt etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte.
I går kveld, mens det amerikanske markedet var åpent, gikk OKX BTC fra 83 500 til 84 700. Når det ble dag og det amerikanske markedet stengte, begynte det å falle, og nå er det på 81 700. De 525 millioner på onsdag var faktisk ganske samlet, med syv fond som strømmet inn på Farside, og ikke ett som strømmet ut.
Jeg trodde først at fallet var at kjøperne løp vekk. Men da jeg sjekket OKX BTC evigvarende kontrakter, økte faktisk antallet long-posisjoner jo mer det falt, forholdet mellom long og short gikk fra 1,04 om morgenen til 1,89 nå. Etter ettermiddagen økte beholdningen med rundt 900 enheter.
Så nå ser jeg det slik at ETF-kjøpene fortsatt er der, og når det amerikanske markedet er stengt, er det små kontoer i kontraktene som tar imot, men de klarer ikke å holde det oppe. Hvis BTC også faller gjennom det amerikanske markedets åpning i kveld, stemmer ikke denne teorien, og da tok jeg feil. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Det oppstår en splittelse i leiren av børsnoterte selskaper som hamstrer kryptovaluta: På den ene siden fortsetter Strive og BitMine å øke sine beholdninger, mens Strategy stille endrer sin tilnærming. Forrige uke økte Strive sin beholdning med 4045 $BTC, og totalen steg til 36818 mynter. CEO har tydelig uttalt at de ønsker å øke reserver og heve antall mynter per aksje; på Ethereum-fronten kjøpte BitMine ytterligere 12535 $ETH, og total beholdning passerte 6,04 millioner mynter, nær 5 % av Ethereums totale tilbud, hvorav over 5 millioner er satt i staking for å generere avkastning – dette selskapet tjener ikke bare på prisstigning, men også på kjede-renter.🔍 Det som virkelig er verdt å følge med på, er Strategy. Denne uken kjøpte de bare 267 $BTC, noe som er en betydelig nedgang fra tidligere kjøp på flere tusen eller titusen mynter, nesten som å klemme ut tannkrem. Hvor har pengene gått? Svaret er tilbakekjøp av egne preferanseaksjer STRC, med et enkelt kjøp på 193 millioner dollar. Dette er ikke en liten handling, men et signal om at finansielt press begynner å bli synlig: Strategy finansierer i stor grad sine kryptokjøp gjennom utstedelse av preferanseaksjer, og siden STRC-prisen falt under pålydende, må de bruke midler for å støtte aksjeprisen, ellers vil hele finansieringskjeden bryte sammen. Saylor sin strategi har derfor skiftet – ikke lenger blindt løpe fremover, men først sikre fundamentet. $STRC-markedet tolker dette lett som at "Strategy fortsatt kjøper", men den virkelige endringen ligger i strukturen: Splittelsen blant kryptohamstrende selskaper har gått fra slagordstadiet til balansearkstadiet. Strive og BitMine representerer angrepssiden, med kontinuerligETH til 2400 dollar, er det en jernbunn eller papir?
BitMine har låst 86 % av posisjonene sine, men ETF har løpt fra med 1,1 milliarder — alle venter på at prisen skal falle under 2300, men innsatsen når rekordnivåer. Er det akkumulering eller flukt?
Noen i gruppen roper "det skal under 2300", du rister på hånden og er nesten i ferd med å trykke på markedsordre for å selge.
La oss først se på overflaten: negative nyheter presser, prisen sliter rundt 2400
24-timers nedgang på 1 %–2 %, høyeste på 2527, laveste på 2411, nå testes 2400 som et rundt tall gjentatte ganger.
I oktober har spot-ETH ETF hatt netto utstrømning på nesten 1,1 milliarder dollar, BlackRocks ETHA er hovedkilden til presset; 21. oktober var det en liten netto innstrømning på 15 millioner, men etter kontinuerlig utstrømning er denne summen bare nok til å lindre smerten, ikke til å kurere sykdommen. Kort sikt er svak, det er ikke noe rart.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hvor flyttes pengene? Se på regnskapsboken, det er mest pålitelig
På kapitalstrømskartet har $BTC en akkumulert netto innstrømning på +477,9M USDT, og bare den 22/10 kom +368,5M inn på en dag. Store investorer samler tydeligvis penger i $BTC; $ETH har bare akkumulert +58,5M, og den 22/10 var det netto utstrømning på -31M — ikke få panikk, dette er rytmen «storebror går først, lillebror følger etter», $ETH sin oppgang kommer ofte litt forsinket. På avgiftssiden er $ETH +0,001 % litt overvekt, $BTC +0,0005 % i hovedsak nøytral, ingen overopphetingssignaler på noen side, noe som indikerer at markedet fortsatt er i startfasen og ikke har nådd toppstemning.
$BTC storebror, to setninger er nok
$BTC nåværende pris er $82,903, 7-dagers område $80,622-$84,875, lukker midt i området, 24t +0,23 %, som en stabiliserende nål.
Avgift +0,0005 % nøytral, men kapitalen strømmer kraftig inn, noe som viser at hovedaktørene samler på lave nivåer, men ikke ønsker å dra opp for raskt, det er en «oppbyggings»-formasjon. På kort sikt har $ETH bedre elastisitet, $BTC fungerer som ballast, ingen hast med å bevege seg.
Forresten: Hvis $BTC først bryter over forrige topp på $84,875, vil oppgangen for $ETH bli fullstendig åpnet, de to myntene vil bevege seg opp i takt, og da kan man holde kontraktslange posisjoner mer stabilt uten å bli kastet av underveis.
Oppsummering: Store markeder bygger opp, små markeder følger opp, dagens hovedrolle spilles av $ETH, men manus må følge $BTC, de to brødrene går frem og tilbake sammen, ikke sats bare på én.Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs har blitt med på listen over motstandere, tokeniserte aksjer støter på grensene til tradisjonell finans
Per 19. oktober har 16 selskaper motsatt seg handel med sine aksjer på den tokeniserte aksjehandelsplattformen som OKXICE forbereder, opp fra 9 selskaper for fire dager siden. Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, samt Qualcomm, Caterpillar, McDonald's og andre selskaper er alle på den nye listen.
Det virkelig interessante med denne saken er ikke at flere motstandere har kommet til, men at tokeniserte aksjer går fra teknologisk innovasjon til reell interessekoordinering.
Å legge aksjer på kjeden høres ut som bare en annen handelsplattform, men det underliggende involverer aksjonærrettigheter, utbytte, stemmegivning, forvaring, prisoppdagelse og juridisk ansvar. Token kan handles 24 timer i døgnet, men det betyr ikke at det naturlig har full aksjerettighet, eller at det kan operere utenfor det eksisterende verdipapirregelverket.
Selvfølgelig betyr ikke dette at tokeniserte aksjer ikke har fremtid. Den nåværende motstanden retter seg mot en spesifikk handelsplattform, og kan ikke direkte konkludere med at alle RWA-tilnærminger vil bli hindret. Utstederdeltakelse, samsvarende forvaring, on-chain oppgjør og tredjeparts tokenisering kan følge helt forskjellige veier.
Fremtidens virkelig konkurransedyktige RWA-prosjekter må ikke bare bevise at eiendeler kan legges på kjeden, men også at rettighetene er ekte, overføringen er i samsvar med regelverket, og handelen er pålitelig.
Å gjøre eiendeler om til tokens er et teknisk spørsmål; å få disse tokens anerkjent i markedet er den vanskeligere utfordringen.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 大盘跌得亲妈都不认识，这帮上市公司的老板却还在疯狂扫货。今天这盘面看着极其分裂：大饼（BTC）跌了3个多点，二饼（ETH）更是重挫4个多点，但机构巨头们的增持动作却一点没停。这到底是他们傻，还是在下什么大棋？ 咱们先扒一扒这帮大户都在干嘛。Strive继续头铁，几天时间又扫了四千多枚大饼；BitMine更是疯了一样狂买以太坊，现在手里捏着600多万枚，占了ETH总供应量的4.9%，而且一大半都拿去质押生息了。但最有意思的还是Strategy（微策略），它这波只买了一两百枚，买入节奏明显放缓，反而掏出近两亿美金去回购自己的优先股。 小马哥的个人看法很直接：别以为巨头只会无脑买买买，微策略现在玩的是高级资本局。你看社区里有人点破了真相，高息优先股募集来的钱去炒币，现在优先股价格跌破了面值，微策略必须拿钱去回购护盘，稳住自己的融资信用。说白了，借钱炒币也是有成本的，当融资端开始承压，哪怕是“大饼死多头”也不得不放慢扫货的脚步，先去解决流动性问题。 再看看BitMine疯狂囤ETH并且搞质押，这说明机构大资金的玩法进化了。以$SNDK en gangers avkastning, denne runden fikk jeg minst 1280
USAs aksjemarked åpnet fortsatt ned, som jeg sa. Som jeg alltid sier, når du handler amerikanske aksjer, hvis nyhetene ikke er positive, fortsett å shorte. Uten institusjonell deltakelse vet jeg ikke hvem som kan løfte den opp.I futuresmarkedet er oppgjør, avstemming og overføring av midler bak kulissene ting som vanligvis ikke får mye oppmerksomhet, men når noe går galt, innser man viktigheten. Når jeg ser på plattformmeldinger, pleier jeg først å sjekke hvor pengene går og hvem som har ansvaret ved problemer, i stedet for å først analysere markedet.
CoinDCX forklarer denne gangen at etter sikkerhetshendelsen i juli 2025, er de berørte lommebokadressene deaktivert, men noen brukere har fortsatt satt inn penger til de gamle adressene; den opprinnelige prosessen for regelmessig innsamling av midler var midlertidig ute av funksjon, problemet ble oppdaget i dag tidlig, og plattformen bærer noe av driftskostnadene som følge.
Min vurdering er at dette mer er et drifts- og risikostyringsvarsel, og man bør ikke tolke "plattformen bærer tapet" som en positiv nyhet. Å bære tapet er å ta ansvar, men det kan ikke erstatte prosessreparasjon; at noen fortsatt setter inn penger til de gamle adressene etter at de er deaktivert, viser at det fortsatt er en kobling mellom brukerhandlinger og adresseadministrasjon; at innsamlingen var ute av funksjon og det tok tid før det ble oppdaget, gjør også overvåkningens evne til å varsle i tide avgjørende. Kryptomarkedet er annerledes enn tradisjonelle futures; at en kjedeadresse er deaktivert betyr ikke at brukere ikke kan fortsette å overføre penger dit.
Jeg vil heller se om det kommer en forklaring på årsaken til funksjonssvikten, og hvordan de gamle adressene skal håndteres, i stedet for bare å høre hvem som bærer tapet. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når slike ting skjer, legger du mest vekt på at plattformen dekker tapene, eller på om varsling for gamle adresser og overvåking av innsamling kan danne en lukket sløyfe? De som følger med på BNB vil sannsynligvis møte det samme spørsmålet: En topp eiendel med en markedsverdi på nærmere hundre milliarder dollar, men et 24-timers handelsvolum på bare noen få millioner dollar, og en handelsaktivitet så lav at det ikke virker som en mainstream-mynt. Dette er ikke en tilfeldighet i markedet, men en ekte refleksjon av token-strukturen.
Når det gjelder pris, rapporteres BNB nå til 750,50 dollar, med en liten daglig oppgang på 1,35 %, en laveste pris på 739,90 og en høyeste på 751,90, og prisen avslutter nesten ved dagens høydepunkt. Innenfor det trange området fra 739 til 751 er det ikke mye salgspress, og kjøpsinteressen er heller ikke spesielt aktiv, noe som er typisk for en kamp om eksisterende beholdning. For en token med en markedsverdi på flere titalls milliarder, indikerer denne prisvariasjonen at markedet har forankret prisen stabilt, og det er vanskelig å påvirke den kortsiktig med følelser.
Det som virkelig krever oppmerksomhet, er likviditetsdataene. Basert på 24-timers handelsvolum og en markedsverdi på 98,66 milliarder dollar, er omsetningshastigheten bare rundt 0,0005 %, noe som nesten kan ignoreres. Denne divergensen mellom volum og pris har vanligvis to forklaringer: enten holdes store mengder tokens lenge i adresser uten aktivitet, eller så er prisdybden veldig tynn, slik at små beløp kan påvirke prisen. Begge situasjoner er dårlige nyheter for tradere, fordi enhver betydelig handel umiddelbart vil pådra seg glidningskostnader.
Uten bekreftelse fra handelsvolum, kan oppgangen bare sees som svingninger innenfor et sidelengs område, ikke som starten på en trend. Det virkelig effektive signalet for å vurdere retningen er at handelsvolumet vender tilbake til et normalt nivå og at prisen holder seg over 751,90. Før det er det bedre å avvente enn å handle.🧾 Fra toppen falt 3,8 %, likvidasjoner falt med åtte tideler — i kveld er det ikke en avvikling, det er ingen som tør å satse hardt
La oss først erkjenne det. Klokken 18 tok jeg "full 0,01 % gebyrinntekt" som et tegn på at long-posisjoner ikke hadde gitt opp, to timer senere halvert til 0,0056 %.
Likvidasjoner på 430 millioner på 24 timer. 3,47 millioner på 1 time, 42,18 millioner på 4 timer, 217 millioner på 12 timer.
Men prisen falt ikke raskere — basert på timegjennomsnitt, var 1 time bare 33 % av 4-timersperioden, 19 % av 12-timersperioden. Tvungen avvikling er satt på pause.
Posisjoner på 2,98 millioner kontrakter tilbake til 3,04 millioner kontrakter, en økning på 1,9 %. Økte posisjoner ved fall, gebyrer halvert — det er short-posisjoner som kommer inn.
98,3 % av BTC-likvidasjonene på 12 timer er long, på 24 timer bare 59 % — i går kveld ble shorts tømt, i dag longs, begge er ryddet.
Et vakuum støttes ikke av et fall, vanligvis er det en lang nedadgående skygge. 81 000 vil bli testet, sannsynligvis trekkes det tilbake etterpå.
Hvordan linjen tegnes: dagens høyeste 84 899,6 regner jeg ikke som en linje, tre timer uten treff er som ingen linje.
Bruker i stedet det høyeste punktet de siste seks timene 82 278, løftet opp til 82 500.
Får vi 81 000 før kl 24:00; hvis det går tilbake til 82 500, tar jeg feil.
Langsom nedgang er ikke over, eller er det bedre å grave en felle?
Dette er ikke investeringsråd.
$BTC #ETF kjøpspress fortsetter å komme tilbake, hvorfor styrker ikke BTC seg fortsatt?$DOT Humanity (personlighetsbevis) treffer akkurat kjernen i Polkas helt nye strategi, og er nøkkelen til å skille narrativet fra BTC og Ethereum. Vi deler det opp slik:
• Nåværende Web3-normal: én person registrerer tusenvis av lommebokadresser, samler airdrops, stemmer, og høster belønninger. Hekseangrep florerer, og med AI-roboter blir det enda vanskeligere å skille;
• Det Humanity vil gjøre: bevise at du er en unik ekte person, uten å avsløre din virkelige identitet.
Samme person har uavhengige, ikke-koblede alias i stemme-Dapp, belønnings-Dapp og samfunns-Dapp. Appene kan ikke koble deg sammen på tvers, men i samme app telles du bare én gang.
Dets rolle i forhold til Bitcoin er som de to lagene nevnt i innlegget:
✅ BTC løser: konsensus om eierskap av eiendeler, uten bank, kan på kjeden bevise "denne mynten tilhører denne adressen"
✅ Polka Humanity løser: konsensus om menneskets unikhet, uten KYC, uten ID, beviser "dette er en unik levende person", samtidig som personvernet ivaretas
Dette narrativet har høy verdi og passer perfekt til deres nye strategi om å "ta Web2-vanlige brukere"
1. Løser en langvarig bransjeutfordring: heksangrep
Nå blir airdrops, DAO-avstemninger og samfunnsbelønninger ødelagt av skript og AI-bots. Med dette grunnleggende prinsippet kan man virkelig oppnå "én person, én stemme, én airdrop per person", i stedet for at kapital og skript-store aktører styrer, noe mange offentlige kjeder har prøvd uten å lykkes.
2. Personvernstrategien er smart og unngår KYC-fallgruvene
Det er ikke et system for ekte navn! Det samler ikke inn eller eksponerer navn eller ID, bare gir et nullkunnskapsbevis: "Jeg er en unik levende person." Hver app får uavhengige alias som ikke kan spores på tvers, så brukeren trenger ikke gi fra seg personvern, noe som er svært attraktivt for vanlige Web2-brukere.
3. Kan kobles sammen med dotUSD, statskasse-styring og OpenGov
• Statskasseavstemning: virkelig menneskesentrert kvadratisk stemmegivning, ikke basert på beholdningsvekt;
• dotUSD stablecoin-økosystem: kan brukes til inkluderende distribusjon og brukerinsentiver for vanlige folk, uten frykt for massemanipulering;
• For vanlige mobilbrukere: vanlige folk kan bruke Polka-produkter uten å avsløre identitet, men likevel få rettferdige rettigheter, som passer perfekt med den nye strategien.
Men objektive begrensninger (ikke bare se på narrativet)
1. Er fortsatt i utviklings- og testfase, er Paritys banebrytende forskning, ikke en moden funksjon som er lansert;
2. Største utfordring: desentralisering av verifiseringsmekanismen. Hvordan avgjøre at du er et ekte menneske? Hvis verifiseringen er sentralisert, svekkes hele narrativet;
3. Det er ikke allmektig: løser ikke eiendelsikkerhet eller kontraktsfeil, er en identitetsprimitiv på brukernivå, en støttende infrastruktur.
Sett i et langsiktig perspektiv
BTC er "eiendelslaget", Ethereum fokuserer på "kontraktslaget", Polkas Humanity strekker seg mot det digitale menneskelige identitetslaget.
Tidligere har Polkas historie handlet om krysskjeder, Coretime, parallette kjeder, mer utviklerinfrastruktur; Humanity-narrativet er direkte rettet mot vanlige brukere, og er helt i tråd med strategien om å "gå fra kjedekonkurranse til å ta Web2-brukere". I det øyeblikket man åpner hjertet, er det farligste ikke blødningen, men at hjertemuskelen fortsatt kompenserer stille.
Strive har injisert 4 045 BTC i sirkulasjon, og økt totalbeholdningen til 36 818 — dette er en autotransfusjon, volumet har økt, men Matt Cole fokuserer på "BTC per aksje" som en slags ejeksjonsfraksjon, ikke på det fine systoliske blodtrykksmålet. BitMine er mer aggressiv, med 12 535 ETH injisert, 6,04 millioner som utgjør 4,9 % av tilbudet, hvorav 5,06 millioner er satt i staking: dette er som å bygge kollaterale sirkulasjoner i et iskemiområde, men kollateralsirkulasjonen i seg selv krever perfusjonstrykk, og stakingavkastningen er en smertestillende pumpe, ikke en hjertestimulerende injeksjon. Tom Lees langsiktige kjøpsplan er en kontinuerlig tilførsel av positive inotrope midler, problemet er aldri hvor fin hjertefrekvensen er under medisinering, men om hjertet kan slå selv etter at medisineringen opphører.
Strategy har bare lagt til 267 BTC til 848 517, men har kastet inn 193,1 millioner dollar i tilbakekjøp av STRC preferanseaksjer — dette er som å fjerne ustabile plakk i kranspulsårene, blodstrømmen forbedres midlertidig, men prisen er reelt blodtap. Saylor understreker langsiktig verdi og robusthet, tonen hans er som en kirurg som sier "pasienten er stabil" på operasjonsbordet, men sirkulasjonspumpens turteller lyver aldri: finansieringskostnaden er perfusjonstrykket, verdien per aksje er slagvolumet, preferanseaksjer og konvertible obligasjoner er tråder sydd inn i hjertekammerveggen, som strammes mer og mer. De tre institusjonene utfører samme operasjon — utvide hjertemuskelen med ekstern finansiering, bytte tid mot rom, og satse på at renten ikke forårsaker en aortadisseksjon.
$xCOIN sin kobling er bare bølgeformen på overvåkningsapparatet. En pen bølgeform betyr ikke at hjertemuskelen lever, ventrikkelflimmer kan også tegne elegante kurver; prisras er bare et symptom, den virkelige sykdommen ligger i nevneren i hemodynamikken. På scenen stoler jeg aldri på skjermen, jeg stoler bare på spenningen i muskelen jeg kjenner med fingrene.
Når perfusjonstrykket begynner å falle, er selv det perfekte EKG bare kunst før døden. #striveboostsbtcholdings #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Meta denne kvartalen, etter å ha trukket fra en rettssakskostnad på 9,9 milliarder dollar, leverer faktisk et veldig sterkt resultat.
Harde fakta: Q3-inntekter på 64,6 milliarder dollar, opp 26 % år-over-år, over forventningen på cirka 63,3 milliarder; EPS på 3,83 dollar, bedre enn forventningen på 3,57 dollar, justert for 9,9 milliarder i juridiske kostnader omtrent 7,40 dollar. Annonsevisninger opp 10 %, pris per enhet opp 14 %. Q4-inntektsveiledning på 73–76 milliarder, medianen over konsensus. Men helårlig kostnadsveiledning oppjustert til 175–179 milliarder, kapitalutgifter redusert til 135–145 milliarder, fri kontantstrøm for kvartalet -2,1 milliarder, aksjekursen falt cirka 3 % før markedet åpnet.
Min vurdering: Juridiske kostnader er engangskostnader, økning i både annonsevolum og pris er det grunnleggende; tung AI-investering presser kortsiktig fortjeneste, men er en langsiktig vollgrav, jeg foretrekker å kjøpe på nedgang.
Hva velger du? A Engangsnedside, kjøp på korreksjon; B AI-brenning av penger uten ende, hold deg unna foreløpig. Forresten, la oss snakke om: Store aktørers AI-kapitalutgiftsbølge, er det en fordel eller en utblødning for krypto-AI og datakraftsektoren? $META #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Teslas Q3 i ett nøtteskall: Resultatregnskapet ser dårlig ut, kontantstrømmen ser bra ut.
Harde fakta: Bilens bruttomargin (ekskludert kreditter) 18,1 %, Q2 var 16,3 %, samme periode i fjor 15,4 %, over markedets forventning på ca. 16,7 %; fri kontantstrøm +1,53 milliarder dollar, mens Q2 var -1,09 milliarder, markedet forventet fortsatt tap; justert EPS 0,48 dollar, bedre enn forventet 0,43–0,44 dollar. Men årets kapitalutgiftsveiledning ble nedjustert fra «over 25 milliarder» til rundt 20 milliarder dollar, og aksjen falt en stund nesten 5 % før åpning til rundt 367 dollar (forrige sluttkurs 386,47).
Min vurdering: Kutt i kapitalutgifter vil på kort sikt bremse «AI+robot»-historien, men økt bruttomargin og positiv kontantstrøm viser at kjernevirksomheten har stoppet blødningen, og den følelsesmessige korreksjonen gir faktisk en mulighet for de som ikke har kjøpt seg inn.
Hva legger du mest vekt på? A Bruttomargin og kontantstrøm; B AI og Robotaxi-framdrift. Når kursen faller, kjøper du mer eller avventer? $TSLA Den største kontroversen rundt Ethereum har aldri vært prisen, men at prisen og dens volum er alvorlig misforholdt. Med en markedsverdi på over 300 milliarder dollar, er det daglige handelsvolumet bare litt over 300 millioner, og aktiviteten er for lav til å ligne på en globalt sett den nest største kryptovalutaen.
Nåværende pris er 2498,43 dollar, med en daglig oppgang på 1,84 %. Dagens prisområde har steget fra 2437,10 til 2526,40, og sluttkursen ligger tydelig nær den øvre delen av området, noe som indikerer at kjøperne hadde en viss kontroll mot slutten. Men når man setter et handelsvolum på 332 millioner dollar opp mot en markedsverdi på 305,19 milliarder dollar, blir omsetningshastigheten bare omtrent 0,11 %. På en dag er det reelle omsetningsvolumet mindre enn en tusendel av markedsverdien. Denne "elefant-gå-"-formen har i tidligere sykluser ofte vært knyttet til institusjonelle aktører som justerer porteføljer i stedet for å bygge nye posisjoner, med kapital som sedimenteres i stedet for å spres.
Prisområdet er også verdt å merke seg. Fra 2437 til 2526, en daglig svingning på nesten 90 dollar, tilsvarende omtrent 3,7 %, er større enn de fleste store kryptovalutaers daglige volatilitet. Dette viser at prisen ikke er i en lavvolatilitets hviletilstand, men at kjøpere og selgere kontinuerlig bytter posisjoner innenfor et bestemt område. Jo nærmere prisen kommer 2526, desto mindre attraktivt blir det å kjøpe, og det blir vanskeligere å sette stop-loss.
Ethreums nåværende tilstand er en diskrepans mellom pris og aktivitet, og retningen er uklar. Et verdt å vente på bekreftelsessignal er en tydelig økning i handelsvolum og at prisen holder seg over 2526. Før det mangler det volumstøtte for å kunne konkludere med et ensidig brudd.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
88%押注10月按兵不动，但我更关心的是沃什会不会塞一个鹰派彩蛋。
硬信息：CME FedWatch（10/22）显示，10月28日FOMC维持3.75%–4.00%的概率约88%，加息25bp约12%，而一周前加息概率还在三成左右；12月会议市场已把升到4.00%–4.25%当主情景（约76%）。新主席沃什明确不做前瞻指引，近期CPI、PPI偏热，这是最大变数。
我的看法：暂停本身已被充分定价，真正决定方向的是声明措辞和发布会。如果只是“继续观察数据”，BTC在8.1万附近反而容易走出预期落地的反弹，我偏多看待。
你觉得10月会有惊喜吗？A 稳稳暂停；B 暂停但鹰派喊话；C 直接加息。评论区聊聊你的仓位打算。$BTC $ETH I oktober var netto utstrømning fra ETF nær 1,1 milliarder dollar, med BlackRock som leder flukten. En stor hval ble likvidert for 28 700 ETH rundt 2430, verdt 69,69 millioner dollar, og sitter fortsatt på nesten 79 000 long-posisjoner, med likvideringspriser rundt 2299 og 2286—rundt 2290 ligger det også en nesten 200 millioner dollar stor bombe som ikke er sprengt. Retail-investorer har en long/short-ratio på 2,12:1, nesten alle er samlet i long-vognen. Makroøkonomisk er KPI 3,7 % over forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt opp til 5,32 %, og dollaren har nådd sitt høyeste nivå siden april 2025.
BitMine har låst 86 % av posisjonene sine i staking, og har nylig låst ytterligere 160 000 ETH. Total staking på nettverket har nådd rekordnivåer, omtrent 36 % av sirkulasjonen, mens børsreserver fortsetter å synke. 26. oktober startet Glamsterdam på Hoodi testnet, med en gassgrense hevet til 200 millioner, noe som økte L1 gjennomstrømning med 3,3 ganger på en gang.
Min vurdering: 2400 er en psykologisk terskel, ikke en jernbunn. Nedenfor ligger 2360-2380 som et sterkt støttenivå ved 100 dagers EMA, og 2315-2300 ved 200 dagers EMA. ETF-er selger, hvaler låser posisjoner—dette er to krefter som drar i hver sin retning. Ikke prøv å fange fallende kniver på kort sikt, vent på en stabiliserende lysestake (med skygge eller lavt volum) før du vurderer å gå lett long, med strengt stop loss under 2370. På mellomlang sikt er Glamsterdam en reell katalysator, men testnet er ikke mainnet, så ikke forveksle forventninger med virkelighet.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $BTC $ETH 368 118 enheter – dette er ikke bare et tall i en beholdningsrapport, det er en endebærende pæle som er slått inn i berglaget. Hvilket lag pælen hviler på, bestemmer hvor høyt man kan bygge over.
Strive pumpet inn 4 045 enheter på fire dager, med en så ren operasjon at det lignet på en kontinuerlig støping uten kalde skjøter. Matt Cole snakker om å øke reserver og øke myntinnholdet per aksje, oversatt til tegnespråk betyr det: å øke utnyttelsesgraden uten å legge til nye bjelker eller søyler. Men utnyttelsesgraden har en grense, du må først sjekke om gulvets bæreevne holder. BitMine svelget 6 041 500 enheter Ethereum, nærmer seg 4,9 % av hele nettverket, det er som å støpe en sammenhengende vegg i hele tomten på én gang, og 50 673 000 enheter ble også presset inn i staking-laget, som å gjøre kjelleren om fra parkeringsplass til bærende struktur. Dette trekket er riktig, men seismisk beregning må gjøres på hele bygget på nytt. Tom Lees langsiktige kjøpsplan er i bunn og grunn at utbyggeren holder på tomten og satser på at reguleringsgrensen en dag flyttes i deres favør.
Strategys 848 517 enheter er allerede hovedstrukturen på toppen. Men tilbakekjøpet av STRC-preferanseaksjer til 19 310 000 USD er å fjerne midlertidige støtter for å styrke permanente noder. Spenningsomfordeling skjer ikke på rapporteringsdagen, men i det øyeblikket støttene fjernes. Saylor snakker om langsiktig verdi og robusthet, som handler om strukturell redundans, ikke kontantstrømmen for perioden. Når det gjelder tokenet knyttet til amerikanske aksjer og AMD, er det bare en lagdelt eiendomsrett på samme tomt, men før oppdelingen må det gjøres en strukturell gjennomgang, ellers får du sprekker i gulvet når overetasjen renoveres.
Felles fundament for disse tre bygningene er bare ett: forholdet mellom kapitalkostnad og belastning. Verdien per aksje er nettoareal, ikke brutto bygningsareal. Prosjekter som inkluderer fellesareal og likevel tør å prise høyt, blir alltid avvist av tilsynet ved overtakelse. Å utstede obligasjoner for å kjøpe mynter er ikke umulig, men det må følge med skjærvegger, og de fleste finansinstitusjoner har ikke engang fått grunnpælerapporten.
Alle skyline som støttes av preferanseaksjer og konvertible obligasjoner, må til slutt ærlig gjennomgå en setningsobservasjon. #striveboostsbtcholdingsETF kjøpte for 1,08 milliarder dollar på tre dager, men BTC ga tilbake hele onsdagens oppgang — pengene er tilbake, men motet er ikke det.
Onsdag hadde spot BTC ETF en nettoinnstrømning på 528 millioner dollar (SoSoValue), og fra mandag til onsdag var det totalt omtrent 1,08 milliarder dollar, med kapitalen i oktober som plutselig gikk fra negativ til positiv. BTC nådde onsdag en topp på 84 777 dollar, men på torsdag falt det asiatiske markedet jevnt ned til litt over 81 000, og hele oppgangen forsvant på én dag.
Utgangspunktet var i regnskapene: Teslas og Metas resultater var kalde og varme, og tvilen rundt AI-kostnader blusset opp igjen. Hang Seng-indeksen falt over 3 % på en dag og gikk inn i bjørnemarked, Nasdaq-futures falt også 1,3 %, og ETH, SOL, XRP falt alle to til tre prosent.
Jeg mener dette er institusjoner som plukker billige chips, ikke et trendbrudd. ETF kjøper billige posisjoner, men ingen vil prise trenden over 85 000; 84 777 på onsdag var taket for denne oppgangen.
Min strategi: Observer rundt 82 000, ikke jag etter det. Hvis sluttkursen kan holde seg over 84 777, kan vi snakke om en oppvarming; faller det under 80 000 og klarer ikke å komme tilbake, faller min observasjonslogikk bort.
Dette er bare personlige observasjoner og utgjør ikke investeringsråd.
Hva velger du: Er 82 000 et gulv for å plukke billig, eller er 84,7k bare toppen av en rekyl?
$BTC $ETH $SOL
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #AI基建Luftvåpenets kollektive krematorium! Kjempehval 10:1 knuser shortposisjonene, men det er en forræder som i smug gjorde en stor handel…
I dag har Bitcoin sklidd fra 85 000 ned til 81 984, og Ethereum falt rett under 2 400. Ser det ut som at shortposisjonene vant stort? Feil! Nattens short squeeze var hovedbegivenheten — hele nettverket hadde 189 millioner i shortposisjoner som ble likvidert på 24 timer, og i løpet av én time på natten utgjorde shortposisjonene 98 %. Shortposisjonene rakk ikke engang å trekke opp buksene før de ble tatt ut. $BTC
On-chain-data er enda mer interessant: Kjempehvaler med million-dollar BTC-posisjoner åpnet 10 nye longposisjoner og bare 1 shortposisjon, med OKX long-andel på 52,31 %. Men det er en forræder blant hvalene som i smug solgte 250 BTC longposisjoner (realiserte 21,15 millioner) og i stedet økte sin longposisjon i 5 219 ETH. Munnhellende bullish på Bitcoin, men kroppen er ærlig og støtter Ethereum. $ETH
Generelt er markedet bullish i dag, men ikke jag etter høye priser. Bitcoin er svak, Ethereum har støtte — vil du gå long, er ETH sterkere enn BTC; vil du shorte, vent til Bitcoin trekker seg opp til 83 000 før du vurderer det. Kjempehvalene satser med penger, ikke bare ord. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 Nettofortjenesten falt med 43 % år over år, som en kraftig kaldfront som direkte blåser inn i Teslas resultatregnskap; på samme skjematiske værkart har bilens bruttofortjenestemargin ekskludert regulatoriske poeng økt fra 16,3 % til 18,1 %, og fri kontantstrøm har snudd fra negativ til positiv med 1,531 milliarder dollar — temperaturforskjellen på hver side av fronten har økt, og varm og fuktig luft strømmer oppover i lavere lag.
Tredje kvartals omsetning var 28,046 milliarder dollar, nesten uendret år over år, som en nesten stasjonær front hengende over hodet; nettofortjeneste på 787 millioner dollar, ned omtrent 43 % år over år, tilsvarende en kraftig konvektiv celle som passerer, med kortvarig intens nedbør. Bilvirksomhetens bruttofortjenestemargin økte med 1,8 prosentpoeng fra forrige kvartal, tilsvarende en innsnevring av duggpunktforskjellen i lavere lag, noe som senker terskelen for konvektiv utløsing; men nettofortjenestens nedgang på 43 % indikerer at tørr og kald luft i midtre lag har trengt inn, og reduserer nedbørseffektiviteten. Energilagring på 13,7 gigawattimer med en divisjonsbruttofortjenestemargin på 33,1 % er som en unormalt høy havtemperatur som gir energi til påfølgende konveksjon; betalende kunder for full autonom kjøring overstiger 1,7 millioner, med ubemannede taxier og Cybertaxier som fortsetter å utvikles, og flere medlemmer i ensembleprognosen begynner å konvergere, men er ennå ikke helt sammenfallende. Markedstrykket på XEWY, som reflekterer amerikanske aksjer, faller ofte før regnskapsnedbøren inntreffer, og kapitalstrømmen ligner på vindskift ved kystværstasjoner, der ekkoets kontinuitet er viktigere enn enkeltpunkts intensitet.
Kald horisontal luftstrøm på resultatfronten og varm horisontal luftstrøm på kontantstrømfronten møtes i frontsonen og danner en "kaldt over, varmt under" lagdeling, som lett kan utløse klarluftturbulens: siktforholdene er fortsatt gode, men vertikal vindskjær er betydelig. Høy bruttofortjeneste i energilagring fungerer som et tørt og varmt lokk, mens bilens bruttofortjenestemargin forbedres som en heving av grenselaget; hvis nettofortjenesten fortsetter å falle mens kontantstrømmen forblir høy, vil XEWYs radarekkon sannsynligvis vise pulserende variasjoner, ikke stabil lagdelt sky- og nedbørsmønster. Vaktholdet følger nøye med på tre faktorer: om den varme ryggen i bruttofortjenestemarginen kan opprettholdes, om fri kontantstrøm kontinuerlig er positiv, og om observasjonsprøvene for energilagring og full autonom kjøring er tilstrekkelig tette. Nåværende værmålinger viser kald horisontal luftstrøm i resultatregnskapet og varm horisontal luftstrøm i kontantstrømmen, som møtes i frontsonen, med redusert sikt, og varslingsnivået er ennå ikke opphevet.
Min profesjonelle vurdering: Dette er ikke en avsluttet kraftig regnskur, men en intermittent nedbør under frontpassasje, og XEWYs radarekkon svinger nord-sør, med skjæringslinjen fortsatt åpen. #TeslaQ3MarginRecovery $STX
Dypdypt analyse av Bond3, forventet oppstart 10. november
Grunnleggende regelgjennomgang: For hver BTC som deltar i staking, må det samtidig låses en verdi av STX tilsvarende 5 % av BTCs markedsverdi, med en låseperiode på 6 måneder. Belønningen utbetales i BTC, som forblir på Bitcoin L1 uten behov for tverrkjedepakking. De to første periodene samlet har staket 735 BTC, og STX-låsemengden har samtidig økt med 25 %. Flere kjente institusjoner har gått inn (21Shares, HashKey Cloud, osv.), og institusjonell interesse fortsetter å øke.
Hver stakingperiode øker i størrelse sammenlignet med forrige, og for hver ekstra BTC som stakes, oppstår et tilsvarende behov for å låse STX, noe som direkte forbruker sirkulerende STX.
1. Direkte økt kjøpspress på STX + låseforbruk
Hvis tredje periode fortsetter å vokse, vil flere institusjoner kjøpe STX i markedet for å oppfylle 5 %-kravet og låse dem i et halvt år, noe som direkte reduserer sirkulerende tokens. Dette er kjernen i STXs verdifangstlogikk.
2. Ledende effekt i sektoren, styrker BTCFi-lederskapet
Stacks er et opprinnelig Bitcoin-lag 2, BTC-staking krever ikke brobygging eller innpakning av BTC, hovedstolen forblir alltid på Bitcoin-lag 1, noe som er den sikreste løsningen foretrukket av institusjoner. Hvis denne novemberperioden overgår forventningene, vil det ytterligere styrke posisjonen i sektoren.
3. Institusjonell økosystemutvikling
Lisensierte depotinstitusjoner som Anchorage har allerede integrert, og stadig flere regulerte institusjoner kan delta direkte i BTC-staking. Forventningene til langsiktig kapitaltilførsel er sterke.
En mynt som falt fra 0,2371 til 0,0054, trakk opp 40 % i de tidlige morgentimene, men gebyret ble negativt.
BILL er et gammelt prosjekt for menneskelig verifisering, lansert i mai, med topp på 0,2371, og forrige dags lavpunkt på 0,0054, et fall på 97,7 % på litt over fem måneder.
Åpnet på 0,0058 i de tidlige morgentimene, nådde høyeste 0,0075 før klokken seks, 40 % høyere enn lavpunktet for to dager siden, men falt tilbake 10 % innen klokken ni.
Handelsvolumet mellom syv og ni var 11,6 millioner, dobbelt så mye som de to timene tidligere på natten, men prisen steg ikke, den falt.
Omsetningen økte fra 2,8 millioner i går til 40 millioner, en fjorten ganger økning; posisjoner var fortsatt under 2 millioner, med en omsetningshastighet på tjue ganger per dag.
OKX har kun BILL evigvarende kontrakter, ingen spot-par; markedet faller, men bare denne drar opp, uten noen kunngjøring som forklarer det.
Jeg tror pengene som driver opp prisen ikke er i denne potten: evigvarende kontrakter har en indeksrabatt på 0,16 %, gebyret har ligget på basislinjen i flere dager, men etter opptrappingen i dag snudde det til -1,44 bp, så short-selgere tjener nesten 0,1 % daglig.
Et tynt marked kan løftes med lite penger; omsetningen er tjue ganger posisjonsstørrelsen, pengene går gjennom uten å bli værende, dette er ikke akkumulering, bare ren omsetning.
Observerer, følger ikke med. Hvis den holder seg over 0,0075 og gebyret blir positivt, innrømmer jeg feil; faller den under 0,0054, er det et andre bunnforsøk; vurderer til søndagslukk.
Hva tror du, er dette en pump for å selge, eller er det virkelig noen som går inn for å bytte? Jeg heller mot det første.
$BILL $BTC $ETH
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt #BILLGebyrNegativ📊 Nye bullmarkeder bringer ikke tilbake tidligere vinnere
Kryptomarkedets markedsverdi-topper blir stadig mer fragmenterte på tvers av sykluser. Kapitalen vender ikke bare tilbake til tidligere ledere når markedet kommer seg.
I stedet konkurrerer nye narrativer og prosjekter om likviditet, noe som etterlater mange tidligere vinnere under sine historiske topper.Utility token all-time high market caps, 2021 to 2026 📊
2021: Første utility-bølge
ADA $95B
DOT $54B
AVAX $32B
UNI $23B
LINK $23B
MATIC $21B
2022: Siste topper, deretter kollaps
LUNA $41B (gikk deretter nær null)
NEAR $13B
2023: Gjenoppbygging
Ingen store utility tokens satte ny rekord
2024: Nye narrativer
TRX $38B
TON $20B
RENDER $5.3B
INJ $4.9B
TAO $4.8B
2025: Store aktører setter rekorder
ETH $597B
XRP $216B
BNB $191B
SOL $142B
SUI $16B
2026 så langt: Inntekter og personvern
ZEC $26B
HYPE $22B
XMR $15B🌃 Fem beholdninger: to hovedstrømmer, en offentlig kjede, en plattform, et identitetsnettverk
$BTC 82,355.8, opp 0,51, stabiliserende 📈 Handel i Asia om natten er spredt, langsiktige beholdninger utgjør en høy andel, lite kortsiktig omsetning, 82300 svingningsbredde smalner inn. Futures basis nær null, kapital har ikke forhåndsinnsats på ensidig retning, sliter innenfor 82000 smalt bånd, retning venter på åpning av amerikanske aksjer og makroøkonomiske nyheter
$ETH 2,433.95, opp 1,70, høy fleksibilitet ⚡ Staking låser bort en del av sirkulasjonen, tilgjengelig handelsvolum er ikke stort, kjøpspress gir tydeligere fleksibilitet enn Bitcoin. Etter å ha passert 2400 har det ikke falt tilbake om natten, om 2400 kan holdes stabilt er nøkkelen til å vurdere kvaliteten på denne opphentingen
$SOL 105.62, opp 1,41, aktiv offentlig kjede 🔷 Etter staking er sirkulasjonen liten, når fokuset skifter til økologiske applikasjoner øker fleksibiliteten. 105 har for øyeblikket ingen uavhengig katalysator, det er en normal beta-bevegelse i markedet.
OKB 114.94, opp 1,30, plattformrettigheter 🔴 Gir rabatt på gebyrer, loddtrekning for nye prosjekter og kvalifikasjoner for kjedeaktiviteter, sirkulasjonen brennes månedlig, ikke fordi plattformen selv har gode nyheter.
$WLD Worldcoin, identitetsnettverkslinjen 🌐 Bruker iris-skanning for å etablere en global unik identitet, WLD er økologisk styrings- og insentivtoken, kontoen aktivitet og identitetsregistreringsprogresjon påvirker sirkulasjonsutgivelsen. Fortellingen fokuserer på identitet og datatilhørighet i AI-æraen, kontroversen konsentreres rundt innsamling av biometrisk informasjon og personvernets grenser.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. Faen, en av de største kjøperne av ETH begynner å gå tom for kjøpekraft, hvem skal ta over nå?
Tom Lee avslørte nylig at Bitmine allerede eier omtrent 6 millioner ETH, som utgjør 4,9 % av totaltilbudet, og de er bare rundt 100 000 ETH unna 5 % eiergrensen. Ifølge ham vil de slutte å kjøpe når de når denne grensen.
Dette er virkelig pinlig for ETH akkurat nå. Med en så stor kjøper som stadig hamstrer, har prisen likevel falt fra over 2500 til rundt 2400. Når denne kjøpsbølgen stopper, hvem skal da støtte markedet?
Dessuten har ETH spot-ETF hatt kapitalinnstrømning, men prisen har ikke vist noen bedring. Mange kjøper, men det er tydeligvis også mange som selger. Jeg mister mer og mer tålmodigheten med ETHs oppgang.
Planen min er fortsatt å shorte på en rebound. Hvis den ikke klarer å bryte gjennom 2430–2450, vurderer jeg å shorte med liten posisjon, stop loss på 2475, først se på 2395, så 2360. Hvis 2400 brytes direkte, vil jeg ikke jage, men vente på en bekreftelse på en rekyl før jeg handler.
Selvfølgelig betyr ikke at Bitmine slutter å øke beholdningen at de vil selge det de allerede har, ikke bland disse to konseptene. Men at en stor kjøper plutselig slutter å kjøpe mer, er definitivt ikke gode nyheter for kortsiktig stemning.
Jeg vil bare spørre: De har allerede kjøpt 6 millioner ETH, og ETH ser fortsatt så livløs ut. Når de kjøper de siste 100 000, skal vi virkelig stole på at småinvestorer skal løfte prisen?$UNITREE hadde tidligere en fan som kontaktet meg, som shortet $UNITREE rundt 75, og har allerede blitt sittende fast
Mange venner har fortsatt inntrykk av $UNITREE fra tidligere, og tror man kan shorte uten å tenke
Men Xi-jie oppdaget tidlig at markedet hadde endret seg, med konferansen + forventninger til tredje kvartalsrapport som sannsynligvis ville løfte prisen, så strategien kunne ikke lenger være å bare shorte, men man måtte forberede seg på å bytte til lavt long!
Da markedet nådde bunnen, varslet Xi-jie umiddelbart fansen om å gå ut, og senere kunne alle se utviklingen, en kraftig oppgang fra bunnen, med en topp på 80,46!
Hvis man da ikke turte å kutte shortposisjonen og fortsatte å holde, ville tapene bare blitt større og større, og man kunne til og med ha solgt panikksalg på høyt nivå💥💥
De som fulgte rytmen og gikk lavt long kunne også oppnå gode gevinster!Etter nesten 10 dager med kontinuerlig nedgang, har SanDisk allerede falt til rundt 1316 før markedet åpner, med mindre enn 100 dollar igjen til forrige bunnpunkt på 1216. Å fortsette å shorte her er ikke lønnsomt med tanke på risiko/avkastning; det som virkelig er verdt å følge med på, er vinduet for "oversolgt + før regnskapskamp".
I løpet av den siste måneden har SanDisk trukket seg tilbake med nesten 30 %, men det fundamentale er ikke dårlig: forrige kvartal var inntektene 8,97 milliarder dollar, bruttofortjenestemarginen 84,6 %, Q1-veiledningen er 10,3–10,8 milliarder dollar, EPS 44–46 dollar. JPMorgan, Bank of America og Nomura har alle uttalt at bekymringene rundt lagringsnedgangen er overdrevet, og anbefaler å kjøpe på dippen før regnskapet. Risikoen ligger i at denne profitthoppet i stor grad skyldes prisøkninger; hvis NAND-prisene mykner, vil bruttofortjenestemarginen bli presset før inntektene.
Teknisk sett er 1316 allerede veldig nær forrige bunn på 1216, og etter kontinuerlig nedgang avtar short-momentet. Det er mer sannsynlig at det i kveld blir en reparerende sving etter en lav åpning: hvis 1300 holder, er det mulighet for en oppgang til 1350–1370 i løpet av dagen; hvis 1300 brytes med volum, ser vi ned mot 1250 eller til og med forrige bunn på 1216.
Kort sikt long: prøv å kjøpe lett på volumreduksjon i området 1300–1216, stopp tap på 1180, mål 1350–1370. Kort sikt short: vurder å shorte på motstand i området 1350–1370, stopp tap på 1400, mål 1300–1250. Regnskapet kommer 29. oktober, historisk har volatiliteten etter regnskapet vært ±9,31 %. Før det vil det være mye dragkamp mellom kjøpere og selgere, så posisjonering er viktigere enn å gjette retning.@懂币猫 这一场没有撤回看多方向，却先承认了一个事实：前面那次四小时突破已经失败，后加的仓位该退出就退出。大方向不变，不等于每一次加仓都正确；低位底仓继续拿，也不等于高位追进去的单子可以照着扛。 这是全场最需要拆开的两层逻辑。他说，昨天和今天早上后续增加的仓位没有赚到钱，已经按原先的小级别条件处理。震荡里试突破，本来就会出现浮盈回吐、手续费损耗和小幅亏损。不能因为想等一轮大行情，就把原本用于试错的仓位改成长线。 先看 $BTC。前两天的机会来自四小时下降趋势线、局部三角或楔形的上破，当时讨论的是把突破仓位的防守往82000附近抬。随后较强的回落实体出现，价格重新回到原区间，他认为这套局部结构已经失效，重新画图，而不是继续坚持“已经突破”。 因此，82000附近是那笔突破交易的防守逻辑，不是整轮行情永远不能跌破的底，更不是所有账户统一的止损价。没有按同一个位置进场、后面才追进去，承受的回撤就不同。他反复提醒，如果入场依据就是小级别突破，那么突破失败，该止损就止损，不要靠较大周期的看多观点替这笔单子续命。 不过，他并不把这次失败理解成整轮反弹结束。在他的判断里，市场仍在较大的震荡区间，底部Dette kan absolutt ikke være en tilfeldighet.
Noen opprettet en ny lommebok i går og tok en lang posisjon i olje.
Kort tid etter kom nyheten om at USA og Israel vurderer å gjenoppta angrep på Iran, noe som presset oljeprisen opp.
Han sitter nå på en urealistert gevinst på 450 000 dollar og holder fortsatt posisjonen.$TSLA Nå er det stor uenighet på Wall Street om Tesla. De som er positive, ser på den kommende V13-versjonen av fullautonom kjøring, samt den selvkjørende taxien som skal lanseres i oktober. Dette er en stor visjon fra Musk, og hvis den blir realisert, vil Tesla ikke lenger bare være en bilprodusent, men en AI-basert mobilitetsgigant.
Men hvorfor faller aksjekursen? Fordi de kortsiktige fundamentale dataene ikke tilfredsstiller institusjonenes forventninger. Leveransene i tredje kvartal var så vidt godkjente, men alle ser at det hovedsakelig skyldes prisavslag og kampanjer, noe som har presset bilens bruttofortjeneste kraftig ned. Sammenlignet med Nvidia, som har eksplosiv profitt i ekte penger, er Teslas kortsiktige regnskap ganske «magert», noe som har fått mange institusjoner til å selge før regnskapet, og dermed presse kursen ned.
Dette er grunnen til at jeg våget å gå inn med kjøpsposisjon rundt 366.
For det første kalles dette «dårlige nyheter priset inn på forhånd». Institusjonene har lenge vært klar over marginfallet og har brukt følelsene til å presse prisen ned for å rense markedet. Når støtten virkelig kommer, er disse dårlige nyhetene allerede absorbert av markedet.
For det andre har kursen sluttet å falle. 366 er et sterkt støttenivå fra tidligere, og når kursen presses ned, blir den raskt trukket opp igjen, noe som viser at det er kapital som støtter bunnen.
For det tredje handler det om forventningene til oktober. Selv om kortsiktige resultater er dårlige, så lenge Robotaxi-lanseringen ikke er avlyst, lever AI-fortellingen videre. Kapitalen handler alltid om å spekulere i forventninger, og etter et kraftig fall vil kapitalen gå inn tidlig for å posisjonere seg for kommende positive nyheter.
Denne gevinsten er litt lav, jeg går ut nå og venter på et bedre inngangstidspunkt $XLM
I motsetning til XRP, hvorfor stiger ikke de i samme retning til tross for at de er i samme segment?
I dagens spotmarkedssnapshot for formiddagen var XLMs 24-timers prisendring -0,81 %, med prisområde 0,18027—0,18709 USDT.
XRP viste positiv vekst mens XLM falt, noe som minner oss om at man ikke kan anta avkastning basert på felles merkelapper. Om betalingsbehovet bruker tokenet, og hvor lenge kapitalen blir værende, påvirker den vedvarende kjøpspress.
Hvis den relative forskjellen fortsetter å øke, bør man lete etter konkrete forretnings- og tilbudsforskjeller; uten verifiserbar økning er det ikke hensiktsmessig å bruke sektornarrativet som en garanti for opphenting.$BTC Morgan Stanley har for første gang beregnet langsiktig avkastning for Bitcoin: gjennomsnittlig 20,9 % per år, men med rentes rente blir det bare 10 %.
Hvor ble den andre halvdelen av? Den ble spist opp av volatilitet.
Stiger 50 % og faller 50 %: 100 → 150 → 75. Gjennomsnittlig avkastning 0 %, men kapitalen er redusert med 25 %.
BTC har en årlig volatilitet på omtrent 55 %, mens det amerikanske aksjemarkedet ligger på rundt 18 %. Derfor blir prognosene for det amerikanske aksjemarkedet nesten ikke justert, mens BTC blir halvert.
De som bruker giring må også regne på dette: giringen forsterker ikke bare opp- og nedgang, men også denne "volatilitetsavgiften", og den forsterkes raskere enn giringsfaktoren.
Hvor mye som kan bli igjen på lang sikt, avhenger ikke av hvor mye det beste året steg, men hvor mye det verste året falt.
Ikke investeringsråd | Data: J.P. Morgan 2027 langsiktige kapitalmarkedsantakelser (ifølge CoinDesk, Bitcoin.com og andre) #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
OKX Hvem er profeten, hvem kan mestre det amerikanske aksjemarkedet, resultatlister og totalrangering venter på at du skal spurte sammen og dele den endelige premien
Første utgave med premie, fortsetter med lykken
I dag fortsetter vi å studere amerikanske aksjer Google, for øyeblikket er Google Cloud i en eksplosiv vekstfase, forrige kvartal økte inntektene med 82 % år-over-år til 24,8 milliarder dollar. Egenutviklede TPU-klynger som leies ut eksternt og bedriftsnivå Gemini-modellens gjennomslag gjør det ikke vanskelig for Google å slå markedets forventninger både i inntekter og EPS
Googles største risiko ligger i gjentakelsen av manuset "over forventningene på papiret, men aksjekursen faller". Forrige kvartal leverte Google også inntekter og fortjeneste langt over forventningene, men på grunn av at kvartalsvise kapitalutgifter steg til 44,9 milliarder dollar, opplevde selskapet for første gang siden 2004 negativ fri kontantstrøm i et kvartal, og aksjekursen falt etter resultatrapporten. Denne kvartalen må investorer ikke bare se på veksten i Google Cloud, men også om TPU-monetiseringen kan øke driftsmarginen for skyvirksomheten betydelig og få fri kontantstrøm tilbake på rett spor
Markedet vurderer at det er over 70 % sannsynlighet for at Googles resultatrapport vil overgå forventningene