Orbit Post Sitemap
De siste to dagene har $DOGE tegnet en stygg nedadgående lysestake, prisen falt til rundt 0,08, og i gruppen dukker det av og til opp kommentarer som "hovedaktøren selger igjen". Jeg tok en rask titt på den nyeste rikdomslisten, per 19. oktober kontrollerer de 13 øverste adressene 46,18 % av den totale sirkulerende mengden, de 12 øverste adressene står for omtrent 45 %, og den største enkeltadressen holder over 27 milliarder tokens.
Nybegynnere vil sannsynligvis bli svake i knærne av disse tallene. Men da jeg så nærmere på etikettene, ble jeg straks roligere: blant disse 13 gigantene er flere kalde lommebøker fra Robinhood, Upbit og Binance. Robinhoods kalde lommebok inneholder 27,16 milliarder tokens, verdt omtrent 2,155 milliarder dollar på det tidspunktet. Dette er ikke en enkelt hovedaktør som kontrollerer markedet, men millioner av amerikanske småinvestorer som har plassert sine midler i meglerplattformenes kalde lagringsløsninger.
Den høye konsentrasjonen av tokens skyldes store plattformers forvaring, mens de virkelige store aktørene ikke har sluttet å handle. Data viser at fra 12. til 16. oktober kjøpte store hvaler på kjeden 600 millioner DOGE mot trenden, og den totale beholdningen nådde et høyt nivå på 56,21 milliarder tokens. Dessuten har omtrent 36 milliarder tokens byttet hender historisk rundt 0,08-nivået, noe som viser et solid fundament. Småinvestorer selger med tap her, mens store aktører bygger posisjoner; jeg har sett mange slike "lange nedadgående skygger" i konsolideringsfaser.IBM steg 6,4 % to dager før kvartalsrapporten, men falt til slutt til 1,7 ganger volum den siste dagen, og var bare 7 cent unna 60-dagers høyde i løpet av dagen, høyere enn målprisene til begge investeringsbankene.
Programvareinntektene var 7,8 milliarder dollar, en økning på 8 %, og utgjorde 46 % av totalomsetningen. Denne kvartalsrapporten er virkelig ikke dårlig.
Totalomsetningen var 17,1 milliarder dollar, med et resultat per aksje på 2,95 dollar.
Aksjen steg 8,0 % på tjue handelsdager, mens S&P nesten ikke beveget seg.
Men jeg mener dette ikke er "god kvartalsrapport", det er "gode nyheter som allerede er kjøpt opp".
Målprisen er det mest optimistiske tallet fra selgerne, og når aksjekursen overstiger dette, betyr det at de neste kjøperne ikke har forskningsrapporter å støtte seg på.
Morgan Stanley justerte målprisen fra 190 til 238 den 14., Evercore satte den til 250, og sluttkursen på 251,46 er allerede historie.
I samme rapport står det også at det blir press i 2027: denne kvartalen fikk full score, men det som er brukt opp, er neste kvartals feiltoleranse.
Den nåværende prisen er nesten 10 % høyere enn gjennomsnittlig volumvektet pris på 228,78 de siste tjue dagene, så å kjøpe på dette nivået er ikke billig.
Observer og ikke kjøp. Hvis den faller tilbake til 241,92 med volum under 5,3 millioner aksjer, trekker de som løp foran seg ut pengene, og jeg tar feil; hvis den faller under 229,30, vil all oppgangen de siste to dagene være tapt; tiden er satt til fredag ettermiddag.
Før programvareandelen når over halvparten, mener du IBM bør prises som et programvareselskap eller som et maskinvarefirma?
$IBM $QQQ $SMH
#交易之声：din erfaring fortjener å bli hørt
#IBM财报前抢跑 Brødre, jeg har tungt belånt shortet $DOGE med 10 ganger giring, denne runden er jeg seriøs.
Se på skjermbildet, en posisjon på 500U, full short med 10 ganger giring, inngangspris 0.07961, nåværende markedspris 0.07963. Selv om det på papiret viser et tap på 0.12U, er dette bare normal volatilitet rett etter inngang, et flytende tap på 0.25 %, nesten uendret. Men å tørre å gå tungt inn med 10 ganger giring er ikke dumdristig, jeg har sett flere signaler som gjør meg ukomfortabel.
La oss starte med det mest åpenbare – long-posisjonene er for overfylte. Forholdet mellom long- og short-kontoer for DOGE var på et tidspunkt så høyt som 2.64, long-kontoene har presset short-kontoene ut, men hva med prisen? Den ble hardt presset ned fra 0.08137 til 0.08111. Jo flere folk, jo mindre stiger det, det føles feil. Motstand rundt 0.088 dollar virker som et tak, 20-, 50- og 100-dagers glidende gjennomsnitt presser alle nedover, og nedadgående trendlinje fra 22. september holder også prisen nede. Volumet er lavt, bare 0.33 ganger 30-dagers gjennomsnitt, det er bare luft, ingen ekte støtte.
Se også på støtten under, 0.080 har vært en gjentatt støtte de siste dagene, og hvis den brytes, venter 0.07936 og 0.07641 under. Med 10 ganger giring og tung posisjon satser jeg ikke på et umiddelbart krasj, men jeg satser på at det ikke stiger – long-posisjonene er ekstremt overfylte, motstanden over er tung, og så lenge en oppgang er svak, er det en mulighet for short.
Brødre, tung short med 10 ganger giring er ikke noe å tulle med, stopp-tap må settes ordentlig. Hvis det kommer volum og prisen stabiliserer seg rundt 0.083, må man innrømme feil og ikke holde fast for hardt.
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH #BTCETFInflowsContinue
Krypto gikk inn i fondet uten å selge for dollar. Grayscale åpnet 21. oktober for kvalifiserte investorer naturlige innskudd på 10 produkter: tokens kan overføres i bytte mot andeler. Minimumsbeløpene er omtrent fra $80,3 tusen til $364,8 tusen. En viktig nyanse: økning i antall andeler betyr ikke nødvendigvis kjøp av mynter på børsen — fondet kan motta allerede eksisterende eiendeler. For analyse, sjekk utstedelse av andeler, børsvolum og avviket mellom fondets pris og verdien av dets eiendeler.ETF kjøper i skjul, hvorfor ligger $BTC fortsatt stille?
Folkens, vi ser et spesielt forvirrende fenomen: nylig har spot-ETF tydelig fått kapital tilbake, kjøpspresset er tilbake, men BTC stiger ikke, i dag falt den til og med 2,28 %, og sitter fast rundt 80 000. Pengene har kommet inn, men prisen later som den er død, hvorfor?
Kort sagt: det som kommer inn er småpenger, det som presser ned er store summer.
Institusjonelle kjøp er små drypp, noen titalls millioner dollar per dag; men presset ovenfra, salgs- og futures-presset med brutt giring er hoveddelen. Dataene er enda mer hjerteskjærende, kjøpsbehovet i futures-markedet har falt fra 160 000 enheter midt i september til nå 16 000, en nedgang på 90 %. Det er som om kranen er åpen og vannet kommer inn, men det er hull rundt bassenget som lekker ut, så vannstanden kan selvfølgelig ikke stige.
I tillegg kommer FOMC-møtet neste uke, CPI-effekten henger fortsatt over oss, og høye renter er fortsatt en byrde, så ingen vil satse tungt på dette nivået. Derfor føles ETF-tilbakeføringen mer som en "bunnstøtte" enn en "løft" — den sørger for at BTC ikke faller under, men for at den skal skyte opp, må giringskapitalen være villig til å komme tilbake.
Kort sagt, noen kjøper på bunnen, men ingen vil kjempe om å gå opp. Denne langsomme nedgangen er slitsom, det er lett å bli slått gjentatte ganger hvis man jager oppover, bedre å vente på et volumbrudd før man handler.Nå er markedsstemningen nesten ensidig: Reuters har undersøkt 100 økonomer, og 94 av dem satser på at det ikke blir renteheving denne gangen, med en sannsynlighet som nærmer seg 90 %. Mange blir begeistret når de ser disse tallene og tror at ingen renteheving betyr lettelser, og at Bitcoin skal ta av.
Våkne opp, det er ikke så enkelt! Å pause rentehevingen og å sette ned renten er to helt forskjellige ting.
Federal Reserve er egentlig i en vanskelig situasjon nå: Hvis de fortsetter å heve renten, frykter de at økonomien kan kollapse; hvis de ikke gjør det, er de redde for at inflasjonen ikke kan holdes i sjakk. Så denne tilstanden med "hverken stramming eller lettelser" er den mest slitsomme.
📊 【Markedsstatus: Positive nyheter er allerede priset inn】
Bitcoin skjøt opp til 84 000 for en tid tilbake, men har nå falt tilbake til rundt 81 000, og Ethereum har også falt. Hvorfor?
Fordi "pause i renteheving" har lenge vært kjent, og markedet har allerede priset det inn. Positive nyheter som er kjent på forhånd, blir ofte til feller der store aktører tar gevinst, og småinvestorer kjøper på topp og sitter fast.
🎯 【Hvor ligger det virkelige vendepunktet?】
Ikke bare fokuser på ordene "renteheving eller ikke", men se nøye på Federal Reserves holdning etter møtet:
Hvis tonen er mer aggressiv og understreker at inflasjonen fortsatt er seig, vil risikable aktiva fortsatt være under press.
Hvis tonen er litt mer forsiktig og erkjenner presset fra høye renter, kan markedet puste lettet ut.
Det viktigste er om amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarindeksen samtidig gir signaler om svakhet.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Teslas Q3-rapport er virkelig en blanding av glede og bekymring. Aksjekursen falt 4,63 % før markedet åpnet, men hvis du ser nærmere på tallene, ser du at selskapet faktisk styrker seg i det stille.
La oss først se på de skremmende overfladiske tallene. Inntektene var 28,046 milliarder dollar, omtrent uendret fra året før; nettoresultatet var 787 millioner dollar, en nedgang på 43 % fra året før. Mange vil kanskje kritisere bare basert på overskuddet. Men ikke hast med å dømme, det er kjerneindikatorene i rapporten som teller.
Det som virkelig tiltrekker store investorer, er selskapets evne til å tjene penger og at kontantstrømmen har snudd til positiv. Justert for regulatoriske kreditter, økte bilvirksomhetens bruttofortjenestemargin fra 16,3 % forrige kvartal til 18,1 %. Hva betyr dette? Det betyr at den harde priskrigen nå begynner å gi resultater for Tesla, kostnadsreduksjon og effektivisering fungerer, og bilsalget er ikke lenger en tapsgivende aktivitet. Enda viktigere er at fri kontantstrøm nå er 1,531 milliarder dollar, snudd fra negativ til positiv. Det kommer frisk kapital inn på konto, noe som er avgjørende for videre drift.
Ser vi på potensialet, er energilagringsvirksomheten virkelig sterk, med en installert kapasitet på 13,7 GWh og en bruttofortjenestemargin på 33,1 %. Denne delen tjener nå mer penger enn bilsalget. I tillegg har det globale antallet betalende FSD-brukere passert 1,7 millioner, og Robotaxi og Cybercab er også under utvikling. Elon Musks AI-fortelling fortsetter, og forretningsmodellen formes gradvis.
Så hvorfor reagerer markedet negativt og aksjekursen faller? Fordi markedets forventninger var satt altfor høyt. $xTSLA $TSLA ETF samlet inn 520 millioner, mens en stor hval solgte 10 000 BTC tilbake til børsen – hvem lurer egentlig hvem?
I går kveld var netto innstrømning til Bitcoin ETF 524,8 millioner, med IBIT og FBTC som sto for 447 millioner, og kapital utenfor børsen kjøpte. Men på kjeden er bildet helt annerledes: kortsiktige hvalers urealisert gevinst har krympet fra 9,8 milliarder til 4,6 milliarder på en måned, en halvering på 53 %. Enda verre, den 20. oktober solgte en hval 10 605 BTC til børsen på én dag, 2,8 ganger gjennomsnittlig daglig innstrømning de siste 30 dagene. ETF-ene kommer inn, hvalene flytter på seg – hvem er egentlig den dumme ved bordet?
På Hyperliquid er det enda mer blodig. Seks hvaladresser med millionbeløp ble tvangslikvidert for 25,91 millioner på én dag, shorts ble sprengt for 18,5 millioner, longs for 7,4 millioner. Den mest uheldige, Aguila Trades, fikk sin BTC-long sprengt fire ganger på én dag, med 21 BTC likvidert og et tap på 1,76 millioner, og sitter igjen med 14,65 BTC, med likvideringspris på 82 695 – kniven er fortsatt på halsen.
På ZEC-siden er det enda mer liv. To hvaler åpnet nesten 30 000 longs med 10x giring, verdt 37,57 millioner, og satser åpent på NU7-oppgraderingen. Men en gammel rev med akkumulert gevinst på 122 millioner stengte i dag shorts verdt 11,4 millioner rundt 1309, med et tap på 660 000, for så å åpne nye shorts på 2,93 millioner. Gamle penger flykter, nye penger satser, og småinvestorer midt i mellom klarer ikke engang å finne retningen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SKHYNIX forstår fortsatt ikke hvorfor shorting? Her er nok grunner for deg, en rebound er en mulighet
Hvorfor er Hynix bearish? 5 grunner for å gjøre det klart for deg:
Først, store kapitalutstrømninger fortsetter, kjøpspresset er svakt, rebound kan lett bli knust
For det andre, hele halvledersektoren er svak, tilbakekjøp på 3,3 % kan ikke snu det positive
For det tredje, oversolgt rebound betyr ikke reversering, handelsvolum og kapital har ikke forbedret seg, det er bare en korreksjon
For det fjerde, det viktigste! 3,3 % tilbakekjøp ble fullført på forhånd 21. oktober, tidligere tilbakekjøpsmidler kunne støtte markedet, nå er det ingen kjøpere, utenlandsk kapital selger mer og øker presset
For det femte, 22. oktober var det press på koreanske aksjer, Hynix falt 4,7 % den dagen, Samsung falt også, hele sektoren var svak i sentiment🟡 $XAU : Middle East Tensions Escalate, Yet Gold Falls — What's Really Happening? Gold's latest price action seems counterintuitive. Despite rising geopolitical tensions, gold briefly dropped below $4,100 during the Asian session, while silver suffered an even sharper decline. The explanation may lie in the interaction between oil prices, interest-rate expectations, and the US dollar. 1️⃣ Rising Oil Prices Are Fueling Rate Concerns Reports of renewed Houthi attacks on Saudi facilities and the wETH har fortsatt et betydelig narrativt potensial i fremtiden, og har allerede fått en viss grad av praktisk bekreftelse på institusjonsnivå. Det virkelige kjernenarrativet som har sjansen til å bli priset av markedet på lang sikt, er at Ethereum blir den offentlige infrastrukturen for stablecoins, tokeniserte eiendeler, DeFi og institusjonell oppgjør, hvor ETH fungerer som nettverkssikkerhets-kollateral, gebyraktivum og grunnleggende on-chain-kollateral.
Men det er viktig å skille mellom to ting:
1.
Om Ethereum-økosystemet lykkes;
2.
Om økosystemets suksess fullt ut kan omsettes til verdi for ETH-innehavere.
Per nå er det første punktet klart mer sikkert enn det andre. Markedets nøling rundt ETH skyldes ikke fullstendig mistillit til Ethereum, men bekymring for at L2-utvidelse, lavkostnadspolitikk og multikjede-konkurranse vil hindre at "nettverksbrukens vekst" effektivt kan omsettes til ETH-gebyrer, forbrenning og monetær premie. $EIGEN
Restaking utvider de potensielle bruksområdene for innsatte Ethereum-aktiva, men det skaper også flere lag med ansvar. EigenLayers bredere modell tillater eksterne tjenester å bruke krypto-økonomisk sikkerhet, noe som gjør operatørpålitelighet og utformingen av slashing til sentrale hensyn. Adopsjon bør ikke vurderes kun ut fra mengden kapital som er forpliktet. Det viktigere spørsmålet er om reelle tjenester kan bruke denne sikkerhetsmodellen trygt og bærekraftig.Adresse som historisk har tjent 122 millioner dollar, har i dag også tatt tap på ZEC.
Solgte 11,4 millioner dollar short-posisjon på 1309 dollar, tapte 660 000, åpnet deretter en short-posisjon på 2,93 millioner på 1313.
Nå er ZEC på 1269. Selger og så faller det, faller og så vil man ikke selge alt, denne taktikken er lik for både store og små investorer.
$ZEC 🟩 NEAR løper raskt, de to andre offentlige kjedene fulgte ikke med i samme gruppe
$XRP 1.344, opp 1,1 % de siste 24 timene, ikke en brå økning, men retningen er positiv 🪙
Omsetningen de siste 24 timene er omtrent 1,87 milliarder dollar, med betydelig kjøp og salg. Men høy omsetning betyr bare hyppige handler, det betyr ikke automatisk at markedet har dannet en enstemmig oppfatning.
Min vurdering er nøytral: denne oppgangen kan forklares, men er ikke nok til å bevise at betalingskonseptet generelt er i vekst. Ikke utvid prestasjonen til én mynt til å gjelde hele sektoren.
$NEAR 5.149, opp 4,6 % de siste 24 timene, denne prestasjonen er virkelig merkbar ⚡
NEAR Intents lar brukere først si hva de ønsker å oppnå, deretter konkurrerer utførerne om å gi tilbud, og håndterer de komplekse trinnene i tverrkjedebytte.
Det jeg liker med denne tilnærmingen, er at konkurransen holdes i bakgrunnen, mens det gjøres enkelt for brukeren. Vurderingen bør baseres på tilbudskvalitet, fullføringsrate og gjenbruk; oppgangen kan tiltrekke oppmerksomhet, men om verktøyet faktisk sparer tid og krefter må avgjøres av praktisk erfaring.
$SUI 1.009, ned 1,3 % de siste 24 timene, det finnes ingen enhetlig definisjon av offentlig kjede 🔵
Den offisielle tilbakekjøpsmekanismen bruker inntekter fra stablecoins til å kjøpe SUI, som så reinvesteres i økosystemet, det er ikke et kjøp og destruksjon, total forsyning reduseres derfor ikke.
Dette er viktig å skille: tilbakekjøp skaper kjøpsbehov, men påfølgende distribusjon har ulike formål. Jeg ser det mer som en økosystemreinvestering, og det kan ikke enkelt vurderes etter logikken om permanent reduksjon i sirkulasjon; den faktiske gjennomføringsskalaen avgjør effekten.Det er fortsatt flere forsyningspress mellom 85 000 og 87 500 USD over BTC. Hvis den vedvarende ETF-tilstrømningen kan ledsages av økt handelsvolum, vil det bedre indikere en økning i etterspørselen. Dette er et rammeverk for mellomlangsiktig observasjon og bør skilles fra det kortsiktige likvidasjonsområdet i morges. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Klokken to på ettermiddagen, stirrer på markedet med mørke ringer under øynene. Kapitalstrategiene på Wall Street er virkelig fascinerende, de snakker stadig om forventet oppgang, men ETF-kapitalen flykter raskt.
Inntektene til BTC har krympet fra over 500 millioner til 23 millioner, og ETH har opplevd kapitalutstrømning i fem dager på rad. Dette er ikke en ekte oppgang, det føles mer som en falsk oppblåsing om natten.
Ser man på kontoene, er det helt motsatte situasjoner:
$BTC short-posisjon, markedspris 82879, holder fortsatt hardt, med et flytende tap på 29,8 %, tap på 194U. Kapitalinnstrømningen har tydelig avtatt, men BTC-markedet er fortsatt sta. Hvis 85000-nivået ikke kan holdes, må denne posisjonen bare holdes hardt og vente.
$ETH short-posisjon, markedspris 2443, har motstrøms oppnådd 23,1 % flytende gevinst, gevinst på 189U. Uten støtte fra ny kapital er oppgangen falsk, og profitten fra denne nedgangen er allerede tatt ut.
$DOGE long-posisjon, den dårligste i kontoen, med et flytende tap på 46,9 %, tap på 57U, nær tvungen likvidasjon. Å kjøpe altcoins i en impuls om natten, som SOL som har hatt kapitalutstrømning i 12 dager, uten kapital som tar over, fører lett til tap.
I kveld må vi følge med på arbeidsledighetssøknadene, og neste uke venter vi på Federal Reserve-møtet. Om BTC vil justere ned eller stige igjen, vil jeg ikke lenger spekulere i. Jeg selger rett og slett med tap, lukker programvaren og hviler.
Man må kontrollere seg selv; impulsive posisjoner om natten ender ofte med at man gir markedet tilbake hovedstolen. $ADA
ADA-selgere betaler for å holde posisjonene sine, men prisen nekter å sprette opp
ADA er nå på 0,2187, nesten på 24-timers lavpunkt 0,2183, og ligger litt over 5 % under dagens høydepunkt på 0,2306. Men hvis du sjekker finansieringsraten, er den negativ, -0,0047 %.
Hva betyr negativ finansieringsrate? Selgerne betaler kjøperne, og det er selgerne som holder posisjonene. Ifølge det gamle mønsteret, når selgerne betaler, burde prisen ha steget litt. Men ADA nekter, den faller sakte og beveger seg ikke.
Dette er dagens mest motstridende marked: den betalende siden holder hardt, mens den mottakende siden tør ikke øke posisjonene. Det viser at ingen virkelig vil ta long-posisjoner.
Glassnode sin ukesrapport gir også et tall: over 40 % av de store markedsverdibaserte altcoins med giring er fortsatt på årets høyder, men finansieringsraten for evigvarende kontrakter har falt til bunnen av et toårig intervall. Giring har ikke gått ned, men stemningen har kollapset først, og denne kombinasjonen gjør meg litt bekymret.
Negativ finansieringsrate og langsom nedgang nær bunnen – venter dere på bunnen for å kjøpe og tvinge short-posisjoner til å likvideres, eller følger dere trenden og fortsetter å shorte nedover?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $NEAR
Offisielt kunngjort at bedriftsplattformen dekker 35 kjeder, men NEAR falt 8 % fra toppen
NEAR kom i dag med en seriøs positiv nyhet, bedriftsfinansieringsplattformen er lansert og dekker over 35 blokkjeder, med støtte for massebetalinger og maskinvare-signaturer. Resultatet? Prisen falt fra dagens høydepunkt på 5,45 til 5,01.
Typisk at positiv nyhet fører til at folk selger seg ut. Da nyheten kom, steg prisen en stund, men nå har den falt tilbake og ligger rett over 24-timers lavpunktet på 4,99.
Jeg sjekket finansieringsraten, 0,01 %, akkurat på maksgrensen. Maksimal finansieringsrate betyr at mange kjøper med giring, men prisen falt først. Dette er det uvanlige punktet: nyheten er en reell forretningsutvidelse, men markedet gir en reaksjon med en topp og deretter fall.
Kort sagt, markedet bryr seg om kortsiktige posisjoner, whitepaper og implementeringsnyheter holder kanskje i en halvtime etter åpning. Forretningsutvidelse og kortsiktig prisutvikling er aldri det samme.
Ser dere denne topp-og-fall-bevegelsen som et salg eller en konsolidering? Hvilket prisnivå er de som kjøpte villige til å selge på nå?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOXL Klokken åtte i morges sa jeg at hvis 98,33 brytes, ser vi mot 96,60. Begge nivåene ble nådd, laveste 93,17, 24 timer -9,51%.
Nå er det mest risikabelt å jakte på nedgang. Varer på 95 falt til 93,5, under ligger 91,62 med 1,9 mellomrom, stop loss på 96,3, odds 2,3, kan gjøres men ikke nå.
Volummessig: Klokken ti var 1,24 millioner, tolv ganger de foregående på hundre tusen, en enkelt candle som presset 98,12 ned til 96,35; deretter krympet volumet til 217 000, 125 000, 181 000, 72 000, med høydepunkter på 96,66, 95,32, 95,48, 94,40, hvert nivå lavere enn det forrige. Salgspresset avtok, men bunnen flyttet seg, det er en svak nedgang, ikke en stopp i fallet.
USAs aksjemarked åpner først 21:30, SOXL med trippel daglig reset er stengt i denne perioden uten fysisk underliggende, prisen er satt av market maker, ikke ta 93,17 som en absolutt bunn eller en reversering.
Retur opp 95,20~95,50 med volum, men lukker ned (volum≥200 000), short, stop loss 96,30, første mål 93,17, bryter 91,62, odds 2,3.
Lukker over 96,35 med volum (volum≥300 000), pullback 95,80~96,10 long, stop loss 94,90, mål 98,33, odds 2,3.
Unngå 93,17~96,35.
(Ikke investeringsråd, egen risiko)Folk som tjener penger i kryptomarkedet er enda sjeldnere enn jomfruer på universitetsinternatet ditt
Mine herrer, ikke skroll videre så fort. I dag skal vi ikke snakke om K-linjer, jeg skal vise deg noen tall, og hvis du fortsatt vil satse alt etter å ha sett dem, så er du tøff.
Reguleringsmyndigheter har statistikk som viser at 70 % til 89 % av småinvestorer taper penger innen ett år, og mindre enn 1 % klarer å tjene jevnlig. Oversatt: Hundre personer stormer inn, nitti av dem kommer for å gi bort penger, ni er på vei til å hente inn tapene sine, og de som faktisk tjener penger er ekstremt få.
La oss se nærmere på detaljene. I et utvalg på over 450 000 handelsbrukere sitter mer enn 260 000 med tap, 170 000 har null profitt, og bare 254 personer har tjent over 10 000 dollar. De skjermbildene av gevinstene du ser, er fra disse 254 personene som snakker ut, mens de resterende 450 000 stille har lukket appen.
Det som er enda mer hjerteskjærende er fordelingen av profitten. En månedlig analyse av 5,76 millioner lommebøker viste at bare 26,6 % hadde noen form for gevinst, og blant dem tok 1,7 % av lommebøkene hele 90,2 % av all profitten. Det vil si at du tror alle fisker i samme dam, men egentlig er det 1,7 % som sitter på bunnen av dammen og har tatt all fisken, og det du får er bare skjell som har falt av.
Når det gjelder kontrakter, er det enda verre – et nullsumspill. Børsene tar gebyrer og finansieringskostnader, penger renner ut, og hver gang du åpner en posisjon, taper du først en avgift, og resten av innsatsen din går til å spille mot store aktører. Dette er ikke et teknisk problem, det er et matematisk problem.
Det brutale med kryptomarkedet er ikke fallet, men at de aller fleste aldri tjener penger fra start til slutt. Du stirrer på K-linjen, mens andre stirrer på marginen din.Noen kom med en "smart penger arbitrasje"-guide, som sa at man skulle kaste en million inn i TRX, overføre til kontrakten og sette en tom posisjon med en gang, for å låse posisjonen motsatt, så man ikke går konkurs, og deretter bare ligge der og tjene på finansieringsrenten, og tjene hundre og tjue på ett år.
Jeg lo høyt. Hvis det virkelig var noe sikkert å tjene på, ville det vel ikke vært noen som skrev guider og solgte kurs?
Hva er egentlig meningen med den tomme posisjonen på en gang? Det er bare at når myntene hans faller, dekker den tomme posisjonen tapene, og når myntene stiger, holder spot-posisjonen ut, slik at gevinster og tap utlignes. Når det er utlignet, er det bare finansieringsrenten og gebyrene som graver i deg. Hvis du ikke går konkurs og ikke taper på gebyrene til slutt, er det nesten et mirakel. Hvem har sagt at bassenget alltid gir penger ut?
Og når denne posisjonen rister, krangler myntene og den motsatte posisjonen hver dag, marginen er låst, men ikke posisjonen, og når det kommer en tilleggsvarsling, må du fylle på mer. $TRX Den 21. oktober steg prisen en stund til 84 808 dollar (stengte på 84 482, opp 2,38 %), men den 22. oktober svekket den seg igjen i den asiatiske handelsøkten, og oppgangen manglet bekreftelse i volum. Den største nedgangen siden oppgangen i august har vært kontrollert innenfor 9 %, noe som indikerer at dette ikke er et trendmessig fall, men en kamp om høye nivåer. Totalt har prisen falt omtrent 6,66 % i år (høydepunkt 97 860, lavpunkt 57 748). På makronivå venter man på FOMC-veiledningen den 28. oktober (nå er det 85,1 % sannsynlighet for at renten holdes uendret, mens september CPI på 3,7 % og PPI på 6,3 % begge overgikk forventningene, og oljeprisen nærmet seg 110 dollar, noe som viser at inflasjonen er seig og skaper en tidsforsinkelse mellom politikk og marked), i tillegg til at halveringssyklusens vekt blir utvannet. BTC befinner seg nå i en fase med usikker konsolidering og venter på FOMC-veiledningen, noe som tilsier en "observer og trinnvis posisjonering"-strategi fremfor en "ensidig innsats"-tilnærming. #BTC现货ETF大额流入后转负 #MetaQ3RevenueBeat Veiledning for årlig capex innsnevret til 135–145 milliarder (nedre grense hevet med 5 milliarder), med fortsatt tung investering i 2027.
Muse ble lansert for 6 uker siden, med over 10 millioner registreringer i Nord-Amerika; shopping er den mest brukte funksjonen.
Min vurdering: kjøp basert på en kombinasjon av "annonseakselerasjon + engangsbøter"; men den hevede capex-gulvet indikerer at AI-utgifter bare vil øke, så oppgangen er drevet av sentiment, ikke fundamentale forhold. La oss regne på det: en nominell posisjon på 746 300 USD med 20 ganger giring tilsvarer en initial margin på omtrent 37 300 USD. Core Trader 12 (0xdd0c5d…b8888) åpnet denne gangen en lang posisjon på 9 $BTC. Det jeg er mest opptatt av, er risikoutsatt beløp, ikke hvor stort beløpet ser ut.
① Referanseprisen er 82 918,316 USD, multiplisert med 9 enheter, nominell verdi er omtrent 746 265 USD. Tallene stemmer, men referanseprisen kan ikke direkte brukes som faktisk gjennomsnittspris for handelen; vi mangler fortsatt informasjon for å vurdere kostnaden.
② Med 20 ganger giring, grovt regnet, kan en prisbevegelse på omtrent 5 % i motsatt retning tømme initial margin. Faktisk likvidasjon påvirkes også av vedlikeholdsmargin, marginmodus og tilleggsinnskudd, så jeg bruker ikke denne prosentsatsen som en nøyaktig likvidasjonsgrense.
③ Hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil denne posisjonen ha et bokført tap på omtrent 7 463 USD, som tilsvarer omtrent 20 % av initial margin nevnt ovenfor, uten å ta hensyn til gebyrer. Selv en liten prisbevegelse gir betydelig belastning på marginen.
Min vurdering er: denne posten viser eksponering på long-siden, men beviser ikke at inngangen har en fordel. Når jeg ser slike posisjoner, regner jeg først ut hvor mye risiko som kan bæres, før jeg vurderer retningen. Når det gjelder slike 20 ganger posisjoner, hva legger folk vanligvis mest vekt på: faktisk gjennomsnittspris, likvidasjonsavstand eller total kontorisiko? Velg ett og forklar hvorfor. #MetaQ3RevenueBeat Veiledning for årlig capex innsnevret til 135–145 milliarder (nedre grense hevet med 5 milliarder), med fortsatt tung investering i 2027.
Muse ble lansert for 6 uker siden, med over 10 millioner registreringer i Nord-Amerika; shopping er den mest brukte funksjonen.
Min vurdering: kjøp basert på en kombinasjon av "annonseakselerasjon + engangsbøter"; men den hevede capex-gulvet indikerer at AI-utgifter bare vil øke, så oppgangen er drevet av sentiment, ikke fundamentale forhold. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Samsung forventer nesten åttedobling i driftsresultatet for Q3 – høres ut som juks, men ser man nærmere på det, er det AI-lagring, HBM4-leveranser og prisøkning på lagringsbrikker som løfter det.
Den fullstendige kvartalsrapporten for 29. oktober skal snart offentliggjøres. Samfunnet har allerede vært pessimistisk: overskuddet er høyere, men marginen er begrenset; sterke forventninger er allerede priset inn i aksjekursen, så når nyhetene kommer, kan det faktisk føre til en korreksjon.
Naboen SK Hynix ryktes fortsatt å ha utstyrsordrer for HBM4 som blir utsatt til neste år, og utvidelsen går saktere enn forventet. På lagringsmarkedet rapporteres det både gode nyheter og konkurranse om hvem som kan utvide raskest og holde prisene oppe.
Så spørsmålet er ikke "om de tjener penger", men "om de tjener nok til å dekke den gleden som allerede er priset inn". 20261022
5. "Giringhode" Saylor innrømmer at det ikke holder å bare støtte seg på BTC for å bære hans 12 % årlige rente på aksjer og obligasjoner. Det viktige for obligasjonseierne er ikke mynter, men kontanter.
1. STRC har 12 % årlig rente, pålydende 100; denne sommeren falt den under pålydende verdi, til 75.
2. Selskapet brukte omtrent 1,5 milliarder dollar på tilbakekjøp, og har også satt av tre års kontanter spesielt for å betale renter. Dette fikk ham til å innse noe: obligasjonseierne foretrekker å se tre år med dollar, ikke 30 år med BTC. Så ga han en metafor: 98 % BTC + 2 % kontanter vil kollapse; 70 % BTC + 30 % kontanter er som rustfritt stål.
3. Derfor er ikke hans svar å gå "all in" på BTC, men en kontant/BTC-fordeling på 3/7, men prisen er tydelig: de siste ukene har strategien brukt mer penger på tilbakekjøp enn på å kjøpe nye mynter.
4. Gulllederen Peter sier rett ut: dette selskapet har mistet evnen til å kjøpe mynter.
5. Saylor: obligasjonseierne må se på tre års historikk, digital kreditt er bare i sitt andre år.
6. Saylor brukte flere måneder på å gå fra å stole helt på mynter til å ha 30 % kontanter; han har ikke gitt opp, han har bare innrømmet at man ikke kan låne penger basert på tro alene.ZEC har gått opp 11 % mot trenden, jeg panikker ikke med min short-posisjon på 1267 foreløpig
Brødre, $ZEC sin motstrøms oppgang har nok forvirret mange.
Markedet er fortsatt i konsolidering, men denne har skutt i været med over ti prosentpoeng på en gang, med en topp i dag på 1328, nå falt den tilbake til rundt 1300. Den direkte utløsende faktoren var at utviklerne fastsatte NU7-oppgraderingen til aktivering i november, som tredobler blokkbekreftelseshastigheten. Så snart nyheten kom ut, ble stemningen tent.
Men jeg har sjekket kontraktsdataene og har en god følelse.
66 % av posisjonene er short, jo flere som er short, desto lettere er det for markedet å presses opp mot trenden – dette er typisk short squeeze. Det som er virkelig interessant er på den andre siden: ZECs posisjonsvolum har økt med 24 % på 24 timer, prisen har bare steget 12 %, CVD er negativ, noe som betyr at det har vært salg som har blitt absorbert under oppgangen, og den årlige finansieringsrenten er på 10 %, så long-posisjonene bærer kostnadene hardt.
Kort sagt, noen benytter nyheten til å selge, det er ikke store penger som kjøper.
Min første short-posisjon på 1267 er nå i tap på flere titalls prosentpoeng, men jeg panikker ikke og følger ikke med på denne sterke oppgangen.
Short-covering drevet av nyheter går raskt opp og faller raskt.
Motstandsområdet mellom 1330 og 1332 er kritisk, hvis prisen møter tydelig motstand der ved et nytt forsøk, vil jeg øke shorts; på nedsiden ser jeg først på 1300, og hvis den bryter, ser jeg mot 1290.
Hvis den virkelig bryter ut med volum og holder seg over 1332, trekker jeg meg ut for å observere, uten å holde hardt.
Husk, mange short-posisjoner betyr ikke nødvendigvis at prisen faller, på kort sikt kan det presse shorts ut; men etter presset må vi se om store penger kjøper eller selger. 表面在等 OKB 回暖，底下真正被重定价的其实是另一件事。 OKX 这条链上股票池，市场到底计价了多少？ 这两天看 OKB 的盘面，感觉很有意思：价格还在磨，情绪却先热起来了。讨论区已经在讲 xlayer 要"爆"、OKX 的链上股票协议要来了。但我盯的不是这些热闹词，是衍生品那边的结构——OKB 的持仓在悄悄堆，资金费率没跟着明显走强，说明多头在加，但杠杆成本还没被推上去。这种组合通常意味着：有人在提前埋伏叙事，但还没到拥挤的程度。✨ 先把事件说清楚。OKX 这条线在推的是一个链上股票场所：代币和真实股票 1:1 挂钩，保留分红和投票权，流动性用池子模式而不是订单簿，池子建在 xlayer 上。更关键的是监管那一层——SEC 给了做市方一个有条件的"dealer"豁免，只要用自有资金在 AMM 池里提供流动性、满足披露和记录要求，就不用走传统做市商的注册流程。这等于把 Citadel、Virtu、Jane Street 这类机构的入场门槛往下压了一截。 我的理解是，市场现在交易的不是"OKB 会涨"，而是"xlayer 的 TVL 可能被华尔街级别的做市资金快速填起来"。这两件事的弹📍 Kjerneområde for konsentrert beholdning
1. Øvre låseområde (sterkt press): 83,500 - 84,000 (tett K-linje etter tidligere krasj, motstand ved denne rebounden).
2. Nåværende kampområde (forsvarslinje): 82,500 - 83,000 (flere glidende gjennomsnitt samler seg, intens kamp mellom kjøpere og selgere her).
3. Nedre jernbunnsområde (sterk støtte): 80,000 - 81,000 (tidligere startpunkt for oppgang og lang nedre skygge, vanskelig å bryte ned på en gang).
---
💡 Viktige punkter for din short-posisjon
· Ta gevinst: Sett på 82,100, veldig presist (rett over støtteområdet), lukk posisjonen når det nås, ikke grådig.
· Stop-loss (beskyttelse): Flytt umiddelbart stop-loss fra 86,999 ned til 83,500 (nedre kant av øvre låseområde) for å sikre gevinst.
Oppsummert: Nåværende pris er på "gulvet" i kampen mellom kjøpere og selgere, ta full gevinst på 82,100 og gå ut, forsvar bunnlinjen på 83,500. Etter børsen steg den til 715, men nattmarkedet falt tilbake til 703, $META denne kvartalsrapporten følger jeg ikke etter med på
Onsdag stengte på 697,52, 13.10 var den fortsatt på 762.
Denne kvartalets inntekter var 64,6 milliarder dollar, opp 26 % år-over-år, LSEG forventet 63,37 milliarder; Q4-guiden er 73–76 milliarder, medianen er også over forventningene.
På den andre siden var kapitalutgiftene denne kvartalen 34,9 milliarder, fri kontantstrøm -2,12 milliarder.
Årets capex nedre grense ble hevet fra 130 til 135 milliarder, øvre grense på 145 milliarder er uendret.
EPS på 3,83 inkluderer 9,89 milliarder i rettssak- og forlikskostnader, uten disse er det 7,40.
Jeg synes reklamen virkelig er sterk, annonseprisen økte med 14 %, visningene med 10 %, det kan man ikke kritisere.
Men nesten all fortjenesten går til datakraft, hvor lenge markedet vil betale for denne historien er usikkert.
Nasdaq-futures falt 1,3 % i morges, og gevinsten etter børsen er allerede halvert.
Å kjøpe nå føles ikke så lønnsomt.
Hvis den kan holde seg over 720 ved åpning kl. 21:30 i kveld, får vi se, faller den under 690 er denne oppgangen ugyldig.
Synes du Meta bruker pengene sine fornuftig, eller bruker de for mye?
$META $NVDA #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Tesla 2026 Q3 kvartalsrapport fullstendig analyse
⚠️ Merk: Følgende er kun en objektiv tolkning av kvartalsrapporten, og utgjør ikke noen investeringsråd
✅ Nøkkeltall
• Total omsetning: 28,046 milliarder USD, nesten uendret år-over-år, litt under forventningen på 28,11 milliarder
• GAAP nettoresultat til morselskapet: 787 millioner USD, ned 43 % år-over-år
• Driftsresultat: 718 millioner USD, ned 56 % år-over-år; driftsmargin kun 2,6 % (5,8 % samme periode i fjor)
• Billeveranser: 486 500 enheter, ned 2 % år-over-år; produksjon 464 400 enheter, opp 4 % år-over-år
• Fri kontantstrøm: +1,531 milliarder USD, betydelig over markedets forventning (markedet forventet opprinnelig -4,5 milliarder); kontantbeholdning 45,447 milliarder USD, solid kapitalbase
• Årlig kapitalutgiftsveiledning nedjustert: fra 25 milliarder til 20 milliarder USD, aktivt redusert investeringshastighet
📊 Analyse av tre hovedvirksomheter
1. Bilvirksomhet (kjernevirksomhet): 20,56 milliarder USD, ned 3 % år-over-år
◦ Høydepunkter: Bilbruttomargin på 18,1 % ekskludert regulatoriske kreditter, økning både kvartal-over-kvartal og år-over-år, kostnadskontroll gir resultater; inntekter fra regulatoriske kreditter kraftig redusert (417 millioner → 113 millioner), denne engangsinntekten forsvinner, noe som er en av bremsefaktorene
◦ Utfordringer: Leveranser ned år-over-år, den intense globale priskrigen på elbiler fortsetter å presse bilvirksomhetens vekst Brent stenger på $108,82/fat til tross for at gulfstrømmene gjenopprettes, noe som viser at markedet fortsatt priser inn et sårbart driftsmiljø, ikke bare en umiddelbar mangel på forsyning. Sikrere transport, sikre saudiske fasiliteter og gjenopptatte samtaler kan lette denne premien, men ingen av delene er garantert mens militære alternativer fortsatt diskuteres.
#MiddleEastEnergyRisks Selv om Teslas Q3-rapport viser forbedret drift og grunnleggende stabilitet, tror jeg ikke på en stor oppgang på kort sikt!
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla Q3 viste en omsetning på 28 milliarder dollar, uendret år-over-år, med et nettoresultat på 787 millioner dollar, ned omtrent 43 % år-over-år, påvirket av økte driftskostnader og redusert regulatoriske poeng.
Bilens bruttomargin økte til 18,1 %, og fri kontantstrøm ble positiv med 1,531 milliarder dollar, bedre enn forventet.
FSD betalende kunder overstiger 1,7 millioner, energilagring på 13,7 GWh med en bruttomargin på 33,1 %, Robotaxi fortsetter å utvikle seg.
Men jeg tror ikke på en eksplosiv oppgang, mer sannsynlig er det svingninger.
Begrunnelse:
1. Fortjenesten er fortsatt sterkt presset, driftsmarginen er bare 2,6 %, vendepunktet er ikke bekreftet;
2. Forbedring i kontantstrøm er delvis priset inn, aksjen steg først etter stengetid før den falt tilbake;
3. AI/robotinvesteringens syklus er ikke over, kortsiktig fortjenestemargin er begrenset;
4. FSD og energilagringsfremgang er som forventet, men mangler nye katalysatorer, energiinntjeningen faller, leveransene er svake;
5. Etter telefonkonferansen var stemningen forsiktig, makroøkonomiske forhold støtter ikke høy pris.
Handlingsanbefaling:
$META Behandle kortsiktige svingninger, ikke kjøp på topp.
Motstandsnivå ved 390-400 dollar, kan redusere posisjon hvis det ikke holder seg over toppen;
Støttenivå ved 360-370 dollar, kan bygge små posisjoner ved stabilisering, stram posisjonskontroll.
På mellomlang sikt, følg kontantstrømmens varighet og faktisk fremgang for FSD/Robotaxi, eksplosiv vekst er ikke til stede nå, vær tålmodig og vent på bedre signaler.Den 22. oktober holdt BTC seg over 82 000, markedets likviditet spredte seg ikke til altcoins, men fortsatte å konsentrere seg mot BTC. $ETH gjorde en svak rebound rundt 2453,59 med lav volum og lang øvre skygge, noe som tydelig skilte seg fra BTCs styrke – det er ikke at "ETH er svak", men at kapitalen aktivt forlater ETH.
Min vurdering da var: 2500 ble ikke gjenvunnet, og 2453,59 holdt ikke stabilt, kortsiktige kjøpere var utilstrekkelige, så det passet bedre å følge strukturen og prøve short i stedet for å jage short. Derfor shortet jeg med 100x giring, og kontrollerte posisjonen etter hvor mye jeg kunne tåle av prisstikk.
Markedsprisen var 2438,96, med en urealistert gevinst på +58,48 %, men med hundre ganger giring representerer ikke dette vinnersannsynlighet, bare at prisen for øyeblikket er på motsatt side av inngangspunktet.
Det viktige fremover er ikke "ETH long eller short", men om BTC kan fortsette å trekke kapital. Hvis BTC ikke bryter under 82 000, og ETH ikke klarer å bryte over 2500, forblir ETH relativt svak; 2430 er et område hvor tidligere bunn og psykologisk nivå overlapper, og det er viktig å se etter støtte før man legger til short posisjoner. $BTC $ZEC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 10月21日一天里发生了三件事：泽连斯基在福克斯的采访里说，前线先冻住，"冻住、停下"，这是结束战争的现实路径；同一天，美方特使在圣彼得堡跟普京面对面谈了将近三个小时，这是第九次；克里姆林宫随后放话，愿意"原则上"恢复三方谈判，时间点指向11月中旬，地点可能在阿布扎比。会面前俄方还放了一个被关的美国教师、答应往美国运柴油。这不是善意，这是谈判的入场费。 先算政治的账。把这条消息当人道新闻看，就白看了。11月3号中期选举在前面挂着，白宫手里需要一张"我把仗按住了"的成绩单；油价是通胀的输入端，通胀是选票的输入端。这个时间点放出这种口风，不是为了结束战争，是为了选票——顺手把油价的火降半档，给利率那条线松一口气。市场读到的就是这个，风险资产集体喘了口气。 再看盘面。消息出来之后冲了一波，24小时里最高摸到84,888，现在又回到82,800来回晃，资金费率贴着零，多头账户也没挤着上车。这不是有钱进来，这是空头被扫了一轮之后的回补。往上看，85,497那一条线上挂着7.8亿美元的空头，真要走高，燃料在那儿；再往上，87,700是最近这批买家的平均成本，这个位置今年摸了三次都没站上去。往下看，#10月FOMC nærmer seg, hvilke usikkerheter gjenstår rundt Federal Reserves pause i rentehevingene? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH
Ethereum Institutional forbereder seg på å ansette i Tokyo for å håndtere Asia-Stillehavsregionen, med fokus på å samarbeide med japanske finansinstitusjoner for å få disse til å delta i Ethereum-økosystemet. Min første reaksjon på stillingsutlysningen er at dette kanskje må sees over flere år, for tålmodigheten i kryptomiljøet er ikke nødvendigvis like lang. Å ansette folk, forhandle samarbeid og få intern godkjenning tar tid. Hvis det blir livlig i starten, men så ikke skjer noe mer, kan det hende at denne stillingen til slutt bare består i å delta på møter og dele visittkort?"Shorts ble tatt bort for 18,5 millioner, ETH ETF har likevel løpt fem dager på rad: Dagens marked, livlig for BTC, stille for ETH"
BTC holder hardt over 84 000, ETH nøler rundt 2470, men det som virkelig eksploderer er derivatene.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 269 millioner dollar, shorts utgjorde 189 millioner — BTC-shorts ble tatt bort for 77,6 millioner, ETH-shorts for 41,92 millioner. Enda verre, en stor hval har hatt samlet likvidasjon av BTC+ETH shorts på 18,5 millioner dollar, Aguila Trades’ BTC long-posisjoner ble likvidert fire ganger i dag, med likvidasjonspris på 82 695 dollar, og det er fortsatt 14,65 long-poser på bordet. Futures-omsetningen på 24 timer var 190 milliarder dollar, likvidasjonene økte med 76% $BTC
Men ikke la deg lure av "rallyet". BTC ETF har hatt netto innstrømning to dager på rad, IBIT tok inn 665 millioner dollar på en dag, det største på ett år; ETH ETF har derimot hatt netto utstrømning fem dager på rad, 26,1 millioner dollar har løpt ut. Grådighetsindeksen er 68, det høres varmt ut, men pengene velger nøye hvor de går inn.$ETH
Nedre støtte for BTC er 82 800 i dag, holder den kan det fortsatt slites; ETH må bryte over 2500 for å være bullish. Shorts har nettopp blitt slaktet, det betyr ikke at longs er trygge — bunnen som likvidasjonsrengjøringen avslører, er aldri en bunn, det er en fjær.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $SOL har ikke endret seg, det som har endret seg er kapitalpreferansen. 22. oktober 104,96 dollar, ned 3,20 %, glidende gjennomsnitt presser, nærmer seg tidligere bunn — overfladisk sett er det en teknisk korreksjon, men i bunn og grunn er det en uunngåelig "leder-suging".
$BTC nærmer seg 85 000, $ETH blør, SOL sitter fast på 105. Økosystemet kan være sterkt, men det kan ikke overgå ETF-kapitalens fotavtrykk. Alpenglow-oppgradering, Meme-popularitet, RWA-utvidelse pågår alle, men kortsiktig likviditet anerkjenner bare BTC.
Så ikke pessimistisk, og ikke bli overivrig. 104,96 er ikke endepunktet, 100,34 er den virkelige testen. Brytes den, fortsetter konsolideringen; holdes den, blir det en ny oppvåkning.
I trading diskuterer vi ikke, vi handler: sikrer breakeven, venter på bekreftelse, og forveksler ikke "å være positiv til økosystemet" med "å gå long nå".
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Konklusjonen først: $DOOD er nå 0,00231, som har gitt tilbake 52,9 % fra 1-timers toppen på 0,004902 den kvelden 21. oktober.
La oss først se på omsetningen: 24-timers OKX evigvarende kontrakter omsatte for omtrent 423 millioner dollar, med en posisjonsstørrelse på bare 4,35 millioner dollar — 97 ganger omsetning, nesten ingen beholdning igjen, alt er kortsiktige posisjoner som overtar hverandre.
Så ser vi på ordreboken: finansieringsraten er -0,1017 %, shortposisjoner betaler longposisjoner; evigvarende kontrakter handles med 0,54 % rabatt mot indeksen. Med denne strukturen, så lenge det er en oppgang, blir shortposisjonene som er fanget, drivstoffet.
Markedsverdien er bare 18,24 millioner dollar, FDV 23,4 millioner, sirkulerende 7,8 milliarder. Både CryptoBriefing og The Defiant har skrevet at denne store oppgangen ikke ble støttet av en offisiell kunngjøring fra Doodles, det er helt drevet av følelser og forventninger om notering — OKX la til DOODUSD X-Perp med 20 ganger giring for $DOOD i går.
0,0021 er støtten fra tidlig i dag morges, 0,0026 er motstanden ved en rekyl, og først over 0,0034 kan man snakke om en gjenoppretting.
Hva synes dere om denne posisjonen nå, er det utvasking av posisjoner eller en felle for å ta imot?Hvorfor er det ofte når kontoen akkurat har nådd ny topp at de største problemene oppstår?
Etter mange år med trading har jeg oppdaget at jeg tar de største sjansene ikke etter tap, men etter flere påfølgende gevinster.
Når kontoen når ny topp, får man en illusjon av at vurderingene er veldig presise, at man er i god form, og at litt tap bare er en tilbakegang i profitten.
Da begynner man å øke posisjonene, fra å bare ta høyst sikre sjanser til å gå inn på halvhjertede signaler; stop-loss går fra å være en risiko på kapitalen til å bli "å gi litt av det tjente tilbake til markedet".
Jeg har tidligere fanget flere gode bevegelser på rad, kontoen vokste mye, og så satset jeg tungt på en liten mynt jeg ikke hadde undersøkt grundig. Første prisnedgang tenkte jeg at siden jeg hadde tjent mye før, kunne jeg tåle det; andre nedgang tenkte jeg at jeg bare mistet profitten. Men da stop-loss virkelig slo inn, var ikke bare profitten borte, men også en del av kapitalen.
Senere forsto jeg at pengene på kontoen, når de først er tatt ut, ikke er delt i "markedsgaver" og "egne gevinster". Hver krone bærer samme risiko. Det som kalles en profitbuffer, gjør bare at man blir mindre følsom for tap.
Det man virkelig bør gjøre etter flere gevinster på rad, er å sjekke om avkastningen kommer fra ferdigheter, markedet eller flaks, og forhindre at posisjonsstørrelsen vokser raskere enn strategiens tåleevne. Å tjene penger kan øke kapitalen, men bør ikke automatisk øke motet.
Husk: Ny topp på kontoen er ikke en tillatelse til å akselerere, men et varsel om at risikoviljen lett kan komme ut av kontroll; mange går ikke konkurs i tap, men legger grunnlaget for tilbakegang i sin mest selvsikre periode.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Halvparten av dagens toppstigninger er amerikanske aksjetokener, noe som sier mye.
Alle børser kjemper om å liste amerikanske aksjetokener, mens småinvestorer fortsatt følger med på altcoins og venter på en oppgang. Når amerikanske aksjetokener får 23 timers handel på arbeidsdager, vil den lille likviditeten som er igjen i altcoins bli sugd helt ut.
Fremover vil bare to typer overleve: blockchain-infrastruktur og DeFi med reell inntekt. Resten, zombimynter og meme-mynter, ender stort sett opp på null.
Min egen posisjon er veldig enkel, jeg holder langsiktig i CRCL og COIN, mye mer behagelig enn å kjempe med 99 % av altcoins.
$CRCL $COINJapan opplevde en økonomisk nedgangsperiode som faktisk ga noen store vinnere, og mønstrene bak er veldig klare. Å forstå disse gir oss mange innsikter for dagens investeringer.
For det første, tilby ekstremt gode alternativer. Når økonomien går ned og folks lommebøker krymper, vinner de som kan gjøre "billig og bra" til en modell. Uniqlo, Saizeriya og Daiso har utnyttet denne forbrukernedgraderingsbølgen.
For det andre, vær en bunnfiskende gribb. Etter en boblebrist ligger det mange blodige aksjer på bakken. Utenlandske investorer kjøper langsiktige kredittbanker billig, og Nidec i Japan kjøper opp selskaper med driftsproblemer. Når eiendelene er billige nok, er det den største fordelen.
For det tredje, sats bestemt på utenlandsmarkedet. Når det ikke er innenlandsk etterspørsel, tjener Nintendo, Sony og anime-IP-er store penger i utlandet. Ikke tråkk på hverandre i et begrenset marked, men finn muligheter i vekstmarkeder.
For det fjerde, kontanter er konge. I deflasjonstider stiger ikke prisene, og å holde kontanter øker kjøpekraften. De som ikke tar opp gjeld eller investerer uforsvarlig, ender opp som vinnere.
Med dagens makroøkonomiske miljø, hvordan overlever vi i kryptomarkedet?
Markedet nå har også høye renter og skygger av resesjon. Ikke jag etter oppblåste narrativer uten reell forretningsstøtte; kapital søker sikkerhet. Du må ha nok USDT eller Bitcoin, og for all del ikke ta høy giring. Bare ved å overleve og vente på at boblen sprekker, har du ammunisjon til å kjøpe de blodige aksjene på bunnen.
Lær av historien, unngå feil. Hold deg stabil, kom deg gjennom syklusen, så er du en vinner. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 💻 Jeg vil dele opp denne overvåkningen basert på kodegjennomgang: To lommebøker åpner short-posisjoner i $ETH i samme retning innen kort tid, totalt 180,2994 enheter, med en nominell verdi på omtrent 440 200 USD. Inndataene virker klare, men jeg vil ikke direkte tolke "to personer i samme retning" som to uavhengige bearish signaler.
Når vi deler opp posisjonene blir det interessant: Core Trader 75 bruker 25x giring, med en nominell posisjon på omtrent 337 200 USD, som utgjør cirka 77 % av totalen; den andre har 8x giring. Min vurdering er at dette mer ligner et bearish uttrykk dominert av høy giring, og man kan ikke bare se på antall personer og anta at vekten av begge er lik.
En potensiell feil ligger i risikofordelingen. Grovt regnet etter omvendt giring, kan en 25x posisjon møte en motgående bevegelse på omtrent 4 % som kan forbruke et beløp tilsvarende startmarginen; faktisk likvidasjon avhenger også av marginmodellen, vedlikeholdsmargin osv., så man kan ikke direkte bruke 4 % som likvidasjonsgrense.
En annen manglende parameter er motivasjonen: Kildematerialet gir ingen andre posisjoner, så jeg kan ikke utelukke sikring, og kan heller ikke bekrefte at beslutningene til de to lommebøkene er uavhengige. At posisjonene åpnes i samme retning er etablert, men markedsvurderingen er ikke kryssverifisert, så dette trinnet er ikke fullført.
Hvis jeg skulle endre denne observasjonslogikken, ville jeg fortsatt følge med på hvem som reduserer posisjonen først, i stedet for å forhastet konkludere med retningen. Vennligst hjelp meg med en gjennomgang: Hvis den med 25x giring trekker seg først og den med 8x ikke gjør det, vil du da nedjustere vekten av dette signalet i samme retning, eller anse at den gjenværende posisjonen er mer representativ? #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Meta sin Q3-rapport er ganske interessant, annonsevirksomheten tjener fortsatt masse penger, men AI og juridiske kostnader brenner virkelig penger. 😂
La oss først se på regnskapstallene:
Inntekter på 64,601 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år, over markedets forventninger.
Nettofortjeneste på 9,860 milliarder dollar, annonsevisninger økte med 10 %, gjennomsnittlig annonsepris steg med 14 %.
Ærlig talt, Meta sin annonseplattform er fortsatt veldig sterk.
Men problemene kommer også!
En engangskostnad på 9,89 milliarder dollar i juridiske utgifter trakk driftsresultatet ned med 37 % år over år.
Enda mer ekstremt er AI-investeringene.
Q3 kapitalutgifter nådde 34,91 milliarder dollar, fri kontantstrøm ble negativ, på -2,12 milliarder dollar.
Årlige kapitalutgifter forventes å være mellom 135 og 145 milliarder dollar.
Nå føles Meta for meg som at de tjener penger i et skremmende tempo, men bruker penger like raskt.
Zuckerberg er tydeligvis fast bestemt på å satse på AI, selv om kortsiktig fortjeneste og kontantstrøm blir presset, vil han ikke falle bak i denne konkurransen.
Men kapitalmarkedet vil ikke bare høre historier.
Så mye ekte penger investert, hvor mye avkastning det kan gi i fremtiden, er det investorer virkelig bryr seg om.
Man kan bare si at dette AI-våpenkappløpet blir stadig mer kostbart.
#Meta #AI #美股财报季$BTC
Dagens mest forvirrende sak på markedet: Pengene strømmer desperat inn i ETF, men prisen på mynten sitter fast på 83000 uten bevegelse. Jeg har fulgt med hele formiddagen uten å forstå det.
Dataene ligger her. Denne uken har netto innstrømning til BTC spot-ETF allerede passert 1 milliard dollar, et betydelig volum; men jeg sjekket spotprisen på OKX, BTC rapporteres nå til 82822, 24-timers høydepunkt 84899, lavpunkt 82645, altså en oppgang som så trakk seg tilbake, og i løpet av dagen har den falt litt fra over 84000. Nattens bevegelse var enda kraftigere, en tvungen likvidasjon på 307 millioner dollar slo markedet ned før det så vidt stabiliserte seg rundt 83000, nå er det en tilbudsvegg på 83400, volumet har vært høyt i en uke uten å bryte gjennom.
Kontraktsiden er enda mer interessant: OKX evigvarende rente er fortsatt positiv (+0,01 %), posisjonsvolumet ligger på 2,47 milliarder dollar, noe som viser at long-posisjoner ikke har trukket seg ut, og giring er fortsatt til stede i markedet. Pengene har kommet inn, giringen er ikke trukket tilbake, men prisen klarer ikke å stige – hvem som selger i det skjulte tør jeg ikke konkludere med.
Utenfor markedet er det heller ikke rolig, KOSPI falt 4 % i dag, sølv falt 3 %, yen devaluerte til 157,5, risikosentimentet øker tydelig, og risikable eiendeler er under press.
Spørsmålet er: De BTC long-posisjonene dere holder over natten, satser dere på at disse 1 milliardene i ETF-penger er ekte penger som støtter bunnen, eller ser dere på det som en mulighet for å selge på en rebound? Tør dere holde posisjonen over natten på 83000?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Denne gangen har ETF-kjøpene kommet tilbake, men BTC har ennå ikke vist tydelig styrke, og jeg synes dette er mer verdt å undersøke enn bare å se på netto innstrømning.
Ifølge Farsides nåværende data var netto innstrømning til amerikanske BTC spot-ETF-er omtrent 525 millioner dollar 21. oktober, og kjøpene har spredd seg til flere produkter. I motsetning til tidligere, da det hovedsakelig var IBIT som bidro, er denne gangen deltakelsen bredere.
Spørsmålet er, hvis kjøpene øker, hvorfor gir ikke prisen en tilfredsstillende respons samtidig?
En mulig forklaring er at det fortsatt er mange som er villige til å selge på toppen. De som kjøpte tidligere venter på å gå i null, kortsiktige midler realiserer gevinst ved en oppgang, og det nye etterspørselen blir først absorbert av disse posisjonene. Hvilken type selgere som dominerer, krever mer handels- og kjededata for å bekrefte.
Jeg vil ikke si at ETF-midlene er meningsløse bare fordi prisen ikke har steget. Uten denne kjøpsaktiviteten kunne markedet ha vært under større press. Men man kan heller ikke anta at en pen netto innstrømning betyr at oppgangen bare er et spørsmål om tid.
Det som nå er mer verdt å observere, er om salgsvolumet gradvis minker etter kontinuerlige kjøp. Hvis kjøpene opprettholdes og prisen sakte stiger, indikerer det at tilbud og etterspørsel begynner å endre seg.
Å se flere hundre millioner dollar strømme inn kan virkelig være spennende. Men markedet har aldri lovet at midlene som kommer inn skal gjøre alle innehavere til vinnere samme dag. Noen ganger er det første markedet gjør, å ta imot posisjoner som andre haster med å forlate.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？