Orbit Post Sitemap
ETF-utstrømning analysert: BTC tester tilbaketrekning, ETH konsentrert realisering, SOL lett salgspress
En svak nedadgående trend kan få folk til å bli engstelige og lete etter bunn, men ETF-grunnlagsdataene er mer verdt å se på. BTC hadde en netto utstrømning på 16,87 millioner dollar i går kveld, Fidelity og Grayscale er hovedselgerne, men sammenlignet med flere titalls millioner utstrømning de siste dagene har det allerede avtatt, mer som en testtilbaketrekning enn et tankeløst salg. ETH er det virkelig hardt rammede området: netto utstrømning på 32,79 millioner dollar, Fidelity alene nesten 25 millioner, fra tidligere titusener til plutselig millioner, noe som forklarer ETHs svakhet i går kveld, institusjoner realiserer konsentrert og avventer. SOL hadde kun en utstrømning på 64 400 dollar, salgspresset er lett; nedgangen skyldes hovedsakelig at kontraktslange posisjoner har blitt likvidert, spotmarkedet er ikke ødelagt. Konklusjon: institusjonene er ikke i full panikk, men realisering på ETH er tydelig. Markedet er ikke stabilt, ikke hast med å kjøpe, vent til høy giring er ryddet opp.
Sammendrag av direktesending:
1. BTC ETF netto utstrømning på 16,87 millioner dollar.
2. Fidelity og Grayscale er hovedselgerne.
3. Utstrømningsvolumet har avtatt sammenlignet med tidligere dager.
4. Store institusjoner virker som om de tester tilbaketrekning, tør ikke selge hardt.
5. ETH ETF netto utstrømning på 32,79 millioner dollar.
6. Fidelity alene har en utstrømning på nesten 25 millioner dollar.
7. ETH-utstrømning økte plutselig fra titusener til millioner.
8. ETHs svakhet samsvarer med institusjoners konsentrerte realisering og avventing.
9. SOL ETF hadde kun en utstrømning på 64 400 dollar, lett salgspress.
10. SOLs nedgang skyldes hovedsakelig likvidasjon av lange kontraktsposisjoner, spotmarkedet er ikke ødelagt
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Onsdagens 24-timers likvidasjonsanalyse, nok en gang et scenario med tap på begge sider, 🐶-gründerne kan virkelig kunsten!!!
Totalt 280 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer, 69 621 personer ble likvidert, shorts sto for 190 millioner, som utgjør hoveddelen. Denne oppgangen har hovedsakelig høstet shortposisjoner.
BTC: 59,150,500 i likvidasjoner på 24 timer, shorts likvidert for 48,828,000. Smarte penger shortet i gjennomsnitt på 78 530, prisen steg og mange shorts ble fanget; longs har kostpris på 83 768, nåværende pris 83 011 med liten flytende tap. Shorts kan dekke tap ved at prisen faller tilbake til rundt 78 530; longs må holde seg over 83 768 for å gå i null. Kort sikt med volatilitet, stor sannsynlighet for tap på begge sider.
ETH: 93,047,300 i likvidasjoner på 24 timer, shorts likvidert for 64,303,300. Smarte penger shortet til kostpris 2 378, nåværende pris 2 452 med flytende tap; longs åpnet posisjoner på 2 607, nåværende pris langt under kostpris. Shorts kan dekke tap hvis prisen faller tilbake til 2 378; longs må bryte over 2 607 for å dekke tap.
Akkurat nå er både longs og shorts fanget, markedet er tydelig i en dragkamp, ingen ensidig trend foreløpig. Ikke øk posisjoner blindt, vent til prisen nærmer seg deres respektive kostnadsområder før du vurderer å redusere eller gå ut.
Kun for markedsreferanse, utgjør ingen handelsråd #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70%的预测市场押注SpaceX财报后股价上涨，这个数字本身就是最大的风险信号。明早，这家刚完成上市的公司将交出首份完整季度财报，而华尔街的耐心比火箭燃料更稀缺——当一家公司从“马斯克放烟花大家看热闹”变成公众持股实体，市场只关心一件事：赚钱稳不稳。 $SPCX 真正的看点藏在两个截然不同的引擎里。Starlink是当下的现金牛，用户数和利润率的任何松动都会直接动摇估值地基；Starship则是吞金兽，机构想看清它烧钱的速度，以及距离现金回流还有多远。这两条曲线的剪刀差，决定了这份财报是“火箭式上涨”还是“故事被归还”。 $xSPCX 七成看涨的押注结构极其脆弱。期望值被推到高位后，容错空间几乎归零——Starlink增速超预期、Starship按计划推进，才有望兑现社区口中的暴涨；但只要一项略微不及格，或烧钱节奏吓到机构，此前堆积的太空叙事就会瞬间被重新定价。这不是基本面问题，是预期管理问题。🎯 更值得盯的是外溢效应。这种量级的财报不只影响自身股价，还会牵动整个科技股的风险偏好。对加密市场而言，科技股情绪回暖，$BTC 能松一口气；财报若砸盘带动大盘走弱，$ETH 和整个加密市场也Dagens vurdering I dag bør den tidlige kommersielle forventningen til OKXICE justeres ned. Antallet motstående selskaper har økt fra 9 til 16, og aksepten blant utstedende selskaper har blitt en reell motstand. Produktoppfyllelsen for Exchange OS (børsoperativsystem) justeres foreløpig ikke. Når det gjelder kapital, viser BTC spot-ETF (børsnotert fond) en tydelig bedring, mens ETH og SOL ennå ikke har fulgt etter. Amerikanske regulerte derivater utvides fortsatt, men om aksjer på kjeden kan lanseres vellykket, krever en separat vurdering. 1. ETF-kapital: BTC viser tydelig forbedring, ETH og SOL er fortsatt svake Fullstendige data for 19. oktober: * BTC: netto innstrømning på 526,7 millioner USD. * ETH: netto utstrømning på 103,3 millioner USD. * SOL: netto utstrømning på 6,7 millioner USD, med netto utstrømning i 11 påfølgende handelsdager. Forbedringen i BTC drives hovedsakelig av IBIT, mens andre hovedfond fortsatt har innløsning, og det anses foreløpig ikke som en gjenopprettet trend for økt allokering. ETH og SOL har ennå ikke vist samtidig bedring. Data for 20. oktober er ikke fullstendig samlet inn, så retningen for denne dagen vurderes ikke ennå. 2. OKXICE: antall motstående selskaper øker fra 9 til 16 Offisielle siste dokumenter bekrefter at 7 nye selskaper er lagt til, inkludert Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's og Western Digital, totalt 16 selskaper. Av de opprinnelige 62 planlagte selskapene har omtrent 25,8 % uttrykt motstand. De nye selskapene inkluderer flere store, aktivt handlede selskaper, noe som kan påvirke attraktiviteten til tidlig omsettelige eiendeler. Leder for OKXICE svarte med å si#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta sin kvartalsrapport har et klart fokus: kan reklameinntektene vokse raskere enn pengebruken.
Q2 inntekter på 60,8 milliarder (+28 %), men kapitalutgifter på 31,1 milliarder, og fri kontantstrøm er bare 780 millioner — markedet vil nå se at AI-investeringene begynner å gi avkastning. Q3-anslaget er 61–64 milliarder, kjøperne forventer 64 milliarder, terskelen er ikke lav.
Jeg heller mot en liten overaskelse: reklamegrunnlaget er robust, Q2 har allerede vist at AI øker reklameeffektiviteten; Muse har nettopp begynt å ta betalt, DAU er bare 1,3 millioner, så kortsiktig er det ikke mye å forvente, men historien er god. Den virkelige risikoen er at capex-anslaget økes igjen, da vil aksjekursen få seg en smell.
Markedets prognose stemmer med min vurdering, jeg følger forsiktig med på et ja. #美国拟恢复受制裁油轮运营 I går kveld var laveste 95,33 mens jeg la inn ordre på 95,2, hvem klarer å holde ut dette?
Først om markedet, denne returen ned var en falsk gjennombrudd med sterk støtte, området rundt 95 er et kortsiktig nøkkelstøtteområde for kjøpere, med opsjonspenger og kortsiktige kjøpere som støtter, det er ikke en dyp korreksjon eller konsolidering. På det fundamentale planet er ikke risikopremien for Midtøsten helt borte ennå, samtidig har USA et ønske om å presse oljeprisen ned, det er en dragkamp mellom kjøpere og selgere, noe som også er årsaken til den nylige brede volatiliteten, det er vanskelig for markedet å gå jevnt i en retning.
Mine personlige synspunkter fremover:
1. Kjøpernes hovedlinje er uendret, men ikke jag etter høyere priser. Første motstand er i området 99-100, når det når hit vil realiseringsviljen øke;
2. Hvis det blir en ny retest, er støtten i området 95–95,5, denne gangen er det ikke strengt på ekstreme nivåer, det gis litt rom for glidning;
3. To risikopunkter å følge med på: signaler om avkjøling i Midtøsten-situasjonen, og om USA frigir SPR eller annen informasjon som presser oljeprisen ned, hvis dette skjer, vil premien raskt falle tilbake, og en dypere korreksjon vil komme;
4. I dagens marked er det mest risikable å gå glipp av muligheten og så FOMO-jage, i går var et typisk eksempel, det var bare litt unna målet, men det betyr ikke at markedet vil gi en ny like lav mulighet.
Det mest frustrerende i trading er ikke stop loss, men å være noen få hopp unna å få utført en ordre, og se markedet gå videre. Respekter støtten, kontroller kjøpsordrene, vær tålmodig og vent på posisjoner som passer dine regler, ikke kjøp bare for å komme inn.
⚠️ Kun personlig gjennomgang, ikke investeringsråd $CL Daglig gjennomgang:
Kjerneproblem: "Å satse på ensidig retning" og "risiko-belønningsforhold" i et sidelengs marked
• Avvik i inngangsmiljø: Å åpne posisjon i et sidelengs marked (82 000 short), hvor kampen mellom kjøpere og selgere er intens, støyen er størst, og vinnersannsynligheten naturlig lav.
• Psykologisk felle (kjerne): Ikke å lukke posisjoner ved flytende gevinst, underbevisst "håpe at markedet blir ensidig og går i egen retning", noe som fører til at svingninger trekker tilbake gevinsten; ved flytende tap venter man til stop loss eller nær stop loss. Langsiktig mønster: "Gevinstposisjoner kan ikke holdes og blir tap, tapspostioner støttes av stop loss", risiko-belønningsforholdet er snudd på hodet.
• Konkret eksempel: Etter å ha åpnet short, beveget prisen seg mot 83 007,5, og posisjonen ble lukket med -1,25U. Selv om tapet ikke var stort, var handelslogikken feil — "å vente på markedet" erstattet "å handle etter signal".
Videre optimalisering:
Siden posisjonsstørrelse og risikostyring er fastlagt, fokuser på "å åpne og holde posisjoner":
1. Kontrollere handling i sidelengs marked: Ikke følge trender i sidelengs område (spesielt midt i området), vent på "brudd og retest" eller bekreftelse av struktur før inngang; uten signal, hold deg utenfor, ikke handle basert på "håp".
2. Tvangsmessig sikring av gevinst/moving stop loss: Når det er flytende gevinst, flytt stop loss til inngangspris umiddelbart (sikre ingen tap), og flytt den oppover med markedet. Løser grunnleggende problemet med "gevinstposisjoner som blir tap".
3. Tre nøkkelfaktorer før inngang (skriv eller tenk klart): inngangsgrunnlag (hvilket signal), stop loss nivå (hvor man erkjenner feil), målpris (hvor man tar gevinst). Ingen posisjon uten plan, reduser "impulsive/emosjonelle handler".
4. Tren disiplin med små posisjoner: Gjør "ikke satse i sidelengs marked, sikre flytende gevinst" til muskelminne Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil komme tilbake først? Se først på rekkefølgen, deretter på fleksibiliteten
Det er et faktum at institusjonelle midler svekkes: både BTC- og ETH-ETF-er har nylig hatt netto utstrømning, og stemningen er forsiktig. Men "hvem som kommer tilbake først" er ikke et enkelt valg mellom to, det skjer subtile endringer i kjeden og kapitalstrukturen.
På kort sikt har BTC et bedre grunnlag for prioritet i tilbakeflyt — den sterkeste fortellingen, den mest modne institusjonelle allokeringslogikken, med tydelige fordeler i ETF-størrelse og likviditet. Når makroforholdene letter, er det ofte BTC institusjonene vender tilbake til først.
På mellomlang sikt ligger ETHs relative muligheter i akkumulering: noen smarte penger og hvaler har allerede byttet fra BTC til ETH, og satser på relativ undervurdering og rotasjon; ETH har flere iboende fortellinger — staking-avkastning, L2-økosystem, RWA og institusjonsnivå applikasjoner som lanseres, og når risikoviljen øker, har ETH vanligvis større fleksibilitet enn BTC. Hvis ETH/BTC-kursen konsoliderer lavt og deretter bryter ut med volum, kan det bli et signal for rotasjonsstart.
Ekte institusjonell tilbakeflyt skjer sjelden med store samtidige kjøp, det skjer vanligvis i rekkefølge: først BTC bekrefter bunn og kapitalflyt, deretter sprer det seg til ETH. Men hvis det oppstår uavhengige katalysatorer — store protokolloppgraderinger, omfattende institusjonell applikasjonslansering, regulatoriske fordeler — kan ETH også lede i perioder.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Jeg har analysert hvorfor FTR har falt fra 7M til 500k uten at noen tar over. FTR, som en epokegjørende stor fortelling, med Elon Musk som interagerer vilt og videoer og tweets overalt, men hvorfor faller det hele tiden uten at noen kjøper? Jeg kaller dette fenomenet "overopphetet interesse". På lanseringsdagen eksploderte interessen. Historisk sett var det første gang man så konseptet med flyvende biler, mange influensere delte, AI-videoer strømmet inn, og selv Elon Musk diskuterte det, noe som førte til at interessen eksploderte den første dagen og markedsverdien nådde 7M. Men på grunn av denne interessen ble markedet nummen for FTR, folk mistet interessen for denne trenden, og derfor falt prisen kontinuerlig.$SPCX har gått ganske sterkt de siste dagene, fra rundt 147 til 160.
Både regnskap og fusjonsforventninger har samtidig påvirket, med en omsetningsvekst på 161 % år-over-år, og AI-relaterte inntekter som har økt med hele 830 %. I tillegg har Musk bekreftet at han diskuterer fusjon med Tesla, noe som naturlig nok har tent markedssentimentet ytterligere.
Men nivået på 160 kan ikke bare sees som positivt. Det er ikke langt fra forrige topp på 176, og kapitalutgiftene for Q4 forventes å nå 35-40 milliarder, med store midler som fortsatt må investeres i datakraftutvikling. På kort sikt må både verdsettelse og kapitalpress vurderes.
Fusjonen er en reell katalysator, men hvis det til slutt blir en hel aksjebasert bytteavtale, betyr det også potensiell utvanning, så man kan ikke bare fokusere på ordet «fusjon».
Teknisk sett er området rundt 150 første støtte, og hvis det brytes, ser man mot 143; på oppsiden er 176 første mål, og et brudd der gir markedet mulighet til å utfordre målprisen rundt 217.
Så det viktigste nå er ikke om man skal kjøpe eller ikke, men å vente på et mer komfortabelt nivå. #NetflixQ3AdsAndMargins Den mest oversette risikoen i det amerikanske aksjemarkedet: Indeksen stiger, men det betyr ikke at aksjene dine også gjør det.
Ifølge disse dataene har omtrent 44 % av S&P 500-komponentene falt mer enn 20 % fra 52-ukers topp, og noen aksjer har falt over 40 %.
Indeksen ser sterk ut, men mange investorers kontoer kan allerede være i bjørnemarked.
Det som er enda mer brutalt, er at et tap på 50 % krever en oppgang på 100 % for å komme tilbake til null.
Enten det gjelder amerikanske aksjer eller $BTC, ikke bare se på det generelle markedet, men også på den faktiske ytelsen til dine egne beholdninger. Tidlig i april i år snakket man plutselig om våpenhvile, så benektet man det, deretter våpenhvile igjen, og sa det var midlertidig, gjentatte ganger. Det ser ut til at det ble gjort mange tabber, men etterpå hadde det likevel en viss effekt på oljeprisfallet. Denne gangen gjentar man gamle triks: CPI- og PPI-dataene er dårlige, oljeprisen stiger fortsatt, og det amerikanske aksjemarkedet krasjer igjen, noe som er uutholdelig. Trump begynner igjen med store ord, noen ganger sier han at forhandlingene er ferdige, andre ganger at de fortsatt pågår. Det gjør ikke noe at det er mye aktivitet, oljeprisen må i det minste falle, ellers er det forgjeves. Effekten denne gangen er ikke så stor, men markedet godtar det. De konkrete signalene på bedring ser man i at VIX-indeksen går tilbake til lave nivåer, dollarindeksen faller, amerikanske statsobligasjonsrenter synker, og risikoen gradvis slippes fri. Sett over så mange dager med markedssituasjon, er Bitcoin virkelig robust, den har falt mindre enn det amerikanske aksjemarkedet. Når de negative faktorene gradvis elimineres, må den jo ta av, hva sier dere?To dager fra 147 til 160, kvartalsrapport + fusjon dobbel effekt, inntekter +161 %, AI-inntekter økte med 830 %, Musk kunngjorde samtidig fusjonssamtaler med Tesla, men Q4 kapitalutgifter på 35-40 milliarder, all fortjeneste går til datakraft, 160 er bare ett steg unna tidligere topp på 176, kan man fortsatt satse her? Synspunkt: Fusjonen er en ekte historie, men full aksjebasert bytte = utvanning, ikke se på det som eneste tro, analytiker målpris 217, drømmer kan man ha, men man må velge et godt inngangspunkt, støtte på 150/143, motstand på 176/217Colend (Core-kjedeutlånsprotokoll) nåværende status 1. Kontrakten er ikke stengt, kjedekontrakten eksisterer fortsatt, frontend-nettsiden kan fortsatt åpnes, men virksomheten er i praksis "stivnet", aktivitetsnivået er nesten null. - I mars 2026 skjedde et kraftig prisfall i CORE-tokenet som utløste omfattende kaskadeklareringer, og hele protokollen ble hardt rammet. Selv om offisielle kilder sier at protokollkoden ikke ble hacket, men at markedets marginavvikling forårsaket det uten tap, ble likviditeten alvorlig ødelagt. - Nå er TVL bare noen få millioner dollar, og det meste av pantede eiendeler er CORE/stCORE; stabilmynt- og BTC-likviditet er nesten uttømt. - Det er nesten umulig å låne ut eiendeler: selv om du setter inn pant, er det ingen tilgjengelig likviditet i lånepoolen; vanlige brukere kan hovedsakelig bare sette inn, lånefunksjonen er i praksis utilgjengelig. 2. Status for CLND-tokenet - CLND-tokenet er fortsatt notert på børser, men handelsvolumet er svært lavt, dybden er dårlig, og prisen har falt kraftig fra toppen. - Colend offisielle sosiale oppdateringer har blitt betydelig redusert, og de gjennomfører ikke lenger store insentivkampanjer. 3. Viktige påminnelser til gamle brukere - Kontrakten er ikke fryst, du kan ta tilbake dine innskutte pantede eiendeler, men du må manuelt innløse og ta ut via appen; ikke sett inn mer penger. - Protokollen har vært gjennom ekstreme likvidasjoner, pantene er svært volatile CORE, med høy giringsrisiko. Kort oppsummert ✅ Kontrakten har ikke rømt eller blitt stengt på teknisk nivå, den er fortsatt tilgjengelig, og du kan ta ut eiendeler ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA leveranser overgikk forventningene, men inntektene var stabile og EPS falt år-over-år, noe som legger press på lønnsomheten. Fokus er på om bilens bruttofortjenestemargin kan holde seg på 18 %; om FSD/Optimus/sammenslått narrativ kan motvirke nedgangen i fortjenesten. I praksis bør man være oppmerksom på at leveransefordelen allerede er priset inn, og være forsiktig med "selg på fakta"; hvis bruttofortjenestemarginen er ≥18 % og FSD-abonnementsdataene er sterke, svekkes short-logikken.Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSun Yuchen slapp ut et intervju den 16., der han sa at han er "litt mer bearish" på Bitcoin, ikke på grunn av prisen, men på grunn av kryptografi.
Han mener at AI sitt gjennombrudd i matematikk kan gjøre at vanlige datamaskiner kan knekke gamle lommebøker med eksponerte offentlige nøkler før kvantedatamaskiner rekker det. Tidsrammen varierer i ulike kilder, noen sier ett til halvannet år, andre sier rundt 2029. Det han frykter mest er at de omtrent 1 million myntene til Satoshi Nakamoto blir knekt og satt i omløp igjen. Han sier også at Bitcoin er for desentralisert, og at en full nettverksoppgradering innen to år er nesten umulig.
Dette er ikke bare skremselspropaganda. I år har ulike institusjoner estimert mengden mynter med eksponerte offentlige nøkler til alt fra rundt 10 % til 25 % ifølge Citibank, og Ark Invest og Unchained regner med 34,6 %. Tallene varierer, men er ikke små. Det tilsvarende BIP-360-forslaget er heller ikke vedtatt ennå.
Men det er ikke lagt fram noe bevis på at det faktisk kan knekkes; mange kryptografer mener trusselen fra vanlige datamaskiner er overdrevet. For å knekke ECDSA må den offentlige nøkkelen først være eksponert, og mynter som ikke har brukt adresse flere ganger har mye lavere risiko. Hayes sier også at risikoen er håndterbar, og at man kan unngå det meste ved å bytte til nye adresser og nye signaturtyper.
Det er også viktig å se at Tron allerede tester post-kvantetidskryptering på testnett, og jo mer bearish Bitcoin blir sett på, desto mer verdifullt blir dette salgsargumentet. Han sier han er bearish, men har ikke solgt en eneste Bitcoin, bare flyttet dem til nye adresser uten eksponerte offentlige nøkler.
Min mening er at kvante- og AI-trusler er reelle, men mer som langsiktige faktorer over tre til fem år, ikke en grunn til å dumpe markedet neste måned. Denne uken strømmet det inn 527 millioner dollar i Bitcoin ETF på én dag. Ikke bruk samme adresse flere ganger, flytt gamle adresser, det er bedre enn å selge i panikk $BTC CORE (Core DAO) fortsetter å falle, som et resultat av en kombinasjon av prosjektets fundamentale problemer, tokenutslipp, markedsstemning og flere likvidasjoner av giring. 1. Problemer med selve prosjektet 1. Kontinuerlig tokenutslipp og salgspress CORE har en total forsyning på 2,1 milliarder tokens, planlagt å bli gradvis utgitt over 81 år, med store mengder nye tokens som hvert år kommer inn i markedet gjennom blokkbelønninger, noe som skaper vedvarende salgspress; selv med en forbrenningsmekanisme er det vanskelig å motvirke det kontinuerlige utslippet. I 2026 oppstod det også en sårbarhet hos validatorer som førte til overutbetaling av blokkbelønninger, noe som skapte bekymring i markedet rundt tokenøkonomien. 2. Økosystemet lever ikke opp til forventningene Prosjektet fokuserer på Bitcoin-staking og Bitcoin DeFi, men den faktiske økosystemaktiviteten, antall utviklere og vekst i låst kapital er begrenset; samtidig deler konkurrenter som Stacks og Babylon brukere, og narrativet har mistet sin varme, uten tilstrekkelig reell etterspørsel til å støtte tokenprisen. 3. Store salg fra store innehavere + kjedereaksjon av giringslikvidasjoner I 2026 har det vært flere store salg fra store posisjoner, kombinert med giringskontrakter på børser, som ved prisbrudd utløser omfattende likvidasjoner, og skaper en negativ syklus av "fall → likvidasjon → ytterligere fall" som forsterker nedgangen. 2. Markedsmiljøet trekker ned - Den generelle risikoviljen i kryptomarkedet har falt, Bitcoin har svekket seg, og de fleste altcoins følger med på en kraftig korreksjon; små tokens har langt lavere risikotoleranse enn hovedstrømstokens og faller derfor mer. - Endringer i global likviditetsforventning fører til at kapital trekkes ut av høyrisiko kryptovalutaer, med prioritet på salg av små tokens med svak likviditet. ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanForholdet mellom long og short er nær 1, noe som betyr at ingen har overtaket
$BTC og $SOL har litt flere short-posisjoner.
$ETH er motsatt, med litt flere long-posisjoner.
Slik regnes tallet ut:
Det er beløpet i short-posisjoner delt på beløpet i long-posisjoner.
$BTC er 420 millioner delt på 380 millioner, som gir 0,91.
Vanlige misforståelser:
0,91 betyr ikke at alle er bearish.
Det viser bare at pengene på begge sider er omtrent like, ingen dominerer.
I slike markeder svinger det lett frem og tilbake.
Når long-posisjonene blir for store, faller prisen litt, og når short-posisjonene blir for store, stiger den litt.
Først når en side tydelig avviker fra 1, kan retningen fastslås.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Resultatene overgikk forventningene, men aksjekursen ble fortsatt slått ned.
Q3 EPS $0.87, 6 % høyere enn forventet $0.82, en økning på 49 % år-over-år.
Inntekter på $12,87 milliarder (+12 %) som forventet, driftsmargin på 34,6 %, betydelig høyere enn 28,2 % samme periode i fjor.
Alle tallene er gode, men markedet fokuserer bare på tre ting:
Årsinntektsguiden er justert ned til $51,1 milliarder, på nedre grense av tidligere intervall.
Annonseforventningene er kuttet fra $3 milliarder til $2,7 milliarder, offisielt innrømmet at seertiden avtar etter prisøkning.
Q4 margin forventes å falle til 26 %, regnskapet for nesten 1000 oppsigelser i oktober må gjøres opp.
Lukkekurs $68,69 (-1,66 %), etter handel falt den ytterligere 5,87 % til $64,66 – sjette kvartalsrapport på rad med kursfall.
Jeg mener det ikke er tallene som svikter, men at historien har nådd toppen: prisøkningen er det siste grepet, og avtagende seertid viser at det ikke lenger fungerer. Nullpunkt: Hvis NFLX faller mindre enn 2 % ved amerikansk børsstenging i kveld, stiger over $67, eller oppjusterer Q4/annonseguiden, er denne vurderingen ugyldig.
Overraskende nok falt den 6 %, tror du det er feilaktig nedslag, eller at Netflix sin historie virkelig er over?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股I dag fulgte jeg nøye med på en endringsordre for strukturen: Noen ønsker å fjerne en bærende søyle i et allerede ferdigstilt bygg.
MSCI endret ikke en regnskapsstandard 15. oktober, men en revidert akseptstandard. De fjernet "ikke-driftsselskaper" fra hovedstrukturen, og Strategy og Metaplanet ble satt på listen for ombygging. Strategy leverte inn en innsigelse 16. oktober med begrunnelse i uklar regnskapsgrunnlag; Metaplanet har ennå ikke gitt et offisielt svar. JPMorgan sin belastningsvurdering er tydelig: Hvis denne fjernes, vil omtrent 2,8 milliarder dollar i passiv salgspress umiddelbart bli fjernet fra strukturen.
Passiv kapital er verken murstein eller armeringsjern, det er en konstant last. Den velger ikke stil eller narrativ, men legger seg lag for lag i henhold til indeksens tegninger. Å fjerne denne konstante lasten vil ikke få bygget til å falle umiddelbart, men momentomfordelingen vil først påvirke den tynneste gulvplaten.
Strategy sin motargumentasjon har strukturelt grunnlag: indeksfond utgjør bare omtrent 3,1 % av eierandelen, og redundansen ser tilstrekkelig ut. Men jeg har sett mange prosjekter på byggeplassen med "tilstrekkelig redundans" hvor det som faktisk sprekker ikke er den beregnede bjelken, men de oversette knutepunktene. Vurdering av finansiering, verdifall på pant, og kontantstrøm for neste støp er som bolter og forankringer, mye viktigere enn overflatedekor.
Sammenhengen mellom amerikanske aksjer som $xDELL og slike indekser er som fasadesystemet: Når hovedstrukturen rister, lager glasset først lyd, og lyden når oss før hovedstrukturen. Den endelige listen 11. november trer i kraft etter stengetid 30. november, som er to støpevinduer. Når betongen her får en kald skjøt, må den senere hugges opp og støpes på nytt.
Det viktige er ikke listen i seg selv, men om bygget faktisk bæres av driftskontantstrøm eller om det støttes av eiendomsverdier som en ekstra stålstruktur. Det første tåler jordskjelv, det andre er kun beregnet for vindlast. Kjøp av Bitcoin er kontinuerlig støping, men pumpen er avhengig av finansieringskanaler for å levere; når kanalen kuttes av indeksregler, stopper støpingen på et halvt plan.
MSCI endrer akseptstandarden, og standarder dreper alltid en bygning før jordskjelv gjør det. #strategyopposesmsciEn varm og fuktig luftstrøm fra det tradisjonelle finansielle høytrykksområdet kolliderer med lavtrykksbassenget for kryptotilgang, og på radaren vises et frontsjøbånd som strekker seg over Atlanterhavet. Ifølge Reuters-forståelsen forbereder Deutsche Bank seg på å lansere institusjonell og bedriftsnivå forvaring av Bitcoin og Ethereum innen noen uker, Charles Schwab åpner for eksterne lommebokoverføringer for kvalifiserte kunder, Standard Chartered tilbyr direkte handelskanaler i De forente arabiske emirater, og BNY Mellon fortsetter å utvide digital eiendelsforvaring. Dette er ikke et enkelt tordenvær, men et værfenomen der forvaringslaget, overføringslaget, handelslaget og tokeniseringslaget samtidig utsettes for økt press.
La oss først se på radiosonden. Forvaring, eksterne lommebokoverføringer, stablecoins og tokeniserte eiendeler oppgraderer i bunn og grunn «grunnobservasjonsnettet» fra spredte stasjoner til regionale automatiske stasjoner. Tidligere måtte deltakerne selv håndtere private nøkler, krysskjeder og samsvar, og friksjonen var som fjellterreng som løftet opp luften, hvor vanndampen forsvant før den kondenserte; nå kobler banker og meglerhus institusjonell forvaring, fiat-innløp og lommebokkanaler sammen, terrengruheten reduseres, løftehøyden for kondensasjon senkes, og terskelen for deltakelse – denne «konveksjonshemmingen» – svekkes.
Men radar-ekko betyr ikke nedbør på bakken. Forvaringsvolumet er mengden flytende vann i skyene, ekte kjøpspress er vanndampstrømmen; kontokvalifikasjoner og overføringsrettigheter er vindfeltkonvergens, kontinuerlig tilførsel er nødvendig for en lukket lavtrykksirkulasjon. Hvis det bare er infrastrukturutvidelse uten at ny kapital strømmer fra høytrykksområder utenfor markedet til lavtrykksområdet innenfor, vil skyene bli tykkere, men det vil ikke nødvendigvis bli vedvarende nedbør. Omvendt, hvis stablecoins og tokeniserte eiendeler presser oppgjørslaget inn i tradisjonelle regnskapsbøker, tilsvarer det å legge en lavtliggende jetstrøm under skyene, noe som kan øke nedbørseffektiviteten.
$xAMZN, en type amerikansk aksjetoken, befinner seg i grensesnittet mellom sjø- og landvind og planetarisk grenselag: På dagtid varmes den opp av Nasdaq-risikovilje, om natten kjøles den ned av dollarens likviditet, lokal sirkulasjon er sterk, men storskala sirkulasjon styres fortsatt av renteutsikter og regulatorisk posisjon. Bankenes forvaringskanaler er som kystobservatorier som kan fange opp vindretningendringer på forhånd, men kan ikke endre tyfonens bane. Det som må observeres, er tre faktorer: akkumulert løft av institusjonelle forvaringsmidler, aktive ekkoer fra eksterne lommebokoverføringer, og om vanndampstrømmen fra stablecoins og tokeniserte eiendeler kan opprettholdes positivt i tre påfølgende observasjonstider.
Vaktvurdering: Dette systemet er nå en grunnforsterkning foran høyhøytrykkets lavtrykksspor, ikke en tyfonlandgang; ekte kraftig regn må vente til vanndampstrømmen i forvaringslaget danner en lukket sirkulasjon, ellers, uansett hvor tykk skyen er, er det bare et vakkert tørt tordenvær. #schwabcryptotransfersOKX-regelen for denne handelen er veldig enkel: Teslas non-GAAP inntjening per aksje for tredje kvartal "høyere enn 0,43 USD" er Ja, "lik eller lavere enn 0,43" er Nei. Nå er Ja 82¢, Nei 19¢, markedet er nesten sikker på at den vil passere grensen. Jeg vil satse motsatt, og har tre grunner👇 1️⃣ Teslas siste kvartalsrapport er ikke helt pålitelig. I de siste 8 kvartalene har inntjeningen per aksje overgått forventningene bare 4 ganger, altså omtrent halvparten. Forrige kvartal var enda verre, forventet 0,50, faktisk bare 0,33, over 30 % under. Å basere en 80 % vinnersjanse på dette er for optimistisk. 2️⃣ Terskelen virker lav, men er ustabil. Nå forventer analytikerne enighet rundt ca. 0,45, bare 0,02 høyere enn 0,43. En sesongs priskrig, tollkostnader eller økte FoU-utgifter kan lett trekke inntjeningen per aksje under grensen. Samme periode i fjor var 0,50, og forventningene for dette kvartalet har allerede gått ned. 3️⃣ Oddsen favoriserer Nei. Å betale 19¢ for Nei gir 1 XP per riktig innsats, mer enn 5 ganger tilbake; Ja koster 82¢, og gir bare 18¢ ekstra ved riktig innsats. Selv om jeg bare gir Nei 30-40 % sjanse, er det mer lønnsomt på lang sikt enn å satse på Ja. Resultatet offentliggjøres rundt kl. 04:00 Beijing-tid 22. oktober. Står du på Ja eller Nei? #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Kjernen i Netflixs Q3-rapport er: kortsiktig profitt støttes av prisøkning, men annonseveksten avtar og seertiden synker, noe som svekker den mellomlangsiktige fortellingen.
Selskapet guider for en omsetning på 12,86 milliarder dollar (år-over-år +11,7 %) og en driftsmargin på 33,2 %. Effekten av prisøkningen kommer sent, og konsensus for EPS er rundt 0,82 dollar, med høy sannsynlighet for å nå profittmålet. Men omsetningsveksten har falt til det laveste nivået på tre år for samme periode. Årets mål for annonseinntekter er nedjustert fra 3 milliarder til 2,7 milliarder dollar, hovedsakelig på grunn av forsinkelser i lanseringen av enkelte funksjoner, selv om annonseinntektene fortsatt vokser med over 80 %.
Opsjonsmarkedet priser inn en volatilitet på rundt 9,94 % etter rapporten, høyere enn gjennomsnittet, noe som indikerer betydelig uenighet. Analytikernes kursmål varierer fra 57 til 125 dollar, med et gjennomsnitt på rundt 88 dollar, men den kortsiktige retningen er svak. Å nå profittmålet er minimumskravet, mens tempoet i annonseinntektene er nøkkelen til om verdsettelsesgjenopprettelsen kan fortsette.The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21. oktober｜SpaceX Q3: Omsetning 14,58 milliarder, AI-forbruk 16,4 milliarder
04:09 Krypto-nyheter, SpaceX Q3 2026 regnskap: Omsetning 14,58 milliarder (forventet 12,87 milliarder, +161 % år-over-år), nettofortjeneste 4,4 milliarder, EBITDA 8,81 milliarder. SPCX/xSPCX opp 8,6 % i løpet av dagen.
Sterk finansiell polarisering:
• Inntekter: AI (7,56 milliarder) > tilknyttede tjenester (5,25 milliarder) > romfart (1,77 milliarder), romfart blir en sidevirksomhet, AI blir hovedmotoren.
• Utgifter: Totale kostnader 11,78 milliarder, kapitalutgifter 19,59 milliarder (AI står for 16,44 milliarder), forbruket overstiger omsetningen betydelig.
• Marked: Over forventningene +8,6 % prising, men kontantstrømgapet med "tjener 4,4 milliarder, investerer 19,6 milliarder" er en bekymring.
Nøkkelpunkter (stemning): SPCX har steget 8,6 %, regnskapsnyhetene ble umiddelbart priset inn, vær forsiktig med en mulig korreksjon etter oppgangen.
Videre: I morgen kveld kl. 20:30 følger man fortsatt nøye med på makro likviditet med amerikanske boligdata.
Romfartsskall, AI-kjerne. Omsetningen eksploderer, men kapitalutgiftene er enda større, markedet kjøper "AI+romfart"-fortellingen og satser på en lukket skala etter 16,4 milliarder i investering. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Lommeboken til 1 milliard roboter: Musk sin profeti, kryptomarkedet og formuesfordelingskampen de neste ti årene
Musk ga på G20 en aggressiv tidsplan med "minst 1 milliard humanoide roboter innen ti år, AI som årlig utvider verdensøkonomien med 20–30 billioner dollar", mens Bitcoin samtidig ligger fast rundt 82 000 dollar, priset for 3,7 % CPI 3. september og Federal Reserves rentemøte 28. oktober. På den ene siden er det et tiårsperspektiv på produktivitetsfortellingen, på den andre siden en ti dagers rentespill – denne misforholdet er det mest ekte koordinatet i dagens kryptomarked. Men det virkelige innsatsområdet ligger ikke i prisen: Når AI-agenter og roboter blir nye arbeidsaktører, trenger de et betalings- og fordelingssystem designet for "maskiner" og ikke "mennesker". x402-protokollen har stille nådd 165 millioner on-chain betalinger, noe som kan være den første kryptoscenen som vokser fram uten spekulasjon, basert på reelt behov. Samtidig konkurrerer tre formuesfordelingsveier, og "den som kontrollerer hovedboken, og som kan bevise hvem du er", vil til slutt avgjøre hvem som får teknologigevinsten. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，ETF-utstrømningen avtar, netto utstrømning på 615 millioner i de to første ukene av oktober, 527 millioner tilbakeført på enkeltstående dag den 19., månedlig netto utstrømning innsnevret til 88 millioner, dette er en ombalansering og ikke et krasj. $BTC viser svak oppgang, men det mangler bevis for en trendvending. Fastlåst i intervallet 81 000-83 000, med en salgsmur på 83k over og støtte på 81k under. Oppgangen drives av dekning av short-posisjoner, ikke ekte institusjonelle penger. Anbefaling: Prøv short hvis prisen ikke holder seg over 82,5k-83k ved oppgang, kjøp lett ved støtte på 81k hvis den ikke brytes. Volumøkning og kontinuerlig ETF-innstrømning over 83k gir mål på 85k+; fall under 80k gir mål på 78k. Federal Reserves rentemøte den 28. er en usikkerhetsfaktor. Konklusjon: Ingen ETF-innstrømning = oppgangen mangler fundament, foreløpig konsolidering i intervallet, vent på bekreftelse. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Styrkebalanse i markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$SMCI salgspris for to nivåer synker samtidig. Simulert salgs-glidning: 10 000 går fra 0,10 % til 0,04 %, 100 000 går fra 0,74 % til 0,49 %. Forbedringen er en utførelsesfordel, ikke et signal om retning.
$COMP store kjøp og salgskostnader øker samtidig, små kjøp endres nesten ikke. Simulert kjøps-/salgs-glidning for 100 000 øker fra 0,78 %/0,67 % til 0,95 %/0,93 %. 10 000 kjøp er fortsatt rundt 0,16 %. Markedsdybden er blitt tynnere, noe som prioriteres over prisvurdering.
$DOOD store kjøpskostnader øker, små kjøp endres nesten ikke. Simulert kjøps-glidning for 100 000 øker fra 0,68 % til 0,78 %. 10 000 kjøp er fortsatt rundt 0,18 %. Når kostnadene forverres, justeres ordrestørrelsen, ikke retningen.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Tesla kvartalsrapport: Markedet satser 80 % på Yes, jeg satser på No 🧐
Reglene for denne OKX-avtalen er enkle: Teslas non-GAAP inntjening per aksje for tredje kvartal "over 0,43 dollar" er Yes, "lik eller under 0,43" er No. Nå er Yes 82¢, No 19¢, markedet er nesten sikker på at det vil passere grensen. Jeg velger å satse motsatt, og har tre grunner👇
1️⃣ Teslas siste kvartalsrapporter er ikke helt pålitelige. I de siste 8 kvartalene har de bare overgått forventningene 4 ganger, altså omtrent halvparten. Forrige kvartal var enda verre, forventningene var 0,50, men resultatet bare 0,33, over 30 % under. Å gi en 80 % vinnersjanse basert på dette er for optimistisk.
2️⃣ Grensen virker lav, men er ustabil. Analytikerne forventer nå rundt 0,45, bare 0,02 over 0,43. En sesongs priskrig, tollkostnader eller økte FoU-utgifter kan lett trekke inntjeningen per aksje under grensen. Samme periode i fjor var 0,50, og forventningene for denne sesongen går nedover.
3️⃣ Oddsen favoriserer No. Å betale 19¢ for No og vinne 1 XP per enhet gir over 5 ganger gevinst; Yes koster 82¢ og gir bare 18¢ ekstra gevinst. Selv om jeg bare gir No 30-40 % sjanse, er det mer lønnsomt på lang sikt enn å satse på Yes.
Resultatet offentliggjøres rundt kl. 04:00 Beijing-tid 22. oktober. Hva satser du på, Yes eller No? $ZEC fylte på posisjonen litt, fortsatt samme følelse som før
1292 fylte på med 50 short-poser
Forbereder stop loss på 1340, føler det ikke vil klare å bryte opp
Nåværende gjennomsnittskost for short-posisjoner er 1250
Snart oppgradering til NU7, positive nyheter har allerede kommet
Egentlig bør modellen etter oppgraderingen være negativ
Tross alt øker andelen mining
Utgivelseshastigheten av tokens har doblet seg
Det betyr at flere tokens vil komme inn i markedet enn før
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $DOOD med en markedsverdi på kun 20M USD steg voldsomt med 90,13 % på én dag til 0,002542, med dagens handelsvolum som eksploderte til 521,6 ganger 20-dagers gjennomsnitt, og en total markedsomsetningsrate på hele 479,5 %.
Total mengde stablecoins krympet med 0,77 % på 7 dager til 303,7B USD, hvor kapitalen konsentreres i short squeeze-kamp, og presser DOODs finansieringsrate hvert 8. time ned til -0,0500 %, mens 4-timers RSI skyter opp til 95,5; vår long-posisjon i DOOD fra i går kveld har en avkastning på +345,5 %, med stop-loss satt på 0,001735 (46,3 % under nåværende pris), så vi holder posisjonen så lenge stop-loss ikke nås. På den annen side annonserte CFTC et AI-forum 28. oktober, og public chain TVL økte med 11,0 % på én dag til 46M USD, noe som drev $WLD opp 10,24 % til 0,5878, men med FDV/markedsverdi på 2,62 og kun 38 % sirkulerende andel, er tokenstrukturen langt svakere enn den direkte short squeeze i små markedsverdier.
DOOD bryter 7-dagers topp på 0,002645, noe som fortsetter short squeeze, mens et fall under 4H EMA20 (0,00161274) indikerer kapitalflukt.
Når negativ finansieringsrate avtar, kan DOODs tokenmarked fortsatt holde 0,002645?
#DOOD #WLD #tokenanalyse
Personlig observasjon, ikke investeringsråd, vennligst vurder risiko selv. $Ifølge Coinglass viser data at
Coinbase-premieindeksen har vært negativ hele tiden,
Bitcoin-salget på Coinbase har vært helt villt🤯
Denne indikatoren har brutt over -0,1, vanligvis vil et slikt salgspress presse $BTC nedover
Men Bitcoin vil bare ikke falle🤔
Dette kan være et tidlig tegn på en stor oppgang
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Solana oppgraderingstid oppdatert: Ifølge fondets nåværende side forventes Alpenglow å aktiveres i Beijing-tid i kveld rundt kl. 21:20 ved starten av epoch 1064. Et eldre innlegg fra 13. oktober siterte et estimat på omtrent kl. 22:50; denne oppdateringen gir et nytt estimat, men den faktiske aktiveringen avhenger fortsatt av nettverkets bytte og oppgraderingen kan ikke erklæres fullført ennå.
Etter oppgraderingen, når man ser på data, er det et lett misforstått punkt: node-stemmer vil bli sendt direkte mellom noder og vil ikke lenger bli skrevet inn som transaksjoner i blokken. Derfor kan den totale TPS, altså antall transaksjoner per sekund, som tidligere inkluderte stemmer, synke merkbart. Dette skyldes endring i statistikkens sammensetning, og man kan ikke konkludere med at brukere har forlatt nettverket eller at nettverket er tregere basert kun på denne kurven.
Observasjoner bør fokusere på brukernes transaksjoner med samme målemetode, feilrate, og hvor lang tid det tar før en transaksjon får endelig bekreftelse. Omtrent 150 millisekunder er målet og forventningen for endelig bekreftelse, som kan variere med nettverkets og stemmesituasjonens tilstand. Dette er ikke en garanti for fast behandlingstid per transaksjon, og heller ikke blokktidsintervall.
Vanlige tokenholdere trenger ikke å flytte eiendeler på grunn av dette; transaksjonsformat og gebyrregler forblir uendret. Node-operatører må sjekke klient og stemmekontoer i henhold til offisiell liste; ikke pålegg node-krav til vanlige lommebøker. Først må man bekrefte om byttet faktisk skjer, deretter kan man vurdere brukeropplevelsen.
Kilde og illustrasjoner: Solana Foundation oppgraderingsside, revidert 21/10. Kun spot-priser for SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Lønnsomhet: Hoveddrivkraften bak prisreaksjoner
- Denne kvartalets lønnsomhet nådde 34,6 %, betydelig høyere enn det årlige målet på 31,5 %, noe som viser sterk kostnadskontroll og stordriftsfordeler
- Det årlige lønnsomhetsmålet opprettholdes på 31,5 %, men veiledningen for fjerde kvartal er redusert til rundt 26 %, noe som indikerer kortsiktig press
Reklame: Vekstmotor eller midlertidig løsning?
- Årlig inntektsveiledning for reklame er nedjustert, noe som reflekterer at produktfunksjoner lanseres langsommere enn forventet, og veksten er svakere enn tidligere optimistiske anslag
- Reklamevirksomheten vokser fortsatt, men veksthastigheten og sikkerheten er redusert, og markedet har omvurdert den fra en "ny motor" til en "midlertidig løsning med avtagende vekst"
Veiledning for neste kvartal og markedets reaksjon
- Veiledning for både inntekter og EPS er lavere enn forventet, og inntektsveksten avtar kontinuerlig, noe som vekker bekymring for vekstens bærekraft
- Aksjekursen falt nesten 6 % i etterhandelen etter rapporten, noe som reflekterer risikoen for "å selge på nyheter": Bare å overgå forventningene er ikke nok til å støtte en oppgang, og svak veiledning utløste gevinstsikring Hva tjener egentlig Musks SpaceX penger på?
Jeg har nettopp lest SpaceXs første fullstendige kvartalsrapport etter børsnoteringen, $SPCX romfartsvirksomheten økte bare med 6 %. Dette var den minste delen i gårsdagens kvartalsrapport: romfart 1,77 milliarder, opp 6 % år-over-år.
De to andre delene: superintelligens 7,56 milliarder, opp 830 %, utgjør 52 %. Starlink 5,25 milliarder, opp 69 %, utgjør 36 %.
I dette kvartalet gjennomførte de 35 rakettoppskytinger. Totalt 113 i år, med 1 517 tonn sendt i bane. 35 oppskytninger i kvartalet, men inntektene økte bare med 6 %. Så oppskyting i seg selv er ikke lenger særlig lønnsomt, det er ikke en forretningsvirksomhet, men infrastruktur.
Den virkelige veksten ligger i:
Starlink: 13,6 millioner brukere, 1,6 millioner nye i kvartalet. Dekker 174 markeder, 3 800 fly, 11 100 satellitter i bane.
Datakraft: 1,7 GW. Forrige kvartal 1,4, samme tid i fjor 0,6.
Og en liten forsmak: Starship fløy for 14. gang – første gang i bane, første inntektsgivende flyvning. Distribuerte 26 V3-satellitter, med en nedlastingskapasitet per flyvning som er ti ganger Falcon 9.
Så Musk sitt selskap har nå tre forretningsområder: selge datakraft, selge bredbånd, skyte opp raketter.
Rakettoppskyting økte bare med 6 %, men det er grunnlaget for de to andre områdene.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Abonnementsveksten har nesten nådd sitt metningspunkt, og Netflix sin nåværende aksjekurs støttes fullt ut av den andre vekstkurven. Denne kvartalsrapporten fokuserer på gjennomtrengningen og ARPU-økningen i annonseabonnementssegmentet, samt effekten av kostnadskontroll på innhold. Effekten av prisøkninger og tiltak mot delte kontoer avtar, og om annonsevirksomheten kan ta over veksten, avgjør direkte om denne trenden kan fortsette. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Brødre, ikke la dere skremme av den stille nedgangen 😨, i stedet for å lete etter bunnen overalt, ta en titt på ETF-kortene fra i går kveld! Når man ser på dataene, er sannheten ganske uvanlig. Å selge panisk nå kan faktisk mate hundehandlerne 🦴
$BTC hadde et netto utløp på 16,87 millioner i går kveld, Fidelity og Grayscale selger, men sammenlignet med flere titalls millioner de siste dagene, er volumet tydelig redusert 📉. Dette viser at store institusjoner vurderer situasjonen nøye, tør ikke kaste seg hodestups, det virker mer som en forsiktig tilbaketrekning, ikke panikkflukt.
$ETH er derimot hardt rammet ⚠️! ETF hadde et direkte utløp på 32,79 millioner, Fidelity alene solgte nesten 25 millioner. For noen dager siden var det bare noen titusen eller hundretusen, men i går kveld eksploderte volumet, ikke rart at "to-kakene" (ETH) falt mest. Institusjoner trekker seg samlet ut og avventer, holdningen er tydelig.
$SOL virker derimot som en frisk strøm 🌊, med bare 64,4 tusen i utløp, nesten ubetydelig sammenlignet med tidligere titalls tusen. SOLs ETF-salgspress er ikke stort, dagens nedgang skyldes mer at kontraktslangene med høy gearing kollapser i kjedereaksjon 💥, spotmarkedet er ikke ødelagt.
Min vurdering: Data lyver ikke, store institusjoner er ikke i panikk, men har faktisk realisert gevinst på ETH. Markedet vakler, ikke hast med å fange fallende kniver 🔪, vent til denne runden med høy gearing er vasket helt ren 🧼En oppadgående lysestake er ikke et hornsignal, se først hvor kapitalen flyter tilbake
Ikke hast med å tolke hver eneste oppadgående lysestake som et bull-markedssignal. 😂 Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor livlig tidsdiagrammet er, men hvor kapitalen trekker seg ut fra og hvor den muligens returnerer først.
Dataene er klare: Netto utstrømning fra Bitcoin-ETF har allerede oversteget 600 millioner dollar denne måneden, og Ethereum-ETF har hatt en ukentlig utstrømning på over 300 millioner dollar. Institusjonelle aktører er tydelig forsiktige. Inflasjonsdata er ikke lave, og tidspunktet for rentenedsettelser er utsatt, noe som direkte undertrykker risikoviljen.
Derfor ligner denne oppgangen mer på en korreksjon etter et oversalg, og vi ser fortsatt ikke bevis på at store kapitalmengder vender tilbake samlet. ETF-er er fortsatt i netto utstrømning, og kampen mellom kjøpere og selgere er langt fra over.
$BTC har stabilisert seg og snudd opp fra rundt 80 000 dollar, men dette er fortsatt en korreksjon etter fall, ikke et trendbrudd. $ETH er relativt svakere: dypere tilbakegang, svakere oppgang, og vedvarende og betydelig utstrømning fra ETF-er, noe som indikerer sterkere institusjonell vilje til å redusere beholdningen i ETH. Hvem som først får kapitalen tilbake, står faktisk skrevet i kapitalstrømmen – den som først stopper tapet, har rett til å snakke om trendbrudd.
Et mer fornuftig observasjonssignal er: ETF-er viser først kontinuerlig netto innstrømning, samtidig som prisen effektivt bryter viktige motstandsnivåer, før man vurderer å øke posisjoner eller kjøpe mer. Dette er mye mer rasjonelt enn å håpe på en stor oppadgående lysestake hver dag.
Markedet drives av kapitalbevegelser, ikke av følelser. Før signaler om kapitaltilbakeføring vises, er tålmodighet i seg selv en posisjon.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？