Orbit Post Sitemap
如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，ETF-utstrømningen avtar, netto utstrømning på 615 millioner i de to første ukene av oktober, 527 millioner tilbakeført på enkeltstående dag den 19., månedlig netto utstrømning innsnevret til 88 millioner, dette er en ombalansering og ikke et krasj. $BTC viser svak oppgang, men det mangler bevis for en trendvending. Fastlåst i intervallet 81 000-83 000, med en salgsmur på 83k over og støtte på 81k under. Oppgangen drives av dekning av short-posisjoner, ikke ekte institusjonelle penger. Anbefaling: Prøv short hvis prisen ikke holder seg over 82,5k-83k ved oppgang, kjøp lett ved støtte på 81k hvis den ikke brytes. Volumøkning og kontinuerlig ETF-innstrømning over 83k gir mål på 85k+; fall under 80k gir mål på 78k. Federal Reserves rentemøte den 28. er en usikkerhetsfaktor. Konklusjon: Ingen ETF-innstrømning = oppgangen mangler fundament, foreløpig konsolidering i intervallet, vent på bekreftelse. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Styrkebalanse i markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$SMCI salgspris for to nivåer synker samtidig. Simulert salgs-glidning: 10 000 går fra 0,10 % til 0,04 %, 100 000 går fra 0,74 % til 0,49 %. Forbedringen er en utførelsesfordel, ikke et signal om retning.
$COMP store kjøp og salgskostnader øker samtidig, små kjøp endres nesten ikke. Simulert kjøps-/salgs-glidning for 100 000 øker fra 0,78 %/0,67 % til 0,95 %/0,93 %. 10 000 kjøp er fortsatt rundt 0,16 %. Markedsdybden er blitt tynnere, noe som prioriteres over prisvurdering.
$DOOD store kjøpskostnader øker, små kjøp endres nesten ikke. Simulert kjøps-glidning for 100 000 øker fra 0,68 % til 0,78 %. 10 000 kjøp er fortsatt rundt 0,18 %. Når kostnadene forverres, justeres ordrestørrelsen, ikke retningen.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Tesla kvartalsrapport: Markedet satser 80 % på Yes, jeg satser på No 🧐
Reglene for denne OKX-avtalen er enkle: Teslas non-GAAP inntjening per aksje for tredje kvartal "over 0,43 dollar" er Yes, "lik eller under 0,43" er No. Nå er Yes 82¢, No 19¢, markedet er nesten sikker på at det vil passere grensen. Jeg velger å satse motsatt, og har tre grunner👇
1️⃣ Teslas siste kvartalsrapporter er ikke helt pålitelige. I de siste 8 kvartalene har de bare overgått forventningene 4 ganger, altså omtrent halvparten. Forrige kvartal var enda verre, forventningene var 0,50, men resultatet bare 0,33, over 30 % under. Å gi en 80 % vinnersjanse basert på dette er for optimistisk.
2️⃣ Grensen virker lav, men er ustabil. Analytikerne forventer nå rundt 0,45, bare 0,02 over 0,43. En sesongs priskrig, tollkostnader eller økte FoU-utgifter kan lett trekke inntjeningen per aksje under grensen. Samme periode i fjor var 0,50, og forventningene for denne sesongen går nedover.
3️⃣ Oddsen favoriserer No. Å betale 19¢ for No og vinne 1 XP per enhet gir over 5 ganger gevinst; Yes koster 82¢ og gir bare 18¢ ekstra gevinst. Selv om jeg bare gir No 30-40 % sjanse, er det mer lønnsomt på lang sikt enn å satse på Yes.
Resultatet offentliggjøres rundt kl. 04:00 Beijing-tid 22. oktober. Hva satser du på, Yes eller No? $ZEC fylte på posisjonen litt, fortsatt samme følelse som før
1292 fylte på med 50 short-poser
Forbereder stop loss på 1340, føler det ikke vil klare å bryte opp
Nåværende gjennomsnittskost for short-posisjoner er 1250
Snart oppgradering til NU7, positive nyheter har allerede kommet
Egentlig bør modellen etter oppgraderingen være negativ
Tross alt øker andelen mining
Utgivelseshastigheten av tokens har doblet seg
Det betyr at flere tokens vil komme inn i markedet enn før
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $DOOD med en markedsverdi på kun 20M USD steg voldsomt med 90,13 % på én dag til 0,002542, med dagens handelsvolum som eksploderte til 521,6 ganger 20-dagers gjennomsnitt, og en total markedsomsetningsrate på hele 479,5 %.
Total mengde stablecoins krympet med 0,77 % på 7 dager til 303,7B USD, hvor kapitalen konsentreres i short squeeze-kamp, og presser DOODs finansieringsrate hvert 8. time ned til -0,0500 %, mens 4-timers RSI skyter opp til 95,5; vår long-posisjon i DOOD fra i går kveld har en avkastning på +345,5 %, med stop-loss satt på 0,001735 (46,3 % under nåværende pris), så vi holder posisjonen så lenge stop-loss ikke nås. På den annen side annonserte CFTC et AI-forum 28. oktober, og public chain TVL økte med 11,0 % på én dag til 46M USD, noe som drev $WLD opp 10,24 % til 0,5878, men med FDV/markedsverdi på 2,62 og kun 38 % sirkulerende andel, er tokenstrukturen langt svakere enn den direkte short squeeze i små markedsverdier.
DOOD bryter 7-dagers topp på 0,002645, noe som fortsetter short squeeze, mens et fall under 4H EMA20 (0,00161274) indikerer kapitalflukt.
Når negativ finansieringsrate avtar, kan DOODs tokenmarked fortsatt holde 0,002645?
#DOOD #WLD #tokenanalyse
Personlig observasjon, ikke investeringsråd, vennligst vurder risiko selv. $Ifølge Coinglass viser data at
Coinbase-premieindeksen har vært negativ hele tiden,
Bitcoin-salget på Coinbase har vært helt villt🤯
Denne indikatoren har brutt over -0,1, vanligvis vil et slikt salgspress presse $BTC nedover
Men Bitcoin vil bare ikke falle🤔
Dette kan være et tidlig tegn på en stor oppgang
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Solana oppgraderingstid oppdatert: Ifølge fondets nåværende side forventes Alpenglow å aktiveres i Beijing-tid i kveld rundt kl. 21:20 ved starten av epoch 1064. Et eldre innlegg fra 13. oktober siterte et estimat på omtrent kl. 22:50; denne oppdateringen gir et nytt estimat, men den faktiske aktiveringen avhenger fortsatt av nettverkets bytte og oppgraderingen kan ikke erklæres fullført ennå.
Etter oppgraderingen, når man ser på data, er det et lett misforstått punkt: node-stemmer vil bli sendt direkte mellom noder og vil ikke lenger bli skrevet inn som transaksjoner i blokken. Derfor kan den totale TPS, altså antall transaksjoner per sekund, som tidligere inkluderte stemmer, synke merkbart. Dette skyldes endring i statistikkens sammensetning, og man kan ikke konkludere med at brukere har forlatt nettverket eller at nettverket er tregere basert kun på denne kurven.
Observasjoner bør fokusere på brukernes transaksjoner med samme målemetode, feilrate, og hvor lang tid det tar før en transaksjon får endelig bekreftelse. Omtrent 150 millisekunder er målet og forventningen for endelig bekreftelse, som kan variere med nettverkets og stemmesituasjonens tilstand. Dette er ikke en garanti for fast behandlingstid per transaksjon, og heller ikke blokktidsintervall.
Vanlige tokenholdere trenger ikke å flytte eiendeler på grunn av dette; transaksjonsformat og gebyrregler forblir uendret. Node-operatører må sjekke klient og stemmekontoer i henhold til offisiell liste; ikke pålegg node-krav til vanlige lommebøker. Først må man bekrefte om byttet faktisk skjer, deretter kan man vurdere brukeropplevelsen.
Kilde og illustrasjoner: Solana Foundation oppgraderingsside, revidert 21/10. Kun spot-priser for SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Lønnsomhet: Hoveddrivkraften bak prisreaksjoner
- Denne kvartalets lønnsomhet nådde 34,6 %, betydelig høyere enn det årlige målet på 31,5 %, noe som viser sterk kostnadskontroll og stordriftsfordeler
- Det årlige lønnsomhetsmålet opprettholdes på 31,5 %, men veiledningen for fjerde kvartal er redusert til rundt 26 %, noe som indikerer kortsiktig press
Reklame: Vekstmotor eller midlertidig løsning?
- Årlig inntektsveiledning for reklame er nedjustert, noe som reflekterer at produktfunksjoner lanseres langsommere enn forventet, og veksten er svakere enn tidligere optimistiske anslag
- Reklamevirksomheten vokser fortsatt, men veksthastigheten og sikkerheten er redusert, og markedet har omvurdert den fra en "ny motor" til en "midlertidig løsning med avtagende vekst"
Veiledning for neste kvartal og markedets reaksjon
- Veiledning for både inntekter og EPS er lavere enn forventet, og inntektsveksten avtar kontinuerlig, noe som vekker bekymring for vekstens bærekraft
- Aksjekursen falt nesten 6 % i etterhandelen etter rapporten, noe som reflekterer risikoen for "å selge på nyheter": Bare å overgå forventningene er ikke nok til å støtte en oppgang, og svak veiledning utløste gevinstsikring Hva tjener egentlig Musks SpaceX penger på?
Jeg har nettopp lest SpaceXs første fullstendige kvartalsrapport etter børsnoteringen, $SPCX romfartsvirksomheten økte bare med 6 %. Dette var den minste delen i gårsdagens kvartalsrapport: romfart 1,77 milliarder, opp 6 % år-over-år.
De to andre delene: superintelligens 7,56 milliarder, opp 830 %, utgjør 52 %. Starlink 5,25 milliarder, opp 69 %, utgjør 36 %.
I dette kvartalet gjennomførte de 35 rakettoppskytinger. Totalt 113 i år, med 1 517 tonn sendt i bane. 35 oppskytninger i kvartalet, men inntektene økte bare med 6 %. Så oppskyting i seg selv er ikke lenger særlig lønnsomt, det er ikke en forretningsvirksomhet, men infrastruktur.
Den virkelige veksten ligger i:
Starlink: 13,6 millioner brukere, 1,6 millioner nye i kvartalet. Dekker 174 markeder, 3 800 fly, 11 100 satellitter i bane.
Datakraft: 1,7 GW. Forrige kvartal 1,4, samme tid i fjor 0,6.
Og en liten forsmak: Starship fløy for 14. gang – første gang i bane, første inntektsgivende flyvning. Distribuerte 26 V3-satellitter, med en nedlastingskapasitet per flyvning som er ti ganger Falcon 9.
Så Musk sitt selskap har nå tre forretningsområder: selge datakraft, selge bredbånd, skyte opp raketter.
Rakettoppskyting økte bare med 6 %, men det er grunnlaget for de to andre områdene.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Abonnementsveksten har nesten nådd sitt metningspunkt, og Netflix sin nåværende aksjekurs støttes fullt ut av den andre vekstkurven. Denne kvartalsrapporten fokuserer på gjennomtrengningen og ARPU-økningen i annonseabonnementssegmentet, samt effekten av kostnadskontroll på innhold. Effekten av prisøkninger og tiltak mot delte kontoer avtar, og om annonsevirksomheten kan ta over veksten, avgjør direkte om denne trenden kan fortsette. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Brødre, ikke la dere skremme av den stille nedgangen 😨, i stedet for å lete etter bunnen overalt, ta en titt på ETF-kortene fra i går kveld! Når man ser på dataene, er sannheten ganske uvanlig. Å selge panisk nå kan faktisk mate hundehandlerne 🦴
$BTC hadde et netto utløp på 16,87 millioner i går kveld, Fidelity og Grayscale selger, men sammenlignet med flere titalls millioner de siste dagene, er volumet tydelig redusert 📉. Dette viser at store institusjoner vurderer situasjonen nøye, tør ikke kaste seg hodestups, det virker mer som en forsiktig tilbaketrekning, ikke panikkflukt.
$ETH er derimot hardt rammet ⚠️! ETF hadde et direkte utløp på 32,79 millioner, Fidelity alene solgte nesten 25 millioner. For noen dager siden var det bare noen titusen eller hundretusen, men i går kveld eksploderte volumet, ikke rart at "to-kakene" (ETH) falt mest. Institusjoner trekker seg samlet ut og avventer, holdningen er tydelig.
$SOL virker derimot som en frisk strøm 🌊, med bare 64,4 tusen i utløp, nesten ubetydelig sammenlignet med tidligere titalls tusen. SOLs ETF-salgspress er ikke stort, dagens nedgang skyldes mer at kontraktslangene med høy gearing kollapser i kjedereaksjon 💥, spotmarkedet er ikke ødelagt.
Min vurdering: Data lyver ikke, store institusjoner er ikke i panikk, men har faktisk realisert gevinst på ETH. Markedet vakler, ikke hast med å fange fallende kniver 🔪, vent til denne runden med høy gearing er vasket helt ren 🧼En oppadgående lysestake er ikke et hornsignal, se først hvor kapitalen flyter tilbake
Ikke hast med å tolke hver eneste oppadgående lysestake som et bull-markedssignal. 😂 Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor livlig tidsdiagrammet er, men hvor kapitalen trekker seg ut fra og hvor den muligens returnerer først.
Dataene er klare: Netto utstrømning fra Bitcoin-ETF har allerede oversteget 600 millioner dollar denne måneden, og Ethereum-ETF har hatt en ukentlig utstrømning på over 300 millioner dollar. Institusjonelle aktører er tydelig forsiktige. Inflasjonsdata er ikke lave, og tidspunktet for rentenedsettelser er utsatt, noe som direkte undertrykker risikoviljen.
Derfor ligner denne oppgangen mer på en korreksjon etter et oversalg, og vi ser fortsatt ikke bevis på at store kapitalmengder vender tilbake samlet. ETF-er er fortsatt i netto utstrømning, og kampen mellom kjøpere og selgere er langt fra over.
$BTC har stabilisert seg og snudd opp fra rundt 80 000 dollar, men dette er fortsatt en korreksjon etter fall, ikke et trendbrudd. $ETH er relativt svakere: dypere tilbakegang, svakere oppgang, og vedvarende og betydelig utstrømning fra ETF-er, noe som indikerer sterkere institusjonell vilje til å redusere beholdningen i ETH. Hvem som først får kapitalen tilbake, står faktisk skrevet i kapitalstrømmen – den som først stopper tapet, har rett til å snakke om trendbrudd.
Et mer fornuftig observasjonssignal er: ETF-er viser først kontinuerlig netto innstrømning, samtidig som prisen effektivt bryter viktige motstandsnivåer, før man vurderer å øke posisjoner eller kjøpe mer. Dette er mye mer rasjonelt enn å håpe på en stor oppadgående lysestake hver dag.
Markedet drives av kapitalbevegelser, ikke av følelser. Før signaler om kapitaltilbakeføring vises, er tålmodighet i seg selv en posisjon.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC steg til 83160, markedet ser sterkt ut, men finansieringsraten er negativ, noe som skjuler en divergens.
Nåværende pris nærmer seg 4-timers Bollinger øvre bånd på 83228, glidende gjennomsnitt er bullish, Binance BTC finansieringsrate er -0,0073 %, short-posisjoner dominerer fortsatt.
ETF hadde en enkelt dags innstrømning på 527 millioner på mandag, men totalt for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 90,57 millioner, enkelt dags innstrømning klarer ikke å snu månedens kapitalutstrømning.
Småinvestorer foretrekker å shorte, store investorer kjøper mot trenden, industrikapital utvider fortsatt produksjonen av gruveutstyr.
Støtten for oppgangen er ikke solid, fokuser på 83400 som dagens høydepunkt, hvis den holder seg over dette, kan det bli en reversering, hvis ikke, er det en falsk oppgang.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Visa og Mesh-saken, jeg har oversatt Meshs pressemelding fra den 19. Det er 175 millioner forhandlere Visa allerede har, det nye er at myntene i lommeboken kan brukes direkte uten å bytte eller skaffe et kort først.
Jeg trodde også først at man i dag kunne bruke USDC direkte i nærbutikken. Avslutningen i pressemeldingen er ganske klar, lanseringstidspunkt, hvilke enheter som støttes, og hvilke lommebøker som er med i første runde, vil bli kunngjort når alt er bestemt. Kontoåpning og KYC håndteres av Mesh, lommeboken kobles til Mesh én gang.
Pressemeldingen refererte til et tall, kryptokort ble brukt for rundt 1,5 milliarder dollar i løpet av en måned ved slutten av fjoråret. Sammenlignet med Visas årlige betalingsvolum på 14,2 billioner dollar, er det litt over en tidel av en prosent, det er min grove beregning.
Så ikke hast med å si at stablecoin-betalinger skal ta av, veien er koblet opp, men det er fortsatt tidlig for at folk bruker det daglig. Hvis Mesh innen årets slutt kunngjør de første lommebøkene og lanseringsdatoen, vil jeg innrømme at jeg var konservativ.
Hvis U i lommeboken din kan brukes direkte med Visa, ville du fortsatt skaffet deg et eget kryptokort? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase gir for første gang en tiårig avkastningsprognose for $BTC: Årlig 10 %, overgår til og med gull】
Wall Street har endelig inkludert Bitcoin i sine langsiktige avkastningsprognoser. JPMorgan Asset Management har for første gang inkludert BTC og forventer en årlig avkastning på 10 % de neste ti årene, høyere enn det amerikanske aksjemarkedets 7,5 % og gull $XAU sin 5,5 %. Dette er ikke en kjøpsanbefaling eller et målpris, men en forventning basert på langsiktige modeller.
Men ikke fokuser bare på avkastningstallene. JPMorgan forventer samtidig at BTC har en årlig volatilitet på hele 55 %, mens det amerikanske aksjemarkedet ligger på rundt 18 % og gull på omtrent 17 %. I bull-markedsscenarioet gir de BTC en årlig avkastning på 17 %, mens i bear-markedsscenarioet er den -9,7 %. Avkastningsforventningen er høyest, men volatiliteten er i en helt annen klasse.
Jeg mener det mest betydningsfulle med denne rapporten er at tradisjonelle kapitalforvaltningsinstitusjoner begynner å bruke de samme langsiktige modellene for å vurdere BTC, noe som indikerer at det går inn i en mer formell diskusjon om aktivafordeling. Det interessante er at JPMorgan fortsatt ikke har inkludert BTC i sin kjerneportefølje, med begrunnelsen at volatiliteten er for høy og korrelasjonen med andre eiendeler er ustabil.
Dette er en langsiktig anerkjennelse av BTC, ikke et signal om kortsiktig prisoppgang. Om BTC kan overgå markedet de neste ti årene, avhenger fortsatt av institusjonell adopsjon, regulering, likviditet og markedssykluser. Hvis volatiliteten gradvis reduseres og allokeringskanalene modnes videre, har denne prognosen større sjanse for å bli oppfylt; ellers, uansett hvor fristende avkastningen er, vil ikke mange investorer tørre å ha tung eksponering.ETF netto innstrømning på 526,7 millioner, men prisen stiger ikke? Ikke forveksle tegning med kjøpsordre! $BTC $ETH
Brødre, i går var netto innstrømning i amerikanske Bitcoin spot-ETF 526,7 millioner dollar, IBIT netto innstrømning 665,2 millioner, FBTC netto utstrømning 83,6 millioner; Ethereum ETF netto utstrømning 103,3 millioner, ETHA netto utstrømning 95,4 millioner. Dataene er ganske positive, men prisen fulgte ikke med, hvorfor?
For det første, ETF-innstrømning betyr ikke umiddelbar kjøpsordre. Tegning har forsinkelse, institusjoner kan også hedge utenfor markedet, bokført innstrømning kan bli motvirket av salgspress fra derivater.
For det andre, BTC-innstrømning blir utvannet av FBTC-utstrømning, ETH ETF-utstrømning trekker ned den generelle risikoviljen, kapitalen er ikke samstemt.
For det tredje, positive nyheter kan være priset inn på forhånd. Når innstrømningen offentliggjøres, kan kortsiktige investorer faktisk redusere posisjoner, så prisen følger naturlig ikke med.
Handlingsstrategi:
Ikke jag etter netto innstrømning. Følg med på om BTC kan holde viktige nivåer, og om ETH-utstrømning avtar; kontinuerlig innstrømning og styrket pris er ekte støtte.
Oppsummering:
ETF-data er et resultat, ikke startskuddet. Kapitalen har kommet inn, men prisen stiger ikke, det betyr at salgspresset fortsatt er der. Hold igjen, vent på volum og pris i samspill. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC nåværende pris er $83,200, her velger jeg å VENTE, verken kjøpe mer eller shorte.
Jeg har fortsatt en lang posisjon på $83,030 som jeg ikke har rørt, og ser først hvordan dette nivået utvikler seg.
A) Hvis prisen klarer å holde seg over motstanden på $83,851 og bekrefter et retest, er $85,012 et magnetisk nivå. Brytes $83,171, blir dette nivået ugyldig.
B) Hvis prisen møter motstand på $83,851 og faller tilbake, vil den sannsynligvis teste $82,892 først, deretter se mot $82,600 (som har vært et nivå i tre perioder). Brytes dette, åpnes rommet ned til $82,291, og å komme over $83,851 igjen blir ugyldig.
Nivået $83,171 har blitt testet 19 ganger, holdt 8 ganger, brutt 10 ganger, og en gang uten reaksjon; det er et nøkkelnivå i kampen mellom kjøpere og selgere.
Åpen interesse har falt 0,5 % på 24 timer, mens prisen har steget 1,31 %, noe som indikerer at shorts lukkes, ikke at ny kapital kommer inn. Denne oppgangen har derfor en nedadgående risiko.
Min lange posisjon vil ta halvparten av gevinsten ved $83,851, og resten vil jeg flytte stop loss til $83,030 for å sikre breakeven.
Markedet sitter fast på dette nivået, vil du vente på et brudd eller redusere posisjonen først? #BlackRockBTCBufferETF Ingen ny kapital kommer inn, hva skal trekke opp prisen?
Bitcoin har sett sterk ut i det siste, fra 80 000 til 83 000, men falt raskt tilbake til 82 000. Hvorfor klarer den ikke å holde seg oppe? Kort sagt, markedet har ikke penger.
Se på dataene: I midten av oktober opplevde spot-ETF-ene for Bitcoin og Ethereum store utstrømninger, henholdsvis 229 millioner og 320 millioner dollar. Den 19. da Bitcoin steg, strømmet det ut ytterligere 139 millioner fra ETF-ene, noe som viser at kapitalen ikke er villig til å kjøpe på dette nivået.
Basert på disse dataene er min konklusjon klar: den nåværende oppgangen støttes kun av følelser, uten frisk kapital vil den ikke vare lenge. Ethereum har hatt enda større utstrømning, noe som indikerer at store investorer generelt unngår risiko. Ikke la deg lure av kortsiktige oppganger, nå er absolutt ikke tiden for tung eksponering. Følg nøye med på ETF-kapitalens bevegelser, og vent til utenforstående kapital virkelig strømmer inn før vi går inn igjen! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Stilleperiode kombinert med rapporteringsuke: Økt volatilitet, sjekk posisjonene først
Fra 17. til 29. oktober går Federal Reserve inn i stilleperioden før FOMC, hvor tjenestemenn ikke får offentlig uttale seg om pengepolitikken; Walsh nektet «forhåndskommunikasjon» før stilleperioden. Markedet mister denne navigasjonsstøtten fra tjenestemenn, og prisfastsettelsen overlates til data og regnskaper. Meta og Tesla legger frem resultater etter børsen onsdag, torsdag er det førstegangssøknader, og fredag kommer PMI-foreløpige tall og Michigan-forbrukertillitens endelige tall; enhver overraskelse kan forsterke volatiliteten fordi ingen trår frem for å roe ned eller korrigere. Sannsynligheten for ingen renteøkning i oktober er 83,9 %, men sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i desember er 77,3 %; september CPI på 3,7 % og PPI på 6,3 % støtter ikke en mykere holdning. Splittelsen mellom «trygt denne måneden» og «risiko ved årets slutt» er kilden til volatiliteten. BTC svinger rundt 80 000, med 81 603 som kortsiktig støtte; å holde denne støtten betyr bare at det «ikke er ødelagt ennå», ikke at man «kan kjøpe». Stemningen går fra panikk til nøytral, som er et signal om å sjekke posisjonene, ikke et signal om å øke dem.
Sammendrag av direktesendingen:
1. 17.–29. oktober stilleperiode før FOMC, tjenestemenn må tie.
2. Walsh nektet forhåndskommunikasjon, tradisjonell navigasjon forsvinner.
3. Prisfastsettelsen overlates til data og selskapsrapporter.
4. Meta og Tesla etter børsen onsdag, førstegangssøknader torsdag, PMI og tillitsindeks fredag.
5. Enhver data som overgår forventningene, forsterker volatiliteten.
6. 83,9 % sannsynlighet for ingen renteøkning i oktober, virker stabilt.
7. 77,3 % sannsynlighet for 25 bp renteøkning i desember, risikoen prises inn ved årets slutt.Elon Musks rakettselskap $SPCX, den største inntektskilden, har blitt AI.
I går kveld kom SpaceX sin kvartalsrapport, som overgikk alle forventninger. Omsetning på 14,6 milliarder, kapitalutgifter på 19,6 milliarder, nettofortjeneste på 4,4 milliarder.
For å si det enkelt: I ett kvartal tjente de 14,6 milliarder, brukte 19,6 milliarder, altså 5 milliarder mer, men regnskapet viser en fortjeneste på 4,4 milliarder. Det er ikke motstridende – kapitalutgifter påvirker ikke resultatregnskapet for perioden, så både "fortjeneste" og "netto kontantstrøm ut" kan være sanne samtidig.
Dette er deres første lønnsomme kvartal siden børsnoteringen. Hvor ble pengene brukt? Av de 19,6 milliardene ble 16,4 milliarder investert i AI/superintelligens-divisjonen. Og denne divisjonen hadde en inntekt på 7,56 milliarder dette kvartalet.
Hovedpunkter:
AI-virksomhet 7,56 milliarder, 52 %
Starlink 5,25 milliarder, 36 %
Romfart 1,77 milliarder, 12 %
Et rakettselskap hvor mer enn halvparten av inntektene kommer fra AI. Og AI begynner allerede å tjene penger.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH har virkelig trukket seg tilbake denne gangen, men hvis man ser nøye på de siste hendelsene, er kvaliteten på rebounden for $BTC og $ETH faktisk ikke den samme.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
For øyeblikket er BTC rundt 83100, ETH rundt 2448, og babalas long-posisjon på 2385 har allerede over seksti poeng i urealiserte gevinster.
Først er det en tydelig differensiering i ETF-kapitalen.
19. oktober hadde den amerikanske BTC spot-ETF en nettoinnstrømning på over 520 millioner dollar, men ETH spot-ETF hadde derimot en netto utstrømning på omtrent 100 millioner dollar, og dette er fjerde handelsdag på rad med utstrømning.
Dette forklarer også hvorfor BTC nylig har vært tydelig sterkere: BTC nærmer seg igjen dagens høydepunkt rundt 83400, mens ETH etter å ha nådd 2478 ble presset tilbake til 2448, og trenger fortsatt at BTC leder an.
For det andre har ikke det makroøkonomiske presset forsvunnet.
USAs konsumprisindeks (CPI) steg med 0,6 % måned-over-måned og 3,7 % år-over-år i september, inflasjonen tar seg opp igjen, noe som betyr at Federal Reserve har vanskelig for å signalisere en spesielt lempelig pengepolitikk. Det er et nytt rentemøte 27.–28. oktober, og jo nærmere møtet vi kommer, desto mer sannsynlig er det at volatiliteten i BTC og ETH øker.
Så denne rebounden er ikke uten risiko.
Hvis BTC bryter gjennom og holder seg over 83400, betyr det at ETF-innstrømmingen begynner å reflekteres i prisen, og ETH har større sjanse til å utfordre 2478 og 2500 igjen; men hvis BTC faller tilbake under 82000, kan markedet allerede prise inn en mer hawkish Federal Reserve, og ETH kan lett falle tilbake til 2420–2400.
For min long-posisjon på 2385 er 2400 et kortsiktig skille mellom styrke og svakhet, 2385 er kostnadsforsvaret, og 2475–2500 er motstandsområdet som må møtes.
Babala ser fortsatt positivt på markedet, men vil ikke bare sitte og glede seg over urealiserte gevinster.
BTC støttes av kapitalinnstrømning, mens ETH fortsatt holdes tilbake av ETF-kapitalen. For at min long-posisjon skal fortsette å gi gevinst, må jeg først se om ETH kan prestere bedre og virkelig bryte gjennom 2500.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Teslas siste kvartalsrapport viser en tydelig strategisk vending: leveransene er robuste, lagring og FSD-abonnementer vokser kontinuerlig, men bruttofortjenesten på biler presses av priskrig; selskapet øker aktivt kapitalutgiftene betydelig, investerer tungt i Dojo-kraft, Optimus humanoide roboter og Robotaxi, noe som legger press på kortsiktig fortjeneste og kontantstrøm. Nå er kjernen i Teslas verdsettelse ikke lenger elbil-salget, men tempoet for implementering av selvkjøring og humanoide roboter, noe som gjør det til et typisk vekstcase med høye forventninger og lang realiseringshorisont, hvor regulering og produksjonsfremdrift er de største usikkerhetsfaktorene.Forrige uke snakket man fortsatt om at ETF "blødde to uker på rad", men denne uken snudde det helt. Mandag (20/10) registrerte den amerikanske spot BTC ETF en nettoinnstrømning på 526,7 millioner dollar, den kraftigste enkeltinntekten siden 22. september, og nesten hele beløpet gikk til BlackRocks IBIT-fond, mens konkurrentene til Fidelity og Grayscale faktisk hadde netto utstrømning. Dette betyr rett og slett: institusjonene har ikke sluttet å spille, de har bare samlet kulene sine og satset på det mest likvide og modne produktet.
Kort sagt, pengene er tilbake, men de anerkjenner bare "sjefen". (Forresten: On-chain data-leverandøren CryptoQuant minner om at til tross for overfladisk aktivitet, har den "eksplisitte etterspørselen" på kjeden krympet med omtrent 170 000 BTC de siste 30 dagene, og veksten i futures-etterspørselen har falt med 90 % på 15 dager — så denne tilbakeflyten ser mer ut som en konsentrert omplassering, ikke en flom av nye penger.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ZEC denne runden ser kraftig ut, men er egentlig svak i bunn.
Fra rundt 1172 dro den raskt opp til 1272, en 4-timers økning på 4,52 %, og en daglig økning på opptil 9,73 %, ledet an blant de store myntene. Men etter å ha nådd 1272 holdt den ikke stand, og ble raskt presset ned til rundt 1190, typisk en oppblåsing for syns skyld, ikke for å få deg med på toget.
Teknisk sett er det komplisert: 4-timers RSI på 69,9 nærmer seg overkjøpt, prisen ligger tett på Bollinger-båndets øvre grense på 1252, kost-nytte-forholdet for å kjøpe på topp er allerede lavt; daglig RSI er bare 43,7, MACD har hatt et dødkryss under null-linjen i 21 dager, den langsiktige trenden har ikke styrket seg. Kort sikt er varm, lang sikt er svak, denne kombinasjonen er lett å få en nålspiss på.
Posisjonsstrukturen understreker problemet: short-posisjoner på 173 millioner USD, med en gevinstprosent på hele 82 %, long-posisjoner bare 66 millioner USD, short/long-forholdet er hele 38 %. I morges ble 2,32 millioner short-kontrakter likvidert, mens long-kontrakter bare 10 000 — det virkelige formålet med denne oppgangen er å hjelpe shorts å stoppe tap, ikke å løfte longs. Kapitalstrømmen viser en netto utstrømning på 4,69 millioner på 1 time, og ETF-er blør fortsatt, ingen tar imot på vei opp.
Narrativet er fortsatt NU7-oppgraderingen, hovednettet 5. november, men «selg før nyheten slår inn» er en vanlig taktikk, oppgraderingsforventningene er i stor grad allerede priset inn.
Kort sagt: ZEC i morges var en lavvolums falsk oppgang, rask oppgang med svak grunn, tung motstand mellom 1280-1300, lett å bli stukket hvis du kjøper nå. Trenden er ikke ødelagt, men nåværende posisjon er et område for "å være bullish uten å kjøpe".数字货币市场前瞻晨报 报告日期：2026年10月21日（星期三）
数据截至：北京时间10月21日8时
一句话状态：BTC站上8.3万美元关口但受制于20日均线，今晚TSLA与META双财报是72小时内最大事件变量，10月27-28日FOMC前的紧货币定价仍是主导枷锁。 一、核心结论 今晚是财报夜，但别指望财报带飞BTC。北京时间10月22日凌晨4点（美东10月21日盘后），TSLA与META将同时发布Q3财报。历史实测（OKX BTC-USDT 1H K线，发布时点取美东16:00对应整点）显示：TSLA近3次财报后BTC +24h分别为-5.47%（2026-01-28，与META同日发布，无法单独归因）、-0.69%（2026-04-22）、-1.18%（2026-07-22）；META近3次为-5.47%（同上）、+1.08%（2026-04-29）、+1.98%（2026-07-29）。6个样本中，仅2026-01-28那一次达到事件级冲击（-5.47%，TSLA与META同日发布叠加宏观共振，无法单独归因）；其余各自独立发布的样本均未构成BTC事件级冲击（24h涨跌绝对值≥2#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Leveringsdataene er imponerende og har allerede blitt realisert, men markedet ser nå ikke bare på hvor mange biler som er solgt, bruttomarginen er kjernen i denne kvartalsrapporten. Tidligere, for å øke salget, ble prisene kontinuerlig satt ned, og i andre kvartal falt bilbruttomarginen betydelig, noe som presset fortjenesten. Risikoen ved "å bytte pris mot volum" har alltid eksistert.
Fokus denne gangen: Om bilbruttomarginen kan stabilisere seg og stige igjen, og om lagring og FSD-abonnement kan motvirke presset på fortjenesten fra bilsalget. På den andre siden fortsetter investeringene i Robotaxi og humanoide roboter, og høye kapitalutgifter vil fortsette å tære på kontantstrømmen.
Tre scenarier: Marginforbedring og EPS over forventningene vil lett styrke aksjekursen; sterk levering men fortsatt fallende marginer vil sannsynligvis føre til at gevinsten realiseres og kursen faller; nedjustert veiledning vil legge press. Ledelsens uttalelser om prisstrategi og kostnadskontroll under telefonkonferansen vil avgjøre den videre kapitalstemningen. 📌 Ukens kryptostrategi: Ikke jag etter rebound, handle ved grensene
Tidlig i uken så oppgangen mer ut som "short-covering" enn et trendbrudd. BTC sin rebound har ikke gjenvunnet nøkkelstøtten på ukesnivå, ETH-strukturen er fortsatt svak, og med Tesla/Meta-rapportene, PMI og FOMC før stillhetsperioden, mangler markedet katalysatorer for vedvarende oppgang. Strategi: Handle kun ved intervallets grenser, ikke kjøp i midtsporet. ⚠️
📊 $BTC: Konsoliderer rundt 82,200, 83,000 har gått fra støtte til motstand. Hvis rebounden stopper opp mellom 82,800–83,000, kan man prøve short med liten posisjon, stop loss over 83,500, først mål 81,600; bryter dagsgrafen under 81,600, ser vi mot 80,000–79,700. Bare en dagslutt over 84,246 indikerer kortsiktig styrke. 🫥
📉 $ETH: Rebound rundt 2,400 drives av short-squeezes, Open Interest faller, mangler ny kjøpsinteresse. 2,480–2,500 er forsvarsområde, kan shortes ved stagnasjon, stop loss over 2,530, mål 2,355; ved brudd ser vi mot 2,200–2,140. Ikke kjøp bunnen direkte under 2,355, vent på tegn til stopp rundt 2,200. 🧊
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 最脆弱的其实是山寨那端，BTC 和 ETH 撑着，它们却没跟上。 这轮到底是在修复，还是只是大饼二饼的独角戏？ 周一早上看盘的第一感觉：BTC 在 82.8K 附近，ETH 约 2,430，上周的多单还留着，没有再加仓。这个细节挺关键，说明仓位是"敢拿但不敢追"的状态，情绪在回暖，信心还没满格。 我更在意的是板块之间的强弱差。BTC 守住了 80K，ETH 两次踩 2,300 都没破，这两个位置反复被验证，短期抛压确实在变轻。但山寨没有同步走出像样的反弹，风险偏好还停留在"只敢买最确定的那两个"。这不是全面转多的样子，更像一次事件重定价后的谨慎修复。 数据快照： - BTC 现价约 82.8K，80K 是当前防守线 - ETH 约 2,430，2,300 两次测试未失守 - 上方确认位在 84.5K，破了才谈得上强化多头叙事 - 上周多单仍在，无新增仓位，属于持有观察而非追涨 动能信号：80K 和 2,300 的反复守住，说明恐慌盘在减少；84.5K 是情绪的分水岭，站上去才会吸引场外资金重新评估。风险信号：山寨没跟上，说明这波更像防守型反弹，一旦 BTC 回踩 82K，弱势币种的补跌$BTC ：Dette er ikke en reversering, men først en knusing av shortposisjoner, deretter en felle for de som jager long.
Fra 81 000 til over 83 000 ropte mange "bullish retracement", men det holdt ikke, og prisen falt raskt tilbake til 81 000, og en oppgang til 82 000 mistet momentum. Salgsordrene hoper seg opp over 83 000, og det er smertefullt for de som jager kjøp.
Det som er hardt: Oppgangen slår først ut shorts med stop-loss, venter på at småinvestorer kaster seg på long, så snur hovedaktørene og knuser markedet, og de som jager long blir drivstoff. Long-posisjoner utgjør bare 55 %, men likvideringen står for 69 %, og de som jager long taper mest. Finansieringsraten var på et tidspunkt 8,8 % årlig, long-presset er stort, og hovedaktørene har mest motivasjon til å først løfte og så knuse, og høste på begge sider.
I morges var det ikke fordi crypto hadde noe stort positivt, men oljeprisen falt, Kinas BNP overgikk forventningene, og BTC ETF hadde netto innstrømning på 526 millioner dollar som ga et løft. Men Sør-Koreas aksjemarked stupte, oljeprisen steg igjen, og put/call-ratioen steg til 2:1, stemningen snudde, og BTC falt rett tilbake. Når makroendringene skjer, avsløres svakheten.
Nøkkelnivåer: 83 000 er sterk motstand, 80 000 er psykologisk støtte, men det virkelige nivået å følge er 78 384 — brytes dette, er det likvideringer av longposisjoner på omtrent 1,846 milliarder dollar på de store børsene, det er kniven som henger over longene. Over 86 554 må brytes for å presse shorts ut, nå mangler det over fire tusen dollar, så ikke forvent for mye på kort sikt.
Kort sagt: BTC viste i morges en lærebokeksempel på dobbeltslag for long og short, rask oppgang og enda raskere fall, ikke forveksle en rekyl med en reversering. 🚨BTC har steget til 83 160, men finansieringsraten er negativ! Hvem betaler for denne oppgangen?
Nåværende pris er 83 160, på 4-timers diagrammet berører den øvre Bollinger-bånd (83 228) og stiger videre, glidende gjennomsnitt viser en bullish trend, ser veldig bra ut. Men derivatmarkedet forteller en annen historie: Binance BTC finansieringsrate har falt til -0,0073 %, short-selgere dominerer fortsatt prissettingen, sist finansieringsraten ble negativ var BTC rundt 62 000.
ETF-siden er enda mer forvirrende: mandag var netto innstrømning på 527 millioner dollar, den største på nesten en måned, BlackRock IBIT alene sto for 665 millioner. Men totalt for oktober er det fortsatt netto utstrømning på 90,57 millioner dollar — en dags kraftige tilførsel kan ikke stoppe en måneds blodtap.
Long/short-strukturen divergerer også: retail-investorer har long/short-ratio på 0,4934, de satser på short; store investorer har long/short-ratio på 0,9, de kjøper mot trenden. NIP Group har nettopp brukt 27,3 millioner dollar på å kjøpe 4,47 EH/s gruveutstyr, industrikapital utvider produksjonen mot trenden.
Vanlige folk ser et brudd og blir lett overivrig, men kombinasjonen av negativ finansieringsrate og månedlig netto utstrømning i ETF indikerer at drivstoffet bak denne oppgangen ikke er solid. Motstand på 83 400 er 24-timers høydepunkt, må holde seg over for å snakke om en reversering; hvis ikke, er det en falsk oppgang. Har du jaktet i dag? Del i kommentarfeltet 👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC Hvordan ser det ut i dag
$BTC 82600 short-posisjon holdes, nåværende pris 82913, stop loss 83450, første mål 80961, andre mål 80493, 4-timers close over 83400 for å lukke posisjonen. Dagslinjen har allerede kommet over EMA20, ingen økning i posisjon.
$ETH 2505 short-posisjon holdes, halvparten igjen, stop loss på inngangspris 2505, nåværende pris 2446, følger 4-timers close, ingen nye ordre.
$ZEC trakk raskt opp til 1280 i går kveld, testet short på 1185 etterfulgt av stop loss på 1232 på samme lys, ingen ordre i dag, nåværende pris 1257 er for nær dagslinjens EMA20-støtte på 1234, risiko/gevinst-forholdet for long er ikke tilstrekkelig.
De tre mest innflytelsesrike tingene
1. Short-covering: Fra kl. 22 i går kveld dro BTC en time fra 81600 til 83437, ZEC steg nesten 10 %, hovedsakelig short-posisjoner som ble likvidert.
2. ETF-vending: 19/10 netto innstrømning til BTC ETF på 527 millioner dollar, IBIT daglig innstrømning på 665 millioner; ETH-data er inkonsistente mellom to kilder.
3. Ukens hendelser: SOL bytter til Alpenglow i dag, 23/10 opsjonsutløp med konsentrasjon av 78000 put-opsjoner, PMI publiseres kl. 21:45.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ «Betalingssporet, OKX virker mer som en 'erfaren sjåfør'? (๑•̀ㅂ•́)و✧»
Det går rykter om at Standard Chartered, Circle og Ripple deltar i OKXs nye finansieringsrunde, med en verdivurdering på 25 milliarder dollar — la oss først se på det som et rykte, men signalet er ganske interessant: Tradisjonell finans + stablecoins + grenseoverskridende betalinger, tilsvarer en støtte til X Layers betalingshistorie (•̀ω•́)✧
I fjor nådde $OKB 300 USD, drevet av forventninger om tilbakekjøp; nå er økosystemet nettopp i startfasen, verdivurderingen har ikke mye boble, så oddsen er faktisk ikke lav. Til sammenligning er SOL veldig god på høyfrekvente småbetalinger, med lave avgifter og raske bekreftelser, men historiske nedetider gjør at bedrifter nøler med å bruke den; BNB har trafikk og opBNB har nesten null avgifter, men mangler tradisjonelle institusjonskort, kjeden har et meme-preget image, og regulatoriske skygger henger fortsatt over (￣▽￣)~*
Betalingsøkosystemet konkurrerer på samsvar, oppgjør og implementering hos handelssteder, og OKX sin løsning er mer praktisk. Men siden ryktene ikke er bekreftet, ikke bli for ivrig, tenk først på posisjon og risiko～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC nåværende pris 83,002, opp 1,6 % på 24 timer, $ETH opp 2,07 %, alle hovedstrømmer i grønt. Total markedsverdi har derimot falt 1,41 % i samme periode, BTC-andelen holder seg på 59,56 %. Toppen stiger, totalmarkedet krymper, differansen må være at små og mellomstore altcoins blør, pengene flykter til toppen.
I dag er den reelle omsetningsøkningen konsentrert i DeFi sine gamle blå chipper. $COMP opp 19,29 %, omsetningshastighet 48 %, nesten halvparten av markedsverdien byttet på en dag; CVX opp 15,01 %, AERO opp 11,71 % følger med. På samme liste er HASH opp 15,44 %, men omsetningshastigheten er bare 0,01 %, prisene som legges ut blir ikke tatt imot, teller ikke.
På kontraktsfronten er BOT finansieringsrente 0,26 %, long-posisjoner betaler mest; GTC er -0,21 %, short-posisjoner betaler, slike negative renter indikerer vanligvis at svakheten ikke er over.
De neste 48 timene, hvis BTC holder seg over 83,000, vil kapitalen fortsette å holde seg i hovedstrømmen og DeFi blå chipper, mens andre altcoins underpresterer markedet; faller den under 83,000, vil ikke denne lille oppgangen i hovedstrømmen holde, og total markedsverdi vil fortsette å falle. #股票财报季
Overraskende resultater hjelper ikke: Netflix falt over 5 % i etterhandelen etter kvartalsrapporten, markedet ser denne gangen ikke på fortiden, men på fremtiden
Det første svaret fra gårsdagens forhåndsvisning kom — Netflix leverte Q3-resultater som egentlig ikke var dårlige:
• Q3-inntekter på 12,87 milliarder dollar, opp 12 % år-over-år, i hovedsak i tråd med Wall Streets forventninger
• EPS på 0,87 dollar, høyere enn forventet 0,82 dollar
• Driftsmargin på 34,6 %, mot 28,2 % samme periode i fjor
Men aksjekursen ville ikke godta det: USAs aksjemarked stengte på 68,69 dollar (-1,66 %), og falt videre til rundt 64 dollar i etterhandelen, med nedgang på mellom -4 % og -7 % i ulike etterhandelskurser. Hvorfor får man juling til tross for over forventning? Tre grunner, alle om fremtiden:
• Dette er Netflix sin tregeste inntektsvekst på tre år
• Årlig annonseinntektsprognose ble nedjustert fra 3 milliarder til 2,7 milliarder dollar — annonser er håpet for høy verdsettelse i markedet
• Q4 EPS-prognosen er bare 0,67 dollar, lavere enn forventet 0,73 dollar, og marginen forventes å falle til 26 %
Kvartalsrapporten ser på de siste tre månedene, aksjekursen satser på de neste tre kvartalene. Ledelsen justerer forventningene ned, så det hjelper ikke hvor bra det så ut tidligere. For øvrig har Netflix-aksjen falt over 40 % det siste året, dette er et nytt slag etter et stort fall.
Kryptomarkedet er rolig i morgentimene, Binance spot har $BTC +1,1 %, $ETH +2,0 %, stemningen fra kvartalsrapportene har foreløpig ikke slått inn. Neste svar kommer tidlig torsdag morgen med Meta og Tesla, husk det.Terminstruktur-radar
$BTC har en veldig liten skala for den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,97 %, første paringsskala omtrent 58 dollar; med en skala på 10 000 dekker denne bare omtrent 0,58 %. Ved liten volum vil støt raskt spise opp spreaden.
$SOL har en positiv markedspris-spread, men kjøp nær, selg fjern første tilbud er allerede invertert. Nærmåneds årlige rente 0 %, fjernmåneds årlige rente +0,33 %; markedspris nær-fjern differanse +0,14 %, kjøp nær, selg fjern første tilbud spread -1,03 %. Positiv markedspris, negativ første tilbud.I går var det en short squeeze, og de siste 4 timene har det begynt en long squeeze, retningen for likvidasjoner har endret seg igjen.
I løpet av de siste 24 timene har totalt 18 000 personer blitt likvidert på hele nettverket, med en total sum på 65,01 millioner dollar. Av dette var short likvidasjoner på 35,18 millioner dollar, som utgjør 54,1 %, og long likvidasjoner på 29,83 millioner dollar. Den største enkelttransaksjonen kom fra BTC, med et beløp på omtrent 3,32 millioner dollar.
Sammenlignet med i går, da 56 700 personer ble likvidert med en total sum på 193 millioner dollar, hvor short likvidasjoner utgjorde 134 millioner dollar, eller 69,5 %.
Det vil si at total likvidasjon i løpet av 24 timer har falt med omtrent 66 %, og short likvidasjoner har falt med omtrent 74 %. I går var det tydelig en ensidig tømming av short posisjoner, mens i dag nærmer det seg en kamp mellom long og short.
Endringene i kortsiktige perioder er enda tydeligere.
De siste 4 timene har likvidasjoner vært på 16,81 millioner dollar, hvorav long likvidasjoner utgjør 9,82 millioner dollar, som allerede er høyere enn short likvidasjoner på 6,99 millioner dollar. Den siste timen har likvidasjoner kun vært på 590 000 dollar, med long og short omtrent likt.
Dette viser at gårsdagens short squeeze virkelig presset prisen over det første motstandsnivået, men etter at short posisjonene ble ryddet, avtar også det tvungne kjøpspresset. Oppgangen er ikke over direkte, men den kan ikke lenger drives oppover kun ved short likvidasjoner.
For BTC er det nå viktig å følge 83 000, og hvis den holder seg over dette, ser man mot 83 500–84 000. Hvis den faller under 82 500, må man være forsiktig med at den tester 82 000 på nytt.
ETH må holde seg over 2 450 for å fortsette oppgangen, men faller den under 2 420, må man være forsiktig med en mulig korreksjon etter en oppgang. ZEC har steget raskest, først ser man mot 1 250, men hvis den faller under 1 230, må man være forsiktig med at gevinsten kan bli tatt ut.Tre AI-virksomheter, tre forskjellige målestokker
Det er lett å misforstå når man sammenligner $WLD, $NEAR og $TAO under "AI"-etiketten. World ID tilbyr pålitelig identitet: beviser ekte personer og unikhet, og kan gi attributter og tilstedeværelsesbevis. Kjernen er hvordan applikasjoner kan forhindre duplikatkontoer. Den har steget 2,94 % de siste 24 timene, men utover prisresponsen må man se på hvilke scenarier verifiseringsfunksjonen kontinuerlig brukes i, og om identitetsbehov kan omsettes til token-behov.
NEAR Intents handler om konkurranse om transaksjonsmål: tredjepart byr rundt brukerens mål, og vinneren avgjøres av en kjedeverifisert kontrakt. Færre knapper er bare inngangen; det som virkelig må verifiseres er om konkurransen kan forbedre utfallet, og om kostnad og pålitelighet er overlegent. Den har steget 2,14 % de siste 24 timene, og forskningen bør fokusere på kvaliteten og opplevelsen av budgivningen, ikke på slagordet "tverrkjede blir populært".
TAO er et insentivmarked: deltakere har roller som produksjon, vurdering og design av insentiver, mens subnettet tilbyr beregning, resonnement og lagring. Prisen på 268,7 dollar er bare et signal; nøkkelen er vurderingskriteriene – om de høyt vurderte belønnede produksjonene virkelig er noe eksterne kunder er villige til å betale for. Deltakelsesomfang og vedvarende etterspørsel må kobles sammen for å danne en fullstendig studie.
De tre løser henholdsvis identitet, utførelse og insentivtilbud, og vurderingskriteriene er derfor forskjellige. AI er en felles bakgrunn, ikke samme virksomhet.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Fra sikker gevinst til Martin-kollaps, jeg fikk en hard lærepenge fra markedet
I går kveld ble jeg igjen dratt med av følelsene i handelen. I dag, når jeg ser gjennom skjermbilder av tapene, ønsker jeg å dokumentere denne følelsesladde prosessen som en påminnelse til meg selv.
Tidslinje gjennomgang:
· 15:30: Åpnet short på $ETH til kostpris 2392. En god start, alt under kontroll.
Da de amerikanske aksjene åpnet om kvelden, falt Nasdaq. Jeg så på min ETH-short og tenkte: «Dette er sikkert.»
Klokken 22 steg en stor bullish candle kraftig. På grunn av tung posisjon og panikk tok jeg manuell stop loss med et tap på -154U.
· Etter stop loss burde jeg ha stoppet og gått til sengs, men det skjedde ikke. Jeg så at ZEC nådde tidligere toppnivå, og trodde smart at den ikke ville gå høyere, så jeg la inn en limit short.
· Som forventet, men likevel uventet, skjedde det motsatte. $ZEC steg kraftig, og min short ble raskt likvidert med et tap på -249U innen 11 minutter.
· Drevet av følelser åpnet jeg nye posisjoner ukontrollert. Vet ikke om dere kjenner det, men etter flere tap er det vanskelig å la være å åpne nye posisjoner, noe som fører til enda større tap. Derfor har jeg satt regelen at etter to tap på rad skal jeg hvile resten av dagen. Men jeg åpnet en ny Martin short på ZEC som startet bra med fem gevinster, og jeg sovnet rolig. Men da jeg våknet om morgenen var posisjonen likvidert.
Dyp gjennomgang: Hva gjorde jeg galt?
1. Fatal impuls etter stop loss: Enten stop loss er automatisk eller manuell, betyr det at logikken bak handelen er brutt. Det beste er å forlate skjermen, men jeg åpnet umiddelbart en ny posisjon, som var ren hevnhandel.
2. Selvsikker motstrøms trading: ZEC nådde tidligere topp, trenden var sterk, men jeg la inn en limit short. Dette er typisk FOMO og subjektiv antakelse, jeg trodde den ville falle.
3. Martin-strategiens gift: Martin-strategien er en akselerator for likvidasjon i ensidige trender, spesielt uten stop loss. Jeg tok tung posisjon og sov, helt håpefull.
4. Blind selvtillit: Jeg tok kortsiktig flaks og vinnersjanse som absolutt kontroll over markedet.
Trading er ikke gambling, følelsene er den største fienden. Pengene tapt på en natt kan ta meg flere dager eller uker å hente inn igjen.
Er det noen her som har opplevd en slik «tap på en handel, mental kollaps, kjedereaksjon av likvidasjoner»-natt? Hvordan kom dere ut av denne onde sirkelen? Velkommen til å vekke meg i kommentarfeltet, og del gjerne for å hjelpe andre brødre å unngå fallgruvene.Institusjonell avvikling betyr ikke at de er negative, det er at de selv mangler penger
Et selskap som driver med medisinsk utstyr, solgte alle sine 2,08 millioner $SOL.
Gjennomsnittlig kjøpspris var 194 dollar, salgspris 104 dollar.
Hvor kom pengene fra: For ett år siden kjøpte de mynter for over 400 millioner dollar, nå selger de til halv pris.
Tapet byttes til kontanter for å kjøpe tilbake egne aksjer.
Hvordan regnes dette ut: 2,08 millioner ganger 194, nær 400 millioner.
Ganger 104, det blir omtrent 216 millioner igjen.
Inngang og utgang, differansen er 200 millioner dollar.
Hvis vi ser nærmere på det, selger de ikke mynter for å spekulere i markedet.
Det er aksjene som trenger penger, myntene er bare den raskeste måten å konvertere til kontanter på.
De preger fortsatt USDC på kjeden, pengene i økosystemet har ikke gått noe sted.
Det er selskapets egne regnskaper som endres.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC 今早币圈不像在“冲牛市”，更像一群人在 8.2 万门口排队上厕所：想上又不敢上，想撤又怕踏空。 🌥 大盘：反弹有了，底子有点虚 BTC 从 7.97 万附近弹回 8.2 万上下，一度摸 8.3 万，但现货 ETF 还在净流出、实物买盘不算凶，更多是空头回补和杠杆资金自救。ETH 在 2400 附近晃，没掉队也没带头；SOL 105 上下、BNB 730 附近，都属于“比大盘有劲，但没人敢喊反转”。 🏛 宏观：科技股涨了，BTC 没完全跟 纳指反弹、AI 股回血，但 10Y 美债收益率顶在 5.1%+，PPI/CPI 又硬，市场开始重新计价“美联储不是马上救风险资产”。所以加密这边是：宏观稍微松口气，币价喘口气；宏观再紧一点，8.3 万就成了天花板而不是地板。 📜 监管：国内盯 RWA，海外把山寨送进期货交易所 国内这边口径很直白：虚拟货币、稳定币、RWA 代币化境内严堵，以 RWA 名义搞募资/分红/代投的，基本按非法金融活动看。重庆、证监会、人大报告都在补同一句话：RWA 创新可以谈，但别拿境内资产包装成“链上暴富凭证”。 海外这边 CME 把 BCH / UNI 期货 排上桌I morges kom en nyhet: Nvidia forhandler om å investere flere hundre millioner dollar i det australske AI-skyttjenesteselskapet Firmus.
Ser man bare på det, er det en investering. Men når man ser på listen over investeringer de siste månedene, som Nvidia har gjort i CoreWeave, OpenAI, og nå AI-sky, ser man en kjent sirkel: chipprodusenten gir penger til kundene, kundene bruker så disse pengene til å kjøpe chips fra produsenten igjen, og det regnes som inntekt.
Denne metoden har et navn, kalt leverandørfinansiering. Sist gang dette ble gjort i så stor skala, var i 2000 med telekommunikasjonsutstyrsleverandører. Det Griffin sier i dag om at «AI-boblen ligner på internettets forspill», refererer til denne sirkelen hvor man skaper etterspørsel for seg selv. Om etterspørselen er ekte eller kunstig, vil bli klart når finansieringen stopper. De som følger med på $BTC bør ikke bare se på markedet, men også på hvor pengene flyter.Ikke la deg bli dratt med av krigsfortellingen om oljeprisen i kveld, la oss rydde opp i de selvmotsigende nyhetene fra Midtøsten i dag.
Irans revolusjonsgarde sier at to oljetankere traff miner og tok fyr i Hormuz-stredet; USAs sentralkommando benekter direkte og sier at sjøminene i farvannet allerede er ryddet, og at Iran angriper med missiler og droner. Utenriksminister Rubio la til: Oljevolumet gjennom Hormuz er nesten det samme som før krigen.
På den ene siden roper de om å stenge sundet, på den andre siden har ikke oljevolumet falt. Krigsrisikotillegget kommer slik, basert på overskrifter, ikke på at det faktisk er færre oljetankere. Hvis det virkelig blir krig, vil oljeprisen selvsagt skyte i været, men før det må den delen av risikotillegget som er blåst opp av panikkoverskrifter, betales tilbake. Ikke kjøp mer basert på en ubekreftet nyhet om sjøminer.Anthropic sin IPO-fil avslørt: Omsetning på 16,3 milliarder dollar første halvår, høres imponerende ut. Men i samme dokument er det et annet tall, fremtidige beregningskraftforpliktelser kan nå opptil 750 milliarder dollar.
16,3 milliarder i inntekt, signere en beregningskraftavtale på 750 milliarder. Dette er ikke forretningsregnskap, det er et spill på nasjonens skjebne: satse på at etterspørselen alltid øker, at finansieringen alltid er der, at ingen kaster bordet underveis.
Jeg tviler ikke på at AI er nyttig. Det jeg tviler på, er når en bedrifts ekspansjonshastighet overgår kontantstrømmen med to størrelsesordener, hvor pengene til å ta over kommer fra, og når de plutselig kan slutte å komme. Når boblen sprekker, er det aldri fordi teknologien svikter, men fordi pengene slutter å komme først. De som følger med på $BTC, husk dette.Tidlig i dag, etter at SpaceX la frem sin kvartalsrapport, spurte analytikere om sammenslåingen mellom $SPCX og $TSLA, og Elon ga for første gang et positivt og fullstendig svar.
Se denne videoen, egentlig har Elons holdning allerede blitt ganske tydelig
- Følgende er innholdet i videoen -
Elon Musk: SpaceX og Tesla har begge opprettet spesialkomiteer på forespørsel fra aksjonærene for å diskutere dette forslaget, og disse spesialkomiteene består av uavhengige styremedlemmer. Siden jeg er en interessent, kan jeg faktisk ikke delta i diskusjonene i spesialkomiteene. Det er litt som en merkelig formalitet, to grupper snakker, men jeg kan ikke delta.
Jeg tror ikke vi bør ta for gitt — jeg føler at noen utenfor tror at sammenslåingen mellom SpaceX og Tesla er en sikker sak, men jeg mener det er litt overdrevet.
Synes jeg det er en god idé? Ja. Men aksjonærene må støtte det.
Spesielt Tesla, som trenger 50 % ja-stemmer, ikke bare av de som deltar i avstemningen, men av alle aksjonærer. Det er en høy terskel.
Jeg mener virkelig at det er mange fordeler ved å slå sammen de to selskapene. Vi er nesten ved det superintelligente singularitetspunktet. Samarbeid innen SI-programvareutvikling, chipdesign, Terafab, robotteknologi og StarMind-konstellasjonens baneevne vil gi enorme fordeler. Og tilkobling, jeg tror det er en god idé, men det avhenger virkelig av spesialkomiteene i begge selskapene. De må komme opp med et forslag og deretter sende det til aksjonærene for avstemning.Griffin fra Castle Securities slengte ut en hard kommentar tirsdag: Nå er det nesten sikkert at vi befinner oss i en AI-boble, scenariet minner sterkt om kvelden før internettboblen sprakk. Denne personen er den største pengebidragsyteren til republikanerne, og tidligere i år kalte han AI for "søppel" i Davos.
De siste dagene har skjermen vært full av Wood som roper at lagringen har nådd bunnen, og Bank of America som sier at syklusen har nådd bunnen. Det interessante er at det er selgerne og fondsforvalterne som roper om bunnen, mens de som roper om boblen faktisk satser ekte penger i markedet.
Jeg har ikke rørt en eneste av mine short-posisjoner denne runden. Jeg satser ikke på en enkelt nyhet, men på at hele AI-finansieringskjeden begynner å gjøre opp regnskapet. $BTC-sentimentet kan først få en oppgang, men regningen ender til slutt på produksjonskapasitet og lagerbeholdning. Hvilken side står du på? $ETH-staking har nådd 43,8 millioner tokens, som utgjør 35,9 % av tilbudet, og setter ny rekord. Men ikke hast med å konkludere med at "låsing = umiddelbar priseksplosjon"; denne regnestykket må snus på hodet.
De fleste ser bare på overflaten: Over en tredjedel av ETH er låst i validatornoder, og sirkulerende tilbud blir merkbart strammere. Denne trenden er riktig, med netto innstrømning i seks kvartaler på rad, noe som indikerer at langsiktige investorer heller vil holde ETH for avkastning enn å handle hyppig.
Men en motstridende observasjon: Jo høyere staking, desto mindre betyr det kortsiktig at kjøpspresset er sterkt.
For det første, staking er ikke ødeleggelse; myntene eksisterer fortsatt, bare likviditeten er frosset. Utsalgs-presset blir utsatt, men det betyr ikke at etterspørselen er på plass.
For det andre, bruttoavkastningen i Q3 falt fra 2,81 % til 2,63 %. Jo flere som deltar, desto mer utvannes avkastningen per enhet, noe som viser at kapitalen kommer inn ikke på grunn av høy rente, men fordi ETH brukes som en underliggende eiendel for avkastning.
For det tredje, antall validatorer har gått ned fra rundt 1,1 millioner til 880 000, hovedsakelig på grunn av nodekonsolidering etter Pectra, så ikke misforstå dette som "folk som flykter"; faktisk er det mer kapital.
Min vurdering: Dette er en typisk struktur for en langsom bull-kjede — bunnposisjoner blir gradvis tatt opp av institusjoner og staking-protokoller, noe som gjør sekundærmarkedet tilsynelatende rolig. For at prisens elastisitet skal komme, må vi se på ETF-kapitalstrømmer, ETH/BTC-kursen og om Gas-brenning kan øke samtidig; staking-rekorden alene kan ikke støtte en vill bull-run.
I praksis, ikke la narrativet styre deg:
Langsiktig spot er greit, høyere stakingrate vil dempe ekstremt salgspress;
Men ikke jag kontrakter bare fordi det er "ny rekord"; strammere likviditet gjør markedet mer utsatt for spisse bevegelser som feier stop-loss.