Orbit Post Sitemap
Bitcoin og Ethereums utvikling er fortsatt under press fra kapitalstrømmer. Denne oppgangen i Bitcoin kan ennå ikke direkte betraktes som en trendvending.
På makronivå har forventningene om renteøkning fra Federal Reserve nylig avtatt, noe som gir en viss støtte til risikable aktiva, men markedets generelle stemning er fortsatt ganske forsiktig.
Fokuset ligger på kapitalstrømmen til spot-ETF-er. Den 19. oktober var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er omtrent 138,5 millioner dollar, noe som indikerer at institusjonelle midler fortsatt trakk seg ut den dagen. Prisen steg, men kapitalen strømmet ikke tilbake samtidig, noe som krever årvåkenhet. Hvis Bitcoin ikke klarer å få vedvarende støtte fra spot-kjøp fremover, kan oppgangen fortsatt møte salgspress.
Når det gjelder Ethereum, var netto utstrømning fra spot ETH-ETF-er den 19. oktober omtrent 1,9 millioner dollar, noe som markerer fjerde påfølgende handelsdag med netto utstrømning. Selv om utstrømningsvolumet den dagen var betydelig mindre enn for Bitcoin, var den kumulative netto utstrømningen for Ethereum den foregående uken omtrent 378 millioner dollar, og kapitalpresset kan ikke ignoreres.
Personlig mener jeg at dagens prisbevegelser ikke er avgjørende; det viktige er når kapitalen virkelig begynner å strømme tilbake. For Bitcoin må man observere styrken i oppgangen, mens for Ethereum må man følge med på om den kontinuerlige utstrømningen fra ETF-er kan forbedres. Hvis prisen stiger, volumet øker, og spot-kapitalen igjen blir netto innstrømning, vil oppgangen være mer overbevisende. Etter ZECs kraftige oppgang, ikke hast med å rope ku: Hvem driver markedet med short squeeze og oppgraderingsforventninger?
Det som virkelig er verdt å følge med på i denne ZEC-oppgangen, er ikke hvor mye den har steget, men kapitalstrukturen bak oppgangen. Hvis finansieringsraten forblir negativ og short-posisjonene er trange, kan prisoppgangen utløse konsentrert tilbakekjøp, noe som skaper en short squeeze. Men dette betyr ikke at spotkjøpene er sterke nok, og man kan heller ikke direkte anta at hovedaktørene selger.
En annen katalysator er NU7-oppgraderingen. I henhold til den tidligere annonserte planen er måldatoen for aktivering av mainnet 5. november, og oppgraderingsforventningene kan fortsette å påvirke markedsstemningen, men den konkrete fremdriften må følges opp.
Fremover bør man fokusere på tre indikatorer: om spotvolumet øker, hvordan open interest (OI) endres, og om det er vedvarende støtte etter en topp og påfølgende tilbakegang. Hvis prisen stiger uten spotkjøp, samtidig som gearing raskt øker, bør man være på vakt for en mulig reversering.
Short tilbakekjøp kan drive en kraftig oppgang, men beviser ikke alene en trendvending. Nyheter tenner gnisten, men kapitalen bestemmer hvor langt markedet kan gå. $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Er $BTC BTCs totale mengde på 21 millioner en svindel? Nylig har mange diskutert om den totale mengden av Bitcoin på 21 millioner er en svindel, og etter å ha gått gjennom mye tidlig materiale, ble det endelig klart.
I den opprinnelige koden skrevet av Satoshi Nakamoto, halveres belønningen for hver 210 000 blokker som blir utvunnet. Den opprinnelige blokkbelønningen var 50 enheter, og ifølge denne matematiske modellen blir den totale produksjonen akkurat 21 millioner, til og med den minste enheten på 8 desimaler er beregnet.
Men den faktiske mengden i omløp nå er langt fra det maksimale tallet. Ifølge kjededata er minst 3 millioner enheter permanent låst fordi private nøkler er tapt eller harddisker er slettet ved en feil tidlig, og kan aldri gjenfinnes. Den såkalte "faste totale mengden" er egentlig bare en regel forhåndsdefinert i koden, og er ikke i seg selv en svindel. Det som virkelig er svindel, er de som bruker "fast mengde og knapphet" som et salgstriks for å spekulere i hundre ganger avkastning, og dermed utnytter nybegynnere.【Tre ETF-kanaler synkroniserer utstrømning, det som mangler i oppgangen er "varighet"】
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra spot-ETFene for BTC, ETH og SOL til sammen omtrent 574 millioner dollar, med enighet i retning; ingen av dem hadde netto innstrømning i løpet av uken. Manglende samspill i kapitalen er tydelig, men det er ennå ikke et dødelig signal.
BTC: Det var tilbakeflyt, men ikke vedvarende. Denne uken var netto utstrømning 228,4 millioner dollar. Tirsdag var det innstrømning på 175,7 millioner, onsdag ble det snudd til utstrømning på 261,4 millioner, og fredag var det ytterligere utstrømning på 82,4 millioner. Kjøpsinteresse finnes, men problemet er at bytte mellom inn- og utstrømning skjer for raskt, og det dannes aldri en kontinuerlig støtte.
SOL: Beløpet er ikke stort, men signalet er ikke svakt. Ukentlig netto utstrømning var 25,5 millioner dollar, men det har vært netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, med en akkumulert sum på 50,5 millioner. Fredag alene var utstrømningen 12,7 millioner, nesten halvparten av ukens totale. Vedvarende uttrekk er mer bekymringsfullt enn store enkeltstående utstrømninger, noe som indikerer at kapitalen gradvis reduserer eksponeringen.
ETH: Utstrømningsvolumet overstiger BTC. Ukentlig netto utstrømning var 320,1 millioner dollar, med tre påfølgende dager med utstrømning fra onsdag til fredag på til sammen 259,5 millioner. Når man kun ser på ETF-kanalene, har ETH foreløpig ikke vist stabil tilbakeføring av kapital.
ETF-innløsning og -tegning er bare en del av kjøpspresset, og man kan ikke konkludere direkte med nedgang basert på dette. Men for at en oppgang skal være overbevisende, må det være netto innstrømning i flere påfølgende handelsdager. En dag med innstrømning er et impuls, tre dager på rad med innstrømning viser retning. Det som mangler nå, er nettopp denne "varigheten". Tesla forventer en fri kontantstrøm på minus 4,5 milliarder dollar denne kvartalen, og jeg følger ikke opp 3,8 % oppgangen på mandag drevet av nyheter om bilkjøring.
Selskapets egen oppsummering av analytikernes forventninger: Omsetning på 28,34 milliarder dollar, justert resultat per aksje på 0,45, bruttofortjenestemargin på 17,9 %.
Det mest iøynefallende er kapitalutgiftene, forventet til 7,77 milliarder for kvartalet, nesten 2 milliarder mer enn i andre kvartal.
I andre kvartal var kapitalutgiftene 5,79 milliarder, og kontantstrømmen ble allerede negativ, noe som førte til et kursfall på 14,5 % dagen etter rapporten i juli.
Denne mandagen stengte TSLA på 368,06, opp 3,8 %, men volumet var over 20 % lavere enn gjennomsnittet.
Resultatene kom etter børsens stengetid onsdag, og kunne sees tidlig torsdag morgen Beijing-tid.
Jeg tror leveranser og omsetning sannsynligvis ikke blir skuffende; 486 000 biler ble levert i tredje kvartal, noe markedet allerede har priset inn.
Det som virkelig setter kursen, er hvor raskt pengene brennes, og om Musk kan forklare avkastningen på AI-investeringene.
Jeg tar ikke posisjon i dag, venter til jeg har sett kontantstrømmen og hele årets kapitalutgiftsveiledning.
Hvis aksjen kan holde seg over 385 etter rapporten, betyr det at markedet er villig til å betale for AI, og min forsiktighet var unødvendig; faller den under 350, venter jeg videre.
Hva frykter du mest: at fortjenesten ikke møter forventningene, eller at kapitalutgiftene økes igjen?
$TSLA #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Wall Street begynner å selge "nedgangsbeskyttelse".
BlackRock sendte inn PBIT til SEC 19. oktober: iShares Bitcoin Managed Protection ETF.
Holder ikke spot: kjøper call spread knyttet til IBIT kombinert med kortsiktig fast inntekt, enkelt strike-pris rundt 90 % av underliggende, tapstak på ca. 10 %, oppsidebegrensning, dokumentet sier at det ikke er kapitalbeskyttet.
BlackRocks tredje bitcoin-produkt: IBIT spot-eksponering ($65,1 mrd), BITA selger call for å tjene rente, PBIT selger "trygghet".
Timing er iøynefallende: ETF gjennomsnittskostnad $84 358, alle i tap, BTC svinger rundt $81 500, frykt og grådighet 48.
Jeg tror dette er en stige for "de som vil inn, men er redd for smerte": det mangler ikke folk som er bullish, men verktøy for å sove gjennom volatilitet. Utløpspunkt: PBIT godkjent med stor tegning første måned, eller BTC bryter opp over $84 358, da er denne analysen ugyldig.
Står du på "nedgangsbeskyttelse er et bunnsignal" eller "å selge frykt betyr at tilliten virkelig er borte"?
$IBIT $BTC $BITA
#BitcoinETF #kryptomarkedetFeil tre dager på rad, jeg tar regnskapet først.🙇
① 82,291 er ukens topp — feil. I går kl. 15:00 nådde den 83,168.2, over 877 poeng.
② ETH klarer ikke å holde seg over 2,470, så det er bare BTC som går alene — betingelsen stemmer, forresten: ETH +1,17 %, BTC +1,29 %.
③ Hvis den ikke holder seg over 82,928 i 48 timer, testes 79,775 på nytt — første del stemmer, andre del kom ikke: vinduets høyeste var 82,569.3, laveste 80,680.5.
④ «Hvis den holder seg over 82,309 før søndag, tar jeg feil» ble ikke utløst, høyeste var 82,291.1, 17.9 poeng unna.
82,309 ble brutt to ganger i går — midtprisen bærer ikke informasjon, det var jeg som valgte feil konstruksjon. Informasjon finnes kun i likvidasjoner: 98,2 % av posisjonene i 1 time var long.
De 2,000 poengene er short-covering, folk som kjøper long tok over.
Markedsverdi +0,04 %, omsetning +22,47 % = omsetningshastighet; ETF netto utstrømning 54,9 millioner.
Så: 83,168.2 er ukens topp.
Kl. 21:30 åpnet den under 82,276 → første stopp 80,680; hvis den holder seg over, tar jeg feil.
(Ikke investeringsråd)
Feil tre dager på rad, jeg ser på avataren min som om jeg nikker 😂
Er dette halen på short-covering, eller kommer det nye penger inn?
$BTC $ETH #institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først?La oss være litt realistiske først: Når jeg ser store long-posisjoner, tar jeg det ikke direkte som et signal om at prisen skal opp. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har åpnet en long-posisjon i $BTC med 16x giring, posisjonsstørrelse på 11 BTC, med en nominell verdi på omtrent 896 800 dollar. Min vurdering er at denne handelen viser tillit til retningen, men det er lite rom for feil.
Jeg følger med på to risikoer. For det første giringen: Basert på nominell posisjon og initial margin, hvis prisen går mot ham med omtrent 3 %, vil tapet tilsvare omtrent 48 % av initial margin, og dette inkluderer ikke gebyrer eller den faktiske likvidasjonsgrensen. For det andre må man ikke forveksle posisjonsstørrelsen med nøyaktigheten i vurderingen; overvåkingen gir meg ikke informasjon om hans totale kapital, sikring eller stop-loss-oppsett. Hvis markedet først faller og så stiger, kan det være de som taper mest ikke er de som tok feil retning, men de som hadde rett retning, men ikke hadde nok margin til å holde posisjonen.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig. Min skepsis gjelder feilmarginen i denne handelen, ikke en antakelse om at BTC nødvendigvis skal falle. Hvis prisen senere kan holde seg over inngangsprisen og hente seg inn ved tilbakegang, vil jeg øke min tillit til denne long-posisjonen og ikke insistere på en bearish tolkning. Så, for denne 16x long-posisjonen, står du long eller short? Forklar hvorfor: Vektlegger du muligheten for retning eller overlevelsesrommet ved motgående svingninger mer? BlackRock har levert inn en ny søknad om Bitcoin-ETF, med to ekstra ord i navnet: forvaltning og beskyttelse.
Kort fortalt, når prisen stiger kan man følge med, men den stopper ved et visst nivå; når den faller, dekker noen deler av tapet for deg. Taket er prisen du betaler.
Timing er interessant. I juni lanserte de en som tjener på å selge dekkede opsjoner for å samle inn premie, og fire måneder senere søker de om å kjøpe beskyttelse. Én selger volatilitet, den andre kjøper volatilitet, samme selskap gjør begge deler.
Kundene deles i to grupper, en som vil ha kontantstrøm, og en som er redd for tilbakegang, ingen ønsker å sitte med eksponering ved 83 000.
Ikke hast med å se dette som ny kapital, denne typen penger kommer sannsynligvis fra kontanter og kortsiktige obligasjoner.
$BTCAltcoins har falt ganske raskt de siste to ukene, men giringen har ikke beveget seg mye, noe som er et dårlig tegn
Nå har nesten halvparten av altcoins falt under 200-dagers glidende gjennomsnitt, for en måned siden var 90 % av altcoins fortsatt over gjennomsnittet, nå har halvparten falt under
Altcoin-månedsindeksen har falt fra over 75 i slutten av september til 29, og nådde ikke "altcoin-sesongen"
Mer enn 40 % av altcoins med stor markedsverdi har giringsnivåer nær årets høyeste; blant altcoins med middels markedsverdi har andelen med høy giring faktisk nådd ny årstopp
Denne situasjonen hvor giringen ikke reduseres under en usunn nedgang, betyr vanligvis én av to ting: enten øker noen giringen mot trenden for å kjøpe på bunnen, eller tidligere posisjoner er fanget og ikke kuttet
Uansett, hvis prisen faller ytterligere, vil disse høyt girerte posisjonene bli tvangssolgt
Så hvis giringen i altcoins fortsetter på dette nivået, kan det bli drivstoffet for neste nedgangsbølge
Ovenstående er kun personlig deling
#山寨季$ZEC $XRP Trump postet mer enn ti innlegg på en halvtime, kjernen er én setning: Republikanerne vinner begge kamre → 5000 dollar til hver, kombinert med skattereduksjon, innvandringsbegrensning og avskaffelse av DEI. Men ikke ta dette som en reell økonomisk fordel, 5000 dollar i utbytte må godkjennes av Kongressen, kostnaden overstiger 1 billion dollar, sannsynligheten for gjennomføring er lav, det handler mer om å øke valgdeltakelsen i grunnlaget.
Tre scenarier for Kongressens sammensetning og hvordan eiendeler reagerer:
Republikanerne beholder begge kamre → finanspolitisk ekspansjon fortsetter, amerikanske aksjer i skattereduksjonssektorer styrkes, lang rente på amerikanske statsobligasjoner presses opp, BTC får kortsiktig positiv stemning men ser middels negativ ut på grunn av reell rente. Kryptoregulering fortsetter, positivt men ikke en ny katalysator.
Delt Kongress → politisk stillstand = finanspolitisk innstramming, markedets favoritt. Press på amerikanske statsobligasjoner avtar, BTC drar nytte av svak dollar og risikospredning, men kryptolovgivning går saktere.
Demokratisk overtak → økte skatter + streng regulering, amerikanske aksjer får kortsiktig press, lang rente på statsobligasjoner presses opp, BTC får kortsiktig negativ effekt av strengere regulering, på mellomlang sikt avventer man SECs retning.
Den virkelige prisingen skjer i meningsmålingene i slutten av oktober, ikke i valgresultatet. Klarhet i begge kamre skjer en måned i forkant, markedet priser dette inn tidlig. Trumps innlegg er ikke likt en realisert fordel, ikke la slagord styre deg. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ yuumi-rapport: Netflix har falt 25 % i år, og noen sier allerede "verdien er borte". Jeg vil bare si: kniven er fortsatt i luften, ikke vær for rask med å gripe.
Ser at: $NFLX ligger nå rundt 70 dollar (69,96), mot 93,76 ved slutten av fjoråret. Q3-rapporten kommer kl. 04:00 Beijing-tid onsdag, markedet forventer EPS på 0,82, inntekter på 12,87 milliarder dollar, opp 11,8 % år-over-år, det tregeste Q3 på tre år. En uke før rapporten var det store endringer: ca. 1000 ansatte (6 %) fikk sparken, sjefen for innhold byttet, og filmsjefen forlot også. Opsjonene satser på store svingninger på ±7–9 %.
Jeg mener: en fremtidig P/E på 18,8 ser billig ut, men billig er ikke en grunn til å kjøpe; brukertiden spises opp av YouTube, og det er det virkelige problemet. Oppsigelser og lederskifte er blodstopp, ikke blodproduksjon; å satse alt før rapporten er som å kaste terning, jeg velger å se på uten å satse. De som satser alt, ikke gråt i kommentarfeltet senere.
Utløsningsbetingelser: Hvis aksjen holder seg over 73 (forrige ukes topp) etter rapporten uten å falle tilbake, innrømmer jeg nederlag, det betyr at noen kjøper historien om omstrukturering; faller den under 69,14, ikke snakk til meg om bunn.
Hva velger du: A. Satse på en vending før rapporten, B. Vente på dataene før du går inn?
$NFLX
#USStocks #NetflixEarningsHele nettverkets posisjoner er på 139,45 milliarder, og det øker fortsatt i løpet av 24 timer, med BTC, ETH og SOL alle som øker posisjonene sine — pengene kommer inn, men det er ingen enhetlig retning. ETH er mest komplisert: posisjoner på 30,748 milliarder, nest høyest vekst, men kjøp-salg-forholdet på 5 minutter er bare 0,82, og short-siden holder 54,9 %. Samtidig som posisjonene økes, blir det også solgt, med 111 millioner i volum på 24 timer, hvor 66 % er shorts; shorts blir tatt ut, men long-posisjonene har heller ikke det så lett. SOL er mest stabil: posisjoner på 6,397 milliarder, raskest vekst, den mest aggressive av de tre myntene, med tydelig sterke long-posisjoner. Oppgraderingen har bare en og en halv dag igjen, bryteren er ikke slått på, men de som øker innsatsen har allerede kommet. BTC er ansvarlig for kranglingen: posisjoner på 52,82 milliarder, minst vekst. Mange småinvestorer er bullish, mens det er færre store investorer som er bearish; store investorer har en posisjon på 1,14 som er litt bullish — de har ikke engang blitt enige med seg selv. Det amerikanske aksjemarkedet er i oppgang, Nasdaq øker med 1,57 %, ETF-data for mandag er ikke ute ennå, så vi får se hva slags resultat krangelen i markedet gir. Patronene er ladet, nå er det bare å se hvem som trekker av først. Min Ant short-posisjon sitter fortsatt fast, kan jeg ikke bare få tilbake pengene mine?En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter fem påfølgende nedturer + nedadgående trend
Chan-teori midtpunkt fire påfølgende nedflyttinger + bekreftelse av tredje salg
Elliott-bølgeteori Z-bølge starter, mål 78,300-78,900
Volum-pris-forhold 16,7 milliarder i daglig volum stagnasjon + tre påfølgende nedgangs-Deltas
Ordrestrøm POC +2,490 + Delta dyp negativ verdi
Prisadferd femte gravstøttelinje.
Seks dimensjoner viser fullstendig nedgang — dette er den andre fullstendige samstemte bearish resonansen siden bruddet 7. oktober (første gang nådde 80,316). I motsetning til forrige gang: denne gangen har returen blitt avvist fem ganger på rad, fjærkraften er brukt opp, kjøperne har forlatt markedet (tre påfølgende nedganger), og den fjerde testen av 79,700 er sannsynligvis slutten på denne konsolideringsboksen.
$BTC #星球日报 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $CT store med en vinnrate på opptil 80 % eller 90 % ender til slutt alltid opp med å bli fullstendig tømt.
Å tjene utallige ganger uten å godta tap eller stoppe tap, holde fast mot trenden og bruke martingale-strategi, resulterer i at en ensidig markedssvingning direkte sletter alt.
I kontrakter er det virkelig dødelig å blindt jakte på vinnrate.81 000 sitter fast, men pengene forsvinner ut?🤔
$BTC rapporteres til 81403.3 USDT, med et fall på bare 0,47 % på 24 timer, og en dagsvariasjon på under 1000 dollar, som om det er "spikret" rundt 81 000.📌 Overfladisk sett motstandsdyktig, men ikke hast med å tolke det som et sterkt signal.
$ETH rapporteres til 2396.65 USDT, ned 1,15 %, fra 2441.9 til 2356.62, med betydelig større svingninger. Det som er enda mer interessant er handelsstrukturen: I samme tidsvindu er ETHs handelsvolum 140 millioner USDT, høyere enn BTCs 111 millioner. Det faller raskere og har høyere omsetning, noe som indikerer mer kortsiktig salgspress på ETH-siden.⚖️
Kapitalstrømmen samarbeider ikke. Den 16. oktober, en amerikansk handelsdag, var netto utstrømning fra BTC spot-ETF 82,4 millioner dollar, og fra ETH spot-ETF 69,7 millioner dollar, for andre dag på rad med økende utstrømning.📉 Prisen kollapset ikke, men ETF-ene trekker seg ut, noe som viser at konsolideringen rundt 80 000 ikke støttes av økt spotkapital.
Derfor kan ikke BTCs motstandsevne tolkes som et sterkt signal foreløpig.👀 Overfladisk stabilitet, men kapitalen forsvinner – denne ubalansen er verdt å være på vakt for.$CT, bare et nytt styringsleketøy, denne typen søppel-token burde shortes så snart den lanseres!
Den har ikke vært lansert lenge før den blåser seg opp med "institusjonell avkastningsinfrastruktur" og flere milliarder i TVL, prisen hopper rundt på grunn av børsnyheter, og FDV når lett flere hundre millioner dollar. Men bak det glatte ytre ser du et typisk nytt mynt-scenario: produktet har noe verdi, men tokenet fanger nesten ingen verdi.
La oss først ta kjernen i problemet.
$CT er bare et styrings- og konfigurasjonstoken, for låsing, stemmegivning og parameterjustering, og deler tydeligvis ikke protokollinntekter. Brukerne som setter inn penger får all avkastning, som tokenholder kan du bare se på at TVL ser bra ut, mens lommene dine er tomme. Teamet og investorene tar til sammen halvparten av tokenene, sirkulasjonen er ikke høy, og låseopptrykket kan komme når som helst og knuse prisen.
Så ser vi på realiteten. Plattformen tilbyr automatisert avkastningskasse og institusjonell forvaltning, det høres fancy ut, men det finnes mange lignende prosjekter, og hvor dyp den faktiske konkurransefordelen er, må tiden vise. Høy volatilitet ved lansering, og prisen svinger voldsomt ved børsnyheter, typisk følelsesdrevet. Styringsretten ser demokratisk ut, men tidlige store aktører har sannsynligvis mye å si. Gull falt 0,51 % mandag. Sølv brøt klart gjennom sin viktige støtte på 63,66 på det tyngste volumet på diagrammet, ekte distribusjon, ikke et fall. Samme uke tapte BTC 3 %, mens de 141 altcoins som 10x Research følger, tapte 14 % i gjennomsnitt.
Den senior eiendelen ser bra ut mens dens junior motpart knuses hardere og tidligere. Det er vanligvis slik avrisikering starter, svake, mindre likvide navn sprekker først.
Hvis det er det som skjer, er ikke roen til BTC og gull styrke. Den har bare ikke nådd dem ennå.
$BTC $XAG BTC short-posisjoner nådde støtteområdet ved $81,300 og
gikk under $81,200
Short ble utført fra $82,300
TA klikket
$BTC $ETH $ZEC Hva frykter kjøkkenet mest? Ikke at komfyren brenner for sterkt, men at man har forberedt et helt skap fullt av trøffel og kaviar, og gjestene bare bestiller en bolle med hvit risgrøt — akkurat slik er situasjonen med denne "kunstig intelligens-storslåtte middagen" nå. Reuters melder at innen 2030 skal USAs bruttonasjonalprodukt skyte i været til 44 billioner, og Goldman Sachs har satt AI-investeringene i 2026 til 600 milliarder, som utgjør 20 % av økonomien — vent, 20 %? Da nesten falt stekespaden min i kraftbuljongen, dette er ikke bare krydder, det er som å helle en hel boks med chilipulver i gryta. Problemet er at forventningene i fronten allerede fyller rommet med duft, men kan kjøkkenets produksjon følge med? Bedriftene selv måler økt effektivitet, men hele økonomiens produktivitetsvekst har ikke blitt testsmakt ennå, det er som å koke kraft på komfyren, reklamemateriellet sier "hemmelig kraftsuppe", men når lokket løftes — er suppen ikke engang kokt.
La oss dele opp denne menyen. Hovedretten er de 44 billionene i BNP og 600 milliarder i datakraftinfrastruktur, kraftig ild og dyre råvarer, datasentre bygges ett etter ett som en ny rekke med sterke komfyrer på kjøkkenet. Tilbehøret er de 2 % av økonomien, andelen virker liten, men det bygges slik hver dag. Problemet ligger i krydderbordet: teknologigigantenes kapitalutgifter er som å kaste chili i store mengder, verdsettelsen må støttes av fremtidige inntekter, men saltet i inntektene har ennå ikke løst seg opp. $xIWM, som handles på det amerikanske aksjemarkedet, følger også denne hetebølgen, som en liten smakstest ved komfyren, ikke undervurder den, før hovedretten er servert, er smaksløkene de første som blir nummen.
Det mest kritiske er varmen. Investering er høy varme, produktivitet er lav varme. Høy varme gjør det lett å få gryta rødglødende, lav varme koker kjøttet mørt og viser ferdigheten. Nå fokuserer alle på utvidelse av datakraft og økt omsetning i datasentre, men ingen har servert effektiviteten til hele produksjonslinjen for smaking. Det er som om kjøkkenet har brukt hele budsjettet på importerte råvarer, men oppskriften er ikke ferdigskrevet — gjestene lukter duften, men venter for lenge og kan velte bordet. Hva er girkontrakter? Det er den ekstra sterke chilien, du kaster to skjeer til i denne gryta som allerede damper av forventninger, og når det brenner i magen, ikke skyld på kokken for at tilbehøret ikke var balansert.
Så denne retten kan serveres, men varmen er ikke riktig. Det som virkelig avgjør, er om de 600 milliardene i ild kan koke produktivitetsgryta til en gelé, ikke bare stole på aromaen rundt grytekanten. Når varmen ikke er riktig, løft ikke lokket, gjør du det for tidlig, forsvinner dampen og hele gryta kollapser. #aicouldliftusgdpto44t#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #OKX美股财报季
Denne runden med amerikanske kvartalsrapporter for aksjer har teknologisektoren stort sett handlet innenfor forventningene, det som virkelig har innvirkning er veiledning og påfølgende kapitalutgifter.
Netflix sin annonsevirksomhet vokser og blir sett på som en ny historie av mange, men veksten i abonnenttall er en svakhet. Oppsigelser og kostnadskontroll kan få kvartalstallene til å se bra ut, men markedet er nå mer opptatt av bærekraft. Det er en sjanse for at resultatene overgår forventningene, men aksjekursen følger ikke nødvendigvis med samme dag.
Tesla er enda mer ekstrem. Leveringsdata, fremgang innen selvkjøring og energilagringsvirksomhet er allerede priset inn i markedet. På rapporteringsdagen ser man på bruttofortjenestemargin og fremtidig produksjonskapasitet, ikke om kvartalets EPS passerer terskelen. Tidligere ganger har det vært et klassisk scenario med "over forventningene + kraftig kursfall".
Microsoft og Meta er litt mer stabile, sky- og annonseinntekter gir fortsatt fordeler, men kapitalutgiftene er veldig høye, og markedet begynner å stille spørsmål ved avkastningen på investeringene. Hvis disse to bare overgår forventningene litt, kan aksjekursen holde seg flat; hvis veiledningen er konservativ, blir det direkte nedgang.
Gjennom hele runden er det egentlig vanskelig å treffe riktig hele veien. Flere titalls selskaper rapporterer på rad, og hvis man bommer på én eller gjør en feilvurdering, er man ute. Premien på 10 000 U for en sammenhengende seier høres fristende ut, men det er egentlig et sannsynlighetsspill om å klare det "helt til slutt", ikke et teknisk analyse-spill.
Jeg foretrekker selv å bare følge nøye med på noen få selskaper jeg kjenner godt, og ta resten som underholdning. Når det gjelder innlegg med lotteri, kan man like gjerne gjøre det tilfeldig, siden kostnaden er lav.Goldman Sachs oppgraderer CoreWeave til kjøp med kursmål på $106; obligasjonene handles derimot til "default-pris".
Mandag oppgraderte Goldman Sachs CRWV til kjøp, kursmål justert fra $139 til $106 (73 % oppside fra fredagens sluttkurs); før markedet +7,5 % til $65,95, men falt tilbake til $62,55 (+1,9 %) i løpet av dagen.
På den andre siden: 2031-obligasjonsrenten brøt 16 % på torsdag, CDS over 1000 basispunkter; forventet gjeld ved årsslutt er 47,6 milliarder, EBITDA kun 7,6 milliarder, gir en gjeldsgrad på 6,3 ganger, og S&P-rating B+.
Borges sin logikk: 13,5–15 % overdriver de reelle finansieringskostnadene (hovedsakelig sikret med eiendeler).
Min vurdering: aksjer og obligasjoner ser på to ulike tidshorisonter — obligasjonsmarkedet priser inn "refinansieringstidspunktet", mens aksjemarkedet satser på "mangel på AI-kapasitet". Kortvarig mislighold er overdrevet (104 milliarder backlog sikrer inntekter), men 14,9 % er ikke bare følelser: 47,6 milliarder forfaller og må betales i kontanter, 6,3 ganger gjeldsgrad + aldri lønnsom, refinansiering blir bare dyrere.
Utløsningsbetingelser: ny obligasjonsrente langt under 14,9 % → "dødsspiral" oppheves; store kunder kansellerer ordre/reduserer capex → "kontraktslås" oppheves.
Hva er din posisjon: følger du Goldman Sachs og kjøper på bunnen, eller holder du deg unna obligasjonsmarkedet?
$CRWV
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 BTC likvidasjonskart: vakuumspill ved 82480 ⚖️
BTC svinger for øyeblikket rundt 82480, akkurat plassert i vakuumbeltet 🧭 mellom to store likvidasjonsbassenger. Hvilken retning det bryter kortsiktig kan avgjøre neste runde med likviditetsjakt.
Likviditet under 🔥: Tett konsentrasjon av long-likvidasjoner i området 80000-82000. Den største enkeltstående likvidasjonsstolpen i markedet ved 80064, med omtrent 145 millioner dollar på Bybit; 80666, 81268 og 81870 danner flere lag med likvidasjon. OKX-data viser at stolpene under nesten utelukkende domineres av 100x giring (oransje stolper), med høy giring long-likvidasjoner ved 80142, 80541 og 81111 som alle overstiger 30 millioner dollar. Hvis prisen faller under 82000, kan det utløse en kjedereaksjon av tvangslikvidasjoner og akselerere nedgangen ⚠️.
Likviditet over 🚀: Flere lag med short-likvidasjoner i området 82988-83590, med en stolpe på omtrent 70 millioner dollar short-likvidasjon på Bybit ved 83590. Totalt sett er short-likvidasjonsstyrken over svakere enn under, men den kumulative short-likvidasjonskurven over 84000 (grønn) stiger kontinuerlig til en størrelse på 900 millioner dollar, noe som indikerer at det fortsatt finnes store mengder stop-loss short-ordrer på høyere nivåer som kan utløses.
Konklusjon 🎯: Long-posisjoner med høy giring under er mer sårbare, 82000 er en nøkkelgrense på kort sikt; over, følg med på short stop-loss likviditet ved 83590 og over 84000. Retningen er usikker, vær oppmerksom på falske brudd og nålestikk. Ikke investeringsråd.Bankfolk spiller aldri hurtigsjakk — mens du fortsatt krangler om sentrumspionen, har de allerede presset bondelenjen til den femte raden.
Deutsche Bank har i løpet av noen uker plassert institusjoners og bedrifters Bitcoin- og Ethereum-forvaring; Charles Schwab åpner uttakskanaler til eksterne lommebøker for kvalifiserte kunder; Standard Chartered setter opp spotplattformer direkte i De forente arabiske emirater; BNY Mellon styrker fortsatt forvaringsforsvaret for digitale eiendeler. Fire trekk, fire retninger, men alle peker mot samme rute: den som kontrollerer forvaringen, kontrollerer brettet.
Amatørsjakkspillere teller brikker, stormestere teller ruter. Forvaring er ikke en tjeneste, det er en rute. Når eiendeler først er i andres rute, skifter kontrollen over bevegelsen hender. Å åpne overføringskanaler frigjør ikke likviditet, men åpner linjer — tårnet kan bare presse seg til bunnlinjen langs åpne linjer.
Det er viktig å klargjøre naturen til dette spillet: det er en posisjonell kamp, ikke en taktisk kombinasjon. Posisjonelle spillere bryr seg ikke om enkeltbrikker, men om å presse motstanderens brikker gradvis til et sted uten ruter å stå på. Fire hundreårige institusjoner presser bondelenjen samtidig; småinvestorer leser det som "positivt", jeg ser at rommet blir komprimert: de bruker regulering og forvaring til å blokkere hele den store diagonalen, og bytter brikker i et lukket spill — jo renere bytte, desto færre brikker har svakparten å bevege.
Når det gjelder $XDELL og lignende koblede tokens, er de i dette spillet lette brikker, speidere presset frem til utposten. Store institusjoner legger ut veien med bønder, de forstyrrer. Ikke misforstå speidernes skrik som sjakkmatt.
Det er et enda kaldere regnestykke: stablecoins og tokeniserte eiendeler "følger etter" som en forhåndsannonsert bytteplan. De virkelige sterke spillerne forteller deg på forhånd hvilke brikker de vil bytte ut, fordi de har regnet ut at sluttspillet etter byttet er bedre. Dette er initiativ og psykologisk krigføring — de lar deg vite at de vil bytte, men du finner ingen grunn til å nekte.
Tidsfordel betyr aldri seier. Hvis den som har initiativ presser bonden for raskt, etterlater han svakheter bak seg; to hundre års forvaringsomdømme holder sentrum, men ikke gapet når likviditeten plutselig forsvinner. Når åpne linjer blir okkupert av tunge brikker, kan tårnet bare sirkle på egen tredje rad.
Det viktigste å følge med på er ikke hvem som roper høyest, men hvem som stille fullfører rokade — gjemmer kongen, flytter tårnet til midtlinjen. Når det trekket er gjort, finnes det ikke flere billige taktiske muligheter på brettet.
Dette spillet har gått inn i midtspillet, mens de fleste fortsatt regner bare to trekk frem. #schwabcryptotransfers#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Solanas største oppgradering noensinne går live i morgen kveld, jeg legger ikke inn posisjon på forhånd.
Jeg har sett: Anza kunngjør Alpenglow, hovednettovergang rundt kl. 22:50 Beijing-tid 21.10, som erstatter TowerBFT brukt siden 2020.
Offisielt hevdes det at endelig bekreftelsestid reduseres fra ca. 12,8 sekunder til ca. 150 millisekunder.
$SOL ligger imidlertid bare rundt 104 dollar, ned ca. 16 % fra toppnivået 123,7 den 2.10.
Dagskursen ligger under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 109,4, og lavpunktet 100,3 den 18.10 holdt akkurat.
Under migreringen støttes ikke Firedancer midlertidig, validatorer må midlertidig bytte tilbake til Agave-klienter (inkludert Jito-Solana).
CoinDesk minner om at antall transaksjoner på kjeden vil falle kraftig etter at stemmer fjernes fra blokker, men det betyr ikke færre brukere.
Min vurdering: Datoen ble offentliggjort for en uke siden, og positive forventninger er allerede priset inn; dette er en teknisk hendelse, ikke en prisdrivende hendelse.
Det man må passe på er skremmende overskrifter om «dramatisk fall i transaksjonsvolum» på selve overgangsdagen, og problemer under migreringen.
Min strategi: Observere før oppgraderingen uten å kjøpe eller snappe opp bunnen.
Hvis volumet øker og prisen bryter over 113,3 (høyt 12.10), betyr det at markedet virkelig betaler for oppgraderingen, og denne vurderingen er ugyldig; fall under 95,7 (lavt 15.9) kjøper jeg ikke på.
$SOL $JTO
#Solana主网提速，节点门槛会否上升？ #Alpenglow升级311 milliarder dollar investert i fundamentet, og ikke engang bærepilarene har kommet opp av bakken ennå. Dette var det første bildet som dukket opp i hodet mitt da jeg så på denne kvartalsrapportprognosen. Meta leverte sin tredje kvartalsrapport etter børsens stengetid 21. oktober, og det er egentlig ikke et resultatregnskap, men et fremdriftssertifikat for byggingen av en skyskraper. Inntektene i andre kvartal var 60,8 milliarder, en økning på 28 % år-over-år, noe som ser bra ut, men kapitalutgiftene i samme periode svelget 31,1 milliarder, noe som betyr at for hver etasje som støpes, må stillaset bygges opp på nytt. Veiledningen for tredje kvartal er 60 til 64 milliarder, dette er ikke en finansiell prognose, men en beskjed til strukturingeniørene: den øvre belastningen må økes.
Etter mange år med skyskraperbygging er det jeg frykter mest å høre fra oppdragsgiver: "Bygg først, så tar vi fundamentet senere." AI-infrastrukturen er som pælene og kontinuerlige vegger under bakken, mens annonsevirksomheten er den inntektsbringende leiearealet over bakken. Førstnevnte er sunkne betongkostnader, sistnevnte er kontantstrømmen som samles inn etasje for etasje. Problemet nå er at jo dypere og større pælene er, jo mer må leietakernes vekst dekke kostnadsavskrivningen per meter pæl. En inntektsvekst på 28 % kan støtte det nåværende støttesystemet, men hvis kapitalutgiftene permanent øker i samme takt, vil de første sprekkene komme i overgangsetasjen når vindbelastningen øker.
Det som virkelig får meg til å rynke pannen er ikke at det brukes mye penger, men strukturell skalerbarhet etter at pengene er brukt. Datasentre, beregningsklynger og egenutviklede brikker kalles ikke anleggsmidler på tegningen, men "struktursystemer som må verifiseres." Hvis byggekvaliteten ikke følger med, er selv de mest luksuriøse planene bare en forløper til kollaps. Når jeg vurderer prosjekter, bryr jeg meg ikke om hvor flott fasaden er, men ser på tre ting: om pæleendens bærelag er riktig plassert, om armeringsgraden i skjærveggen er tilstrekkelig redundant, og om kjernen kan bygges videre oppover. Dette tilsvarer AI-investeringens avkastningssyklus, annonseinntektenes marginaleffektivitet og reproduserbarheten til denne kapitalintensive modellen.
$xIBM er her mer som en glassfasade som reflekterer markedets prising av "kapitalintensiv vekst." Glassfasaden ser bra ut, men forankringen må være i hovedstrukturen, som er kontantstrømmen. Bygningen vokser fortsatt oppover, kranen stopper ikke, men for hver etasje som legges til, må grunnsetningsobservasjonene gjøres på nytt. Det som virkelig må testes i tredje kvartalsrapport er ikke inntektslinjen på 60 milliarder, men om de over 30 milliardene i utgifter har dannet en lukket belastningssløyfe i strukturskjemaet.
Jeg har sett mange prosjekter hvor toppetappen var ulykkesrapportens signeringsdag. Bæresystemet var ikke ferdig med stressavlastning, og selv de mest praktfulle inntektsprognosene er bare overhengende takutspring som er for store, ser elegante ut, men må rives etter en storm. #metaq3aispendingoutlook#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Chip-aksjer stiger, Nasdaq øker over 1 %, men den viktige testen kommer denne uken
20. oktober var det divergens i det amerikanske aksjemarkedet: Nasdaq steg 1,11 %, S&P 500 steg 0,41 %, Dow Jones falt svakt med 0,07 %. Philadelphia Semiconductor Index avsluttet åtte dagers nedgang og steg 1,61 %, etter å ha falt opptil 15,7 % tidligere. Western Digital, SanDisk og SK Hynix ledet oppgangen, Nvidia steg 1,39 %, og SOXX avsluttet ni dagers nedgang.
Oppgangen er i bunn og grunn en teknisk korreksjon etter oversalg, ikke et nytt signal fra det fundamentale. Forrige uke falt Nasdaq 4,5 %, teknologisektoren falt over 6 %, og hedgefond reduserte teknologiposisjoner i det raskeste tempoet på minst ti år. Mandagens kjøp kom hovedsakelig fra posisjonsjusteringer og spill på at AI-kraftbehov "ikke er blitt motbevist".
Denne ukens kvartalsrapporter er et vendepunkt. Tesla og Meta vil være de første som testes, og markedet må se at AI-inntekter og kapitalutgiftsprognoser samsvarer med inntjeningsforventningene. Barclays har nedgradert risikable eiendeler til nøytral, Fairlead Strategies understreker at viktige støttenivåer ikke må brytes; Morgan Stanley er derimot optimistisk. Det er tydelig uenighet blant institusjonene, og om oppgangen fortsetter avhenger av bekreftelse gjennom kvartalsrapportene. @OKX中文 @OKX星球 Konkurransen på kjeden intensiveres! BTC/ETH/XAU 24-timers makro- og posisjonsanalyse
1. Makro og likviditet
Situasjonen i Midtøsten eskalerer (Israels harde uttalelser, økt konflikt i Rødehavet) kombinert med USAs regjering som forbyr DeepSeek, noe som utløser risikosøkning og svingninger i teknologisektoren. Men USDCs statskasse har nylig preget 250 millioner dollar, og kjøpslikviditeten i markedet er fortsatt rikelig.
2. Kjerneaktiva og hvalbevegelser
BTC (nå 82 160): Kraftig veksling mellom kjøpere og selgere. En hval stengte en lang posisjon på 110 millioner dollar ved $80 949 (tap på 3,26 millioner) og gikk over til amerikanske aksjer; en annen hval tok motsatt posisjon og bygde opp en lang BTC-posisjon på 102 millioner dollar, noe som støttet markedet til å fullføre en likviditetsrensing ved $80,5k og returnere over $82k.
ETH (nå 2 400): Nattens oppgang utløste tvungen likvidasjon av shorts på nesten 20 millioner dollar. En hval med 25x shortposisjon tapte 469 000 dollar, men satset deretter 16 millioner dollar på å kjempe mot shorts (likvidasjonspunkt $2 434), i en svært tett short squeeze-kamp mot en lang hval med kjøp på 38,67 millioner dollar.
XAU (nå 4 170): Under press fra amerikanske statsobligasjonsrenter har gull falt litt fra $4 190 og beveger seg i en høyvolatilitetsfase med distribusjon, hvor noe av risikopremien sprer seg til kryptomarkedet.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? #Strive stor økning i beholdning, Strategy tilbakekjøpsvolum overstiger kjøpte mynter #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 $ETH $BTC Hormuzstredet gjennomgår en farlig "øyemurbytte" – Iran sier det kan åpnes igjen innen 7 dager, men med betingelser som en skjør skjæringslinje som kan kollapse når som helst, noe som gjør hele ruteprognosen kaotisk. Angrepet på oljetankeren er en lokal konvektiv utbrudd, Brent-olje ble løftet over 110 dollar per fat, det er toppen av cumulonimbus-skyen; den 19. oktober falt den omtrent 1,7 %, men det var bare en midlertidig svekkelse av den ytre regnbeltet, øyemuren har ikke forsvunnet. Teheran forbereder samtidig mottiltak, noe som tilsvarer å legge til et ustabilt lag på værkartet, enhver oppdrift kan utløse sterk konveksjon på nytt.
Den amerikanske finansministeren sier at USA står overfor et energisjokk, og at inflasjonspresset først vil avta når konflikten er over – dette er en klimatiske tilstandsprediksjon, ikke en kortsiktig prognose. Inflasjonen er som et inversjonslag, som presser ned mot bakken og ikke slipper ut, energiprisene er den varme og fuktige luftstrømmen som fortsetter å varme opp, så lenge vindskjæringen over stredet ikke oppheves, vil det nederste laget forbli innestengt. Markedet oversetter denne strukturen til en oppgang i rente-forventningene, og høyt verdsatte vekstaksjer er akkurat som høye bygninger i en varmeøy: Når bakken varmes opp, merker toppetasjene det først.
Tokeniseringen av $xAMD har også en "bykløftvind"-effekt – lav likviditet, rask spredning av stemning, når det eksterne trykkgradientet øker, forsterkes lokal vindhastighet. Når oljeprisen stiger, trekkes en del av premien sammen med risikable eiendeler, og når oljeprisen faller, løper den foran for å reparere, men den virkelige drivkraften er ikke den 1,7 % daglige variasjonen, men om konveksjonen over stredet vil reorganisere seg eller ikke. I prisingen av tokeniserte amerikanske aksjer komprimeres geopolitisk usikkerhet til en implisitt volatilitet, som spredningen i ensembleprognoser: Jo nærmere 7-dagersvinduet er, jo smalere er kjeglen, men hvis betingelsene brytes, kan feilområdet i ruten øyeblikkelig utvides.
På mitt radarekkko har ikke konveksjonen forsvunnet, den har bare midlertidig flyttet seg utenfor skanningsradiusen til denne stasjonen; før neste runde med numeriske prognoser oppdateres, øker trykkgradienten fortsatt. #hormuzreopeningoutlook20. oktober: 💥💥💥💥💥 Changxin forventer overskudd på over 130 milliarder yuan, men aksjen faller kraftig, halvlederindustrien revurderer vekstforventningene!
Changxin Technology forventer at omsetningen for de første tre kvartalene i år vil nå 265 til 270 milliarder yuan, sammenlignet med bare 32,084 milliarder yuan samme periode i fjor. Nettoresultatet til morselskapet forventes å nå 131 til 132,5 milliarder yuan, mens det samme kvartalet i fjor viste et tap på 5,28 milliarder yuan. Etter at denne resultatvarslingen ble offentliggjort, falt aksjekursen med over 8 % i løpet av handelsdagen 19. oktober.
Hovedårsaken til det generelle fallet i halvledersektoren er investorenes bekymringer om hvorvidt investeringene i AI kan opprettholdes, og om fremtidige fortjenester kan realiseres.
Prisøkningene på lagringsbrikker har gitt produsenter som Changxin større inntjening, men for mobiltelefoner, datamaskiner og detaljister har det blitt høyere innkjøpskostnader. TrendForce anslår ved slutten av september at DRAM-kontraktprisene for fjerde kvartal vil stige med 10 % til 15 %, men detaljhandelen har blitt stadig mindre villig til å akseptere høye NAND-priser, og noen datamaskinmerker begynner å redusere SSD-kapasiteten i mainstream-modeller for å kontrollere kostnadene.
Micron, SK Hynix og Samsung står overfor de samme utfordringene, og investorer tar ofte fremtidig fortjeneste i betraktning når de kjøper aksjer. Hvis aksjekursen allerede har steget mye, kan en god kvartalsrapport bare bekrefte tidligere forventninger.
Dette kan føre til situasjoner der selskapet tjener mer, men aksjekursen likevel faller.Markedsoversikt etter USAs børsstenging 20. oktober 2026: Teknologisektoren gjør et kraftig comeback, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger over hele linjen, gull faller under 4150, oljeprisen viser divergerende bevegelser
Tidlig morgen 20. oktober, Beijing-tid, viste markedet etter USAs børsstenging klare tegn på en "risikovilje-retur". Etter forrige ukes kraftige salg i teknologisektoren strømmet kapitalen tilbake til halvleder- og AI-sektorene, samtidig som etterspørselen etter sikre havner avtok, amerikanske statsobligasjonsrenter steg over hele linjen, og gull ble presset ned. Oljeprisen viste derimot en sjelden divergerende utvikling i et intenst dragkamp mellom kjøpere og selgere.
USAs aksjemarked: Teknologisektoren gjør et kraftig comeback, halvlederindeksen bryter en åtte dagers nedgang
De tre hovedindeksene endte med blandede resultater, men med sterk intern divergens. Dow Jones falt svakt med 36,38 poeng (-0,07 %) til 51966,03; S&P 500 steg 0,41 % til 7690,73; Nasdaq steg kraftig med 290,85 poeng (1,11 %) til 26430,89.
Teknologisektoren, som ble hardt rammet forrige uke, var hoveddriveren for oppgangen. Philadelphia Semiconductor Index steg over 1 %, og avsluttet en åtte dagers nedgangsperiode som samlet utgjorde et fall på omtrent 15,7 %, den lengste nedgangsperioden siden oktober 2008. Blant enkeltaksjer steg Amazon nesten 5 %, med en dagsverdiøkning på cirka 134,3 milliarder dollar. Morgan Stanley utpekte Amazon som en favorittaksje og hevet kursmålet fra 335 til 350 dollar. Tesla steg 3,7 %, SK Hynix 4,6 %, Micron Technology nesten 3 %, Intel 2,4 %, og JPMorgan oppgraderte Intel fra "undervekt" til "nøytral". CoreWeave åpnet høyt men falt til slutt 0,4 % til tross for en oppgradering fra Goldman Sachs; aksjen falt over 25 % forrige uke på grunn av gjeldsproblemer, og markedets bekymring for kredittrisiko er fortsatt til stede.
Teknologisektorens oppgang er ikke isolert, men reflekterer en "tilbaketrekning av risikosikre kjøp": Forrige uke strømmet kapital til obligasjonsmarkedet som en sikker havn etter AI-relatert nedgang, men denne uken, med stabilisering i chip-aksjer, trekker denne kapitalen seg ut og allokeres tilbake til risikofylte aktiva.
USAs statsobligasjoner: Renter stiger over hele linjen, lang rente nærmer seg 5,50 %
Obligasjonsmarkedet reflekterer kapitalutstrømning fra sikre havner. Ved slutten av dagen steg 2-års renten med 6,3 basispunkter til 4,778 %, 3-års med 6,1 basispunkter til 4,868 %, 5-års med 6,5 basispunkter til 4,942 %, 10-års med 5,9 basispunkter til 5,14 %, og 30-års med 4,8 basispunkter til 5,476 %. 10-årsrenten nådde en intradag topp på 5,15 %, og 30-årsrenten steg til nær 5,50 %.
Europeiske smitteeffekter er en av drivkreftene. Frankrikes 10-års statsobligasjonsrente steg 14,53 basispunkter til 4,9309 %, den største daglige økningen siden midten av juli, drevet av omfattende protester i helgen som gjenopplivet bekymringer om Frankrikes finanspolitiske reformer og politisk stabilitet. Italias 10-årsrente steg nesten 10 basispunkter, Spania over 7 basispunkter, og Tysklands referanseobligasjonsrente steg 3,78 basispunkter til 3,4776 %. Den kollektive svekkelsen i det europeiske obligasjonsmarkedet har via global rentekobling presset amerikanske statsobligasjonspriser ned.
Den økte oljeprisen gjenoppliver inflasjonsbekymringer, som er en annen underliggende faktor. Langsiktige renter stiger i takt med oljeprisens styrke. UBS' amerikanske rentestrateg har hevet sitt årssluttmål for 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter til 5,2 %, begrunnet med en muligens mer aggressiv pengepolitikk fra Fed, begrenset kortsiktig inflasjonsforbedring og oppjustering av oljeprisforutsetninger.
Dollar: Europeisk uro driver opp, stenger på 101,97
Dollarindeksen steg 0,16 % til 101,97, med en gap opp ved åpning. Dollarens styrke skyldes ikke amerikanske økonomiske data, men europeisk politisk risiko som presser euroen. Sosial uro i Frankrike førte til kraftig økning i franske statsobligasjonsrenter og svekkelse av euroen, noe som ga dollar som motvaluta en passiv gevinst. Dollarindeksen mot seks hovedvalutaer endte på 101,980, mens euroen falt til 1,1212 mot dollar.
Gull ($XAU): Dobbeltpress fra stigende statsobligasjonsrenter og dollar, faller under 4150
Spotgull falt og svingte nedover, med et kraftig fall tidlig i amerikansk handel, og endte ned 0,56 % til 4140,52 USD per unse; COMEX gullterminer falt 0,50 % til 4160,30 USD per unse. Sølv holdt seg relativt sterkt, med spotpris opp 0,19 % til 57,1 USD per unse.
Gullfallet skyldes klart og tydelig at stigende statsobligasjonsrenter øker alternativkostnaden ved å holde rentefrie aktiva, samtidig som en sterkere dollar reduserer kjøpekraften til ikke-amerikanske kjøpere. Teknologisektorens oppgang reduserer også gulls rolle som sikker havn, med kapital som flyttes fra edle metaller til risikofylte aktiva. Likevel begrenser fortsatt spenningene i Midtøsten gullfallet – trusselen mot skipsfarten i Hormuzstredet vedvarer, og Irans revolusjonsgarde har advart om at blokkaden kan utvides til Suezkanalen. FX168 analyserer at 4100 USD er et viktig psykologisk støttenivå, og med en nær 90 % sannsynlighet for renteheving i desember, står gull fortsatt overfor press fra rente-forventninger på kort sikt.
Olje: Sjeldent divergerende bevegelser for WTI og Brent ($BZ), nærmeste og fjerne kontrakter følger ulike logikker
Olje ($CL) var den mest komplekse aktivaklassen denne dagen, med de to hovedreferansene som beveget seg i motsatte retninger.
WTI november-kontrakten steg 2,25 USD (2,22 %) til 103,66 USD per fat, det høyeste sluttkursnivået siden 15. september; Brent desember-kontrakten falt 0,31 USD (0,28 %) til 109,55 USD per fat, med et intradag fall på over 3 USD. Den mer aktive WTI desember-kontrakten falt 0,5 % til 98,54 USD per fat, noe som indikerer at styrken i nærmeste kontrakt i stor grad skyldes tekniske faktorer knyttet til forfall og lav handelsvolum (kun 26 000 kontrakter).
Geopolitiske risikoer gir fortsatt bunnstøtte, men marginaleffekten avtar. Houthi-opprørere i Jemen har de siste 48 timene gjennomført seks angrep på oljeanlegg, flyplasser og militære mål i Saudi-Arabia, inkludert Saudi Aramcos anlegg i Yanbu og Shebah-feltet; Irans revolusjonsgarde meldte at en oljetanker tok fyr etter å ha truffet en sjømine sør i Hormuzstredet. Kpler-data viser at oljevolumet i regionen forrige uke falt til cirka 8,5 millioner fat per dag, langt under over 20 millioner fat uken før, med minst ti bekreftede hendelser som involverer handelsskip.#NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix sine resultater er planlagt for 20. oktober etter at det amerikanske markedet stenger, så dette er forhåndsfunn, ikke en rapport om faktiske Q3-resultater.
Konklusjon: Jeg heller litt mot NEI på spørsmålet om inntjeningsoverskridelse, men fordelen er for liten til å rettferdiggjøre å satse blindt mot et marked som for øyeblikket priser JA til 72¢. Før jeg tar en posisjon, ville jeg verifisere de nøyaktige løsningskriteriene og sammenligne kontraktsprisen med oddsene som antydes av de finansielle bevisene.如果下一笔回流资金只能先选一个方向，那么BTC和ETH谁会更早被看见？ 我这两天盯板块强弱，越看越觉得这不是"谁更好"的问题，而是"谁更扛得住犹豫"。 先摆事实：机构资金在走弱，ETH这边的赎回压力相对更重，短期机构需求也偏软；BTC则靠主导率和资金流的韧性，显得更稳。也就是说，现在市场交易的不是"风险偏好回来了"，而是"先别急着回来"。这种时候，FOMO很淡，犹豫很浓，叙事也明显疲劳，大家不是不想买，是不想第一个买。 偏多的路径其实不难想：一旦staking需求回暖、DeFi活动重新有热度，或者监管口风转松，ETH很容易阶段性领先，因为它对风险偏好的弹性更大。但问题在于，这些预期现在还没被资金确认，反而可能被提前计价了一部分。真正没被看见的风险是：如果机构继续缩手，ETH的反弹会更依赖情绪脉冲，持续性打折，山寨也跟着难走出像样的板块轮动。 所以我更倾向于，回流资金会先认BTC的主导率和抗压性，ETH再在风险偏好修复后跟上。板块强弱上，BTC像压舱石，ETH像弹性项，节奏不是同时亮灯。✨ 结论：先看BTC能否稳住资金信心，再看ETH有没有真实需求接棒。以上只是市场观察，不构成投资建议。83 168 stakk gjennom og falt tilbake, noen må ta ansvaret for denne nålen.
Gårsdagens 82 600 ble virkelig stukket gjennom i natt: BTC nådde 24-timers høydepunkt på 83 168, over målprisen med mer enn 500 dollar. I går morges sa jeg "ingen vending", og det står jeg for halvveis. Men det holdt ikke, og falt tilbake til 81 266, en nedgang på 1,42 % på 24 timer. De to betingelsene i går ble testet grundig i natt, ingen vant fullt ut.
Gebyrer fortsetter å stige: BTC 0,0096 % (fra 0,00635 % i går morges), ETH 0,00737 % har tatt seg litt opp, SOL 0,00492 % beveger seg sidelengs. Ingen har passert den ekte inngangslinjen på 0,01 %. OI er omtrent 29 800 kontrakter (≈2,42 milliarder dollar), nesten 300 færre enn i går. Kjøperne får litt tilbake, men ingen tør å satse stort.
En stor sak utenfor markedet i natt: BlackRock sendte den 19. inn registreringssøknad til SEC for PBIT, iShares Bitcoin Downside Protection ETF, knyttet til IBIT, med avkastningstak og nedsidebeskyttelse. Wall Street sier: "Frykter smerte ved for mye fall, villig til å bytte 'avkastningstak' mot 'noen som dekker nedside'". De er ikke her for å lede angrepet, men for å sikre sikkerhetsbeltet.
I dag ser vi bare på 81 200: holder den, er 83 500 fortsatt på bordet; stenger under 81 200 fortsetter konsolidering, tilbake til 80 800 for ny test.
Holder den eller ikke? Satser du på at den holder, trykk 1, satser du på brudd, trykk 2, la oss se hva dere føler.CFTC avviste CMEs juridiske posisjon, noe som åpner opp for mer rom for overholdelse av evigvarende kontrakter i USA.
Dette er en regulatorisk avklaring, ikke en nyhet om en enkelt token. CFTC inkluderer evigvarende kontrakter i sitt regulatoriske syn, noe som tilsvarer en anerkjennelse av at denne typen produkter kan fortsette å utvikles; CME har hele tiden ønsket å holde denne myndigheten utenfor sitt tradisjonelle futures-system.
Retningen samsvarer med den nylige trenden der evigvarende DEX og offshore-plattformer konkurrerer om eksisterende handelsvolumer. De mest direkte fordelaktige er tokens som HYPE i evigvarende segmentet, samt handelsplattformer som har evigvarende kontrakter som sin kjerneinntektskilde. Logikken er ikke en umiddelbar volumøkning, men en forventning om forbedring ettersom amerikansk regulering går fra "å blokkere" til "å lette".
Men ikke se på dette som en ensidig positiv nyhet: dette er fortsatt en juridisk kamp, og implementeringshastigheten avhenger av videre regelverk og samarbeid mellom delstater og institusjoner. Den virkelige katalysatoren vil være om amerikanske brukere kan få tilgang til evigvarende produkter i samsvar med regelverket, og om kapitalen handler på denne forventningen på forhånd.
Kilde: CoinDesk
Er du mer opptatt av fremdriften i amerikanske brukeres lovlige tilgang, eller tempoet i forventningen om forhåndshandel?数据截至 09:34。开盘前这一轮，市值前十全躺在跌幅榜上，只有 BNB 一个人站着。BTC 81,543，ETH 2,393，ZEC 最难看的 -2.15%。很多人看到这种全红的画面就开始找理由喊崩，我不找理由，我看位置。 先说个多数人没注意的：美国现货产品的平均持仓成本被算出来在 81,500 附近，而现价就压在这条线上。跌破它不是普通的破位，是过去一年所有通过产品买进来的人一起转亏——被动资金第一次有理由赎回。这一条比任何指标都重要，因为被动买盘是这一轮涨势里唯一没情绪的钱。往上看传导链也很清楚：十年期收益率还挂在 5.1% 上方，持有债券能拿到的无风险回报比拿股票的股息还高，钱在往安全的地方挪，风险资产自然没人抬。这是资金成本的问题，不是叙事的问题。 历史上这种场面我见过几回。2020 年 3 月和 2022 年 11 月，两次大冲击之后的第一波反弹，回头看全是空头回补，真行情都在后面第二段。但这一回和那两次有个本质的区别：那两次是杠杆被强制清掉——一次是流动性断了，一次是交易所信用崩了，恐慌结束就是底；这次杠杆还在，账户多空比普遍 1.5 到 3.5，抄底的人挤在一边，没有人#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Q3-rapporten kommer snart
Man vet ikke før man ser, og det er overraskende
SpaceX Q2 totale kapitalutgifter nådde $18.369B
Derav AI-kapitalutgifter på $15.828B, omtrent 86 % av totale kapitalutgifter;
Selskapets totale driftsresultat er fortsatt et tap på $143M;
Netto tap nådde $541M;
AI-avdelingen hadde et driftsunderskudd på $1.257B;
Space-avdelingen hadde et driftsunderskudd på $542M;
Kun Connectivity-avdelingen oppnådde et driftsresultat på $1.656B.
AI koster altså mye penger!
Selv om Q3-inntektene når $12B–$13B, vil markedet fortsatt stille tre spørsmål:
Dekker AI-inntektene de nye investeringene i GPU, datasentre og strøm?
Vil AI-kapitalutgiftene fortsatt nærme seg eller overstige kvartalsnivået på $15B?
Kan Starlinks høye fortjeneste kompensere for det vedvarende pengeforbruket i AI og Starship?
For å være ærlig, er jeg litt pessimistisk, jeg føler at AI-tapene fortsatt vil være store, så jeg er ikke så optimistisk med SpaceX denne gangen, og tror ikke kvartalsrapporten vil overgå forventningene
Jeg velger Nei, kom og del deres meninger#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 难说La oss kjøle ned litt først, en lang posisjon på nesten 480 000 dollar garanterer ikke at prisen vil stige. Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) har åpnet en lang posisjon på 200 $ETH med 8 ganger giring, med en nominell verdi på 477 080 dollar. Jeg er mer bearish, men jeg er ikke imot lange posisjoner bare fordi de er lange; jeg er mer opptatt av hvor mye motvind denne posisjonen kan tåle.
Jeg haster ikke med å være bullish, og har to grunner. For det første forsterker giringen ikke bare avkastningen: grovt regnet, ved å dele den nominelle verdien på 8, tilsvarer det en margin på omtrent 59 600 dollar; hvis prisen går 5 % i motsatt retning, vil tapet på posisjonen være omtrent 23 900 dollar, som tilsvarer rundt 40 % av denne estimerte marginen. Den faktiske likvidasjonen avhenger av marginmodellen og eventuelle tilleggsinnskudd. For det andre kan en enkelt lommebok som åpner en lang posisjon bare bevise at den er villig til å ta risiko, ikke at noen vil ta over etterpå. Hvis kjøpspresset ikke følger opp, er det de lange posisjonene med giring som venter på oppgang som lider mest, ikke de utenfor markedet.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Jeg har ikke sett hele kontoen, så jeg kan ikke utelukke at dette bare er en del av en portefølje. Hvis prisen styrker seg videre og nedtrekket holder seg rundt referanseprisen på 2385,4 dollar, vil jeg redusere min bearish vurdering og ikke trosse markedet. Når det gjelder denne 8-gangers lange posisjonen, står du for eller imot? Gi en grunn: legger du mest vekt på retningen, eller på hvor mye nedtrekk den kan tåle? Bortsett fra noen få spesielt sterke blue-chip altcoins som er verdt å prøve, er de fleste absolutt ikke verdt å kopiere, for ikke å snakke om å slå btc og eth, fordi de som er på samme vogn som deg er:
- Binance Square-kompiser med papirhender som deg
- Markedsmakere som får gratis mynter
- KOL-er som allerede har annonsert og fått mynter, men som fortsatt venter på å låse dem opp
- Prosjektteam som kan selge tilbake for å hente inn noe kapital
Hvis du ikke kan velge, så ikke velg i det hele tatt Philadelphia Semiconductor Index sin åtte dagers nedgangsrekke ble endelig brutt på mandag. I løpet av disse åtte dagene falt den med 15,7 %, den lengste nedgangsrekken siden 2008.
Mandag ledet lagringsaksjene an, Western Digital steg 6 %, Nasdaq steg litt, mens Dow Jones falt litt. De som steg var de som ble hardest rammet forrige uke. (Jeg har også kjøpt litt ekstra, min strategi for amerikanske aksjer har alltid vært å kjøpe små posisjoner i de som faller kraftig, og fylle på desto mer de faller, fordi på lang sikt går amerikanske aksjer definitivt oppover
Så litt om Goldman Sachs sin rapport.
I de fem handelsdagene fram til forrige torsdag var hedgefondenes reduksjon i teknologiposisjoner den største på ti år, ifølge Goldman Sachs sin statistikk har det aldri vært kuttet så mye.
Dette skjedde omtrent i den siste halvdelen av denne nedgangen, og bare noen dager etter at kuttene var gjort, tok chipaksjene seg opp igjen. Timing er perfekt, hvem er vel ikke en gresskarbonde 🤣, men med andre ord, de tør å kutte tap, mens jeg holder fast
Denne uken kommer kvartalsrapportene for Meta, Tesla og SpaceX for tredje kvartal, og 85 % av S&P-selskapene som har rapportert har overgått forventningene, jeg satser på litt under forventningene.
Håper XP-en min fortsetter å stige, haha #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥🔥🔥JPMorgan bekrefter at dollarinnskudds-tokenet JPMD er distribuert på Ethereum mainnet, kun tilgjengelig for godkjente institusjoner, med 1:1 dekning av deres dollarinnskudd, og er ikke en detaljhandels-stabil mynt; dette er den andre offentlige kjeden etter Base, neste steg kan være Canton. Banker verdsetter Ethereums likviditet og institusjonskunder, Kinexys behandler nå over 7 milliarder dollar daglig. Kontrasten er at ETH spot-ETF hadde netto utstrømning på omtrent 955 millioner dollar i oktober, og ETH ligger stabilt rundt 2400 dollar. Min vurdering: Bankenes bruk av kjeden er en stemme for "oppgjørslaget", ikke et signal om å kjøpe mynt. På kort sikt følg ETF kapitalstrømmer, på lang sikt følg faktisk bruk på kjeden; når nyheter og kapitalstrømmer er i konflikt, observer mer og gjør mindre. Ikke investeringsråd. $ETH Den høye veksten i SanDisks lagringsvirksomhet vil sannsynligvis fortsette i 2027, men vekstraten vil naturlig falle fra det ekstreme nivået i regnskapsåret 2026. Drivkraften vil skifte fra «ensidig priseksplosjon» til en kombinasjon av «langsiktige kontrakter med volumlås + moderat prisøkning + vekst i bit-leveranser til datasentre». Det virkelige vendepunktet kommer ikke i 2027, men i 2028 når tilbudet øker og etterspørselsveksten konkurrerer – hvis det da ikke oppstår et nytt strukturelt hopp i AI-inferansebehovet (som for eksempel storstilt implementering av AI på enhetsnivå eller at CSPs kapitalutgifter fortsetter å overstige forventningene)
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $NEAR brøt gjennom 6 dollar men falt tilbake til 4,9, AI, personvern og kvantesikkerhet er alle med, hvorfor fortsatte ikke pengene å følge etter?
12. oktober nådde NEAR en topp på 6,028 dollar, og endte deretter på 5,553 dollar; 15. oktober falt den til 4,528 dollar, og er nå tilbake rundt 4,9 dollar. Fra toppen har den trukket seg tilbake nesten 19 %, dette er allerede en stresstest etter et mislykket brudd.
NEAR posisjonerer seg som en tverrkjedet handelsplattform for AI-agenter, der Intents håndterer tverrkjedet utførelse, Confidential Intents fokuserer på personvern, og protokollgebyrene kan brukes til tilbakekjøp. Den offisielle panelet viser at TVL i personverntransaksjonspoolen er omtrent 147 millioner dollar, med en vekst på over 3 ganger på 90 dager; Bitwise NEAR ETF har også nylig fått kapitalinnstrømning.
Men prisen har ikke steget i takt med de positive nyhetene, noe som indikerer at disse historiene ikke er nok til å overvinne kortsiktig salgspress. Den 12. oktober steg kontrakts-OI til omtrent 1,95 milliarder dollar, en økning på nesten 20 % fra tidligere, og gir tydelig signal om økt giring; deretter falt prisen kraftig, og det er betydelig risiko for posisjoner som følger oppgangen. Disse historiske dataene kan ikke erstatte nåværende OI, Funding og likvidasjonsdata, så det kan ikke konkluderes med at konsolideringen er fullført nå.
Jeg er fortsatt positiv til NEAR på mellomlang sikt, og beholder mine eksisterende long-posisjoner, men på kort sikt vil jeg følge med. Først må vi se om nivået mellom 4,6 og 4,8 dollar kan holde seg stabilt, deretter om den kan bryte opp over 5,1 dollar igjen; faller den under 4,528 dollar, blir den kortsiktige strukturen enda mer negativ. Hvordan ser det ut i dag
$BTC 82600 retest short er allerede utført, nåværende pris 81741, fortsetter å holde, stop loss 83450, første mål 80961, andre mål 80493; 4H close tilbake under 83400 lukkes posisjonen, brytes short fjernes, ingen nye posisjoner.
$ETH har allerede 2505 short, halvparten igjen, stop loss på inngangspris, nåværende pris 2400, fortsetter å holde uten å legge til nye posisjoner.
$ZEC retest short område 1177–1192, inngang 1185, stop loss 1232, første mål 1110, andre mål 1048, 4H close tilbake under 1230 ugyldiggjør, i dag bestemmer NU7 å redusere posisjoner før handel.
De tre mest innflytelsesrike tingene
1. BTC prøvde å nå 83000 men feilet, i går høyeste 83149.8 før tilbakegang, i dag tidlig 08:08 falt til rundt 81760 med flere long posisjoner likvidert, daglig close 81909.6.
2. ETF kontinuerlig utstrømning: 19/10 BTC-$54.9M, ETH-$1.9M, i to uker har BTC ETF hatt utstrømning på ca $910M, finansieringsrater generelt positive og økende, retail long/short ratio øker.
3. Ukens hendelser: ZEC i dag NU7 fastsetter høy, SOL 21/10 Alpenglow, 23/10 opsjonsutløp $78000 put konsentrasjon
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Sølv er for øyeblikket i en sammensatt tilstand preget av «makro renteundertrykkelse, marginal avtagning av narrativet om tilbuds- og etterspørselsgap, og at den tekniske bjørnestrukturen ikke er brutt». Støtteområdet på 50–55 dollar er det sentrale skillet mellom kortsiktig kjøps- og salgspress; oppover må 60 dollar først gjenvinnes for å ha håp om en oppgang mot 72 dollar. Det virkelige vendepunktet kommer sannsynligvis ikke fra gap-tallene i seg selv, men fra om rente-forventningene topper seg etter rentehevingen i desember, eller om lagerbeholdningen kan gå fra påfylling til nedbygging — inntil da er høy volatilitet og svingninger fortsatt det grunnleggende scenariet.Men vær oppmerksom — ikke hast med å kjøpe på bunnen. Hvorfor? Se på Figur 2 fra CoinGlass-dataene, CVD akkumulert volumøkning er fortsatt negativ, -20K, noe som indikerer at hovedkapitalen ikke har gått inn med ekte penger i denne oppgangen, og salgspresset på spotmarkedet vedvarer. Finansieringsraten er 0,0093 %, og long-posisjoner betaler fortsatt renter til short-posisjoner, noe som viser at detaljhandelsstemningen fortsatt er bullish, men denne "long betaler short"-situasjonen på lave nivåer er ofte drivstoffet for en oppgang og også den siste forsvarslinjen for long-posisjoner.
Vi ser at åpen interesse er 949 000 kontrakter, uten store endringer, hva betyr det? Store investorer avventer og har ingen klar retning. Ordrebokdybden har nettopp blitt positiv, men bare med 1,6K, så kjøpsstøtten er svak. Derfor er dagens handelsstrategi klar: over 80 500 ser vi etter en oppgang, med mål først ved 82 700; hvis det brytes volumsterkt over 83 000, er denne korreksjonen virkelig over; motsatt, hvis 80 500 brytes ned, ser vi direkte mot forrige lavpunkt på 79 600.
Dagens scenario er dette, følg nøye med på de to prisnivåene, ikke la deg styre av intradag-spikes opp og ned. Vi sees i neste utgave.