Orbit Post Sitemap
Kjernen i det hele er: folk med formell utdanning kan havne i sin egen kognitive boble. Jeg har også formell utdanning, og regnes til og med som en av de med relativt høy akademisk bakgrunn i den sekulære betydningen, i tillegg har jeg en mastergrad innen økonomi og finans. La meg dele mine synspunkter! $BTC er en ny type investerings- og bruksmodell som er revolusjonerende. Det er ikke passende å behandle det som aksjeinvestering, fordi for folk med formell utdanning har det ikke en fysisk forankring. Ta meg som eksempel: jeg kjøper aksjer med lav PE i det kinesiske A-aksjemarkedet på forhånd i et marked med sterk kapitalrotasjon, og venter på at sektoren skal starte! Lav PE betyr lav pris, i henhold til mitt prissystem. Jeg kjøper alltid den mest banebrytende teknologien i det amerikanske aksjemarkedet, fordi det ikke finnes noe konsept om syklisk sektorrotasjon i USA. Alt dette er basert på at markedet har en fysisk forankring, minst et begrep om P/E. Uansett situasjon, basert på min læring og forståelse, taper jeg vanligvis ikke penger. Men i kryptomarkedet skaper ikke $BTC profitt for noen enkelt selskap, det er en unik valuta, eller接下来一两天，我对 $BTC 仍偏谨慎，但不是因为 ETF 一流出，反弹就一定走不远。近24小时 BTC 冲到8.3万美元上方，随后又回到8.2万美元下方；近7日跌幅约2%，ETH约跌4.5%。这说明 BTC 相对抗跌，但价格还没把反弹站稳。
资金数据也得分开看。Farside列出的10月19日 BTC ETF 净流出约1.385亿美元，但 IBIT 一栏还没有数字，这不是完整日值。能完整核对的前一周五个交易日，BTC ETF合计净流出2.284亿美元，只有两天净流入。它能说明机构通道前一周偏弱，不能直接代替今天盘中的买卖变化。
ETH ETF同期净流出3.201亿美元，金额更大。不过两类基金规模不同，不能单拿金额说机构更看好BTC、看空ETH。ETF数据只覆盖美国现货产品，也无法证明流出造成了这次回落。
所以我会先看两件事：BTC能不能重新站回8.3万美元上方，ETF后续完整数据能否从净流出收窄到连续净流入。价格站不回去，资金也没改善，这次反弹就还缺一块确认；两边都转好，我再上调对它的判断。
#BTC #ETF资金流 #比特币反弹Altcoin-blodbad! Ikke hast med å kjøpe på bunnen, dagens marked kurerer all slags misnøye! BTC ETH $ZEC
Brødre, følg med på markedet sent på kvelden. Bitcoin svinger rundt 81 000, short-posisjoner spiser trygt kjøtt, men altcoin-markedet er som en "gressløk-kjøttkvern". La oss grave litt i bunnlinjen:
For det første, likviditeten er uttørket, blodtappingen er brutal! Kapitalen i markedet kjemper, Bitcoin faller litt mens altcoins krasjer, 90 % av myntene faller jevnt og trutt, typisk "pumpe- og tømme-marked". For det andre, dødelig differensiering. Bare ETH, SOL og andre store konsensusmynter spretter raskt tilbake; ZEC drar nytte av NU7-oppgraderingen og personvernfortellingen, men risikoen for høye nålestikk øker kraftig, småinvestorer som kjøper høyt risikerer å sitte igjen med tap; "tre-ingen" gamle mynter uten økosystem faller og kan falle enda mer, ikke ta imot flygende kniver!
Handlingsstrategi: Ikke tid for å satse på altcoins nå. Ta fort gevinst, reduser posisjoner ved motgang. Absolutt forbud mot å kjøpe altcoins med høy giring (som 200X på bildet), ett nålestikk og du blir likvidert. $BTC $ETH $ZEC DDOG steg 5,4 % på en dag, men er fortsatt under sitt 20-dagers gjennomsnittlige handelspris.
Dets 20-dagers gjennomsnittspris er 269,3, og den stengte på 260,4 den 19. oktober, 3,3 % lavere.
Den 16. oktober falt den til 243,6, og etter en helg steg den tilbake til 260,4 på mandag.
Det er en oppgang på 6,9 % fra bunnen, tilsvarende 63 % av fallet de siste 5 dagene.
Men det som er gjenvunnet er ikke gevinst, men kostnad.
269,3 er gjennomsnittskostnaden for kjøperne denne måneden, og oppgangen til 260,4 er bare på terskelen.
Det er også flere andre sky-sikkerhetsaksjer som har steget.
WDC steg 6,1 %, men er fortsatt 14,1 % under gjennomsnittsprisen.
NET steg bare 0,4 %, og er fortsatt 12,9 % under gjennomsnittsprisen.
CRWD beveget seg nesten ikke, og er 11,4 % under gjennomsnittsprisen.
DDOG er den som er nærmest kostnadssonen i denne gruppen.
En stor oppgang betyr ikke nødvendigvis styrke.
DDOG steg 5,4 %, men er bare 3,3 % unna kostnadssonen, noe som indikerer at noen virkelig kjøper, ikke bare short-selgere som dekker posisjoner.
WDC steg 6,1 %, men er fortsatt dypt under, og kan lettere bli presset tilbake nær gjennomsnittsprisen.
En oppgang kan være å komme til terskelen, eller å gå fra kjelleren til første etasje.
Terskelen og første etasje – hvilken er mer sannsynlig å fortsette?
Vil du heller følge en som allerede har steget til terskelen for kostnadssonen, eller en som fortsatt er dypt under?
$DDOG
#反弹质量 USAs oljelagre har faktisk falt tilbake til nivået for 44 år siden!
Strategiske oljelagre er nå bare 282,7 millioner fat!
Dette er det laveste nivået siden oktober 1982.
Det globale energimarkedet får nok en potensiell tidsinnstilt bombe.
Hvis oljeprisene skyter i været igjen, kan det bli enda mer hodebry for Federal Reserve!
Ifølge de nyeste dataene fra USAs energidepartement falt de strategiske oljelagrene i USA forrige uke til 282,7 millioner fat, det laveste nivået siden oktober 1982. De strategiske oljelagrene brukes hovedsakelig for å håndtere store forstyrrelser i energiforsyningen, og det lave lageret betyr at USAs beredskapsbuffer ved plutselige oljeleveranseforstyrrelser er relativt begrenset.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er at risikoen for energiforsyning kan påvirke globale inflasjonsforventninger ytterligere. Hvis situasjonen i Midtøsten eskalerer eller hovedproduserende land får leveranseproblemer, kan oljeprisene få ny drivkraft til å stige, noe som igjen vil øke transport- og produksjonskostnader og legge press på forventningene om rentenedsettelser fra Federal Reserve. Men at lagrene synker betyr ikke nødvendigvis at oljeprisene må opp; markedet må fortsatt følge med på global råolje-tilbud og -etterspørsel, kommersielle lagre og USAs påfølgende påfyllingspolitikk.
Jo lavere oljelagrene er, desto mer alvorlig bør man ta potensielle risikoer ved energiforsyningssjokk.
Hvis oljeprisene akselererer oppover igjen, kan amerikanske aksjer, gull og BTC oppleve en ny runde med makroøkonomisk volatilitet!
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ikke hast med å kjøpe på bunnen i morgentimene: Kjøperne er ikke helt renset ut ennå
Nattens amerikanske aksjemarked steg ikke, og kryptomarkedet opplevde først en periode med svak nedgang. BTC handles nå på 81900, ned fra 83149, med laveste nivå i natt på 81682; 4-timers kjøper-/selgerforhold er omtrent 1,60, kjøperne er fortsatt til stede men med redusert intensitet, og posisjonsvolumet har ikke økt merkbart, noe som tyder på at kapitalen i stor grad avventer og mangler støtte.
ETH handles nå på 2406, etter et fall til 2383 i natt, men klarte så vidt å holde 2400; 4-timers kjøper-/selgerforhold er 2,45, småinvestorer er fortsatt overveiende kjøpere, den svake nedgangen har ikke effektivt renset markedet, og det er en betydelig risiko for ytterligere kortsiktige fall.
SOL handles nå på 105, etter å ha nådd laveste 103,4 før den trakk seg tilbake, og viser relativt god motstandskraft, men med 4-timers kjøper-/selgerforhold på 2,29 og høyt posisjonsvolum, øker sannsynligheten for et fall hvis BTC fortsetter å svekkes.
Samlet sett er morgentimene preget av svak og ustabil utvikling, småinvestorenes kjøperstemning er fortsatt sterk, og rensingen er ikke fullført. Strategisk sett bør man ikke skynde seg med å selge, heller ikke være for rask med å kjøpe på bunnen, men vente til høyt gearede posisjoner er ryddet opp før man leter etter muligheter. Følg med på BTC 81,6K/80K, ETH 2380, SOL 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC oppdatering på short-posisjoner
Markedet er fortsatt veldig ustabilt
Svinger frem og tilbake i et konsolideringsområde.
50x full short
Åpningspris 82968
Nåværende markedspris 81574.9
Urealiserte gevinster på +2786.2U.
Ser på hvaldata
Det er tydelig stor uenighet i markedet
Kampen mellom kjøpere og selgere er veldig intens.
I slike svingende markeder er det viktig å unngå blindt oppsett, en enkelt spiss kan raskt spise opp fortjenesten.
Flere forsøk på å bryte oppover har mislyktes, kortsiktig strategi forblir uendret, ta gevinst når du kan.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Shortposisjoner likvidert for over en milliard, men prisen beveget seg bare litt】
Over natten ble det likvidert shortposisjoner for 183 millioner dollar på hele nettet, hvorav 107 millioner var shortposisjoner. Logisk sett burde en slik short-likvidasjon presse prisen opp en del, men $BTC stoppet bare på 81 351, og en oppgang til 81 600–81 800 døde ut.
La oss først se på kjeden: Shortposisjoner låner mynter og selger, når prisen stiger må de kjøpe tilbake, og kjøpspresset fjerner neste batch med shortposisjoner. Selve kjeden er ikke problemet, problemet er i enden – rundt 81 600 er salgspresset sterkere enn kjøpspresset fra likvidasjonene.
Sammenlignet med tidligere likvidasjoner av samme størrelse, er denne svake oppgangen i seg selv et signal: det er ikke mangel på shortposisjoner, men kjøperne som skal ta imot er ikke sterke nok.
ETF-pengene svinger også. 16. dagen var det en utstrømning på 82,39 millioner, neste dag en innstrømning på 175,7 millioner, institusjonene har ikke bestemt retning selv. Uten kontinuerlig tilførsel for å støtte bunnen, kan likvidasjonsoppgangen bare være et kortvarig rykk, ikke en trend.
Neste batch med shortposisjoner henger på $ETH 2 450–2 480. Hvis de ryddes bort, betyr det at det finnes kapital villig til å presse opp; hvis ikke, er det fortsatt en utmattelseskrig i et sidelengs marked.
Likvidasjonsdata ser bra ut, men prisen vil ikke følge med, denne divergensen er lett å misforstå. Ikke ta likvidasjon som en vending, vent på svaret i ETH-området.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 昨晚盯盘时看到 BTC 在 80K 附近来回磨，ETF 那边却连着几天净流出，画面挺割裂的。 这种"价格没塌、资金先撤"的错位，到底谁在接？ - 月 12 到 16 日，BTC 和 ETH 的 ETF 合计净流出约 2.28 亿和 3.2 亿美元。第一眼确实容易心里一沉，但我更在意的是流出的形状：它集中在少数机构产品上，不像全网风险偏好集体转向。同时企业买盘降温，鲸鱼地址却在回调里慢慢吸筹。现货承接力比情绪看上去更稳，这也是 BTC 没被砸穿 80K 的关键。 从衍生品角度补一层：真正决定短线节奏的不是 ETF 数字本身，而是持仓和资金费率。若价格横住、费率仍偏正、未平仓合约不降，说明多头还在扛，挤压风险就埋着；反过来，若费率转平甚至轻微为负、持仓缩水，那这波流出更像被动降杠杆，反而给后续修复留了空间。我目前看到的是后者偏多，但还没到能松口气的程度。 板块强弱也在说话：BTC 相对抗跌，ETH 跟跌但不崩，山寨端没有出现全面失血的恐慌盘，说明风险偏好是收着而不是散了。偏多路径是鲸鱼吸筹叠加机构抛压钝化，一旦费率降温完成，价格容易先于情绪修复；潜在风险则藏在"看着稳"的假象里，若持仓迟迟Strives tillegg på 4 045 BTC løftet reservene til 36 818, men det mer avslørende målet er BTC per aksje. Oppbygging av beholdningen kan styrke dette målet bare hvis finansieringsutvanning og bærende kostnader holdes under kontroll. Strategiens foretrukne tilbakekjøp understreker den samme begrensningen: reservevekst må fortsatt omsettes til varig aksjonærverdi.
#StriveBoostsBTCHoldings Brødre, ETH har igjen passert 2400-nivået. Men ikke skynd dere å åpne champagnen ennå, kortsiktig er det fortsatt press!
Ser vi på 15-minutters nivået, står kjøperne overfor to store hindringer: SuperTrend-motstand på 2410,87 og Bollinger Bands øvre bånd på 2417. Nåværende pris har akkurat berørt Bollinger Bands midtbånd (2401) ovenfra, KDJ-indikatoren (K74/D67) er allerede i et høyt overkjøpt område, så det kan komme en nedgang når som helst. Kortvarig støtte ligger rundt 2394.
Handlingsstrategi:
1. Gjennombruddstilnærming: Hvis det brytes sterkt gjennom 2411 med volum og holder seg over, åpnes det for videre oppgang, med mål mot forrige topp på 2446.
2. Forsvarsstrategi: Hvis det ikke brytes gjennom snart, vil det sannsynligvis komme en korreksjon ned til 2390-2400-området for å rense markedet, husk å sette stop-loss.
På lengre sikt har det falt 4,47 % på 7 dager og 8 % på 30 dager, den store trenden er fortsatt svak, dette er bare en oversolgt rebound. Følgere bør unngå å jage oppover på kort sikt, de som ikke har gått inn ennå bør vente på en korreksjon, og de som er inne bør sikre gevinst ved motstandsnivåene ovenfor. Hold øye med 2400 som et viktig skille, ikke bli en som tar over posisjoner på toppen! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Blødning er ikke en reversering, BTCs kamp for å forsvare 80 000 er ikke over
Etter at BTC dykket til 80 000, trakk den seg tilbake til rundt 81 790, ETH holdt 2400, men er tydelig svakere enn BTC; XRP er relativt motstandsdyktig rundt 1,30. Det ser behagelig ut, men det er egentlig bare en korreksjon etter et brått fall.
Presset er fortsatt det samme. CPI og PPI overgikk begge forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter steg midlertidig, ETF-er har hatt utstrømning for andre uke på rad, med netto utstrømning på omtrent 228 millioner dollar for BTC og rundt 320 millioner dollar for ETH, institusjonelle kjøp avtar. Warsh ga ingen signal om renteheving i oktober, sannsynligheten falt til rundt 15 %, men dette betyr ikke at det er avklart, bare at bekymringene er utsatt.
Min mening er klar: På kort sikt vil BTC svinge mellom 80 000 og 83 000, og det må holde seg over 82 500 for å kunne snakke om å utfordre høyere nivåer, ellers vil en økning i statsobligasjonsrenter eller utstrømning fra ETF-er trekke den tilbake. ETHs støtte på 2400 er kritisk, brytes den, kan vi se 2350, mens motstanden mellom 2450 og 2500 er sterk. XRP har støtte på 1,30, men for å bryte 1,35 må den samlede risikoviljen øke, ellers vil den lett følge fallet.
Når det gjelder handel, er det virkelig ikke hastverk med å gå tungt inn på bunnen. Vent i det minste på tre signaler samtidig: amerikanske statsobligasjonsrenter topper og faller, BTC holder seg effektivt over 83 000, og ETF-er får innstrømning. Å jage oppgangen nå er å spekulere i en rebound, ikke en bekreftelse på trend, så behold litt plass i posisjonen.
Hva tror dere, kan BTC holde seg over 82 500 denne uken?
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Den 2. oktober hadde SEI 86 % av kontraktskontoene i long-posisjon.
Etter den dagen falt den med 15,6 %, og nå er det bare 61 % som er long.
Long/short-forholdet er antall long-kontoer delt på antall short-kontoer.
SEI var 6,11 den dagen, nå er det 1,58.
Det teller kontoer, ikke penger.
En person kan ha ti kontoer, en institusjon bare én.
Så det måler stemningen blant småinvestorer, ikke kapitalretningen.
Finansieringsraten ser på penger, antall personer ser på folk.
Jeg har regnet ut for 20 mynter.
Høyest andel long er XRP 78,1 %, ONDO 76,8 %, DOGE 76,7 %.
Lavest er INJ 50,5 %, ARB 51,7 %, NEAR 53,7 %.
Samme marked, forskjellen er 28 prosentpoeng.
Jeg synes dette tallet er mer nyttig enn pris.
Når 86 % er long, er det bare 14 % kjøpere igjen.
Ingen tar imot, prisen kan bare gå ned.
Nå som det har falt til 61 %, er det nytt rom.
Så renselse er ikke nødvendigvis en dårlig ting.
En mynts virkelige bunn kommer ofte når ingen vil være long,
ikke når alle roper om å kjøpe bunnen.
SEI er nå 61 %, fortsatt en vei til 50 %.
Vil du heller vente til det faller nær 50 %, eller synes du 61 % er nok?
$SEI
#hvor mange er ikke inne ennå Eksklusiv markedsanalyse for 20. oktober
I løpet av de siste to handelsdagene har Bitcoin to ganger forsøkt å bryte opp til $83000, men begge forsøkene mislyktes, og prisen falt deretter tilbake til rundt $82000.
En enda viktigere strukturell endring har skjedd på ukesnivå: området $82500–$82800 har offisielt gått fra å være støtte til å bli motstand.
1. Kapitalstrøm på kjeden
ETF-kapital fortsetter å strømme ut. Forrige uke var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er 228,6 millioner dollar, og over to uker har netto utstrømning fra spot Bitcoin-ETF-er nådd 907,4 millioner dollar.
Selv om salgspresset nå avtar, har ikke den nye etterspørselen fra spot og ETF returnert.
2. Coinbase-premieindeksen blir negativ
Et viktig signal: Coinbase-premieindeksen falt til -0,141 den 18. oktober, det laveste siden 30. juni.
Denne indeksen har vært negativ over tid, noe som vanligvis indikerer relativ svakhet i amerikanske institusjonelle og high-net-worth-kjøpere, og er et signal om kortsiktig nedgangspress.
3. Analyse av viktige tekniske nivåer
Sterk motstand: $83000, punktet for to mislykkede bruddforsøk, konsentrert salgspress i live-markedet
Nåværende motstandsområde: $82500–$82800, støtte som er tapt på ukesnivå og nå fungerer som motstand
Første støttenivå: $80900, nedre grense på 4-timers Bollinger-bånd, første forsvarslinje
Nøkkelstøtte: $80000, et viktig psykologisk forsvar for markedet; et effektivt brudd under dette vil utløse en kjedereaksjon Avansert teknologi er én ting, men om investorer kan tjene penger på det, er noe helt annet. De to tingene er helt forskjellige, man må avmystifisere teknologien, spesielt teknologien som prosjektene i kryptomarkedet skryter av, og være klar over det. Man må vite at de forteller historier og lurer oss småinvestorer til å ta over risikoen.
Fra 2023 til 2024 har hele kryptomarkedet snakket om Ethereum-skaleringsløsninger, som skal baseres på L2, med høy gjennomstrømning, lave gas-kostnader og høy hastighet. Det har kommet ut over ti L2-blockchains, hvor de fire mest kjente er op, arb, strk og zk. Op og arb bruker optimistiske aggregater og svindelbevismekanismer, mens strk og zk bruker nullkunnskapsbevis, som er matematisk garantert.
Det har vært mye skryt, men teknologien er én ting, og kryptoprisen er noe helt annet. Jeg innrømmer at arb, op og zk har god brukeropplevelse, høy hastighet og lave kostnader. Men at et prosjekt gjør det bra, og at prisen på tokenet stiger, er to helt forskjellige ting. Nå faller styringstokenene til disse fire store kraftsentrene kontinuerlig, nesten som om de går mot null.
Til nå er det slik i hele kryptomarkedet at de fleste prosjekter og deres styringstoken er to forskjellige ting. Selv om noen få prosjekter lykkes og har kontantstrøm, kan tokenprisen fortsatt falle hvis de ikke kjøper tilbake tokenene sine. Prosjekter som hyperliquid, som faktisk bruker ekte penger tjent på gebyrer til å kjøpe tilbake sine egne tokens i det sekundære markedet, er virkelig sjeldne.MicroStrategy har ropt "more orange" hele uken, og resultatet er dette?
Strategien kjøpte bare 267 $BTC forrige uke, til en pris på omtrent 22 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på $82900, og total beholdning nå på 848517.
I samme uke brukte de 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer, nesten 9 ganger mer enn de brukte på å kjøpe krypto, og tilbakekjøpsrammen ble økt fra 2 milliarder til 3 milliarder dollar.
Det ser ut til at MicroStrategy nå er mest opptatt av å beskytte prisen på $STRC, ikke krypto-prisen, men å kjøpe er uansett bedre enn å selge, ikke sant. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空Når jeg ser på SanDisk (SNDK) nå, føler jeg at: fallet har vært for kraftig, noen kjøper på bunnen, så det har vært en liten oppgang, men dette kalles en "rally", ikke en "reversering". Det er som om en person har falt, spretter opp og setter seg, men har ennå ikke reist seg og gått stødig.
Nedgangen på nesten 30 % rundt omkring, RSI under 30, salgspresset har tatt en pause; 19. oktober steg den med litt over 5 poeng, men volumet var bare en fjerdedel av det vanlige, ingen fulgte med på oppgangen. Å holde seg stabilt mellom 1350–1400 vil være en oppgradering av rallyet, bryter den under 1276, kan det fortsatt gå nedover, nedadgående kanal er ikke brutt, bjørnene har ikke gitt opp.
Fundamentalt: Resultatene er virkelig sterke, forrige kvartal var inntektene 8,965 milliarder, opp 372 % år-over-år, bruttofortjenestemargin på 84,6 %, neste kvartal forventes fortsatt akselerasjon, AI-datacentere er motoren, Goldman Sachs har kjøpsmål på 2200. Det er ekte ting som støtter det, ikke bare ren spekulasjon.
Risiko: Markedet visste om de gode resultatene tidlig, etter rapporten i august falt den faktisk 11,8 % på to dager, mye var allerede priset inn; lagringssyklusen har fortsatt sine problemer, om 84,6 % bruttofortjenestemargin kan holdes stabil er usikkert.
Oppsummering: Kort sikt er det en oversolgt oppgang, på mellomlang sikt er det ikke bekreftet reversering. Resultatrapporten 29. oktober er avgjørende, før det er området 1276–1454 en kamp mellom kjøpere og selgere, egnet for å observere, ikke for å satse hardt. Har du posisjon, ikke la en enkelt oppgangslinje forvirre deg, er du uten posisjon, ikke hast med å kjøpe. 2026年10月19日，据 Crypto Briefing 报道，USDC发行方 Circle 披露，2026年上半年，公司每获得1美元收入，最终仅留存7美分净利润。同时，OUSD试图通过储备收益共享、免费铸造与赎回，以及合作伙伴参与治理等机制吸引企业加入。二者模式虽有差异，但都指向同一个问题…… 一、Circle的利润分配 据Circle官网公布数据，2026年上半年，USDC的链上交易结算量超过36万亿美元。Circle发行和赎回了超过3150亿美元的USDC，平均每天约17亿美元（包括周末和节假日）。 2026年上半年，Circle的收入约为14亿美元，其中约8.19亿美元支付给了USDC分销合作伙伴和交易费用。每1美元的收入中，约有59美分流给了全球合作伙伴，这些合作伙伴使USDC能够在全球的钱包、交易所、银行、金融科技公司、企业和支付网络中使用。 Circle将剩余资金的绝大部分再投资于网络建设。Circle 花费了约 4.73 亿美元（约占每 1 美元收入的 34 美分），用于牌照申请、银行关系维护、结算流动性建设、合规项目、新产品投资以及区块链集成，这些都使 USDC 成Uten giring er det verste utfallet for Ethereum (ETH) å bli "fanget", ikke å "gå til null". Forskjellen mellom disse to er enorm i kryptomiljøet.
Med giring er døden for Ethereum "øyeblikkelig".
Hvis du bruker giring, blir Ethereums volatilitet din død. En 10 % svingning i kryptomarkedet er vanlig, men med 50 ganger giring betyr en 10 % motgående bevegelse et tap på 500 %, som umiddelbart bryter gjennom kapitalen og utløser tvangssalg. Selv om du har rett på lang sikt, kan en liten motgang gjøre at posisjonen din forsvinner. En trader brukte 25 ganger giring for å gå long på ETH, med en toppgevinst på 44 millioner dollar, men en kraftig nedgang førte til en kjedereaksjon av likvidasjoner, og innen 47 dager var 15 millioner av kapitalen nesten tapt, og kontoen hadde bare 1718 dollar igjen. Essensen i giring er å bruke begrenset kapital til å kjempe mot ubegrenset markedsvolatilitet, og med nok tid vil én feil koste deg alt.
Uten giring er døden for Ethereum å "holde ut".
Hvis du ikke bruker giring og bare holder spot, uansett hvor mye Ethereum faller, har du fortsatt ekte ETH i hånden. Noen har tapt penger på Ethereum, men siden de ikke brukte giring, var holdningen deres: "Spot har ingen giring, jeg er ikke redd for tvangssalg, jeg holder bare, og hvis det ikke går etter et halvt år, venter jeg et år til." En annen person som holdt ut en 50 % korreksjon i bjørnemarkedet i 2018 uten giring, klarte å unngå å selge med tap og ventet på muligheten til å komme i pluss igjen. Han sa i ettertid: "Tenk om jeg hadde brukt giring denne gangen, da hadde jeg definitivt gått til null og mistet muligheten til å komme tilbake." #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC bidrar med nesten halvparten av den nye spot-handelen, kan ETH og SOL følge med?
Markedets handelsaktivitet fortsetter å konsentrere seg rundt BTC.
I løpet av de siste 24 timene var den totale spot-handelen i markedet 15,984 milliarder dollar, en økning på 14,92 %, mens BTC spot-handel var 4,404 milliarder dollar, en økning på 28,24 %.
Den totale spot-handelen i markedet økte med omtrent 2,075 milliarder dollar sammenlignet med forrige periode, hvorav BTC økte med omtrent 970 millioner dollar, som utgjør omtrent 46,7 % av økningen.
BTC står for 27,55 % av den totale spot-handelen, men bidrar med nesten halvparten av den nye handelen. Når man ser bort fra BTC, økte den samlede handelen for andre mynter med omtrent 10,6 %. Markedet varmer opp, men aktiviteten er ikke jevnt fordelt.
1. BTC: Spot-handelen varmer opp raskere
Det finnes allerede data som støtter økt handelsaktivitet, nå er fokuset på om prisen kan styrke seg samtidig og om det finnes støtte ved tilbakefall. Økt volum alene beviser ikke at kjøperne har overtaket.
2. ETH: Overgangen må støttes av egen kjøpekraft
Fokuset er på om spot-handelen kan fortsette å styrke seg, og om ETH/BTC kan styrke seg. Aktiviteten i BTC-handel kan ikke direkte tolkes som økt kjøpekraft for ETH.
3. SOL: Utover prisøkning, er det kontinuiteten som teller
For å støtte en overgangsbedømmelse må oppgangen følges av handelsvolum, tilbakefall må ha støtte, og SOL må holde seg relativt sterkt mot BTC.
Oppvarmingen i BTC spot-handel er tydelig, men om ETH og SOL kan følge etter, må bekreftes av deres egne volum- og prisdata.
Økt volum i hele markedet betyr ikke at alt altcoin-markedet har startet en fullstendig oppgang.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Zuckerberg har åpent erkjent at Meta måtte forplikte seg til å investere 100 til 200 milliarder dollar i infrastruktur før modellene var verifisert, og selv Alexandr Wang, som er ansvarlig for AI, kunne ikke garantere suksess. CFO advarte gjentatte ganger om at et mislykket prosjekt ville bli katastrofalt.
Likevel gikk de for det.
Dette handler ikke om "vi visste det hele tiden", men om "uten å bygge opp regnekraft på forhånd, ville det være for sent når verifiseringen var fullført".
Bransjen for AI er brutal på den måten – infrastrukturens syklus er for lang, du må satse alt mens usikkerheten fortsatt råder.
Nå er modellen endelig lansert, den skal kunne konkurrere med ChatGPT og Claude, og de har også lansert en personlig intelligensagent kalt Muse. Men Zuckerberg selv sier at det fortsatt gjenstår å se om forbrukerne faktisk vil kjøpe det.
Forresten, Zuckerberg er også en ærlig fyr～
I forrige kvartal falt fri kontantstrøm til et flerårig lavmål. Pengene er brukt, historien er fortalt, nå gjenstår det å se om brukerne virkelig vil bruke det og betale for det $BTC er ikke sterk, i går var det fortsatt 83000 dollar, i dag har det falt igjen, det ser ut til at det fortsatt er bullmarkedet for tokeniserte aksjer, ikke for Bitcoin og andre alternativer. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kveldens $TSLA-rapport, min tendens er Nei!
Jeg mener at bare å stole på leveringsvolumets positive effekt kanskje ikke er nok til å støtte en vedvarende oppgang etter rapporten. Markedet vet allerede hvor mange biler Tesla har levert, det som virkelig kan skape en forventningsavvik, er fortjenestemargin, kontantstrøm og fremtidige forretningsprognoser.
Hvis rapporten bare akkurat møter forventningene, uten å gi klarere kommersielle fremskritt, heller jeg mot at aksjekursen kan stige og deretter falle tilbake eller svinge.
Hvis lønnsomheten i bilvirksomheten forbedres, samtidig som Robotaxi og Optimus leverer bedre enn forventet fremdrift, kan aksjekursen gå inn i en oppgangsperiode selv om kvartalsresultatet er gjennomsnittlig.
Det som virkelig er verdt å følge med på i kveld, er ikke bare at EPS overstiger forventningene alene, men om fortjenestemargin, fri kontantstrøm og ledelsens fremtidsutsikter samtidig forbedres.
En annen ting: Før rapporten anbefales det ikke å satse tungt på retningen kun basert på markedssentiment. Opsjonsmarkedets prising viser også at investorer forbereder seg på større svingninger etter rapporten.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Likvidasjon er det samme som mining? Machi storebrors komfortsone 😇
@machibigbrother på @papetrade_xyz:
• Akkumulert handelsvolum på 1,56 milliarder dollar
• Handelsunderskudd på 416 000 dollar, nummer 10 på tapstoppen
• Mottatt 57,6 millioner PAPER + 341 000 USDC i staking-belønninger
• Netto tap redusert til 74 700 dollar
Han har nesten utelukkende åpnet $ ETH long-posisjoner, 50x–1000x, for det meste 100x.
Mekanismen for $PAPER er: ingen airdrops, ingen forhåndsutvinning, ingen team-/VC-andeler, det blir kun preget når det tapes penger eller ved likvidasjon. Tidligere 100 PAPER per dollar tapt, nå redusert til omtrent 12. Brødre, denne uken ser rolig ut, men de skjulte linjene ligger i detaljene🧐
Makro: Due-tilnærming først
Federal Reserve møtes først 28/10, neste uke blir stille. Walsh er due, markedets innsats på renteheving i oktober er presset under 15%. Dollaren er svak, noe som gir en skjult støtte for $BTC og $ETH; men uten CPI neste uke, ikke forvent store bevegelser😴.
Hendelser: Tradisjonell finans viser seg
Beijing Financial Street Forum (19.-22.10) tar opp blockchain og digital yuan; Frankfurt Capital & Code (20.10) diskuterer betalinger og digitale eiendeler. Nøytral til BTC, ETHs RWA/stablecoin-narrativ kan få litt oppmerksomhet🔥.
$ETH bekymring: Mangler katalysator for staking
SEC-midler stoppet, nye ETF-godkjenninger fortsatt blokkert; VanEck trakk tilbake søknaden om Lido-staket ETH ETF. ETHs staking-historie mister en kortsiktig brikke, relativt svakere enn BTC😐.
Posisjonsspill: Ikke jag, vent på pullback
Etter opsjonsoppgjøret 9/10 er BTCs største smertepunkt 84k, ETH 2650 er kortsiktige tiltrekningspunkter. Ingen store nærmeste forfall neste uke, selgerne dominerer, lav verdi i å kjøpe høyt, tryggere å vente på pullback🎯. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 昨天反弹的质量其实一般，$BTC 一摸到 83000 上方就缩回去了，其他币甚至没站回20日线。
这种格局行情，追高的性价比很差。除非同时具备3个条件，才可以考虑抄底：
1. BTC 站稳 85000；
2. $ETH 收复 20 日线；
3. ETF 资金回正。
为什么这么说？因为持有BTC ETF的人，平均成本线在84358 美元附近。反弹一接近这批人的成本区，就有解套盘会砸盘，站稳了才能说趋势反转。
而ETH是这一波里最弱的主流币，7天跌4.3%，价格离 20 日线（2532）还隔着一百多美元，日线RSI只有 29，严重超卖。如果它能站上20日线，那说明趋势大概率反转了。
最后说一下今天设定 NU7 的主网激活高度的$ZEC 。注意今天是定高度，不是切换。主网升级内容是：出块从 75 秒砍到 25 秒，交易费的六成进储备池再逐放给矿工。Kjempehval (adresse 0x0cc…bc7cb) er helhjertet bullish på olje, med Hype TOP1 $CL-posisjon og TOP4 $BRENTOIL-posisjon
$CL: 149 000 enheter (14,73 millioner dollar), inngangspris $98,14, nåværende urealiserte gevinst 109 000 dollar
$BRENTOIL: 93 000 enheter (9,98 millioner dollar), inngangspris $106, nåværende urealiserte gevinst 48 000 dollar
Oljeprisen er fortsatt høy, teknisk sett er det også en bullish trend, og det fører til en tydelig inflasjonsøkning. I september steg bensinprisen måned-over-måned med 9,1 %, noe som alene bidro til mer enn halvparten av den totale månedlige CPI-økningen. Selv om markedet for øyeblikket heller mot at Federal Reserve ikke hever renten i oktober, er forventningene om en renteheving i desember allerede høye. For $BTC er dette svært ugunstig.
Hvis problemene i Hormuz ikke løses, og oljeprisens kostnader fortsetter å spre seg til andre varer og tjenester, er det ikke utenkelig at det kan komme flere rentehevinger i 2027. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
I tillegg er det bare omtrent to uker igjen til midtveisvalget 3. november. Dyr bensin, høye levekostnader og dyre lån er noe velgerne merker hver dag, og jeg antar at Trump har mye å tenke på. Hvis konflikten i Midtøsten skulle komme helt ut av kontroll, kan $BTC falle først og vise det til alle!
Hvis Israel har som klart strategisk mål å styrte Irans regime, kan situasjonen i Midtøsten gå inn i en mer uforutsigbar fase. Markedet er virkelig bekymret, ikke bare for selve militæraksjonen, men for om konflikten vil eskalere, om energifasiliteter blir skadet, og om andre land vil bli trukket inn.
Jeg er ikke enig i den enkle logikken om at "jo mer kaos i krigen, desto mer stiger Bitcoin".
$BTC er ikke digitalt gull med innebygd skuddsikker vest. Når global risikovilje faller kraftig, kan investorer selge aksjer, kryptovalutaer og andre volatile eiendeler for å prioritere kontanter. Hvis oljeprisen stiger kraftig og driver inflasjonsforventningene opp, kan markedet også revurdere Federal Reserves rentenedgangsplan.
Dette betyr at BTC kan møte et tredobbelt press av manglende etterspørsel etter sikring, strammere likviditet og tvangssalg av giring.
Men på den annen side kan man ikke overse at hvis konflikten ikke eskalerer ytterligere, kan markedet handle på forventningen om at det verste allerede er over, og BTC kan raskt komme seg. Derfor er det viktig å observere om oljeprisen fortsetter å stige, om dollaren styrker seg, og om BTCs handelsvolum og viktige støttenivåer forverres.
🤔👽 I en situasjon med høy usikkerhet er det farligere å kjøpe blindt på bunnen enn å gå glipp av en midlertidig oppgang. Ikke anta at bunnen er nådd bare fordi prisen har falt noen få prosent. $BTC Morgenrapport
【Kapitaldimensjon: Kapital trekker seg kontinuerlig ut】
Mangelen på økning i stablecoins kombinert med vedvarende netto innstrømning i ETF støtter at denne runden med oppgang i hovedsak er en impulshandling drevet av shorts som dekker posisjoner, ikke en aktiv tilstrømning av ny kapital. Fraværet av ny kapital utenfor markedet og intern kamp om eksisterende kapital gjør at denne oppgangen har svakere varighet, og det er fortsatt risiko for tilbakegang etter toppen.
【Makroøkonomisk miljø + markedsanalyse】
Markedet priser nå inn en 87,3 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder renten uendret i oktober, men forventningene om rentekutt er i praksis borte, og det er lite sannsynlig med likviditetslettelser på kort sikt.
BTC falt tilbake etter å ha nådd 83000, og svinger nå rundt 82000. Kjernestøtten å følge er forrige ukes lavpunkt på 80112; hvis dette nivået holder, vil markedet konsolidere og bygge bunn, men et brudd under vil starte en dypere korreksjon. ETH har hatt en netto utstrømning på 228 millioner fra ETF-er de siste fem dagene, noe som indikerer at kortsiktige midler fortsetter å trekke seg ut, men langsiktige institusjonelle beholdninger har ikke blitt redusert i stor skala.
【Prioritering ved stabilisering og oppgang】
Hvis markedet stabiliserer seg og stopper nedgangen, vil BTC være det foretrukne objektet for kapitalinnstrømning, med sterke institusjonelle egenskaper og betydelig dybde i likviditet. ETH er relativt svak på kort sikt, og det er viktig å følge ETH/BTC-kursen for å se om den har stoppet nedgangen, noe som kan indikere at den kan følge med i oppgangen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $SNDK 闪迪存储业务的高增长，在2027年内大概率能够延续，但增速将从FY2026的极端水平自然回落，驱动力从“价格单边暴涨”转向“长协锁量 + 温和提价 + 数据中心bit出货增长”的组合。真正的转折信号不在2027年，而在2028年供给释放与需求增速的赛跑——如果届时AI推理需求没有出现新的结构性跃升（如端侧AI大规模落地、CSP资本开支继续超预期）Det mest iøynefallende i senatets rapport er ikke hvem som fryser sakte: av de 846 nevnte Iran-relaterte lommebøkene, bruker 84 % kun USDT. Tether svarer også hardt — siden 2023 har de i gjennomsnitt handlet fire uker før finansdepartementets offisielle sanksjoner, 99 % av sakene ble frosset før kjedeanalysebyråene la dem ut, og bare i år har de frosset 550 millioner dollar på denne fronten. Det høres ut som en modell for samsvar, men sett fra en annen vinkel er det mer kjølig: den virkelige porten for sanksjonenes gjennomføring er backend til ett selskap. Fire uker tidlig i dag, fire uker forsinket i morgen, ingen stopper det. $BTC
$ETH ETF har trukket ut 593 millioner, Coinbase-premien har blitt negativ, og long-posisjoner har blitt likvidert for 173 millioner.
Tre harde indikatorer peker samtidig på "ingen kjøper lenger".
Men BTC holder seg fortsatt rundt 82 000.
Hvem selger? Hvem tar imot?
La oss først se på et sett med "konflikterende" data.
Forrige uke var netto utstrømning fra digitale eiendeler ETF på 593 millioner dollar, IBIT alene trakk ut 228,6 millioner, uken før var det enda verre, 681 millioner. Coinbase-premieindeksen falt til -0,141, det laveste siden 30. juni, og mangelen på kjøp fra USA er tydelig. I løpet av de siste 24 timene ble long-posisjoner likvidert for 173 millioner dollar, som utgjør mer enn halvparten av all derivatlikvidasjon – girkledde spekulanter blir tatt ut i store mengder.
Selgerne er klare: passive ETF-er trekker seg ut, kortsiktige girkledde long-posisjoner blir likvidert.
Men BTC har ikke falt under 80 000, den holder seg til og med rundt 82 000. Hvem tar imot?
Det som tar imot er ikke "tro", men to ting: limit-ordrer og sikring.
Mellom 80 000 og 81 500 dollar ligger det en "kjøpsmur" av limit-ordrer, dette er et prisnivå traderne følger nøye. Samtidig er det utestående opsjonskontrakter med 80 000 dollar innløsningspris på Deribit for 1,6 milliarder dollar. Markedsmakerne må for å sikre sine gamma-posisjoner kjøpe når prisen faller og selge når den stiger – de "mekanisk" støtter prisen rundt 80 000, ikke fordi de er positive, men fordi posisjonene tvinger dem til det.
Derfor er ikke 80 000 "markedets bunn".
Det er "likviditetsbunnen".
Limit-ordrer kan trekkes tilbake. Opsjoner utløper. Gamma-sikring forsvinner når utestående kontrakter flyttes bort fra 80 000 innløsningspris. Når den muren blir spist opp og kontraktene forsvinner, hvem som tar imot under 80 000, vet ingen.
GlassNode sier det rett ut: salgspresset har lettet, men "det har ennå ikke kommet nok ny kjøpskraft til å fylle tomrommet". ETF-fondene har ikke snudd, Coinbase-premien har ikke blitt positiv, den reelle strukturelle kjøpskraften er ikke tilbake.
At 80 000 holder, betyr ikke at 80 000 er bunnen.
Det betyr bare at noen har lagt inn ordrer under 80 000.
Limit-ordrer kan trekkes tilbake, bunnen kan ikke defineres av limit-ordrer.
$BTC $COIN $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Dommen er klar: I går lukket på 81 938, under den grønne linjen på 82 601 — gjennombruddet på 83 000 for to dager siden var et falskt gjennombrudd, den grønne linjen ble ikke holdt, og tidlig retesting fortsetter.
I morges startet kampen: Lavpunktet gikk ned til 81 200, brøt Fibonacci 23,6 % (81 476) men trakk seg tilbake, nåværende pris er 81 642. Bak denne linjen ligger MA50 og MA60 som tredobbelt støtte, som nå blir testet.
Nedre veikart er tydelig: Hvis 81 476 ikke holder, er neste stopp 80 000 med forhåndsalarm, deretter 78 200 til 78 900 med firedobbelt konvergens (38,2 % pluss 50-ukers glidende gjennomsnitt, årslinje og nedre kanal), som er slutten på retestområdet.
Nyheter: På den første dagen etter ETF-gjenopptakelse avtok utstrømningen, IBIT viste en liten netto innstrømning (kilde må bekreftes); sannsynligheten for renteheving i oktober har falt til rundt 16 %; merk at MARA flyttet 1 000 BTC til børsen, gruvearbeidernes salgspress er en ny skygge.
Tiltak: Ikke øke eller redusere. I dag handler det om å se om 81 476 holder ved dagslutt — hvis den holder, blir det konsolidering, hvis den brytes, akselererer fallet mot 78k-klyngen.
(Personlig mening, ikke investeringsråd) BTC har stått stille rundt 82 000 i tre dager. Den stiger ikke, og den faller ikke.
Du tror kanskje dette er en "oppbygging av kraft". Feil.
Dette er markedet som sakte sliter ut tålmodigheten og posisjonene dine før FOMC.
La oss først se på tidslinjen for denne uken.
Etter markedet stengte onsdag leverte Meta og Tesla sine rapporter samtidig. Meta ga en årlig kapitalutgiftsveiledning på 130 til 145 milliarder dollar, og institusjonene forventer at fri kontantstrøm i tredje kvartal går direkte i minus til -9,14 milliarder dollar. AI-historien har blitt fortalt i to år, men markedet spør nå bare ett spørsmål: Pengene er brukt, hvor er profitten?
Samme dag kom EIA-rapporten om råoljelagre. Forrige uke falt lagrene uventet med 8,557 millioner fat, mens forventningen var bare en reduksjon på 288 000 fat. Oljeprisen holdes høyt mellom 98 og 110 dollar på grunn av situasjonen i Midtøsten, og hvis lagrene reduseres mer enn forventet, vil inflasjonsforventningene få et nytt støt.
28. oktober er FOMC. Nå prises det inn 82,8 % sannsynlighet for at renten holdes uendret, og 17,2 % for renteheving. Men det virkelig kritiske er desember: Sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter har nå nådd 77,8 %. At oktober forblir uendret er nesten en åpen hemmelighet.
Åpenbare ting prises ikke inn. Det er de skjulte kortene som dreper.
Scenario A: Bullish.
Metas rapport beviser at AI-investeringer kan gi inntekter tilbake, Teslas bruttofortjenestemargin holder seg stabil, og teknologisektoren trekker markedet opp. Samtidig øker EIA-lagrene uventet, og oljeprisen får en pustepause fra toppen. Langsiktige renter faller, og BTC bryter opp over 83 000 med volum.
Men det er en forutsetning: ETF må snu til netto innstrømning. Forrige uke var netto utstrømning fra amerikanske Bitcoin-ETF-er omtrent 229 millioner dollar, uken før var det 681 millioner. Prisen stiger, men kapitalen flykter fortsatt; en slik "bullish" situasjon er skjør. Å bryte 83 000 uten ETF-innstrømning er sannsynligvis en falsk oppgang.
Scenario B: Bearish.
Metas negative frie kontantstrøm skremmer markedet, AI-kapitalutgiftene går fra "tro" til "byrde". EIA-lagrene fortsetter å reduseres, oljeprisen stiger igjen, og inflasjonsfrykten kommer tilbake. BTC faller under 80 000, og under der ligger en likviditetstett sone mellom 75 000 og 78 000.
Det verste på denne veien er ikke prisfallet, men at giringen dør. Rundt 80 000 er det mange uavsluttede opsjoner og stop-loss-ordrer, og hvis nivået brytes, kan en kjedereaksjon av salg skje raskere enn du tror.
Scenario C: Baseline, og mest frustrerende.
Rapportene er blandede, oljeprisen beveger seg sidelengs, og BTC fortsetter å svinge mellom 80 000 og 83 000. Mandag prøvde den å bryte 83 000, men ble slått ned, tirsdag dro den seg tilbake til 81 000, onsdag prøvde den igjen, og ble slått ned igjen.
Hver oppgang ser ut som et gjennombrudd, hver nedgang som et sammenbrudd.
Denne typen marked dreper ikke, det sliter deg ut. Det sliter deg ut til du ikke orker å følge etter, og så begraver en stor nedadgående lysestake deg.
Strategien er enkel: Ikke jag spot, ikke overbelast kontrakter.
Nivået 81 000 til 82 000 anses som sterk støtte av flere tradere, Doctor Profit åpnet til og med en 4x long-posisjon her. Men støttens gyldighet avhenger ikke av hvor pen lysestaken er, men om ETF-ene har sluttet å blø kapital.
Prisen kan lure deg. En stor oppadgående lysestake kan få alle til å glemme utstrømningen. Kapitalstrømmen lyver ikke.
Før FOMC vil markedet ikke gi deg en klar retning.
$BTC $BZ $META #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Meta vil offentliggjøre sitt resultat for tredje kvartal 2026 etter amerikansk børs stenger onsdag kveld 21. oktober. Min vurdering først: Når det gjelder inntektssiden i denne rapporten, har jeg en tendens til å forvente en liten overgåelse av forventningene. Grunnlaget for vekst i annonsevirksomheten er fortsatt til stede, og inntektene vil sannsynligvis ligge nær den øvre grensen av selskapets veiledning, noe som bør regnes som en rimelig forventning. Men det blir vanskeligere enn før å bruke denne lille overgåelsen til å presse opp verdsettelsen videre.
Nylig har diskusjonene rundt Meta i økende grad handlet om Muse og bedriftssegmentet. Disse produktene har gitt markedet en grunn til å heve langsiktige forventninger, men har også brakt med seg nye spørsmål: Hvor mye mer penger må Mark Zuckerberg bruke fremover, og når vil disse investeringene begynne å vises i fortjenesten?
Når man ser på denne kvartalsrapporten, må man vurdere både populariteten til de nye produktene og selskapets evne til å tjene penger.
Annonsevirksomheten vil sannsynligvis levere gode resultater, men forventningene er allerede høye. Meta ga tidligere en inntektsveiledning for tredje kvartal på 61 til 64 milliarder dollar, og nylige offentlige markedsforventninger ligger rundt 63,3 milliarder dollar, som er ganske nær den øvre grensen av veiledningen.
De siste investeringsbankprognosene offentliggjort tidlig i oktober ligger mellom 63,6 og 64 milliarder dollar. Vurderingene er ganske samstemte, så en endelig rapport på 63,8 eller 63,9 milliarder dollar vil selvsagt være et godt resultat, men innenfor disse forventningene er det ikke en stor overraskelse. Hvis inntektene overstiger 64 milliarder dollar, kombinert med en sterk fjerdekvartalsutsikt, vil det være et sterkere grunnlag for å oppjustere inntjeningsprognosene.
Annonser er fortsatt den mest betydningsfulle delen av Metas regnskap. I andre kvartal utgjorde annonseinntektene nesten 98 % av totalinntektene, og annonsevisningene økte med 1Federal Reserve skal holde rentemøte neste uke, men markedet er splittet i to om «renteheving eller stillstand» — denne sjeldne uenigheten er i seg selv et signal: Det finnes ingen konsensus i prisingen, og enhver forhåndsinnsats kan bomme. 🔥 Ifølge Golden Finance følger kryptomarkedet ofte rytmen til amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter før den politiske kursen er fastlagt. Retningen for $BTC og høyrisiko altcoins styres av makrovariabler, og fortellinger i fellesskapet har vanskelig for å motvirke likviditetsforventninger. Med andre ord, nå er ikke tiden for historier, men for å følge dollaren nøye. Dette ligner mer på en typisk «hendelsesdrevet» situasjon: Forhåndsoppgang kan være falsk, den virkelige retningen avgjøres av uttalelser og formuleringer i den politiske kursen etter møtet, ikke av selve beslutningen. Markedets splittelse nå viser nettopp at kapitalen venter på et klarere anker. To scenarier er viktige å følge: For det første, en sterkere dollar kombinert med stigende statsobligasjonsrenter øker sannsynligheten for press på risikable aktiva, hvor $BTC, $ETH, $SOL og andre høyt volatile eiendeler vil bli hardest rammet; For det andre, en mer dueaktig formulering kan tiltrekke ny kapital tilbake. Merk at dette ikke er en prisprognose, men et observasjonsrammeverk basert på betingelser. Min vurdering er at markedet fokuserer for mye på det binære utfallet «heve eller ikke heve rente», og undervurderer formuleringene og prikdiagrammets evne til å reprising av kursen. Det virkelig gjenbrukbare utsagnet er — beslutningen er støy, kursen er signalet. Bekreftelse av signalet finnes ikke i stemmeresultatet, men i den umiddelbare reaksjonen i dollarindeksen og statsobligasjonsrentene etter uttalelsen, samt om $BTCs handelsvolum følger med. Er du mer opptatt av uttalelsen etter møtet, eller $BNasdaq 100 steg 1,2 % på mandag, S&P opp 0,4 %, og halvlederindeksen avsluttet en åtte dagers nedgang. Amazon opp 5 %, SanDisk opp 5,5 %, SK Hynix opp nesten 5 %.
Det ser ut som om «risikoviljen er tilbake».
Se videre nedenfor.
Kredittspreadene knyttet til hyperskala skyinfrastruktur har nådd historiske høyder. CoreWeave femårige CDS-spread brøt gjennom 1000 basispunkter, enkelte obligasjonsrenter har skutt over 15 %, og har nå kommet inn i prisklassen for «distressed debt». Goldman Sachs sier rett ut: AI-kredittspreadene er de bredeste i år, sist de var på dette nivået var relaterte aksjer omtrent 15 % lavere enn nå.
Aksjeinvestorer satser på at AI-fortellingen fortsetter. Obligasjoninvestorer priser inn den gearede risikoen i AI-infrastruktur. De to markedene snakker med helt motsatte språk.
Det som er enda mer smertefullt, er at ingen egentlig satser.
Goldman Sachs tradingdesk ga dagens markedsaktivitet en score på 3 av 10. Langsiktige fond kjøper forbruks- og finansaksjer, hedgefond selger netto teknologi, media og telekom. Hedgefond reduserer teknologiposisjoner i raskeste tempo siden minst 2016.
Aksjekursene stiger, men de smarte pengene trekker seg ut.
Når det gjelder krypto, er signalene enda tydeligere.
BTC sliter rundt 81 000, 83 000 er gjentatte ganger en motstand. Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 20 dager på rad, nå på -0,1398 %, amerikanske kjøpere er fraværende. Forrige uke var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er på 228,6 millioner dollar, IBIT hadde en ukentlig utstrømning på 165,5 millioner. ETF-midler trekker seg ut, amerikanske kjøpere krymper, kryptomarkedet har ingen selvstendig fortelling.
Det venter på at det tradisjonelle markedet først skal avslutte «kredittprising»-konflikten.
Råolje på 103 dollar, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente på 5,14 %, disse to tallene presser ovenfra, risikable aktiva har ikke rom for lettelser.
Nasdaq-stigningen er følelser, kredittspreadene øker i realiteten. Når de to kolliderer, stol på obligasjonsmarkedet — fordi låntakere er mer redde for å dø enn aksjekjøpere.
$BTC $QQQ $BZ $ZEC har allerede justert i 20 dager, og sist gang det var en voldsom prisøkning tok det over en måned å nå ny topp etterpå?
Den største $ZEC-kjøperen på HYPE er fortsatt aktiv, og har gjennom TWAP akkumulert ytterligere 6126,64 enheter, med en omsetning på 7,2049 millioner dollar, gjennomsnittlig kjøpspris 1176 dollar, og beholdningen økt med omtrent 57,5 %;
Etter påfyllingen har han økt sin ZEC-posisjon til 16779,74 enheter, verdt 19,4863 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 1179,65 dollar. Nåværende urealiserte tap er cirka 307 900 dollar, med en likvidasjonspris på 838,19 dollar;
Denne store kjøperen begynte å handle ZEC allerede 19. juli, denne posisjonen startet 6. september, og det er fortsatt ikke observert noen reduksjon i beholdningen.
I tillegg eier han 1 121 300 $NEAR-enheter, verdt 5,691 millioner dollar, med et urealistert overskudd på 89 500 dollar; samt 1 milliard $PUMP-enheter, verdt 4,455 millioner dollar, med et urealistert overskudd på 85 900 dollar. Totalt utgjør disse tre posisjonene omtrent 29,6323 millioner dollar, hvorav $ZEC utgjør 65,8 %!! Den nylige justeringen i kryptomarkedet gjør institusjonelle kapitalbevegelser mer verdt å følge enn kortsiktige prisoppganger.
Hvis markedet begynner å stabilisere seg, er jeg mer tilbøyelig til å tro at $BTC først vil få kapitaltilbakeføring. Bitcoin har et mer modent institusjonelt grunnlag og bedre likviditet, og er vanligvis det foretrukne valget når kapitalen vender tilbake til kryptomarkedet.
$ETH krever observasjon av kapitalstrømmer til spot-ETF-er, samt om ETH/BTC-kursen kan stoppe nedgangen og snu opp.
Hvis Bitcoin stabiliserer seg først, mens ETH/BTC fortsatt svekkes, indikerer det at kapitalen fortsatt kan være konsentrert i Bitcoin og ikke har spredd seg til andre kryptovalutaer.
På nåværende tidspunkt er jeg mer opptatt av hvem som først kan vise vedvarende netto kapitalinnstrømning enn å gjette hvem som stiger først.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ifølge Financial Times-data har innskuddene i kryptolånekasser raskt passert 10 milliarder dollar fra omtrent 4 milliarder dollar tidlig i fjor.
Disse kassen drives gjennom DeFi smarte kontrakter, hvor "kuratorer" velger utlånsstrategier, setter risikogrense og tar gebyrer. Avkastningen ligger vanligvis mellom 3 % og 10 %, mens aggressive strategier kan nå over 20 %. Hovedkapitalen kommer fra fintech-selskaper, digitale eiendelsforvaltere og hedgefond – institusjoner er ikke lenger fornøyd med bare å holde stabile mynter eller BTC, og begynner å outsource ledig kapital til kjedebaserte strategier.
På overflaten ser dette ut som et tegn på aktiv kapital: ledige penger søker avkastning. Men underliggende risikoer har ikke forsvunnet, de er bare pakket mer "produktmessig". Pantet kan være illikvide tokens, kryptobaserte stabile mynter eller tokenisert privat kreditt; hvis markedet faller, kan automatisk likvidasjon forsterke volatiliteten; risikoen ved smarte kontrakter, feilprising og hackerangrep bæres til slutt av innskyterne.
Skalaen på 10 milliarder viser at institusjoner bruker DeFi som en infrastruktur for avkastning, men økt konsentrasjon av "forvaltere" betyr også at risikopunktene blir mer sentraliserte. Penger som kommer inn betyr ikke nødvendigvis økt sikkerhet. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor mye mer kapital kassen har fått, men hvilke eiendeler pengene faktisk er pantsatt i, hvem som tar beslutningene, og hvem som blir likvidert først hvis noe går galt.
Høy avkastning er aldri gratis, den flytter bare risikoen fra prisvolatilitet til pantets kvalitet og kontraktsikkerhet. $ETH $DOGE Dogecoin har fortsatt håp
Mange spør om Dogecoin fortsatt har håp, men det riktige spørsmålet er egentlig: Kan det igjen bli en eiendel som markedet er villig til å kjøpe kontinuerlig? Per oktober 2026 svinger Dogecoin rundt $0,08, nesten 90 % under sin historiske topp.
Det er ikke uten håp, men håpet har blitt veldig smalt, dyrt og avhengig av følelser.
Den største misforståelsen er å se på X Money som en "sikker positiv faktor" for Dogecoin. X Money ble lansert i USA i 2026 og støtter overføringer, Visa debetkort, sparekontoer osv., men per midten av 2026 er den offentlige versjonen fortsatt hovedsakelig basert på fiat-valuta, og kryptobetalinger er ennå ikke offisielt implementert. Hver gang markedet hører Musk nevne betaling, får Dogecoin et pulserende oppsving, men dette er mer narrativ forventning enn realisert fundament.
Den andre misforståelsen er å tro at "sterkt fellesskap" er en vollgrav. Dogecoin får omtrent 5 milliarder nye mynter årlig, og prisen må opprettholdes med kontinuerlig ny kjøpsinteresse. Den har ikke et smart kontrakt-økosystem, institusjonelle midler er svake, og spot-ETF-størrelsen er liten. Dette betyr at det fortsatt er en eiendel drevet av detaljhandel og hvaler, hvor kapital kommer raskt og forsvinner raskt.
Har den fortsatt håp? Ja, men det avhenger av tre ting: at Bitcoin styrker seg igjen, at X Money faktisk integrerer kryptobetalinger og tydelig inkluderer DOGE, og at fellesskapsnarrativet eksploderer på nytt. Uten dette vil den sannsynligvis fortsette å svinge bredt; med dette kan det oppstå en høyvolatilitetshendelse. 【AI har gjort minnet til en gullgruve, men mobilprodusentene begynner å ikke ha råd】
Wood Sister mener at lagringsbrikker har falt under kjøpsnivå, men Bank of America Hartnett minner om: et salgssignal forsvinner ikke betyr at et bunnsignal har dukket opp. Begge ser egentlig på forskjellige ting, den ene fokuserer på industriprofitt, den andre på hele markedets risiko.
TrendForce forventer at DRAM-kontraktsprisen i første kvartal 2026 øker med 90 % til 95 % kvartal-til-kvartal, og i andre kvartal fortsatt øker med 58 % til 63 %. AI-servere tar kapasitet, lagringsprodusentenes forhandlingsmakt øker kraftig, men mobilprodusentene må bare bære kostnadene. IDC-data viser at global mobiltelefonleveranse i tredje kvartal falt med 22 % år-til-år, og høye priser begynner å presse sluttbrukernes etterspørsel.
Prisøkningene på lagringsbrikker $SKHY, $SNDK, $MU betyr ikke at alle selskaper i forsyningskjeden tjener penger. Oppstrøms tjener på ubalanse mellom tilbud og etterspørsel, mens nedstrøms kan bli presset av høye kostnader og fallende salg. Bank of America bekymrer seg også for noe annet: markedssentimentet har kjølnet, men investorers posisjoner og kontantnivåer har ennå ikke gitt nok sikkerhetsmargin.
Jeg er mer tilbøyelig til å se på lagring som en strukturell mulighet med resultatstøtte, men som ikke kan følges blindt. Så lenge AI-etterspørselen er der og prisøkningene kan omsettes til profitt, gir ledende aktører mening; hvis kontraktsprisveksten fortsetter å avta og mobiletterspørselen forverres, kan det såkalte kjøpsområdet bare være et midtpunkt i en nedgang. Wood Sister satser på industrisykelighet, Bank of America forsvarer markedets verdsettelse, og foreløpig har ingen fått en sikker vinnende hånd.$PONS Jeg føler at en daglig handelsvolum på rundt $30M omtrent er bunnen for $PONS.
For øyeblikket ligger protokollavgiftene på omtrent 30-60 tusen dollar per dag.
Hvis dette nivået opprettholdes, forventes det en daglig forbrenning på rundt 100-150 tusen tokens.
Robinhood Chain-kjedens handelsvolum kan sannsynligvis opprettholdes rundt $900M under dagens markedssituasjon.
Jeg tror ikke markedets handelsvolum vil synke ytterligere.
Se på de nyeste dataene for PONS:
I går → I dag
Handelsvolum: $32M → $37M (+15,6 %)
Plattformavgifter: $269K → $450K (+67,3 %)
Protokollinntekter: $36K → $68K (+88,9 %)
Nye utstedte tokens: 1,1K → 1,7K (+54,5 %)Krypto-ETF ukentlig kapitalobservasjon: Netto utstrømning på 574 millioner dollar, usikkerhet rundt varigheten av oppgangen
Fra 12. til 16. oktober var det en samlet netto utstrømning på omtrent 574 millioner dollar fra spot-ETF-kanalene for BTC, ETH og SOL, med negativ ukentlig avkastning hver uke. Kapitalen forlot ikke markedet samtidig, men de tre produktene dannet ikke en koordinert støtte, noe som gjør det usikkert om oppgangen kan fortsette.
BTC: Kortvarig tilbakeflytimpuls, svak støtte. Netto utstrømning på 228,4 millioner dollar denne uken. På tirsdag var det en netto innstrømning på 175,7 millioner dollar, men på onsdag var det umiddelbart en netto utstrømning på 261,4 millioner dollar, og på fredag ytterligere 82,4 millioner dollar ut. Kjøpsinteresse var til stede, men klarte ikke å opprettholde kontinuerlig støtte, og den raske vekslingen avslørte utilstrekkelig støtte.
ETH: Størst netto utstrømning denne uken, manglende tegn til tilbakekjøp. Netto utstrømning på 320,1 millioner dollar, større enn BTC. Fra onsdag til fredag var det netto utstrømning tre dager på rad, totalt 259,5 millioner dollar. Kun basert på ETF-kanalene viser ETH fortsatt ingen stabil tilbakekjøpskraft.
SOL: Mindre utstrømning, men mer merkbar kontinuerlig reduksjon. Ukentlig netto utstrømning på 25,5 millioner dollar, begrenset absolutt volum, men netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, totalt 50,5 millioner dollar. På fredag var det en enkelt dags utstrømning på 12,7 millioner dollar, nær halvparten av ukens totale utstrømning. Sammenlignet med store enkeltutstrømninger er den kontinuerlige reduksjonen i eksponering mer bemerkelsesverdig.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Min amerikanske aksjeforhandlingsdagbok før markedet (19. oktober 2026)
Brødre, denne rødglødende bølgen før markedet har jeg stirret på skjermen en stund, ærlig talt klør det litt i meg, men hånden ristet ikke.
Nasdaq-futures opp 1,25 %, lagring Micron før markedet +2,48 %, SanDisk +3,22 %, SOXL direkte +7,77 %, halvleder-ETF også +2,59 %.
På overflaten ser det ut som AI er på gang igjen, men vi må se nærmere på hvor pengene kommer fra. Forrige uke falt Nasdaq 4,5 %, CoreWeave-kredittproblemet skapte panikk rundt AI-gjeld, og på fredag steg VIX nesten til 20.
Dagens høye åpning er i bunn og grunn short-covering + spekulative penger som satser på en overdrevet nedgang. JPMorgan gjentok økt posisjon i CoreWeave og sa bekymringen var "overdrevet", Nebius falt 25 % forrige uke og steg 4 % i dag, dette er rommet som er skapt av fallet.
Kapitalstrømmen er ærlig: lagring og optisk kommunikasjon leder an, fordi Sør-Koreas finansminister sa at halvledermarkedet vil være sterkt til 2027, og Jensen Huang sa at ordrene fortsatt strømmer inn. Men merk, dette er en kortsiktig grunn gitt av nyheter, ikke en fundamental vending. Prisfastsettelsen på kjeden har allerede spekulert i å støtte opp under kveldens høye åpning, min holdning er klar: se på dette som en rebound-reparasjon, ikke jag etter høyder.
Jeg foretrekker å gå glipp av en for voldsom åpning. Metas kvartalsrapport denne uken er den virkelige testen, AI-fortellingen må støttes av ekte penger.📊 $BTC Historisk sammenligning av okse- og bjørnemarkeder Bitcoins tidligere markedssykluser viser et gjentakende mønster: 🔹 2015–2017: Oksemarked — 35 måneder 🔹 2017–2018: Bjørnemarked — 12 måneder 🔹 2018–2021: Oksemarked — 35 måneder 🔹 2021–2022: Bjørnemarked — 12 måneder 🔹 2022–2025: Oksemarked — 35 måneder 🔹 2026–2027: Den nåværende syklusen utfolder seg. Hvis bjørnefasen som startet i oktober i fjor har vart i rundt 12 måneder, antyder den historiske tidslinjen at vi kan nærme oss et potensielt vendepunkt I dag ga markedet småinvestorer et av de letteste signalene å bli lurt av: Hynix steg 4,6 %, Micron nesten 3 %, Amazon steg 5 %, AI-brikker samlet gjorde en oppgang, og skjermen er full av rop om «bunnen er her» igjen. Jeg har ikke rørt en eneste av mine short-posisjoner i krypto og lagring.
Det interessante er at mens hovedaksjene steg kraftig, falt lagringsperpetual-kontraktene faktisk fra toppen i løpet av dagen. Min short-posisjon tapte ikke bare ikke, den tok også inn igjen tap. Denne divergensen er grunnen til at jeg kan holde posisjonen: hovedaksjene gjør en følelsesmessig oppgang, mens perpetual-kontraktene priser ekte, reell gearing. Hvem som er mest ærlig, trenger jeg ikke å si.
Det dummeste man kan gjøre med trendposisjoner, er å bli panisk og lukke ved en enkelt oppgang. $BTC $ETH daglige diagrammer viser fortsatt en ren bearish struktur, en enkelt oppgang endrer ikke strukturen. Når det er tid til å holde, må man holde, det er grunnleggende ferdigheter, ikke mot.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Min kjernevurdering er: kvartalsresultatet vil sannsynligvis lett overgå forventningene, men kontantstrøm og kapitalutgifter vil utløse intens kamp mellom kjøpere og selgere, jeg velger Ja
1. Reklamepengeskriveren sikrer inntektene Beat: I motsetning til giganter som tjener tilbake på å selge skyberegning, er Meta det eneste amerikanske aksjeselskapet som direkte omdanner AI til en "kvartalsvis reklamepengeskriver". En liten økning i algoritmen for Reels oppholdstid og annonsekonverteringsrate kan direkte øke annonseprisen, og toppinntektene er som en "åpen bok-eksamen"
2. Det største risikoområdet er at fri kontantstrøm tømmes: Forrige kvartal var CapEx så høyt som 31 milliarder dollar, noe som presset fri kontantstrøm ned til bare 780 millioner dollar. Det som er enda mer dødelig, er at Amazon kan tjene leieinntekter ved å kjøpe kort, mens Meta bruker kortene 100 % internt. Med Zuckerbergs karakter som satser uten å spare på noe, vil det sannsynligvis bli gitt en ny CapEx-rekord for 2027 under telefonmøtet som får Wall Street til å trekke pusten dypt
3. Muse forventningsbobler og kostnader ved inferens: I september steg aksjekursen med 27 % på forhånd på grunn av den populære appen Muse. Men i den tidlige fasen av AI-utbruddet på C-siden er strøm- og avskrivningskostnadene ved inferens ren blodtap, og fortjenestemarginen i Q3 vil sannsynligvis bli presset
4. Tilbakekjøpsstøtte svekkes: I et miljø med høye renter har markedets smak skiftet til "bevar kontantstrøm". Stram kontantstrøm betyr mindre ammunisjon for aksjetilbakekjøp, og volatiliteten på rapporteringskvelden vil øke betydelig
$META