Orbit Post Sitemap
Neste uke vil de tre hovedfaktorene som styrer markedssentimentet være det amerikanske mellomvalget, nonfarm payroll-dataene og resultatrapportene fra teknologigiganter.
① Det amerikanske mellomvalget (3. november)
Valgresultatet vil endre sammensetningen i Kongressen, noe som direkte påvirker rommet for gjennomføring av finans-, skatte- og industripolitikk. For kryptomarkedet er det viktig å følge med på om valgresultatet endrer markedets forventninger til kryptoregulering, noe som igjen kan påvirke den generelle risikoviljen.
② Nonfarm payroll-data for oktober
Dette er den viktigste makroindikatoren neste uke. I september var den nye sysselsettingen kun 29 000, og markedet har justert forventningene for oktober. Hvis sysselsettingsdataene er sterkere enn forventet, bekrefter det arbeidsmarkedets robusthet, og markedets forventninger om rentekutt vil bli dempet; hvis dataene er svakere, vil det igjen styrke forventningene om lempelig pengepolitikk. I tillegg til ny sysselsetting må også arbeidsledighet og lønnsvekst følges nøye.
③ Resultatrapporter fra teknologigiganter som Apple og AMD
Markedet fokuserer ikke lenger bare på kapitalinvesteringer innen AI, men også på om investeringene kan omsettes til faktisk inntekt og fortjeneste. Positive resultater vil støtte Nasdaq og risikovilje; hvis kapitalutgiftene øker kontinuerlig, men fortjenesten ikke møter forventningene, vil teknologiselskapenes verdsettelse komme under press, noe som også indirekte vil påvirke BTC-markedet. $BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 De første 20 minuttene etter at Binance gjenopptok BTC-utbetalinger:
3455 BTC ble sendt ut til 1892 adresser. 72 % av adressene mottok mindre enn 0,1 BTC, medianen var bare 0,011, småinvestorer er virkelig aktive. Men de 7 største transaksjonene var alle over 100 BTC hver, og til sammen utgjorde de mer enn halvparten.
Hvor gikk de store beholdningene? Av de 53 adressene med over 5 BTC:
Omtrent 30 % gikk direkte til Kraken, og ble samlet opp igjen i løpet av noen minutter; nesten halvparten gikk til høyt aktive adresser, som ser ut til å være institusjoner eller OTC; bare rundt 14 % ser ut til å være egne kalde lommebøker, og noen tok ut 51 BTC, sendte det til to nye adresser og satte det tilbake på Binance.
Folk roper hele tiden at store beholdninger skal over på selvforvaring, men i realiteten er det veldig få som faktisk gjør det, de fleste flytter bare til et annet sted å oppbevare. $BTCSer på dem en etter en i kveld, BTC rørte 78000, de andre fulgte ikke med
$BTC 78007, opp 300 fra morgenen, akkurat nådd 78000 som et rundt tall. Men over hodet på 78397 med en økning på 0,5 % ligger det 5,5 millioner i motstand, og på 79567 henger det 21,9 millioner, linjen på 80000 er ikke brutt. Bullene har i gjennomsnitt 21,7 ganger giring, 12 % av long-posisjonene innenfor 5 % nærmer seg tvangssalg, litt mer enn i morges. Å røre ved et rundt tall virker mer som en test, ikke et gjennombrudd.
$ETH 2268, mens BTC stiger, følger ikke ETH med, den står stille. Over hodet på 2279 med en økning på 0,5 % er det motstand, på 2342 henger det 10,2 millioner short-posisjoner. Netto posisjon +0,042, mest bullish av de tre, men klarer ikke å stige, slike markeder er slitsomme, volumet ligger der inne, ingen vil løfte prisen.
$SOL 95,37, svakest, nesten ingen bevegelse. Netto posisjon -0,043, mest bearish, 100 som et rundt tall holder 5,7 millioner i motstand, har ikke engang nådd 97. Når BTC stiger følger ikke SOL med, og når BTC snur, er det ofte SOL som faller først.
En stiger, to ligger stille, en slik usynkronisert oppgang tror jeg ikke varer lenge. Fortsett å holde short-posisjonene, ikke la deg lure av en liten positiv lysestake ved et rundt tall.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 FBI bekrefter at Nord-Korea står bak Binance-hacket hvor over 6 milliarder dollar ble stjålet, og sikkerhetshendelsen på børsen har eskalert til et nasjonalt cyberangrep.
Binance har gjenopptatt uttak av eiendeler som USDC på Ethereum- og BSC-nettverkene, og har offentliggjort en tidsplan for trinnvis gjenopptakelse av uttak fra 1. november kl. 14:00 til 17:00, samtidig som de har oppdatert listen over reservebevisadresser.
Retningen for BNB er negativ: Dette er ikke penger som kommer tilbake, men en fase for gjenoppbygging av tillit. Brukernes eiendeler fortsetter å flyte ut etter at hackere solgte over 130 forskjellige altcoins og tok ut omtrent 279 millioner dollar i ETH og USDC. Markedsdybden og plattformens stemning vil ikke umiddelbart kunne gjenopprettes på kort sikt. Effekten på hovedaktiva som BTC og ETH er begrenset; dette ligner mer på en strukturell overføring av midler fra en sentralisert børs til selvforvaltede lommebøker og andre plattformer, noe som faktisk kan øke andelen kapital i DeFi på kjeden.
Observasjon 1: Om netto uttak kan reduseres innen 48 timer etter gjenopptakelse av uttak. Observasjon 2: Om spotmarkedet blir tynnere og spreaden øker.
For de som holder BNB, er det viktig å beskytte kapitalen mot en sekundær nedgang i stemningen, eller vente til uttakene avtar og kompensasjonsplanen er på plass før man vurderer å ta imot?
Kilde: PANewsEr åtti-broren endelig i ferd med å bli bedre?
$BTC har for øyeblikket en gevinst på 240 000 u med en kostpris på 67700
$ETH har for øyeblikket en gevinst på 35 000 u med en kostpris på 2205
Fra en konto på flere millioner u til nå 500 000 u, har kontoen krympet med nesten 80 %, og det er fortsatt et tap på 26 millioner
Tapet er hovedsakelig konsentrert i $SNDK og halvledersektoren, SanDisk sin kvartalsrapport overgikk forventningene, men klarte ikke å gjenskape Hynix sin kraftige oppgang. Fundamentalt ser det bra ut, men det kan være at hovedaktørene har solgt i det skjulte etter gode nyheter.
Det er fortsatt mange usikkerhetsfaktorer, anbefales å holde seg uten posisjoner og observere til panikkstemningen har lagt seg, og vente til støttenivået er stabilt før man går inn igjen. Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er tålmodighet. Ikke vent til kua kommer og du er tom for ammunisjon. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Tilbudet ble kuttet med en fjerdedel, men det falt fortsatt 24,3 % på 24 timer.
Denne tallrekken er litt hjerteskjærende når man ser den samlet. Lisk sin offisielle FAQ forklarer det tydelig: Etter at DAO-forslaget ble godkjent, ble 100 millioner LSK ødelagt, og totalmengden ble presset ned til 300 millioner. Ifølge vanlige scenarier burde dette vært positivt. Men på OKX spot falt LSK fra 24-timers høydepunkt 0,31871 til 0,22, nåværende pris ligger rett ved 24-timers lavpunkt, med en omsetning på omtrent 5,46 millioner USDT. 😐
Jeg bladde gjennom den offisielle siden flere ganger før jeg forsto poenget: Markedet bryr seg ikke om "hvor mange mynter som er borte", men om "hva som er igjen". Den opprinnelige Lisk Chain ble stengt, Lisk DAO ble avsluttet, og teamet fokuserer fullt på å utvikle nye produkter. Når kjeden er borte, virker ødeleggelsen mer som en avslutning, og det er vanskelig å se det som drivstoff.
Se på samme skjerm: BTC +0,7 % på 24 timer, ETH +1,0 %, markedet beveget seg knapt. Så denne 24,3 % nedgangen har lite med markedet å gjøre, det er LSKs egen sak.
Når narrativet og prisen kolliderer, er det prisen folk stoler på, og linjen som falt fra 0,3187 til 0,22 har allerede skrevet historien.
Hva synes dere, er en ødeleggelse gjort i en prosjektets overgangs- og avslutningsfase fortsatt et positivt signal?
#波动雷达：币种异动观察 $LSK $BTC Hvilken er tryggere, ERC20 eller BRC20?
Binance mistet 18 270 BTC i et hack, med et tap på 1,42 milliarder dollar.
Men den mest kontraintuitive delen av denne hendelsen er at den faktisk avslørte de grunnleggende sikkerhetsforskjellene mellom ERC20 og Ordinals.
Den ene frykter "kodefeil," den andre frykter "tap av gjenkjennelse."
ORDI falt 96 %, har Ordinals fortsatt håp?
Det Binance mistet var forvaringsrettigheter (en sårbarhet), ikke ERC20, heller ikke Ordinals.
Men ved å se på disse to protokollene gjennom denne hendelsen, er konklusjonen#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3. november, klokken fem om morgenen, leverer Apple resultatene!
Basert på tidligere Apple-rapporter, har Apple overgått forventningene i syv av ti kvartaler de siste hundre kvartalene! Apple har overgått forventningene i elleve kvartaler på rad, og dette skjer ofte fordi Apples ledelse gir konservative prognoser, og Wall Street-analytikere er vant til å justere forventningene nedover, noe som betyr at markedet kontrolleres av aktørene, og det er de som bestemmer om resultatene overgår forventningene eller ikke.
Når det gjelder den nåværende kvartalssesongen, er en 71 % sjanse for "ja" basert på tidligere kvartalsresultater, og jeg mener at en 71 % sjanse for "ja" er en god grunn til å kjøpe uten å nøle Jeg sa ved lunsjtider at denne adressen åpenbart har dumpet over 4,6 millioner dollar, med en urealistert gevinst på 21 millioner, ikke noe småsparere gjør. Nå, tre timer senere, følger jeg denne short-posisjonen nøye, og jo mer jeg ser på den, desto mer tror jeg det er en grunn til at de tør å øke den.
At de kan øke så mye, betyr at de har et ess i ermet vi ikke har. Hvordan står det til med pengene på Solana-kjeden nå? I dag ble det preget 250 millioner USDC på kjeden igjen. Det høres ut som frisk kapital, men prisen på SOL har ikke beveget seg oppover, den har nesten stått stille de siste 24 timene, og falt over 5 % de siste 7 dagene. Stablecoins strømmer inn i store mengder, men prisen holder seg rundt kostprisen og beveger seg sidelengs. Er denne kapitalen her for å jobbe, eller for å forberede et dump?
Jeg mistenker det siste.
Se også på volumet, det har krympet til rundt 20 % av det vanlige. Denne typen nedgang er spesielt lumske, det ser ut som om ingen spiller, men i virkeligheten vil ingen slippe først. Shorts venter på en trigger for å finne en grunn, longs satser på at noen tar imot. $SOL BTC har igjen falt under 78 000 på timen, kvelden sin gjennombruddsvurdering trekkes tilbake, jeg fortsetter å observere. I morgen skifter fokuset til makro: kl. 23:00 Beijing-tid 2. november offentliggjøres USAs ISM Manufacturing PMI, husk vintertiden.
Jeg vil se på både nye ordre og prisindekser, og tar ikke svake data direkte som positivt. Etter publisering vil jeg verifisere forventningsavviket, og deretter revurdere i kombinasjon med dollar, amerikanske statsobligasjoner og BTC volumtrender; hvis signalene er motstridende, fortsetter jeg å vente.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ $BTC Dagens mest omtalte hendelse i kjedeøkosystemet er "kapitalutstrømningen" fra Binance. Tallene flyttes overalt, og bildetekstene blir stadig mer skremmende. Men He Yi dempet det hele: Roboter kan ha tolket Binances nylig opprettede varme lommebokadresse som en kapitalutstrømning.
Denne feilen er veldig typisk. Kjedeverktøy vurderer "utstrømning" basert på adressebalanse og merking. Når en børs legger til en ny varm lommebok, flyttes penger fra en kald lommebok, men merkingen er ikke oppdatert, så verktøyet leser det som "en stor sum penger forlater børsen". Adressen er ekte, overføringen er ekte, bare konklusjonen er feil.
Brukeren som stilte spørsmål, benektet ikke utstrømningen. Han regnet selv ut basert på robotdataene og anslår at Binances nåværende netto utstrømning er under 2 milliarder dollar. Dette tallet, sett i forhold til Binances størrelse, er noe helt annet enn en "bank run". Det man virkelig bør være på vakt mot, er titalls milliarder innen noen timer og at uttak begynner å køes, ikke et tall som krever enhetsskifte.
He Yis råd er enkelt: bruk flere verktøy for kryssjekking. Det høres ut som en selvfølge, men kjededata har egentlig ingen eneste sannhet. Samme adresse kan ha tre forskjellige merker på ulike plattformer; om en transaksjon regnes som intern overføring eller netto utstrømning, avhenger av om verktøyet vet hvem adressen tilhører.
For de som holder posisjoner, er det mer praktiske spørsmålet: ser du på rådata, eller på data som noen andre har tolket for deg? $BTC og $ETH har ved hvert stort fall blitt ledsaget av "tidligere utstrømning" skjermbilder, men disse skjermbildene var ofte bare en merkemisforståelse fra verktøyet på det tidspunktet.$ZEC sover fortsatt?
$ZEC holder seg horisontalt rundt 1250 uten å falle, og skjermen er full av short-selgere som kjemper hardt.
Forholdet mellom kjøpere og selgere er ekstremt, med 84 % som satser på at det skal falle.
De store hvalene har det enda verre, med short-posisjoner på 180 millioner U til en gjennomsnittspris på 1256, og nå er de alle under vann.
Prisen kan rett og slett ikke presses ned, og salgspresset under er nesten helt borte.
Dette er akkurat det markedsskapere liker, med short-posisjoner som sitter fast på toppen.
Med så mange tapende posisjoner her, kan en liten oppgang som trigger kjedekutt stop-loss raskt løfte prisen kraftig.
Å fortsette å presse short her gir bare hovedaktørene likviditet for å løfte prisen.
Jeg håper også på en oppgang, bare opp til 1400, så alle kan komme ut av tap! #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $INJ kan ikke bare vurderes ut fra handelsvolum, det må deles opp i naturlig handel, insentiver og giringbidrag. Etter store sikkerhetshendelser kan handelsvolumet på plattformer øke kraftig, men unormal flytting av posisjoner kan skape støy. Hvis gebyrer, aktive tradere og beholdning øker samtidig, er etterspørselskvaliteten bedre; hvis volumet kun støttes av høy giring og kortsiktige belønninger, vil inntektene falle når volatiliteten avtar. $BTC
AI-selskaper kjemper om tilgang til strømressurser, og gamle Bitcoin-gruvedriftanlegg har også blitt populære fordi de allerede har strømforsyning. Jeg synes denne nyheten er litt overdrevet; det er sant at strøm er en fordel, men å omgjøre gamle gruveanlegg til AI-datasentre krever også vurdering av kjøling, nettverk og ombyggingskostnader. Hvis man hopper over alt dette og bare snakker om ny vurdering av gruveanleggene, virker det litt urealistisk for meg. Hvor mange steder kan egentlig ta imot denne typen virksomhet?Akkurat spist middag, hadde egentlig tenkt å slappe av litt, men så på kontraktsdataene til disse populære altcoins, og det ga meg rett og slett energi. Disse er som en vill dans av demoner, alle gir full gass på giringen!
Først ser vi på $DOGE til nåværende pris 0.0758, sjekk ut denne 4-timers long/short-ratioen, den har skutt i været til hele 4,9! Hva betyr det? Hele markedet er long og kjøper på bunnen, short-siden er ikke engang synlig. En så ekstrem ensidig skjevhet, hvis ikke "doge-kongen" vasker ut disse long-posisjonene med kraft, er det umulig å få en oppgang. Ikke gå og bli kanonføde!
Så ser vi på $PEPE til nåværende pris 0.00000492, long/short-ratioen på 2,1 ser grei ut, men se nøye på finansieringsraten, den har plutselig falt til -0,15 %, noe som betyr at long-posisjonene blir hardt straffet. Tidligere ble folk lurt av en spiss, nå er det vanskelig å vite om man skal opp eller ned.
Det mest interessante er $ZAMA til nåværende pris 0.0698, i dag har den mot strømmen dratt opp over 7 %. Men se på long/short-ratioen, den har falt fra 1,6 til 0,88. Prisen stiger, men småinvestorene prøver desperat å selge på toppen, og med ekstremt negativ finansieringsrate betaler short-posisjonene. Det er stor sannsynlighet for at hovedaktørene ikke er ferdige med denne V-reverseringen, og de kan når som helst dra opp en ny runde som sprenger short-posisjonene.
Oppsummering: Unngå altcoins med overfylte long-posisjoner (som DOGE), mens de med overfylte short-posisjoner (som ZAMA) kan ha en short squeeze i vente. Likviditeten er dårlig i helgen, så hold igjen.
Hva tror dere, kan ZAMA i kveld sprenge short-posisjonene? Har dere posisjoner i noen av disse tre coins?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Long-short-forholdet er 6,92, det betyr ikke at bullish har økt.
$SNDK har fortsatt omtrent 10 % rom før støttenivået på 1000.
Noen klarer allerede ikke å holde seg.
Hvordan dette tallet beregnes:
6,92 er antall long-posisjoner delt på short-posisjoner.
Jo jevnere nedgangen er, desto flere bunnfiskere er det, og desto høyere blir dette tallet. Konklusjonen først: Coinbase hadde et nettoresultat på 719 millioner dollar forrige kvartal, hvorav 715 millioner var urealiserte gevinster fra kryptoprisene, justert nettoresultat var bare 78 millioner. Samme dag falt $BTC med 5,1 % og $COIN med 13,0 %.
1. 10-30 (dagen etter at Binance avslørte et tyveri på 6,3 milliarder) falt kryptorelaterte aksjer kollektivt: CRCL -9 %, MSTR -8 %, IREN -10 % (Yahoo/Cointelegraph 10-30).
2. Q3 nettoinntekter var 1,16 milliarder dollar, ned 34 % år-over-år; Strategy var enda mer ekstrem: nettoresultat på 19,53 milliarder, hvorav BTC urealiserte gevinster var 20,91 milliarder.
3. Det du egentlig kjøper er en skygge: 10-30 var $COINs evige kontraktsomsetning 27,29 millioner dollar, 4,3 ganger mer enn forrige dags 6,38 millioner; etter fallet var finansieringskostnadene null i tre påfølgende perioder. I helgen, da de amerikanske aksjemarkedene var stengt, var omsetningen kl. 19 bare 435 000 dollar.
4. Cantor, TD Cowen og Compass Point mener dette er en sikkerhetshendelse hos Binance selv, og anbefaler å bruke COIN, HOOD og MSTR som proxy for kryptovaluta (CoinDesk 10-30).
Hvis kryptoprisene faller ytterligere 30 %, hvordan vil Coinbase sin resultatregnskap se ut? Velger du kryptovaluta eller aksjene deres? $COIN Tethers buffer for the third quarter nearly doubled in one quarter: excess reserves rose from 4.1 billion USD at the end of June to 7.95 billion USD at the end of September, an increase of 3.85 billion USD.
Net operating profit for the third quarter was 1.5 billion USD, unchanged from the second quarter, totaling 4.5 billion USD for the first nine months. As of September 30: total assets were 191.5 billion USD, total liabilities 183.5 billion USD, with issuance maintained around 184 billion USD. Reserves include direct and indirect US Treasury bonds of 132.4 billion USD, physical gold of 19.1 billion USD, and directly held Bitcoin of 8.4 billion USD.
I think the stable profit but large increase in the buffer mainly comes from the valuation recovery of the Bitcoin and gold portions, rather than earning more money in the current quarter. Whether the next quarterly report can maintain this buffer is more worth watching than the profit itself.
Would you view the 7.95 billion USD buffer as the safety margin of USDT, or first look at the volatility of the 19.1 billion USD gold and 8.4 billion USD Bitcoin within it?
Follow me, when the quarterly reserve numbers come out, I will help you compare the increase or decrease against this quarter's 7.95 billion USD.
$USDT Ingen la merke til at finansieringsmålet ble kuttet fra tretti milliarder til tjue milliarder, dette er ikke rom for forhandling, det er et åpenbart underskudd på styrkebrettet – du tror motstanderen fortsatt regner på dine trekk, men han har allerede sett sprekken i din flanke.
Den som virkelig sitter ved sjakkbrettet ser aldri på regnskapet. En verdivurdering på tolv billioner og fem hundre milliarder dollar ser ut som en sterk styrke med en komplett formasjon, men bakflankens bønder har ikke flyttet seg ett steg, og to tårn står fortsatt på baklinjen. For en stormester er en slik situasjon bare et navn: bløffing, ikke en fordel. Når deltakerne reduserer sine forpliktelser, er det ikke å trekke seg ut, men å bytte brikker for å kjøpe tid – i en ugunstig situasjon er det første man gjør aldri å lete etter en vinnende kombinasjon, men å omstrukturere sine brikker til en forsvarbar formasjon.
Se på signalene fra den andre siden. Kredittvurderingsbyrået har nedgradert utsiktene for toppmodellen fra investeringsgrad til spekulativ BB-grad, på sjakkbrettet tilsvarer dette at den bonden du trodde kunne sikre brikkebyttet plutselig blir en hengende bonde. Hvert trekk krever ekstra passasjeavgift, når finansieringskostnadene stiger må alle beregninger i midtspillet gjøres på nytt: tidligere kunne man ofre en bonde for angrep, nå må man først regne ut om sluttspillet kan holdes før man ofrer en bonde.
Kraftforbruket øker, det er bondelen som skyves fremover. Problemet ligger nettopp her – jo lenger bonden skyves, desto tynnere blir støtten bak. Å starte med å presse bonderekka inn på motstanderens halvdel gir et sterkt momentum, men hvis motstanderen finner et støttepunkt for motangrep, kan hele kjeden kollapse midtveis. Kapitalmarkedets reaksjon er ikke panikk, men en korrigering: det begynner å tvile på om disse bøndene virkelig kan forvandles, eller om de bare er en rekke ensomme bønder hengende i løse luften.
$xQQQ sin kobling er i bunn og grunn en begrensning. Den bundne brikken ser ut til å være mest aktiv, men kan ikke flytte seg ett steg, det virkelige slagfeltet er ikke på denne linjen.
Jeg har spilt mange slike stillinger. Den farligste tiden for den som har fordelen er aldri når man blir sjakkmatt, men når man tror man allerede har vunnet. Vendepunktet mellom angrep og forsvar ligger ikke i prissvingningene på intradag-diagrammet, men i om forsyningslinjen fortsatt kan opprettholdes – krymping av finansieringsvolum, nedgradering av kredittvurdering, og økende faste kostnader, når disse tre skjer samtidig på samme side, kalles det en strukturell utfordring, ikke bare volatilitet.
Når brettet har kommet så langt, er det svart sin tur til å flytte. Skal man styrke forsvarslinjen, eller innrømme at spillet er tvunget over i et sluttspill som er ugunstig for en selv – trekket som gjøres nå, bestemmer hvordan det ser ut tjue trekk senere. #aifundingunderscrutiny#Palantir財報前瞻：高成長能否支撐高估值
Jeg mener at Palantirs kvartalsrapport sannsynligvis vil overgå forventningene denne gangen.
Markedets forventning er en omsetning på omtrent 2,18 milliarder dollar og justert EPS på omtrent 0,41 dollar. Jeg forventer en omsetning på mellom 2,17 og 2,22 milliarder dollar, og EPS på mellom 0,42 og 0,44 dollar, fordi selskapet i forrige kvartal hadde en omsetningsvekst på 93 % år-over-år, amerikansk bedriftsinntekt økte med 149 %, den totale kontraktsverdien for amerikanske bedriftsavtaler nådde 2,132 milliarder dollar, og gjenværende transaksjonsverdi oversteg 6,2 milliarder dollar. AIP-plattformen konverterer virkelig til reelle ordre og inntekter;
Imidlertid ga selskapet en omsetningsveiledning for Q3 på bare mellom 2,16 og 2,164 milliarder dollar, markedets forventning er allerede høyere enn selskapets veiledning, og Q2-omsetningen økte med 19 % fra kvartal til kvartal, mens Q3-veiledningen bare tilsvarer omtrent 12 % kvartalsvis vekst, noe som indikerer at inntektsveksten kan begynne å avta fra et svært høyt nivå.
Når det gjelder fortjeneste, oppnådde Palantir i forrige kvartal en justert driftsmargin på 62 %, fri kontantstrøm på omtrent 1,2 milliarder dollar, men samtidig var det omtrent 265 millioner dollar i aksjeinsentivkostnader, så justert fortjeneste kan ikke fullt ut betraktes som fortjeneste som aksjonærene faktisk mottar.
I tillegg er PLTRs siste pris omtrent 184,56 dollar, den siste tilgjengelige TTM-verdsettelsen er omtrent 152 ganger P/E, 70 ganger P/S, og fri kontantstrømavkastning er bare omtrent 0,8 %, så markedet vil ikke være fornøyd med bare en kvartalsmessig overprestasjon, men vil se om hele årets omsetningsveiledning kan heves betydelig fra 8,15 milliarder dollar;$ETH 1,23 millioner ETH står i kø for staking, mens bare litt over tusen har trukket seg ut. Markedet har vært flatt hele dagen uten å falle, men gårsdagens topp har plutselig blitt dagens bunn. Den tilgjengelige sirkulerende mengden på markedet er virkelig ikke nok for store aktører å leke med.
#ETH
$ETH
👇Det øyeblikket den regulerte betongpumpebilen kjørte inn i tegningene, var det først da Hyperliquid-pælen virkelig ble slått inn i bærelaget i det amerikanske markedet. Ikke fokuser på den 13 % daglige oppgangen, det er en stressavlastning, ikke en følelsesmessig boble – etter at strukturen er godkjent, må bygningen sprette litt.
La meg først vise deg strukturen i denne bygningen. ICE skal lage to separate systemer: ett for matching og ett for oppgjør. I bygging kalles dette en dobbel kjerne, som dobler sideveis stivhet, men prisen er at forbindelsesgangen mellom de to kjernene må være nøyaktig justert; en feil på over to centimeter krever omarbeiding av hele etasjegulvet. Eksklusiv driftsrett er totalentreprenørens ansvar, mens detaljhandel drives gjennom et joint venture, som er den kommersielle delen i sokkeletasjen, inngangen for fotgjengere, ansvarlig for å lede folk fra gaten inn i atriet. Trelags struktur, klart definerte ansvarsområder, dette er en seriøs detaljert tegning, ikke en salgsillustrasjon.
Hvor er de virkelige bærende veggene? I den tekniske basen. Hyperliquid er en prefabrikkert ramme, fordelen er rask montering og stor spennvidde, ulempen er at alle knutepunkter er sveiset. Hovedstrukturen outsources til en ekstern ramme, noe som ikke er uvanlig i høyhus, men hver tilkoblingsknutepunkt må ha en signert inspeksjonsrapport. Oppgjørssystemet er skjærvegger, som ikke kan ha etterstøpte soner eller kalde fuger; hvis støpesequensen er feil, er etterforsterkning bare en midlertidig løsning. Den 13 % oppgangen er i bunn og grunn markedets nye strukturelle vurdering – et område som tidligere var godkjent som «ikke byggbart» har plutselig fått reguleringsgodkjenning, med ny utnyttelsesgrad og dermed ny kalkulert kvadratmeterpris.
Men jeg må være realistisk. Før godkjenning er alt bare foreløpige tegninger. Byggetillatelsen er den eneste dokumentasjonen på grunnarbeidet for denne bygningen; uten den er selv dype pæler bare prøvespunting. Og et problem med to parallelle systemer er at hvis høydenivåene i tegningene ikke er samkjørte, vil det oppstå konflikter i den tekniske installasjonsfasen, og endringer ett sted påvirker alt. Detaljhandelsinngangen er under joint venture-selskapet, som er den etterstøpte kommersielle sokkeletasjen, strukturelt adskilt fra hovedtårnet, med ulik setningshastighet; for smale dilatasjonsfuger kan føre til sprekker.
HYPE beveger seg oppover mot markedstrenden, noe som indikerer at kapital posisjonerer seg på forhånd basert på forventning om «strukturell topp». Men du må forstå at topp ikke betyr ferdigstillelse, og ferdigstillelse betyr ikke full utleie. Det som virkelig avgjør om denne bygningen kan stå i tretti år, er ikke horisontlinjen på reguleringskartet, men bredden på overlappingen i vanntettingslagene i kjelleren, og avstanden mellom avstandsklossene i armeringen.
Jo penere tegningene er, desto mer må du følge med på hvem som faktisk har bundet de bærende armeringsjernene. #okxicetradexyzperps$LSK LSK falt 17 % og likevel ble det omsatt 350 % volum, utleveringen skjer uten noen hemninger.
Binance har satt det under observasjon, den opprinnelige kjeden stopper eiendeler som forfaller direkte til null, og bytter til et lojalitetspoengsystem uten substans, det er som å behandle innehavere som gressløk.
Enda verre er at multisignaturadresser stille og rolig låser opp, og dumper 40 % av tokens i poolen for uttak og flukt. Selv prosjektteamet tømmer likviditeten og stikker av, kjøperne er allerede borte, resten er bare dumping.
#LSK
$LSK
👇The setup is almost too neat: markets have already priced a decisive Democratic sweep at roughly 70%, and that consensus is now the risk. Positioning, not probability, is what matters when a binary event is this widely anticipated. The asymmetry cuts both ways. If Democrats do take both chambers, the outcome confirms what investors have spent weeks buying, inviting the classic sell-the-news unwind. Tech and memory-linked names would be first in line for a sharp spike and reversal as capital book$BTC lå seg flat rundt 78 000 i hele helgen, og denne roen gjør meg faktisk litt urolig.
La oss se på tallene: BTC ligger nå rundt 78 000 dollar, med en 24-timers økning på under 1 %; ETH ligger rundt 2 270, litt sterkere enn BTC. Den amerikanske spot BTC ETF hadde netto innstrømning på omtrent 440 millioner dollar de første fire dagene denne uken, men på fredag var det en utstrømning på 643 millioner, så uken endte med netto utstrømning på rundt 200 millioner, og ETH ETF har hatt utstrømning fem dager på rad.
Min vurdering: Helgens lille oppgang var med lav volum, mer som et midlertidig stopp i salgspresset, ikke et tegn på at kjøperne er tilbake.
To nivåer er mest kritiske:
Over er 80 000, som var sluttkursen 29. oktober på 80 991; etter fallet har dette blitt et motstandsnivå;
Under er CryptoQuants kortsiktige kostpris for innehavere, omtrent 75 900. Hvis ukeskjemaet stenger under dette, vil kortsiktige investorer samlet sett ha tap, og det kan komme et nytt salgspress.
Min strategi er å holde spotposisjoner uten giring, og ikke kjøpe før vi er tilbake over 80 000. Sammenlignet med helgens lysestakediagram, gir det mer mening å følge hvor ETF-pengene går etter at det amerikanske aksjemarkedet åpner på mandag.
Hva synes dere, hvis ukeskjemaet stenger over 78 000, kan vi si at det har stabilisert seg?Svart svane 🦢 overrasker 📉, markedets opprinnelige 📈 logikk blir direkte forstyrret.
$BTC 77000, 🔴 Binance ble hacket for 6,3 milliarder og utløste salgspress, Bitcoin falt fra 81500 til 76300, 1,5 milliarder i gearede long-posisjoner ble likvidert. Jeg fulgte 77000 hele dagen, bunnfiske og stop-loss-kutt trakk kapital frem og tilbake. Dette nivået kan ikke kalles bunn, men det er allerede kapital som tester å ta imot, egnet for små posisjoner og forsiktig prøving.
$OKB 111, falt fra 113,69, har falt tre dager på rad. ⚠️
OKX samarbeider med ICE for å fremme regulering av evigvarende kontrakter, en positiv utvikling som markedet likevel ikke kjøper. Plattformmynter har vanligvis sin egen rytme, men denne gangen ble de også dratt ned av den svarte svanen.
$WLD 0,42, World App-brukere øker kontinuerlig, men prisen følger ikke med. Det er et av få prosjekter med ekte brukere, men biologisk personvernrisiko er fortsatt uavklart, og regulatorisk holdning er uklar, usikkerheten vedvarer.
$RE 0,37, forsikringsprotokollen på Re-blockchain er automatisk utbetaling, på 0,375-nivået vokser utbetalingsfondet. Binance-hacket minner oss om viktigheten av kjede-baserte forsikringer, men markedet er for tynt til stor reaksjon.
$BICO 0,016, falt fra 0,01739, nesten hele forrige oppgang på 10 % er tapt. Sektoren har god logikk, men mangler en hit-applikasjon som støtte, og når markedet faller, faller den først fra. Ikke hast med å bunnfiske, unngå fallgruver.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Jeg er virkelig imponert over dere. SanDisk Q1-inntekter på 11 milliarder, en økning på 378 % år-over-år, bruttofortjenestemargin på 85 %, datasenterinntekter opp 17 ganger, NBM langsiktige ordre pipeline strekker seg til etter 2030, ledelsen sier at kundene generelt undervurderer NAND-kapasiteten som AI-infrastruktur krever. Likevel antydet Kioxia at prisøkningstakten går ned fra 70 % til 25 %, og aksjekursen falt 8 % før markedet åpnet, og har falt 16 % fra onsdagens topp. Er dette et tegn på at fundamentale forhold har blitt dårlige? Prisene stiger fortsatt, bare ikke like vilt som forrige kvartal, men markedet kaster bort et selskap med ordre til 2030 som søppel. SanDisk har en veiledning for neste kvartal med inntekter på 12,4 milliarder i midtpunktet, EPS på 55 til 57, over markedets konsensus, bare ikke opp til Goldmans hvisking på 13,5 milliarder, og likevel blir verdsettelsen slått ned. Ikke noe dårlig i det hele tatt.
SK Hynix er enda mer absurd. Kvartalsinntektene overstiger for første gang 100 billioner koreanske won, driftsmargin på 80 %, DRAM og HBM-kapasitet er faktisk fullstendig utsolgt fram til 2029, kundens innkjøpsbehov er mer enn dobbelt så stort som dagens leveringskapasitet, 14 kjerne kunder har signert femårige langsiktige kontrakter. JPMorgan sier at HBM-prisen i 2027 vil stige ytterligere 54 %. Likevel falt aksjekursen 7 % i morges, P/E på litt over 5, SanDisk ligger rundt 8,9. Et produkt med etterspørsel som er dobbelt så stor som tilbudet, og kapasitet solgt ut til 2029, får markedet til å gi det en P/E på 5. Hvis ikke dette er feilprising, hva er det da?
Nå er grunnene til å dumpe aksjene de samme gamle: Langxin 4F²-arkitektur gjør fremskritt, frykt for at tilbudsbildet endres i 2028; $BTC Election Expectations vs. Market Reality: A Major Volatility Risk for Tech Stocks! 📊 This situation is genuinely amusing! I was already targeting the $100 level while trading $SNDK , and now another unexpected wallet issue has entered the picture. 😹 Meanwhile, market expectations are heavily tilted toward the Democrats winning control of both chambers of Congress, with approximately 70% probability already reflected in current pricing. If the Democrats successfully sweep both chambers, the outEn vurdering av Defi-lånesektoren med $AAVE og $MORPHO
For en tid tilbake, på grunn av styringskonflikter i AAVE, byttet mange store innehavere AAVE til MORPHO eller $SKY
Morpho har nå svakere verdifangst. Selv om Apollo Global Management kjøper, og det er ressurser fra Coinbase i ryggen, bestemmer protokollstrukturen at mye av avkastningen går til Curator, og tokenet selv får ikke mye.
AAVE har vært gjennom vanskeligheter, Aave Labs krever 50 millioner i oppgjørsgebyr, men i fremtiden går 100 % av protokollinntektene til DAO, noe som gir en mer komplett verdifangst for tokenet.
Det viktige fremover er fortsatt automatisk tilbakekjøp av tokenet.
For øyeblikket har V4 blitt lansert jevnt og kjører stabilt, og de tidligere problemene er sannsynligvis over; men hvis det oppstår problemer igjen, som tidligere forsøk på å presse gjennom V4 samtidig som V3 ble stengt, venter vi nå på at token-tilbakekjøpet starter. Hvis denne nyheten ikke materialiserer seg, vil jeg selge denne tokenen og ikke investere i den i denne bull-markedet.
Når det gjelder Morpho, har jeg en liten posisjon, vil ikke selge på kort sikt, men planlegger heller ikke å øke posisjonen foreløpig.
Når det gjelder andre som SKY, er verdifangsten for tokenet for svak, så jeg vurderer ikke langsiktig holding for øyeblikket. Inntekter fra hvelvet og distribusjon av staking må sees separat. Denne detaljen får meg til å kjenne igjen den velkjente følelsen fra forrige runde: Når man snakker om hvor mye protokollen tjente, er det lett å bruke det som en grunn til å holde tokenet. Nå når jeg ser ordet "inntekt", pleier jeg å stoppe opp et øyeblikk.
Det som er annerledes med denne analysen, er at den tydeliggjør grensene mellom gebyrer, inntekter og fordeling til tokenholdere, og den inkluderer også en tilsvarende definisjon for tilbakekjøp og destruksjon. Jeg mener at denne typen gjennomgang er viktig for diskusjoner om DeFi-verdivurdering, men det er ikke en katalysator for markedet. Etter min forståelse, hvis protokollinntektene ikke har en mekanisme som går til tokenholderne, mangler det fortsatt en bro mellom forretningsaktivitet og tokenfordeler.
Sett i et syklusperspektiv, foretrekker jeg å se dette som en oppdatering av narrativet, ikke som starten på en ny historie. Fremover vil jeg følge med på om fordelingsmekanismen kan opprettholdes, og jeg haster ikke med å regne protokollens resultater som tokenholdernes resultater. Binance sitt 6,3 milliarder hackangrep resulterte bare i en vanlig nedadgående lysestake, men ZEC-shortposisjoner ble fullstendig ryddet bort, snakker denne markedet fortsatt fornuft?
Jeg er short. Binance mistet 6,3 milliarder dollar i et tyveri, en av de største svarte svanene i historien, BTC falt til laveste 76 300, men trakk seg opp over 77 000 i løpet av noen timer, finansieringsraten var fortsatt +0,01 %, og longposisjoner betalte til og med for å holde posisjonene. Hva slags foss er dette? Ikke engang et anstendig hull ble gravd.
ETH gjør meg enda mer målløs. 2200 holdt, RSI 29,78 oversolgt, shorts trodde det skulle akselerere, men finansieringsraten ble negativ, shorts begynte å betale. Kan ikke presse det ned, kan ikke presse det ned.
Det som gjør mest vondt er ZEC. 20,51 millioner shortposisjoner ble likvidert på 24 timer, som utgjør 68 %, detaljhandelskontoer har en long/short-ratio på 0,41 og shortet for harde livet, prisen holdt hardt på 1267, og 1319 over er månedens tak. Dette er ikke en negativ nedgang, dette er en short-kvern.
Min shortposisjon er fortsatt åpen, men jeg sier dette: Når ikke engang en svart svane kan skape en superfoss, og ZEC bryter volumet over 1319, så gir jeg meg.Det er en veldig merkelig data på kjeden i dag: En adresse har en posisjon verdt 408 000 USD, med en urealistert gevinst på 396 000 USD, og en avkastning på 97,21 %.
Det merkelige er at giringen bare er 1x. De shorter 6 millioner $BULLA med 1x giring og tjener nesten like mye som hovedstolen.
Når man bryter ned tallene, blir det klart: 1x short gir en avkastning som i hovedsak tilsvarer prisfallet på underliggende. En avkastning på 97,21 % betyr at mynten har falt over 90 % i pris siden inngang. Det er ikke at de timet markedet perfekt, men at mynten kollapset først, og de sto på den tapende siden.
Denne posisjonen ligger på Aster DEX, og hele prosessen er offentlig og kan sjekkes. Det betyr at shorting på kjeden ikke krever lån av tokens, og er ikke avhengig av dybde; noen kan ta motparten og åpne posisjonen. På den andre siden: Når denne dataen vises for deg, har prisen allerede beveget seg ferdig, og du ser bare andres oppgjør.
Sammenlignet med gamle historier om høy giring – 10x, 20x shorting, hvor en feil retning kan føre til umiddelbar likvidasjon, og gevinst ofte er flaks. Å tjene 97 % på 1x short viser at avkastning alltid kommer fra retningen, ikke giringen; giringen bestemmer bare hvor raskt du dør.
Det som er verdt å tenke på: Hvem er motparten på denne posisjonen på 408 000 USD, og hvorfor er de villige til å ta den?Binance-hackerhendelsen på 6,3 milliarder er fortsatt under utvikling, og FBI har i dag direkte henvendt seg til DeFi-plattformer og bedt dem blokkere transaksjoner fra hackeradresser.
Cross-chain-broer var opprinnelig hovedkanalen for hackere til å hvitvaske penger, men nå har myndighetene direkte stengt inngangen, og DeFi sitt rykte for å være "uten barrierer" har fått en alvorlig sprekk.
$BNB står i sentrum av hendelsen, mens $BTC bare følger markedet, og følelsesmessige sjokk er tydelig delt.
På den andre siden har den amerikanske spot-ETH-ETF-en hatt netto utstrøm i 23 påfølgende handelsdager, noe som er den lengste rekorden siden lansering, og tradisjonelle midler trekker seg ut.
På A-aksjemarkedet trekker kapitalen seg ut fra høyt prisede teknologihardware, mens bank, mat og drikke, og kull faktisk leder an. AI-kraften er ikke død, men fokuset har flyttet seg fra PCB til chips og roboter, historien fortelles av nye aktører.
I det amerikanske aksjemarkedet er det enda mer direkte: Intel falt 28 % på en dag, halvlederindeksen stupte 7 %, og regnskapet for AI-kostnader blir endelig gransket.
Pengene har ikke forsvunnet, de velger bare nye plasser i panikken; noen forlater historiene, mens andre går inn i kontantstrømmen. ZEC til 1243 dollar, planlegger du å selge på oppgraderingsdagen?
NU7-oppgraderingen aktiveres om 4 dager, blokkeringstiden kuttes fra 75 sekunder til 25 sekunder, Grayscale-kapital strømmer stille inn — men prisen har falt fra 1400 til 1243, og har fortsatt en svak nedgang de siste 24 timene. Mens alle roper "det blir en oppgang før oppgraderingen", kjenner erfarne tradere en velkjent følelse: kjøp forventning, selg fakta.
La oss først se på overflaten: gode nyheter er åpenbare, men prisen falt først.
Fra nylige topper på 1300-1400 har prisen trukket seg tilbake til 1243, med et fall på 1,5%-2,5% de siste 24 timene, men en økning på 5%-7% de siste 7 dagene. K-linjen viser deg: 1200-1300 er et konsolideringsområde, dagslinjens bullish struktur er fortsatt intakt, men RSI har allerede nådd nøytral, og momentum er tydelig svakt. Oversatt til vanlig språk: det som skulle stige, har allerede steget, nå venter markedet på en "realisering".
Første punkt: Er NU7-oppgraderingen en positiv nyhet eller "gode nyheter som allerede er priset inn"?
Rundt 5. november aktiveres NU7 mainnet. Tre ting: blokkeringstiden reduseres fra 75 til 25 sekunder, 60 % av transaksjonsgebyrene går til nettverksreserver, og v4-transaksjoner blir ugyldige.
Høres ganske hardcore ut, ikke sant? Men du må tenke på én ting —
Denne oppgangen fra bunnen har satset på NU7. Nå er prisen 1243, markedsverdien 21 milliarder, rangert blant topp 10. Forventningene er allerede fullt priset inn.
Hva sier historien? Hver gang ZEC har en stor oppgradering, stiger prisen før oppgraderingen, faller på oppgraderingsdagen, og deretter avventer man adopsjon. Hvis du planlegger å "selge på oppgraderingsdagen", gratulerer, du vil sannsynligvis ende opp som noen andres gevinstsalg.
De som kjøper før oppgraderingen tjener på historien, de som selger på oppgraderingsdagen tjener på pengene dine.
Andre punkt: Grayscale går inn, men du må se hva de faktisk kjøper.
Det er netto innstrømning i Grayscale-relaterte ZEC-produkter nylig, det er et faktum. Institusjonelle kanaler gir faktisk ekstra etterspørsel for ZEC.
Men ikke glem — personvernmynt er alltid et tveegget sverd i regulatorenes øyne. I dag kan Grayscale gå inn, i morgen kan en regulatorisk nyhet trekke likviditeten ut på et øyeblikk.
Se også på derivatdataene: Binance evigvarende finansieringsrate er nøytral til negativ, short betaler long, og åpen interesse endrer seg ikke dramatisk. Hva betyr dette? Giring er ikke overfylt, men det viser også at store penger ikke øker sine long-posisjoner vilt. En ekte hovedbølge ville ikke ha en så rolig finansieringsrate.
Tredje punkt: Teknisk analyse viser at uenigheten mellom kjøpere og selgere øker.
1200-1180 er nylige bunner og psykologiske støttenivåer, 1300-1370 er områder med gjentatte motstandsnivåer.
Nå er prisen 1243, fastlåst midt imellom, verken opp eller ned. Dagslinjens glidende gjennomsnitt støtter fortsatt ovenfra, men 4-timers diagrammet viser konsolidering. Volumet er normalt, ingen panikk eller FOMO.
I dette mønsteret vil volatiliteten definitivt øke før oppgraderingen — men retningen er ikke nødvendigvis opp.
Tenk deg: Hvis hovedaktørene virkelig ville presse opp, ville de gitt deg en inngang på 1243 fire dager før oppgraderingen? Eller er 1243 ment som en inngang for de som "satser på oppgraderingen"?
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
NU7-oppgradering aktiveres 5. november, hendelsesdrevet og tydelig
Blokkering på 25 sekunder + gebyrreserve, styrker langsiktig narrativ
Netto innstrømning i Grayscale og andre institusjonelle produkter
7-dagers oppgang på 5%-7%, støtte under korreksjon
Nylig 10-årsjubileum, personvern-narrativet har følelsesmessig grunnlag
På den andre siden:
Forventningene er allerede fullt priset inn, typisk "selg fakta"-vindu
24-timers svakhet, momentum avtar
Personvernmynt kan når som helst få en regulatorisk svart svane
Finansieringsraten er negativ, store penger øker ikke long-posisjoner vilt
1300-1400 har gjentatte motstandsnivåer, mange posisjoner låst ovenfor
Nøkkelposisjoner
Motstand ovenfor: 1300 → 1370-1400 (gjentatte motstandssoner)
Støtte nedenfor: 1200-1180 (brytes dette, se 1100-1050)
Handelsstrategi
Korttidshandlere (rundt oppgraderingsvinduet):
Ikke kjøp mer på 1243. Aggressive kan vente på en retest av 1200-1220 for lett posisjon, stop loss under 1180, mål 1280-1320. Reduser giring på oppgraderingsdagen for å unngå "gode nyheter realisering" eller tekniske feil. Brytes 1180 effektivt, vent eller ta lett short mot 1100.
Swing-tradere:
De som allerede er inne, ta delvis gevinst før oppgraderingen, ikke vær grådig på siste bit. De som ikke er inne, vent til retningen er klar etter oppgraderingen — kjøp på volum over 1300, eller vent på stabilisering etter brudd under 1200.
Langsiktige troende:
Personvern-narrativet er fortsatt gyldig på lang sikt, men 1243 er allerede en betydelig oppgang fra bunnen, så kost-nytte må vurderes på nytt. Dollar-cost averaging er greit, men ikke sats tungt nå. Vent på korreksjon etter oppgraderingen, det er mye tryggere enn å kjøpe på topp nå.
ZEC er nå som "standardmanuset" før hver stor oppgradering —
99 % sier "denne gangen er det annerledes" før oppgraderingen, men på oppgraderingsdagen oppdager de: historien er fortalt, det er ikke nok kjøpere til å ta over.
Du satser ikke på NU7-teknologien, du satser på om noen løper ut etter deg.
$BTC $ETH $ZEC Bitcoin RSI har vært over 50 i tre måneder på rad, er en ny bullmarked virkelig på vei?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
PlanB sier at Bitcoin sin månedlige RSI har vært over 50 i tre måneder på rad, og at en ny bullmarked er i ferd med å starte.
RSI er Relative Strength Index, som måler hastigheten og styrken på prisendringer.
50 er skillet mellom kjøpere og selgere; å være over 50 betyr at kjøperne har mer styrke enn selgerne, og at den mellomlangsiktige trenden er positiv.
PlanB ble kjent for S2F-modellen, som tidlig traff noen sykluser bra, men som de siste årene ofte har overvurdert. For eksempel har han tidligere sagt at RSI skulle nå over 80, at månedsprisen kunne stige 40 %, og til og med nå 400 000 dollar, men resultatene har vært langt unna, og modellen har hatt betydelig avvik.
Nå er $BTC rundt 78 000, med daglig RSI på rundt 36, og fryktindeksen er fortsatt i fryktsonen. Prisen har heller ikke virkelig holdt seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt og augusts sluttkurs, så indikatorene og prisen er noe divergerende. I tillegg har Binance-hendelsen nettopp blitt løst, og makroøkonomien er fortsatt utfordrende, så markedet er fortsatt i en konsolideringsfase.
Min vurdering er at månedlig RSI over 50 i flere måneder er et godt signal som antyder at det verste kanskje er over, men det er langt fra en «offisiell» bullmarkedstart, mer som en svak gjenoppretting.
Men på dagens prisnivå er sikkerhetsmarginen ganske god, og det passer å kjøpe gradvis og bygge posisjoner sakte, ikke å satse alt på en gang. Det virkelige store markedet må vente til prisen bryter gjennom viktige nivåer med volum for å bekrefte.I dag inviterte en venn meg på middag! Jeg så at han hadde $SNDK lange posisjoner over hele skjermen! Jeg ble virkelig målløs!
Jeg planlegger å hjelpe vennen min! Offentlig legge opp lange posisjoner i SanDisk!
SanDisk nåværende pris er 1172, jeg planlegger å legge en lang posisjon på 1028. Dette nivået er ikke tilfeldig gjettet, det er et ekte dypt vann-område for å ta imot blodige chips.
Det er tre grunner.
For det første, teknisk sett er det kraftig oversolgt. Fra tidligere topp til nå 1172, har fallet vært enormt. Hvis det fortsetter å falle til 1028, vil det akkurat treffe det sterke forsvarsområdet rundt det runde tallet 1000. 1028 er et absolutt tett konsentrasjonsområde for tidligere chips, og det er et ekstremt nivå hvor panikksalg lett kan utløses. Å ta en lang posisjon her gir svært liten forsvarsplass, bare sett stop loss under 980, og forholdet mellom gevinst og tap blir veldig gunstig.
For det andre, grunnleggende faktorer er feilaktig straffet. Det nylige kraftige fallet i lagringssektoren skyldes hovedsakelig bransjekonkurransepanikk utløst av Langxin Technologys DRAM-teknologiske gjennombrudd, kombinert med at resultatprognoser ikke møtte forventningene, noe som førte til en generell verdsettelseskutt i markedet. Men SanDisks hovedprodukt NAND-flashminne, etterspørselen fra AI-datasentre er fortsatt sterk, og langsiktige leveranseavtaler sikrer produksjonskapasiteten de neste årene. De grunnleggende forholdene er ikke ødelagt, og fallet til rundt 1000 er helt klart en tømming av følelsesmessig overdrivelse.
For det tredje, shortdekning i kapitalmarkedet. De tidligere shortposisjonene har allerede hatt svært gode gevinster, og når prisen faller til et dypt vann-nivå som 1028, vil gevinstsikring føre til en vill dekning av shortposisjoner. Denne shortdekningen vil umiddelbart skape et oppadgående press. #闪迪高位波动，存储股估值分歧加剧 $RENDER står overfor nøkkelspørsmålet om GPU-oppgaver har stabil gjenkjøp. AI-kraftbølgen møter en verdsettelsesrevurdering i aksjemarkedet, og markedet begynner å skille mellom kapitalinvestering og inntektsrealisering; desentralisert rendering kan tilby en annen etterspørselskurve hvis det har uavhengige kunder og utnyttelsesgrad. Hvis bruken og oppgjørskostnadene ikke forbedres, vil tokenprisen fortsatt følge AI-temaets stemning, ikke nettverksinntektene.FARLIG TID I KRYPTOVERDEN - TROR DU RISIKOEN ER OVER
4 mynter & 4 helt forskjellige historier:
*BNB:* $6,3 mrd. hot wallet-hack 30. okt, $3 mrd. fryst. Fryst ≠ gjenopprettet. Kompensasjon ≠ løst. Oppsving er lett, tillit er vanskelig.
*AAVE:* 31. okt flytter risikoteamet for å gjenopprette rente-kurver. Den virkelige testen er ikke hype – kan den overleve et ekte likviditetssjokk?
*SOL:* Agave & Firedancer-oppdateringer 29. okt. Teknologien fortsetter å levere, men beholder den brukere, gebyrer & apper?
*ZEC:* NU7 live tidlig i november — blokk-tid 75s → 25s, men utstedelse IKKE 3x. Hovedsakelig en gjennomgang av hva som skjedde forrige uke og noen personlige tanker om QQQs utvikling neste uke. Det er en slags egen gjennomgang og en måte å rydde opp i tankene på.
Årsakene til oppgangen i første halvdel av forrige uke var hovedsakelig to: 1. Anthropic beviste at AI kan tjene penger, og deres egen inntektsvekst er veldig rask. 2. Hynix styrket tilliten, med en uovertruffen evne til å tjene penger.
Torsdag og fredag kom de store hendelsene. Google og Amazon, de to brødrene, leverte ikke som forventet, og SanDisk og Kioxia indikerte at prisøkningen på lagring vil avta fremover. Den nylig etablerte markedstilliten kollapset plutselig. QQQ falt kraftig på rad. Markedssentimentet var ekstremt preget av panikk.
I en slik bakgrunn, hvis det ikke kommer noen gode nyheter, tror jeg at neste uke vil teste 200-dagerslinjen, 678.
Men folk trenger ikke å være for pessimistiske. Faktisk er situasjonen i 2018 veldig lik den nåværende, både når det gjelder tidspunkt og bakgrunn. Etterpå fulgte en rute med en oppgang før et nytt fall.
Bare at geopolitikken i år vil være mer ustabil, og oppgangen kan bli svakere enn i 2018.
Dette er bare noen personlige tanker, peaceNylig har $PEPE fått raskt økende interesse, og nyheten om store kjøp fra hvaler har dominert nyhetsbildet. Mange rundt meg har også begynt å posisjonere seg, men her er et spørsmål som er verdt å tenke nøye over: Hvis mange småinvestorer allerede har lagt opp posisjoner på forhånd, hvor kommer da den videre kjøpekraften fra?
Hovedmålet til aktørene er å selge på høyt nivå, de vil ikke løfte småinvestorer uten egen gevinst. Store kjøp offentliggjort av hvaler kan være et triks for å tiltrekke seg følgere, og det kan også være at de kjøper og selger i flere omganger. PEPE har ingen reell praktisk bruk, prisen drives helt av fellesskapets interesse og markedssentiment. Når interessen avtar, vil salgspresset komme raskt.
Mange går inn med tanken om å posisjonere seg tidlig og vente på oppgang, men når mange posisjonerer seg samtidig, kan det lett føre til at alle prøver å sikre gevinst samtidig. Når det skjer, kan fallet komme veldig raskt. Hvis du vil følge denne markedssituasjonen, bør du redusere posisjonen til et minimum og se på det som en markedsobservasjon, ikke som en tung investering for å bli rik raskt.
Syklusen for mememynter er veldig kort, de stiger raskt og faller like plutselig. Det er viktig å skille mellom spekulasjon og investering, og ikke la kortsiktig hype påvirke vurderingen din. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Åtti bror, kan du sove etter å ha tapt så mye?😭
I går kveld kunne vi fortsatt se deg
$SNDK 1377 tjente over 30 000 USD, kostpris 1223
$SOXL 108 tjente over 300 000 USD, kostpris 80,61
$SKHY 157,12 tjente nesten 50 000 USD, kostpris 134,62
Fra over 10 millioner USD på kontoen til nå over 6 millioner USD #SanDisk Q1-inntekter opp 378 % år-over-år, Q2-inntektsveiledning sterk
Markedet var opprinnelig optimistisk til SanDisk-rapporten, forventningene var høye, mange ventet på at rapporten skulle løfte aksjen, og til og med markedet var overveiende positivt.
Men hvem kunne forutse at en svart svane plutselig skulle komme inn og velte alt, "lommebokhendelsen" som knuste globale risikable eiendeler, og halvledersektoren gikk i kollektiv panikk.
For store penger er småinvestorenes forventninger som åpne kort. De positive resultatene vi så frem til, kunne ikke stå imot systemisk panikk, og det positive ble direkte brukt som en unnskyldning for å selge.
Problemet nå er ikke at enkeltaksjer har fundamentale problemer, men at hele risikoviljen er knust, negative nyheter hoper seg opp, du tror det er bunnen, men det er enda dypere ned i fjellsiden.
Det beste valget i denne fasen er å holde igjen, stå uten posisjoner og observere, vente til denne panikkfølelsen er fullstendig fordøyd og sektoren virkelig har stoppet fallet og stabilisert seg, før du leter etter nye muligheter. Ikke hast med å kjøpe bunnen og fange en fallende kniv, nå er tålmodighet mer verdt enn posisjoner.LINK-kjøp er mer aktivt, men hvorfor beveger prisen seg fortsatt nedover?
$BTC 77778.01, opp 0,5 % siste 24 timer, fortsatt en god avstand over 80 000 🧊
Basert på avsluttede dagskurser, er 20-dagers gjennomsnittspris 81111, ca. 4 % høyere enn dagens pris, og det lange nivået er fortsatt over.
Omtrent rundt 77 000 løftes prisen, det er lokal bedring, men gapet som tidligere flyttet seg ned, er ikke fylt igjen.
Jeg tolker det som en liten tilbakeføring, dagens oppgang er verdt å anerkjenne, men det lange presset er fortsatt der; å skille de to gjør at man ikke tolker en liten oppgang som full gjenoppretting.
$SLX 0.04391, ned 1,1 % siste 24 timer, økt handel, men prisen går ikke opp 🟩
De siste åtte timene falt prisen faktisk ca. 1,6 %, omsetningen økte med ca. 30,4 % sammenlignet med de foregående åtte timene, og den økte aktiviteten tilsvarer fortsatt nedgang.
Etter et forsøk på 0.04566, trakk prisen seg tilbake under 0.044, høyden som ble løftet opp, ble ikke beholdt, og responsen er fortsatt svak.
Mer handel uten prisøkning er ikke positivt, man må være oppmerksom på volumøkning som følger nedgang; denne tilbakeføringen har ikke brutt nedadgående rytme.
$LINK 11.59, opp 0,5 % siste 24 timer, kjøp er relativt aktivt, men prisen trekker seg tilbake 📡
De siste åtte timene utgjorde aktive kjøp ca. 56,3 % av omsetningen, mens prisen falt ca. 1,8 % i samme periode, de to beveger seg ikke i samme retning.
Forsøket på 11.963 etterlot seg ikke varig prisnivå, prisen har falt tilbake til rundt 11.6, og det høyere nivået er ikke holdt.
Jeg stoler mer på prisens respons; aktivt kjøp betyr ikke netto innstrømning; denne gangen er andelen høyere, men ikke nok til å forbedre vurderingen av lokal trend.Når jeg ser på kryptoprediksjonsmarkeder, får jeg alltid litt følelsen av opsjoner, spesielt de som bare teller resultatet ved utløp. Vanlig kjøp av mynter kan man vente med, men i prediksjonsmarkedet for Bitcoin, selv om retningen er riktig, hjelper det ikke hvis du er for sent ute. Oddsene viser hvordan markedet priser sannsynligheter, men de inneholder også følelser og likviditet, så ikke hast med å ta det som ekte sannsynlighet. Bare det å se ordene «nådd målpris» får meg til å ville spørre: Hvilken kilde bruker vi for prisen, teller plutselige prisstikk med?Google vil enten gjøre et kraftig oppsving neste uke eller fortsette nedgangen
Grunnen til at Wall Street stemmer med føttene, er at regnskapet bekrefter det investorene frykter mest: AI-søk med lavere fortjenestemarginer trekker inntekter fra tradisjonell søkeannonsering med høy margin, noe som fører til at kjerneannonseringsvirksomheten ikke møter markedets forventninger. Når den høyprofittvirksomheten som utgjør halvparten av inntektene viser svakhet, klarer ikke den doble veksten i skyvirksomheten helt å veie opp for markedets bekymring for at den totale fortjenestemarginen blir utvannet.
Etter det kraftige fallet i regnskapet har store Wall Street-banker satt i gang en intens bølge med nedjusteringer av kursmål.
De aller fleste institusjoner opprettholder fortsatt Buy / Overweight-rangeringer samtidig som de kutter kursmålene. Analytikernes konsensusforventning ligger fortsatt rundt 406–410 dollar, noe som gir en teoretisk oppside på over 40 % fra dagens kurs på 279,84 dollar.
Hvis du er optimistisk: Vanligvis, når det er et ukentlig fall på over 12 % og kursen nærmer seg 52-ukers lavpunkt, kan short-selgere som tar gevinst kombinert med opsjonsselgere som dekker posisjoner, utløse en teknisk rebound tidlig i neste uke. Etter stengetid på fredag steg aksjekursen svakt med 0,56 % til 281,41 dollar, noe som viser at salgspresset har avtatt.
Hvis du er pessimistisk: Siden dette var et volumdrevet gap-ned fall, og teknisk sett har brutt under 200-dagers glidende gjennomsnitt med et "dødkryss" som varsler videre nedgang, har området 285–290 dollar gått fra å være støtte til å bli et sterkt motstandsnivå. Før institusjonene er ferdige med omplasseringer og markedet har absorbert nyheten om nedgang i annonsevekst, er det vanskelig å se en direkte V-formet vending."Ingen kontantbetaling til lommeboken, tilbakekjøp og destruksjon kan også regnes som inntekt for tokenholdere", dette er det jeg bryr meg mest om i denne definisjonen. Sett i et makroøkonomisk likviditetsrammeverk, er verdien som kommer tilbake på papiret, ikke det samme som kontanter som innehaveren kan disponere direkte. Artikkelen skiller også dette fra inntekter til kassen og staking-utbetalinger.
Min vurdering er at det å verdsette DeFi-tokens kun basert på "inntekt for tokenholdere" lett kan overvurdere kontantavkastningen. Her er min resonnement: Hvis likviditeten strammes inn og kapitalen legger mer vekt på kontantstrøm som kan realiseres, kan samme type inntekt få ulik vurdering avhengig av om den utbetales direkte eller gjennom tilbakekjøp og destruksjon; om sistnevnte kan overføres til innehaveren, avhenger av markedets etterspørsel, og man kan ikke likestille destruksjon direkte med gevinst.
Jeg mener slike indikatorer først må analysere kapitalstrømmen, og deretter vurdere om inntektskilden er bærekraftig. Uansett hvor gode tallene ser ut, må man først spørre hvor pengene kommer fra og hvem som til slutt får dem.På kvelden åpnet jeg dagens logg, som å se i et speil, først ser jeg på tapssiden, så på gjenvinningssiden, markedets gave er ikke lik min styrke.
BTC trakk seg tilbake 0,27 % på en dag, og gjenvant 0,31 % på en time;
ZEC trakk seg tilbake 1,11 % på en dag, og gjenvant 0,42 % på en time, begge først tilbake og så fremover;
SOL økte 5,97 % på en dag, og 0,73 % på en time;
ETH økte 2,15 % på en dag, og 0,31 % på en time, begge først kraftig og så roligere.
Prisen er to positive og to negative, BTC og ETH er positive, SOL og ZEC er negative, posisjonene og prisene har ennå ikke stilt seg på samme side.
Store kontoer er enda mer verdt å sammenligne: antall personer er 2,5 ganger, posisjonsandelen er bare 1,65, en forskjell på 0,85, flere roper, men posisjonene følger ikke med; hele nettverket er 48,66 mot 51,34, nær en femti-femti fordeling, store kontoer er bullish, hele nettverket er balansert ⚖️.
Flere roper, færre følger opp med posisjoner, det betyr at mange ser på, men få satser tungt, denne ærlige refleksjonen i speilet er mer verdifull enn posisjonsgjenvinning.
Hele nettverkets posisjoner er festet på 1376,30 milliarder, opp 1,05 %, omsetningen er bare 714,2 milliarder, ned 55,44 %, posisjonene har ikke spredd seg, volumet har falt først, posisjonsgjenvinningen er mer som en pustepause, ikke nye penger som kommer inn.
Så denne loggen bruker jeg ikke for å styrke motet, bare for å avmystifisere: posisjonsgjenvinning på en time beviser at noen er tilbake, ikke at trenden er tilbake.
Etter å ha sett i speilet, en regel: når posisjonene og folkene står på samme side, følger jeg med en liten innsats; hvis ikke, holder jeg meg uten posisjon, jeg jager ikke, jeg fyller ikke på 🔒.Markedet har vært ganske splittet de siste dagene.
$BTC ble hentet tilbake fra 76 000 til 78 000, panikkindeksen falt til 35, og mange gearede long-posisjoner ble nettopp ryddet ut.
Men ETF-er selges, hvaler plukker opp, BlackRock IBIT trekker til seg kapital mot strømmen, og store adresser øker beholdningen raskest siden februar.
$ETH fulgte med opp til 2200, men ETH spot-ETF har tapt fem dager på rad, institusjonene anerkjenner nesten bare Bitcoin, ikke Ethereum.
A-aksjemarkedet bytter også plass, sektorer som banker som ingen ser på leder oppgangen mot strømmen, kapital trekker seg ut av høyt prisede teknologihardvarer og søker til utbytte og lavverdsettelse.
AI-kraften er ikke død, men rotasjonen går fra PCB til chips og roboter, elektronikk uten engangskostnader økte med 207 % i tredje kvartal, historien fortsetter, bare med nye aktører.
Det amerikanske aksjemarkedet er enda mer direkte, Intel falt 28 % på en dag, Nasdaq fikk sitt største daglige fall siden juni, og AI-kapitalutgifter begynner å bli gransket.
$BNB har nettopp gjenopptatt uttak, børsens hull er fylt, men tillit er noe som tar mye lengre tid å gjenopprette enn on-chain overføringer.
Pengene har ikke forsvunnet, de har bare byttet til en mer komfortabel plass i panikken. Denne uken er det en kontraintuitiv kombinasjon på kjeden: Ethereum-stakingmengden er omtrent 44,3 millioner, som utgjør rundt 36 % av tilbudet, og når nye høyder; samtidig har antallet validatorer falt fra omtrent 1,09 millioner i august i fjor til rundt 810 000, en nedgang på over 20 %.
Ikke hast med å tolke dette som at "noder forsvinner". Etter Pectra har grensen for enkeltvalidatorer økt fra 32 ETH til 2048 ETH, og store aktører slår sammen små kontoer til større — færre validatorer, men ikke mindre kapital, med et gjennomsnitt på omtrent 53 ETH per validator.
Et annet tall: Omtrent 1,17 millioner ETH venter i kø for aktivering, med en estimert ventetid på nesten 21 dager. Lang kø betyr ikke nødvendigvis prisstigning, det viser bare at noen er villige til å låse kapital for å få en årlig avkastning på rundt 2,4 %–2,6 %; samtidig har spot-ETF hatt utstrømning de siste handelsdagene.
Mens noen låser kapital, løser andre inn, og jeg foretrekker å først følge med på når den daglige nettoinnstrømningen til ETF snur til positiv.
Konfidensnivå: middels. Kilder: Beacon Chain-data (stakefish/ethsupply) + CryptoQuant/TokenPost mediestatistikk; staking betyr ikke kjøp, kø betyr ikke optimisme.
Hva stoler du mest på, kjedelåsing eller ETF-kapital? Diskuter i kommentarfeltet, og følg gjerne hvis du synes det er nyttig~ $ETH Markedet stiger svakt, men SOL faller alene — det er ikke økosystemet som har problemer, det er hackere som konsentrerer 970 000 stjålne SOL for å selge dem og bytte til BTC.
$BTC: 77 988 dollar. Både kontrakter og spot har netto utstrømning i 24 timer, mangler volum i oppgangen, 78 000 som kom og gikk beviser en overdrevet korreksjon. Binance gjenopptar uttak, noe som lindrer kortsiktig stemning, men kapitalen har ikke kommet helt tilbake.
$ETH: 2 268 dollar. Den svakeste kapitalstrukturen av de tre, netto utstrømning på 134 millioner i kontrakter og 88,21 millioner i spot, salgspresset er tydeligere enn for BTC. 2 280–2 300 er motstandsområde, uten volumgjennombrudd er det risikabelt å kjøpe på vei opp.
$SOL: 95,37 dollar. Hackere har siden 18:36 brukt Relay til å bytte 970 000 SOL (omtrent 95,9 millioner dollar) til BTC. Denne passive salgsaktiviteten skaper kortsiktig likviditetssjokk, ikke en forverring av det fundamentale — det er fortsatt kapital som kjøper SOL i spotmarkedet. Men hvis 95 brytes, er det et tynt og tomt område under 94.
Oppsummering: Markedet reparerer seg, SOL blir angrepet av hackere. Hvis SOL faller til 94, vil du kjøpe på grunn av "hacker-salg" eller vente på grunn av "passivt salgspress"? Sees i kommentarfeltet.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $BTC-ytelsen i november etter oktober under amerikanske mellomvalgår gir en interessant historisk sammenligning.
• 2014: Oktober −13 % → November +12 % | Q4 −17 %
• 2018: Oktober −4 % → November −37 % | Q4 −44 %
• 2022: Oktober +6 % → November −16 % | Q4 −15 %
Nå har oktober 2026 avsluttet med at BTC er ned 7,5 %.
Én ting skiller seg ut: Q4 endte i minus i alle de tre foregående mellomvalgårene.