Orbit Post Sitemap
$BNB lager en ny offentlig kjede for høyfrekvent handel og AI, uten å utstede en eneste ny token.
CZ sier: Multiple chains, one coin, Gas og staking er alle bundet til BNB.
Dette kalles å ikke splitte tempelet eller utstede nye aksjer, men å bygge høye bygninger på det eksisterende fundamentet.
Hvis det var et annet prosjekt, ville de allerede ha brukt det nye økosystemet til å utstede en haug med nye tokens for å tjene penger og utnytte brukerne.
Denne gangen injiserer BNB alle nye behov inn i den gamle tokenen, og eliminerer helt risikoen for at nye tokens skal kollapse markedet.
Denne harde logikken som låser knapphet, gjør det vanskelig for markedet å ikke bryte oppover i fremtiden.
#BNB
$BNB
👇Når jeg lærer meg å skrive strategier, er det letteste stedet å være lat å likestille "unntak opphevet" direkte med "risiko nullstilt". Hvis jeg skulle skrive det som en strategi: Hvis protokollen noen gang har hatt uttaksbegrensninger, går den inn på observasjonslisten og kan ikke fjernes bare basert på en gjenopprettingsmelding.🤖
Denne gangen sier Jupiter Lend at likviditetsknappheten er over, og etter å ha fylt på likviditet, har $USDC-utbetalingene normalisert seg, og den tidligere kraftige økningen i kapitalutnyttelse har også falt tilbake. Tidligere, på grunn av det generelle markedsmiljøet, var protokollens likviditet anstrengt, og noen uttak ble påvirket.
Min vurdering er at dette er en reell forbedring for brukere med uttaksbehov, men det er fortsatt ikke nok til å merke protokollen som "trygg under press". Gjenoppretting av uttak løser det umiddelbare tilgjengelighetsproblemet; tilbakegangen i utnyttelsesgraden indikerer at spenningen har lettet, men det kan ikke alene svare på om protokollen tåler en ny runde med konsentrerte uttak.
Fordelen med denne regelen er at man unngår å bli ledet av kunngjøringer, mens ulempen er at den kan være for konservativ: uten kontinuerlige data tør jeg kanskje aldri å fjerne observasjonen. Etter min antakelse, hvis man senere kan se jevne uttak og stabil ytelse etter påfylling av likviditet, vil det være mer grunnlag for å fjerne observasjonen, og man kan ikke bare se på øyeblikket for gjenoppretting.
Hvis dere skulle skrive betingelsene for "å fjerne fra observasjonslisten" selv, ville dere kreve kontinuerlig overvåking av uttaksstatus, eller må dere også inkludere informasjon om likviditetskilder?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple har stor sannsynlighet for å levere et godt resultat denne kvartalet, med inntekter og inntjening per aksje som har en viss sjanse til å overgå forventningene
iPhone 18 Pro-serien har allerede gått inn i salgsperioden, og dette kvartalet inkluderer salgsdata fra lanseringsfasen, noe som sannsynligvis vil øke inntektene.
Kostnad for lagringsbrikker: min største bekymring
Prisøkning på minne, begrensninger i forsyningskjeden og kostnadspress på produktene kan presse Apples maskinvaremarginer.
Selskapets veiledning for bruttofortjenestemargin dette kvartalet er 47 %–48 %, som også inkluderer omtrent 1 prosentpoeng i hjelp fra tollrefusjoner.
Uten engangseffekter som tollrefusjoner kan den underliggende driftsmarginen være svakere enn det de overfladiske tallene antyder. AI-resonnementbanen får nok en stor investering. Baseten starter en ny finansieringsrunde på 2 milliarder dollar, med en verdsettelse på opptil 30 milliarder dollar, og Sands Capital forventes å lede investeringen.
Det som sier enda mer om situasjonen, er tempoet. Selskapet ble grunnlagt i 2019, og først i juni i år hentet de 1,5 milliarder dollar med en verdsettelse på 13 milliarder dollar. På under fire måneder har verdsettelsen mer enn doblet seg. Konkurrenten Fireworks AI hadde en verdsettelse på 17,5 milliarder dollar i juli. Nvidia investerte 150 millioner dollar i selskapet i januar i år.
Et selskap som driver med modellutrulling og resonnement, og som har en verdsettelse som overgår de fleste børsnoterte selskaper, viser at kapitalen fortsatt ikke har nådd toppen i prisingen av "å selge spader". Resonnementkostnader er den største utgiftsposten i AI-applikasjoner; den som klarer å redusere enhetskostnaden, tar denne veksten.
Hva har dette med blockchain å gjøre? Det handler om narrativet. AI kombinert med kryptovaluta har i år stadig lett etter en grunn, som desentralisert datakraft og resonnementmarkedet. Så lenge tradisjonell AI-finansiering fortsetter å øke verdsettelsen, finnes det fortsatt rom for sammenligning med lignende prosjekter på blockchain; hvis markedet blir kaldt, vil denne linjen være den første som taper.
Min tolkning er: Det endrer ikke grunnlaget for noen kryptovaluta, men gir AI-konseptet et nytt pust. Det man virkelig må følge med på, er markedet; om $BTC holder seg, avgjør om konseptmynter får en ny bølge, og styrken til $ETH og $SOL avgjør om kapitalen blir i mainstream eller går til små markedsverdier. For at AI skal bevege seg, må først det store markedet være stabilt. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
AMD-rapportfokuset er kommersialiseringen av Helios rack-nivå AI-systemet. Det har allerede gått i masseproduksjon og levert til Meta, Microsoft, OpenAI med flere, og noen kunders etterspørsel har blitt oppjustert. Rapporten fokuserer på utsendelses- og inntektsbekreftelseskurven, ordresynlighet, samt om ROCm-økosystemet og prissettingen kan oppfylle TCO-forpliktelsene."Hva om regnskapet eksploderer? Jeg satser motsatt på Nei"
La meg først vise kortene: $SNDK (SanDisk), jeg velger Nei. Ikke fordi det fundamentale svikter, men nettopp fordi dette regnskapet er så flott!
Inntektene økte med 378 % år-over-år, og prognosen ser også sterk ut, høres det ut som et kampsignal? Feil! AI-lagringslinjen hadde allerede hatt en runde med hype før regnskapet, forventningene er allerede fullstendig brukt opp på forhånd. Når det positive er helt åpenbart, er øyeblikket det lander ofte signalet for at gevinstene realiseres og salget starter.
For å si det enda tydeligere, lagring har en veldig sterk syklisk karakter. Kapitalen fokuserer ikke på hvor sterk denne sesongen er, men på fremtidig tilbudsstruktur og Q2-prognosen. Så lenge prognosen ikke "eksploderer til det ekstreme", er det vanskelig å fortsette å mate høy verdsettelse.
Ser vi på dagens stemning, trekker både optisk kommunikasjon og lagring i datakraft-hardware-kjeden seg tilbake samtidig, sektorbetaen har allerede blitt svak. $SNDK ønsker å gå imot hele sektoren og ende i pluss alene? For vanskelig.
Markedet gir Nei 65 poeng, noe som viser at de fleste investorer ikke tror på "godt regnskap = fortsatt oppgang". Jeg satser på det fallet som kommer etter at det positive er fullt ut realisert. Dette er ikke en negativ vurdering av det fundamentale, men en reell handelsmessig "forventningsforskjell". I kryptoverdenen og på det amerikanske aksjemarkedet er det alltid sant å kjøpe på forventninger og selge på fakta.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 I går kveld opplevde det globale markedet et massivt, usortert fall. Nasdaq falt med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index ble slått ned med hele 7,2 %, og selv gull, som alltid har vært sett på som en trygg havn, stupte med 3,5 %. Sølv falt til og med under 50 dollar, med et fall på over 6 %. Vår egen Bitcoin klarte heller ikke å holde stand og falt under 77 000 dollar.
Når man ser på dette markedet, ble mange forvirret. Hva skjedde egentlig? Kommentarene under avslørte sannheten: all markedslikviditet ble trukket ut, og det pågår en usortert de-leveraging.
Se på obligasjonsmarkedet i bildet, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt tilbake til 4,93 %, og obligasjonsprisene steg kraftig. Hva betyr dette? Det betyr at i dette ekstremt paniske øyeblikket, selger store aktører ut for å hente kontanter, og for å dekke marginer blir selv gull, en hard valuta, solgt usortert. Til slutt går all likviditet til å kjøpe risikofrie amerikanske statsobligasjoner.
I denne de-leveraging-kverna finnes det egentlig ingen «trygge havner» med egen markedsutvikling. Når institusjoner står overfor tvangssalg og innløsningspress, blir Bitcoin, gull og teknologiselskaper alle til uttaksautomater. Dette er et typisk forvarsel om en likviditetskrise.
Tilbake til vårt marked, BTC falt under 77 000 og befinner seg nå på en ekstremt farlig grense. Ser vi nærmere, er området mellom 76 100 og 76 800 den tetteste likviditetsfellen for long-posisjoner, og det er veldig nært. Hvis Bitcoin fortsetter å falle med volum under dette området og utløser en kjedereaksjon av long-posisjoners tvangssalg, vil det være det virkelig mørke øyeblikket. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Kjøkkenets avtrekksvifte bråkte som om den ble presset av en voldsom flamme: I denne store gryten til Amazon er detaljhandel bare en langsom småkoking på lav varme, mens AWS er som en skje med kokende olje som helles inn i ovnsåpningen, og akselererer for sjette kvartal på rad med den kraftigste flammen på nesten fem år. Tredje kvartals inntekter var 201,9 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, noe lavere enn forventet, som en forrett som mangler litt piff; men skyvirksomheten AWS hadde inntekter på 45,984 milliarder dollar, en vekst på 39,3 %, det er hovedretten som plutselig ble krydret ekstra, lukten er sterk og vekker sansene. Problemet er at kullpengene under ovnen også skyter i været: kvartalsvise kapitalutgifter på 75,9 milliarder dollar, og et negativt fritt kontantstrøm på 42,4 milliarder dollar de siste tolv månedene. Jo sterkere flammen er, desto tynnere blir bunnen på gryten, dette er ikke å redusere væske, men å tilføre kontantstrøm som ved til ovnsilden.
Å lage en investeringsportefølje er som å lage tilbehør: hovedkryptovalutaer er hovedretten, altcoins er krydder, og girerte kontrakter er ekstra sterke chili – for mye av det sterke kan svi tarmen, uansett hvor sterk flammen er, kan det ikke reddes. Denne lille retten med tokenisering av amerikanske aksjer, XASTS, lukter av AWS-skykraft når den serveres, men kjøkkengulvet begynner allerede å lekke olje; gjestene ser på anretningen, men mesteren følger med på ovnsåpningen, røykrøret og regnskapet. Akselerasjonen i skyvirksomheten er bra, men ukontrollert økning i kapitalutgifter er også en realitet, de to smakene blandes som karamell med chili, søtt og stimulerende, med en sterk ettersmak.
Denne retten kan lure nesen med aroma, men kullpengene kan ikke lure regnskapsboken. #amazonq3awsacceleratesOktober avsluttes, pengene flyr raskere enn noen andre, alle gjemmer seg der det er resultater.
På A-aksjemarkedet krasjet innovasjon og oppstart igjen, oppstartindeksen falt ti prosent på en uke, Tianfu Communication korrigerte over 26 % på en uke, AI-maskinvare ble en uttaksautomat. Men bankene holdes av hovedaktørene, China Merchants Bank hadde netto innstrømning på nesten 1,3 milliarder på en uke, Wuliangye og Moutai tiltrakk seg også kapital mot trenden.
Hongkong-aksjemarkedet er enda mer komplisert, Hang Seng-indeksen steg 335 poeng på fredag, men nordgående kapital trakk ut nesten 28 milliarder i løpet av måneden, det største månedlige utløpet på fem år.
USAs aksjemarked ble fullstendig renset over natten, Intel falt 28,59 % på en dag, Philadelphia Semiconductor-indeksen falt 7,2 %, Nasdaq falt 2,86 %, den dårligste dagen siden juni. Amazons frie kontantstrøm ble negativ med 42,4 milliarder, AI-bransjens pengebruk kollapset fullstendig.
Kryptomarkedet kveles av Binance-ulykken på 6,3 milliarder dollar, $BTC falt under 78 000 en gang, seks ukers lavpunkt, over 1,1 milliarder i likvidasjoner på 24 timer, 180 000 personer ble tvangsavsluttet. $ETH er verst, hoveddelen av hackerbyttet er den, daglig RSI er oversolgt, nådde 2175 i løpet av dagen.
Det mest splittede er råvarer, gull falt under 3930, sølv mistet 50, men Brent-olje steg til over 114. Trygge havner begynte å bevege seg først.
Aksjemarkedet dreper overbefolkning, kryptomarkedet dreper giring, i dag er den som har kontanter i lomma sjefen.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna vil offentliggjøre Q3-rapporten før markedet åpner 6. november. Forventet inntekt er 889 millioner dollar (ned 12,5 % år-over-år), med et tap per aksje som øker til 1,11-1,37 dollar.
Kjernen i konflikten er: Q3 er den sesongmessige inntekts-toppen (omtrent 55 % av andre halvår), men grunnlaget er fortsatt sterkt avhengig av koronavaksinen. De nylig lanserte influensa- og RSV-vaksinene er ikke antatt å bidra til inntekter i ledelsens helårsprognose, og vil derfor vanskelig kunne bære inntektene på kort sikt.
Den virkelige variabelen ligger utenfor regnskapet: fase III midtveisdata for kreftvaksinen intismeran, utviklet i samarbeid med Merck, er den største katalysatoren for andre halvår. I tillegg bærer Q3 en utgift på omtrent 900 millioner dollar i forlikskostnader.
En siste kommentar fra Moderna: sesonginntektene avgjør om kvartalet kan leveres, men intismeran-dataene avgjør om Moderna kan fortelle den neste historien. Selve regnskapet er ikke et kjøps- eller salgspunkt, det er oppdateringen av pipeline etter markedet som er det. $ETH $BTC $SOL Interessant.
Alle eiendeler som ikke kan gjenopprettes gjennom tilbakekjøp eller eksisterende selskapsbeholdninger, må kjøpes tilbake. Det spesifikke tilbakekjøpsbeløpet er ennå ikke kunngjort. Det forventede tapet er 6,3 milliarder dollar, hvorav omtrent 3 milliarder dollar allerede er fryst. De fryste midlene vil bli re-myntet og returnert til Binance, mens de resterende fryste midlene vil bli permanent fryst. Totalt utgjør de 6,3 milliardene 3,91 % av Binances totale eiendeler. Når Tether/Circle har utstedt de fryste 3 milliardene på nytt, vil det gjenværende stjålne beløpet reduseres til 3,3 milliarder dollar, som utgjør 2,05 % av Binances totale eiendeler. Derfor, hvis det ikke blir flere frysinger i løpet av de neste dagene, betyr det at Binance vil bli tvunget til å kjøpe tilbake 3,3 milliarder dollar i stjålne eiendeler, inkludert en betydelig mengde Bitcoin. Med andre ord, hackeren sitter på Bitcoin verdt 3,3 milliarder dollar, men vil ikke selge, fordi hackeren foretrekker å holde på Bitcoin. I tillegg må Binance kjøpe kryptovaluta og Bitcoin til en verdi av 3,3 milliarder dollar. Så, fra et matematisk perspektiv, har dette hackerangrepet faktisk ført til en kapitaltilstrømning på 3,3 milliarder dollar. Det er derfor skadevirkningene av hackerangrepet er mindre enn likvidasjonshendelser som FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den svarte svanen i amerikanske teknologiske aksjer sprer seg på tvers av markeder på en ekstremt ødeleggende måte. $INTC satte rekord for det største daglige fallet på 40 år, og denne nedadgående kraften spredte seg raskt til derivatmarkedet på kjeden. Mens Hyperliquid omsatte for 308 millioner dollar på én dag, opplevde long-posisjoner en ødeleggende likvidasjon, med 7,22 millioner dollar i tvangssalg av long-posisjoner og bare 30 000 dollar i likvidasjon av short-posisjoner, noe som avslørte en alvorlig feiljustering i likviditeten som støtter amerikanske aksjer internt.
Denne panikken viser tydelig den skadelige effekten av kryssmarkeds-sammenkobling. Den kraftige nedgangen i amerikanske aksjers fundamentale forhold utløste en fast short-posisjon fra tradisjonelle investorer, mens kapital på kjeden vanemessig spekulerte på en rebound og blindt tok imot fallende kniver. Verdsettelsen av ledende hardwareselskaper kollapset og knuste delvis long-posisjoners risikokontroll, og den svake likviditeten på kjeden skapte raskt et likviditetsvakuum i møte med ensidige fall, noe som tappet de aktive posisjonene ytterligere.
Når risikoskyen i amerikanske teknologisektoren sprer seg, kan det lett føre til likviditetstrekk og risikodemping i kryptomarkedet. Med vedvarende press på ekstern risikovilje, vil $BTC long-forsvaret møte tøffe prøvelser, og den tette likviditetssonen under priser nærmer seg 75 000 og til og med 74 000 dollar. Før kryssmarkedsvolatiliteten stabiliserer seg, er derivater med lav dybde på kjeden og høyt prisede altcoins svært utsatt for kjedelige tap.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP drar opp, men ingen kjøper, hvor mange ganger har det vært sånn, og det dras fortsatt, markedet er for tynt, hvis det ikke dras, så går man glipp av det, ikke sant I Logans siste tale var det detaljen som gjorde meg mest på vakt at hun denne gangen stemte for å holde renten uendret, men fortsatt mente at det trengs minst to rentehevinger på 25 basispunkter hver.
Dette er mer verdt å gruble over enn bare å høre en høkaktig uttalelse. Å støtte en pause i oktober betyr ikke at hun mener dagens rente er tilstrekkelig for å holde inflasjonen nede. Ifølge hennes forklaring kan det å bremse justeringstakten når markedet er volatilt gi økonomien tid til å tilpasse seg, men det endrer ikke det endelige målet for politikken.
Moussaïlem har også uttalt at det snart trengs ytterligere innstramming. Foreløpig er det vanskelig for markedet å tolke denne pausen som slutten på rentehevingssyklusen.
Jeg tror at de kommende diskusjonene vil bli vanskeligere å handle på. Folk gjetter ikke bare på om det blir bevegelse i desember, men vurderer også på nytt hvor renten til slutt kan stoppe. Selv om det blir en ny pause, kan en økt forventning om å holde renten høy over lengre tid gjøre risikable aktiva ukomfortable.
Selvfølgelig er dette individuelle vurderinger fra tjenestemenn, ikke en fastlagt handlingsplan fra komiteen.
Men for BTC er det litt luksuriøst å forvente at en enkelt pause skal føre til vedvarende lempelighet akkurat nå. Jeg foretrekker at markedet fortsetter å svinge fremfor å automatisk filtrere ut de ubehagelige signalene i politikken for å fange en kortvarig oppgang. Markedet vil ikke avslutte denne debatten tidlig bare fordi vi er lei av å høre på den.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Konklusjonen først: Din USDT er to ting — utstederens kreditt, pluss en bryter som andre har kontroll over.
10-29 20:04 UTC ble Binance frastjålet 6,3 milliarder dollar (den største i historien), hackerne byttet først mynter: de byttet USDT/USDC som kan fryses til BTC/ETH som ikke kan fryses, hvorav 325 millioner ble byttet til ETH på under en time. Tether frøs omtrent 1,567 milliarder dollar i USDT (den første store frysehandlingen skjedde 37 minutter etter at midlene kom inn i hovedlommeboken), Circle frøs deretter 823 millioner USDC tre minutter senere.
En enda mer iøynefallende transaksjon som slapp unna: 20:58-21:01 UTC satte angriperen inn 60 millioner USDT i Aave V3 og lånte ut 44,6 millioner WETH, 40 minutter før den første frysehandlingen, og posisjonen er fortsatt overbelånt. Det finnes ingen pauseknapp på kjeden, pengene gikk rett gjennom nettet.
På den andre siden: Tethers Q3-rapport (BDO) viser en overreserve på 7,95 milliarder ved slutten av september (bare 4,1 milliarder i juni), Q3-overskudd på 1,5 milliarder, og de holder også 132,4 milliarder i amerikanske statsobligasjoner og 8,37 milliarder i BTC-reserver.
Så det er ikke "USDT er usikkert", men pengene som står i andres navn, kreditt og bryter er i andres hender.
Hva bryr du deg mest om — at reservene blir stadig tykkere, eller at bryteren fortsatt er i utstederens hender? $USDT Navnet på institusjonen kan noen ganger påvirke følelsene mer enn selve overføringen. Da jeg så denne meldingen, ville jeg først minne meg selv på: Ikke ta etiketten på adressen som en direkte indikasjon på institusjonens investeringsholdning.
Ifølge kjedeanalytiker Ai Yi sin overvåkning har a16z-relaterte enheter siden i går overført 118 000 $HYPE i flere omganger til Wintermute, Galaxy Digital og Cumberland. Basert på en gjennomsnittspris på 90,72 dollar, tilsvarer dette en verdi på omtrent 10,7 millioner dollar, men den konkrete bruken er fortsatt uklar.
Min vurdering er at denne meldingen påvirker følelsene mer direkte enn den beviser salgspress. "Relaterte enheter" betyr ikke en offisiell uttalelse fra a16z; 10,7 millioner dollar er verdien av overføringen basert på gjennomsnittspris, ikke et faktisk solgt beløp; og selv om mottakerlisten er tydelig, betyr det ikke at bruken av midlene er klar. Hvis disse tre forskjellene blir oversett i overskriften, kan en enkelt eiendomsbevegelse lett tolkes som en bearish stemme.
Når jeg leser slike raske nyheter, pleier jeg bevisst å skjule institusjonsnavnet og lese på nytt. Hvis konklusjonen ikke holder da, antar jeg at vurderingen er påvirket av navnets forsterkende effekt. Denne informasjonen passer til å legges i observasjonslisten, men er ikke nok til å trekke en konklusjon for innehavere. Hvis du skulle redigere denne påminnelsen, ville du da fremheve "a16z-relatert" eller "uklar bruk" som det mest synlige, og hvorfor?På radarskjermen har den varme og fuktige strømmen til datasenteret nådd 40 grader nord, men kvartalsrapporten for tredje kvartal fra Supermicro kommer først etter at det amerikanske aksjemarkedet stenger — dette er ikke klart vær, men stillheten før en regnsky passerer. Inntektene fra datasenteret økte med 107 % år-over-år i andre kvartal, som et kraftig konvektivt utbrudd med høy nedbørseffektivitet; men markedet fokuserer nå ikke på hvor mye regn som falt, men på om de to nye konvektive enhetene, Instinct AI-akselerasjonsbrikken og Helios racknivå-systemet, kan omdanne skytilbydernes distribusjonsbehov fra vanndampstrøm til reell inntekt i regnmåleren.
Kapitalutgiftene til skytilbydere er den oppadgående vanndamptransporten, leveransen av racknivå-systemer er kondensasjonsprosessen, og inntektsføringen er målingen på bakken. Uansett hvor stor ordrebunken er, hvis den sitter fast i leveranse-, aksept- og bruttomarginens inversjonssjikt, kan det se rødt og intenst ut på radaren, men i regnskapet kan det bare være høye skyer uten nedbør. Rapporten som slippes etter markedets stengetid for tredje kvartal, har naturlig lav synlighet, og vindskjær etter stengetid kan forsterke selv små marginelle endringer i datasenterets vekst til en nedadgående strøm; markedet handler først på forventninger, og venter deretter på trykkgradienten i telefonkonferansen for å få retning.
Se også på XAMZN, denne tokeniserte referansen, som ikke er en enkelt tordensky, men mer som en sjø- og landvindssirkulasjon: Når skytilbydernes datakraftbehov øker, resonnerer chipforsyningskjeden og skyvirksomhetens forventninger i takt; men når vindskjæret øker, kan denne korrelasjonen raskt endres etter stengetid. Hvis Helios kan omdanne rackskala-distribusjon til synlige inntekter, opprettholder datasenterforretningen sterk konveksjon; hvis det bare er ordreskyer uten inntektsnedbør, er den varme og fuktige luftstrømmen bare latent varmeutslipp. Min profesjonelle vurdering: Hvis datasenteret i tredje kvartal ikke kan oversette distribusjonsbehov til målbar inntekt, er denne regnskyen en oppblåst tordensky som vil spre seg ved vindskjær. #amdq3heliosrevenue $ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk har falt helt vilt, trykksonen 1320-1350 som ble nevnt i går ble brutt rett gjennom, og til og med 1200 er brutt.
Alang har tenkt litt selv, det er ikke overraskende at det faller slik: jo bedre resultatene er, desto bedre tidspunkt for salg. Tidligere store oppganger og høye forventninger gjør at når regnskapet kommer, blir det et perfekt vindu for store investorer å selge, og det er umulig å stoppe den konsentrerte salgsbølgen.
I tillegg, med AI-konseptet i kollektiv tilbakegang, begynner markedet å tvile på avkastningen i AI-sektoren, og SanDisk, som har ryktet som "spade-selgeren", klarer heller ikke å holde stand. Kapitalen flytter seg til mer sikre energiselskaper, som styrker seg, og dermed er det enda færre som tar over her.
Så Alangs egen vurdering er: trenden har allerede snudd til det verre, ikke hast med å kjøpe på bunnen. I praksis, vent på en oppgang til rundt 1180-1200, og når det tydeligvis er svakhet i oppgangen, gå kort, med mål om først å bryte 1150, og deretter se mot 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 US-aksjen stupte, A-aksjen stupte
Intel, Google stupte
Fryktindeksen steg kraftig
Historisk sett har VIX bare hatt 3 gap som ikke er blitt fylt igjen, nemlig 14. april 2025, 8. april 2026 og gårsdagens gap
Historiske data viser at sannsynligheten for å fylle gapet innen 180 handelsdager er omtrent 97%
Jeg begynner å kjøpe amerikanske aksjeindekser på bunnen, kjøper mer jo mer de faller, kun spot, uten giring, men jeg rører ikke A-aksjen 【Binance-hendelsen dag tre: Katt-og-mus-spillet går inn i kjernen, regulatoriske reaksjoner begynner å utvikle seg】
30. oktober (fredag i USA) går Binance sin sikkerhetshendelse på 6,3 milliarder dollar inn i sin tredje dag, og fokuset har skiftet fra "hva skjedde" til "hvor mye kan gjenopprettes" og "hva vil det utløse".
Detaljene i angreps- og forsvarskampen blir mer omfattende. Ifølge Cointelegraph sin undersøkelse løp hackerne foran før frysingene trådte i kraft, og byttet store mengder stablecoins som kunne fryses av utstederen til Bitcoin og Ethereum – fordi sistnevnte ikke har en utsteder og teknisk sett ikke kan "fryses". Dette kappløpet om å bytte stablecoins til hovedkryptovalutaer avgjør direkte hvor stor andel som kan gjenopprettes: midler som forblir i stablecoin-form kan sannsynligvis fryses og returneres, mens de som er byttet til BTC/ETH går inn i en langvarig kjede-sporingsprosess. The Block sin dyptgående undersøkelse peker på angrepsveien: signaturinfrastrukturen til varme lommebøker ble kompromittert, noe som støtter påstanden om at Binance sine "ingeniørers notatbøker ble hacket", men blockchain-sikkerhetsselskapet Blockaid sin tvil om "feilbruk av private nøkler snarere enn ekstern tyveri" er fortsatt ikke avvist.
Politiske og regulatoriske reaksjoner begynner å ta form. USAs president Trump har offentlig uttalt at han følger hackerhendelsen, og det er en tydelig økning i kravene i Kongressen om bedre lovgivning for kryptobransjen etter hendelsen – hver gang det skjer en sikkerhetshendelse på bransjenivå, blir det til slutt en sak på lovgiverens agenda. Historien viser at regler ofte blir til etter kriser.
Markedet viser en interessant splittelse. Bitcoin falt bare rundt 4 % på fredag – sammenlignet med tidligere lignende hendelser i sykluser hvor nedgangen ofte var tosifret, er denne reaksjonen moderat. CNBC sin analyse tilskriver dette strukturelle kjøp fra spot-ETF og rask frysing fra utstederen; men kryptorelaterte aksjer holdt ikke stand, med Coinbase som leder nedgangen, og aksjene til Circle, Strategy og andre falt samtidig – aksjemarkedet uttrykker med ekte penger bekymring for "strammere regulering + økte tillitskostnader i bransjen".
I helgen er det verdt å følge med på tre ting: fremdriften i hackerens bytte av valuta, kunngjøringen om gjenopptakelse av uttak fra Binance, og uttalelser fra regulatoriske myndigheter i ulike land. Hendelsen er langt fra over, og dens endelige form (enten som en katalysator for bransjesammenslåing eller et vendepunkt for selvforvaltning) kan avgjøres i løpet av de neste to ukene.Høyesterett har avslørt en svindelsak med U-mynter verdt 1,2 millioner yuan. Det som virkelig betyr noe i overskriften, er ikke beløpet, men den siste delen: Virtuell valutahandel faller ikke inn under reguleringen av kontraktsbedrageri.
Oversatt til dagligtale betyr det at hvis du blir lurt i kryptohandel, er det nesten umulig å gå til retten for kontraktsbrudd for å få tilbake hovedstolen pluss erstatning. Kjøp og salg av virtuell valuta regnes ikke som en kontraktsforhold, så saken blir stoppet allerede ved registreringen, og man må heller prøve seg på svindel- eller bedrageripåstander som er vanskeligere å få gjennomslag for.
Det blir enda tydeligere i markedet. Når du klikker på kjøpsordre for $BTC, eller bytter $ETH til $USDT, er det ingen part som garanterer pengene. Det finnes ingen kundeservice på kjeden, og ingen 7-dagers angrerett. Når adressen først er overført, er eierskapet fullstendig overført – det er designet slik, og det er det mest håpløse for de som blir lurt.
Signalet fra slike rettsavgjørelser er enkelt: Beskyttelsen gjelder kun de få sekundene før du trykker bekreft. Er det virkelig du? Har mottakeradressen blitt byttet ut i utklippstavlen? Hvem garanterer det 30 % årlige avkastningsløftet? Finnes det tredjepartsforvaring i interne kanaler? Å stille disse spørsmålene er mer nyttig enn å lete etter ti advokater i ettertid.
Ikke sett for mye håp til å få tilbake penger. Grenseoverskridende, blanding av mynter, mange overføringer – tilbakebetalingsraten er alltid et stygt tall. Erfarne brukere er villige til å bruke penger der det teller: maskinvarelommebøker, multisignatur, hvitelisteadresser, og å teste med små beløp først.
$USDT er ikke kontanter, det er mer som et ord som er sagt og ikke kan tas tilbake.725 millioner dollar, dette er den totale nettoverdien av ZEC spot ETF i materialet, og det er også det innspillet jeg helst vil beholde i denne kodegjennomgangen. Meldingen sier at XRP og ZEC spot ETF hadde netto utstrømning samme dag, hovedsakelig fra ZEC-siden.
Min vurdering: $ZEC har svak kortsiktig kapitalflyt, men å oversette det direkte til "trendforverring" er ikke logisk gjennomført ennå. Netto utstrømning må sees i forhold til aktivastørrelsen; samme uttak utgjør ulikt press for produkter med forskjellig volum. En annen feil er at nettoverdien også påvirkes av prisendringer på mynten, så nedgangen kan ikke fullt ut tilskrives kapitaluttak.
💻 Hvis jeg skulle endre denne vurderingslogikken, ville jeg sett på andelen utstrømning i forhold til aktivastørrelsen og om uttaket fortsetter over tid, i stedet for å trekke konklusjoner basert på én dags data. Jeg vil følge med på vedvarende trender og la ikke overskriften gjøre vurderingen for meg foreløpig. «Smart Money Blogger Weekly Review» nr. 9 · Kryptoansvarlig: Han ga en pris som kunne gå inn, 14 dager med +546 kroner
Morgen 27. oktober slengte ansvarlig ut en kommentar i kanalen: ETH ga 2345, denne 2343,96, hvem kapret den? Prispunktet han ga, var faktisk bare 1 krone unna å bli utført, og han måtte spørre i gruppen. Ærlig talt, å kunne beregne prispunktet med bare 1 krone avvik, det er en veldig presis ordre.
Taper du alltid penger når du åpner posisjoner? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, ekte resultater, data taler for seg selv.
Denne personen har denne vanen med å gi pris. Først setter han opp posisjonen, så lar han markedet avgjøre om prisen kommer dit.
De siste to ukene har han gitt 25 ordrer, de fleste ble nådd, prisen kom faktisk nær linjen han tegnet, omtrent 8 av 10 ganger. De som ikke nådde, var heller ikke langt unna, nærmeste var bare 25 punkter unna, presisjonen er imponerende. Simulert med 10 000, ble det +546 kroner på to uker. 18 ordrer avsluttet, 9 vant, nøyaktig 50 % vinnrate.
Det han virkelig er stabil på, er hvordan han setter stop loss. Alt basert på 15-minutters sluttkurs som brytes, timegrafen må holde seg stabil, og det regnes som brudd først når sluttkursen går utenfor, ikke ved spisse prikker. Med denne regelen vant han 9 av 18 ordrer. Ærlig talt, denne regelen er strengere enn de fleste bloggere, han har virkelig studert hvordan man unngår å bli stoppet ut. BTC falt denne uken fra 81 000 til 77 000, Federal Reserve holder seg rolig, men har skjøvet forventningene om renteheving i desember opp til 85 %, den samme høye rente-logikken presser begge sider.
I kryptomarkedet har Strategy ikke økt posisjoner denne uken, ETF-midler går inn og ut, 80 000-nivået skifter eier gjentatte ganger, på kort sikt ser vi først om støtten på 75 000 holder.
På den amerikanske aksjemarkedet falt Nasdaq 1,38 % på torsdag, Google, Intel og Amazon falt kraftig etter kvartalsrapportene, AI-fortellingen går fra ubegrenset investering til spørsmål om avkastning.
Jeg tror nå mer på at renten forblir høy lenger, BTC må tilbake over 80 000 og Nasdaq må holde seg over 26 000, det er to viktige signaler å følge.
Begge markeder beveger seg fortsatt innenfor samme makroøkonomiske ramme, vi følger den siden som holder seg, uten å haste med å gi en retning.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an«Smart Money Blogger Weekly Review» utgave 8 · BOJAN: Han innrømmer at to dager med shorting ble slått ut, neste dag publiserte han som vanlig et nytt kart
26. oktober skrev BOJAN i den første delen av sin daglige rapport en ærlig setning: Begge short-ordrene på fredag utløste stop loss. Neste dag publiserte han som vanlig en ny rapport til rett tid, først en gjennomgang, deretter markerte han posisjoner.
Taper du alltid penger når du åpner posisjoner? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, ekte resultater, data taler.
BOJAN har en vane: Han publiserer en markedsanalyse rundt kl. 14:30 hver dag, først innrømmer han gårsdagens feil, så gir han to veivalg for dagen, en hovedvei og en alternativ, og til slutt 3 til 5 prisnivåer. Jeg har samlet posisjonene han har publisert de siste to ukene, gjett hvor mange av prisene som faktisk nærmet seg linjene han tegnet? Av 32 posisjoner nådde 18 av dem linjene, mer enn halvparten. Av disse beveget 9 seg i den retningen han sa innen 12 timer.
Det han gir er ikke ordre om å åpne posisjoner, men et kart — han tegner hvor det kan være støtte og hvor det kan være motstand, og gir folk uten retning en klar vei, og hvert nivå har bevis. Derfor har han ikke resultater som «hvor mye tjente man på to uker», fordi han ikke gir ordre med stop loss eller take profit.
Men hvert prisnivå er ikke tilfeldig tegnet, det er knyttet til et volumanker: gårsdagens topp, ukens åpningspris, det tetteste volumområdet. Så forklarer han med én setning hva man skal gjøre her — vente på at noen tar imot, først da gå inn. Han skriver også spesielt at «dette er planlagte områder, ikke signaler».一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Smart Money Blogger Weekly Review" nummer syv --- Feng Ge
Å tape penger når du handler selv? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, med ekte resultater og data som taler for seg.
Sent på kvelden 20. oktober sa Feng Ge i gruppen: Denne handelen har ligget stille hele dagen, for å unngå unødvendige risikoer om natten er det beste å gå ut nå. Den dagen ventet han verken på gevinst eller tap, han trakk seg rett ut. De som fulgte ham tapte ikke en krone.
Dette er hans mest verdifulle egenskap. Fra 27. september til 27. oktober ga han 17 signaler, alle 17 ble gjennomført uten at noen satt fast i utilgjengelige posisjoner. Av de 15 avsluttede handlene vant han 9 og tapte 6, med en vinnerrate på 60 %, og den lengste taprekken var bare 3 handler. Han har fortsatt 3 åpne posisjoner.
Problemet ligger i den andre enden. Starter du med 10 000, ender du på 9 777, altså 223 mindre, i praksis omtrent uendret. Selv med 60 % vinnerrate øker ikke kontoen.
Det sitter i oddsene. Han vinner i gjennomsnitt bare 0,49 ganger innsatsen per gevinst, men taper hele innsatsen per tap. Han må vinne to ganger for å dekke ett tap. Fordi han går ut tidlig, tar han 70 % av profitten, og flytter stopptapet til kostpris for resten. Denne strategien gjør vinnerraten pen, men kutter også profitten.
Men ikke hast med å trekke konklusjoner. Alle 17 signalene ble gjennomført, noe som er sjeldent i denne bransjen. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE anbefales ikke å kjøpe, dette er ren "å slikke blod fra knivseggen".
Hvorfor faller det?
Hovedårsaken er at market maker selger kraftig. On-chain data viser at AKEs market maker nylig kontinuerlig har overført tokens verdt mer enn 2,2 millioner dollar til Binance Alpha og solgt dem, noe som direkte førte til et krasj på 33 % i prisen. I tillegg har premien ved nyutgivelser avtatt, og prisen har falt over 83 % fra historisk topp, noe som er et typisk tilfelle av gevinstsalg og likviditetsvakuum. Market maker sitter fortsatt på omtrent 800 millioner dollar i tokens på kjeden, som utgjør over 54 % av sirkulerende mengde, og salgspresset er langt fra over.
Teknisk analyse
På 15-minutters diagrammet har prisen falt under Bollinger-båndets nedre grense (0,01149), med laveste nivå på 0,01148. KDJ er lav (K=5,9, D=8,4) men uten noe stabilt gullkryss-signal, noe som indikerer en svak konsolidering etter et ensidig fall, ikke en oversolgt reversering.
Strategi
Ikke kjøp. Market maker har svært lave kostnader, og dagens pris gir dem fortsatt stor fortjeneste, salgspress kan komme når som helst. Hvis du virkelig vil spekulere, vent på ett av to signaler: volumøkning med stabilisering over 0,013, eller en tydelig støtte rundt 0,010. Før det er det tryggere å observere enn å prøve å kjøpe på bunnen. Hold posisjonen under 5 %, og ha strenge stop-loss-regler. #AKE #接飞刀.$BTC har nettopp falt til et nytt lavpunkt, og Federal Reserve sier de vil heve renten to ganger til — jeg stoler på data, ikke på ord
I går kveld falt $BTC til et nytt lavpunkt på 76260, og før markedet hadde rukket å hente seg inn, stilte tre tjenestemenn fra Federal Reserve seg i kø for å gi en «haukete» tone.
La oss se på fakta. På onsdagens rentemøte holdt renten seg på 3,75 % til 4 %, med to medlemmer som stemte imot fordi de ønsket høyere rente. På fredag uttalte Logan at det minst må bli to rentehevinger til, hver på 25 basispunkter; Musalem var enda mer utålmodig og sa at innstrammingen må skje raskt. Grunnlaget er dataene: kjerne-PCE for september steg med 3,1 % år-over-år, det høyeste på fire måneder, og inflasjonen holder seg godt.
Men markedet lot seg ikke skremme: sannsynligheten for renteheving i desember falt fra 84 % til rundt 75 %, og det er sjelden at tjenestemennenes ord og markedets penger ikke stemmer overens. Jeg satser på at markedet ser på noe annet: bare 29 000 nye jobber i september, noe som tyder på at arbeidsmarkedet kjøler seg ned. Den «haukete» tonen er mest sannsynlig forventningsstyring, og det som virkelig vil avgjøre, er arbeidsmarkedstallene 6. november og møtet 8.–9. desember.
Når det gjelder min egen plan i dag, er den uendret: jeg venter på at $BTC skal stige til rundt 77900 før jeg går short, jeg kjøper ikke på bunn. Før denne rentehevingen er gjennomført, foretrekker jeg å være litt forsiktig.
Alt dette er mine egne vurderinger og planer, og utgjør ikke investeringsråd.
Hva satser dere på: Blir det en renteheving på 25 basispunkter i desember, eller ikke? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【0,2 % transaksjonsskatt, nesten tvang DeFi til å bli en tradisjonell megler】
$UNI swap, a16z og DeFi Education Fund har sammen protestert mot Illinois skatteetat, med kritikk rettet mot en 0,2 % digital eiendomsskatt. Ifølge reglene beregnes skattesatsen ikke basert på plattformens gebyrer, men på verdien av eiendelen som omsettes, med planlagt ikrafttredelse 1. januar 2027.
Utkastet kan kreve at DEX påtar seg plikter som å identifisere brukere, fastslå bosted, beregne skatt og rapportere, og til og med involvere registrering av private nøkler. Problemet er at protokoller som Uniswap vanligvis ikke forvalter brukernes eiendeler og ikke vet hvem som står bak en lommebok. Å påtvinge tradisjonelle megleres regelverk kan til slutt tvinge front-end til å forlate det lokale markedet, og brukere vil gå til andre plattformer.
Denne kontroversen handler ikke bare om å betale litt mindre skatt: bransjen krever også klart unntak for brukernes egne lommebokoverføringer og kryss-kjede-operasjoner, for å unngå at eiendeler blir beskattet bare fordi de flyttes til et annet sted. Bransjeorganisasjoner utfordrer også loven i retten, og implementering er utsatt til juli 2027. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om amerikanske regulatorer er villige til å anerkjenne at programvare som kjører smarte kontrakter ikke er det samme som en finansformidler som forvalter penger på vegne av brukerne.Når jeg ser "netto utstrømning", er min første reaksjon også nervøs 🫠 Ifølge SoSoValue-data, den 30. oktober østlig tid, var netto utstrømning for amerikanske SOL spot-ETF 10,742,000 USD, hvorav BSOL hadde en netto utstrømning på 9,256,100 USD.
Min vurdering er: Dette er en negativ stemningsindikator, men ikke nok til å bekrefte en vedvarende kapitalflukt. Utstrømningen er hovedsakelig konsentrert i BSOL, og kan ikke direkte tolkes som at alle produkter blir forkastet; den historiske kumulative nettoinnstrømningen er fortsatt 1,469 millioner USD, og endringer på en enkelt dag tilsvarer ikke en langsiktig trend. For de som innløser, antar jeg at det kan være risikoreduserende hensyn, men dataene kan ikke bevise motivasjonen. Tilskuere kan lett bli drevet av frykt og bruke dette som bevis for en negativ vurdering.
Jeg må også passe på min egen bekreftelsesbias: Jeg kan ikke bare fokusere på kumulativ innstrømning fordi jeg foretrekker en bestemt sektor og ignorere dagens utstrømning. Når du ser denne netto utstrømningen på flere millioner dollar, er din første reaksjon bekymring for kapitalflukt, eller mener du at enkelt dagsdata ikke sier noe?Mange satser fortsatt på at en periode med lettelser snart vil komme, men denne runden med intensive haukiske uttalelser fra Federal Reserve har direkte punktert dette optimistiske synet.
Kjerne-PCE for september steg med 3,1 % år-over-år, og inflasjonen har ikke falt raskt som forventet, men holder seg fast på et høyt nivå. Internt i Fed har det allerede kommet klare signaler: de utelukker ikke ytterligere innstramminger, og noen tjenestemenn forventer to rentehevinger. Selv om markedets prising har trukket seg litt tilbake, ligger sannsynligheten for en renteheving i desember fortsatt på 70–80 %. Denne uenigheten i forventningene er som et sverd hengende over risikable aktiva.
Bitcoin og Ethereum er de mest følsomme aktivaene for amerikansk dollar-likviditet, og prisingen av BTC og ETH er i bunn og grunn en innsats på Federal Reserves rentebane. Mange tradere er oppslukt av intradag K-linjer, men overser hovedlinjen: så lenge inflasjonen er seig, vil et høyt rentemiljø være vanskelig å avslutte raskt.
Non-farm payrolls den 6. november blir et kortsiktig vendepunkt. Hvis sysselsettingsdataene er sterke, vil forventningene om rentehevinger øke igjen, noe som vil fortsette å undertrykke verdsettelsen av BTC og ETH; bare hvis sysselsettingen svekkes betydelig, vil markedet begynne å spekulere i en politisk vending.
Ikke ta en liten oppgang for en trendvending. På nåværende stadium er kampen mellom kjøpere og selgere intens, og enhver data som overgår forventningene vil forsterke volatiliteten. Før likviditetens vendepunkt inntreffer, skjuler hver runde med markedet usikkerhet.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Denne bølgen handler rett og slett om at all markedslikviditet blir tappet, og det drives en vilkårlig de-leveraging. Brødre, nå faller avkastningen på tiårige amerikanske statsobligasjoner, og obligasjonsprisene stiger kraftig, dette er det tydeligste signalet på at kapitalen løper til risikofri rente, amerikanske statsobligasjoner er den eneste store sjefen.
Se på $BTC, den faller under 77 000. Ikke la deg lure av digitalt gull, under høye renter er det en høyvolatilitetsrisikoaktivum. Når Wall Street mangler penger, er det det første som blir solgt. På markedet er long-leveragen fullstendig sprengt.
Se på $XAUT gull, det falt over tre prosent og brøt under 3 900. Tror du at sikringslogikken er helt død? Feil, dette er institusjoner som bruker gull som minibank for å dekke marginhull i aksjemarkedet, en standard likviditetsuttak. Sentralbankenes kjøp og geopolitiske logikk er fortsatt der, men på kort sikt gir denne panikksalget ingen mening, ikke vær rask med å fange fallende kniver.
Se på $QQQ, som representerer teknologisektoren, Nasdaq falt nesten tre prosent, Philadelphia Semiconductor falt over syv prosent. Dette er det hardt rammede området, kniven for å kutte verdsettelsen har falt. Tidligere ble AI-historien blåst opp til himmels, inflasjonen faller ikke, Federal Reserve senker ikke renten, og verdsettelsesmodellene for teknologiselskaper med flere titalls ganger P/E må skrives om. I et høyrentemiljø må alle store løfter knuses.
Når panikken sprer seg, konvergerer korrelasjonen mellom alle aktiva, aksjer, obligasjoner og gull faller samtidig, det er ikke tull. Ikke tro at mye fall betyr billig, nå handler det om hvem som har kontantstrøm. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH La oss være klare, jeg er langsiktig positiv til de store aktørene, men nå må vi fokusere på det som skjer nå.
Fra situasjonen ser det ut som en kamp mellom store penger på både kjøp og salg, BlackRock-institusjonen fortsetter å legge press, mens Fidelity ved siden av stadig kjøper på lave nivåer. Men ifølge gårsdagens data har Fidelity som tidligere tok imot begynt å trekke seg tilbake, hva betyr det? Det betyr at kapitalen svekkes, og det er tydeligvis ikke bare ett selskap.
BlackRock er den største kilden til salgspress, men dette har avtatt de siste dagene, nå kjøper ikke engang Fidelity mer, og Grayscale selger også, noe som betyr at kortsiktige investorer i stillhet trekker seg ut, og kjøpskraften svekkes tydelig.
Tidligere dannet "BlackRock selger, Fidelity kjøper" et marked med opp- og nedvask, hvor prisene verken falt dypt eller steg gjennom brudd, men nå som Fidelity også har trukket seg, er det ingen kapital igjen til å støtte markedet.
Derfor anbefales det ikke å kjøpe på bunnen på kort sikt, det er ingen støtte under, og det er stor sannsynlighet for at det vil falle videre. Fokus bør være på å shorte på rebound. I dag er det helg, men det vil fortsatt være en svak nedadgående trend, så man kan gå lett inn på short-posisjoner med gode stop-loss og take-profit, med mål om først å nå 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple kutter 15-20 % av iPhone 18 Pro-bestillingene.
Ikke fordi folk ikke vil ha den.
Fordi minnebrikker har økt med over 400 % på grunn av AI-servere.
$100 prisøkning -> etterspørselssjokk i USA.
Dette er ikke at Apple taper. Dette er AI som spiser forsyningskjeden.
$AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE dette krasjet skyldes ikke helt #Binance-hacket
【Hovedårsaken】To store overraskelser etter markedsslutt i går kveld — Intel + Amazon — er hovedgrunnen til denne runden med nedgang i risikable eiendeler
1. Intel $INTC: falt 23 % etter markedsslutt (største overraskelse i denne runden)
- Q3 hadde sterk vekst i datasenter-AI-virksomheten, men Q4-utsiktene var betydelig lavere enn forventet: forventet omsetning 15–16 milliarder, markedets konsensus var rundt 17 milliarder; EPS-utsiktene var også klart under forventningene
- I tillegg to negative faktorer: eksplosjon og produksjonsstans ved en waferfabrikk i Israel, forventet tap på ca. 600 millioner i omsetning; årlige kapitalutgifter holdes på 20 milliarder, stort press på fri kontantstrøm, foundry-virksomheten leverer ikke som forventet, svak PC-etterspørsel
2. Amazon $AMZN: falt over 10 % etter markedsslutt
- Q3 hadde god fortjeneste og rekordhøy driftsmargin, men omsetning og EPS var under forventningene, annonsevirksomheten var svak, AI-relaterte kapitalutgifter økte kraftig
- Markedet begynner å prise inn: AI koster mye penger, kortsiktig avkastning er lavere enn forventet, AI-sektoren får nedjustert verdsettelsen
Kryptomarkedet falt også‼️
Essensen er en samtidig nedgang i risikovilje som rammer høy-beta eiendeler:
- Teknologitunge amerikanske aksjer (AI, chips) fikk store overraskelser etter markedsslutt → Nasdaq-futures svekket seg → Bitcoin, Ethereum og andre høyvolatilitetsaktiva fikk redusert eksponering samtidig
- Samtidig forsterket en rykte i kryptomarkedet seg: uvanlig aktivitet i store Binance-relaterte lommebøker, mistenkt sikkerhetshendelse (ingen bekreftet hacker-tyveri ennå, bare panikkrykter), noe som forsterket salgspresset i kryptomarkedet,"Faen, Binance har blitt hacket igjen."
Binance har faktisk hatt problemer. En rekordstor hackerangrep, omtrent 3 milliarder dollar i eiendeler fryst, BTC falt en periode under 80 000, med en bunn på 76 300. 1,34 milliarder dollar i likvidasjoner på 24 timer, 86,68 % var long-posisjoner. Nesten 250 000 personer ble tatt ut.
Men har du noen gang tenkt på ett spørsmål —
Binance ble hacket i går.
Men BTC har siden begynnelsen av oktober holdt seg rundt 80 000, ETF-er har tapt nesten 1 milliard dollar i to uker på rad, med en netto utstrømning på 615 millioner i oktober.
Binance ga bare long-posisjonene en verdig død. Den virkelige kniven ble satt opp for tre dager siden i Intels kvartalsrapport.
30. oktober falt Intel med 28 %, Philadelphia Semiconductor-indeksen stupte 7,2 %, Nvidia mistet 217 milliarder dollar i markedsverdi på én dag og falt under 5 billioner — dette er Intels nest største dagsfall noensinne, bare slått av 1974.
Hva gjorde BTC samme dag?
Den slet mellom 76 000 og 80 000, og så kom nyheten om Binance-hacket, som brøt støtten.
Alle snakker om "korrelasjon". Når chip-aksjer faller, følger krypto etter, og når chip-aksjer rebounder, vil det ordne seg.
Pølsevev.
Hva var den tidligere "korrelasjonen"?
Teknologiaksjer steg fordi det var overflod av likviditet, og pengene hadde ingen andre steder å gå; krypto steg enda mer fordi det er en høyere giring av teknologiaksjer. Samme narrativ, samme kapitalbase, opp og ned sammen. Bitcoin og Ethereum fortsetter å falle uten stor rebound, kjernen er fortsatt makroøkonomisk og kapitalens samspill som undertrykker, Federal Reserves høyrenteholdning utsetter forventningene om rentenedsettelser, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger og undertrykker verdsettelsen av kryptovalutaer, og teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet svekkes, noe som ytterligere reduserer markedets risikovilje. Samtidig fortsetter kapitalen å flyte ut av spot-ETF-er, institusjonelle kjøp mangler, og det er ingen kapital som støtter bunnen.
Fallet bryter gjennom viktige støttenivåer, utløser en kjede av likvidasjoner av lange kontrakter, og skaper vedvarende salgspress. Store mengder låste posisjoner hoper seg opp på oversiden, og hver liten rebound møter salgspress fra de som ønsker å komme seg ut. Markedssentimentet er forsiktig, og bunnfiskere tør ikke gå inn i stor skala. Ethereum har større volatilitet og er ofte mer presset enn Bitcoin, og sannsynligvis vil det fortsette å svinge og konsolidere på kort sikt. Fokus bør være på amerikanske statsobligasjonsrenter og kapitalstrømmer i ETF-er. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH $AKE markedsdybde styrke og svakhet rangering
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
Etter å ha forstørret ordre for SOPH og WET, økte glidningen for både kjøp og salg betydelig, hvor SOPHs simulert glidning for 100 000-skala var høyest.
$SOPH simulert glidning for kjøp/salg i 10 000-skala er 0,39 %/0,31 %, og for 100 000 er det 1,47 %/1,42 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøp og salg begge blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
$AKE store kjøpskostnader har gått ned, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning for kjøp i 100 000-skala har gått ned fra 1,54 % til 1,39 %. Kjøp i 10 000-skala er fortsatt rundt 0,22 %. Forbedringen er en fordel ved utførelse, ikke et signal om retning.
$WET simulert glidning for kjøp/salg i 10 000-skala er 0,15 %/0,16 %, og for 100 000 er det 0,81 %/0,88 %. Etter ordreforstørrelse økte glidningen på begge sider, med tydelig premie på store ordre.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kort sikt handler det ikke om å slå forventningene, men om hvor mye de overgår dem, om veksten i kommersielle segmenter (spesielt i USA) fortsatt er sterk, og om helårsveiledningen blir justert opp igjen. På lang sikt, hvis Palantir kan opprettholde høy tosifret eller enda høyere vekst på et større grunnlag, samtidig som de beholder høy lønnsomhet og god kontantstrøm, har dagens høye verdsettelse en viss støtte; hvis veksten derimot avtar betydelig, vil risikoen for multiplikatorkutt raskt bli tydelig.927 millioner, er den "hovedtennsatsen" som ligger under 2250
La oss først se på et tall som de fleste ikke har lagt merke til.
Coinglass ga en klar advarsel allerede 28. oktober: Hvis ETH faller under 2251 dollar, vil den kumulative likvidasjonen av long-posisjoner på store CEX-er nå 927 millioner dollar.
Forstår du vekten av dette tallet?
2251 er ikke et "psykologisk nivå", ikke en "teknisk støtte". Det er en tennsats. Under tennsatsen ligger 927 millioner dollar i gearede long-posisjoner tett stablet. Fallet 30. oktober presset ETH fra rundt 2400 til 2240. Tennsatsen er allerede tent, men brannen har ikke nådd slutten ennå.
På den andre siden, må prisen bryte 2477 dollar for å utløse 486 millioner dollar i short-likvidasjoner. Oppover må 486 millioner dollar i short-drivstoff spises opp. Nedover venter 927 millioner dollar i long-posisjoner på å bli utløst. Oddsen har vært asymmetrisk fra starten.
ETH har ikke "falt til 2250". ETH er presset til denne tennsatsen på 2250 av sin egen gearede struktur.
Den andre sannheten: Ryktene om Binance er "fyrstikker", men ETHs ved er stablet for 7 dager siden $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Dagens Bitcoin CVD og trendanalyse
Binance 6,3 milliarder dollar hackerhendelse kombinert med Fed sin høyrenteholdning og AI-panikk i det amerikanske aksjemarkedet, har fått BTC til å bryte ned fra over 81 000 og teste lavpunktet 76 240 før den stabiliserte seg på 77 160. Månedslinjen viser -7,7 %, den dårligste oktober siden 2014. Kort sikt er bearish, men det er tegn på oversolgt og stabilisering.
4t spot CVD flater ut, prisen har satt ny bunn på 76 240, men CVD har ikke falt tilsvarende, noe som danner en bunnavvikling. Salgspresset er i ferd med å avta.
Kontrakter: Åpne posisjoner har falt til 136,3 milliarder, volum +74 %, antall long-kontoer øker, men kapitalandelen synker, gir ikke fullstendig utgang av giring.
Nøkkelnivåer: Støtte på 76 400 (200 dagers glidende gjennomsnitt)/75 800 (STH-kostnad)/74 000; motstand på 78 000/80 000.
Sannsynlighetsfordeling: Konsolidering og bunnbygging 45 % / bearish 40 % / korreksjon 15 % — stor sannsynlighet for svak bunnbygging, nedadgående rom begrenset av sterk støtte og oversolgt (RSI 32,6), venter på avgjørende brudd på 200 dagers glidende gjennomsnitt og bekreftelse på at Binance gjenopptar uttak.$AKE #SK海力士Q3-inntekter overstiger for første gang 100 billioner koreanske won
『Markedsstyrkeoversikt』
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$AKE Kostnadsforskjellen skyldes hovedsakelig store kjøp. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 enheter er 0,16 %/0,18 %, ved 100 000 enheter er den 1,62 %/0,74 %. Asymmetrien skyldes utførelsesproblemer, ikke et signal om prisendring.
$BTW Kostnaden for store salg synker, mens kjøpskostnaden øker. Simulert glidning for kjøp/salg ved 100 000 enheter endres fra 0,53 %/0,66 % til 0,74 %/0,59 %. Volumet på den stigende siden reduseres, mens den fallende siden kan opprettholdes.
$IRYS Etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen betydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 enheter er 0,12 %/0,11 %, ved 100 000 enheter er den 0,67 %/0,54 %. Store ordrer estimeres først til kostnaden ved 100 000 enheter, ikke ved 10 000.«Smart Money Blogger Ukentlig Evaluering» Nr. 2 · Chen Ge
Taper du alltid penger når du handler selv? Det er ikke fordi du ikke prøver hardt nok, men fordi du mangler en pålitelig referanse. Vi hjelper deg hver uke med å evaluere kjente store V-bloggere på nettet, med ekte resultater og data som taler.
Fra 28. september til 26. oktober, 26 Bitcoin-signaler, alle gikk inn, med en vinnrate på 47 %. Med 10 000 i simulering endte det på 10 437, en økning på 4,37 %.
Det verdifulle med ham er at han gir inngangspriser som faktisk kan nås, mens de fleste bloggere gir priser man ikke kan vente på. 4 til 5 handler i uken, kortsiktige innen dagen, selg halvparten ved første nivå. Passer for de som kan sjekke to ganger daglig, ikke følg hvis du vil ha langsiktige posisjoner.
#BitcoinMarkedsanalyse[supertopic]#
Hans svakhet er også tydelig: Han kjøper alltid mot trenden på viktige nivåer, taper når markedet går ensidig, tapte 4 handler på rad fra 7. til 12. oktober. Han har ropt ut samme posisjon 7 ganger, noe som gjør det lett for følgere å doble posisjoner.
Total vurdering: 59 poeng, følg rytmen hans, men ikke for langsiktige posisjoner.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Hans handler er dagsbaserte, går du glipp av dem, er de borte.
Mange bloggere sine signaler synkroniseres til deg i sanntid. Det som er offentlig er bare toppen av isfjellet. Hvem vil du at vi skal evaluere neste gang? Legg igjen en kommentar, de med flest likes prioriteres.Strategy resultatforventning｜Sterk rebound i bokført gevinst, ikke bare fokuser på resultatregnskapet
Bitcoin steg omtrent 43 % i Q3, Strategy har gjort en virkelig verdi-omvurdering og forventer å innregne omtrent 20,9 milliarder dollar i urealiserte gevinster på digitale eiendeler, noe som kan avslutte fire kvartaler på rad med tap.
Men ikke bli for ivrig: disse pengene er bokførte urealiserte gevinster, uten salg av mynter blir det ingen kontantstrøm, og det er også en forstyrrelse på 18,8 milliarder dollar i utsatt skatt. Det virkelige fokuset er ikke i resultatregnskapet, men i beholdningen på 848 000 enheter, økte kontantreserver og tilbakekjøp av STRC for å redusere giring — balansen er sterkere enn bokførte gevinster.
Mellomlang sikt-logikk: gode resultatrapporter kan lett føre til "kjøp forventninger, selg fakta", på kort sikt kan MSTR stige og deretter falle tilbake. Men jo mer stabil balansen til hvalene blir, desto mer fungerer den som en langsiktig anker for $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE og Trade.xyz samarbeider for å bringe evige kontrakter inn i det amerikanske regulerte markedet #加密行业协同守护资产安全 $AKE Det mest interessante på dagens marked er ikke hvem som har steget mest, men hvor pengene flytter seg.
$SOPH steg 27,62 % på 24 timer, med en omsetningsøkning på 1594,65 %. Ikke den mest ekstreme prisøkningen, men volumet økte nesten 16 ganger. Denne kombinasjonen indikerer ikke bare sporadiske kjøp som presser prisen opp, men at det faktisk er kapital som i stor skala blir investert.
På den andre enden av samme liste faller AKE med 30,34 %, mens omsetningen samtidig økte med 144,35 %. En kraftig oppgang og et kraftig fall, men volumet øker i begge tilfeller. Dette er et typisk byttemarked: det er ikke ny kapital som kommer inn, men kapital som flyttes raskt fra en retning til en annen.
Noen midt på listen kan brukes som referanse. IDOL steg 16,63 %, med en omsetningsøkning på bare 11,82 %, en økning drevet mer av følelser enn volum; OP steg 7,3 %, med en omsetningsøkning på 9,39 %, volum og pris er relativt balansert; på nedsiden faller EVAA 12,7 %, med en omsetningsnedgang på 58,52 %, noe som indikerer en svak nedgang uten kjøpere eller selgere.
Hvordan lese denne listen: økningen i omsetning er langt viktigere enn prisøkningen. Stor prisøkning uten volumstøtte er ofte en kortvarig spike; moderat prisøkning med tidoblet volum betyr ofte at noen bygger posisjoner, eller at en hendelse er i ferd med å utvikle seg.
Bevegelseslisten viser bare at pengene flytter seg, ikke at de vil fortsette i samme retning. En mynt som i dag har tidoblet volumet, kan i morgen ha volum som krymper igjen.