Orbit Post Sitemap
Omtrent 21,9 millioner dollar er den akkumulerte kontogevinsten, ikke fortjenesten fra denne $ZEC long-posisjonen. Tenk først på det verste scenariet: Hvis du følger likvidasjonsmeldingen og tar feil i retningen, må du bære tapet selv.
Jeg ser ikke dette som et bearish signal: Materialet gir ikke informasjon om giring eller inngangskostnad, og den akkumulerte gevinsten kan heller ikke bevise at tidspunktet for utgang var riktig. Likvidasjonen viser bare at adressen ikke lenger har ZEC-posisjoner, og kan ikke brukes til å trekke konklusjoner om markedet.
Min påminnelse: Skriv først ned det maksimale tapet du kan tåle per handel, så vurder andres gevinsttall.【OpenAI reduserer finansieringen med 10 milliarder dollar, Anthropic kan ha hundrevis av milliarder i kontanter, men får ikke billige lån】
De to store AI-gigantene møter finansieringsproblemer på rad. $OPENAI planla opprinnelig å hente 30 milliarder dollar med en verdsettelse på 1,4 billioner dollar, men dette er nå redusert til 20 milliarder dollar og 1,25 billioner dollar, og den første runden kan til og med ikke nå målet. $ANTHROPIC har ennå ikke formelt gått på børs, men Blackstone advarer investorer om at de kanskje ikke får investeringsgrad etter børsnoteringen.
Kapitalmarkedet er skeptisk til det nåværende AI-bruk av penger og ser ikke bare positivt på det for fremtiden. Anthropic har over 112 milliarder dollar i kontanter, kan hente rundt 100 milliarder dollar i en børsnotering, men planlegger å investere over 800 milliarder dollar i datakraft fram til 2045. I deres pågående 63 milliarder dollar chip-finansiering krever over 42 milliarder dollar i seniorlån kredittstøtte fra Broadcom, og 18 milliarder dollar i sekundærgjeld har bare BB-rating. Blackstone-fond har investert 9 milliarder dollar med en avkastning på over 10 %. Denne renten er ikke billig.
De to selskapene har forskjellige situasjoner, men peker på samme endring: AI-etterspørselen er fortsatt stor, men investorer er ikke lenger villige til å betale ubetinget for utvidelse av datakraft. AI-pengebruken er ikke over ennå, men kapitalen begynner å kreve lønnsomhet og evne til å betjene gjeld. De som virkelig vil bli presset fremover, er sannsynligvis AI-selskaper som må fortsette å låne penger for å opprettholde veksten.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK闪迪 2027 regnskapsår Q1 inntekter på 11,031 milliarder dollar, opp 378 % år-over-år og 23 % kvartal-over-kvartal, med datasenterinntekter på 4,802 milliarder dollar, opp 61 % kvartal-over-kvartal, mens forbrukersegmentet falt 29 % kvartal-over-kvartal.
På mellomlang sikt er lagringsmarkedets fundament fortsatt støttende, med en 2-3 års forsinkelse fra kapitalutgifter hos produsent til effektiv produksjon, og tilbudsunderskudd kan vedvare til 2027-2028.
AI-drevet inferens driver bedrifts-SSD-er, med kontraktspriser som stiger mer enn for forbrukersegmentet. Men segmentet opplever økt differensiering, der produsenter med høy andel datasenter og langsiktige kontrakter har fordel, mens moduler eller distribusjon som er avhengig av forbruker spot-eksponering er mer sårbare.
På kort sikt er det verdt å merke seg at Federal Reserve har tatt en høkaktig pause i å begrense verdivurderingsutvidelse, og midtveisvalget 4. november utgjør en todelt risiko.
Hvis Demokratene vinner, kan lagring som en høy-beta AI-kraft proxy bli solgt av på grunn av skuffede forventninger til politiske fordeler og de-leveraging i overfylte posisjoner – dette er en verdivurderingsnedgang, ikke en endring i tilbud og etterspørsel.
En kraftig nedgang betyr ikke nødvendigvis kjøpsmulighet; hvis valgresultatet blir klart, bedrifts-SSD-kontraktspriser holder seg høye, og skyleverandørers capex-anslag ikke systematisk reduseres, og inntjeningsforventninger ikke justeres ned etter nedgangen, kan det heller være et vindu for verdivurderingssjokk.
Men hvis kontraktspriser og capex svekkes samtidig, kan det være et syklusvendepunkt. SanDisk drar nytte av økt datasenterandel, men aksjekursen er fortsatt under press fra renter og valg på kort sikt, mens drivkraften på mellomlang sikt vil skifte fra verdivurderingsutvidelse til inntjeningsrealisering.
Vær oppmerksom på risiko!Hele nettverket roper på bearish, og oppfordrer til å redusere posisjoner, men jeg føler at denne runden ikke er så enkel. Bitcoin 77346, 24 timer er faktisk i grønt, lavpunktet 76260 er ikke brutt, og toppunktet 78767 holder presset, det er en hard kamp mellom kjøpere og selgere.
Radaren viser en bearish trend, men ser man nøye på støtten ved 77000: tidligere lavpunkt 76260, et rundt tall, og 30-dagers glidende gjennomsnitt på 77566 overlapper, tre lag, to fallrunder har ikke brutt denne, svak men ikke brutt. For at bearish skal akselerere, må 76260 brytes, ellers er det bare en papirtiger.
Min konklusjon er motsatt av bearish ropene: å holde 77000 ser mer ut som en konsolidering enn et salg. Ovenfor 78000, tidligere topp 78767, et rundt tall, og 20-dagers glidende gjennomsnitt på 77302 overlapper, et brudd åpner opp rom.
I praksis prøver jeg en lett long-posisjon rundt 77500 med 5000 USD, stop loss på 77200, mål 78000, og hvis den holder seg over, ser jeg mot 78767; hvis den virkelig bryter 76260, tar jeg ikke imot fallkniven. Taper 200 000 USD og prøver å komme tilbake, tar ikke risiko uten stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Etterdønningene fra nabolaget var for sterke, det som skjedde i går rammet hele markedet, og det har fortsatt ikke kommet seg.
$XRP var den tidligste eiendelen som ble flyttet ut av hackerens 9 kjeder, og ble dermed hardest rammet. Heldigvis frøs Ripple 200 millioner RLUSD for å stabilisere stemningen.
Teknisk sett er det veldig svakt, RSI på 32,8 nærmer seg oversolgt, 30-dagers område er bare 5 %, nåværende pris er presset av MA7 på 1,293 og MA20 på 1,318. Den tidligere plattformen på 1,15 under er sterk støtte, ikke kjøp uten volum.
$BCH er ikke på hackerens hovedliste over utstrømninger, men ble også indirekte påvirket av svarte svaner. Teknisk RSI er 45,2, nåværende pris ligger akkurat ved MA7 282,6, MA20 279,4 fungerer som støtte under. I går var det 2,3 ganger volumøkning til 305 med lang overheng som ikke ble løst, kortsiktig er det også svakt.
$UNI er ganske synd, hackerhendelsen førte til enormt volum på kjeden, noe som økte UNI sin daglige forbrenning med hele 5 ganger!
Dessverre er den også på hackerens DEX-salgslisten, så den falt 10 %, ellers kunne den ha steget mot trenden!
Teknisk RSI er 36,9, også presset av MA7 6,93 og MA20 7,165. Men kortsiktig domineres den av salgspress, vent til den stabiliserer seg over hele tallet 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dette er den nye CEO sin første resultatrapport, og markedets oppmerksomhet er høy, men denne finansrapporten har begrenset innvirkning på Intel INTCs fundamentale forhold. Det er viktig å skille mellom følelsesdrevet samspill og reelle positive nyheter.
Apple sin Mac-produktlinje har lenge fullstendig byttet til egne M-serie brikker og kjøper ikke lenger Intels PC-CPUer. Selv om iPhone18 Pro selger veldig bra denne gangen, og Apples samlede finansrapport overgår forventningene, vil det ikke gi Intel CPU-ordreinntekter og kan ikke styrke Intels fundamentale situasjon.
Det eneste som direkte kan være positivt for INTC, er om finansrapporten eller telefonkonferansen offisielt bekrefter at Apple overlater produksjonen av egne brikker til Intel som kontraktsprodusent. Kontraktsproduksjon er Intels viktigste snuoperasjon nå, og en stor kundeordre fra Apple vil i stor grad endre markedets forventninger til Intels kontraktsproduksjon og drive aksjekursen opp uavhengig.
Hvis finansrapporten ikke nevner kontraktsproduksjon i det hele tatt, vil Apples kursbevegelser bare føre til følelsesdrevet resonans i halvledersektoren. Når Apple stiger kraftig, kan INTC følge med en liten oppgang; hvis Apple faller kraftig, vil INTC sannsynligvis følge sektoren ned. Slike svingninger er kun kortsiktige følelsesreaksjoner uten fundamentalt grunnlag, og har dårlig varighet.
Kjernen i Intels egen kursutvikling er fortsatt 18A og 14A produksjonskvalitet, server-AI-chip-leveranser og forbedring av fri kontantstrøm. Apple-nyhetene kan bare regnes som en bonusfaktor og kan ikke være hovedgrunnlaget for INTC-handel. Volatilitetsrisikoen i girkontrakter er svært høy.Shorts vant, men måten å vinne på er 100 ganger dårligere.
BTC 76814,3, -3,52 %｜Short 48,25 mrd 51,76 %, long 44,96 mrd 48,24 %, differanse 3,29 mrd.
ETH 2239,58, -2,19 %｜Short 28,59 mrd 50,03 %, long 28,56 mrd 49,97 %, differanse 0,03 mrd.
SOL 95,5｜Short 4,67 mrd, long 4,49 mrd, differanse 0,18 mrd.
Disse 3,52 prosentpoengene for BTC er ekte uenighet, kapitalen følger short.
Den 0,03 mrd for ETH? 30 millioner dollar, ikke engang en brøkdel av de to 28,5 milliardene.
SOLs 0,18 mrd er en markering, ikke en holdning.
En ekte nedgang, en falsk nedgang, en uten markering.
Ikke jag data, slike forskjeller kan utjevnes med en nål.🔍 Solgte på 76 000 dollar, men sier at han vil kjøpe tilbake i intervallet 76 000–78 000 dollar, dette overlappende intervallet fikk meg til å stoppe opp: det han kanskje sikter på er ikke å kjøpe billigere. I materialet kaller han seg selv for å ha redusert beholdningen med to tredjedeler av $BTC, samtidig som han fortsatt er optimistisk; dette er offentlige uttalelser, ikke endringer i beholdning verifisert på kjeden.
En interessant detalj her: ifølge hans pris, vil ikke tilbakekjøpet nødvendigvis redusere kostnadene. Min vurdering er at dette intervallet som "støttebevis" er overvurdert, tilbakekjøpsplanen er ikke det samme som allerede utlagte kjøpsordrer. Dette er min antakelse: hvis han er villig til å kjøpe tilbake til en lignende eller til og med høyere pris, kan denne reduksjonen i beholdning være mer som en midlertidig unngåelse av ekstrem risiko, snarere enn et rent veddemål på nedgang.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. Jeg vil fortsette å følge med på om det faktiske tilbakekjøpet skjer, og om det finnes verifiserbare poster, og ikke forhåndsregne en hval sin plan som markeds kjøpsvolum.I morges var Binance-hackeren litt uforsiktig, han visste ikke at Arbitrum kan trekke midler fra lommeboken deres hvis det oppstår problemer.
Arbitrasjonskomiteen klarte å hente tilbake 30 millioner dollar for Binance bare ved å få tilgang til hackerens lommebok og fryse den :( Hva er meningen med desentralisering i slike øyeblikk?
Dette inkluderer 8425 $ETH og 74,6 millioner $ARB
Etter å ha trukket midler fra Binance, trodde hackeren at midlene var trygge og hadde ikke tid til å overføre dem til Ethereum-nettverket.
Den tekniske metoden som arbitrasjonskomiteen brukte, var å utføre atomoperasjoner på Ethereum for å oppgradere innbokskontrakten, fryse midlene og gjenopprette kontrakten til sin opprinnelige distribusjonstilstand.
For 136 dager siden gjorde Arbitrum det samme, og stjal 30 765,6 ETH fra hackerens lommebok under rsETH-angrepet.
Neste gang dere hackere prøver å bryte dere inn i noe, husk å ikke trekke midler fra Arbitrum-nettverket! Nøkkelsignalenes påvirkning på $BTC-markedet
Ved langvarig observasjon av disse to handelsparene er det 99 % av tiden slik at spotprisen er litt høyere enn kontraktsprisen med noen titalls punkter.
Kun når markedet stiger kraftig og ekstrem grådighet råder, og mange går long, vil kontraktsprisen overstige spotprisen og danne en inversjon.
Men nå, i et miljø preget av ekstrem frykt, oppstår denne inversjonen.
Det er ikke fordi det er supermange som går long nå, problemet ligger i spotmarkedet.
Dette skyldes tillitsrisikoen etter at børsen ble utsatt for et hackerangrep, noe som førte til en kraftig økning i uttak av BTC-spot fra børsen, og spotbeholdningen på børsen ble tynnet ut, samtidig som arbitrasjehandel minket.
Dette vil ha følgende effekter:
1. Markedsdybden blir mer elastisk, flere «spikes» vil forekomme, og reboundene blir "skjøre".
For å presse prisen opp: det trengs ikke store kjøpsvolumer, da de som kjøper på bunnen i evigvarende kontrakter lett kan presse kontraktsprisen opp, og tilsvarende blir det lettere med kortsiktige nedgangsbevegelser.
2. Når arbitrasjehandel er til stede: markedet har vanskeligere for å gå til ekstreme ytterpunkter, kraftige opp- og nedturer dempes noe.
Nå er det mer sannsynlig med kortsiktige, volatile opp- og nedturer.
Binance gjenopptar uttak innen 48 timer, men denne situasjonen vil trolig vedvare en stund.6,7 XYZ100, ser ikke ut som mye, men jeg kaller det ikke en liten posisjon. Denne nye short-posisjonen har en nominell verdi på omtrent 190 900 USD, med 30 ganger giring.
📌 Nybegynnere vurderer ofte risiko basert på antall mynter. Basert på denne nominelle verdien, hvis prisen stiger med 1 %, vil short-posisjonen ha et flytende tap på omtrent 1909 USD, uten å regne med gebyrer. Få mynter betyr ikke lav risiko; når jeg vurderer posisjoner, ser jeg først på hvor mye gevinst eller tap 1 % prisendring tilsvarer, og lar meg ikke lure av antall mynter.$SNDK SanDisk-målene ble begge realisert med gevinst, denne gevinsten smaker virkelig godt!
Brødre, la meg være ærlig: trading handler aldri om flaks, men om forståelse av markedet og luktesansen for kapitalens følelser. Resultatrapporten var eksplosiv, inntektene økte kraftig, men aksjekursen falt likevel – dette er et typisk eksempel på at gode nyheter prises inn.
Jeg ba brødrene om å posisjonere seg short på forhånd og delte det på torget, og begge gevinstmålene på 1160 og 1140 ble truffet presist, uten en eneste tilfeldighet.
Når alle tror det skal opp, er det ofte på tide å komme seg ut. Markedsfølelsen er noe man må oppnå gjennom innsikt.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel falt nesten 30 % på fredag
Datasenter økte med 78 %, PC falt med 5 %, og neste kvartal forventes et fall på over 20 %
30 % fallet er overfladisk. To helt motsatte tallretninger i samme selskap, denne splittelsen er det jeg vil analysere
Roten ligger i minnet
AI har tatt kapasiteten for høyytelsesminne, det er ikke nok igjen til PC, PC-prisene øker, og leveransene kollapser
CEO kaller dette en «enestående minnekrise», CFO sier det vil vare til 2028
Intel står på begge sider. Datasenter tjener penger på AI, PC blir indirekte hardt rammet av AI. Den inntektsbringende siden er ikke stor nok til å dekke tapet
Selskapet har allerede omdisponert produksjonskapasiteten for PC-brikker til serverbrikker
Jeg forstår det
Men det er som å si til markedet at PC-segmentet ikke har noen kortsiktig løsning
Markedet har tidligere sett på Intel som en transformasjonshistorie og priset opp 150 % i løpet av et år. Nå er det tid for realitetssjekk
Transformasjonen pågår, men den gamle virksomheten kollapser først
Min vurdering: Vinnerne og taperne i AI kan være samme selskap
Intel er det i dette kvartalet
Venstre hånd setter rekord, høyre hånd kollapser
Datasenteret akselererer, det er greit. Men PC-vinteren varer til slutten av 2027, dette tapet er ikke lite
Om de klarer å bære det, avhenger av om inntjeningshastigheten kan ta igjen tapshastigheten
Dataene er basert på Intels offisielle regnskap, og utgjør ikke investeringsråd. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 brøt ned, 76,000 nådde den ikke — manglet 265, nesten der.
I går kveld sa jeg «test 76,519 igjen, se 76,000», første del riktig, andre del manglet 265; 78,000 lukket ikke over.
Fortsatt nedover: 76,265–77,600 smalt område, 77,600 er 09:00 topp, før 18:00 test 76,265.
Likvidering byttet eier: 24 timer 460 millioner long-ordrer 67,6 %, 4 timer short-ordrer 80,5 %.
Største enkeltordre 11,429,300 er Binance BTC short-ordre, 77,954.56.
I natt ryddet long, i morges ryddet short, 1 time igjen bare 2,16 millioner.
Omsetning 98,7 milliarder krympet 23,5 %, ETF-utstrømning 209 millioner.
Motbevis: ETH +1,81 %, SOL +2,30 % sterkere enn BTC, gebyrer fortsatt negative.
Men markedsverdi opp 1,12 %, BTC-andel 59,1 % — penger flyttes i altcoins, ikke øker posisjon.
Ugyldighetslinje: 1H close over 79,200, dagens topp 78,801.7 med 0,5 % margin.
Det vanskeligste med stopp i likvidering er ikke å se retning, men å ikke ta «ingen selger» som kjøpssignal.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
76,265 eller 78,800?
$BTC #Fed-offiserer sender signal om renteheving, desember-forventninger fortsatt uenige 【6,3 milliarder dollar stjålet, Binance har allerede dekket 80%】
Binance har denne gangen håndtert situasjonen veldig raskt. Over 5 milliarder dollar i tilsvarende eiendeler er allerede på plass, resten kjøpes fortsatt, og omtrent 3 milliarder dollar er frosset på kjeden. Merk at å fylle opp reserver ikke er det samme som å få tilbake stjålne midler; det første er at Binance selv dekker tapet, mens det siste er å hente tilbake de stjålne eiendelene.
Dette steget er veldig viktig, fordi markedet tidligere ikke bare var bekymret for hvor mye hackeren tok, men også om brukerne ville ta ut midlene sine i hopetall, og om andre børser ville oppleve tillitskrise. Etter hendelsen falt $BTC en periode under 77 000 dollar, med likvidasjoner på omtrent 1,57 milliarder dollar på 24 timer, og institusjoner begynte å trekke ut deler av sine eiendeler fra sentraliserte børser.
Nå har Binance gitt en kompensasjonsplan og en tidsplan for gjenopptakelse av uttak, noe som kan dempe den største kortsiktige likviditetsangsten. Men inngangspunktet for angrepet er fortsatt ikke funnet, og etterforskningen har avdekket flere inntrengingspunkter. Om dette virkelig kan legges bak seg, avhenger ikke bare av å forsikre brukerne om sikkerheten til eiendelene, men om uttakene kan gjenopptas, bevis på reserver og teknisk gjennomgang kan tåle verifisering.Gjett hva finansieringsraten er nå?
Den har gått rett ned i minus (-0,004%)!
Hva betyr det? Det betyr at alle long-posisjoner ble skremt av gårsdagens krasj, ingen tør å øke posisjonene sine, alle trekker seg ut i panikk. I løpet av det siste døgnet har kontraktsmarkedet forsvunnet 320 millioner dollar.
Det mest irriterende er at småinvestorer kutter tap, mens store hvaler profiterer på det.
En stor aktør som har hatt en long-posisjon i fire måneder, tok i går gevinst på over 17 millioner dollar under krasjet. Men det er ikke alt, han åpnet straks 20 000 short-eth-posisjoner og står nå mot småinvestorene.
Slik er realiteten. På ETF-siden kommer det flere hundre millioner hver dag, alt går rett i lomma til BlackRock; mens vi her stirrer på lysestakediagrammene og er redde for å bli likvidert.
Denne uken har Bitcoin falt nesten 8 %, og det er den dårligste oktober på tolv år.
$BTC $ETH $ZEC er så vill at det nesten skremmer meg, mens $BTC og $ETH har hatt en svak oppgang, og jeg venter fortsatt på et passende nivå for å åpne en short-posisjon.
De nivåene jeg tidligere fulgte med på, BTC 76500 og ETH 2200, har allerede blitt nådd, men markedet har ikke vist en klar bunn og reversering. Per 31. oktober er BTC omtrent 77442 USDT, 24 timer +0,41 %; ETH omtrent 2247 USDT, 24 timer +1,77 %. Denne bevegelsen ligner mer på en liten lavnivå-reparasjon: BTCs daglige MACD er fortsatt i dødkryss, supertrend peker nedover, og ETH har samme svake mønster; begge RSI-er er i oversolgt område, noe som indikerer at oppgangen kan forsterkes når som helst, så man bør ikke tolke svak oppgang som en trendreversering.
Fra et short-perspektiv ser jeg på 73800 og 2090 som observasjonspunkter for om nedgangen vil fortsette, ikke som sikre resultater. Nøkkelen er om oppgangen klarer å ta tilbake og holde seg over BTCs 7-dagers glidende gjennomsnitt på 79338 og ETHs 7-dagers glidende gjennomsnitt på 2301. Hvis presset fortsetter, er det fortsatt rom for at short-strukturen varer; hvis det skjer en volumdrevet tilbakeerobring, må rytmen vurderes på nytt for å unngå å bli tatt på senga av en oppgang.
ZEC er virkelig vill, nå rundt 1278 USDT, 24 timer +1,60 %. Dens daglige MACD har et gullkryss, glidende gjennomsnitt er bullish, og kortsiktig momentum er sterkere enn BTC og ETH; forventningene til NU7-oppgraderingen kan forsterke markedssentimentet. Men supertrenden er fortsatt under, og det har vært en kraftig tilbakegang fra toppen tidligere. Jeg vil betrakte nivåer under 1150 som et område for langsiktig strukturobservasjon! $PEPE Jeg har sett på den lommebokadressen to ganger. Stablecoins er frosset helt rent, ikke en eneste altcoin er rørt, 173M ENA, 2M AVAX, 74M ARB, alt ligger der. Det mest interessante er at PEPE, UNI, LINK allerede er solgt ut, solgt raskere enn noen andre.
De som er solgt ut er lette å selge, de som er igjen er vanskelige å selge. Denne rekkefølgen er mer interessant enn selve tyveriet. $PEPE ENA er også et objekt jeg vil fremheve:
I går var det en av de sterkeste altcoinene i rebound.
Hvis du ser på innleggene mine, vil du oppdage at jeg gir spesielle kommentarer til sterke objekter, mens de som følger markedet helt, pleier jeg å påpeke problemene direkte.
ENA sin prisadferd har falt under forrige bunn, forrige bunn var 0,1743.
Den laveste nålen var på 0,1656.
Men på 4-timers nivå har sluttkursen alltid vært over 0,1743.
Disse detaljene viser at ENA sin rebound er veldig sterk, sterkere enn de fleste altcoins. I tillegg, om man skal forstå ENA sitt konsolideringsområde som uendret? Jeg har tenkt på dette i fire timer i formiddag, men har ikke kommet til en konklusjon.
Teoretisk sett er det opprinnelige området til ENA uendret, med tanke på den nåværende markedsvolatiliteten og om ENA har mulighet for en uavhengig trend, foretrekker jeg å tolke det som at ENA fortsatt trenger tid for å bygge en ny konsolideringsstruktur. Bare slik kan jeg tydeligere se hvordan jeg skal handle.
For øyeblikket, hvis vi skal snakke om motstandsnivå for ENA, er 0,193 et slikt nivå.
0,1743 har allerede blitt brutt kraftig og holdt, så det er ugyldig.
Anbefalingen er: rundt 0,193, hvis du allerede har kjøpt på bunnen, kan du ta delvis gevinst.
Hvis du ikke vil shorte, kan du avvente. Hvis du vil shorte, er 0,193 også et godt valg.yuumi rapporterer: Programvare solgte for 125 millioner dollar i ett kvartal, nettofortjeneste på 19,5 milliarder dollar, $MSTR falt omtrent 7,8 % på fredag, aksjekursen ga først uttrykk for det.
Hvor kommer pengene fra? 848517 BTC i beholdning med bokført gevinst på omtrent 20,9 milliarder, kjernevirksomhetens programvareinntekter falt med 3 %, CFO kunngjorde også samme dag at han går av 5. november. På fredag stengte kursen rundt 130,5, en nedgang på omtrent 11 dollar på én dag.
Før åpning må man vurdere om dette er BTC-beta eller programvarehistorien. De som ser regnskapet som en seierserklæring, kan sjekke bøkene sine i helgen.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK nylige nedgang skyldes ikke én enkelt faktor, men en kombinasjon av flere negative elementer: • Sikkerhetshendelser: Binance ble utsatt for et rekordstort hackerangrep, noe som igjen vekker tvil om sikkerheten til kundemidler på sentraliserte børser, og institusjonelle investorer kan trekke seg tilbake som følge av dette. • Sesongmessige mønstre svikter: Markedet forventet en "oktoberoppgang", men Bitcoin falt samlet med omtrent 3,2 % til 6 % i oktober, og noterte negativ avkastning for andre år på rad i oktober, noe som svekker bullish tillit. • Økt makro-korrelasjon: Korrelasjonen mellom Bitcoin og det amerikanske aksjemarkedet har nådd flere måneders høyde, og med Federal Reserve som opprettholder høye renter og vedvarende inflasjonsdata, er risikofylte aktiva under press, og Bitcoin sliter med å etablere en uavhengig trend. Kjerne-motstand: Tungt låst beholdning On-chain data avslører strukturelle årsaker til at prisen "ikke kan stige": • 85 000 USD hard topp: Glassnode-data viser at langsiktige investorer har akkumulert omtrent 4 millioner BTC i intervallet 85 000 til 118 000 USD, hvorav mer enn halvparten er i tap. Hver gang prisen nærmer seg 85 000 USD, oppstår det salgspress for å løse tap, og dette området har fire ganger i år dempet oppgangen. • En høyere demning: Gjennomsnittskostnaden for kjøpere de siste to årene ligger på 87 000 USD eller høyere. Glassnode påpeker at salgspresset rundt dette nivået er systematisk, og når det treffes, utløser det ofte et fall på 25 % eller mer. Uenighet mellom kjøpere og selgere og nøkkelvariabler Til tross for kortsiktig press, delEn overføring tidlig om morgenen har igjen satt tillitsproblemet til børser på dagsordenen.
Tidlig om morgenen 30. oktober ble store beløp overført fra Binance sine varme lommebøker på flere kjeder, med en estimert utstrømning på kjeden mellom 5,5 og 6,3 milliarder dollar, involverende Ethereum, Bitcoin og Tron. En enkelt transaksjon inneholdt omtrent 167 000 ETH og 1,6 milliarder USDT.
Årsaken var ikke lekkasje av private nøkler, men misbruk av EIP-7702-autorisasjon: det tillot den varme lommeboken å utføre kode og rydde massevis av midler. Foreløpige undersøkelser peker på at en DevOps-ingeniørs bærbare PC ble hacket, og angriperen brukte dette til å sende uautoriserte uttak. Binance sier at SAFU-fondet og selskapets midler dekker hele tapet, omtrent 3 milliarder dollar er allerede fryst, og uttak forventes å gjenopptas innen 48 timer.
Dette er ikke et isolert tilfelle. 24. september ble Bitgets varme lommebok angrepet, med et tap på omtrent 350 millioner dollar, dekket av beskyttelsesfondet.
Barrieren for angrep synker. I slutten av september ble minst syv finansinstitusjoner i Sør-Korea hacket, med data på omtrent 68 000 personer stjålet, og spor av den åpne AI-agenten Artex ble funnet; samtidig brukte en organisasjon flere agenter for å skanne rundt 400 institusjoner i Latin-Amerika. G7 har blitt enige om å gjennomføre skrivebordsøvelser, og Den europeiske sentralbanken har krevd at regulerte banker leverer beredskapsplaner innen 31. oktober.
Grensene må også forstås: AI reduserer hovedsakelig terskelen og hastigheten for kjente angrepsveier, ikke for å oppdage ukjente sårbarheter på egen hånd.
For de som holder $BTC og $ETH, er det på kort sikt viktig om uttak kan gjenopptas som planlagt, og på lang sikt om børsene virkelig har strammet inn på ansattes enheter og tredjepartsagenters tillatelser. Denne gangen dekket SAFU tapet, men det er ikke sikkert det skjer neste gang.167464 ETH overført i én enkelt transaksjon! Den sanne historien om hvordan Binances varme lommebok ble "tømt", er mer skremmende enn BTC-tyveri
Det mest sjokkerende beviset på kjeden for dette tyveriet kommer fra en episk transaksjon fra Binance14 sin varme lommebok: Hackeren fullførte autorisasjon via EIP‑7702 og tok i én enkelt transaksjon 167464 ETH, sammen med USDT, UNI, AAVE, PEPE og totalt 63 forskjellige tokens overført på én gang. Mange fokuserer på 18270 BTC, men risikoen bak dette ETH-angrepet er mye mer alvorlig enn man tror. Angrepsveien var ikke direkte tyveri av lommebokens private nøkler, men kompromittering av driftsteknikerens bærbare PC, infiltrasjon av interne containerrettigheter, og utnyttelse av EIP‑7702-delegeringsmekanismen for å omgå risikokontroll. På bare noen få minutter ble hele den varme lommeboken tømt. USDT, USDC og andre sentraliserte stablecoins kan raskt fryses av utstederens svarteliste, men ETH er en opprinnelig Ethereum-eiendel, og protokollen har ingen frysefunksjon. Det finnes nesten ingen metoder for å stoppe dette på kjeden. Sammenlignet med BTC har ETH-økosystemet et bredere spekter, med store derivat- og DeFi-pooler. Når hackeren starter mikser, splitter og OTC-konvertering av store mengder ETH, vil det ikke bare påvirke ETH-prisen, men også legge press på hele Ethereum-økosystemets tokens. Kjedereaksjonen vil være mye større enn for en enkelt BTC-token. Binance bekrefter at alle tap dekkes av SAFU-fondet og selskapets egne midler, så brukernes kontoer påvirkes ikke, men kompensasjon betyr ikke at de stjålne midlene er gjenvunnet.
#Ethereum 📉 "Safe haven" falt nettopp mer enn Nasdaq.
Gull falt omtrent 3,5 % fredag til under $3,900, et ettårslavpunkt. Et teknologidrevet Wall Street-salg tvang fond til å selge det de kunne, og en Fed som heller mot en renteheving i desember holdt kjøpere unna, selv om avkastningen falt.
Hvor det går videre:
Gjenoppta $3,910 → sprett mot $3,963, det gamle bunnivået i området.
Mister $3,875 → $3,800, deretter $3,780.
Oversolgt sprett, eller et nytt fall?
Safe havens forblir trygge bare til noen trenger kontanter.
NFA. $XAU $PAXG 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1📊 AMD kvartalsrapport forutser · Helios kommersialisering første test
Nåværende status: rundt $498, har trukket seg tilbake omtrent 24 % fra månedens høydepunkt på $658, har falt under 100-dagerslinjen på $528,76, og beveger seg nær Bollinger-båndets nedre grense på $487,96. Q3-resultater kommer etter markedet 3. november.
👉 Støtte ved $500 før rapporten**: mulighet for short-covering, hvis resultatene overgår forventningene, er første mål $528, og ved volumøkning og stabilitet ser vi mot $566. #
🗣️ Helios er den virkelige prisankeren i denne rapporten, ikke EPS. Q3-veiledning er $13 milliarder ± $300 millioner, konsensus EPS er $1,95, tallet i seg selv er sannsynligvis ikke variabelt. Nøkkelen er ledelsens formulering om Helios/MI450: initial levering startet i september, i Q4 forventes større produksjonsøkning, kundebestillinger "leder an i forhold til opprinnelig prognose", og ankerkundene strekker seg fra OpenAI, Meta, Anthropic til Microsoft Azure og Oracle (som planlegger å distribuere 50 000 MI450-enheter). Men Metas Helios er fortsatt i testfasen, virkelig volumøkning ventes først i 2027. Hvis telefonkonferansen bare gjentar "god fremgang" uten å gi konkrete oppjusteringer for Q4-leveranser eller 2027 datasenterinntekter, er sannsynligheten stor for at $500 ikke holder. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC: Hackerens dobbelte opprinnelige eiendeler kan når som helst true markedet
I det nylige Binance-tyveriet på 6,3 milliarder dollar har sentraliserte stablecoins som USDT og USDC allerede blitt frosset via utstederens svarteliste, og har dermed mistet sin realiseringsrisiko. Men hackerne sitter fortsatt på 18 270 BTC + omtrent 195 000 ETH, som er opprinnelige kryptovalutaer uten mulighet for kjedefrysning. Disse utgjør et «dobbeltkantet sverd» som henger over markedet. Bitcoin, som er markedsankeret i kryptomarkedet, kan ved delvis oppsplitting og OTC-salg utenfor børsen raskt føre til en markant nedgang i risikoviljen i hele markedet. ETH har et bredere risikoperspektiv; altcoin-økosystemet er dypt knyttet til Ethereum, og et stort ETH-salg vil ikke bare presse ned ETH, men også føre til en kjedereaksjon som påvirker hele Ethereum-baserte tokens, med en mye større påvirkningsradius enn BTC alene. Angrepet utnyttet EIP-7702 autorisasjonsmekanismen for å overføre eiendeler, med inngangsveien via kompromitterte driftsendepunkter, ikke ved direkte å bryte lommeboknøklene. Binance har lovet at SAFU-sikkerhetsfondet sammen med selskapets egne midler fullt ut vil dekke brukernes tapte saldoer, men plattformens kompensasjon betyr ikke at de har gjenvunnet midlene fra hackerne. For øyeblikket ligger disse BTC- og ETH-beholdningene fortsatt i hackerens kontrollerte adresser, og sikkerhetsorganisasjoner har allerede oppdaget tidlige tegn på oppsplitting og blanding av midler. Så snart en stor overføring skjer på kjeden, kan det lett utløse panikk og masseutgang i markedet, og risikoen for kontraktsmanipulasjon øker dramatisk. Bevegelsene til disse to opprinnelige eiendelene vil være den viktigste risikoen i kryptomarkedet i den kommende perioden.UNI hadde økt volum de to første timene, men i den tredje timen falt omsetningen, og prisen holdt ikke 7.130. OKX hadde spotomsetning på omtrent 2,118,500 USD og 1,798,700 USD fra kl. 7 til 8 og 8 til 9, som er henholdsvis 1,77 og 1,51 ganger gjennomsnittet på 1,195,000 USD de siste 12 timene. Fra kl. 9 til 10 falt det til omtrent 1,122,500 USD, og prisen endte på 7.032.
Min vurdering er at det økte volumet tidligere ikke førte til en vedvarende prisøkning, og kortsiktig støtte er fortsatt usikker. Fra kl. 8 til 9 nådde prisen høyest 7.230, men sluttkursen var nesten tilbake på åpningsnivået; i den påfølgende timen falt volumet tilbake til nær baseline, og sluttkursen falt ytterligere. Redusert omsetning beviser heller ikke at salgspresset er over.
Hvis man kun ser på 24-timers prisendring, kan man lett overse denne time-for-time variasjonen. Hvis omsetningen i de påfølgende timene igjen overstiger omtrent 1,195,000 USD, og sluttkursen trekker seg tilbake over 7.130 og videre opp over 7.230, vil jeg trekke tilbake vurderingen om volumøkning uten prisstigning; hvis volumet forblir under baseline, vil jeg følge nøye med på om 7.032 kan holde seg. I går kveld falt de amerikanske aksjene ganske kraftig. Nasdaq falt 2,86 %, S&P 500 falt 1,82 %, Intel stupte 28,6 %, og kryptorelaterte aksjer som Coinbase og Strategy falt også betydelig. Jeg mener at dette ikke bare kan tilskrives negative nyheter i kryptomarkedet; press på teknologisektoren, sikkerhetshendelser på børser og forventninger om en strammere pengepolitikk fra Federal Reserve har alle sammenfalt. ① En sikkerhetshendelse på 6,3 milliarder dollar, markedet frykter mer enn bare tap. Verdens største kryptobørs ble utsatt for et alvorlig angrep som involverte omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler. Plattformen har satt av over 6,34 milliarder dollar for å dekke tapene og har sammen med bransjepartnere frosset omtrent 3 milliarder dollar i eiendeler. Men om midlene kan gjenvinnes og uttak kan gjenopptas normalt, er det som nå må følges nøye med på. Hvis håndteringen går bra, kan panikken avta; hvis ikke, kan tillitskrisen fortsette å påvirke BTC og ETH. ② Det er igjen noen i Federal Reserve som roper på renteheving, men det kom også litt gode nyheter i dataene. I går kveld støttet tre Fed-tjenestemenn ytterligere stramming av politikken, hvorav en mente at det trengs minst to rentehevinger til. Men kl. 20:30 Beijing-tid den 30. ble det publisert at amerikansk sysselsettingskostnadsindeks for tredje kvartal steg med 0,8 % fra forrige kvartal, lavere enn 0,9 % i forrige kvartal. Lønnsveksten avtok, noe som er gode nyheter, men det er fortsatt ikke nok til å motvirke det høye inflasjonspresset. Hvis dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å styrke seg, kan kryptomarkedet fortsatt være under press. ③ ETF-midler kan heller ikke undervurderes. Den 29. oktober var netto innstrømning til BTC spot-ETF omtrent 17,2 millioner dollar, mens ETH hadde en netto utstrømning på omtrent 105,5 millioner dollar. 3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Hvorfor er LINK så hett i dag】
Per Beijing-tid 31. oktober kl. 10:07, rapporteres LINK på OKX til 11.585 USDT, opp ca. 10,1 % på 24 timer, med et spenn på 10.494–11.729; CoinGecko viser et 24-timers handelsvolum på ca. 520 millioner dollar, og det har også kommet på trending-listen.
Nyhetene er konsentrerte: På Link:NYC-konferansen lanserte Chainlink CustodySync (med Anchorage Digital som første partner) og Chainlink 24/7 RWA-prising, som Aave allerede har integrert; de samarbeider også med S&P Global Ratings for å flytte risikovurdering av kasser til kjeden (først på Base), og Hanwha Investment & Securities har valgt Chainlink-datastandarder og CCIP for RWA-plattformen. I tillegg har Chainlink-reserven økt med ca. 428 000 LINK i oktober, med en total beholdning på ca. 6,475 millioner LINK.
Min vurdering: Denne bølgen er ikke bare ren spekulasjon, men institusjonell RWA-fortelling kombinert med reelle samarbeid som lander. Markedet har nettopp tatt en pustepause, og kapitalen foretrekker nå aktiva med fundamentale verdier. Men det er fortsatt et stykke fra kunngjøring til faktisk inntekt; rundt 11,7 er et kortsiktig motstandsnivå, og det må brytes med volum for å være gyldig. Det er bedre å vente på en pullback for å se om støtten holder enn å kjøpe på topp.
$LINK Applikasjonskjedens narrativ fikk Cosmos til å skinne, med påstanden om at hver DApp skulle ha sin egen suverenitet. Men når man ser bak fasaden, er suvereniteten til de fleste tokens egentlig bare en utbytting av innehavere gjennom høy inflasjon, med en dyp kløft mellom økologisk blomstring og tokenfangst.
Sammenlignet med disse tre aktørene:
$ATOM: Den tidligere økologiske storebroren. Selv om det ble foreslått å redusere inflasjonen til 10 %, holder den seg fortsatt på tosifret nivå. Dens kjerne-ICS (interchain security)-mekanisme har ikke generert reelle eksterne inntekter som dekker inflasjonen. Når du holder ATOM, kjøper du et «styringsnavn», men i realiteten blir du kontinuerlig utvannet.
$OSMO: DEX-lederen i Cosmos. Tidlig vokste den gjennom ekstremt aggressiv likviditetsgraving, men når tokenutslippet avtok, trakk markedsmakerne seg nådeløst ut. Nå har den reelle on-chain handelsvolumet krympet, tokenprisen ligger lenge på bunnen, og den er fanget i en ond sirkel hvor «ingen tokenutstedelse betyr ingen likviditet, men tokenutstedelse knuser markedet».
$INJ: Også startet i Cosmos, men har fulgt en helt annen kurve. Den satser ikke på tankeløs inflasjon, men har innført en klar brennauksjonsmekanisme (60 % av protokollinntektene brukes til tilbakekjøp og brenning av INJ), og utvider aktivt reelle handelsvolumer for RWA og derivater. Det er en ekte forretningssløyfe som støtter verdsettelsen.
Konklusjon:
ATOM er «avhengig av høy inflasjon for å opprettholde falsk sikkerhet, mangler myndiggjøring»; OSMO er «en DEX i tilbakegang, offer for likviditetsinsentiver»; INJ er «en vellykket brennemekanisme som henter verdi fra ekte virksomhet». $PEPE PEPE ikke hast med å bli for ivrig på denne oppgangen
Binance-hackeren på kjeden fortsetter å presse ned på DEX
Har bare solgt 25 % av sine nullkostnadsandeler
Det ligger fortsatt 20 millioner dollar i varer i salgssekvensen
For hackeren er alt salg ren fortjeneste
Enhver liten oppgang i markedet blir hans minibank
Likviditeten er allerede tynn
Med flere titalls millioner i press over seg
Kan enhver prisoppgang bare bli en ny mulighet til å trekke seg ut
#PEPE
$PEPE
👇Walmart OnePay har fra i går åpnet for noen amerikanske brukere: man kan sende USDC fra egen lommebok til en innskuddskonto, bytte til dollar via Stripe Bridge, og få det direkte inn på sjekkontoens saldo, uten konverteringsgebyr i oppstarten. Offisielt støttes 12 kjeder, inkludert Tempo, Base, Solana, Ethereum med flere. CoinGecko spot USDC er omtrent 0,9999 dollar (snapshot ca. 10:05 Beijing-tid).
Dette ligner mer på å gjøre uttak som en ett-klikks innskudd i en bankapp, i stedet for å åpne en ny børs-kanal. Motargumentet er også gyldig: foreløpig er det kun åpent for noen amerikanske kunder, og i protokollen kan Early Deposit bli reversert av utstederbanken hvis Bridge-avregningen feiler.
I løpet av to uker vil man bare verifisere én ting: om det offisielt blir publisert en tidsplan for full åpning i USA, eller om det deles verifiserbare tall for antall og beløp på innskudd. Hvis det fortsatt er i pilotfase og tallene ikke offentliggjøres, bør dette sees på som en puls for detaljhandelens uttaksinngang, ikke som en bred utrulling av stablecoin-betalinger.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Tether-reservene dobles til 7,95 milliarder dollar, men det er ikke dette kryptomarkedet mangler】
Tethers kvartalsrapport er virkelig imponerende, med en netto driftsfortjeneste på 1,5 milliarder dollar i tredje kvartal, 4,5 milliarder dollar tjent i de første tre kvartalene, og de har fortsatt 132,4 milliarder dollar i amerikanske kortsiktige statsobligasjoner og relaterte tilbakekjøpsavtaler. Overreservene har økt fra 4,1 milliarder til 7,95 milliarder dollar, noe som tydelig styrker USDT sin innløsningssikkerhet.
Men de ekstra 3,8 milliardene kan ikke regnes som hele driftsinntekten. Basert på kvartalsvise reservedata, bidro prisøkningen på $BTC med omtrent 2,47 milliarder dollar, og gullprisen $XAU ga også en bokført gevinst på rundt 700 millioner dollar. Disse to forklarer mesteparten av reserveveksten. Med andre ord har markedsoppgangen også hjulpet Tether med å øke sin kapitalbase.
Det mest bemerkelsesverdige er at selv om reservene er blitt tykkere, har ikke mengden dollar i markedet økt merkbart. Ved slutten av oktober var USDTs markedsverdi omtrent 180,3 milliarder dollar, en nedgang på cirka 1,8 % de siste 30 dagene; hele stablecoin-markedet krymper også. Tether fremstår nå mer som en stabilcoin-bank med sterk inntjeningsevne og risikotoleranse, men denne rapporten kan ikke tolkes som et signal om økt kapitaltilførsel. Det den styrker, er markedets sikkerhetspute, ikke den umiddelbare kjøpekraften. $BTC Dette fallet, ikke skyld alt på børsens hendelser!
Mange tilskriver dette fallet enkelt til en sikkerhetshendelse som utløste panikk, men jeg er ikke enig. Nyheter forsterker bare volatiliteten, det som virkelig styrer markedets retning er kapitalen i markedet selv.
Allerede rundt 87000 viste BTC volumøkning uten prisstigning og økt salgspress, høyt plasserte investorer tok ut gevinst på forhånd. Jeg har gjentatte ganger advart om at man må være forsiktig med dype korreksjoner mot slutten av måneden, roten til dette er: hovedkapitalen har begynt å redusere posisjonene, markedet går inn i en fase med omfordeling av beholdninger.
Fra 87000 har det falt til 83000 og 80000, tilsynelatende et stort fall, men for de som allerede har tatt gevinst, er denne korreksjonen ikke nok til å endre deres handelsplan. Markedet må gjennom en fullstendig justering før neste retning kan formes.
Ser man tilbake på starten av 2023, er det likheter; etter en stor oppgang vil det ikke gå rett opp, det vil nødvendigvis være korreksjoner og konsolideringer. Historien gjentar seg ikke, men gir referanseverdi. Nå er det mer som en sekundær fase av justering etter en bull-marked oppgang, ikke konkluder med at trenden er over bare fordi det faller.
I tillegg steg USAs kjerne-PCE i september til 3,1 %, inflasjonen er mer seig enn forventet, forventningene om renteheving i desember øker igjen, makroøkonomisk likviditetspress er også en negativ faktor som henger over kryptomarkedet.
⚠️ Kun markedsdiskusjon, ikke investeringsråd, markedet er volatilt, kontroller posisjonene nøye!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Nedtelling 4 dager! Midtveisvalget i USA, vinduet for aksjespill i det amerikanske markedet åpner offisielt
Markedet følger ikke bare kongresssetene, men også påfølgende skatter, teknologiregulering og finansutgifter vil bli omskrevet basert på valgresultatet.
Charles Schwab har statistikk: Siden 1974, i de 3 månedene etter midtveisvalget, har S&P 500 i gjennomsnitt steget med 5,7 %. Logikken er enkel: Usikkerhet før valget undertrykker kapital; når støvet har lagt seg og politikkretningen er klar, tør kapitalen å omplassere seg.
Men akkurat nå har teknologisektoren allerede blitt solgt av først! GOOGL og AMZN sine enorme AI-kapitalutgifter skaper bekymring, $INTC-resultatene er under forventningene, og halvledersektoren svekkes samlet. Nasdaq falt 2,9 % den 30. oktober, S&P 500 falt 1,8 %.
Nedgangen er ikke bare valgpanikk, essensen er at AI-avkastning og høye verdsettelser blir priset på nytt.
Min tanke: Vær forsiktig med kortsiktige posisjoner før valget, hold igjen. Etter valget er det et nøkkelpunkt for å observere muligheter i risikable aktiva.
Husk, valgresultatet betyr ikke bunn, bedriftsinntjening og kapitalstrømmer er de endelige kortene.
⚠️Kun personlig gjennomgang og utveksling, ikke investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple la ut sin kvartalsrapport etter markedslutt på mandag. Nasdaq falt 2,9 % på fredag, mens Apple bare falt 1,2 %. Jeg satser ikke før rapporten.
Apple stengte på 344,63 på fredag, og falt en stund til 334,35 i løpet av dagen.
Selskapets egen veiledning for kvartalet er en omsetningsvekst på 9 % til 11 % år-over-år, med en bruttofortjenestemargin på 47 % til 48 %; markedskonsensus er en omsetning på rundt 113,4 milliarder dollar og inntjening per aksje på omtrent 2,00.
Kostnadsmessig: AI har presset opp prisen på flashminne flere ganger det siste året. Det har vært rapportert at Apple bruker omtrent 25 milliarder på flashminne i år, mens de brukte 6 milliarder for samme mengde i fjor.
Volatiliteten i rapporten basert på opsjonsprising er omtrent ±4 %.
AAPL-kontrakten ligger nå rundt 345, akkurat ved daglig glidende gjennomsnitt MA20, og MA50 er på 339.
Jeg tror tallene for dette kvartalet sannsynligvis vil leveres, men den virkelige retningen settes av veiledningen for desemberkvartalet. Hvis bruttofortjenestemarginen faller under 47 %, må tapene som ble holdt oppe tidligere tas igjen.
Jeg følger med, men satser ikke før rapporten.
Hvis den bryter ukens topp på 354, kan vi snakke om nye høyder; faller den under fredagens bunn på 334, venter jeg.
Hva tror du, er Apple en trygg havn blant teknologiselskaper denne gangen, eller neste som får et etterslep i fallet?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Når jeg ser på slike tomme posisjoner på kjeden, pleier jeg å trekke kameraet tilbake først: innsats på retningen til en enkelt mynt er ikke det samme som markedets samlede risikovilje. Makro likviditet bestemmer hvor mye risiko kapitalen er villig til å ta, men en enkelt lommeboks handling er ikke nok til å bevise at kapitalen trekker seg kollektivt ut.
Denne overvåkningen viser at Core Trader 57 har opprettet eller økt en shortposisjon i ZEC med 6 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 159 100 USD. Min tendens er å se dette som et lokalt forsvarssignal, ikke som bevis på at hele markedet går short. Et stort beløp betyr ikke nødvendigvis sterk representativitet.
Min hypotese er: Hvis likviditetsforventningene strammes inn, kan viljen til å ta på seg risikoposisjoner falle, og denne shortposisjonen vil lettere få støtte av omgivelsene; hvis den generelle risikoviljen øker, kan shorts bli utsatt for motgående press. I tillegg kan vi ikke se hele porteføljen til denne lommeboken, shortposisjonen kan også brukes til sikring og kan ikke direkte likestilles med netto bearish. Dette er spekulasjoner, ikke svar som overvåkningen allerede har gitt.
Jeg foretrekker å vente på at makroforhold og posisjonsretning bekrefter hverandre, for å unngå å bli dratt med av en enkelt posisjon. Når dere nå vurderer sannsynligheten for denne ZEC shortposisjonen, hva legger dere mest vekt på: dollar-likviditet, amerikanske statsrenter eller forventninger om rentenedsettelser? Hvis du bare kan velge ett, hva velger du, og hvorfor? I går kveld falt halvledermarkedet kraftig.
Philadelphia Semiconductor Index -7,2 %.
$xAMD -10,9 %.
$xNVDA -4,2 %.
Men nå er jeg mer opptatt av:
Har fremtidige inntjeningsprognoser falt i takt med aksjekursfallet?
Hvis det ikke er en tydelig forverring i det fundamentale, kan verdsettelsesjusteringen skape muligheter.
Følger med videre, ingen hast med å kjøpe på bunnen. Topp ti handler 2,14 milliarder dollar, BTC alene 1,1 milliarder, sammen med ETH utgjør de 70 %, de resterende åtte deler litt over 600 millioner. Men de to store myntene har svakest oppgang: BTC +0,5 %, ETH +2,0 %; den sterkeste oppgangen er NEAR +8,8 %, med en omsetning på bare 32,3 millioner. Volumet er konsentrert på de store myntene, noe som tyder på at noen tar imot, men ingen jager, trekker man opp en mynt uten volum, må den ofte gi tilbake neste dag. XAUT -3,0 % er den eneste som faller tydelig på listen, risikopengene trekker seg ut. Min holdning: Overveiende avventende, jeg følger ikke denne bølgen av småmynt-oppgang, venter på at BTC skal bryte 78 000 med volum før jeg bekrefter retning. Har du mest store eller små mynter nå? $BTC $ETH $NEAR #BTC #omsetning #kryptoobservasjonMorgan Stanley øker beholdningen av Bitcoin, fokuset er ikke på mengden, men på identiteten.
Deres spot Bitcoin ETF (MSBT) har økt med 1302 $BTC, til en kostnad på over 100 millioner dollar, med en total beholdning på 10 850 enheter, tilsvarende omtrent 840 millioner dollar. Størrelsen er ikke enorm, men hvem som eier den endrer karakteren.
Denne institusjonen har tidligere gjentatte ganger advart kundene om at "kryptovaluta har høy volatilitet og kun passer for en liten andel av porteføljen", men nå fyller de beholdningen med Bitcoin gjennom sine egne produkter. Dette skiftet er mye viktigere enn tallene alene.
Spot ETF har åpnet en regulert kanal, slik at penger i pensjons- og meglerkontoer kan brukes på den mest kjente måten uten å måtte forvalte private nøkler. Etterspørselen blir produktifisert, og institusjonene trenger bare å skaffe beholdning. Bevegelsene er klønete, langsomme og uten timing, men ved slutten av hvert kvartal blir det til en reell beholdningsrapport.
Dette er en rytmepåminnelse, ikke et kjøpssignal. Institusjoner bygger posisjoner kvartalsvis, mens detaljinvestorer som ser nyhetene ofte kjøper på toppen av en K-linje.
En annen detalj: Bitcoin holdt av ETF-er deltar stort sett ikke i dagshandel, og når chipsene tas ut av sirkulasjon, blir handelsdybden tynnere, slik at samme kapital kan forårsake større svingninger. Prisene stiger raskere, men faller også raskere.
Ikke les 840 millioner dollar som "noe å jage etter". En mer presis beskrivelse er: det har kommet en spiller til bordet som ikke har hastverk med å forlate, og chipsene er færre. Spotkanaler for ETH og SOL åpnes også, med samme logikk – først kommer produktet, så etterspørselen, og til slutt prisen.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI disse dagene er litt interessante, hackere har nettopp ødelagt nesten 40 millioner dollar, men kjedebasert ødeleggelse har tydeligvis akselerert.
30. oktober ble 110 000 $UNI ødelagt på én dag, nesten 3 ganger gjennomsnittet for de siste 30 dagene. Samtidig steg prisen omtrent 8 % og kom tilbake til rundt 7 dollar.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Uniswap nylig har gjort sitt gebyrkonverteringsverktøy TJAR tilgjengelig, og Robinhood bruker det allerede.
Dette verktøyet var opprinnelig laget for å støtte UNI-ødeleggelsesmekanismen, men nå kan også andre prosjekter bruke det til å automatisk konvertere ulike gebyrer til spesifiserte tokens.
Jeg synes denne retningen har mye potensial. Uniswap gjør ikke bare en børs, de gjør også sine underliggende kapasiteter om til infrastruktur som hele DeFi kan bruke.
Men det er én ting man må være klar over: at andre bruker TJAR betyr ikke nødvendigvis at de kjøper UNI.
Og en plutselig økning i daglig ødeleggelse betyr heller ikke at det vil opprettholdes hver dag fremover.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Når jeg ser denne typen meldinger, pleier jeg først å skjule målprisen, og så se på posisjonen. Nybegynnere har lett for å «se retningen langt frem», og feilaktig tro at de kan tåle en tilbakegang; disse to tingene må læres separat.
En stor hval sier at han først satte et stort mål, og tidligere rundt 76 000 dollar solgte han omtrent to tredjedeler av sine long-posisjoner. Etter å ha observert stabilitet i to dager, gikk han full posisjon long igjen mellom 76 000 og 78 000 dollar, og forventer at $BTC kan nå 120 000 dollar innen året er omme. Dette er hans vurdering, ikke en garanti for markedet.
📌 Jeg er mer opptatt av feiltoleransen etter full posisjon, ikke hvor høyt målet er. Med tallene som eksempel, hvis prisen faller fra 78 000 til 76 000 dollar, er nedgangen omtrent 2,6 %; hvis man bruker giring, vil marginens svingninger forsterkes. Full posisjon betyr ikke nødvendigvis høy giring, og uten å vite giring og marginoppsett kan man ikke regne ut likvidasjonsnivået. En vanlig nybegynnerfeil er å kopiere posisjonsstørrelse uten å vite hvor mye de tåler. Min egen påminnelse er: se først på utgangsbetingelsene, så på det fjerne målet. $TRX
Hackernes lommebok tømmes ikke, så ikke forvent at markedet skal absorbere dette TRX-salget på egenhånd.
Kjeden overvåking rapporterte nettopp at gjengen som stjal fra Binance har overført 120 millioner TRX, og overføringsfrekvensen har tydelig økt de siste dagene. Til nåværende pris tilsvarer det omtrent 40 millioner dollar. TRX brukes vanligvis som en stabil mynt, men selv den blir flyttet, noe som indikerer at hackerne selger alt de kan.
Markedet reagerer direkte. TRX spotpris har falt fra 0,36 til rundt 0,335 på 24 timer, nesten 7 % ned, med en bunn på 0,332. Perpetual-kontraktene er enda svakere, OKX perpetual på 0,324, 3 % lavere enn spot.
Jeg sjekket data nå, perpetual-renten er -0,34 %, shortposisjoner betaler for å vente i kø, med en posisjon på over 27 millioner dollar. Disse satser ikke på fundamentale forhold, men på at hackerne ikke har solgt alt ennå.
Min vurdering er at Binance har dekket omtrent 80 % av tapet, men det er Binance selv som har betalt for å dekke det, mens hackerne fortsatt selger sine beholdninger. For å si det enkelt, TRX kan først puste ut når det ikke lenger skjer overføringer fra hackeradresser på kjeden.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC har falt så mye, enkelt sagt med fire ord: veiledningen kollapset.
Denne sesongen var det opprinnelig forventet en omsetning på 17 milliarder, men det ble faktisk bare 16,5 milliarder; neste sesongs veiledning falt direkte til 15 milliarder, en nedgang på 9,1 % fra forrige kvartal. Intel har ikke engang tro på seg selv lenger, og når de ikke tror på seg selv, hvorfor skulle markedet da gjøre det?
Det er også en knute her som Intel ikke kan løse. Prisene på minne stiger, datamaskiner selger dårlig, PC-virksomheten blir hardt rammet. Men hvis minneprisene virkelig skulle falle, kan det bety at AI-bølgen avtar, og hva skjer da med de AI-klyngene og datasentrene som tidligere ble bygget med store investeringer? PC og AI er nå som to sider av samme mynt, uansett hvordan man snur det, vil en del gå tapt.
I tillegg har markedet fått inntektstro på den høye investeringen i AI; de har brukt så mye penger på å bygge AI, men kan de virkelig tjene disse pengene tilbake? Spesielt for de nedstrøms selskapene i denne industrien.
Intels fundamentale situasjon har virkelig blitt verre, nå gjenstår det å se om de kan øke DCAI-veksten, forbedre bruttofortjenesten og redusere Foundry-tapene i løpet av de neste 2-4 kvartalene.
Til slutt, selv om fallet er en mulighet, må alle være nøye med posisjonskontroll.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Da jeg så ordene "stor oppgang", var jeg nesten i ferd med å fokusere helt på prisstigningen igjen 😂. Etter ett år i miljøet blir jeg fortsatt lett tiltrukket av slike vurderinger, men denne gangen vil jeg først forstå: Hva er egentlig forskjellen i logikken mellom å være positiv til BTC og å være positiv til et selskap som eier BTC?
Ifølge Bitcoin Magazine uttalte Log Scale CEO Mike Flaum at MSTR vil stige kraftig i neste BTC-bullmarked. Han diskuterte også Strategy's Stretch, daglige utbytter, BTC-prioritetsaksjer rettet mot pensjonister sammenlignet med amerikanske statsobligasjoner, samt forskjellen mellom volatilitet og reell risiko.
Min forståelse er at i denne meldingen er det viktigere å skille risiko enn å fokusere på oppgangsprognosen, men jeg vet ikke om jeg har rett. At BTC går opp er bare en forutsetning for prognosen, og det beviser ikke alene hvor mye MSTR vil stige; aksjer må også vurderes ut fra selskapets finansieringsordninger og aksjonærrettigheter, og kan ikke direkte betraktes som en erstatning for BTC.
Utbytte får meg heller ikke automatisk til å tenke på stabilitet. Spesielt for pensjonister, hvis man legger penger som trenger stabil kontantstrøm inn, må man forstå utbyttebetingelser, tilbakebetalingsevne og hovedstolrisiko bedre enn hvor mye prisen svinger daglig. Dette er min forståelse, ikke en konklusjon som allerede er gitt i materialet.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hva Stretch konkret støtter utbyttet med, og etter hvilke kriterier det bør sammenlignes med amerikanske statsobligasjoner. Neste steg vil være å sette meg inn i produktvilkårene og minne meg selv på å ikke lese "med utbytte" som "lav risiko". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Lørdag morgen ETH: I går ettermiddag var prisen fortsatt rundt 2234, over natten falt den først til rundt 2208, om natten steg den igjen til rundt 2262, og i morgentimene falt den tilbake til nåværende pris på rundt 2244, omtrent +10 sammenlignet med i går ettermiddag. F&G er fortsatt 30 (Frykt). Den siste fullstendige ETF-dagen er fortsatt 29/10: amerikansk spot ETH hadde netto utstrømning på ca. 105,5 millioner; 30/10 hovedfondet viser fortsatt "-", og vi forventer ikke en ny fullstendig dag i helgen.
Min simulerte posisjon er fortsatt åpen, med gjennomsnittspris fortsatt notert rundt 2320–2325 — etter svingningene over natten uten å legge til giring for å satse på å hente tilbake gjennomsnittsprisen, og uten å kutte posisjonen hardt selv om prisen falt til 2208. Jeg minner om å sette observasjonspunkter på 2262 / 2244 / 2208 — nattens topp på ca. 2262 er bare øvre grense for observasjon, nåværende pris rundt 2240, nær nattens bunn på ca. 2208, vurder volumet før du bestemmer observasjonspunkt. Ovenstående er observasjonspunkter/planpåminnelser, ikke realiserte gevinster eller tap.
Etter denne runden over natten i helgen, holder du fortsatt posisjonen, eller strammer du først inn observasjonspunktene litt? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41