
Callistemon
7+ years in crypto | 10+ years trading stocks & traditional markets 📊 Technical analysis | Chart patterns | Strategic setups Sharing real trades, real analysis — no hype. Follow for daily TA & market insights 👇
679Følger
654følgere
Feed
Feed
Festet
Tre diagrammer, ett mønster
Gull, Bitcoin og Ethereum har nesten ingenting til felles på papiret. Det ene er et metall mennesker har hamstret i 5 000 år. Det andre er digital knapphet. Det tredje er en smart-kontraktplattform. Og likevel, lagt side om side, har alle tre brukt 2026 på å følge nøyaktig samme form: et kraftig fall fra all-time highs (a), en delvis oppgang (b), en siste retest (c), og nå tidlige tegn på en vending. Gull nådde toppen på $5,595 den 29. januar, stupte til $4,099 i februar, steg til $4,792 i april, og tester akkurat nå den februar-
Festet
$ETH 1D-diagram
Fibonacci-konfluens på nøkkelnivå
Dette er 1D (daglig) tidsramme på ETH/USDT, ikke 4H, verdt å merke seg siden det endrer hvor mye vekt nivåene under er.
ETH handles til $1 913,70 (+2,07 %), og Fibonacci-retracementet fra juni-bunnen ($1 510,30) til den nylige toppen ($1 951,24) stemmer overens med noe verdt å følge nøye med. Prisen befinner seg for øyeblikket mellom 78,6 % retracement (1 856,38 dollar) og 100 % nivået, som også er den tidligere toppen (1 951,01 dollar) som fungerer som motstand akkurat nå.
Det er en reell konfluenssone, ikke bare et Fib-nivå isolert, 78,6 % retracement, en definert motstandslinje og en stigende trendlinje konvergerer alle i samme smale bånd. Nedenfor er to støttenivåer markert på 1 600 og 1 571,06 dollar, og den stigende strukturen som forbinder juni-bunnen med nå holder fortsatt.
Her er det som er verdt å koble til det større bildet: dette stemmer overens med ABC-korreksjonsstrukturen jeg kartla på ETH for et par uker siden, hvor (b) bounce-nivået lå rundt 2 450 dollar. Å rydde 1 951 dollar som motstand ville være det neste reelle steget mot det målet, ikke bekreftelsen på det, men porten det må passere gjennom først.
Ingenting er bekreftet ennå. En daglig avslutning over $1 951 ville være signalet om at dette ikke bare er en retest, men en ekte fortsettelse. Inntil da forblir dette et nivå å følge med på, ikke et nivå å anta.
Ikke økonomisk rådgivning

Festet
$ENA 📊Nåværende: $0,08135 (+2,52 %)
TP satt til: $0,085
Støtte: $0,08088 (holder foreløpig)
RSI: 47,66 (nøytral)
Planen:
✅ Langt fra dagens nivå
✅ TP på $0,085 — det er den første store motstanden
✅ Bryt over → neste mål er $0,09 og $0,10
❌ Hvis støtten på $0,08088 brytes, kan du forvente en flush til $0,077
Hvorfor 0,085 dollar?
- 20-dagers glidende effekt står der (~0,08315, men skråner nedover)
- Tidligere konsolideringssone
- Psykologisk rundnummer
NFA. Følger nøye med på dette nivået.

Snapshot ved 05. juli 2026, 00:56
Noe jeg ikke sier ofte. Jeg har alltid vært en bunn-kjøper. Lang på grunn av nedturen, aldri short, hver syklus. Det har fungert, det er hvem jeg er som trader. Når jeg ser denne uken, gir JGB avkastning på 30-års topper, ETH og SOL begge avvist, TOTAL2 bryter sammen. Jeg vet allerede hva dataene forteller meg. Jeg har bare ikke ønsket å innrømme at refleksen som har ført meg så langt kanskje ikke er den riktige akkurat nå.
Ny notering, reell volatilitet$DOS gikk fra notering til 0,52 dollar på dager, krasjet til 0,20 dollar, hoppet til 0,31 dollar, nå tilbake på 0,2565 dollar (-5,94 % i dag). Klassisk mønster etter børsnotering. 0,24-0,25 dollar er nivået å følge med på, hold det, og dette baseres, tap det og 0,20 dollar blir testet på nytt. Høy risiko, ikke en call, bare diagrammet. NFA, DYOR

$HBAR gikk stille fra $0,064 til $0,087 mens alle fulgte med på $ETH og $SOL. Nå på $0,073, rett på 20/50 EMA. $0,08076 er nivået som åpner toppene igjen; $0,06876 er det som sier at dette bare var et oppsving. CVD er fortsatt positiv reell institusjonell støtte (FedEx, Google, IBM som nodeoperatører, live spot ETF) bak denne, ikke bare et diagram NFA, DYOR

$CRV opp 8,5 % i dag, fra en base på 0,0,1988 til 0,3773 dollar høy, nå 0,3663 dollar. RSI på 70, strukket men ikke ekstremt. 0,3148 dollar (VWAP) er nivået for å holde ved enhver tilbakegang; 0,30 dollar (20-EMA) den dypere. Skiller seg ut mens mesteparten av markedet fordøyer et haukeaktig press fra Fed.

$SOL avviste 110 dollar samme uke som Fed-kommentaren ble haukeaktig. Samme historie $ETH nettopp fortalt på 2 500 dollar. Ligger på 102 dollar nå, psykologisk støtte. Mister du det, er 94-95 dollar neste, 81 dollar (200 dager) den dypere linjen hvis denne Fed-fortellingen fortsetter å mase. Ulike mynter, samme makro-brann.

Oppdatering: TOTAL2 brøt under 960 milliarder dollar som flagget, tagget lavpunktet, og hoppet rett tilbake i pivoten på 960 milliarder til 1 000 dollar. Samme pisksag $ETH viste ved 2 500 dollar test, avvis, ny test. Beslutningslinjen på 1,04 000 dollar fra det opprinnelige innlegget står fortsatt som den virkelige testen.

Sa det for to dager siden, driften var ikke over. Japans 10-årige har akkurat passert 3 % for første gang siden 1996, og det er det samme oljesjokket (Brent $91+) som gir både denne og Feds odds for heving.
JGB yields up = carry trade-differansen krymper = unwind-risikoen øker.
$USDJPY og $BTC ser på det samme bålet.
$USDJPY Intervensjonen fungerte i omtrent en dag. Nå tilbake på 160,10, nesten utslettet hele bevegelsen til 157,40.
Dette er den «drifting back» Bessent påpekte i brevet sitt. Ikke en krise ennå, men det nøyaktige mønsteret som går forut for en.
Carry-handler bryr seg ikke om $BTC-diagrammet ditt. De bryr seg om denne.

Avgjørelsestid på $1,04T.
Total kryptomarkedsverdi ekskl. Bitcoin brøt ut av sommerbasen og ligger nå mellom 1 000 og 1,04 000 dollar.
Volumprofilen er stablet her, aksept over, eller en tur tilbake til 960 milliarder dollar?
Hvilken side vinner innen 15. september, over $1,08T, eller tilbake under $1T?
Du vet allerede hva som skjer hvis en av disse to sidene vinner... Høyre?

Å navngi asymmetrien: CLARITY Act, 15. september
15. september er ikke avstemningen alle tror den er. Det er en prosedyreavstemning om klotur, som gir tillatelse til å starte debatt i salen om CLARITY Act. Selv om den får 60 stemmer, må selve lovforslaget fortsatt godkjennes av hele Senatet og forsones med Representantenes hus etter det. Markedene priser dette som et myntkast på selve reguleringen; det er egentlig den første dominobrikken. Kalshi anslår sjansen til rundt 22 % for å få 60 stemmer. Det er denne feilprisingen det er verdt å sitte med, ikke fordi lovforslaget sannsynligvis vil bli vedtatt, men på grunn av hva som følger med hvis det gjør det

