Orbit Post Sitemap
Perpetuele contracten $400 miljoen longposities hangen boven de liquidatielijn
Spot verliest, perpetuals houden stand. BTC daalt tot 80.887, ETH tot 2.365, maar de funding rates voor beide perpetuals blijven positief op +0,00125%. De prijs daalt, maar de bulls betalen nog steeds om hun posities te houden — dat is koppig, niet krachtig.
De leverage van $BTC en $ETH gaat uit elkaar. Binnen 24 uur stijgt de open interest van BTC tegen de trend in, er komen nog steeds nieuwe posities bij; de open interest van ETH krimpt sterk, de leverage trekt zich terug in plaats van toe te nemen. De een herstructureert, de ander ruimt posities op. Qua long-short structuur is de retail long-short ratio van BTC gedaald tot 0,4861, met veel liquidaties; de grote spelers long-short ratio is 0,77, zij houden long posities aan en wachten af, de shorts domineren. De ETH long-short ratio blijft 2,46, de long exposure is nog niet volledig afgebouwd.
Liquidatiegegevens wijzen uit wie de pijn draagt. Binnen 24 uur is er ongeveer $578 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 91% longposities; BTC liquidaties bedragen $235 miljoen, ETH $184 miljoen, beide voornamelijk longs. Een grote walvis bezit bijna $400 miljoen aan BTC+ETH longposities, met een ETH liquidatieprijs van 2.181 en BTC liquidatieprijs van 70.396. Gisteravond, toen ETH op het laagste punt 2.282 was, zat die slechts $30 van liquidatie verwijderd en moest dringend extra margin aanhouden. Deze walvis longpositie hangt boven de liquidatielijn en is op zichzelf al een neerwaartse katalysator.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Het consolideert nu al negen dagen, is dat eigenlijk wel consolidatie?
In het nieuwsbericht stond dat BTC negen dagen achter elkaar in een smalle bandbreedte schommelt, dus ik heb het even zelf gecontroleerd: OKX spot staat nu op 80325, met een 24-uurs hoogste van 81070 en laagste van 79220, een amplitude van 2,3%. Tussendoor is het zelfs onder de 80.000 gezakt, de perpetual futures daalden tot 79168, maar het nieuws kopte "Institutionele kostenlijn van $80.000 wordt vastgehouden" — of het nu doorbroken is of niet, dat hangt af van welke data je bekijkt, de kop kiest altijd de mooiste formulering.
Ik ben hier eerder ingestonken, kopieerde de kop en stuurde het door, waarna mensen met live screenshots kwamen om het te weerleggen. Sindsdien controleer ik alle cijfers zelf.
Na negen dagen zijn de mensen die met verlies verkochten al weg, en de rest beweegt niet. Deze rust zie ik meestal als een voorbode van een koersbeweging, maar wanneer en welke kant het opgaat, durf ik niet te raden. Bij de 80.000 sta ik niet aan een kant, ik laat het eerst maar bewegen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ik plaats meestal geen berichten over Amerikaanse aandelen in de cryptowereld, maar ik volg het wel altijd. Zojuist zei een vriend dat hij graag mijn analyse over Amerikaanse aandelen wil horen, dus durf ik hier mijn eigen mening te geven.
Allereerst geef ik een basisdefinitie voor de hele Amerikaanse techsector (opslag, halfgeleiders): waarschijnlijk zal de Amerikaanse techsector tot halverwege 2027 in een schommelende correctietrend blijven.
De logica is heel eenvoudig: Amerikaanse staatsobligaties blijven hoog. Op de lange termijn blijven de rendementen van Amerikaanse staatsobligaties nieuwe hoogtepunten bereiken, wat tegelijkertijd de kans op renteverhogingen vergroot. Als je kapitaal bent, zet je je geld altijd op een plek met laag risico en hoog rendement, namelijk de obligatiemarkt.
De hefboomwerking tussen aandelen en obligaties beschrijft precies deze situatie. Pas wanneer het rendement op Amerikaanse staatsobligaties weer op een normaal niveau komt, kan er sprake zijn van een mogelijke herstel van de liquiditeit op de aandelenmarkt.
Ten tweede is deze neerwaartse correctie tot op zekere hoogte ook een goede zaak: het drukt de FOMO-gevoelens van iedereen, brengt de bubbel rond AI terug naar een redelijk waarderingsniveau en het belangrijkste is dat het alle hefboomwerking wegneemt.
Als er een internetbubbel zoals vroeger ontstaat, waarbij de prijzen volledig door hefboomwerking worden opgedreven, zal bij een willekeurige externe schok de hele financiële markt in chaos verkeren en kunnen jij en ik niet ongeschonden blijven. Dan volgt weer een depressie die tientallen jaren herstel vereist.
Na het bespreken van de macro-economische situatie en de hele markt, hoe kies je dan momenteel goede aandelen? Bijvoorbeeld $MU en $SNDK.
Heel simpel: voor kortetermijnspeculatie kies je het flexibele SanDisk, hoewel ik speculatie niet ondersteun; voor langetermijnwaarde-investeringen kies je $MU met een diepere economische gracht.
De ruimte is beperkt, ik leg het uit in het volgende bericht!$HYPE staat op de daggrafiek als het ware vastgelast boven de 70, dit soort zijwaartse bewegingen ondermijnt het bearish sentiment het meest.
De verhouding long/short op het hele netwerk is slechts 0,82, particuliere beleggers openen nog steeds massaal shortposities, terwijl de grote houders op de drie belangrijkste beurzen een long/short verhouding van meer dan 2,6 hebben.
Daarnaast niet te vergeten dat een grote walvis nog een shortpositie van 20 miljoen dollar open heeft staan, met een margin call rond de 98 dollar.
Met zo'n positie-structuur is een rally het perfecte brandstof, het is alleen een kwestie van wanneer het losbarst.
#HYPE
$HYPE
👇👇$HYPE 30天砸了6700万去回购，HYPE硬是从98跌回77，结果把股票回购当币端利好去接刀的散户还在自我感动。链上最大空头压了5400多万美金的空仓稳稳浮盈，盘口深度浅得可怜。利好砸下去连个水花都没有，这比深度本身更说明问题。
#HYPE
$HYPE
👇Een scherpe daling staat op het punt te gebeuren, bewaar je munitie, geen haast.
$BTC heeft een paar dagen rond de 80.000 gemalen, de pieken van de rally worden steeds lager, gisteren brak het net onder de 80.000 door, en het steeg daarna maar een beetje, de bulls zijn duidelijk zwak.
Historisch gezien zijn middentermijnverkiezingsjaren niet goed: 2014 daalde het 16,7%, 2018 daalde het 42,2%, 2022 daalde het 14,8%.
Vanaf de piek van 87.000 betekent een daling van 15% ongeveer 73.950, rond de 74.000.
Rond 76.000 kun je beginnen met geleidelijk inkopen, rond 73.000 is nog belangrijker — de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde en de kostenlijn van kortetermijnhouders liggen hier samen.
Wees niet gehaast om in te stappen, wacht tot de structuur stabiel is voordat je actie onderneemt.Elon Musk heeft deze keer ook de bittere smaak van "de boer heeft geen graan meer" geproefd.💸
SpaceX's AI-activiteiten draaien als een geldpers, met een omzetstijging van 830% in Q3, waardoor Starlink van de troon werd gestoten. Maar achter die glans schuilt een bodemloze put aan uitgaven — de kapitaalinvesteringen in Q4 naderen 40 miljard, en de vrije kasstroom wordt voor 2026 verwacht met 9,7 miljard te bloeden.🏭
Om het gat te dichten, wil Musk 40 miljard dollar lenen en heeft hij speciaal een SPV (Special Purpose Vehicle) opgezet om de schulden buiten de balans te houden. Wat was het resultaat? De kredietmarkt koopt het niet meer. Investeerders beginnen de risico's van AI-infrastructuur opnieuw te wegen en hebben de rente op deze schulden hardnekkig opgedreven tot 8,3%. Proberen inkomsten te genereren, maar de rente van de bouwploeg stijgt eerst de pan uit.📈
Plan B ligt ook op tafel: fusie met Tesla. Maar daarvoor moet meer dan 50% van de Tesla-aandeelhouders instemmen, en het is duidelijk hoe moeilijk het is om autodeelhouders geld te laten steken in het dichten van de gaten van raketten en AI.
Het gaspedaal van deze AI-trein is volledig ingedrukt, maar de brandstoftoevoer wordt door de kredietmarkt stukje bij beetje dichtgedraaid.🔧
#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻
$SPCX Solana's medeoprichter heeft een nieuw idee: hij wil onderzoeken hoe je on-chain activa kunt waarderen op basis van de inzetweging, om het probleem op te lossen van hoeveel een tokenized reëel activum waard is als onderpand. Ik dacht eerst dat het een goed idee was, want je moet de waarde toch eerst duidelijk bepalen voordat je het als onderpand gebruikt. Maar toen ik "inzetweging" zag, stopte ik even: betekent dit dat degenen die meer inzetten ook meer invloed hebben op de waardering? En als kleine houders het niet eens zijn met de waardering, bij wie kunnen ze dan terecht om te discussiëren?别被这波短线回血骗了，真正的情绪拐点还没来。 你是不是也有一瞬间觉得"好像又行了"？ 我盯盘的时候也有这种错觉，尤其看到 BTC 四小时现货净流入 454 万美元、合约净流入 2.81 亿美元，短线买盘确实回来了，盘口会给人一种"有人先动手了"的兴奋感。但把镜头拉远一点，24 小时现货净流出 1.31 亿美元、合约净流出 4.23 亿美元，中期资金其实还在往门口走。ETH 更明显，24 小时现货净流出 1.23 亿美元、合约净流出 5.18 亿美元，30 天合约口径也偏弱，结构上比 BTC 更脆。 这里最容易误判的点是：把短周期回流当成情绪反转。市场现在更像犹豫型 FOMO，怕错过一小段反弹，但又不愿意把仓位放长。叙事疲劳也在，大家不是没钱，是不太想为旧故事继续买单。 - 偏多路径：短线买盘延续，BTC 先稳住，ETH 跟随修复，风险偏好才可能从防守切到试探。 - 风险信号：现货和合约的 24 小时口径仍偏流出，说明反弹更像节奏修复，不是信心回归。ETH 弱结构会拖累山寨的情绪弹性，追高容易被反复甩下车。 - 我真正盯的是：短线回流能不能连续两天站住，以及 ETH 相对 BTC 的强弱⚠️ ارتداد البيتكوين قد يكون فخًا للمشترين… لماذا لا تزال المخاطرة قائمة رغم توقف الهبوط مؤقتًا؟ 🔻 بعد كسر $BTC مستوى الدعم الرئيسي عند 81,000 دولار، ظهرت إشارة تستحق الانتباه: السعر يتراجع، لكن معدل التمويل لا يزال إيجابيًا. وهذا يعني أن مراكز الشراء ما زالت حاضرة في السوق، وأن الرافعة المالية لم تختفِ بالكامل. 📉 هنا تكمن المشكلة؛ فالسوق أصبح أضعف، لكن مراكز الشراء لم تتعرض بعد للتصفية الكافية التي قد تساعد على تخفيف ضغط الرافعة المالية. 🧩 الإيثيريوم $ETH يبدو أكثر هشاشة، إذ يواصل تسجيل مستوي$CORE
De oprichter van de Leibit-mijnpool, Jiang Zhuoer, reageerde op de reden waarom deze ronde alleen ETH wordt genomen en verklaarde dat RWA de belangrijkste maatschappelijke waarde van blockchain is, en dat Ethereum direct zal profiteren van deze trend. Hij gelooft dat het grootste risico voor Bitcoin niet een kwantumaanval is, maar het gebrek aan daadwerkelijke gebruiksvraag. Naarmate wereldwijde fondsen zoals die uit de Amerikaanse aandelenmarkt de cryptomarkt betreden, kan de toekomstige opwaartse ruimte voor Bitcoin geleidelijk kleiner worden. Als het langetermijnrendement niet beter is dan dat van de Nasdaq, kunnen houders blijven uitstappen, waardoor de vraag naar het aanhouden van munten, die eerder werd aangedreven door prijsstijgingen, verandert in een negatieve spiraal. De toekomstige Q-Day waarop kwantumcomputeraanvallen realiteit worden, kan het keerpunt zijn waarop Bitcoin van bloei naar verval gaat.【Tarief wordt gunstiger, posities zijn nog niet volledig geliquideerd, wie gaat $BTC de volgende ronde oogsten?】
De markt van $BTC is de afgelopen dagen wat subtiel: de financieringsrente laat zien dat de bearish sentimenten aan het afnemen zijn; analist Murphy wijst erop dat sinds 14 oktober de posities in perpetual contracts blijven toenemen, en dat meerdere dalingen de hefboom niet volledig hebben kunnen uitwissen. Enerzijds is het sentiment minder somber, anderzijds zitten de tokens op de beurs nog steeds dicht op elkaar, waardoor een herstel niet stabiel genoemd kan worden.
De daling in het weekend was ook vrij typisch. Bij lage liquiditeit beïnvloeden tokens op handelsplatformen de korte termijn prijs makkelijker, terwijl verliezen op de blockchain niet evenredig toenemen, wat aangeeft dat deze daling voorlopig niet het gevolg is van een collectieve paniekverkoop door spot houders. Echter, de derivatenmarkt heeft al een ronde liquidaties doorgemaakt: in het weekend werden binnen 4 uur ongeveer 436 miljoen dollar geliquideerd, waarvan longposities ongeveer 404 miljoen dollar uitmaakten, wat betekent dat de hefboom niet stil heeft gestaan.
Waar we nu op moeten letten is niet alleen of de financieringsrente rood of groen wordt, maar hoe prijs en posities samenwerken. Als BTC herstelt en posities blijven toenemen, betekent dat beide partijen opnieuw inzetten, wat de volatiliteit kan vergroten; als de prijs daalt en posities snel krimpen, moet men oppassen dat longs niet opnieuw worden uitgedrukt. Als de prijs stabiel blijft en de spotvraag meegroeit, lijkt het op een solide herstel.
Op dit moment is het nog niet duidelijk wie er gaat winnen. Verbetering van de financieringsrente geeft alleen aan dat de sfeer minder slecht is, maar de posities zijn de brandstof voor de volgende volatiliteitsronde. Na het weekend met lage liquiditeit, als de markt weer volume krijgt, wordt het makkelijker om te zien of shorts terugkopen de prijs opdrijven, of dat longs opnieuw de kant van liquidaties zijn.Liquiditeitswaarschuwing: wanneer alle activa synchroon dalen, is contant geld koning
Gisteren vond er een zeldzaam tafereel plaats op de wereldmarkten: BTC, Amerikaanse aandelen, goud en zilver doken gezamenlijk omlaag. Vluchtkapitaal stroomde niet de cryptomarkt in, maar keerde zich naar Amerikaanse staatsobligaties — zelfs goud werd afgestoten, wat niet simpelweg een afkoeling van de risicobereidheid betekent, maar een algehele verkrapping van de liquiditeit.
De obligatiemarkt gaf als eerste een scherpe waarschuwing: de financieringskosten voor grote bedrijven schoten omhoog, de wanbetalingskosten van Meta bereikten een historisch hoogtepunt, slim geld heeft zich al in de veiligste hoeken teruggetrokken. De olieprijs blijft stijgen, de inflatiedruk blijft hoog, de verwachting van renteverlagingen wordt steeds verder naar achteren geschoven, en de geldmarkt zal alleen maar krapper worden.
BTC heeft nu nog maar één laatste verdedigingslinie: 80.000–81.500, dit is het kostengebied van grote houders. Als dit standhoudt, is er ruimte voor consolidatie; als het doorbroken wordt, is de volgende halte 77.600.
De hele markt zoekt beschutting, sta niet in de regen en houd stand. De strategie is duidelijk: houd 80.000 vast voordat je aan een bodem denkt, bij een doorbraak eerst uitstappen. Het echte risico op een crash ligt nog voor ons — een grote ineenstorting is onvermijdelijk, geen kwestie van waarschijnlijkheid.
Nu draait het niet om wie het meest verdient, maar wie het langst overleeft. Contant geld in handen, wacht tot de regen stopt.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ AI这波浪潮里，真正闷声发大财的，往往不是台前吆喝的大模型公司，而是背后卖铲子的硬件巨头。这不，存储芯片大厂SK海力士马上就要交卷了，定在10月28日公布Q3财报，整个AI圈和投资圈都在盯着看。 这次财报最大的看点就一个：HBM4。这玩意儿是专门给AI服务器用的顶级内存。现在全球搞AI的都在疯狂建数据中心，算力需求爆炸，直接推高了HBM4的出货量。目前的市场预期非常乐观，预测市场里有76%的资金押注它能超预期，觉得AI的强劲需求能直接把利润推到历史新高，把传统存储业务的疲软给对冲掉。盘面上，相关的代币化股票已经提前涨了1.5%左右，资金在提前抢跑。 小马哥的个人看法是，海力士现在就是站在风口上的猪，想不飞都难。AI推理需求的爆发是实打实的，HBM4就是现在的硬通货，处于绝对的卖方市场。但是，美股财报季的套路大家都懂，大资金极其鸡贼。代币化股票现在微涨，说明大家在押注利好，但也怕“买预期、卖事实”的剧本重演。财报不仅要好，还得大超华尔街那帮人的贪婪预期才行。如果只是符合预期，分分钟给你砸盘。 有啥影响？短期来看，情绪上绝对是Betekent een grote totale tokenvoorraad dat het goedkoop is? Het is half zeven 's avonds, broeders die net hun bord met eten hebben opgepakt, openen de app even om te kijken. Voelt het vandaag niet een beetje futloos aan met zo'n halfdode markt? Wees alsjeblieft niet onvoorzichtig! Kijk eens naar de liquidatie-heatmap, je weet het pas als je het ziet, en dan breekt het zweet je uit.
$BTC houdt stand rond de 80K, er is inderdaad luchtmacht-chips rond de 81,5K boven, maar het meest opvallende zijn de felgele en groene hooglichten tussen 80K en 78K onderaan, die zo fel zijn dat ze als lampen kunnen dienen. Dit betekent dat daar onderaan alle bulls hard vasthouden aan hun liquidatielijnen. Als Bitcoin ook maar een beetje beeft en onder de 80K zakt, volgt er weer een kettingreactie van liquidaties.
Kijk dan naar $ETH, momenteel rond de 2350, met een angstaanjagende liquidatiezone voor longposities tussen 2300 en 2250 onderaan. Kleine beleggers staan daar in de rij om te verdedigen. Als de korte termijn steun op 2350 breekt, is de kans groot dat het momentum meevalt en de prijs direct verder naar beneden veegt.
Tot slot $SOL, nu op 102, met veel ruimte boven en onder. Boven is 104 de luchtmachtverdediging, maar onder 98 is er een extreem stevige en opvallende liquidatiewand van bulls. Zodra de 100-grens breekt, is het bijna direct een kwestie van naar 98 gaan om longposities te liquideren.
Samenvatting: de liquidatiekaart liegt nooit. Op dit moment is de mijnenveld van bulls onder duidelijk dichter dan boven. Zodra de liquiditeit 's avonds toeneemt, is het makkelijk dat er eerst een neerwaartse prik komt om de bulls eruit te wassen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#新手必看：这里有你需要的一切
#交易之声：你的经验值得被听到 Ik stelde me een on-chain waarderingsbijeenkomst voor: hoeveel is een huis waard? Kijk eerst hoeveel SOL de juryleden hebben ingezet. Het klinkt als "hoe dikker de borg, hoe luider de stem", maar tussen een luide stem en een nauwkeurige prijsopgave zit nog een heel boekhouding. 😂
Solana mede-oprichter Anatoly Yakovenko stelde het idee van een native voorspellingsinstantie voor: laat validators deelnemen aan de waardebepaling van activa op basis van hun SOL-inzetgewicht, verken tokenized asset collateral pricing mechanismen, en mogelijk ook netwerkinkomsten verhogen via belastingen. Het is momenteel nog een concept, zonder implementatieschema of governance stemprocedure. Ik vind de richting veelbelovend, maar het is nog ver van bruikbaar en het idee mag niet direct als positief worden gezien.
Wat mij het meest interesseert is: inzetgewicht kan de economische inzet weerspiegelen, maar bewijst niet automatisch wie meer verstand heeft van assetprijzen. Als de prijsopgave de onderpandlimiet beïnvloedt, kan prijsafwijking zich doorzetten naar leen- en liquidatiefasen. Het mechanisme moet niet alleen beantwoorden aan "wie geeft de prijs op", maar ook "wie draagt de kosten bij fouten".
Netwerkinkomsten zijn ook twee kanten van dezelfde medaille: als ze via belastingen worden verhoogd, moet worden meegerekend wie de kosten draagt en of dit het gebruiksbereidheid beïnvloedt. Dit is mijn redenering, geen resultaat van een bestaand plan.
Waar sta jij: eerst het verkennen van inzetgewogen waardebepaling, of eerst duidelijkheid scheppen over foutcorrectie en aansprakelijkheidsmechanismen? Ik neig naar het laatste, onderpand kan on-chain, maar waardering moet niet overhaast zijn.Waarom het ontgrendelen van tokens de marktprijs beïnvloedt - een duidelijke uitleg in één stap Vooravond van de FOMC: BTC en ETH kunnen opgelucht ademhalen, maar wees niet te snel met het afbouwen van posities
De kans dat de Federal Reserve volgende week geen renteverhoging doorvoert, wordt op ongeveer negentig procent geschat, wat ruimte biedt voor een kortetermijnherstel van het sentiment in de cryptomarkt. Maar "geen verhoging" betekent slechts een pauze, geen omslag naar versoepeling. De rente blijft hoog op 3,75%–4%, de inflatie is hardnekkig, en de mogelijkheid van toekomstige renteverhogingen kan niet worden uitgesloten. Wat risicovolle activa echt onder druk zet, is hoe lang de hoge kapitaalkosten kunnen aanhouden; grote investeerders zullen niet volledig risico nemen op BTC en ETH vanwege slechts één vergadering.
Als de verwachtingen voor renteverhogingen afkoelen en de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen, kunnen BTC, ETH en sommige altcoins een adempauze krijgen. Maar waarschijnlijker is dat het een emotionele opleving is, geen trendomkering.
Let de komende tijd op drie punten: ten eerste of de Fed-voorzitter een hawkish of versoepelende toon aanslaat; ten tweede of de dollarindex en Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig dalen; en ten derde of de BTC-markt na het nieuws daadwerkelijk steun toont. Zie de "pauze" voor de vergadering niet als "liquiditeitsinjectie", blijf alert.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De marktomstandigheden blijven benauwend. Brent-olie nadert $117 en bereikt een halfjaarlijks hoogtepunt, met risico's voor de levering uit het Midden-Oosten en inflatiezorgen die de vlucht naar veiligheid volledig aanwakkeren. Overdag werd nog besproken of de 80.000 stand vastgehouden kon worden, 's nachts werd deze direct doorbroken, waarna er moeizaam herstel volgde.
$BTC: Extreem getrek na het doorbreken van de steun
De huidige prijs ligt rond 80.370, de scherpe daling is nog vers in het geheugen. Hoewel het net boven de 80.000 staat, is het onderliggende verlies nog steeds diep, met -21,53%. Deze terugkaatsing na het doorbreken is uiterst zwak; als het niet terugkeert boven de cruciale weerstand, kan het weekend met verminderde liquiditeit leiden tot een zoektocht naar steun rond 77.400. Nu is het alleen volhouden, absoluut geen blinde koopacties.
$BZ: Verdedigingsformatie tegen macro-economische risico's
De huidige prijs is rond 110,95, met een klein verlies van -0,60%. Geconfronteerd met de macro-economische schokken door de stijgende olieprijzen, ben ik volledig overgeschakeld op een defensieve modus. Deze positie gebruik ik met 3x cross margin, waarbij de margin ratio is verhoogd tot boven 1600%.
$BNB: De ankerpunt die tegen de trend in boven de 100 breekt
De huidige prijs ligt rond 749,7, met een winst die direct is gestegen tot een verbazingwekkende +115,40%! Temidden van de chaos heeft het dankzij een extreem hoge margin ratio van bijna 5000% een volledig onafhankelijke koers gevolgd en is het de enige veilige haven in het account. Zolang dit niet instort, is er nog ruimte voor buffer in de formatie.
Samenvatting:
Druk van olie, doorbraak bij BTC, lokale extreme uitputting. Drievoudige druk die zwaar weegt, op zulke momenten moet je niet gokken op een bodem. Denk jij dat BTC vanavond snel boven de 80.000 zal herstellen, of dat het verder naar beneden zal zoeken naar steun? Praat mee in de reacties.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Broeders, het belangrijkste nieuws in de cryptowereld deze week: de FOMC van oktober wordt donderdag om 2 uur 's nachts afgerond.
Hoe zet de markt in? CME-data tonen een kans van 90,6% op geen verandering in oktober, en slechts 9,4% op renteverhoging, dat staat vast.
Maar onthoud — pauzeren is niet stoppen, even rusten is niet uitstappen. CME prijst december in met een kans van 67,5% op een renteverhoging. De markt begrijpt het: de Federal Reserve neemt alleen even een adempauze, in december volgt er nog een klap.
Du Fu zei ooit: "Goede regen weet het seizoen, in de lente brengt het leven." Voor de cryptowereld is het pauzeren van renteverhogingen die goede regen, BTC en ETH krijgen daardoor wat positieve sentimenten.
Maar hoe lang die regen duurt, hangt af van wat Wash zegt — havik of duif, dat is de scheidslijn.
Er zijn nog twee onzekerheden: als de inflatie weer explodeert, herprijs de markt; als de gesprekken tussen de VS en Iran mislukken en de olieprijs stijgt, wordt de decemberverhoging fors.
De notulen van september waren ook duidelijk: er is veel interne verdeeldheid, sommigen zeggen dat het preventief is, anderen dat het een sterke verkrapping is, in oktober kan er tegenstemmen zijn — pauzeren is niet wat iedereen wil, het is een moeizame compromis.
Drie zinnen om af te sluiten: pauzeren van renteverhogingen kan op korte termijn als positief worden gezien; zie het pauzeren niet als het einde om zwaar in te zetten; de volatiliteit na de beslissing kan groot zijn, zet goede stop-losses en wacht op richting. Dit zwaard hangt boven ons hoofd, laat niemand overmoedig worden. Donderdagnacht, ik ben live om de markt met je te volgen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Op 20 juni werd JaredfromSubway.eth, de meest actieve sandwich-robot op Ethereum, leeggehaald voor 7,5 miljoen dollar. De methode was simpel: de aanvaller zette wekenlang 66 nep WETH/USDC/USDT tokencontracten op, wachtte tot de robot zichzelf toestemming gaf om arbitrage te zoeken, en haalde toen in één keer alles weg.
Ironisch genoeg heeft deze robot sinds maart 2023 tot nu toe 117.007 ETH weggehaald, ongeveer 295 miljoen dollar, wat de grootste enkele waarde-extractieactie op deze keten is, op het hoogtepunt goed voor 70% van alle sandwich-aanvallen op het netwerk.
Maar wat echt de aandacht verdient, is wat het aan het licht brengt: MEV is allang niet meer een paar honderd robots die frontrunnen, het is een lopende band.
Meer dan 90% van de Ethereum-blokken gaat via MEV-Boost. Drie relays routeren ongeveer 88% van de blokken. En Titan, één enkele builder, assembleert 50,3% van alle blokken.
Met andere woorden: de helft van de blokken op Ethereum wordt door één bedrijf bepaald wat erin zit en in welke volgorde. Validators weigeren niet, want dan laten ze 10%–30% van de opbrengst liggen, dus weigert niemand.
De kosten betaal jij altijd: in Q1 2026 haalden sandwich-aanvallen 180 miljoen dollar weg van DeFi-handelaars.
Flashbots heeft nu drie tools: Protect dekt ongeveer 40% van de retail swaps, MEV-Share keert 70% van de geëxtraheerde waarde terug, MEV-Boost regelt de blokproductie.
Het probleem is dat Protect vertrouwt op builders die zich “aan de regels houden” — het is vertrouwen, geen economische prikkel. De privacy die je ermee krijgt is in wezen beleefdheid, geen cryptografie.
Vitalik stelde op 2 maart FOCIL en encrypted mempools voor: het doorbreekt de macht om je “niet op de keten te laten” en om je “vast te klemmen”. Maar het lost niet op dat er nog steeds één builder is.
Je vrijheid op de keten hangt af van het geweten van drie relays en één builder.
Geen beleggingsadvies, eigen risico.
#MEV \$ETHDrie munten verlaten samen het dieptepunt, wat het gemakkelijk maakt om gespreide houdingen als risicovermindering te beschouwen; de 80326,4 van BTC kan de andere twee munten nog niet ondersteunen.
Shanghai 17:58, in de OKX USDT spotmarkt zijn BTC, ETH en SOL in de afgelopen 24 uur respectievelijk met 0,40%, 1,70% en 0,54% gedaald; de negatieve beweging in dezelfde richting is de achtergrond van dit rapport, het is geen algemene stijging.
BTC is verantwoordelijk voor het testen van het herstel van de prijs van grote munten: het startpunt van het venster op 80650 is nog niet terugveroverd; als het uur daarna boven dit niveau sluit en het niveau als steun houdt, is er sterker bewijs voor herstel, en niet alleen omdat het van het dieptepunt is weggegaan.
ETH is verantwoordelijk voor het testen of de achtervolging kan volgen: de huidige prijs is 2327,86, nog steeds lager dan het eigen vensterstartpunt van 2368,02; zelfs als BTC het test, kan het deze stap niet direct voor ETH voltooien.
SOL is verantwoordelijk voor het testen of een kleinere daling kan worden gehandhaafd: de huidige prijs is 100,93, het vensterstartpunt is 101,48; minder gedaald dan ETH betekent niet dat het al is omgeslagen naar stijging, en bewijst ook niet dat de toekomstige volatiliteit zeker kleiner zal zijn.
De bevestigingsvoorwaarden van de drie munten zijn onafhankelijk van elkaar, de verandering van één munt is niet voldoende om het herstel van de hele groep activa te bevestigen; elk startpunt behoort alleen tot zijn eigen rollende venster en is niet de uniforme openingsprijs van de dag.
Als BTC herstelt maar ETH en SOL hun eigen startpunten niet kunnen passeren, wordt alleen BTC omhoog bijgesteld, niet de hele combinatie; als BTC zelfs het rollende dieptepunt van 79220,1 verliest, wordt de herstelbeoordeling op combinatieniveau geannuleerd, en kunnen de tijdelijke weerstand van de andere twee munten het niet compenseren. $ETH $BTC $SOL
Bitcoin en ETH kregen in het weekend opnieuw een daling te verwerken, maar de volatiliteit van BTC is inmiddels tot het uiterste beperkt.
BTC 80270｜ETH 2328
Bitcoin is vanaf boven de 81000 teruggevallen naar ongeveer 80270, Ethereum daalde tot 2328, een totale daling van ongeveer 2,4% in 24 uur. In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 577 miljoen dollar, waarbij BTC longposities voor 217 miljoen dollar werden geliquideerd, goed voor 92% van het totaal; ETH longposities werden voor 184 miljoen dollar geliquideerd, 90% van het totaal, weer een ronde waarin longposities geconcentreerd werden geliquideerd.
Deze daling is het resultaat van institutioneel kapitaal dat de markt verlaat, gecombineerd met een kettingreactie van hefboomliquidaties. De BTC spot-ETF kende op donderdag en vrijdag samen een netto-uitstroom van 774 miljoen dollar, waarbij de netto-instroom van 1,07 miljard dollar aan het begin van de week grotendeels werd teruggedraaid. Daarnaast zorgen de gespannen geopolitieke situatie in het Midden-Oosten en stijgende olieprijzen ervoor dat de algemene risicobereidheid op de markt onder druk blijft.
Er is echter een indicator die belangrijker is dan de prijs zelf: de 30-daagse volatiliteitsrange van BTC is geslonken van 13% naar 6%, waarbij de koers al 9 dagen achtereen vastzit in het bereik van 80000-86000. Gisteren vond de prijs steun bij het 365-daags voortschrijdend gemiddelde en herstelde tot 80500. Een extreem lage volatiliteit duidt vaak op een grote beweging die zich aan het voorbereiden is.
Bij ETH voltrok zich een spannende gebeurtenis. Gisteravond daalde ETH tot een dieptepunt van 2282, waarbij een walvis/institutionele belegger met een longpositie van 272 miljoen dollar nog maar 30 dollar verwijderd was van de liquidatielijn. In de vroege ochtend werd er met spoed 9,21 miljoen USDC aan marge toegevoegd om liquidatie te voorkomen.Wat vandaag het meest de aandacht van particuliere beleggers verdient, is niet dat een bepaalde altcoin plotseling stijgt, maar de bewegingen in de "cash zone". Op 25 oktober, volgens ChainCatcher die Salus-monitoring citeert, heeft Tether 9 adressen die verband houden met het CoinDCX-beveiligingsincident op de zwarte lijst gezet en 2.212.850,3 USDT bevroren. Het terugvorderen van gestolen gelden is natuurlijk een goede zaak, maar het herinnert ons er ook aan: stablecoins zijn geen onbeheerd contant geld, de uitgever kan de pauzeknop indrukken. ════════════ 💰【Stablecoin-markt】 🟢 USDT: 0,999319 dollar｜24u vrijwel stabiel, marktkapitalisatie 183,121 miljard dollar 🔵 USDC: 1,00 dollar｜24u -0,01%, marktkapitalisatie 74,046 miljard dollar 🧮 De gecombineerde marktkapitalisatie van de twee grote stablecoins is ongeveer 257,167 miljard dollar, wat ongeveer 9,74% van de totale marktwaarde van het hele netwerk uitmaakt. 🌍 Totale marktwaarde van het hele netwerk: 2,64 biljoen dollar｜24u -0,99% 📉 Totale handelsvolume van het hele netwerk: 24u -9,91%, BTC marktaandeel 60,75% Deze gegevens zijn heel duidelijk: de muntprijs corrigeert, het handelsvolume krimpt, maar er is geen duidelijke toename van stablecoins en er is geen grootschalige uitstroom. Het geld vlucht niet weg, het lijkt meer alsof het wapen op tafel ligt te wachten op een signaal. ════════════ 🎭【De stemming is niet ingestort, maar ook niet enthousiast】 De angst- en hebzuchtindex staat op 54, wat valt onder 【neutraal】; de dag ervoor was het 51, daarvoor 50, en op 22 oktober was het nog 68, wat 【hebzucht】 betekent. De stemming is van opwinding naar afkoeling gegaan tot observatie #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De "boost" van HBM4 voor de winst in Q3 is symbolisch, niet substantieel. De kwartaalcijfers zullen waarschijnlijk sterke cijfers laten zien, maar de drijvende kracht is de prijsstijging van traditioneel geheugen; HBM4 dient meer als voorbereiding voor het verhaal in Q4 en volgend jaar. De echte test ligt op twee punten: ten eerste, of de HBM4-leveringen in Q4 het gat van Q3 kunnen dichten na herstel volgens het Rubin-ritme; ten tweede, of SK Hynix's HBM4-prijspremie en LTA-prijsvergrendelingsvermogen de winstgevendheid kunnen behouden, gezien dat Samsung's opbrengst gelijk is getrokken en het marktaandeelverschil kleiner wordt. De institutionele koersdoelen variëren van 2,64 miljoen tot 3,7 miljoen KRW, wat in wezen inzet op de mate waarin deze twee variabelen worden gerealiseerd, en niet op de operationele winstcijfers van Q3 zelf.$XRP Franklin's fonds van 200 miljoen dollar is net op de XRP-keten gekomen, en de grote walvissen maken van dit nieuws gebruik om massaal hun munten naar Binance te verplaatsen, waardoor de prijs direct door 1,28 is gezakt.
Instituten die activa op de keten zetten, die gelden zitten allemaal vast in multisig-wallets met ingebouwde bevriezingsrechten, ze kunnen helemaal geen halve XRP kopen. Je kiest voor jouw keten, maar koopt niet jouw munt; wegen aanleggen en prijsstijging zijn twee totaal verschillende dingen.
Op dit moment is de long-short ratio op het hele netwerk absurd hoog op 3,49, terwijl particuliere beleggers nog steeds standhouden. Er is geen enkele daadwerkelijke spotkoop die dit ondersteunt, zulke zware long-posities kunnen zichzelf gemakkelijk vertrappen.
#XRP
$XRP
👇De institutionele relaties van Core DAO zijn allemaal "dienstverleners" en geen "investeerders".
Veel promoties verpakken custody, ETP en knooppuntdienstverleners als grote kapitaalinvesteerders, maar hier moet een duidelijke grens worden getrokken: Core DAO is een eerlijke eerste uitgifte zonder investeringen van een eerste ronde VC, en deze partners zijn geen aandeelhouders van het project.
BitGo, Cobo en Copper zijn custody-dienstverleners die alleen het BTC dubbele onderpandkanaal openen en custody-vergoedingen verdienen, zonder langdurig CORE aan te houden; Valour geeft een in Londen genoteerde BTC-onderpand-ETP uit, waarvan de onderliggende activa bitcoin zijn, en maakt alleen gebruik van het onderpandmechanisme van de Core-keten; Figment, Kiln en Blockdaemon zijn knooppuntdienstverleners die validatieknooppunten draaien en onderpandservicekosten verdienen.
Beurzen, Maple en Solv zijn productintegratiepartners met als doel verkeer naar de BTC-onderpandactiviteiten te leiden, zonder de verplichting om de CORE-prijs te ondersteunen.
Alleen BTCS heeft een kleine hoeveelheid CORE in de balans opgenomen op de secundaire markt, met een beperkte positie, wat niet kan worden beschouwd als een strategische grote investering. Samenwerkingen met dienstverleners kunnen te allen tijde worden beëindigd en mogen niet worden gelijkgesteld aan kapitaalondersteuning. Gezien het voortdurende terugtrekken van knooppunten, de uitstel van SatPay, bijna geen opbrengsten op de keten en aanhoudende verkoopdruk, moet infrastructuursamenwerking niet worden gezien als een reden voor een bullmarktstijging.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Ik neig naar ja, maar de drijvende logica is veranderd. De handelsinkomsten in Q2 stegen jaar-op-jaar met 44% tot 776 miljoen dollar, niet dankzij crypto, maar door opties met 342 miljoen (+29%), aandelen met 129 miljoen (+95%) en gebeurteniscontracten met 156 miljoen (meer dan 10 keer, voor het eerst hoger dan crypto), terwijl crypto juist met 38% daalde tot 100 miljoen dollar. Met andere woorden, de groei is verschoven van enkel inzetten op cryptomarktvolatiliteit naar rotatie tussen meerdere categorieën, plus 28,4 miljoen gefinancierde gebruikers, 3690 miljard dollar aan platformactiva en een netto-instroom van 21,7 miljard dollar in Q2 als zuurstof. Maar er zijn twee aandachtspunten: ten eerste is de netto-instroom in augustus vertraagd tot 4 miljard dollar, lager dan het doel van ongeveer 20% groei; ten tweede is het onzeker hoe lang de hoge groei van gebeurteniscontracten kan aanhouden en hoe de regelgeving zal uitpakken, wat de grootste variabele blijft. Dus bij het beoordelen van de duurzaamheid moet je niet alleen naar de totale inkomsten kijken, maar ook scherp letten op of opties, aandelen en voorspellingsmarkten het gat van crypto kunnen opvangen.
De bovenstaande cijfers komen uit het Q2-rapport: totale inkomsten 1,31 miljard dollar, een stijging van 32% jaar-op-jaar, en de structuur van de handelsinkomsten is zo gedifferentieerd. De vertraging in netto-instroom in augustus werd ook genoemd in de maandelijkse data na het rapport. Nog een herinnering: het Q3-rapport staat gepland voor 27 oktober na sluiting van de markt, dit standpunt kan dus snel worden getoetst.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De meeste marktdeelnemers zetten momenteel in op een beter dan verwacht kwartaalrapport (76% voorspelt een ja), maar de optimistische verwachtingen voor de hoge vraag naar HBM zijn al ingeprijsd. Als de leveringen van HBM4 niet aan de hoge verwachtingen van de markt voldoen, kan er gemakkelijk volatiliteit ontstaan door "positief nieuws dat tegenvalt"; alleen als de levering, opbrengst en orderprognose van HBM4 allemaal beter zijn dan verwacht, kan de winst en waardering verder worden verhoogd.Het ontlasten van de druk in de linker hartkamer naar de systemische circulatie betekent niet dat het rechterhart de volledige terugstroom van bloed kan ontwijken — off-balance sheet financiering is als een extracorporale circulatie, waarbij de bloedstroom tijdelijk het hart omzeilt, maar de perfusie van het hele lichaam uiteindelijk weer in de hoofdcirculatie moet worden afgerekend.
SpaceX is van plan om via een speciale entiteit ongeveer veertig miljard dollar te lenen om Nvidia-chips te kopen en de infrastructuur voor intelligente rekenkracht uit te breiden, waarbij de bijbehorende schulden buiten het hoofdhart worden gehouden. Vanuit een chirurgisch perspectief is dit een typische bypass-operatie: de laesie wordt niet verwijderd, maar er wordt eerst een kunstmatige bloedvat aangelegd om de druk af te leiden. Het probleem is dat de volatiliteit van de kredietmarkt voor intelligente rekenkracht toeneemt, de kwaliteit van het donorbloedvat verslechtert en de spanning op de anastomose toeneemt. Goldman Sachs leidt de onderhandelingen met een investeringsgroep onder leiding van Apollo, wat neerkomt op een multidisciplinair consult dat nog gaande is; de anesthesie is al toegediend, maar de extracorporale circulatiestroom is nog niet vastgesteld — de uiteindelijke financieringskosten en de omvang van de fondsenwerving bepalen direct hoe lang deze operatie standhoudt en hoe lang de myocardiale ischemietijd zal zijn.
Veel mensen richten zich alleen op het cijfer "veertig miljard", dat is de systolische druk op de bloeddrukmeter, een symptoom, geen oorzaak. De echte laesie zit in de kredietspread: de kredietspread voor intelligente rekenkracht wordt breder, wat gelijkstaat aan een daling van de coronaire perfusiedruk, onvoldoende zuurstoftoevoer naar het myocard, waarbij elke verhoging van de hartslag ischemie kan uitlokken. Door de schulden off-balance sheet te plaatsen, lijkt het hart op de beelden ongewijzigd, maar bij een belastingstest wordt de reservefunctie blootgelegd. De speciale entiteit is geen genezing, maar een kunstmatig bloedvat met een klep — het kan de bloedstroom ondersteunen, maar zal ook verkalken, vernauwen en turbulentie veroorzaken onder hoge druk.
Kijkend naar de correlatie met het Amerikaanse token $xAMZN, is dit als het elektrische geleidingssysteem van het hart: een afwijking in de sinoatriale knoop verandert de depolarisatiereeks van de hele kamer. Als de off-balance sheet expansie van SpaceX het tempo van kapitaaluitgaven voor intelligente rekenkracht verhoogt, zal de waardering van de cloud- en infrastructuurketen via de kredietspread opnieuw de bloedstroom herverdelen. Een plotselinge stijging van de spread is als een vernauwing van de linker hoofdkransslagader — het is niet een kwestie van pijn in een bepaald deel van het myocard, maar een kwestie van het herberekenen van de algehele perfusiestrategie. De tokens in de richting van Amazon worden op hetzelfde hemodynamische monitorpaneel geplaatst, waarbij de driehoeksbalans van preload, afterload en myocardiale contractiliteit wordt bekeken, in plaats van alleen naar een prijscurve te kijken.
Dat de onderhandelingen niet zijn geannuleerd, betekent alleen dat deze operatie niet is stopgezet, maar niet dat de extracorporale circulatie stabiel is. De financieringskosten zijn de perfusiestroom, het uiteindelijke opgehaalde bedrag is de dosis cardioplegische vloeistof, en de spanning op de anastomose is de mate van herwaardering van het risico door investeerders — als een van deze drie variabelen verschuift, neemt de kans op postoperatieve lage hartoutput toe. Myocardiale stunning kan herstellen, maar de voorwaarde is dat de ischemietijd beheersbaar is.
Of deze bypass-operatie uiteindelijk kan worden afgesloten, hangt af van de kwaliteit van het donorbloedvat en de spanning op de anastomose, niet van de wil van de chirurg. #spacex40baifinancing$BTC heeft zojuist een adembenemende valse doorbraak laten zien: de prijs dook even onder de 80.000 dollar en zakte naar 79.000 dollar, om vervolgens net weer boven de 80.000 dollar te sluiten. De meeste mensen beschouwen dit als een gewone valse uitbraak, maar het echt waarschuwende signaal zit in een andere richting — het risico op verstoring van de olievoorziening in het Midden-Oosten neemt opnieuw toe, de olieprijs blijft stijgen, en Trumps harde houding tegenover Iran laat de markt inzetten op een escalatie na de tussentijdse verkiezingen. Deze twee zaken samen herschrijven stilletjes de prijsvorming van risicovolle activa. De kern van het probleem is: de ETF-kopers zijn er nog steeds, maar kunnen de verkoopdruk helemaal niet afdekken. Op macro-economisch niveau wordt de liquiditeit continu onttrokken, en institutionele fondsen durven geen risico te nemen. Dit betekent dat het nu niet simpelweg om een technische correctie gaat, maar om een dubbele druk van kapitaalstromen en geopolitieke risico's. De markt verwacht over het algemeen dat het algemene patroon vóór de uitslag van de tussentijdse verkiezingen in november vooral zijwaarts tot neerwaarts zal bewegen. Als deze inschatting klopt, dan zal elke opleving meer lijken op een moment om posities te verkleinen dan op een trendomkeer. Ook de technische signalen zijn duidelijk. $BTC zit momenteel dicht tegen de 50-daagse en 200-daagse gemiddelden aan, de volgende verdedigingslinie ligt op 77.600 dollar — dit is de gemiddelde instapprijs van actieve beleggers — en daarna op de 200-daagse lijn rond 76.000 dollar. Met andere woorden, het herstel boven de 80.000 dollar is niet stevig, de echte scheidslijn tussen kopers en verkopers ligt lager. De situatie van $ETH illustreert het probleem nog beter: de prijs blijft dicht bij de onderkant van het 30-daagse bereik, de 30-daagse positie is slechts 3,5%, en de RSI van 31,8 blijft in het oververkochte gebied, terwijlEven eerst een koude douche, ik beschouw dit bericht niet als een reeds gerealiseerd positief nieuws. Solana mede-oprichter Anatoly Yakovenko heeft een voorstel gedaan voor een native voorspellingsmechanisme, waarbij validators op basis van hun SOL-inzetgewicht deelnemen aan de waardebepaling van activa, het verkennen van tokenized asset collateral pricing, of het verhogen van netwerkinkomsten via belastingheffing. Maar momenteel is het slechts een concept, zonder implementatieschema of governance stemregeling. Wees niet te snel om dit mee te rekenen in de waarde van $SOL.
Ik ben voorzichtig om twee redenen. Ten eerste bepaalt het inzetgewicht wie meer zeggenschap heeft, maar garandeert het niet automatisch een nauwkeurige prijsstelling; mijn zorg is dat zonder betrouwbare databronnen en correctiemechanismen foutieve prijsstelling nog steeds kan doorsijpelen naar de onderpandfase. Ten tweede betekent belastinginkomsten niet automatisch nieuwe vraag. Als de kosten stijgen zonder dat dit leidt tot betrouwbaardere prijsstelling, zijn applicaties misschien niet bereid om deel te nemen. Het direct interpreteren van "mogelijke inkomsten" als "de token profiteert zeker" slaat een paar stappen over.
Natuurlijk kunnen optimisten ook gelijk krijgen. Als het vervolgplan duidelijk maakt hoe prijzen worden geverifieerd, hoe fouten worden aangepakt, en bewijst dat applicaties bereid zijn om deel te nemen, zal ik van mening veranderen. Ik ben tegen het voortijdig verzilveren van verbeelding, niet tegen verkenning. Wat betreft dit voorstel, sta jij aan de long- of shortkant? Geef je reden: hecht je meer waarde aan de mogelijkheid van nieuwe inkomsten, of maak je je meer zorgen over het verschil tussen inzetgewicht en prijsnauwkeurigheid? “散户在割肉，央行在扫货”——这不是一句煽情的标题，而是2026年10月黄金市场正在发生的真实背离。 高盛10月22日发布的报告给出了一个关键数字：全球央行8月购金量达到79吨，是2022年俄乌冲突爆发前月均17吨水平的四倍多；按近三个月季节性调整后计算，央行月均购金量达到85吨。与此同时，金价在10月下旬跌穿4000美元关口，一度低见3975.93美元，全周累跌逾4%，创逾四个月最大单周跌幅。散户和投机资金在撤退——黄金ETF遭遇赎回，大量押注美联储降息的多头仓位集中触发止损。 为什么同一张金价曲线，散户和央行读出了完全相反的信号？ 散户卖的是价格，央行买的是结构。 散户和ETF资金的逻辑绑定在短期利率和美元走势上。油价上行重新点燃通胀担忧，市场开始定价美联储可能将紧缩延续到明年一季度，10年期美债收益率站上5%以上，持有无息资产黄金的机会成本被推高。金价跌破4000美元后，技术性止损和ETF赎回相互强化，形成短期的负反馈。这是价格层面的逻辑。 央行看的则是另一本账。中国央行9月末黄金储备增至7747万盎司，环比增加约23吨，连续第23个月增持。这不是中国一家的动作。高盛指出，各国降Een gebouw dat al structureel is goedgekeurd, werd op de dag van oplevering door de markt drie verdiepingen lager gewaardeerd. Moderna en Merck's kanker vaccin in combinatie met Keytruda verlaagde het risico op terugkeer of overlijden met 42% bij verwijderde stadium IIB-IV melanoom, en het risico op uitzaaiing of overlijden met 38%, met statistische significantie — dit is in de bouwsector gelijk aan het volledig goedkeuren van dragende muren en het daadwerkelijk behalen van de aardbevingsbestendigheidsklasse. Toch werd de aandelenkoers tijdens de handelsdag met 26% doorbroken en sloot bijna 17,6% lager. Dit betekent niet dat er een structureel probleem was, maar dat het ontwerp al lang te hoog gegrepen was.
Ik werk al twintig jaar aan projecten en het engste is niet dat de tekeningen scheuren vertonen, maar dat de opdrachtgever vóór de start van de bouw al de meerwaarde van de komende vijf jaar in de fundering heeft gestopt. De koersstijging van Moderna dit jaar was als een kelderplafond dat nog niet gestort was, maar waar al dertig verdiepingen aan huurinkomsten van een panoramarestaurant op waren gepland. De fase III-gegevens brachten alleen de veiligheidsmarge op papier, maar de markt had het hele gebouw al geprijsd alsof het een wolkenkrabber was. Op het moment dat het goede nieuws bekend werd, werd niet versterkt, maar werden de te hoge verwachtingen één voor één afgebroken.
Wat nog belangrijker is om vanuit het totaalplaatje te zien, is de Amerikaanse aandelenstructuur met onderlinge verbanden zoals bij $xQQQ. De spanningsontlasting van een enkel project wordt door het hele systeem geleid. Een herwaardering van een kernproject verlaagt vaak eerst het vertrouwen in de bouw van aangrenzende gebouwen, en via het kader van de index wordt de schok versterkt naar de algehele risicobereidheid. De gegevens van het kanker vaccin zijn echt, maar echte gegevens bepalen alleen of het gebouw kan blijven staan, niet of de openingskoers redelijk is. Wanneer de markt opnieuw controleert hoeveel optimisme al is ingeprijsd, wordt niet het experimentele gegeven aangepast, maar de waardebelastingverdeling van het hele project.
Ontwerpers weten dat het gevaarlijkste nooit een zwakke fundering is, maar een extreem sterke fundering met een te hoog gebouw. De 42% en 38% zijn voldoende voor de constructeur om te tekenen, maar die handtekening leidt alleen tot stilte bij de tekenaars, niet tot toestemming om verder te bouwen. De correlatie met $xQQQ vertelt mij hetzelfde — als de meest stabiele pilaar in een systeem goed nieuws brengt maar toch wordt verkocht, ligt het probleem niet bij de pilaar, maar bij de vermenigvuldiging van risico’s in het hele plan.
Als het slechte nieuws voorbij is, heet het versterken; als het goede nieuws voorbij is, heet het afbreken. #modernaearlydisclosure Morgen is de kans groot dat het nog steeds zijwaarts beweegt, maar de zijwaartse beweging zal niet te lang duren. Mijn mening:
Er staat morgen niets groots te gebeuren, het echte spektakel komt later. Maandag zijn er in de VS slechts twee kleine data (Chicago Fed Activity Index, Dallas Fed Manufacturing), waar normaal niemand naar kijkt.
De markt is volledig gefocust op het Fed-besluit donderdag om 2 uur 's nachts, dus morgen is meer een dag van aftasten voor de grote confrontatie:
De Amerikaanse aandelenmarkt opent om 21:30 uur 's avonds, dan komt het volume terug. Het kleine bereik van dit weekend tussen 79220-81070 wordt waarschijnlijk tijdens de Amerikaanse handelsuren doorbroken.
Morgen letten we op de twee uiteinden van het bereik:
Naar boven, als het volume toeneemt en het 81100 niveau wordt vastgehouden, moeten de shortposities worden teruggekocht en kan het richting 82.000 gaan, dat is de grens waar de bearish verwachting vervalt. Naar beneden, als 79200 nogmaals wordt doorbroken, is het geen valse uitbraak meer; rond 78.000 ligt het grootste pijnpunt van de opties op de 30e, wat het dalen kan versnellen.
BTC staat nu op 80326, nog in het midden van het bereik. Tijdens de Aziatische sessie morgen overdag zal het waarschijnlijk rustig blijven, dus beweeg niet onnodig in het midden.
De status van enkele munten:
ETH2328 is nog steeds de zwakste, SOL is net weer boven de 100 geklommen (laagste punt was 98,6), ZEC1187 heeft zijn eigen beweging nog niet afgerond maar het risico om te hoog te gaan is ook het grootst. Als BTC morgen een richting kiest, zijn deze drie versterkers: bij stijgingen zijn ZEC en SOL veerkrachtig, bij dalingen zakt ETH als eerste.
Morgen is vooral een dag om te observeren, de eerste richting na de opening van de Amerikaanse markt is belangrijker dan de hele dag overdag. Zolang het bereik niet wordt doorbroken, blijft de verwachting bearish. "$ETH reus stort 's nachts 3,52 miljoen in, de liquidatielijn is eindelijk weer naar beneden verplaatst"
Deze grote speler houdt het echt vol...
Vannacht vroeg heeft hij 3,52 miljoen dollar aan margin gestort, waardoor de liquidatieprijs eindelijk van 2255 dollar naar 2181 dollar is gedaald
📌 Huidige positie:
🔹 Gemiddelde instapprijs ETH: 2610 dollar
🔹 Positiewaarde: 113 miljoen dollar
🔹 Huidig ongerealiseerd verlies: 13,730,800 dollar
🔹 Liquidatieprijs: 2181 dollar
Een ETH longpositie van meer dan 100 miljoen dollar lijdt momenteel een ongerealiseerd verlies van 13,730,800 dollar
3,52 miljoen dollar erin gepompt, maar het resultaat is slechts een iets verder weg liggende liquidatielijn
Posities van dit kaliber worden bij elke daling op de proef gesteld met echt geld. Je kunt alleen maar zeggen dat het geld van de reus ook niet zomaar uit de lucht komt vallen, de strijd tussen long en short gaat nog steeds door
$BTC Er is nieuws. Niet te snel van stapel lopen. ⚡ Nu ben ik meer benieuwd hoe ver de stemming kan gaan, in plaats van alleen maar de koppen te volgen.
Solana mede-oprichter Anatoly Yakovenko heeft een idee voor een native voorspellingsmechanisme voorgesteld: validators zouden op basis van hun SOL-inzetgewicht kunnen deelnemen aan de waardebepaling van activa, waarbij een tokenized asset collateral pricing mechanisme wordt onderzocht. Ook zou het netwerk inkomsten kunnen genereren via belastingheffing. Dit bevindt zich nog in de conceptfase, er is geen implementatieschema en geen governance stemming gepland.
Mijn inschatting: dit is emotioneel positief voor $SOL en de tokenized asset narratieven, maar het fundament om dit te realiseren is nog ver weg. Het prijsmechanisme raakt een cruciale schakel, namelijk de onderpande activa, wat waarschijnlijk discussies zal oproepen; belastingheffing voegt een nieuwe mogelijke inkomstenbron toe voor het netwerk. Maar inzetgewicht is niet per definitie een nauwkeurige prijsbepaler, ik zou willen vragen: wat als het gewicht geconcentreerd is, en wie draagt de verantwoordelijkheid bij foutieve prijsstelling?
Op korte termijn is het grootste verschil dat "mede-oprichter doet een voorstel" wordt gelezen als "directe implementatie". Als de discussie oplaait maar er geen mechanische details volgen, verwacht ik dat volatiliteit meer opvalt dan een duidelijke trend. Mijn in- en uitstapmomenten zullen afhangen van het volume en prijsacceptatie na het nieuws, ik volg niet de eerste beweging; als de koers na een piek zwakker wordt, zal ik het lange termijn verhaal niet gebruiken als excuus voor kortetermijnbeslissingen.
Bij zo'n concept zonder tijdschema, wacht jij dan tot het prijs- en correctiemechanisme duidelijk is voordat je er aandacht aan besteedt, of observeer je eerst de eerste emotionele golf na het nieuws?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix zal de Q3-rapportage vóór 9 uur 's ochtends Koreaanse tijd op 28 oktober publiceren. De markt verwacht een omzet van ongeveer 98,5 biljoen tot 101,1 biljoen KRW en een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen tot 78 biljoen KRW.
Mijn inschatting is: een lichte overschrijding van de verwachtingen, met een omzet tussen 100,5 biljoen en 102,5 biljoen KRW en een bedrijfswinst van ongeveer 78,5 biljoen tot 81 biljoen KRW.
Ten eerste is de logica aan de inkomstenkant vrij duidelijk.
De omzet in Q2 bereikte al 79,3 biljoen KRW, een stijging van 51% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, met een bedrijfswinst van 60,5 biljoen en een winstmarge van 76%. Het bedrijf verwacht dat de DRAM-verzendingen in Q3 met ongeveer 10% zullen toenemen, evenals de NAND-verzendingen, terwijl de prijzen van DRAM en NAND blijven stijgen. Met zowel prijs- als volumestijgingen is het niet moeilijk om een omzet van meer dan 100 biljoen te bereiken.
Ten tweede is de winstelasticiteit er nog steeds.
HBM4 is al in Q2 in massaproductie gegaan en komt in Q3 in de groeifase; high-end DRAM, HBM en enterprise SSD's voor AI-servers blijven de belangrijkste groeipunten. Hynix heeft ook langdurige contracten afgesloten met ongeveer 10 belangrijke klanten, wat aangeeft dat klanten niet tijdelijk inkopen, maar de levering vooraf vastleggen. Zolang de opbrengst en levering van HBM4 geen problemen geven, kan de bedrijfswinstmarge blijven stijgen tot rond of boven 76%, waardoor er een kans is op een lichte winstoverschrijding.
Bovenstaande is mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Overdag heb ik geen tijd om het goed te bekijken, maar 's nachts, als het scherm oplicht, wil ik niet meer slapen 🌙. Wat me deed stoppen was: wie bepaalt eigenlijk de prijs als getokeniseerde activa als onderpand worden gebruikt? Dit interesseert me meer dan nog een populair concept.
Anatoly Yakovenko, medeoprichter van Solana, stelde een native oracle-instituut voor, waarbij validators op basis van hun SOL-stakegewicht deelnemen aan de prijsbepaling van activa en onderzoeken hoe belastingheffing het netwerkinkomen kan verhogen. Dit bevindt zich nog in de conceptfase, zonder implementatieschema of governance-stemmen.
Mijn oordeel: dit is een infrastructuurrichting die het waard is om te volgen, maar het is nog ver van praktische voordelen. Stakegewicht kan prijsbepalingsinvloed toewijzen, maar kan de nauwkeurigheid van de prijs niet direct bewijzen; als de onderpandprijs afwijkt, kan dat leiden tot liquidaties, niet alleen een getal op het scherm.
Als het native mechanisme de prijsbetrouwbaarheid kan verbeteren, kan getokeniseerde activa-onderpand een stevigere basis krijgen, dat is mijn vermoeden. Wat betreft belastingheffing, ik wil liever zien wie de kosten draagt en of het het gebruiksbereidheid vermindert; netwerkinkomsten mogen niet direct worden gezien als opbrengsten voor $SOL-houders.
Een herinnering voor mezelf: kijk eerst naar prijsbeperkingen en correctiemechanismen, vier een concept niet te vroeg. Wie is er ook nog wakker op dit moment, kijkt naar orakels of getokeniseerde activa? Maak jij je meer zorgen over geconcentreerd stakegewicht of over foutieve prijzen die liquidaties triggeren?6 minuten 100 liquidaties, shortposities zijn er zelfs 0
Het is niet dat shortposities niet geraakt werden, maar in deze recente golf van liquidaties waren er gewoonweg geen shortposities, het waren allemaal longposities die werden geraakt, en dat gebeurde bijzonder snel.
$BTC: rond 80340
Huidige prijs 80340,5, 24u -0,32%, hoog-laag 81070/79220,1. Long-short ratio 2,05 (4u geleden 2,09), open interest 29925 stuks ongeveer 2,403 miljard U. Ongeveer 100 liquidaties in 6 minuten: longposities 646.000 U, shortposities 0 U.
$ETH: rond 2327
Huidige prijs 2327,74, 24u -1,64%, hoog-laag 2373,44/2282,85. Long-short ratio 2,36 (4u geleden 2,32), open interest 621170 stuks ongeveer 1,445 miljard U. Ongeveer 100 liquidaties in 3 minuten: longposities 547.000 U, shortposities 0 U.
$SOL: rond 100
Huidige prijs 100,83, 24u -0,58%, hoog-laag 102,77/98,62. Long-short ratio 2,93 (4u geleden 2,94), open interest 3.008.103 stuks ongeveer 303 miljoen U. Ongeveer 100 liquidaties in 418 minuten: longposities 446.000 U, shortposities slechts 583 U.
Samenvatting: de totale long liquidaties van de drie munten bedragen ongeveer 1,639 miljoen U, short liquidaties minder dan 600 U, de longposities domineren nog steeds met een ratio boven 2, de eerste die liquidaties ondergingen bij de daling waren de longposities zelf.
Alleen ter registratie van de marktsituatie, geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【BTC-volatiliteit daalt van 13% naar 6%, welke kant gaat het nu op?】
$BTC lijkt de laatste tijd steeds meer alsof het zijn adem inhoudt: de 30-daagse prijsschommeling is geslonken van 13% naar 6%, en het zit al 9 dagen vast tussen $80.000 en $86.000. Op 24 oktober daalde de prijs en vond steun rond het 365-daags gemiddelde, en sloot rond $80.500, maar dat was nog steeds een nieuwe 30-daagse dieptepunt. Op dit niveau houden zowel kopers die willen instappen als zij die wachten op een uitbraak het nauwlettend in de gaten.
Een afname in volatiliteit kan inderdaad wijzen op een grote beweging die eraan komt, maar het zegt alleen dat er beweging komt, niet in welke richting. Het continu nieuwe dieptepunten bereiken en het gebrek aan kracht in de rally wijzen erop dat de beren nog steeds de overhand hebben; het 365-daags gemiddelde biedt voorlopig steun, wat de stieren reden geeft om vol te houden.
De focus ligt nu op twee niveaus: een doorbraak boven $86.000 kan het recente zwakke beeld keren; als het onder het 365-daags gemiddelde zakt en zwakker wordt, kan er meer neerwaartse ruimte ontstaan. Nu al proberen de richting te raden kan leiden tot verliezen aan beide kanten. Wacht tot de prijs echt doorbreekt en kijk of het handelsvolume meebeweegt, dat geeft pas echt waardevolle aanwijzingen.ETH's koers vandaag in één zin: elke rally is lager dan de vorige.
Uurhoogtes: 10 uur 2370,9, 13 uur 2367,6, 15 uur 2349,9, 16 uur 2347,5, steeds verder omlaag. Om 17 uur werd 2316 nog even aangetikt, nu ligt het rond 2327.
Gisteravond om 23 uur zakte het naar 2281, daarna herstelde het tot 2370 maar kwam niet hoger. De financieringsrente is +0,003%, vrijwel neutraal, met een open interest van ongeveer 620.000 munten (1,45 miljard dollar), de shortpositie is niet krap. De ETH spot-ETF zag alweer vier weken op rij netto uitstroom, ik geloof niet echt in deze rally.
Mijn eigen plan👇
Richting: short
Instap: terugval naar 2343-2350 (rallyhoogtes van 15 en 16 uur)
Stop loss: 2364, als het terug boven het middagplatform komt, dan fout
Doel 1: 2316 (laagtepunt van 17 uur vandaag)
Doel 2: 2293 (laagtepunt om 0 uur)
Als het niet terugveert, maar direct daalt, volg ik niet; bij een sterke stijging boven 2364 vervalt deze trade, ik houd het niet vast. Dinsdag en woensdag zijn er Fed-besluiten, dus mijn positie zal lichter zijn dan normaal.
Denken jullie dat ETH deze week onder de 2300 zal zakken?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
$ETH De algehele prestatie van TRX is relatief resistent tegen dalingen, met weinig volatiliteit gedurende de dag, wat aangeeft dat het zijn verdedigende eigenschappen in de huidige zwakke markt behoudt. De stablecoin-transacties, on-chain betalingen en scenario's met hoog gebruik op de TRON-keten bieden TRX een relatief stabiele vraagbasis, in tegenstelling tot puur narratieve munten die volledig op sentiment zijn gebaseerd. Onlangs heeft Zuid-Korea voorgesteld stablecoins onder het betalingsregelgevingskader te brengen, waardoor de discussie over de naleving van stablecoins en het betalingssegment opwarmt. TRON, als een van de actieve publieke ketens voor stablecoin-circulatie, trekt daardoor ook gemakkelijk opnieuw de aandacht van kapitaal. Voor een korte termijn onafhankelijke versnelling hangt het echter nog steeds af van of de algemene marktrisicobereidheid verbetert. $TRX 📉 Liquidatie van 530 miljoen, BTC beweegt slechts 2,3% op een dag
's Ochtends schreef ik 4 uur short posities met 98,9%, nu long posities met 96,1%.
Vandaag is het geen schoonmaak, maar afwisselend huur innen aan beide kanten.
In 12 uur tijd werden 9,3 miljoen short posities op BTC geliquideerd met 57,3%, 4 uur long posities 96,1%.
De prijs is terug op 80.345.
In 24 uur tijd is er in de hele markt voor 529,5 miljoen geliquideerd, en toch steeg de prijs met 7,25%. De handelsvolumes daalden met 17,66%.
Het geld is niet weg, mensen zijn twee keer geliquideerd.
15 minuten volatiliteit 0,1415%, de derde dag op rij dalend.
De vergoeding om 16:00 uur is 0,00944%, het hoogste in zes periodes, 's ochtends was het slechts 0,00219%.
Directe korting voldeed aan 0,01%, premie −0,0349%. De rente steeg, de premie niet.
Jin Krau short IRYS verdiende 676 U, IRYS daalde op een dag met −47,65%.
De echt winstgevende posities vandaag zijn niet op BTC.
ETF dagelijkse netto waarde werd positief met 4,2 miljoen, maar over 30 dagen is er nog een tekort van 389 miljoen.
Posities die aan beide kanten huur hebben betaald, noemen we geen liquidatie, maar een wisseling van eigenaar.
Voorspelling: voor 27-10 08:00 geen uitbraak buiten 78.800–81.600, anders heb ik het mis.
(Geen beleggingsadvies)
Voor de vergadering, ga jij eerst je posities verkleinen of wachten?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Ik ben bullish op $BTC. Op dit moment ben ik bearish op goud.
Maar het belangrijkste is — in de komende jaren zal ik waarschijnlijk de winst die ik met cryptocurrency heb gemaakt, heralloceren naar goud en zilver. Zo werkt de cyclus nu eenmaal.
Goud zit in een neerwaartse trend, eerlijk gezegd? Dat is ook logisch. We hebben net een volatiliteitsuitbarsting gezien die lijkt op die van 1980. Zonder een echte correctie is het moeilijk om verder te stijgen.
Ik zie $3.200 als het eerste koopgebied. Maar eerlijk gezegd? $2.500 lijkt waarschijnlijker.
Het draait allemaal om timing en weten wanneer je tussen verschillende activa moet schakelen. Cryptocurrency beleeft nu zijn hoogtijdagen. Goud krijgt nog een volgende kans. $BTC $ETH $SOL ATOM staat duidelijk onder druk op de daghandel, met een aanzienlijke intraday daling, wat weerspiegelt dat de markt nog steeds een lage risicobereidheid heeft voor het oude cross-chain verhaal. De technische basis van Cosmos is niet slecht; modulariteit, interoperabiliteit van openbare ketens en de route van applicatieketens hebben nog steeds waarde in de sector, maar de markt hecht nu meer waarde aan echte gebruikers, on-chain inkomsten en kapitaalvastlegging, in plaats van alleen technische verhalen. Na een geconcentreerde liquidatie van longposities in de grote markt, worden activa met lage interesse zoals ATOM gemakkelijker gemarginaliseerd door kapitaal. Of dit zich kan verbeteren, hangt af van of ecoprojecten nieuwe instroom van verkeer kunnen genereren en of cross-chain toepassingen directere vraag kunnen creëren, in plaats van alleen te vertrouwen op conceptuele opleving. $ATOMGoedenavond zondagavond. De kaars van vandaag lijkt erg op twee mensen die na een ruzie om drie uur 's nachts nog niet slapen, niemand zegt iets, maar niemand is echt weggegaan. Eerst over de markt van vandaag: BTC zakte in het weekend even naar ongeveer 79.300, brak onder de 80.000 ronde grens, en werd 's avonds teruggetrokken naar het gebied van 80.600 tot 80.800. ETH daalde 's nachts tot een dieptepunt van 2.282, ongeveer 2% daling binnen de dag. Dit zijn allemaal afgeronde cijfers van die dag. In het weekend was er een totale liquidatie van ongeveer 820 miljoen dollar op het hele netwerk, waarbij longposities meer dan 80% uitmaakten. Waarom daalde het? In gewone taal drie redenen: Ten eerste was er op donderdag en vrijdag een gecombineerde uitstroom van ongeveer 770 miljoen dollar uit spot-ETF's, waarbij instellingen stilletjes geld verplaatsten. Ten tweede steeg het rendement op Amerikaanse 10-jaars obligaties onlangs tot 5,1%; hoge rente is als een hand die op risicovolle activa drukt. Ten derde was de hefboom te vol; beloften tijdens de verliefde fase zijn waar als het stijgt, maar vallen zijn allemaal valkuilen. Interessant is dat er op de blockchain nog een klein intermezzo was: een grote long-whale stond 's nachts slechts dertig dollar boven de liquidatielijn van ETH en vulde snel meer dan 9 miljoen USDC aan om de liquidatieprijs naar 2.181 te drukken. Het is alsof je ruzie maakt en op het punt staat uit elkaar te gaan, maar de ene partij koopt 's nachts bloemen om zich te verontschuldigen; de relatie blijft behouden, maar de drempel om weer te ruziën is lager. 2.181 kan als een korte termijn observatiepunt voor ETH worden beschouwd, alleen de positie, niet om de bodem te timen. Vooruitkijkend: woensdag vroeg in de ochtend is er een Fed-rentebesluit. De markt verwacht met meer dan 80% waarschijnlijkheid dat de rente ongewijzigd blijft, en iets meer dan 10% kans op een verhoging van 25 basispunten. De CPI in september was 3,7%. De onzekerheid over renteverhogingen wordt waarschijnlijk verplaatst naar december. Dus deze week zal waarschijnlijk geen resultaat opleveren, alleen emoties. Geen renteverlaging is op zich al positief en minder dan verwacht; een verlaging zou een verrassing zijn. De weekafsluiting is ook een...Geen a16z, geen Multicoin: is de "institutionele line-up" van Core echt echt geld?
Veel promoties bundelen BitGo, Valour, Figment en Kiln als een luxe kapitaallijn, maar het moet duidelijk zijn: Core DAO heeft geen eerste-lijn crypto VC's zoals a16z of Multicoin die zwaar investeren in de eerste ronde. De native CORE wordt via Fair Launch eerlijk uitgegeven, er is geen vroege VC-tokenpool met lage prijzen en lock-ups.
BitGo en Cobo zijn custodians, aangesloten om klanten BTC-stakingkanalen te bieden en verdienen aan custodiëringskosten; Valour geeft een in Londen genoteerde BTC-staking ETP uit, met BTC als onderliggende waarde, die gewoon het Core-stakingmechanisme hergebruikt; Figment en Everstake zijn node-dienstverleners, hun inkomsten komen uit staking fees.
Bitget had destijds een ecosysteemfonds van 200 miljoen, dat geld wordt gebruikt om ecosysteemprojecten te ondersteunen, niet om direct CORE-tokens te kopen als onderpand. Alleen BTCS heeft een kleine hoeveelheid CORE in de secundaire markt, met beperkte omvang.
Dit alles valt onder zakelijke integratiesamenwerking, geen kapitaalinvesteringen in aandelen. Instellingen hebben geen lock-up verplichtingen en kunnen nodes of producten op elk moment offline halen. Gezien de voortdurende terugtrekking van validators, langdurige vertragingen van SatPay, bijna nul on-chain transactiekosten en onopgeloste druk van spooktokens, is institutionele infrastructuursamenwerking een pluspunt, maar mag het niet worden gezien als een kapitaalreserve voor een bullmarkt.$ZEC ZEC heeft deze keer echt een grote slag gekregen.
De officiële partij heeft direct toegegeven dat er een dodelijke kwetsbaarheid in het Orchard-circuit zit, waardoor hackers munten uit het niets kunnen creëren in de privacy pool, zonder zelfs een handtekening.
Het ergste is dat, omdat het onder de vlag van privacy valt, nu niemand weet of er valse munten in de pool zijn gemengd.
Er zit bijna 30% van de tokens in de pool, wat gelijk staat aan een open kluis, waar de valse biljetten misschien meer zijn dan de echte.
Een munt die zijn eigen boekhouding niet kan bewijzen, heeft zijn fundamenteel vertrouwen al verloren.
Wie dit risico durft te nemen, betaalt uiteindelijk voor de onzichtbare valse munten.
#ZEC
$ZEC
👇