Orbit Post Sitemap
De Ethereum Foundation kiest nog steeds voor de meest populaire verkoopmethode: duidelijk verkopen tijdens een marktcorrectie 🫠
Het gerelateerde adres 0x5CB…22059 heeft twee uur geleden via Cowswap 2785 ETH verkocht, ter waarde van 6,42 miljoen dollar; dit is opnieuw een verkoopactie door een aan de stichting gelieerd entiteit na de $ETH storting op 12.10, terwijl de muntprijs toen nog $2534 was en inmiddels bijna 9% is gedaald
Walletadres 0x5CBC6299faB3320E7758ac97fd4CA45E5B722059"Een drijvend verlies van 22,78 miljoen maar toch kalm? De troefkaart van de grote short is 'volhouden' (￣▽￣)"
Deze grote walvis heeft in totaal al 180 miljoen dollar verdiend en heeft in 24 uur opnieuw 25,22 miljoen dollar binnengehaald; momenteel is het gecombineerde drijvende verlies van zijn shortposities in BTC, ETH en SOL 22,78 miljoen dollar, respectievelijk ongeveer 12,06 miljoen, 4,76 miljoen en 5,95 miljoen. Ondanks de tegenwind is de positie eigenlijk het belangrijkste.
Hij short 2637 BTC, met een nominale waarde van 210 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 76327; short 106.400 ETH, nominale waarde 250 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 2322; short 720.000 SOL, nominale waarde 73,87 miljoen dollar, 7x hefboom, gemiddelde prijs 94,3. Totale nominale waarde 530 miljoen dollar, een top short speler die niet wegloopt (・ω・)ノ
Het cruciale punt is de liquidatielijn: BTC ongeveer 140.000, ETH 3838, SOL 316, nog ver van de huidige prijs, korte termijn schommelingen zullen hem moeilijk uit de markt drukken. Lage hefboom geeft ruimte, drijvend verlies geeft tijd, hij wedt op 'tijd voor prijs', niet op directe winst of verlies (๑•̀ㅂ•́)و✧
Dus hoewel er bovenaan grote shortposities van walvissen zijn, is het echte risico niet het huidige drijvende verlies, maar of de prijs zich blijft bewegen richting de liquidatiezone. Of je meedoet of niet, kijk niet alleen naar winst- en verliescijfers, maar eerst naar risicobeheer. Je kunt leren van anderen, maar leer eerst risicobeheer (￣▽￣)
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Als ik nieuwkomers dit soort berichten laat zien, vraag ik eerst: heb je een fondsdeel gekocht, of een "munt" die zelfstandig geprijsd wordt? De Hong Kong Securities and Futures Commission heeft de eerste wereldwijd door het publiek aangeboden getokeniseerde fondsen goedgekeurd die op een gelicentieerd virtueel activaplatform secundair verhandeld mogen worden. Twee bestaande erkende getokeniseerde geldmarktfondsen zijn vandaag begonnen met 24/7 handel.
Mijn oordeel is dat dit een wezenlijke vooruitgang is in de handelswijze van gereguleerde fondsen, maar het mag niet direct worden opgevat als positief nieuws voor de hele tokenmarkt. Wat verandert is hoe de aandelen worden overgedragen, niet dat de onderliggende activa zomaar meer rendement opleveren.
📌 Aan de hand van deze twee fondsen leg ik een basisconcept uit: inschrijving en terugkoop zijn het in- en uitstappen volgens de fondsregels; secundaire marktverhandeling is het overdragen van aandelen tussen beleggers. Als de koper meer biedt dan de nettovermogenswaarde van het fonds, dan is het meerdere een premie. Dit is een mechanismevoorbeeld en betekent niet dat deze twee fondsen al een premie hebben.
Een veelvoorkomende misvatting bij nieuwkomers is dat ze "geldmarktfondsen" gelijkstellen aan "koersen die niet fluctueren". Het onderliggende rendement en de aankoopprijs zijn twee verschillende zaken; 24/7 handel betekent meer handelstijd, maar verandert de aard van de activa van het fonds niet. Bovendien zegt de Securities and Futures Commission dat ze de handel monitoren en op tijd overwegen uit te breiden, niet dat alle producten al zijn goedgekeurd.
Wat begrijpen jullie nog niet: waarom kunnen de beurskoers van dit soort getokeniseerde fondsen en de nettovermogenswaarde verschillen? Laat een reactie achter, ik ga verder uitleggen.#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债 什么意思呢？ 就是借钱给法国，现在比借钱给美国利息还要高，这可是2013年以来的头一遭。 10月22号，法国10年期国债收益率直接飙到了5.14%，创下了2002年以来的新高。最关键的不是它自己涨，而是它竟然首次超过了同期限的美国国债！法国和德国的国债利差也扩大到了175个基点，创下15年新高。虽然评级机构穆迪维持了它的评级，但展望依然是“负面”。 小马哥给大家翻译一下这背后的白话： 以前大家觉得法国那是妥妥的发达国家，借钱给它安全得很。现在呢？市场觉得法国财政赤字太严重，预算谈判又搞成了一锅粥，政治也不稳定，大家怕它还不上钱，或者钱不值钱了，所以要求更高的利息才肯借钱给它。你想想，连核心欧洲国家的信用都遭到这种质疑，这绝对是传统金融市场的超级大地雷。 小马哥的个人看法： 这就是典型的“主权信用危机”苗头。这帮华尔街和欧洲的大资金是最怂的，一有风吹草动立马拔腿就跑。他们抛售法国国债，转手去买美债和德债避险。这叫什么？这叫全球流动性的再次收紧。现在宏观面本来就悬着美联储议息这个靴子，欧洲债市再这么一闹，高利率带来的融资Van 1950 tot 2022 is de S&P 500 binnen een jaar na de tussentijdse verkiezingen altijd gestegen. Volgens de logica van 'de boot markeren om het zwaard te vinden' zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk ook stijgen na de verkiezingen op 3 november.
Maar dat betekent niet dat het continu stijgt; er zijn tussentijdse dalingen, maar uiteindelijk stijgt het weer en is het totaal genomen een stijging. Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft stijgen, zal ook Bitcoin meegaan in de stijging. Is de 57.800 van dit jaar echt het historische dieptepunt?
Ik kan het niet accepteren, ik durf in ieder geval niet te investeren in Bitcoin op 80.000 dollar. Als het verdubbelt naar 160.000, is dat het hoogtepunt, en als het halveert naar 40.000 is dat ook niet onmogelijk. Met zo'n risico-rendementsverhouding blijf ik liever kalm, ik ga het rustig aan doen en de situatie afwachten, geen haast.Om eerlijk te zijn, ik verwarde "regelgevende goedkeuring" vroeger ook vaak met "de markt gaat bewegen", en dacht alleen maar aan het niet willen missen. Later begreep ik dat een stap vooruit in regelgeving niet betekent dat je positie ook meteen vooruit moet gaan.
De Hong Kong Securities and Futures Commission heeft de allereerste tokenized fondsen goedgekeurd die aan het publiek worden aangeboden en die op een gelicentieerd virtueel activaplatform secundair verhandeld kunnen worden. Twee bestaande erkende tokenized geldmarktfondsen zijn vanaf vandaag 24/7 verhandelbaar.
Ik zie dit als een voordeel voor het productkanaal, niet als een reden om met hefboomcontracten te handelen. De eerste serie betreft vooral geldmarktfondsen, die niet direct de vraaggroei in de hele cryptomarkt weerspiegelen; 24/7 handel vergroot de handelsuren, maar kan ook ertoe leiden dat werkenden denken dat ze altijd een kans hebben omdat ze altijd kunnen handelen. Die sfeer komt me bekend voor.
Ik houd me nu aan twee regels: geen hefboomhandel op basis van regelgevingsnieuws; eerst de onderliggende activa en handelsregels begrijpen voordat ik me erin verdiep. Heb jij ooit "goedkeuring" verkeerd geïnterpreteerd als een marktsignaal? Wil je een regel delen om het najagen van nieuws te voorkomen?* Bevestigd: SK Hynix zal op 28 oktober (woensdag) om 9 uur 's ochtends Koreaanse tijd een conference call over de kwartaalcijfers van het derde kwartaal houden. Het persbericht wordt vóór 9 uur 's ochtends uitgebracht, samen met de aankondiging van uitgebreide aandeelhoudersbeloningsmaatregelen.
* Nog niet bevestigd: Koreaanse media melden dat het bedrijf mogelijk een speciale dividenduitkering van ongeveer 16 biljoen KRW zal doen, mogelijk gefinancierd uit de opbrengsten van de verkoop/verwijdering van de investering in Kioxia. Het bedrijf heeft tot nu toe alleen bevestigd dat het "verschillende aandeelhoudersbeloningsopties evalueert" en heeft geen bedrag of vorm bevestigd.
* Bestaande plannen: SK Hynix heeft eerder al een inkoop en annulering van eigen aandelen ter waarde van ongeveer 40 biljoen KRW aangekondigd en is van plan meer dan 50% van de cumulatieve vrije kasstroom van 2025–2027 te gebruiken voor dividenden, inkoop of annulering.
Marktimpact beoordeling:
* Als het definitieve plan dicht bij "16 biljoen KRW speciaal dividend + bestaande inkoop en annulering" ligt, is dat duidelijk positief voor SK Hynix op korte termijn en helpt het ook de waardering van de Zuid-Koreaanse halfgeleidersector te stabiliseren.
* Als alleen het bestaande plan van 40 biljoen KRW wordt herbevestigd zonder extra contante beloning, kan dit, omdat de markt dit al had verwacht, leiden tot een "positief nieuws is al ingeprijsd" situatie.
* Voor NVDA, TSMC en SOXL blijft het echt belangrijk wat betreft de kwartaalcijfers de HBM-verkopen, prijzen, voortgang van HBM4, zichtbaarheid van orders voor 2027 en kapitaaluitgaven; aandeelhoudersbeloningen ondersteunen vooral de aandelenkoers van SK Hynix en kunnen niet op zichzelf bewijzen dat de AI-vraag weer versnelt. Daarom is het dat SK Hynix vandaag tegen de trend in sterker werd, deels gebaseerd op de inzet op de beloningen op 28 oktober $ZEC De liquiditeitspositie vertoont marginale verbetering, maar de signalen zijn gemengd en vormen nog geen trendomkering.
ETF bloedstelping: Vorige week was er een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar, waarmee een reeks van drie weken uitstroom werd beëindigd, maar slechts ongeveer 29% van het eerder verloren gegane bedrag van 143 miljoen dollar werd teruggewonnen. ETF bezit momenteel ongeveer 3,4% van de ZEC-voorraad.
On-chain differentiatie: Er zijn grote walvissen die munten opnemen om te accumuleren (op 20 oktober werd 814,7 ZEC opgenomen, ongeveer 1,03 miljoen dollar), maar de longposities aan de derivatenkant staan duidelijk onder druk; in de 24-uurs liquidatie zijn longposities ongeveer 10,03 miljoen dollar, terwijl shortposities slechts 3,99 miljoen dollar bedragen.
Kritieke niveaus: Momenteel rond 1.190 dollar, met ondersteuning tussen 1.175 en 1.100 dollar, en weerstand op 1.214 dollar (20-daags voortschrijdend gemiddelde). De volgende katalysator is de NU7-upgrade rond 5 november.
Samengevat: Institutioneel kapitaal vult aan, longposities met hefboom worden geliquideerd, ZEC bevindt zich in een "bloedstelpingsobservatieperiode" en niet in een bevestigde omkeringsfase.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsung's voorlopige Q3-resultaten zijn indrukwekkend: een bedrijfswinst van 107,4 biljoen KRW (ongeveer 80,2 miljard USD), een jaar-op-jaar stijging van 782,5%, en voor het eerst in een kwartaal de grens van 100 biljoen KRW doorbroken; de omzet bedroeg 195 biljoen KRW, een stijging van 126,6% ten opzichte van vorig jaar. De omzet bleef echter iets achter bij de verwachtingen, en van die 107 biljoen winst wordt verwacht dat de halfgeleiderafdeling 107 biljoen bijdraagt, terwijl de mobiele en consumentenelektronica-afdelingen elk ongeveer 0,6 biljoen KRW verlies lijden.
De kernmotor is opslag: de verzending van HBM4 groeide kwartaal-op-kwartaal met bijna 50%, en vanaf Q3 wordt verwacht dat de verkoop van HBM4 meer dan 50% van de totale HBM-verkopen zal uitmaken; de prijzen van DRAM en NAND blijven kwartaal-op-kwartaal stijgen, en de verwachte gemiddelde prijs van HBM4 zal volgend jaar met 100%–150% stijgen ten opzichte van vorig jaar. Samsung heeft ook de levering van HBM4 aan het NVIDIA Vera Rubin-platform voltooid, waarmee het een voorsprong heeft genomen in de technologische vensterperiode.
Maar er zijn twee tegenstrijdigheden om op te letten: terwijl de financiële resultaten indrukwekkend zijn, is de aandelenkoers van Samsung sinds de piek in juni met 36% gedaald, omdat de markt denkt dat de hoge winst al is ingeprijsd en men eigenlijk wacht op bewijs hoe lang de gunstige marktomstandigheden zullen aanhouden. Daarnaast compenseren verliezen in de mobiele tak en valutaverliezen door de waardestijging van de won deels de winstkwaliteit.
De aandachtspunten van het volledige financiële rapport op 29 oktober zijn niet de winstcijfers zelf, maar: de vooruitzichten voor vraag en aanbod in 2027, hoeveel nieuwe langetermijnovereenkomsten (LTA) er zijn toegevoegd, en of het aandeelhoudersrendement wordt verhoogd. Deze drie factoren bepalen of de aandelenkoers uit het dal van "alle goede nieuws is al verwerkt" kan klimmen. $BTC is al onder de 80.000, op korte termijn bearish, maar jaag de short niet na.
De marktomstandigheden zijn veranderd
BTC is in het weekend onder de 80.000 gezakt, met een dieptepunt van 79.226 dollar, de rebound stuitte op weerstand tussen 80.900-81.000. De 80.000 is van steun naar weerstand veranderd.
Drukkende factoren
· ETF outflow: op 22 oktober was er een uitstroom van 635,6 miljoen in één dag, in twee dagen totaal 774 miljoen, wat meer dan zeventig procent van de instroom aan het begin van de week compenseert
· Retail koopt bij, walvissen trekken zich terug: netto instroom van retail naar exchanges verdubbelde van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, walvissen daalden van 5,9 miljard naar 3,8 miljard
Niet te bearish zijn
Walvissen verkopen nog niet geconcentreerd, de instroom naar exchanges neemt af in plaats van toe. Peter Schiff noemt 75.000 als het volgende doel, maar dat is ook een belangrijk niveau om te zien of walvissen weer aan het accumuleren zijn.
Kritieke prijsniveaus
Richting Trigger Doel
Doorgaan met dalen Onder 79.200 blijven 78.000-78.600, in het uiterste geval 75.000
Herstel en rebound Terug boven 81.000 en vasthouden Verlicht de liquidatiedruk, 82.000 is pas een ommekeer
Handelsstrategie
Niet short gaan onder 80.000. De short-logica is al deels ingeprijsd, shorten rond 79.000 heeft een slechte risk-reward. Wacht op een volumebrek onder 79.200 om de short op korte termijn te bevestigen, of een terugkeer boven 81.000 om de doorbraak te ontkrachten. Rond 75.000 is het moment om in batches te kopen.
Kortom: het is doorbroken, maar ga niet aan de verkeerde kant staan als de emoties het hoogst zijn.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ik stelde me een prijsgesprek voor: 100 dollar is verantwoordelijk voor het dragen van een pak, 99,96 dollar moet de werkonderbreking uitleggen. Het verschil is slechts een paar cent, maar de behandeling lijkt alsof het een andere persoon is 😂
De Hyperliquid perpetual openbare markt toont dat $SOL net onder de 100 dollar is gezakt, momenteel 99,96 dollar, een daling van 2,37% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 102 miljoen dollar en een open interest van ongeveer 551 miljoen dollar. Wat mij meer opvalt is het contrast: de prijs daalt, maar de financieringsrente blijft positief, 0,0013% per uur, wat neerkomt op ongeveer 11% op jaarbasis. Dit betekent dat de longposities nog steeds financieringskosten betalen en dat "dalen" niet direct gelijkstaat aan "longposities zijn vertrokken"; bovendien is dit slechts data van één platform en kan het niet worden gebruikt om de hele markt te karakteriseren.
Mijn oordeel: in plaats van te focussen op het verliezen van een ronde prijs, geven de veranderingen in financieringsrente en open interest meer informatie. Zou jij liever de rente in de gaten houden of het open interest? In dit gesprek, kijk je eerst naar het loonstrookje of de personeelslijst? Als ik naar het financiële verslag van SK Hynix kijk, wil ik meer horen over de samenwerkingswijze achter HBM4.
Hynix heeft eerder aangekondigd samen te werken met TSMC voor de ontwikkeling van HBM4, waarbij gebruik wordt gemaakt van geavanceerde logische processen voor de fabricage van de basischips. Deze verandering is het overwegen waard: de toekomst van HBM hangt steeds meer af van de samenwerking tussen geheugen, logische processen en klantsystemen.
Voor Hynix is dit een kans. Als het product dieper betrokken raakt bij het ontwerp van de klant, wordt inkoop niet alleen een kwestie van prijsvergelijking. Klanten die van leverancier willen wisselen, moeten ook rekening houden met de kosten van hervalidatie en aanpassing. Dit soort zaken interesseert mij meer dan alleen wachten op een opslagprijsstijging.
Maar hoe dieper de samenwerking, hoe meer de levering een beroep doet op coördinatievermogen. Alleen omdat het geheugen klaar is, betekent niet dat de logische chips, verpakking en het hele systeem tegelijkertijd beschikbaar zijn. Als een schakel vertraagt, kan de uiteindelijke omzetherkenning ook worden uitgesteld.
Daarom is een opmerking in het financiële verslag over "sterke vraag" niet meer genoeg om mij enthousiast te maken. Ik wil weten hoe het klantproject vordert, of de leveringsplanning duidelijk is, en of de verhoogde technische inhoud heeft geleid tot betere marges.
HBM4 is veelbelovend. Maar de markt heeft al veel betaald voor die verwachtingen, nu moeten het projectverloop en de bedrijfsresultaten het verhaal verder vertellen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De komende week kan een stresstest voor de wereldwijde markten zijn!
Olieprijzen, inflatie, Fed-beleid, werkgelegenheidsgegevens, plus de situatie in het Midden-Oosten, meerdere risicofactoren zullen zich concentreren en uitbarsten.
De belangrijkste tijdstippen om in de gaten te houden:
Maandag: De Amerikaanse markt heropent, de situatie in Iran kan olieprijzen en risicobereidheid beïnvloeden.
Dinsdag: Amerikaanse werkgelegenheids-, woning- en consumentenvertrouwensgegevens.
Woensdag: Fed-rentebesluit en toespraak van Kevin Walsh. Zelfs zonder renteverhoging kan de markt onder druk komen te staan als er een hint is dat het beleid strenger wordt.
Donderdag: PCE-inflatie en BBP-gegevens. De inflatieverwachting stijgt naar 3,6%. Als olieprijzen de inflatie verder aanwakkeren, kan de markt de vooruitzichten voor renteverlaging heroverwegen.
Vrijdag: Werkloosheidscijfers van Japan en Amerikaanse looninflatiegegevens.
Tegelijkertijd nadert de Amerikaanse tussentijdse verkiezing, wat de marktsentimenten mogelijk gevoeliger maakt.
De echt gevaarlijke combinatie is: aanhoudend stijgende olieprijzen, een inflatieheropleving en een Fed die het beleid niet kan versoepelen.
Als dit scenario zich voordoet, kunnen aandelen, goud en crypto-activa onder druk komen te staan, en ook $BTC zal zich daar niet volledig aan kunnen onttrekken.
Natuurlijk betekent volatiliteit niet per se een onvermijdelijke crash. Het belangrijkste is om risico's vooraf te beheren, in plaats van pas te reageren nadat de markt beweegt. Denk eerst aan het ergste scenario: als er 24/7 gehandeld wordt maar er geen tegenpartij is, kan het zijn dat je bij dringend geldgebrek alleen met korting kunt uitstappen. De Hong Kong Securities and Futures Commission heeft de eerste publieke getokeniseerde fondsen goedgekeurd voor secundaire handel op gelicentieerde virtuele activaplatforms, en twee erkende geldmarktfondsen zijn vandaag gestart met 24/7 handelen.
Ik zie dit als een kanaalontwikkeling, niet als het verdwijnen van risico's. ⚠️ Ik zal de liquiditeit en de afwijking van de handelsprijs ten opzichte van de nettovermogenswaarde in de gaten houden: het feit dat je altijd een order kunt plaatsen, betekent niet dat je tegen een redelijke prijs kunt handelen. Gewone mensen moeten eerst de verliezen door korting bij uitstappen in hun draagkracht meenemen. In deze ronde is BTC gedaald van 84.875 naar ongeveer 79.000. Op het eerste gezicht lijkt het een technische doorbraak, maar de werkelijke drijfveren achter de daling zijn de verscherping van het macro-economische klimaat en het ontbreken van institutionele aankopen. Mijn inschatting is voorzichtig: zolang de macro-economische druk niet afneemt en ETF-gelden geen aanhoudende netto-instroom laten zien, is de duurzaamheid van het herstel twijfelachtig en is het niet nodig om over een bodem te speculeren.
De kernredenen voor deze daling:
1. Hoge olieprijzen wakkeren opnieuw inflatiezorgen aan, wat de ruimte voor risicovolle activa beperkt
De onrust in het Midden-Oosten houdt de olieprijs hoog; Brent-olie steeg zelfs tot rond de 102 dollar, wat de verwachtingen voor een daling van de inflatie verstoorde. Hoge olieprijzen betekenen dat de Federal Reserve weinig speelruimte heeft om de rente te verlagen, en de verwachting van renteverhogingen blijft bestaan. Voor BTC, een risicovol activum met hoge bèta, betekent een marginale verscherping van de macroliquiditeitsverwachtingen een waarderingsdruk.
2. Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven hoog, geld stroomt naar rentegevende activa
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven de 5% en bereikte zelfs 5,36%. Wanneer risicovrije activa een aantrekkelijk vast rendement bieden, is er een reële stimulans voor institutionele beleggers om zich terug te trekken uit volatiele activa. Het narratief van BTC als "digitaal goud" maakt tijdelijk plaats voor liquiditeitsoverwegingen in een omgeving met hoge rente, wat bevestigd wordt door de geldstromen in ETF's.
Kortom, de oorzaak van deze daling ligt in macro-economische factoren, niet in crypto zelf. Zolang de macro-economische druk niet afneemt, is een herstel slechts een herstel, geen ommekeer. Wacht op signalen, gok niet op een bodem. HYPE Deze keer zat ik ernaast, het probleem ligt niet bij de fundamentele aspecten, maar bij de tokens en posities.
Toen de inkomsten in september een recordhoogte bereikten, keek ik nog naar de fundamentele aspecten, maar vergat ik iets anders: het team, Multicoin en walvissen waren al begonnen met het verplaatsen van munten.
Goede inkomsten betekenen niet per se dat de muntprijs zal stijgen. Als er continu wordt verkocht en de kopers het niet kunnen opvangen, zal de prijs toch dalen.
Toen de prijs onder $77 zakte, was mijn stop-loss eigenlijk al geactiveerd. Je moet dan ook vertrekken, in plaats van tijdens de daling jezelf redenen te geven om te blijven, denkend dat de fundamentele aspecten goed zijn en de prijs vroeg of laat wel weer zal stijgen.
De fout in deze trade was dat ik weliswaar vooraf regels had opgesteld, maar deze uiteindelijk niet heb gevolgd.
Het positieve is dat de inkomsten van $HYPE niet zijn teruggevallen naar het dieptepunt van april; op zijn minst vanuit fundamenteel oogpunt is de langetermijnlogica nog niet volledig kapot.
Vervolgens wacht ik liever tot de tokens langzaam zijn verteerd en kijk ik of er een kans is wanneer de prijs terugkeert naar de buurt van de MA200.
In vergelijking met toen het $90 was, is het nu inderdaad de moeite waard om de risico-rendementsverhouding opnieuw te evalueren, maar het betekent niet dat je automatisch moet kopen zodra de prijs de gemiddelde lijn bereikt.
De fundamentele aspecten bepalen waarom je optimistisch bent, de tokens bepalen wanneer de prijs stijgt, en de posities bepalen of je het tot het einde kunt volhouden.
De grootste les deze keer is niet dat ik de richting verkeerd had, maar dat ik het niet wilde toegeven toen ik het fout had. $HYPE Analyse van Bitcoin-penetratie en prijstrends
De penetratie is al vrij hoog: de grootste invloed op de Bitcoin-prijs is dat de penetratie al vrij hoog is.
Elke bullmarkt piek stijgt minder dan de vorige bullmarkt piek.
In de vroege bullmarkten steeg de piek tien keer: $20.000 in 2017, meer dan $60.000 in de vorige ronde, en meer dan $100.000 in deze ronde.
Het is twijfelachtig of de volgende ronde $200.000 zal bereiken.
Bitcoin wordt geleidelijk aan goudachtig: de toegenomen penetratie zorgt ervoor dat Bitcoin net als goud wordt. De volatiliteit neemt af, de stijgingen worden kleiner.
De positionering is digitaal goud, er is geen coole technologie nodig.$ETH heeft de hele ochtend rond de 2.300 bewogen
Van 9 tot 11 uur zijn er drie uurkaarsen geweest die de zone 2.291-2.298 hebben getest, maar die werden telkens opgevangen. Nu is het teruggeveerd naar 2.319. Maar de toppen worden steeds lager: om 2.364 in de vroege ochtend, om 6 uur 2.351, om 7 uur 2.341, nu 2.320.
Eerlijk gezegd werd mijn short van gisteravond in de vroege ochtend uitgestopt, deze keer zet ik de stop loss boven die top.
De rente is licht positief (ongeveer +0,005%), de openstaande posities van 627.000 ETH zijn nauwelijks gedaald, de bulls houden nog stand. Dinsdag en woensdag is er rentevergadering, ik denk niet dat er grote kapitaalstromen zijn die de rebound opvangen.
Belangrijke niveaus:
· 2.338-2.345: het gebied waar de ochtendrally niet doorbrak
· 2.366: boven de vroege ochtendtop
· 2.296: drie keer getest deze ochtend
· 2.282: het laagste punt van de afgelopen drie dagen
Mijn plan:
· Richting: short op rebound
· Instap: 2.338-2.345
· Stop loss: 2.366
· Doel 1: 2.296
· Doel 2: 2.282
Als het niet tot het instapgebied terugveert, ga ik niet mee, en ook niet als het onder 2.290 zakt. Bij een uurslot boven 2.366 geef ik toe dat ik het mis had en wacht ik af.
Denken jullie dat 2.300 stand kan houden?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#ETH #contractstrategie #FedRentevergaderingBeste bazen, net toen ik mijn ogen opende keek ik even naar de markt en kwam tot een conclusie: de prijs beweegt niet, het geld gaat eerst weg. Dit is de koelste divergentie die ik vanavond heb gezien.
De totale open interest op het netwerk is in één dag met 1,15% gekrompen, tot slechts 1394,66 miljard. De contractomzet is nog sterker gekrompen, met 39,82% in één dag, tot slechts 877,08 miljard. Met zo'n krimp in volume blijft BTC nog steeds boven de 80500 hangen, ETH schommelt rond de 2350, SOL beweegt rond de 101, de koersveranderingen zijn allemaal minder dan 0,25%.
BTC is met 1,65% gekrompen, ETH met 2,63%, SOL met 1,83%. De prijs is niet ingestort, maar de posities worden eerst teruggetrokken; dit is geen paniekvlucht, het grote geld verzamelt de chips van de tafel terug. Zonder harde data op maandag is een volumekrimp van veertig procent niet verrassend; maar het gelijktijdig terugtrekken van posities betekent dat het niet alleen een luie maandag is.
Alleen ZEC beweegt in de tegenovergestelde richting: de open interest steeg in één dag met 3,80% tot 2,43 miljard, en de prijs steeg ook naar ongeveer 1216. Maar het bedrag aan liquidaties bereikte 3,76 miljoen, wat zelfs hoger is dan de 3,31 miljoen van SOL. Hoe agressiever het hete geld volgt, hoe meer mensen er ook worden uitgeschakeld; deze beweging is dus niet puur sterk.
Het is alsof de mensen nog niet zijn vertrokken, maar de stoelen al half leeg zijn. Als BTC de 80500 niet kan vasthouden, moet de volgende stap zijn of het handelsvolume terugkomt om de positie aan te vullen; bij ZEC, met zo'n volgstrategie, kopen de drie grote mainstream coins niet bij, ZEC jaagt de prijs niet op, de posities worden nog een niveau lager gedrukt, en we wachten tot het volume terugkomt om de richting te bespreken. $PEPE $RLS $XRP #本周将公布10月FOMC利率决议 $PUMP
ai16z oprichter Shaw zegt dat hun reverse engineering van het contract van pump.fun geen simpele kopie is, maar streeft naar byte-niveau consistentie.
Dat klinkt voor mij niet helemaal juist. pump.fun heeft allang niet meer verloren op codegebied, zijn verdedigingswal is de vroege groep spelers en liquiditeit die het heeft opgebouwd, de code is het minst waardevolle deel.
PUMP staat nu op 0,004194, 24u daling van 2,6%, met een handelsvolume van meer dan 15,8 miljard tokens, omgerekend meer dan 60 miljoen dollar. Het volume is er, wat betekent dat de mensen in de markt nog steeds aanwezig zijn, maar niemand wil de prijs omhoog duwen.
Ik heb altijd een afwachtende houding gehad tegenover het uitgifteplatform-segment, de drempel is laag, er zijn veel kopieën, uiteindelijk blijven er maar een of twee over. Nieuwe leiders worden nooit gekozen op basis van code-overeenstemming, maar op basis van agressievere vergoedingen of een gekkere community.
Dus ik zet een vraagteken bij deze promotie van ai16z. Als ze echt marktaandeel willen veroveren, is geld steken in het subsidiëren van makers veel effectiever dan zuinig doen over contractbytes.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusie eerst: $CAP is vandaag in 24 uur met 37,8% gestegen, van 0,0826 naar 0,1175, slechts 3% verwijderd van het historische hoogtepunt van 0,1208 op 12 oktober. Maar on-chain beweegt het tegenovergesteld.
De TVL van het Cap-protocol is gedaald van 232 miljoen dollar op 22 oktober naar 201 miljoen vandaag, een daling van 13% in 4 dagen; de circulatie van hun eigen stablecoin cUSD is van 82,83 miljoen op 21 oktober geslonken naar 75,43 miljoen, een daling van 9% in 4 dagen, terwijl de prijs stabiel blijft op 0,9999. De protocolkosten in 24 uur zijn slechts 11.000 dollar, in 30 dagen totaal 474.000.
Op OKX heeft $CAP geen spotmarkt, alleen perpetuals: open interest steeg in één dag van 340.000 naar 557.000 contracten (+65%), met een 24-uurs volume van 149 miljoen CAP, ongeveer 155 miljoen dollar, wat 25 keer de open interest is; de funding rate steeg van de bodem van 0,005% naar 0,0375% in 4 uur, longposities beginnen echt geld te betalen. De cijfers van CoinGlass wijzen ook in dezelfde richting: long-short ratio 1,65, verschil tussen walvissen en retail -0,066, wat betekent dat retail aan het duwen is.
Wat stijgt is de hefboom en het sentiment, niet de cashflow van het protocol. Met zo'n volume-prijs en on-chain divergentie, wie denken jullie dat er nu geld verdient aan het volgen van $CAP?$ETH
6,42 miljoen dollar. De Ethereum Foundation heeft zojuist via CoW Swap 2785 ETH verkocht, ongeveer 2300 per stuk, wat ongeveer gelijk is aan de huidige prijs van 2319.
Tegelijkertijd is er een andere, interessantere gebeurtenis: een oude walvis die 11 jaar niet heeft bewogen, heeft in 2 uur tijd 5000 ETH overgemaakt, wat tegen de huidige prijs meer dan 11 miljoen dollar waard is.
Ik ben al lang immuun voor het feit dat de Foundation munten verkoopt; ze moeten elke maand salarissen betalen en subsidies verstrekken, dus het verkopen van munten is gekoppeld aan het uitbetalen van salarissen en heeft niets te maken met bullish of bearish zijn. Elke keer dat ze munten verkopen om te handelen, vind ik het saai.
Maar geld dat 11 jaar niet is bewogen en plotseling beweegt, dat is anders. Zulke oude adressen zijn ofwel team wallets die worden gedeblokkeerd, of vroege deelnemers die echt geld nodig hebben; het is in ieder geval geen willekeurige overdracht.
ETH staat nu op 2319, met een 24-uurs dieptepunt van 2293, het is onder de 2300 gezakt. Mijn mening is dat deze verkoopdruk meer komt door het wisselen van oude munten dan door nieuwe negatieve factoren. Wat er daarna gebeurt... laten we eerst kijken of 2300 weer kan worden terugveroverd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het bericht dat $UNITREE afgelopen vrijdag plaatste, zei dat als je wilt profiteren van de voortzetting van de emotionele premie, je vrijdag een longpositie kon openen en vandaag het moment is om winst te nemen.
Voortbordurend op het bericht van vorige week, was er vrijdag een resonantie-index in de robotsector, waarbij kwantitatieve spreiding leidde tot een intraday piek, en maandag was het moment om de verwachtingen te verzilveren. Vandaag werd een voortzetting van het winstgevende effect geopend, daarna ontstonden er verschillen, en veel robotgerelateerde aandelen daalden, wat allemaal al in overweging was genomen afgelopen vrijdag.
Na de kwantitatieve realisatie is er geen nieuw thema dat deze fondsen opvangt, dus is de kans op intraday terugloop vrij groot. Dit kan ook worden begrepen als kwantitatieve handel die intraday prijsverschillen benut door hoog te verkopen en laag te kopen.
Dus, na al deze uitleg, is de samenvatting vrij eenvoudig. Het blijft een thema van resonantie-index herstel dat niet zo snel zal eindigen, minstens de komende dagen zal het blijven fluctueren. Bovendien was het optreden van Unitree Technology enkele uren geleden tijdens de sectorale verschillen opvallend en stabiliseerde het de ondergrens van de sector, dus het is nog niet het moment om short te gaan.
Ik heb veel nuttige informatie gedeeld, ik weet niet of iemand het begrijpt. Omdat ik professioneel in A-aandelen handel, is wat ik zeg misschien alleen begrijpelijk voor mensen die ook in A-aandelen handelen. Als je het niet begrijpt, focus dan op de kern: wees niet gehaast om short te gaan. 【Een walvis verdiende 353 miljoen dollar, ik heb niet eens zoveel vrolijke bonen】
Op 26 oktober behaalde Abraxas Capital met twee accounts op Hyperliquid een cumulatieve winst van meer dan 353 miljoen dollar en hield nog ongeveer 1,29 miljard dollar aan shortposities aan. De cijfers zijn indrukwekkend, maar wees niet te snel met short gaan: de nominale waarde van shortposities is niet gelijk aan het daadwerkelijk geïnvesteerde kapitaal, en de cumulatieve winst betekent ook niet dat al deze posities winstgevend zijn.
Deze instelling werd eerder gevolgd terwijl ze short ging op ETH en tegelijkertijd spot kocht als hedge: in augustus haalde ze ongeveer 173 miljoen dollar aan $ETH van Binance, mogelijk om een long-short combinatie te maken.
De marktomstandigheden zijn inderdaad zwak: $BTC is teruggevallen naar rond de 80.000 dollar, en op 23 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF op één dag, de verkoopdruk is dus niet zomaar verzonnen.
De volgende stap is om te letten op of Abraxas blijft short gaan, tegelijkertijd spot vermindert, en of de shorts winst nemen bij prijsdalingen; als BTC stabiliseert en de shorts sterk worden teruggekocht, kan deze "slimme geld" transactie ook veranderen in long brandstof.Dames, het gevaarlijkste aan deze ETH-beweging is niet hoeveel het al is gedaald.
Maar dat de prijs steeds zwakker wordt, de cruciale steun steeds dichterbij komt, terwijl er steeds meer mensen in de markt zijn die bullish zijn!
Je denkt misschien dat een daling een koopkans is, maar wat als de steun doorbroken wordt? Worden de kopers dan niet juist de drijvende kracht achter de volgende dalingsgolf?
Kijk naar de koersbeweging van de afgelopen dagen, $ETH is van 2368 gedaald tot ongeveer 2291.
Er waren wel herstelpogingen, maar elke keer lukte het niet om de neerwaartse trend echt te keren.
Nu is de prijs weer rond de 2312, wat er stabiel uitziet.
Maar ik maak me meer zorgen over: is deze opleving echt omdat er kopers zijn, of is het gewoon een adempauze die mensen tijdens de daling laten ontspannen?
Kijk eerst naar de long/short data: long accounts zijn al 71,52%, short slechts 28,48%, de long-short ratio is 2,51.
De marktsentiment is duidelijk bullish, veel mensen verwachten een herstel.
Maar dames, onthoud dat veel long posities niet betekenen dat deze mensen meer kapitaal hebben, en ook niet dat de markt per se de andere kant op zal bewegen.
Wat echt zorgwekkend is, is dat als iedereen op een stijging wacht, maar de prijs niet omhoog komt, de teleurstelling zich verspreidt en de markt er slechter uit kan gaan zien.
Dus mijn visie blijft bearish.
De trend verzwakt, de steun is dichtbij, maar het bullish sentiment wordt steeds drukker.
Wat we nu moeten zien, is niet wie het hardst roept, maar waar de prijs uiteindelijk naartoe gaat.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH is deze ronde lelijker gedaald dan $BTC, de reden ligt niet in de markt, maar in het in- en uitstapformulier van oktober.
De spot ETH-fondsen hebben deze maand een cumulatieve netto-uitstroom van meer dan een miljard dollar. In dezelfde periode had het Bitcoin-fonds vorige week een netto-instroom van driehonderd miljoen gedurende de hele week — het verlies aan het begin van de maand werd in de daaropvolgende dagen grotendeels goedgemaakt.
Dit is geen algemene daling, het is kapitaal dat een keuze maakt tussen de twee koplopers. Aan de BTC-kant is er een bedrijfsfinanciering buiten de beurs om, aan de ETH-kant is er geen overeenkomstige koper: de grootste beursgenoteerde koper heeft zijn positie bereikt en gestopt, de enige overgebleven weg is via ETF's, en die weg is nu uitgaand.
De reden dat 2300 cruciaal is, is niet omdat het een rond getal is. Als de spotprijs onder 2286 daalt, zullen er bijna 700 miljoen dollar aan hefboomlongposities op de belangrijkste beurzen in een gedwongen liquidatiegebied komen — deze zone ligt net iets onder deze drempel. Dus wat echt telt is niet waar het op 2300 sluit, maar of 2286 is aangeraakt.
Wat nog problematischer is, is dat er nu weinig verhaal te vertellen is. Fondsen lopen leeg, er is geen concrete tijdlijn voor upgrades, en de transactiekosten op de blockchain zijn zo laag dat er niemand in de rij staat. Geld, narratief en gebruik — alle drie zijn ze tegelijkertijd afwezig.
Boven is 2370 een weerstand, daarboven 2440. Om te herstellen, moet eerst het in- en uitstapformulier van negatief naar positief draaien — de prijs kan tijdelijk stijgen door het sluiten van posities, maar die weg is geblokkeerd, en na de stijging blijft het stil.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC De goudprijs is onder de 4.000 dollar gezakt, en in de cryptowereld zegt men allemaal "BTC is weer teruggezakt naar 80.000". Laten we het eens anders bekijken: hoeveel ounces goud kun je nu krijgen voor 1 BTC?
🥇 Hoogtepunt in augustus 2025: 36,7 ounces
📉 Laagste punt op 1 maart 2026: 12,3 ounces
📍 Nu: 19,9 ounces
Van 1 maart tot nu is BTC in dollars ongeveer 22% gestegen; in goud gemeten is het met 62% gestegen. Het verschil zit volledig in de goudprijs: die is in dezelfde periode gedaald van 5.360 naar 4.014, een daling van 25%.
Dus "BTC is zwak" en "BTC is sterker dan goud" kunnen allebei waar zijn, afhankelijk van welke maatstaf je gebruikt. Maar wees niet te vroeg blij, het is nog bijna de helft verwijderd van het hoogtepunt van 36,7 ounces.
Stijgingen en dalingen moet je niet alleen aan de prijs afmeten, maar ook aan wat je gebruikt om het te meten.
Gegevens samengesteld, geen beleggingsadvies｜OKX BTC-USDT ÷ XAUT-USDT dagelijkse slotkoers #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Midterm verkiezings"vloek" gaat weer optreden? 3 november wordt een observatievenster 🗳️📉
🔍 Historische terugblik: na de midterm verkiezingen van 2018 daalde $BTC ongeveer 45,5% binnen een maand; in dezelfde periode in 2022 was de daling ongeveer 7%, het verschil in sterkte tussen de twee keren is groot. Het aantal voorbeelden is klein, dus "altijd daling na verkiezingen" is geen harde regel.
🌐 Macro perspectief: verkiezingen kunnen de verwachtingen over regelgeving, fiscale verbeelding en risicobereidheid verstoren, maar BTC wordt meer beïnvloed door liquiditeit, rentepaden en institutioneel kapitaal. Het echte signaal zit in de kapitaalstromen, niet in slogans.
📌 Belangrijke observatie: rond de 80.000 dollar is een belangrijke korte termijn steun. Als deze effectief wordt doorbroken, moet men rekening houden met een diepere terugval; als het weer boven deze grens komt met een volumestijging, kan de korte termijn druk afnemen.
💭 Persoonlijke mening: de volatiliteit kan voor en na de verkiezingen toenemen, maar de geschiedenis zal zich niet eenvoudig herhalen. In plaats van te wedden op een datum van een scherpe daling, is het beter om de steunniveaus en het aanhoudende netto-uitstroom van ETF's in de gaten te houden.
⚠️ Risicowaarschuwing: bovenstaande is een historische en marktanalyse, geen beleggingsadvies. Ga niet zwaar short in vanwege de verkiezingscyclus, beheer hefboom en posities goed.
Denk je dat de "vloek" zich zal herhalen, of dat BTC een onafhankelijke koers zal volgen? Voel je vrij om te discussiëren👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 昨晚，一条价值2.72亿美元的多头仓位距离爆仓只差30美元。$ETH 最低插针至2282，而这位巨鲸的ETH清算价挂在2256——换句话说，市场再往下多走一根影线，近4亿美元的$BTC与ETH多头组合就会瞬间归零。这不是电影情节，而是过去24小时真实发生的杠杆惊魂。 真正值得玩味的不是他差点死掉，而是他活下来的方式。凌晨紧急补入921万USDC保证金，把ETH清算线从2256硬生生压到2181，暂时推出ICU。这个动作本身就是信号：大资金选择扛，而不是砍。在我看来，这恰恰是当前市场最容易被误读的地方——散户看到的是暴跌，聪明钱看到的是防线后移。 ETH这波下跌的暴力程度被低估了。四小时内从2527直坠2358，下方流动性几乎被一次性扫空。更关键的是，最近一簇密集的多头清算带就压在2340至2370，意味着价格刚刚踩过雷区边缘，而非彻底出清。$BTC 那边同样留有隐患：82000至83800是空头止损的集中区，脚下80000以上的多头清算带也尚未被完全清扫。市场结构因此呈现一种微妙的分裂——ETH已趟过最近的雷，巨鲸暂时安全；BTC的引信却还埋着。 过去24小时全网爆仓超8亿美元，多单占$HYPE Een hoop mensen blijven elke dag over de terugkoop van PURR praten, alsof ze HYPE aan het kopen zijn. De terugkoop aan de Amerikaanse beurs betreft Nasdaq-aandelen en heeft helemaal niets met de tokens te maken, particuliere beleggers overdrijven de positieve impact zelf.
Grote investeerders zijn juist heel nuchter, de shortpositie van meer dan 50 miljoen op de blockchain heeft tot nu toe een stabiele winst, niet alleen verdienen ze geld door de prijsdaling, ze ontvangen ook dagelijks huurinkomsten terwijl ze niets doen. Er is geen enkel effect van het positieve nieuws, als terugkoop effectief was, zou de marktprijs allang omhoog zijn gegaan.
#HYPE
$HYPE
👇Denk eerst aan het ergste scenario: als de daling aanhoudt, kan een hefboompositie worden geliquideerd voordat er een herstel is. Wat ik belangrijk vind aan dit bericht is niet dat het onder de 100 is gezakt, maar hoeveel daling het account kan verdragen. Volgens de Hyperliquid perpetual contract markt is $SOL net onder de 100 dollar gezakt, momenteel 99,96 dollar, een daling van 2,37% in 24 uur.
⚠️ Ik let vooral op twee risico's: een positieomvang van ongeveer 551 miljoen dollar, als de volatiliteit toeneemt kan de hefboom het risico op gedwongen liquidaties vergroten, maar alleen op basis van de positieomvang kun je niet concluderen dat er een kettingreactie van liquidaties zal zijn; de financieringskosten zijn 0,0013% per uur, als die positief blijven, moeten longposities ook financieringskosten dragen. Dit zijn gegevens van slechts één platform, dus het geeft geen volledig beeld van de hele markt.
Mijn risicobeheerpraktijk is eerst vast te leggen hoeveel verlies ik maximaal per order kan accepteren ten opzichte van het accountvermogen, en dan te controleren of de positie en stop-loss daarmee overeenkomen. Stop-loss kan ook slippage hebben, dus je kunt het vooraf ingestelde verlies niet als absoluut maximum beschouwen. $BTC
上一次牛市一共出现6次大的回调
每次回调区间都在
20%-30%
上一波熊市回调了
77%
这一波熊市回调了
53%
每一轮熊市和牛市波动越来越小，波动小必须上更大的杠杆才能有之前的收益，这也是为什么现在正常波动，多头爆仓量等于之前的大跌行情
按照波动放小的规律，这波牛市的回调幅度在
10%-15%
现在已经是这次回调尾声了 In de afgelopen maand is $BTC met 5% gedaald, $ETH met 14%, bijna het drievoudige van de grote broer.
ETH/BTC staat nu op 0,0290, het laagste in twee maanden, eind september was het nog 0,032. Vorige week kwam er netto 300 miljoen binnen in BTC ETF, terwijl er bij ETH juist geld uitging. Geld volgt alleen de grote broer, en hoewel ETH te veel is gedaald en een herstel zou moeten krijgen, is er momenteel niemand die het oppikt.
Een opleving van BTC gevolgd door een kleine opleving van ETH telt niet; zolang de verhouding niet terug boven 0,030 komt, is ETH slechts een BTC met grotere volatiliteit. Hetzelfde geldt bij dalingen.$ETH Vandaag is ETH bullish, waarom? De prijs is al zo ver gedaald dat er weinig ruimte meer is om verder te zakken, de kans op een korte termijn herstel wordt groter.
Hier zijn een paar redenen:
1. Er zijn grote walvissen die ETH aan het heralloceren en kopen zijn
On-chain data toont dat grote spelers ongeveer 3000 ETH hebben gekocht. Dit niveau van kapitaal dat tijdens een daling koopt, geeft in ieder geval aan dat sommigen de huidige prijs niet duur vinden.
2. Het belangrijkste niveau is in zicht
De zone tussen 2300 en 2320 is een korte termijn verdedigingszone; zolang dit niveau niet effectief wordt doorbroken, hebben de bulls vertrouwen in een georganiseerde rally. Het eerste doel naar boven ligt tussen 2360 en 2400. Santiment ziet 2400 ook als een korte termijn scheidingslijn, pas boven 2500 is er echt sprake van een bodembevestiging.
Maar een waarschuwing vooraf: ETF-gelden blijven uitstromen, in oktober is er meer dan 1 miljard dollar vertrokken, wat als een steen op de markt drukt. Dus hoewel we bullish zijn, moet je niet overmoedig worden. Houd een lichte positie aan, gebruik een stop-loss, en als het onder 2280 zakt, moet je toegeven dat je fout zat en uitstappen, niet hardnekkig vasthouden. #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP 今天早间现货快照中，XRP的24小时涨跌幅-1.46%，区间1.2834—1.3157 USDT。 相对差异不大，尚不足以证明新增业务需求。支付周转可以很快，业务使用增长未必要求长期持币，价值传导需要独立证据。 若相对表现跨多个时段改善且有真实使用增量，判断更扎实；若只有价格微小差异，应优先按市场波动理解。Rekenkracht en DePIN: wie steunt op inflatiesubsidies en "zet de linker voet op de rechter"?
Gedecentraliseerde rekenkracht klinkt revolutionair, maar als je er dieper naar kijkt, zijn veel projecten sterk afhankelijk van token-inflatiesubsidies als "echte behoefte".
$TAO is weliswaar de koploper, maar neem bijvoorbeeld de toonaangevende subnetwerken (zoals Chutes): ze ontvangen jaarlijks ongeveer 52 miljoen dollar aan TAO-beloningen, terwijl de werkelijke fiatinkomsten slechts tussen 1,3 en 2,4 miljoen dollar liggen. De verhouding tussen subsidie en inkomsten is zo hoog als 22:1 tot 40:1, wat betekent dat gebruikers in deze subnetwerken voor elke 1 dollar die ze betalen, het netwerk tientallen dollars aan tokens subsidieert. Deze welvaart is sterk afhankelijk van stijgende tokenprijzen om de mijnwerkers enthousiast te houden; in wezen is het "de linker voet op de rechter zetten".
$GRASS is een fundamenteler verkoper van water, met een omzetverwachting voor 2026 van 65 tot 75 miljoen dollar. Maar het pijnpunt is erg ongemakkelijk: de winst blijft volledig binnen dochterondernemingen zoals DataCo, en er is geen directe verplichte terugkoop van tokens (de terugkoop op de open markt bedraagt slechts enkele tienduizenden dollars). Als je het koopt, verdien je op de emotionele premie, niet op dividend van het bedrijf.
$VVV is de pragmatische partij die alleen naar cashflow kijkt. Geen node-subsidies, maar direct inzetten op privacy-AI, met echte Web2-gebruikers die betalen, en duidelijk 5% van de API-inkomsten gebruiken voor directe terugkoop en vernietiging. Winst wordt direct omgezet in kooporders, geen spelletjes.
💡 Conclusie:
Als je rekenkracht en DePIN koopt, doorgrond dan de oppervlakkige cijfers: kunnen de echte externe inkomsten de inflatiesubsidies dekken? En is er een harde route om de winst om te zetten in tokenkoop? $XRP
Licht beter presterend dan BTC, is de betalingsvraag al ingeprijsd?
In de vroege ochtend spot snapshot was de 24-uurs koersverandering van XRP -1,46%, met een bereik van 1,2834—1,3157 USDT.
Het relatieve verschil is klein en onvoldoende om extra zakelijke vraag aan te tonen. Betalingsomloop kan snel zijn, groei in zakelijk gebruik vereist niet per se langdurig vasthouden van munten, waardetransmissie heeft onafhankelijk bewijs nodig.
Als de relatieve prestatie over meerdere perioden verbetert en er een echte toename in gebruik is, is de beoordeling steviger; als er alleen kleine prijsverschillen zijn, moet dit primair als marktvolatiliteit worden geïnterpreteerd.现在这个阶段更像博弈期，不是追涨期。 80000附近到底是护盘还是接人？ 周末复盘了几只票，最直观的感受是风险偏好没有继续扩散，反而在关键位前收缩了。BTC现价80191，81000已经破过一次，80000整数关口有人接，但链上两边打架：长期看做市商把7.7亿量级的BTC收回手里，短线又有5.59亿量级往交易所送，摆明了是准备卖的姿势。下周二议息，84.5%概率按兵不动，这种位置重仓押方向性价比不高，80000是这周的情绪锚。✨ OKB回到107.73，平台币的弹性一向大，大盘跌它跟着跌，但它绑着手续费折扣、打新资格和月度销毁，属于放着不用天天盯的品种。真正值得留意的是ZEC，从1187滑到1157，隐私币的监管模糊性一直在，弹性大但确定性低，这种仓位我会看轻一点。🍓 小币这边RE今天涨得最欢，链上风险补偿基金，合约里写死自动赔付规则，日内+1.7%。但成交量只有31万美金级别，池子最薄，涨得快撤得也快，想要走出趋势得等链上真的出现连环清算才有故事。BICO在0.01519，账户抽象方向没错，可市场现在还没给基础设施付钱，158万量级的成交只是跟着大盘微涨，要等链上应用真拉到新用户才#Hoe ver is Oklo's nucleaire energievoorziening van commercialisatie verwijderd? Wat is het einde van AI rekenkracht? Vroeger zei men dat het de grafische kaart was, nu vertellen insiders je dat het elektriciteit is! Wie elektriciteit heeft, heeft het recht om met AI te spelen. Het Amerikaanse bedrijf Oklo zal eind november zijn Q3-rapport publiceren. Wat doet dit bedrijf? Kleine kernreactoren, speciaal ontworpen om die hongerige AI-datacenters van stroom te voorzien. Nu rekent het bedrijf erop met ongeveer 14GW aan AI-datacenter stroomafname-intentieorders, zelfs Meta's kernenergieproject en Nvidia werken samen met hen aan een "kernenergie AI-fabriek". Klinkt dat niet extreem futuristisch? Maar als je naar de beurskoers kijkt, is hun tokenized aandeel OKLO toch met 0,84% gedaald. Waarom? Omdat commercialisatie nog niet echt is gerealiseerd, goedkeuringen, bouw en enorme investeringen zijn allemaal grote obstakels. Persoonlijke mening van Xiao Ma: Deze sector is absoluut de juiste richting, het grootste tekort van AI-datacenters verschuift langzaam van GPU's naar elektriciteit. Google begint al tientallen jaren aan kernenergiecontracten te tekenen, wat aangeeft dat traditionele giganten wanhopig op zoek zijn naar stabiele stroom. Maar de kapitaalmarkt is meedogenloos, zoals iemand in de community scherp opmerkte: dit zijn aandelen waarvan de richting misschien helemaal klopt, maar waarvan de prijs al vooruitloopt op de toekomst. Nu zit de markt vol met sciencefictionverhalen, maar als het rapportenseizoen komt, wil het kapitaal harde feiten zien: hoe ver is de voortgang van het project? Hoe lang kan het geld nog meegaan? Als de voortgang achterblijft of het geld te snel opgaat, zelfs als je Nvidia achter je hebt... 十月按兵不动的概率约 94%，几乎没悬念；但市场对 12 月加息的定价约 80%。所以周四凌晨（北京时间 29 日 2 点）美联储主席沃什的发言，才是真正的变量。周四还有 PCE 通胀，科技巨头财报也扎堆。 明日看点：周一无重磅数据，留意油价和美债收益率。$ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op de futuresmarkt, als ik zie dat grote spelers hun posities blijven vergroten terwijl de prijs daalt, vraag ik eerst of er sprake is van hefboomwerking en of ze gedwongen kunnen worden om posities te verkleinen, in plaats van alleen naar de grootte van hun account te kijken. Het drijvende verlies van grote spelers en marktrisico's worden gescheiden door meerdere boekhoudlagen.
Volgens Arkham-monitoring heeft 0xfAb een gecombineerd drijvend verlies van bijna $400.000 op ONDO- en LINK-spotposities; ongeveer een jaar geleden begon deze partij met het kopen van $ONDO en bleef dit in batches doen, met een gemiddelde prijs van ongeveer $0,55, terwijl LINK een recent nieuw opgebouwde positie is.
Ik zie dit meer als een fragment van de druk op de positie, niet als een negatief signaal voor de hele sector: het materiaal gaat over spot, dus je kunt de logica van extra margin calls bij futures niet zomaar toepassen; het gecombineerde drijvende verlies van de twee activa maakt het ook moeilijk om te bepalen hoeveel druk elk afzonderlijk ondervindt; zonder informatie over het totale vermogen en de kapitaalallocatie is het nog lastiger om de urgentie van verkopen in te schatten. Mijn conclusie is dat het drijvende verliesbedrag niet gelijkstaat aan potentiële verkoopdruk. Zijn er anderen die ook van de traditionele markt komen? Welke on-chain informatie zou jij nog bekijken om te beoordelen of dit soort posities mogelijk verkoopdruk kunnen veroorzaken? 5分钟中位滑点，按盘口估算 $ORDER 大额卖出成本下降，买入成本上升。10万规模模拟买/卖滑点由1.14%/0.81%变为1.34%/0.70%。按侧调整单量。 $APR 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.18%/0.16%，10万为1.05%/0.81%。薄深度的标志是双侧同步抬升。 $CAP 大额买入成本上升。10万规模模拟买入滑点由0.51%升至0.57%。成本变差就调单量，不调方向观点。This time, Brother 800 wants to talk about a different topic with everyone. In the future, will the storage chip market be dictated by buyers or sellers? For many years, the storage chip industry has had one characteristic: when supply exceeds demand, prices plummet and manufacturers' profits shrink; when demand exceeds supply, prices rise and profits explode. But I think this round of the market might really be different! Did you know? Hynix management previously warned that by 2027, the globalIk zag vanmorgen dat BTC weer onder de 80.000 zakte, mijn eerste reactie was dat er weer een groep longposities werd uitgewassen en dat de open interest zou dalen.
Ik keek even naar de BTC perpetuals op OKX, en in de vroege uren daalde de prijs continu, maar de open interest steeg juist met meer dan 1.200 contracten, het hoogste in tweeënhalve dag. Toen BTC afgelopen zaterdagavond onder de 80.000 zakte, daalde de open interest in dat uur juist met vijf- tot zeshonderd contracten.
Het aantal longposities steeg weer iets, terwijl de grootste accounts juist iets meer short gingen. Kleine accounts kopen onderaan bij, grote accounts bouwen aan de shortkant bij, beide kanten vergroten hun posities.
Dus deze daling vanmorgen heeft niemand weggejaagd, maar juist een nieuwe groep aangetrokken die wedt op de 80.000-lijn. Als de open interest op OKX BTC morgen rond dit tijdstip onder de 30.000 zakt, dan hebben ze zich teruggetrokken en heb ik het mis.
Even een check: gisteren zei ik dat als de ETH open interest vandaag rond het middaguur onder de 600.000 zou zakken, ik het mis had. In werkelijkheid is het iets boven de 620.000 gebleven, dus het houdt stand.LIT is meer dan een uur fors gedaald, de prijs nadert opnieuw het laagste punt van het vorige uur. Om 12:25 uur is de spotprijs op OKX ongeveer $3,011, een daling van 7,4% in 24 uur. Om 11 uur was het uurvolume al ongeveer $662.400, ongeveer 3 keer het gemiddelde van de voorgaande 22 afgesloten uren; om 12 uur is dit uur nog niet afgesloten, maar het volume is al ongeveer $530.000.
Mijn inschatting is dat de verkoopdruk nog niet voorbij is. Het volume om 12 uur is duidelijk toegenomen, de prijs blijft dicht bij het laagste punt van 11 uur. De open interest op OKX-contracten daalde tussen 11 en 12 uur met ongeveer 0,79%. De netto open interest is afgenomen, maar het is niet duidelijk of dit het sluiten van long- of shortposities betreft, dus het is geen bewijs dat de verkoopdruk voorbij is.
Het laagste punt om 11 uur was $3,0045. Als de prijs daarna door dit niveau zakt en het uiteindelijke volume om 12 uur nog steeds duidelijk hoger is dan het recente gemiddelde, zal ik de verkoopdruk blijven volgen. Als de prijs weer boven de openingsprijs van 11 uur van $3,1149 komt en de open interest stijgt, moet ik mijn inschatting herzien.
$LIT Als je deze geldstromen uit elkaar haalt, wordt het meteen duidelijk 📊
Kernzin: de vluchtende gelden zijn nu vooral hefboomfondsen, de spotmarkt stapt niet collectief uit, dat moet je goed onderscheiden, want het is makkelijk om door de marktpaniek verkeerd te oordelen.
BTC 30-daagse contracten netto-uitstroom van 7,71 miljard, kortetermijnkapitaal is al lang gestopt met terugstromen.
ETH doet het nog slechter, 30-daagse contracten uitstroom van 8,46 miljard, kapitaalstructuur is zwakker dan BTC, het kan de laatste dagen niet omhoog, dat klopt helemaal.
Alleen SOL laat een tegenstelling zien: 24-uurs spot netto-instroom van 8,86 miljoen, op lage niveaus koopt iemand stilletjes bij; maar contractkapitaal stroomt nog steeds uit met 24,01 miljoen, hefboomgeld komt niet terug, dus het herstel is niet duurzaam.
ZEC spot en contracten worden allebei verkocht, 30-daagse contracten uitstroom van 1,04 miljard, de eerdere hype is volledig weggeëbd, wat overblijft is alleen omzetten, geen kapitaal dat terugkeert.
Er is momenteel geen positief nieuws om de markt te ondersteunen: de Fed is in een stilteperiode zonder richtlijnen; olieprijs staat boven 116, inflatieverwachtingen stijgen weer. De markt moet het nu uitzitten en wachten op de FOMC, GDP en PCE rapporten die donderdag samen uitkomen.
Mijn inschatting: BTC schommelt onder de 80.000, de huidige kleine terugkoop is alleen short-covering om het herstel te grijpen, geen trendmatige koop.
Er zijn twee mogelijke scenario's:
✅ Als het boven 80.000 blijft en de uitstroom van contracten vertraagt, is er ruimte voor herstel
❌ Als het niet terugkomt en het vorige dieptepunt doorbreekt, zoekt het verder steun naar beneden
Voor de rapporten zie ik alle herstelbewegingen als een kans om posities te verminderen, ik ga nooit hoog instappen.
ETH is het zwakst qua kapitaal, het idee om te kopen op de bodem moet je even parkeren; SOL moet je vooral de spotmarkt in de gaten houden, als hefboomkapitaal niet terugkomt, is een grote beweging moeilijk.
$Geen technische analyse, nadenken over twee vragen met betrekking tot $BTC:
1. Van 120K naar 60K gedaald, een bodem die meer dan een half jaar schommelt, hebben degenen die hun verlies namen dat al gedaan?
2. Van 60K naar 80K gestegen, hoeveel van de mensen die binnen dit bereik van 20.000 dollar hebben gekocht, zijn nog steeds gehaast om te verkopen?
De belangrijkste trend van BTC wordt gedomineerd door spot trading. De groepen die vastzitten en degenen die op de bodem kopen, verkopen meestal niet, waardoor het in een fase van het zoeken naar een eerlijke waarde komt. De voormalige weerstand zal geleidelijk zwakker worden en uiteindelijk zo dun als papier zijn.$T Deze shortposities worden letterlijk kapotgedrukt.
Binnen één dag is het openstaande volume met 268% gestegen, en de prijs blijft stijgen.
Het meest opvallende is dat de shorts om vol te houden dagelijks 13% rente aan de longs moeten betalen.
De spotkopers blijven kopen, de shorts zijn puur kanonnenvoer.
Elke dag rente betalen aan de longs, hoe lang kunnen deze shorts dit volhouden? Met nog een klein duwtje is het een collectieve margin call.
#T
$T
👇Met betrekking tot de Q3-winst van SK Hynix en de bijdrage van HBM4 is de belangrijkste conclusie duidelijk: HBM4 blijft een belangrijke drijfveer achter de recente winststijging van het bedrijf. Echter, alleen sterkere dan verwachte winstcijfers zijn mogelijk niet langer voldoende om aanzienlijke extra marktenthousiasme te genereren.
📈 Winstvooruitzichten: Nog een mogelijk recordbrekend kwartaal
#SKhynixQ3HBM4Earnings #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
2. Belangrijke signalen om op te letten in het financiële rapport, die direct de marktreactie bepalen
✅ Positieve signalen (makkelijk om de verwachtingen te overtreffen)
- HBM4 opbrengst voldoet aan de norm, het management geeft duidelijke richtlijnen voor opschaling in het vierde kwartaal, langdurige leveringscontract met Nvidia is afgesloten;
- Het aandeel van HBM in de totale omzet blijft stijgen, de contractprijs van gewone DRAM blijft sterk, geen prijsverlagingen;
- Voorzichtigheid in kapitaaluitgaven, geen roekeloze uitbreiding die vraag en aanbod verstoort, aandeelhoudersrendement (dividend/aankoop) boven verwachting.
⚠️ Negatieve signalen (makkelijk om de markt te verzwakken)
- HBM4 opbrengst valt tegen, opschaling vertraagd, marktaandeel verloren aan Samsung en Micron;
- Spotprijzen van gewone DRAM verzwakken, zwakke vraag naar opslag buiten AI, zoals consumentenelektronica en mobiele apparaten;
- Management geeft signalen van uitbreiding, markt vreest overaanbod in 2027-2028, wat direct de waardering van de cyclus drukt.
3. Samenvatting van de toekomstige logica
Korte termijn Q3-rapport: HBM4 is een verwachtingsverhaal, niet de hoofdprestatie. Bij een beter dan verwacht rapport komt dat waarschijnlijk door HBM3E + algemene opslagprijsstijging; bij tegenvallende resultaten is dat vaak door zwakke spotmarkt voor opslag of problemen met HBM4.
Op middellange tot lange termijn is HBM4 de kern voor SK Hynix om de HBM-leiderspositie en hoge winstgevendheid tot volgend jaar te behouden. Als de richtlijnen voor HBM4 in deze conference call solide zijn, zal kapitaal blijven handelen in de opslag-AI-supercyclus; anders zal de markt zich zorgen maken over het bereiken van de cycluspiek.