Orbit Post Sitemap
10.23
De markt rekent nu voor oktober op een kans van 92,8% dat de rente wordt gepauzeerd, wat bijna zeker lijkt. Veel mensen zijn al begonnen met het vooruithandelen van dit "positieve nieuws" en roepen zelfs een trendomkering uit, maar het is lang niet zo simpel.
Allereerst moet duidelijk zijn dat een pauze in renteverhogingen niet betekent dat de verkrapping voorbij is. 🇺🇸 De CPI in september steeg op jaarbasis naar 3,7%, de inflatie is veel hardnekkiger dan verwacht. Het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen daalde tot 194.000, dicht bij een meerjarig dieptepunt, wat wijst op een sterke economische veerkracht. Er zijn geen signalen van een recessie en de inflatiedruk is niet verdwenen. De Federal Reserve heeft geen reden om een dovige koers in te slaan; dit is slechts een pauze in de cyclus van renteverhogingen. De hoge rentestand zal langdurig blijven, waardoor de waardering van risicovolle activa onder druk blijft.
BTC wordt ondersteund door tijdelijke instroom via spot-ETF's, maar er ligt een zware weerstand boven, en er is geen aanhoudende netto-instroom van kapitaal. ETH is nog zwakker, met aanhoudende netto-uitstroom via ETF's en zonder nieuwe katalysatoren in het ecosysteem. Dit is een typisch patroon van meeliften bij stijgingen maar niet bij dalingen. Bovendien, door de hoge hefboomwerking in de contractmarkt, zal elke correctie in verwachtingen de snelheid en omvang van de daling versterken.
De echte test is nooit of de rente wordt verhoogd, maar de toon van Powell tijdens de persconferentie. Als het een havikachtige pauze is — met een verklaring die de inflatierisico's benadrukt en een deur openzet voor renteverhogingen in december — kan de markt gemakkelijk een daling laten zien nadat het positieve nieuws is ingeprijsd.
Qua strategie is het niet verstandig om te wedden op eenzijdige bewegingen binnen een consensusverwachting. Een schommelende aanpak is het veiligst: beheers je positie, stel goede stop-losses in, en bepaal de richting pas als het duidelijk wordt wat er gaat gebeuren.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Financiële rapportagetijd: na sluiting op 28 oktober
Marktverwachting: omzet ongeveer 1110–1127 miljard dollar, winst per aandeel ongeveer 2,87–3,10 dollar
Positieve factoren:
- Sterke groei van Google Cloud, hoge vraag naar TPU/AI-chips
- Zoekadvertentieactiviteiten zijn over het algemeen stabiel, AI-monetisatie begint vruchten af te werpen
Negatieve factoren:
- In de afgelopen twee kwartalen onder de verwachtingen gebleven (Q2 -4,4%, Q1 -3,1%), marktverwachtingen zijn al verhoogd
- Grote toename van kapitaalinvesteringen in AI-infrastructuur, wat de nettowinst op korte termijn onder druk zet
Kans op beter dan verwachte resultaten: 60%
- Hoogtepunten liggen bij Cloud, maar kosten- en hoge verwachtingen vormen beperkingen, kleine kans op lichte overtreffing van verwachtingen, grote overtreffing is moeilijk.Een toonaangevende perpetual contract DEX $HYPE, een toonaangevende spot DEX $UNI, beide leiders, waarom durf ik alleen HYPE aan te houden?
Omdat HYPE kan profiteren van de projectdividenden, maar UNI niet per se:
In deze daling is HYPE de enige met aanhoudende koopdruk, staat vrijwel altijd op nummer 1 in de Tokenomist terugkooplijst, de fundamentele basis is het sterkst. Helaas drukt de FDV de koopdruk naar beneden, waardoor men niet durft in te stappen.
Nu is de prijs voor het eerst onder de MA7 (79,03) gekomen, de 30-daagse range positie is hersteld van 10,4% naar 13,4%. Maar de RSI van 36,9 is de laagste van allemaal, de 14-daagse daalt nog steeds met 7,7%, het blijft een zwakke zone. Voor het sluiten boven 83,5 kan het alleen maar consolideren.
Maar UNI heeft zelfs geen empowerment. Los van het feit dat de fee-schakelaar van v4 nog openstaat, zelfs als het project winst maakt, is er geen duidelijke verplichte terugkoop- en verbrandingsmechanisme, waardoor UNI-tokenhouders niet per se profiteren.
Toch doet UNI het vandaag niet slecht, het steeg met 2,56%, de prijs is net boven de MA7 (7,233) gekomen. De RSI van 39,9 is nog steeds laag, de 30-daagse range positie is 14,8%. Als het vandaag na een stijging van 6,89 kan standhouden, betekent dat er kopers zijn, de volgende drempel is MA20 7,60.
$ASTER is puur een bot mes dat aan het snijden is door unlocks, als het niet was voor de investering van BN, durf ik te zeggen dat weinig mensen het zouden aanraken. De prijs zit al twee dagen tussen MA7 (0,7061) en MA20 (0,7069), de 24-uurs volatiliteit is slechts 2,2%, het handelsvolume is teruggelopen tot 600.000 dollar. De RSI van 49,5 is redelijk, waarschijnlijk omdat er geen aandacht is, dus geen paniekverkopen.**$ETH — Retail Traders Are Still Long While Whales Lean Short** I checked the ETH perpetual long-short ratio on OKX, and it surged to 3.03 this morning, the highest level in several days. That means roughly three out of four accounts are positioned long. Even by noon, the ratio had barely cooled off. Initially, I assumed traders were simply chasing ETH’s upward momentum. But the price action tells a different story. ETH has been grinding lower since yesterday morning, down more than 3%, while PEPE vandaag +12%, de meme-sector begint weer te roteren — OKEx koers 0.000004936, dicht bij de 24u top, volume 19,1 miljoen, alle voortschrijdende gemiddelden staan boven.
Wat drijft dit? Geen bijzonder spectaculair nieuws, de kern is tweeledig: ten eerste lijkt een wallet die gelinkt is aan Justin Sun 72 biljoen PEPE van Poloniex te hebben ontvangen, ongeveer 28,44 miljoen dollar, en houdt nu ongeveer 32,63 miljoen dollar aan tokens vast — een walvis die op lage niveaus aan het accumuleren is; ten tweede verbetert de altcoin-seizoensindicator, kapitaal stroomt van BTC naar meme, BOME stijgt ook +7,87% mee in resonantie.
Marktanalyse: van de 24u laagste 0.000004332 omhoog getrokken, loopt dicht bij de vorige top 0.000004969, na een symmetrische driehoek consolidatie doorgebroken, het aanbod op de exchange daalt nog steeds — tokens worden uit de markt gehaald.
Mijn inschatting: deze meme-golf wordt gedreven door sentiment en walvissen, walvissen accumuleren langzaam, kapitaalrotatie is snel, het sentiment is niet weggezakt, er zijn kopers op de dieptepunten; maar je weet hoe meme is, één grote rode candle kan een week aan winst wegvagen, dus wees voorzichtig.
Signalen om te volgen: doorbraak boven de vorige top 0.000004969 betekent versnelling; steun bij MA5 0.000004767; let op wallet-activiteiten van Justin Sun en de duurzaamheid van de BOME-resonantie.
#PEPE #meme #altcoinseason
Geen beleggingsadvies, DYORVandaag heeft het geld in de cryptowereld een heen-en-weer beweging gemaakt.
$BTC had 's ochtends een handelsvolume aandeel dat even opliep tot 36,84%, van de 70 handelsparen stegen er slechts 6, een typisch vluchtgedrag voor FOMC, waarbij geld zich terugtrok in de meest solide activa. In de middag veranderde het beeld: het aandeel daalde naar 33,26%, de spreiding herstelde zich naar 35 stijgers en 24 dalers, BTC bleef rond de 82.000 hangen, ETH/BTC stond vrijwel stil op 0,0295, en de angst- en hebzuchtindex bleef neutraal op 50.
Mijn standpunt: dit is geen terugkeer van risicobereidheid, maar een oversold rebound. Altcoins warmen slechts op vanaf het vriespunt, geen enkele bereikt een nieuw hoogtepunt. Voor de FOMC van volgende week (27-28/10) zal het waarschijnlijk een periode van lage volumes en zijwaartse bewegingen zijn, beschouw de rebound niet als een trendomslag.
Bovenstaande is mijn persoonlijke marktanalyse, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; cryptovaluta zijn volatiel, maak je eigen afwegingen en draag zelf de risico's (DYOR).
Waar sta jij: stap je voor de FOMC in, of wacht je tot de uitkomst?
#欧意星球 #美联储FOMC #加密市场 #比特币Ik was net aan het eten toen ik de 24-uurs liquidatieranglijst 📊 bekeek, de longposities werden weer genoemd. Er is in totaal 376 miljoen verdampt, longposities verloren 321 miljoen, wat 85% is, terwijl shortposities slechts 54,67 miljoen verloren. De grootste liquidatie was 7,92 miljoen rond 81661, echt hard toegeslagen.
BTC schommelt rond 81786, daalde 0,27% in 24 uur
ETH staat rond 2408,6, daalde 0,20%
SOL steeg juist 0,67%, staat op 104,69
① Wat opvalt is de open interest 👀
BTC-contracten hebben een open interest van 54,138 miljard, een stijging van 1,67% in 24 uur; ETH open interest is 31,249 miljard, een stijging van 1,54%. Prijzen dalen, maar open interest stijgt, wat betekent dat er steeds meer wordt bijgekocht (dit betekent niet per se bullish, veel doen aan dollar cost averaging). Long-short ratio: BTC is 0,932 bearish, SOL is 0,9751 bijna gelijk, alleen ETH staat op 1,0028, de enige met een long-voordeel. De financieringsrentes liggen allemaal laag, de hoogste is SOL met 0,0074%.
② Voor de retail traders
De hefboom op het scherpst van de snede is nog niet verwijderd, het liquidatiescenario kan elk moment opnieuw plaatsvinden. Voor ETH: open interest stijgt, longposities domineren, als het verder daalt, zijn die longs brandstof voor liquidaties.
③ Mijn denkkader is simpel
Ik voorspel geen richting, ik kijk alleen naar de open interest. Als de prijs blijft dalen en open interest niet afneemt, dan herhaalt 85% van het scenario zich; als open interest begint te krimpen, is dat een teken dat de hefboomposities zich terugtrekken.
Is de hefboom in jouw positie nu brandstof of kruit? Laten we het eens bespreken 😀#10月FOMC nadert, welke variabelen zijn er nog bij de pauze van de renteverhoging door de Federal Reserve? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Ik denk dat het "pauzeren van renteverhogingen" tijdens de FOMC-vergadering in oktober al vaststaat, het echte spelpunt is de verklaring van de Fed over het rentepad in december en volgend jaar, wat direct bepaalt of Bitcoin een jaarovergangsbeweging kan starten.
Je ziet dat de kans op een pauze van renteverhogingen in oktober 92,8% is, de markt heeft dit al lang ingeprijsd. Maar vergeet niet dat sterke werkgelegenheidsgegevens zoals de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen die dalen tot 194.000 het vertrouwen van de Fed geven om "hawkish pauzeren" toe te passen.
Mijn eerdere inschatting was dat zolang de Amerikaanse staatsobligatierente niet boven 5% uitkomt, er kansen zijn voor de cryptomarkt. Maar nu is de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daadwerkelijk onder de 5% gezakt, wat een concrete liquiditeitsvoordeel is voor Bitcoin en Ethereum.
Voor Ethereum is de veerkracht van de rebound in zo'n macro-omgeving vaak groter dan bij BTC. Omdat het waarderingsmodel van ETH gevoeliger is voor rente, zal het herstel snel zijn zodra de renteverwachting een piek bereikt.
Mijn handelsstrategie is: een neutrale tot licht positieve positie aanhouden voor de FOMC-vergadering. Op de lange termijn ben ik positief over BTC en ETH, ik geloof dat je met varkensvlees vlees kunt eten!
Zelfs als er in december nog een renteverhoging komt, zodra deze vergadering het "pauzeren" bevestigt, zal de markt beginnen te handelen op de verwachting dat de "eindrente is bereikt". Dit is het cruciale tijdvenster om onze volgende marktcyclus te positioneren.
Wat we moeten doen, is de volatiliteit rond deze vergadering gebruiken om te verifiëren of er consensus is gevormd over "rente piek". Als BTC na de vergadering boven de 80.000 kan blijven, is de jaarovergangsbeweging verzekerd.Om eerlijk te zijn, werd ik vroeger ook gemakkelijk meegesleept door "de grootste groei in één week", en dacht ik meteen: "Er komt geld binnen, de markt gaat stijgen." Later begreep ik dat het direct als prijssignaal zien van schaalgroei vaak risico's met zich meebrengt doordat je de tussenliggende analyse overslaat.
De data in dit rapport komt van Token Terminal: de marktkapitalisatie van USDD is in één week met 180,3 miljoen dollar gestegen, wat het hoogste is onder de belangrijkste vergelijkbare stablecoin-projecten. Sky en United Stables staan ook in de top vijf.
Mijn oordeel is dat dit zinvol is om de circulerende schaal van stablecoins te observeren, maar het als basis voor contractbeslissingen gebruiken is wat overdreven. Een stijging van de marktkapitalisatie betekent schaaluitbreiding, maar niet dat dat geld al naar andere munten is gegaan; de data geeft ook niet aan waar de nieuwe vraag vandaan komt of hoe lang die aanhoudt, en de wekelijkse ranking beantwoordt deze vragen niet.
Dit doet me denken aan de sfeer waarin iedereen bij het horen van "kapitaalinstroom" haastig op zoek gaat naar stijgende activa. Gewone mensen leggen vaak te snel een directe link tussen stablecoin-uitbreiding, nieuwe marktliquiditeit en stijgende muntenprijzen, terwijl ik nu juist even een pas op de plaats maak.
Tegenwoordig houd ik me aan twee regels: eerst de statistische methodiek en het gebruik van de toename controleren, en niet alleen op ranglijsten vertrouwen; en als ik niet weet waar het geld naartoe gaat, verhoog ik mijn hefboom niet op basis van één bericht. Heeft iemand ervaring met de valkuil om stablecoin-uitbreiding ten onrechte als marktsignaal te zien? Wil je een regel delen die je helpt om niet achter nieuws aan te rennen?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. Volledige verschuiving in prestatie-aandrijving: HBM hoge toegevoegde waarde structurele bonus, niet alleen prijsstijging
Q2-omzet 79,32 biljoen KRW, bedrijfswinst 60,54 biljoen KRW, bedrijfswinstmarge 76%, een recordhoogte; maar lager dan de marktconsensus, wat direct de oorzaak was van de sterke daling na de publicatie van de financiële resultaten.
De winst komt niet van gewone consumenten-geheugen, maar van: grootschalige verzending van HBM4, server DRAM (SOCAMM2), enterprise-grade eSSD; HBM zelf heeft een lage opbrengst en hoog waferverbruik, wat de gewone DRAM-voorziening verdringt en een kettingreactie veroorzaakt van "strak in high-end, spotprijsstijging". Het management oordeelt: AI verschuift van training naar inferentie, intelligente agenten, soevereine AI, wat de vraag naar grote capaciteit en hoge bandbreedte opslag blijft stimuleren, het is geen eenmalige speculatie, lange termijn contracten vergrendeld, de zichtbaarheid van de vraag wordt verlengd.
Er wordt onderhandeld met meer dan tien toonaangevende cloudbedrijven over meerjarige HBM-lange termijn contracten, waarbij de korte termijn spotwinst wordt omgezet in voorspelbare, hoge marge langetermijnorders om het risico van spotprijsvolatiliteit af te dekken; het management reageert op marktbezwaren: efficiëntieverbetering van grote modellen, rekencapaciteit verhuur, is gebruiksoptimalisatie, geen daling van kapitaaluitgaven, toonaangevende cloudbedrijven investeren nog steeds sterk in infrastructuur, de kans op middellange tot lange termijn overaanbod is laag, de balans is zeer sterk, de veiligheidsmarge is dik.
Eind tweede kwartaal was er 88 biljoen KRW aan kasgeld + kortlopende investeringen, netto kas 69,4 biljoen; rentebetalende schulden blijven dalen, de financiën zijn zeer gezond, met het vermogen om de productiecapaciteit zelfstandig te beheersen, en zullen niet gedwongen worden om passief productie te verminderen om de kasstroom te behouden zoals in de dieptepunten. Filecoin-netwerk bevindt zich op een cruciaal punt in de transitie van "uitbreiding van opslagcapaciteit" naar een "betaalde service-economie". Rond 19 oktober is de Solstice (NV29 / FIP-0118) mainnet upgrade succesvol geactiveerd, deze upgrade heeft het mechanisme voor de verdeling van blokbeloningen aanzienlijk aangepast: steeds meer blokbeloningen worden toegewezen aan diensten die met succes betalende klanten aantrekken (het aandeel van de diensten begint bij ongeveer 5% en kan geleidelijk stijgen tot maximaal 50% naarmate het on-chain Filecoin Pay-transactievolume voldoet aan de vereisten), niet daadwerkelijk verdiende dienstenaandelen worden vernietigd; tegelijkertijd worden Filecoin Plus (Fil+) en het DataCap-systeem afgeschaft, nieuwe sectoren krijgen standaard 10 keer de kwaliteitsgecorrigeerde kracht. Vrijwel gelijktijdig eindigt rond 15 oktober het zesjarige lineaire toewijzingsplan dat Protocol Labs en Filecoin Foundation sinds de oprichting in 2020 hebben ingesteld, waardoor de dagelijkse toename van de circulerende FIL-aanvoer met ongeveer 75% afneemt, wat de potentiële verkoopdruk aanzienlijk vermindert. De huidige FIL-prijs schommelt rond de 0,99 dollar, met een marktkapitalisatie van ongeveer 830 miljoen dollar en een circulerende voorraad van ongeveer 838 miljoen tokens. De markt wordt nog steeds beïnvloed door kortetermijnsentiment en bredere cryptomarktvolatiliteit, maar de token-economische structuur neigt duidelijk naar "echte betaalde vraaggestuurde" modellen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $FIL #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 一、核心逻辑 市场担忧AI大厂持续巨额算力投入，但AI变现不及预期，或将削减资本开支，上游存储芯片（HBM/DRAM/NAND）需求预期下调，板块承压。该逻辑和Meta财报释放的现金流压力形成产业链联动。 二、下跌几大诱因 1. 下游资本开支预期松动 Meta上调AI资本开支、自由现金流转负，投资人开始预判：若AI商业化收入跟不上烧钱速度，云厂商后续会缩减算力采购，HBM作为AI服务器核心配套，需求预期率先被下调。 2. 存储周期的供给隐忧 三星、SK海力士、美光持续扩产、将DRAM产能转向HBM。市场担心大规模扩产之后，未来供给过剩，重演存储行业“涨价后暴跌”的周期历史。 3. AI技术变化削弱存储需求假设 内存压缩、KV缓存等算法优化，能降低单台AI服务器的HBM消耗。打破了之前市场默认的HBM需求持续线性增长的乐观预期。 4. 前期涨幅大，交易拥挤 此前HBM概念推动存储板块大幅上涨，股价已经充分定价最乐观情景。一旦叙事反转，获利盘集中卖出，放大下跌幅度。 三、多空观点 ✅多方：HBM属于结构性紧缺。HBM制造难度Gisteren liep de ETF meer dan 600 miljoen in één dag, volgens het oude script zou BTC vandaag in de IC moeten liggen, maar toen ik de markt opende, stond hij stevig boven de 80.000, met slechts een kleine daling van iets meer dan één punt
Het is nog interessanter om te vergelijken: anderhalve maand geleden was er een uitstroom van 228 miljoen in vijf dagen, en overal waren paniekberichten. Deze keer is het in één dag 600 miljoen, een verdubbeling van de verkoop, maar de prijs heeft zelfs de 80.000 niet aangeraakt. De laagste stand gisteravond was 80.924, en hij is weer omhoog gekomen
Zelfs met zo'n grote uitstroom was de vorige keer een chaos, deze keer staat hij als een rots. Wat is er veranderd?
Mijn begrip is dat de mensen die vertrekken anders zijn. Toen de rente hoog was, verdienden mensen geld door ETF's te kopen en futures te shorten, dat was pure winst. Nu de spread is verdwenen, trekt dit soort speculatief geld zich terug. Zij geven nooit om de stijging of daling van BTC, en hun vertrek drukt de markt niet
Het geld dat echt op de richting inzet, is niet bewogen, dus ondanks die 600 miljoen uitstroom is er geen noemenswaardige dip
Ervaren handelaren weten het: goed nieuws dat niet stijgt is een top, slecht nieuws dat niet daalt is een bodem. BTC wordt ongevoelig voor slecht nieuws, dat is een kenmerk van een bodemgebied
Natuurlijk moet ik ook waarschuwen: ongevoelig zijn betekent niet dat het meteen stijgt. Voor de FOMC-beslissing op 27 en 28 volgende week is het waarschijnlijk nog een frustrerende tijd, dus wees voorzichtig met je posities
Wat denken jullie, is die 600 miljoen een terugtrekking of een verjonging?
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $BTC $ETH $SNDK Broeders en zusters
Van 13.00 tot 16.00 uur 's middags bleef de grote munt rond de 81000 zijwaarts bewegen, terwijl Ethereum rond de 2400 stabiel bleef liggen. Eerlijk gezegd, hoe gaat het nu met de vrienden die vanochtend nog long gingen? Om eerlijk te zijn, ik ben er zelf ook een van.
Laten we eerst naar de bewegingen van de grote spelers kijken, de data verbergt de waarheid: de verhouding long/short bij retailaccounts is 3,03, wat duidt op een algemene neiging tot long; bij de grote spelers is het omgekeerd, met een long/short verhouding van 21 tegen 79, waarbij short de absolute dominantie heeft. Daarnaast hebben grote walvissen 11 dagen achtereen 1847 BTC verkocht om ETH te kopen, met een instapprijs rond de 2400, ze realiseren winst en herstructureren hun posities. De grote spelers gebruiken de kracht van shortposities om de longposities van kopers die de rally volgen als liquiditeit te oogsten.
Kijk ook naar de liquidatiegegevens: in 24 uur tijd is er voor 441 miljoen dollar aan liquidaties geweest, meer dan 100.000 accounts zijn gedwongen gesloten, en 90% van de liquidaties waren longposities. 95,1% van de BTC-liquidaties waren long, en bij ETH was dat 87,2%. Typisch scenario: de prijs wordt omhoog getrokken om longposities aan te trekken, en daarna daalt de prijs om die longposities te liquideren, dit script is al vaak gespeeld.
In deze drie uur hebben de grote spelers stilletjes hun posities aangepast, terwijl wij passief verliezen dragen. Denk er eens over na, als de markt de volgende keer weer stijgt, zijn wij dan niet degenen die als liquiditeit voor de markt dienen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC De totale rekenkracht van het Bitcoin-netwerk is recent weer boven 1 ZH/s (1000 EH/s) gestegen, wat het hoogste niveau in zeven maanden is sinds begin maart, en ongeveer 45% hoger dan het dieptepunt in juli. De moeilijkheidsgraad is ook verhoogd en bedroeg op 16 oktober 140,58 T, met mogelijk een lichte verdere stijging in de toekomst.
Deze opleving vindt plaats terwijl sommige beursgenoteerde mijnbouwbedrijven hun rekenkracht naar AI hebben verlegd, wat aangeeft dat de totale netwerkrekenkracht niet significant is afgenomen, omdat andere exploitanten het gat hebben opgevuld.
De impact op de prijs kan als volgt worden bekeken:
Op lange termijn positief. Hoe hoger de rekenkracht, hoe veiliger het netwerk, wat een belangrijke basis is voor de waardeopslagfunctie van Bitcoin en ook aangeeft dat mijnwerkers als geheel veerkrachtig blijven.
Op korte termijn neutraal. Een stijging van de rekenkracht verhoogt de moeilijkheidsgraad, waardoor de opbrengst per eenheid rekenkracht (Hashprice) wordt gedrukt en de winstgevendheid van mijnwerkers afneemt. Als de prijs niet stijgt, kunnen sommige mijnwerkers meer verkopen om de kosten te dekken, wat tot enige verkoopdruk kan leiden. Maar rekenkracht volgt meestal de prijs en drijft die niet omgekeerd aan, dus alleen op basis van een record aan rekenkracht is het moeilijk om direct te concluderen dat de prijs "binnenkort zal stijgen".
De huidige prijs ligt rond de 81.000–82.000 dollar, waarbij de druk op mijnwerkers al is verminderd ten opzichte van het dieptepunt in de zomer, maar de opeenvolgende verhogingen van de moeilijkheidsgraad zullen het winstherstel door de prijsstijging deels compenseren. Over het geheel genomen is de stijging van de rekenkracht een positief teken voor de gezondheid van het netwerk, terwijl de prijs op korte termijn vooral wordt bepaald door vraag en marktsentiment. $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood Q2-omzet en netto instroom van klanten bereikten nieuwe hoogtepunten, de handelssentimenten van particuliere beleggers liggen aan de basis, opties en gebeurtenisvoorspellingscontracten vormen nieuwe groeilijnen, niet langer alleen afhankelijk van cryptomarkten. Belangrijke punten van het Q3-rapport na sluiting op 27 oktober: gemiddelde dagelijkse optietransacties, omvang van gebeurteniscontracten, en of de nieuwe instroom stabiel blijft. Zolang de activiteit van particuliere beleggers niet snel afneemt, is er kans op voortzetting van de groei in handelsactiviteiten; risico's liggen in de daling van de volatiliteit op de Amerikaanse aandelenmarkt en verzwakte cryptomarkten die de inkomsten kunnen drukken.Blijvende uitstroom van $ETH ETF? Geen paniek, hier is Lao Li om de echte intenties van de instellingen uit te leggen!
Onlangs keek ik naar de data van de Ethereum spot ETF, waarbij de ETHA van BlackRock continu uitstroomt.
Ten eerste, vanuit het perspectief van de lange termijn cyclus, is er sinds de piek van de bullmarkt vorig jaar al een halvering van de waarde geweest. Vroege investeerders gebruiken de ETF-inkoop om winst te nemen en posities te verminderen, wat een heel normale strategie is.
Ten tweede blijft het kapitaal zich herverdelen. In vergelijking met de koersbewegingen van BTC en ETH is duidelijk te zien dat het geld naar sterkere activa stroomt. Zoals ZEC, Hynix $SKHYNIX $SNDK SPCX en UNITREE, die allemaal liquiditeit uit de markt halen.
Tot slot is er de druk van de rentetarieven. De CPI-inflatiecijfers waren hoger dan verwacht, waardoor de markt de kans op renteverhogingen door de Federal Reserve opnieuw begint te prijzen. De Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar stijgen tegelijkertijd, wat een negatieve factor is voor alle risicovolle activa.
Maar het is belangrijk om duidelijk te maken: dit betekent niet dat instellingen collectief bearish zijn op ETH, het zijn slechts meerdere kortetermijnfactoren die samenkomen waardoor instellingen kiezen voor risicobeperking.
Er is ook een misvatting die veel KOL's maken, die ik hier even wil rechtzetten: de activa van deze BlackRock ETF worden niet op de beurs gehouden en staan niet open voor directe verkooporders; de activa worden bewaard bij gespecialiseerde instellingen.
Het goede nieuws is dat de paniek op de markt bijna is weggeëbd. Instellingen zoals Grayscale en Fidelity zijn al begonnen met het licht verhogen van hun posities. Deze ronde van uitverkoop is bijna voorbij, en het is al een maand sinds de laatste marktcorrectie. Geen haast, blijf kalm en laat de rest aan de tijd over.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 ✅ 亮眼部分：营收超预期 - Q3总营收 646.01亿美元，同比+26%，高于华尔街一致预期约633.5亿美元，创历史新高 - 增长核心仍然是广告业务：广告收入630.61亿美元，同比+25.9%，广告展示量+10%、单广告均价+14%，量价齐升；Family of Apps 日活人群36.4亿，同比+3%，基本盘依然稳固 - Q4营收指引730~760亿美元，同样超出市场预期；摊薄EPS 3.83美元，同比大幅增长（该同比高增主要是去年同期高税率低基数造成） ⚠️ 市场担忧核心：AI资本开支大幅抬升、现金流承压 1. 上调全年资本开支指引至1350~1450亿美元，资金主要投向GPU/自研AI芯片集群、超大规模数据中心、高速互联与网络基础设施，属于AI算力军备竞赛的重投入 2. 自由现金流上市以来首次转负，本季度约-21.2亿美元，意味着广告现金牛产生的经营现金流已经覆盖不了巨额AI基建支出，市场开始质疑：持续天量投入，什么时候才能兑现对应的AI商业化回报 3. 营业利润129.88亿美元，同比下滑37%，#SKhynixQ3HBM4Earnings De structurele verschuiving naar AI-infrastructuur blijkt een game-changer te zijn voor SK hynix. Met de HBM-capaciteit die in feite volledig is geboekt en de algemene DRAM-aanvoer die daardoor krapper wordt, lijken operationele marges van bijna 80% binnen handbereik. Alle ogen zullen gericht zijn op hun HBM4-roadmap en de voortgang van de opbrengst tijdens de call op 28 oktober—als de uitvoering vlekkeloos blijft, kan dit kwartaal een hoge lat leggen voor de hele geheugensector.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 数据拉锯：顽固的通胀 vs 降温的就业 暂停加息的直接支撑来自就业，但制约则来自通胀。 9月非农新增就业仅2.9万，远低于预期的9万，失业率升至4.2%，就业市场动能明显转弱。然而，9月CPI同比反弹至3.7%，核心CPI同比2.6%，均超预期，表明通胀压力并未解除。DWS的评估精准地概括了这种僵局：通胀“既非加速亦未明确朝目标回落”，就业市场则“为本月按兵不动提供合理但非强而有力的理据”。 🎭 内部分歧：鸽派表象下的鹰派底色 美联储主席沃什10月16日的讲话被市场普遍解读为偏鸽，他拒绝预判利率路径，直接导致加息概率从约27%骤降至15%以下。但这实质是一种沟通框架的转向，而非政策立场的实质性软化。 更深层的变数在于FOMC内部的显著分歧。理事沃勒承认仍需进一步加息，但暗示不必连续行动；副主席杰斐逊主张耐心，而克利夫兰联储主席哈马克等多名官员则持续忧虑通胀顽固性。前副主席科恩更是直言，美联储下一步行动“更可能是加息而不是暂停”。这种分歧意味着，“暂停”只是将决策压力后移。 ⚡ 政治变量：白宫施压与联储独立性的张力 政治因素构🔥 23 oktober avondrapport Door de aanhoudende spanningen in de Golfregio en de toegenomen aanvallen van Oekraïne op Russische raffinaderijen, blijft de Brent-olieprijs boven de 100 dollar per vat. De stijgende olieprijs werkt door op de wereldeconomie, waardoor de kosten van productie, diensten en grondstoffen toenemen, wat de inflatiedruk verder in het economische systeem doet doordringen en mogelijk het risico op een economische vertraging vergroot. Dit beperkt de marktvloeibaarheid, vooral het kapitaal dat naar risicovollere activa zoals Bitcoin stroomt.
Darkfost wijst erop dat op de lange termijn, wanneer Brent-olieprijs langdurig boven het jaargemiddelde blijft en in een sterke opwaartse trend zit, BTC vaak een vertraging in prestaties laat zien; omgekeerd, bij een scherpe daling van de olieprijs, is BTC eerder geneigd te herstellen. Hij benadrukt echter dat dit niet betekent dat er een eenvoudige directe oorzaak-gevolgrelatie bestaat tussen olieprijs en BTC; de macro-economische omgeving die gepaard gaat met hoge olieprijzen is wat risicovolle activa echt beïnvloedt. In juli van dit jaar daalde de olieprijs kort, waarna BTC een kans kreeg om te stijgen, maar Brent-olie is sindsdien duidelijk weer gestegen. Hoewel kapitaal mogelijk tussen verschillende markten kan roteren en BTC kan blijven aanjagen, is de huidige macro-economische omgeving niet gunstig voor een aanhoudende instroom van nieuwe liquiditeit in de markt. Populaire onderwerpen in de marktcommunity #HSBC introduceert gefaseerd de Hong Kong dollar stablecoin RedCoin, met 20 gerelateerde artikelen.
Een stijgende populariteit betekent dat meer mensen erover praten, maar betekent niet dat het geld dat in de discussie wordt genoemd, noodzakelijkerwijs naar een bepaalde token zal vloeien. Het direct koppelen van technologie, aandelen of sociaal nieuws aan een gelijknamige concepttoken mist vaak een verifieerbare zakelijke relatie.
Onder hetzelfde narratief kunnen projecten alleen qua naam lijken op elkaar, of ze kunnen daadwerkelijk klanten, inkomsten of technische behoeften delen; deze verschillen kunnen niet worden weggevaagd met één conceptlabel. Zelfs als er een verband is, is het nog een andere kwestie of de bedrijfsinkomsten aan de token toebehoren.
Ik beschouw een trending ranking niet als een reden om te kopen. Pas als duidelijk kan worden uitgelegd hoe de nieuwe vraag ontstaat, is er een basis om te bespreken wie er baat bij heeft.
$BTC Na het bekijken van de liquidatiekaart, begon mijn handpalm een beetje te zweten: BTC schommelt rond 81700, in de afgelopen 24 uur is er 394 miljoen van het hele netwerk verdampt, 86% daarvan is het bloed van longposities, de grootste transactie van 7,92 miljoen werd bij 81661 beëindigd, de kop is echt ijzersterk. Liquidatiestapels zijn simpel gezegd prijszones waar margin calls zich opstapelen. Zodra de prijs die zones raakt, worden stop-losses en liquidaties tegelijk getriggerd, waardoor de markt door deze brandstof nog een stuk verder wordt geduwd. Op dit moment zit BTC gevangen tussen twee hoge druklijnen: bovenaan 83500, waar shorts bij de minste aanraking in kettingreacties exploderen, wat de markt dwingt nog een sprong te maken; onderaan 81000, waar longs bij een doorbraak ook in kettingreacties exploderen, en rond 80000 gaat de dam open. Vanavond hangen er twee bommen, de PMI en het consumentenvertrouwen, niemand durft voor de uitslag zwaar in te zetten, de volatiliteit zal alleen maar groter worden. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Op het eerste gezicht zijn de inkomsten indrukwekkend, 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, de advertentiemachine draait nog steeds op volle toeren. Maar de markt gelooft het niet, de aandelenkoers daalde direct met 7%. Waarom? Omdat iedereen een extreem angstaanjagend cijfer zag.
De nieuwste documenten tonen aan dat Meta's toekomstige verplichtingen uit huur- en niet-opzegbare contracten zijn gestegen tot ongeveer 825 miljard dollar! Dat is meer dan 100 miljard meer dan wat in juli werd bekendgemaakt. Waar gaat dat geld naartoe? Het wordt allemaal geïnvesteerd in AI-infrastructuur, het kopen van kaarten, het bouwen van datacenters, het regelen van stroom.
Het resultaat is dat de vijfjaars CDS-spread van Meta direct is gestegen tot 116 basispunten, een recordhoogte. Wat betekent dat? Het betekent dat zelfs obligatie-investeerders in paniek raken, omdat ze denken dat Meta door te investeren in AI zijn langetermijn financiële buffer bijna heeft uitgeput, en het kredietrisico stijgt.
Dit heeft een directe impact op onze Bitcoin.
Ten eerste wordt de wereldwijde liquiditeit nog steeds extreem uitgeput. Die duizenden miljarden contracten van Meta betekenen dat het meest kernkapitaal wereldwijd vastzit in AI-infrastructuur. Dit is ook de reden waarom het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties eerder boven de 5% bleef hangen, en Bitcoin onder de 80.000 werd gedrukt. Het geld wordt door de giganten gebruikt om rekencapaciteit te bouwen, en komt niet in de cryptomarkt terecht.
Ten tweede verandert het marktsentiment. Van de terughoudendheid van Microsoft tot de wilde uitgaven van Meta, als de AI-terugverdientijd te lang wordt, zal de waarderingslogica van tech-aandelen worden herzien. $META $BTC Volgens ChainCatcher meldde CryptoQuant-analist Darkfost dat door de aanhoudende spanningen in de Golfregio en de toegenomen aanvallen van Oekraïne op Russische raffinaderijen, Brent-olie boven de 100 dollar per vat blijft. De stijgende olieprijzen drijven de kosten van productie, diensten en grondstoffen op, verhogen het risico op inflatie en economische vertraging, en kunnen de marktvloeibaarheid en de instroom van kapitaal in risicovolle activa zoals Bitcoin beperken.
Darkfost wijst erop dat op de lange termijn, wanneer Brent-olie aanhoudend boven het jaargemiddelde blijft en sterk stijgt, $BTC vaak een vertraging in prestaties laat zien; bij een scherpe daling van de olieprijs herstelt BTC zich gemakkelijker. Hij benadrukt dat er geen eenvoudige directe oorzaak-gevolgrelatie is tussen olieprijs en BTC, maar dat het de macro-economische omgeving die gepaard gaat met hoge olieprijzen is die risicovolle activa beïnvloedt. Na een korte daling van de olieprijs in juli dit jaar kreeg BTC een kans om te stijgen, maar Brent-olie is sindsdien duidelijk weer gestegen. Kapitaal kan nog steeds tussen markten roteren en de opwaartse trend van BTC ondersteunen, maar de huidige macro-economische omgeving is ongunstig voor een aanhoudende instroom van nieuwe liquiditeit in de markt. Volgens de marktgegevens van 23 oktober ondervinden zowel $BTC als $ETH macro-economische druk, maar er zijn cruciale verschillen in kapitaalstromen en technische structuur: BTC test de belangrijke steunlijn van de institutionele kostprijs, terwijl ETH ondanks een technisch negatieve trend een tegenstrijdig signaal van kortetermijnkapitaalinstroom vertoont.
📉 Macro-economische druk: risicovolle activa onder collectieve druk
De huidige daling wordt niet veroorzaakt door interne factoren in de cryptomarkt, maar door verslechtering van de externe macro-omgeving. De escalatie in het Midden-Oosten heeft Brent-olie boven de 110 dollar geduwd, wat inflatiezorgen aanwakkert. Tegelijkertijd daalde de Nasdaq door de verkoop van technologieaandelen, de Amerikaanse inflatie bedraagt 3,7%, en de markt verwacht dat de FOMC-vergadering op 28 oktober de hoge rentetarieven zal handhaven, waardoor kapitaal uit risicovolle activa zoals crypto wordt teruggetrokken. De Crypto Fear & Greed Index is gedaald van 68 (hebzucht) naar 50 (neutraal).
🔵 BTC: houdt stand op 80.000 dollar "institutionele kostprijslijn"
• Cruciale steun: 80.000-80.878 dollar wordt door meerdere instellingen gezien als het gemiddelde aanhoudingskostenbereik van Bitcoin spot-ETF's en beursgenoteerde bedrijven. De intraday-daling tot 80.961 dollar werd gevolgd door een herstel, voorlopig standhoudend.
• Kapitaalstromen: er is nog steeds kapitaaluitstroom. In de afgelopen 24 uur was er een netto-uitstroom van 354 miljoen dollar in BTC spot, 1,222 miljard dollar in contracten, totaal 1,576 miljard dollar; de Amerikaanse Bitcoin spot-ETF zag een netto-uitstroom van 635 miljoen dollar, BlackRock IBIT 254 miljoen dollar. De financieringsrente blijft licht positief, zonder extreme druk van longs of shorts.
• Technische analyse: weerstand ligt tussen 84.000-84.500 dollar, cruciale steun op 82.500 dollar. Bij verlies van 82.500 dollar kan een verdere test van 70.000 dollar volgen; bij herstel en doorbraak boven 87.000 dollar opent zich ruimte voor stijging.
🔷 ETH: strijd tussen technisch negatief en kapitaalinstroom
• Technisch negatief: de 1-uurs ADX van 33,90 toont een korte termijn sterke neerwaartse trend, alle voortschrijdende gemiddelden zijn dalend gerangschikt. De verhouding van koop- tot verkoopdiepte in de top vijf orderboeklagen is slechts 0,33, met duidelijke verkoopdruk; bij 2.412,47 dollar is de concentratie van verkooporders 98,8%. Cruciale steun ligt op 2.360,21 dollar, weerstand op 2.448,46 dollar.
• Kapitaalstromen vertonen divergentie: in tegenstelling tot BTC is er bij ETH een teken van kortetermijn kapitaalinstroom. In de afgelopen 24 uur was er een netto-instroom van 27,16 miljoen dollar in ETH spot, en in het laatste uur een instroom van 80,91 miljoen dollar in contracten; sommige analyses suggereren dat "ETH vanavond veerkrachtiger zal zijn dan BTC". Dit is echter geen omkeersignaal, want over 24 uur is er nog steeds een netto-uitstroom van 896 miljoen dollar in contracten, en de ETH spot-ETF zag ook een netto-uitstroom van 110 miljoen dollar, waardoor de totale omvang onder druk blijft.
• Fundamenteel: het gestakete volume van Ethereum blijft rond de 44 miljoen ETH hoog, maar de netwerkupgrade (Glamsterdam-test) is uitgesteld, waardoor er op korte termijn geen sterke katalysator is.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin’s failure to hold a rebound above $84,000 is not an isolated crypto story. It is the visible edge of a broader risk-asset repricing, where weakness in US technology shares, macro pressure and crypto-specific selling are reinforcing one another. On 22 October, the Nasdaq fell 2.6%, the S&P 500 lost 1.21% and the Philadelphia Semiconductor Index dropped roughly 6.7%. Tech stocks absorbed the main selling, and speculative assets felt the same pull. $BTC The puzzling part is the flow data. BLaten we eerst een gemakkelijk te missen tijdstip corrigeren: de rente-uitspraak van de Federal Reserve valt op 29 oktober om 2 uur 's nachts Beijing-tijd, om 2:30 uur is de persconferentie van Powell, en diezelfde avond zijn er ook de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE-gegevens van september in de VS. De PCE komt later dan de rente-uitspraak, dus de stijging in de vroege ochtend kan diezelfde avond nog worden omgekeerd door inflatiecijfers. Daarnaast zijn er op 29 oktober ook de aanpassing van de moeilijkheidsgraad van het Bitcoin-netwerk, het derde kwartaalrapport van MSTR, en van 29 tot 30 oktober de rente-uitspraak van de Bank of Japan. Deze gebeurtenissen vallen allemaal samen in hetzelfde tijdvenster, waardoor de volatiliteit duidelijk zal toenemen. Daarom is het kernpunt van posities beheren niet het raden van de uitkomst van de rente-uitspraak, maar het doorstaan van deze drie dagen met scherpe bewegingen.
Laten we eerst de cruciale prijspunten vaststellen en de stop-loss rond deze niveaus plaatsen.
De belangrijkste weerstand boven ligt op 82.500 dollar, daarna is er het 20-daagse Bollinger-middelpunt rond 83.300 dollar. Nog hoger ligt 86.700 dollar, een dichtbevolkt gebied van vastzittende posities van 6 tot 12 maanden geleden. Tussen 85.000 en 87.500 dollar is een concentratie van liquidaties in futures. Aan de onderkant, zodra 81.100 dollar duidelijk wordt doorbroken, kijken we eerst naar 80.500, daarna naar 80.000 en het steungebied tussen 79.694 en 79.800 dollar. Als dat niet standhoudt, wordt het bearish patroon duidelijker. 79.600 dollar is een concentratiegebied van liquidaties van hefboomlongposities, 77.600 dollar is de gemiddelde reële marktprijs. Rond 80.000 dollar ligt ook de gemiddelde kostprijs van bedrijfsreserves; als dit wordt doorbroken, zullen deze bedrijven weer negatief vermogen hebben, wat historisch gezien mogelijk tot nettoverkopen leidt. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 AAOI, dit aandeel heb ik gisteren gekocht, en 's avonds leverde het me direct 12 punten op, met een dieptepunt van 66,28. Om eerlijk te zijn, toen ik naar het scherm keek, dacht ik meteen: weer collegegeld betaald aan de markt. Maar als je goed kijkt, stortte niet alleen dit aandeel in; Coherent daalde met meer dan 12%, Lumentum met meer dan 9%, en de hele optische communicatiesector werd door de waarschuwingen over AI-kapitaaluitgaven van Intel en Broadcom gezamenlijk meegetrokken. AAOI zelf heeft geen fundamentele problemen, de orders voor 800G en 1.6T lopen nog steeds, de initiële orders voor 1.6T zijn al meer dan 200 miljoen dollar, en de productiecapaciteit moet van 200.000 stuks per maand naar 650.000 stuks worden uitgebreid, de logica is niet gebroken. Vandaag steeg het aandeel voor de opening met meer dan 3 punten mee met het herstel van de sector, wat een deel van het verlies van gisterenavond goedmaakt. Ik heb niet verkocht, niet omdat ik koppig ben, maar omdat die grote daling van gisteren meer leek op een paniekreactie in de sector dan op een fundamentele ontkrachting van het aandeel. Maar de weerstand tussen 75 en 90 drukt nog steeds zwaar, en of het herstel kan doorgaan met volume is cruciaal. Op deze positie houd ik het vast maar voeg ik niets toe, ik wacht tot het zichzelf herstelt, en ik wil niet hetzelfde doen als toen ik op een emotioneel hoogtepunt kocht. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Waarom is $BTC nu zo traag, het kan niet omhoog maar ook niet omlaag, waar zit het vast?
Er is macrodruk van bovenaf: het Midden-Oosten, olieprijzen, inflatieverwachtingen, waardoor de markt niet te optimistisch durft te zijn; aan de onderkant is er kostendruk, rond de 80.000 letten veel mensen erop, als het daaronder zakt raken ze in paniek, dus de bulls houden stand. Het resultaat is dat het niet omhoog kan, maar ook niet hard kan dalen.
Technisch gezien is het ook lastig: er is weerstand tussen 82.800–83.200, en steun rond 81.000, de prijs schommelt dus heen en weer in het midden. Korte termijn is zwak, maar de middellange termijn structuur is nog niet kapot, geen van beide kanten geeft toe.
De kapitaalstroom is nog directer: ETF's stromen nog steeds binnen, maar het tempo is duidelijk vertraagd, er is iemand die de bodem ondersteunt, maar niemand die hard duwt. De liquiditeit op de markt is ook dun, er zijn weinig grote orders, dus de prijs draait makkelijk rond.
Bovendien was er onlangs een grote golf van longposities, de mensen die volgden zijn eruit gespoeld, nu kijkt iedereen afwachtend toe, wachtend op nieuws. Dus deze "traagheid" is niet zonder reden, het is macro, technisch, kapitaal en sentiment die samen vastzitten. Nu is het afwachten of 80.000 standhoudt, of 83.000 doorbroken kan worden, en of de Fed en data richting geven.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Een samenvatting in één zin: de Q3-resultaten zullen waarschijnlijk erg goed zijn, maar dat komt niet door HBM4; de echte winstgevendheid van HBM4 zal in het vierde kwartaal zichtbaar worden.
Op 28 oktober is de markt het erover eens: de omzet zal ongeveer 98,2 biljoen Koreaanse won bedragen, de operationele winst 76,96 biljoen Koreaanse won, met een operationele winstmarge van bijna 78%, wat waarschijnlijk een nieuw record voor een kwartaal zal zijn, maar de winststijging komt vooral door de prijsstijging van algemene DRAM/NAND, en niet door een grootschalige uitrol van HBM4.10.23 BTC
De algemene marktverwachting is dat de Federal Reserve in oktober geen renteverhoging zal doorvoeren, wat weinig verrassend is.
Maar denk niet meteen aan een bullmarkt zodra je 'pauze in renteverhogingen' hoort; dit is slechts een pauze met een haviksinstelling, geen beleidswijziging waarbij de Fed stopt met praten.
De Fed bevindt zich momenteel in een typisch dilemma: aan de ene kant koelt de arbeidsmarkt af, stijgen de langlopende Amerikaanse staatsobligatierendementen en zijn de financiële voorwaarden al strakker geworden, waardoor verdere renteverhogingen de economie en schulden kunnen breken.
Aan de andere kant blijft de kerninflatie hardnekkig en is het doel van 2% nog niet bereikt. Nu versoepelen zou eerdere inspanningen tenietdoen, dus wordt er voorlopig gepauzeerd en afgewacht.
Wat de markt echt kan beïnvloeden, zijn vier verborgen variabelen:
1. Als de kern-PCE en lonen weer stijgen en de inflatie hardnekkiger blijkt dan verwacht, zal de verwachting voor een renteverhoging in december direct toenemen.
2. Escalatie van de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten kan de olieprijzen opdrijven, waardoor de inflatiedruk kan terugkeren.
3. Als de markt de pauze als dovish interpreteert en de langlopende rente daalt waardoor de financiële voorwaarden versoepelen, zal de Fed waarschijnlijk weer een havikshouding aannemen om de verwachtingen te temperen.
4. Als de Fed de mogelijkheid voor een renteverhoging aan het einde van het jaar openhoudt, is de pauze slechts een tussenstop en geen einde van de renteverhogingscyclus.
Voor de cryptomarkt geldt: zie een 'pauze in renteverhogingen' niet als een reden om blindelings te kopen.
Wat echt de koers van BTC en ETH zal bepalen, is de havik- of duivenhouding in de toespraak van Powell na de vergadering en veranderingen in de verwachtingen voor een renteverhoging in december.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $ZEC Er was iemand in de groep die aan Ajian vroeg of hij on-chain opties moest gaan doen. Uit een verantwoordelijke houding heb ik het speciaal onderzocht en ontdekt dat het handelsvolume van on-chain opties tot nu toe nog geen 1% van het volume van perpetual DEX bereikt. Hoewel er berichten zijn dat onder de impuls van Hyperliquid het handelsvolume naar 5 miljard dollar kan groeien, is dat nog niet bereikt.
Dus de huidige situatie is erg interessant: perpetual contracten hebben al volwassen gebruikers, maar on-chain opties moeten nog problemen oplossen zoals prijsstelling, liquiditeit, margin en complexe operaties. Zelfs als de infrastructuur al volwassen is, betekent dat niet dat de gebruikers dat ook zijn, want opties zijn echt een diepgaand vakgebied. Alleen al die Griekse letters zouden veel mensen kunnen afschrikken. Zolang perpetual contracten bestaan, denkt Ajian niet dat gewone gebruikers momenteel voldoende redenen hebben om dit complexe risico te dragen.De concentratie van chips-indicator steeg niet om te keren na de plotselinge stijging van $BTC tot 84800 eergisteren en de daling onder 81000 gisteravond.
Momenteel blijft de concentratie stijgen en is vandaag 15,29%.
Eenvoudige analyse:
Tijdens de stijgingsfase is de spreiding van chips goed te begrijpen: er worden voortdurend winsten genomen op hoge niveaus, nieuw kapitaal neemt posities bovenin over, de kostprijs van posities spreidt zich uit, en de concentratie stijgt.
Maar tijdens de daling blijft de concentratie stijgen, wat een sterk signaal is, geen bearish signaal.
Normaal gesproken, bij een pure uitverkoop en crash: worden posities op hoge niveaus vastgehouden, verdwijnt de koopdruk onderin, zal het chipbereik zich vernauwen en zou de indicator snel moeten dalen en omkeren.
Nu is er een daling, maar de chips blijven zich verspreiden, wat betekent dat er tijdens de daling veel kopers zijn die op verschillende prijsniveaus in batches instappen om chips over te nemen, waardoor het kostprijsbereik verder wordt uitgerekt. De strijd tussen bulls en bears blijft toenemen, er is nog geen consensus over vastzittende posities.
Met andere woorden, veel mensen zien de daling van gisteren als een zijwaartse beweging binnen een bereik, niet als een crash.
De daling wordt opgevangen, de stijging gaat gepaard met omloopsnelheid, dat is het huidige scenario, vastzittend tussen 80000 en 85000. Totdat deze twee kritieke punten worden doorbroken en er een echte richting komt.Conclusie eerst: de beslissing van 28 oktober draait niet zozeer om het al dan niet verhogen van de rente, maar om wat Powell in december zal zeggen. De markt neigt er momenteel toe om de rente in oktober te handhaven en in december te verhogen; een pure pauze is niet per se positief, de richting hangt af van de verdere verkrappingsrichtlijnen. Let ook op het tijdstip: de rentevergadering van de Federal Reserve is meestal op 28 oktober in de middag Amerikaanse oostkusttijd, wat overeenkomt met ongeveer 2 uur 's nachts op 29 oktober Beijing-tijd, om 2:30 uur is de persconferentie, en dezelfde avond komen ook de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE-cijfers van september uit. De PCE volgt na de rentevergadering, dus de stijging in de vroege ochtend kan diezelfde avond door inflatiecijfers worden teruggedraaid.
Drie scenario's en bijbehorende signalen
Scenario 1: geen verandering maar een havikachtige richtlijn (relatief hoge kans)
Het gedrag is dat BTC eerst licht herstelt, maar daarna onder druk komt te staan en daalt door het "grote waarschijnlijkheid van renteverhoging in december". Signalen zijn de reële rente en de dollar; als beide tegelijk stijgen en BTC samen met de Nasdaq daalt, betekent dit dat de logica van risicovolle activa de overhand heeft. Qua handelen wordt het niet aanbevolen om voor de beslissing zwaar in te zetten op een herstel; als het herstel tussen 82.500 en 83.300 dollar plaatsvindt maar het volume onvoldoende is en de opmars zwak, kan dit worden gezien als een kans om posities te verminderen of short te gaan, met een stop-loss net boven 84.000 dollar. Bitfire beschouwt 82.500 dollar als een belangrijke weerstand, daarna is de middellijn van de 20-daagse Bollinger Bands rond 83.300 dollar; tenzij de bulls snel de middellijn terugwinnen, kan de onderste lijn opnieuw getest worden.
Scenario 2: directe renteverhoging of het afgeven van een sterk verkrappingssignaal
Dit is het meest schadelijk voor BTC, omdat BTC in wezen een nulrendement actief is dat zeer gevoelig is voor de reële rente; een renteverhoging zal de reële rente en de dollar opdrijvenIk heb net de long-short ratio van de $ETH perpetuals op OKX bekeken, die schoot vanochtend omhoog naar 3,03, iets wat de afgelopen dagen niet zo hoog is geweest.
Dat betekent dat van de ETH perpetual accounts bijna drie op de vier long posities hebben. Tot de middag toe is het ook niet veel minder geworden.
In het begin dacht ik dat ETH was gestegen en dat iedereen aan het kopen was. Maar de prijs is sinds gisteren ochtend juist gedaald, met meer dan 3%. In dezelfde periode is de open interest juist met ongeveer 36.000 tokens toegenomen.
De grote spelers doen niet mee. De top 5% accounts hebben een long-short ratio van 0,84, wat bearish is.
Dus ETH wordt steeds lager, maar er komen juist meer long posities bij, vooral van kleine accounts, terwijl het grote geld aan de andere kant staat. Zo'n drukte verwacht ik niet lang vol te houden; als morgen rond dit tijdstip de OKX ETH ratio nog boven 2,8 staat, dan heb ik deze groep onderschat.
Even ter controle: gisteren zei ik dat als de BTC ratio onder 1,2 zou zakken, ik het mis had. Vandaag rond de middag was het 2,17, dus dat klopt nog steeds. Die opmerking houd ik voorlopig aan. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Als je long wilt gaan op Ethereum, is de volatiliteit van BMNR eigenlijk iets beter dan die van Ethereum, omdat de volatiliteit groter is. En als je bijvoorbeeld 4x hefboom op Ethereum gebruikt, zou je misschien maar 3x hefboom op BMNR hoeven te gebruiken, waardoor je kapitaal efficiënter wordt benut en je minder handelskosten betaalt. Je betaalt minder handelskosten. De markt van vandaag geeft me een vreemd gevoel
Dalen gaat niet echt
Optrekken, maar niemand steekt het vuur aan
Ik heb even naar de opties gekeken, nu snap ik het
Vandaag is de expiratiedag van de opties
$SOL
Deze munt is het meest interessant
De prijs daalt maar iets meer dan 1 punt
De positie verliest bijna 3 punten
De shorters nemen stilletjes winst
Als 102 doorbroken wordt, niet meer aanraken
Bij een terugslag die niet boven 103 komt, direct short
Stop loss boven 104,5
Doel eerst de 100 als ronde grens
De eerste keer dat 100 wordt geraakt, kan je een korte long proberen
Stop loss onder 99, doel is terug naar 103
$BTC
De grootste pijnpunt van vandaag ligt bij 82500
De huidige prijs zit eronder
Alsof er een grote magneet boven je hoofd hangt
Overdag is de kans groot dat het omhoog gaat
Ik houd mijn short positie op 84500 met winst vast 💪
Plan is om bij een terugslag tussen 82400 en 82500 short bij te kopen
Stop loss boven 82800
Doel eerst 81000, daarna de 80000 als ronde grens
Er is maar één situatie waarin ik verlies
Als het boven 82800 komt en daar een half uur blijft
Dan haal ik mijn short positie weg
$ETH
De grootste pijnpunt van vandaag ligt bij 2440
De huidige prijs zit er ook onder
Het scenario is hetzelfde als bij BTC
Terugslag tussen 2430 en 2440 is een short punt
Stop loss op 2470
Doel 2350, daarna 2300
Als 2350 doorbroken wordt en het niet terug omhoog komt
Kan je direct short gaan zonder te wachten
Vanavond rond negen uur komen er nog twee belangrijke data uit
Een half uur voor de publicatie doe ik niets
Ik wacht tot het duidelijk is
Plan is opgeschreven, ik voel me gerust
De rest laat ik aan de markt over 🍵#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De A-aandelen berenmarkt die in de Engelstalige regio veel besproken wordt, is eigenlijk gebaseerd op de technische indicator die wordt geactiveerd door een terugval van 20% in de CSI 300, en is een typisch fenomeen-label.
De huidige markteigenschap is dat na een geleidelijke daling in de voorgaande periode, de markt waarschijnlijk al in een fase van schommelende bodemvorming is gekomen.
In zo'n marktsituatie kun je niet rekenen op een eenzijdige trendmatige stijging; de kracht van het herstel wordt beperkt door het vertrouwen in de markt en de mate van herstel van de liquiditeit.
Strategisch gezien moet de verwachting van trendmarkten worden verlaagd.
Als er tijdens de schommelingsperiode plotseling slecht nieuws komt dat leidt tot een scherpe daling met hoog volume, betekent dit juist dat er een veiligheidsmarge is ontstaan, wat betere instappunten creëert voor latere swing trading.
Of het nu A-aandelen of Amerikaanse aandelen zijn, geduld is op dit moment belangrijker dan blindelings aanvallen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Het Amerikaanse kwartaalcijferenseizoen is net begonnen, maar Wall Street begint al buiten de gebaande paden te treden!
Van de 111 S&P 500 bedrijven die hun cijfers al hebben gepubliceerd, overtrof 83% de marktverwachtingen.
Normaal gesproken zou dit heel positief moeten zijn.
Toch daalde de Nasdaq met 2,6%, waarbij technologieaandelen het zwaar te verduren kregen!
Meta leverde duidelijk betere resultaten dan verwacht, maar de aandelen daalden met 7%. Tesla had een positieve cashflow, maar ontsnapte ook niet aan de daling.
Ik denk dat dit kwartaalcijferenseizoen een zeer gevaarlijk signaal afgeeft.
Wall Street is niet langer tevreden met hoeveel winst bedrijven maken, maar heroverweegt de waardering van deze bedrijven!
Vooral in de AI-sector was het vroeger zo dat zodra er werd aangekondigd dat investeringen werden uitgebreid, de markt bereid was hoge waarderingen te geven.
Nu de investeringen toenemen, beginnen beleggers zich zorgen te maken of toekomstige winsten de kosten kunnen dekken.
Dit heeft ook invloed op de cryptomarkt.
Op 22 oktober, terwijl technologieaandelen werden verkocht, daalde $BTC ook tot rond de 82.000 dollar.
Dit laat zien dat wanneer kapitaal begint risico's te verminderen, zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als de cryptomarkt geraakt kunnen worden.
Ik denk dat het grootste risico van dit kwartaalcijferenseizoen is dat bedrijven goede resultaten laten zien, maar de markt niet langer bereid is hoge waarderingen te betalen!
Nu de techreuzen hun cijfers blijven publiceren, zal de marktvolatiliteit waarschijnlijk nog verder toenemen! Onderzoeksinstellingen zijn positief over "platform-achtige activa", past $HYPE binnen deze logica?
Onlangs bracht een onderzoeksinstelling een standpunt naar voren: speculatieve vraag zal het lange termijn thema zijn voor het komende decennium. In plaats van activa te kopen die verhandeld worden, is het beter om te investeren in platforms die handels- en afwikkelingsdiensten leveren. Deze logica past op veel punten bij HYPE.
Het is in wezen handelsinfrastructuur; hoe levendiger de markt en hoe frequenter de omloopsnelheid, hoe stabieler de commissiestromen. Ongeacht welke richting particuliere beleggers kiezen, het platform verdient altijd een deel, dit is het businessmodel van het verkopen van scheppen. De marktwaarde van HYPE bevat al een waardering volgens de platformlogica, niet volgens gewone tokens. Maar er zijn ook punten waar het niet helemaal past.
Ten eerste is de waardevastlegging van traditionele platform-achtige activa gebaseerd op aandelen; hoe winst wordt verdeeld en de boekhouding is institutioneel gewaarborgd. De rechten van tokenhouders volgen een andere set regels, waardoor de efficiëntie van waardevastlegging twijfelachtig is.
Ten tweede is de voorwaarde voor platform-achtige activa dat de 'grachtengordel' duurzaam is. De toetredingsdrempel voor on-chain handel is lager dan bij traditionele beurzen, waardoor het marktaandeel door nieuwe technologieën kan worden aangetast.
Ten derde is de regelgevende status nog niet definitief; de positie van traditionele clearinghuizen wordt bepaald door vergunningen, terwijl de compliance status van HYPE nog in ontwikkeling is.
Dus deze logica kan als referentie dienen, maar kan niet klakkeloos worden overgenomen. $HYPE is een prototype van platform-achtige activa; een prototype betekent dat de richting klopt, maar dat het werk nog niet af is. $UNITREE Waarom stijgt het zo hard?
1️⃣ De interesse in de robotica-sector neemt toe
De commerciële verwachtingen voor humanoïde robots gecombineerd met beleidsstimulansen zorgen ervoor dat marktfondsen zich opnieuw richten op de robot- en AI-sector.
2️⃣ Shortposities zitten vast, short squeeze versnelt
Slimme geldgegevens tonen aan dat shortposities ongeveer 3,54 miljoen dollar bedragen, longposities ongeveer 2,66 miljoen dollar. De gemiddelde shortprijs is 86,11, maar de prijs is al gestegen naar 95,17, wat duidelijk druk op de shorts zet. Zodra er geconcentreerd wordt afgewikkeld, kan dit de volatiliteit verder vergroten.
3️⃣ Negatieve financieringsrente, hogere kosten voor shortposities
De huidige financieringsrente is negatief, wat betekent dat shorts volgens de contractregels financieringskosten aan longs betalen. Als dit aanhoudt, zullen de kosten voor het aanhouden van shortposities verder stijgen.
Niet te hoog instappen, focus op een terugval rond 87,89 en overweeg pas na stabilisatie voorzichtig long te gaan, met een eerste doel van 96. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Meta's nieuwste Q3-rapport laat een typisch beeld zien van sterke omzetgroei maar druk op de winst. De kwartaalomzet bedroeg 51,24 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, met een veerkrachtige advertentiecorebusiness. De totale omzet overtrof ruimschoots de marktverwachtingen, en de fundamentele groeikracht blijft sterk.
De markt reageerde echter niet positief, met als kernprobleem de enorme investeringen in AI. In dit kwartaal stegen de kapitaalinvesteringen van Meta fors, met enorme bedragen die continu worden geïnvesteerd in AI-rekenkracht, modelontwikkeling en infrastructuuruitbreiding. Deze hoge uitgaven drukken direct de winstmarges en drukken de vrije kasstroom. In combinatie met belastinguitgaven daalde de nettowinst sterk op jaarbasis, wat de kosten van het AI-verbrandingsmodel volledig blootlegt.
De grootste zorg op de markt is zeer reëel: AI-investeringen zijn een bodemloze put, terwijl commerciële opbrengsten ver weg lijken. De voortdurende hoge uitgaven verlengen de periode tot winstherstel en verminderen de toekomstige winstzekerheid aanzienlijk.
De logica in de technologiesector is nu volledig veranderd: het gaat niet langer alleen om hoge omzetgroei, maar meer om investeringsrendement, kasstroomkwaliteit en daadwerkelijke opbrengsten. Korte termijn winstvoordelen worden tenietgedaan door de enorme AI-kosten, wat leidt tot een toegenomen risicomijdende stemming en meer volatiliteit in de groeisector technologie.
De markt stemt met de voeten: hoewel de AI-bonus groot is, is blind inzetten en alleen investeren zonder rendement uiteindelijk niet houdbaar voor hoge waarderingen.
$META #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De hoge groei van 82% bij Google Cloud geeft aan dat de AI-investeringen al commercieel zijn gerealiseerd, waarbij dankzij de volledige stack-voordelen van TPU+Gemini veel langlopende orders zijn binnengehaald en de winstmarge duidelijk is verbeterd; maar dit is een kapitaalintensieve business, waarbij enorme kapitaalinvesteringen de cashflow onder druk zetten. De huidige indrukwekkende cloudwinst dekt nog niet de volledige keten van R&D en voortdurende uitbreidingskosten. Of de hoge groeivoordelen kunnen worden voortgezet en de prijzenslag in de sector kunnen doorstaan, blijft de grootste uitdaging op middellange tot lange termijn.Hoe hoger de olieprijs stijgt, hoe meer de olieproducerende landen verdienen
Maar de wereldeconomie wordt er niet per se beter van
Als de olieprijs boven de 100 dollar stijgt
Is het ook een stijging van de olieprijs📈
Sommigen verdienen er bakken met geld aan
Anderen moeten er echter voor betalen
Als de olieprijs blijft stijgen
Zullen bedrijven en consumenten mogelijk minder olie gebruiken
En kan de economische activiteit ook worden beïnvloed
Uiteindelijk
Kan een hoge olieprijs juist de vraag naar olie drukken
Dus is het niet zo dat hoe hoger de olieprijs, hoe beter
Er is nog een punt om op te letten
Als deze stijging vooral komt door risico's in de aanvoer uit het Midden-Oosten
Dan is de olieprijs niet alleen een kwestie van vraag en aanbod
Maar moet ook worden gekeken of de situatie verder verslechtert
Zodra het risico afneemt
Kan de premie die de markt eerder aan het geopolitieke conflict toekende
Snel verdwijnen
Dus vindt Scriptbro dat
Het belangrijkste om te volgen in deze olieprijsontwikkeling
Niet is hoeveel het nog kan stijgen
Maar of de hoge olieprijs uiteindelijk de economie zal schaden
Als het zover komt
Is het niet alleen de olieprijs die beïnvloed wordt
Maar ook de Amerikaanse aandelenmarkt, inflatieverwachtingen, het beleid van de Federal Reserve
En zelfs Bitcoin kunnen worden beïnvloed
Als de olieprijs langdurig boven de 100 dollar blijft📈
Denk jij dat de wereldeconomie en aandelenmarkten het eerst bezwijken
Of de verwachtingen voor renteverlagingen door de Federal Reserve? $BTC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
De grootste openbare pensioenfonds van de VS heeft zijn aandelen in de zeven grote techbedrijven aanzienlijk verminderd. Zijn institutionele beleggers niet langer optimistisch over techaandelen?
De grootste openbare pensioenfonds van de VS heeft in de eerste helft van 2026 zijn aandelen in Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta en $TSLA met in totaal 26% verminderd en verklaarde dat de waarderingen op de openbare aandelenmarkt al op een hoog niveau zijn, waardoor de relatieve rendementen onder druk kunnen komen te staan.
Maar ik denk dat het verminderen van posities niet betekent dat de "zeven grote techbedrijven" dood zijn; er is op korte termijn nog ruimte voor een herstel, maar het gouden tijdperk van "passief winnen door geconcentreerde inzet" is voorbij.
Volgende week zijn de kwartaalcijfers van Microsoft, Amazon en Alphabet cruciale katalysatoren — als de kapitaaluitgavenrichtlijnen nog steeds sterk zijn en de winstmarges niet duidelijk verslechteren, kan de markt snel herstellen; als de vrije kasstroom onder druk blijft staan, zal het herstel een valstrik zijn.
Logica van het herstel en risicodekking:
· De technische indicatoren zijn bijna oververkocht, institutionele beleggers hebben het grootste deel van hun verkopen in de eerste helft van het jaar gedaan, waardoor de verkoopdruk op korte termijn afneemt.
· Als de olieprijzen dalen en de Federal Reserve een meer dovige houding aanneemt, kan de risicobereidheid snel toenemen.
· Maar het concentratierisico bestaat echt (Mag7-weging blijft hoog), en de verschuiving naar private equity betekent dat "nieuwe fondsen" op de openbare markt niet langer onvoorwaardelijk zullen blijven stijgen.
Wat volgt:
Op korte termijn is er een technische kans op herstel, vooral als de kwartaalcijfers "niet slecht" zijn; op middellange termijn moet men rekening houden met waarderingsaanpassingen en herverdeling van kapitaal.
Apple is relatief veerkrachtig, terwijl $META, Nvidia en Amazon dieper zijn gedaald.
Het herstel zal eerst bij Apple en Microsoft worden verwacht, Nvidia moet met de kwartaalcijfers de veerkracht van de datacentervraag bevestigen.AI-paniek raakt de geldverbrandende rekeningen, vanavond is het de beurt aan de creditcardrekeningen.
American Express (AXP) publiceert vanavond om 19:00 uur het Q3-rapport, voor de Amerikaanse oostkust om 7:00 uur.
De markt verwacht een winst per aandeel (EPS) van 4,50 dollar en een omzet van 20,12 miljard dollar, vorig jaar was de EPS 4,14 dollar.
In Q2 overtrof Amex met een EPS van 4,53 de verwachtingen, het bedrag aan creditcarduitgaven steeg met 9% op jaarbasis tot 455,8 miljard dollar, en de kaartkosteninkomsten bereikten een record.
Maar de kosten stijgen sneller dan de inkomsten: Q2-uitgaven +12%, het jaarlijkse lidmaatschap van de Platinum-kaart steeg naar 895 dollar, en de kosten voor het inwisselen van voordelen vreten de winst op.
De aandelenkoers is dit jaar met 14% gedaald, 17% onder de 52-wekenhoogte van 384,89 dollar, en zit al 40 dagen vast in het bereik van 296,28–335,52 dollar.
De AI-paniek raakt de logica van "lenen om rekenkracht te verbranden", terwijl Amex juist het perfecte tegenvoorbeeld is: rijke mensen blijven uitgeven, wat betekent dat de consumptie niet is ingestort.
Ik denk dat het echte keerpunt van het rapportenseizoen vanavond de creditcardgegevens zijn: als de hoge inkomensgroep nog durft uit te geven, is de AI-paniek een overdreven emotie.
Verlies van steun: als de groei van creditcarduitgaven onder de 5% zakt, of als de voorziening voor slechte leningen sterk toeneemt, en de consumptie echt problemen krijgt, dan vervalt deze inschatting.
Waar zet jij vanavond op in: dat de aandelenkoers na het rapport door de bovenkant van het bereik van 335,52 breekt, of dat hij onder de 300 dollar zakt?
$AXP $V $MA
#AmerikaanseAandelenRapporten #Q3RapportenseizoenVandaag de koploper in de stijging +15%, de koploper in de daling -12%, dezelfde dag, door dezelfde groep mensen gedaan. Definitie: het is geen algemene daling, maar hefboomposities worden één voor één uitgeschakeld op hoge beta.
$ENA 0,1981, -7,8%, marktkapitalisatie 2,66 miljard. Op 2/11 worden er nog 172 miljoen tokens ontgrendeld, ga niet volledig long voor de ontgrendeling, als 0,19 breekt wordt het er niet beter op.
$NEAR 4,87, -8,4%, marktkapitalisatie 6,4 miljard. Open interest daalt sneller dan de prijs, dat is liquidatie, geen verkoop.
$PUMP 0,00456, -11,9%, marktkapitalisatie 2,1 miljard, deze maand -19%. Op 17/10 werd pas 0,45% platformvergoeding toegevoegd, de hype kon dat niet vasthouden.
De koploper van vandaag in de stijging, MemeCore, steeg 15%, maar de 24-uursomzet is slechts 3 miljoen dollar, beoordeel zelf de waarde van de lijst. De lijst is voor durfals, niet voor mensen die het kunnen vasthouden.