Orbit Post Sitemap
$TRUMP De Democratische Partij en de midtermverkiezingen zijn in een woordenstrijd verwikkeld, en de Trump-familie begint met een reeks oude kwesties geconfronteerd te worden. $WLFI en $TRUMP worden allebei genoemd als mogelijke onderzoeksdoelen.
Maar ik wil gewoon één ding vragen: heeft Trump de verkiezingen onder controle, heeft dat ook maar iets te maken met de koers van deze munt? Het falen bij de midtermverkiezingen was al maanden van tevoren ingeprijsd. Als iemand echt gelooft dat "hij de houders zal steunen", dan hangt diegene zijn eigen nek aan andermans woorden.
1,77, 7 dagen -2,7%, nog meer dan een halvering ten opzichte van een half jaar geleden, een terugval van 52%, schommelend halverwege de berg. Veel Amerikaanse particuliere beleggers bezitten dit, en met de verkiezingen in aantocht zijn er meer van deze mensen, maar op wie ze stemmen en welke munt ze vasthouden zijn twee totaal verschillende dingen. Anderen zien stemmen als positief om op te speculeren, jij ziet jezelf als een volger, maar in wezen zet je je positie in op "hij wil zijn gezicht redden". Kijk hier gewoon naar als een spel. $TRUMP #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Winstmarge herstelt: de basis wordt inderdaad hersteld
In het derde kwartaal bedroeg de totale brutowinstmarge van Tesla 19,6%, hoger dan 18,0% in hetzelfde kwartaal vorig jaar en 16,8% in het tweede kwartaal; de GAAP-brutowinstmarge van de auto-activiteiten was 18,5%, en na aftrek van de nul-emissie regelgevende credits was dit 18,1, hoger dan 16,3% in het tweede kwartaal en 15,4% in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Dit is cruciaal, want de inkomsten uit regelgevende credits bedroegen in het derde kwartaal slechts 113 miljoen dollar, een daling van ongeveer 73% op jaarbasis, wat aangeeft dat de verbetering van de brutowinst niet werd ondersteund door deze winstgevende "gratis" inkomsten.
De verbetering komt vooral door twee factoren: ten eerste de toename van het aandeel leveringen in de regio Azië-Pacific, wat leidde tot een optimalisatie van de verkoopstructuur, en ten tweede de grotere bijdrage van de FSD-abonnementen met hogere marges. Wereldwijd waren er 1,74 miljoen actieve betalende FSD-gebruikers, een stijging van 67% op jaarbasis, en meer dan 75% van de nieuwe auto's in Noord-Amerika werden geleverd met een FSD-abonnement. Daarnaast daalden de variabele kosten per auto kwartaal-op-kwartaal, dankzij een hoger aandeel van goedkope auto's uit Shanghai, minder dure modellen en dalende lithiumprijzen, wat samen de stijging van de prijzen van geheugen en staal, aluminium en koper compenseerde. Uiteindelijk daalde de kostprijs per auto meer dan de verkoopprijs, wat resulteerde in een stijging van de brutowinstmarge per auto met 1,8 procentpunt kwartaal-op-kwartaal.
Maar de prijsdruk is niet verdwenen; de gemiddelde prijs per auto in het derde kwartaal was 42.300 dollar, een daling van 0,94% op jaarbasis en 1,11% kwartaal-op-kwartaal.
Vrije kasstroom positief: vooral door minder uitgaven, niet door meer winst
Bovenstaande is alleen data-analyse en vormt geen beleggingsadvies; beleggers dienen voorzichtig te zijn. ETF kocht in drie dagen voor 1,1 miljard dollar, maar BTC daalde juist onder de 83.000 📉
$84.899 steeg snel maar verloor $2.600+ en daalde terug naar $82.300.
Ik denk dat de koopdruk echt is maar niet genoeg: een grote stijging vereist een dagelijkse gemiddelde van $200 miljoen+, sinds juli is het $86 miljoen.
Als er dagelijks meer dan $300 miljoen wordt aangetrokken en het terug boven $84.000 komt, hebben de bulls de overhand.
Heb jij ooit meegemaakt dat "geld binnenkomt maar de prijs niet stijgt"?
$BTC Hallo broeders en zusters
Terugkijkend op de drie eerdere berenmarktcylci, duurden deze respectievelijk 361 dagen, 377 dagen en 411 dagen. Deze berenmarkt is nu 359 dagen bezig, de cyclus nadert langzaam het einde en de tijdsdimensie begint bullish te worden.
$BTC
De huidige opleving is nu de derde handelsdag bezig, ETF-gelden stromen weer netto binnen. Hoewel de instroom niet groot is, is het aandeel van kortetermijnhouders gedaald tot 16%, wat wijst op een duidelijke afname van potentiële verkoopdruk. Technisch gezien is de RSI 55,6, de prijs blijft boven het MA20-gemiddelde van 83144, de weerstand boven ligt bij de vorige top van 84900, de psychologische grens van 85000 is nog niet effectief doorbroken.
$ETH
Deze beweging is eindelijk krachtig, het heeft de grens van 2500 herwonnen, short liquidaties bereikten 62,39 miljoen U, wat bijna 70% van het totale liquidatiebedrag van alle soorten is. De technische RSI is 44,3, net boven het MA20-gemiddelde van 2514, de laagste koers van vandaag op 2437 dient als de eerste steunlijn, de huidige long-short ratio is 2,12, de hefboomstemming neigt naar bullish.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC $TSLA Tesla verbrandt geen cashflow, maar de aandelenkoers daalde na sluiting met 3%.
Q3 omzet 28,05 miljard dollar, aangepaste EPS 0,48, beide boven de LSEG-verwachting (27,88 miljard, 0,43) (CNBC).
GAAP brutowinstmarge 19,6%, een stijging van 160 basispunten op jaarbasis
Vrije kasstroom +1,53 miljard dollar, de markt verwachtte oorspronkelijk ongeveer -4,9 miljard (Reuters).
Tijdens de conference call werd de jaarlijkse capex-richtlijn verlaagd tot ongeveer 20 miljard, Optimus vertraagt (Stocktwits), na sluiting eerst stijgend en daarna dalend.
Yahoo-gegevens: slot 21/10 386,47, na sluiting 373,63 (ongeveer -3,3%).
Mijn mening: de cijfers zijn positief, maar de markt koopt het verhaal van Robotaxi en robots.
Capex verlagen en Optimus vertragen betekent het verhaal uitstellen, dus het positieve effect is uitgeput.
Ik observeer en volg niet.
Blijft boven 388,84 (hoogtepunt 21/10), dan zie ik het als een doorbraak.
Verliest het die steun: daalt onder 349,33 (laagtepunt 16/10), dan geen koopmoment.
Wat denk jij, is het positieve effect van de kwartaalcijfers uitgeput, of is het juist gezonder om de uitgaven te verlagen?
$TSLA
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Enkele munt transactie koppeling｜Bijna 15 minuten
$BTC volume toename is voornamelijk in contracten, met prijsdalingen aan beide zijden. Gebaseerd op het gemiddelde volume van 15 minuten in het afgelopen uur, is het transactievolume aan beide zijden toegenomen, waarbij contracten ongeveer 94% van de toename bijdragen. De leiding ligt bij contracten, beschouw een volume toename in contracten niet direct als een uitstroom in spot.De preoperatieve beeldvorming is al doorgedrongen tot de linker hoofdslagader: wat je op dat moment echt de adem doet inhouden, zijn niet de cijfers op het moment van de financiële rapportage, maar of de HBM4, deze hoofdkransslagader, onder de hoge doorstroming van de AI-servers de vaatwandspanning kan behouden. De kwartaalcijfers van 28 oktober zijn gelijk aan een volledige hemodynamische monitoring van het lichaam — de leveringshoeveelheid is het slagvolume, de prijsstelling is de perifere vaatweerstand, de winstmarge is de efficiëntie van het hartwerk; als een van deze drie buiten het veilige bereik valt, zal de circulatie van de hele operatie onmiddellijk alarm slaan.
Mijn beoordelingsmethode is eerst naar de perfusie te kijken, daarna naar de indicatoren. De uitbreiding van de AI-vraag is niet slechts een emotionele oppepper, het lijkt meer op een continu stijgende preload: het volume komt snel, de hartspier moet gelijktijdig de contractiekracht versterken, anders volgt eerst dilatatie en dan decompensatie. De massaproductie van HBM4 betekent dat deze slagader wordt voorzien van een steviger stent, de productiekwaliteit is de endotheelgenezing, de capaciteitsopbouw is de heropbouw van de collaterale circulatie — elke kleine trombus zal zich in het kwartaalrapport uiten als een plotselinge bloeddrukval. De markt kijkt alleen naar "kan het winstrecord opnieuw worden verbroken", maar ik vraag: is dat record bereikt door hartspierhypertrofie die het ondersteunt, of door een echte toename van het slagvolume?
Het echte gevaar zit in het geleidingssysteem. De cyclische prijsschommelingen van opslag lijken op de vertraging in de atrioventriculaire knoop, normaal stil, maar eenmaal geactiveerd verstoren ze het hele ritme. Degenen die alleen naar de correlatie van een enkel doelwit kijken en conclusies trekken op basis van één ECG-afleiding, interpreteren ventrikulaire extrasystolen als een normaal sinusritme. Cross-market correlaties hebben een geleidingspad: aan de ene kant de perfusiedruk van AI-kapitaaluitgaven, aan de andere kant de diastolische fase van risicovolle activa. Wanneer het ruisniveau van de AI-creditspread toeneemt, schakelt het compensatiemechanisme van efficiëntie naar overleving; hoe mooier het winstrecord, hoe waarschijnlijker het een hechting onder hoge spanning is — aan de buitenkant netjes, van binnen bloedend.
Ik doe geen emotionele defibrillatie. Bij instabiele bloedstroom is de eerste stap het vinden van de bloeding, niet het verhogen van de bloeddrukverhogers. Als HBM4 volgens planning opschaalt, de prijs niet spasmeert en de brutomarge binnen het draaglijke bereik blijft, dan is dit kwartaalrapport een succesvolle extracorporale circulatie-uitzetting; omgekeerd, als de leveringsstructuur wordt opgevuld met lage-marge orders, is het winstrecord een verlengde kamer met een kunstmatig hoge contractiekracht en verminderde diastolische functie. De markt beschouwt "records" graag als bewijs van herstel, maar wij kijken alleen naar de ejectiefractie.
Wat betreft die Amerikaanse token gekoppeld aan de opslagsector, de volatiliteit lijkt meer op een hartslagvariatie door overmatige sympathische stimulatie — geen primaire laesie, maar een stressreactie. Wat de postoperatieve koers echt bepaalt, is nog steeds de doorgankelijkheid van die hoofdslagader en of de hechting onder hoge druk stilletjes lekt.
De maximale stilstandtijd is bereikt, de klem kan worden neergelegd — het winstrecord is geen bewijs van herstel, maar de laatste meting of dit hart onder hoge belasting nog een effectief slagvolume kan behouden. #skhynixq3hbm4earningsZestien miljard dollar aan halfjaarlijkse omzet, gedrukt op een rekenkrachtbelofte van zeshonderd miljard dollar — dit is geen extreem hoog gebouw, dit is alsof je een toren van driehonderd meter bouwt op een fundering die nog niet statisch getest is; het ziet er op de impressie stevig uit, maar de belastingroute is gebroken.
Ik werk al twintig jaar in de constructie en het engste is nooit de hoogte die de opdrachtgever wil, maar het geologische rapport dat hij aanlevert. Elk gebouw kost boven de grond slechts veertig procent van de totale bouwkosten, de resterende zestig procent zit verborgen onder de grond: funderingspalen, ondergrondse wanden, grondwaterverlaging, ondersteuningssystemen. Dit prospectus is eerlijk — cloudservicecontracten van vierhonderdvijftig miljard, rekenkracht- en chipbeloften van meer dan zeshonderd miljard, in het uiterste geval oplopend tot zevenhonderdvijftig miljard. Dit is een funderingsplan dat de wapening tot het uiterste oprekt, alle dragende muren rusten op toekomstige kasstromen, terwijl de momenteel daadwerkelijk gerealiseerde verkoopbare oppervlakte slechts dertien miljard zeshonderddertig miljoen bedraagt.
Waar je nog meer op moet letten is de zevenhonderdtwintig miljard aan niet-contante posten binnen het nettoverlies van achthonderdzeven miljard. Buitenstaanders zien dit als een "verlies", ik zie het als afschrijving — het is beton dat in termijnen wordt toegerekend. Grote inkoop wordt geactiveerd, wat betekent dat de eenmalige stortkosten worden uitgesmeerd over de komende jaren vloeroppervlak. Structureel klopt dit, maar de zettingsmeetpunten moeten continu in de gaten worden gehouden: zodra de helling van de inkomsten minder steil is dan die van de afschrijving, zal de onderlinge verplaatsing tussen verdiepingen de limiet overschrijden.
Kijk ook naar de buurman die driehonderd miljard wil ophalen met een waardering van veertienduizend miljard. Twee torens delen een bouwput, een hijskraan en een pompsysteem — dezelfde chipproductiecapaciteit, dezelfde stroomaansluiting, hetzelfde datacenterterrein. In de bouw heet dit buren die elkaar verstoren: wie het eerst begint met graven en grondwaterverlaging, trekt de draagkracht van de ander weg. De financieringsronde opent maar één keer, wie het geld eerst heeft, stort eerst de funderingsplaat, de laatkomers moeten het ontwerp aanpassen, de hoogte verlagen, standaardlagen schrappen. Wat men noemt een neerwaartse waarderingsaanpassing, vertaalt zich in bouwtermen als: de geplande gevel wordt verf, de kern wordt iets kleiner.
Wat betreft $xAMD, dat meebeweegt, is de positie duidelijk — het is de verhuurder van hijskranen en de staalconstructiefabriek op de bouwplaats. Ongeacht welke toren uiteindelijk wordt opgeleverd of blijft steken, het geld voor staal en kranen wordt eerst betaald, dat is hun natuurlijke positie in de keten. Maar iedereen die de hoofdaannemer is, weet ook het andere: zodra de geldstroom krap wordt, is het eerste wat gebeurt dat onderaannemers worden vertraagd in hun betalingen, de betalingstermijn gaat van negentig naar tweehonderd dagen. Hun omzetcurve zal er goed uitzien, de operationele kasstroom zal slecht zijn, het verschil tussen deze twee lijnen is het echte risicoprofiel van dit aandeel.
De conclusie is simpel: of het gebouw blijft staan, kijk niet naar de renderings, maar naar twee dingen — is de dragende laag stevig genoeg, en kan de verhuur van de eerste tot de tiende verdieping sneller stijgen dan het moment waarop de kapitalisatie van rente stopt. Zeshonderd miljard aan beloftes tegenover dertien miljard zeshonderddertig miljoen aan halfjaarlijkse inkomsten, de huur- en verkoopratio op tafel, elke constructie-ingenieur zal eerst een aanvullend geologisch onderzoek eisen in plaats van te tekenen.
De tekeningen kunnen worden aangepast, de fundering niet. #anthropicipocommitmentsDe omzetstijging van Anthropic in H1 tot $16,3 miljard is aanzienlijk, maar de indiening stelt een moeilijkere vraag: of de vraag kan bijbenen met meer dan $600 miljard aan rekenkracht- en chipverplichtingen. Het nettoverlies van $80,7 miljard is grotendeels niet-contant, maar de financieringsdruk kan nog steeds de verwachtingen rond de IPO beïnvloeden. De omzetontwikkeling is reëel; de duurzaamheid blijft ongetest.
#AnthropicIPOCommitments $BTC vrije val, wie is er eigenlijk aan het rommelen?
Volgens OKEx-gegevens bereikte $BTC vandaag een hoogste punt van ongeveer $84.899, waarna het snel terugviel naar ongeveer $82.800, met een dieptepunt rond $82.680, een duidelijke daling. Strikt genomen is het een snelle terugtrekking vanaf de top, het heeft de onderste steun nog niet volledig heroverd.
Redenen voor de terugval:
- De stemming rond Amerikaanse tech-aandelen werd beïnvloed door de kwartaalcijfers van Tesla en Meta, zorgen over AI laaiden weer op, risicobereidheid daalde.
- Duidelijke weerstand rond $84.500–85.000, na eerdere doorbraak kon het volume niet worden vastgehouden.
- Op de contractmarkt werden sommige longposities geliquideerd, maar de algehele structuur is nog niet extreem.
Wat betreft derivaten:
- Financieringsrente is laag, longposities zijn nog niet duidelijk oververzadigd.
- Positiewijzigingen zijn gering, de terugval is geen pure crash door hefboomwerking.
Belangrijke niveaus:
- Weerstand: $83.500, $84.000, $84.500
- Steun: $82.500, $82.000, $81.200
- Sterke steun: $80.400
Conclusie: deze vrije val is vooral het gevolg van hoge verkoopdruk en verslechterde macro-sentimenten, niet van een enkele grote speler die bewust de markt kapot maakt. Als het boven $83.000 herstelt met volume, kan het de vorige top opnieuw proberen; breekt het onder $82.500, dan blijft het op korte termijn zwak en moet verdere terugval worden gevreesd. Voor nu is het verstandig om vooral te observeren en te wachten op bevestiging van prijs en volume.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $LIT
De markt is halfdood, maar LIT steeg zelf 23% deze week, en vandaag ging het nog eens 7% omhoog naar 3,66, waardoor het een onafhankelijke koersbeweging maakte.
De drijvende kracht is niet moeilijk te vinden: Delphi Digital bracht een bullish rapport uit, en daarnaast willen ze in november een aanvraag indienen bij de CFTC, waardoor het verhaal van een gereguleerd derivatenplatform ineens op gang kwam.
Maar hier zit de tegenstrijdigheid. LIT is een platformtoken voor een perpetual contract platform, en de stijging is gebaseerd op de verwachting dat derivaten gereguleerd zullen worden. Wat is nu de stemming in de hele derivatenmarkt? Glassnode publiceerde net een weekrapport waarin staat dat de financieringsrente voor altcoin perpetuals is gezakt tot het laagste punt in twee jaar, terwijl meer dan 40% van de grote altcoin marktkapitalisaties nog steeds op een hoog hefboorniveau binnen het jaar staat.
Aan de ene kant is er een nieuw verhaal dat net is aangestoken, aan de andere kant is de oude hefboom nog niet uitgewist, en die twee botsen nu.
Broeders met longposities in LIT, gaan jullie door met het vasthouden volgens het nieuwe verhaal, of wachten jullie eerst tot deze hoge hefboom altcoins zijn geliquideerd?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC is net net onder 82.500 gezakt, Binance spot is tot 82.340 gedaald, nu rond 82.350, wat een terugval van ongeveer 2.550 dollar betekent vanaf de piek van 84.898 gisteravond.
Het lastige is dat de kapitaalstroom eigenlijk niet slecht is: woensdag was er een netto instroom van 528 miljoen dollar in de Amerikaanse spot BTC ETF, en deze keer heeft Fidelity FBTC ook 213 miljoen geïnvesteerd, het is niet langer alleen BlackRock die koopt, in totaal 1,08 miljard in drie dagen deze week.
Maar CoinDesk heeft berekend dat eerdere grote stijgingen gepaard gingen met een dagelijkse instroom van meer dan 200 miljoen, terwijl het gemiddelde sinds juli slechts rond de 86 miljoen ligt, wat niet genoeg is om de stemming van een daling van 1% in de Nasdaq-futures te weerstaan.
Kortom, de muntprijs volgt nu de Amerikaanse tech-aandelen, de ETF-kopers zorgen alleen voor steun. Ik wil vooral zien of het 1-uurs slot weer boven 82.500 kan sluiten; als dat niet lukt, wordt het als een doorbraak beschouwd.
$ETH 2.429 daalt 0,6%, $SOL 104 daalt 1,7%, vandaag zijn ze samen zwak.De FOMC-beslissing is nog niet genomen, dus wees nog niet te snel met het toeschrijven van de rally aan "renteverlagingverwachtingen" 🙂. BTC noteert 83.155, ETH noteert 2.452,75, beide zijn in de afgelopen 24 uur boven de openingskoers gestegen; maar BTC heeft het daghoogtepunt rond 83.440 nog niet terugveroverd, en ETH is ook niet terug boven 2.478 gekomen. Het lijkt nu meer op herstel dan op een duidelijke trend.
Ook aan de kapitaalkant is er geen bevestiging van "instituten die massaal instappen": de Amerikaanse spot BTC ETF had maandag een netto-instroom van 526,7 miljoen dollar, maar dinsdag was dat nog maar 23,2 miljoen dollar. Er komt nog geld binnen, maar de kracht neemt af. Twee dagen data zijn niet genoeg om een richting te bepalen, maar het herinnert me eraan: een rally betekent niet per se nieuwe koopdruk.
De FOMC-verwachtingen verstoren mogelijk de handel, maar er is onvoldoende bewijs om te zeggen dat de rally de uitkomst van de vergadering al heeft ingeprijsd. De vergadering is op 27-28 oktober; of ze pauzeren of de rente verhogen, laten we de markt niet te vroeg voor de beslissing laten gaan.
Wat de handel betreft, niet jagen in het midden van het bereik. Houd $BTC in de gaten bij 83.440, $ETH bij 2.478; als beiden terugveroverd worden, lijkt de rally meer kracht te hebben. Als ze eerst terugvallen naar hun respectievelijke openingskoersen van de afgelopen 24 uur, behandel het dan als een mislukt herstel en kijk naar steun bij lagere niveaus.
Voor de vergadering is het wat makkelijker om gekwetst te worden, niet door de richting die je verwacht, maar door het verwarren van verwachtingen met resultaten. 🧐$BTC
Instituten kopen als gekken, maar de prijs blijft dicht bij het 24-uurs dieptepunt liggen — is deze ETF-instroom nu een overname of accumulatie? Vandaag bereikte BTC een hoogste punt van slechts 84900, nu 82450, nog maar een paar tientjes boven het dieptepunt van 82425, zonder noemenswaardige opleving gedurende de dag.
Maar het nieuws is een heel ander verhaal: deze week overschreed de netto-instroom van Amerikaanse spot BTC ETF's 1 miljard dollar, iets wat we al maanden niet meer zagen qua institutionele aankopen. Het geld is echt binnengekomen, maar de prijs kan zelfs de 83000 niet vasthouden, wat op zich al vreemd is.
Ik heb nog wat dieper gekeken, de details zijn nog interessanter. Gemiddeld ongeveer 86 miljoen dollar per dag, klinkt veel, maar is nog geen helft van het historische gemiddelde van 235 miljoen per dag tijdens drie eerdere bullruns. Dus die 1 miljard is opgebouwd over een paar dagen, geen aanhoudende piek, de kwaliteit is twijfelachtig.
Aan de contractzijde is de perpetual fee nog steeds positief op 0,01%, de bulls betalen nog steeds, met een open interest van ongeveer 29.300 BTC-contracten. Spot ETF koopt aan de onderkant, contracthandelaren gokken nog op richting, beide kanten sluiten niet op elkaar aan.
Hoe zien de longposities die van plan zijn de nacht door te gaan dit? Is deze instroom genoeg om 82000 te ondersteunen, of worden de bulls aan de contractzijde langzaam weggemalen door deze markt?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Bitcoin bevindt zich binnen een "box" van 80.000 tot 87.000 dollar. De dagafsluiting stond ooit boven ongeveer 87.500 dollar en recente instroom in ETF's ging gepaard met een toename in handelsvolume, wat wijst op vraag die het aanbod bovenin absorbeert; als het onder de 80.000 dollar zakt, zullen ETF- en schatkistgemiddelde houders verlies lijden en mogelijk de True Market Mean benaderen. Onder de "box" stapelen kopers zich opnieuw op rond 80.000 dollar op basis van ETF- en staatsobligatiekosten (hoewel de omvang kleiner is dan het piekniveau). Boven de "box" ligt de kostprijsbasis van kopers over 6-12 maanden rond 86.700 dollar, gecombineerd met verkooporders en liquidatieclusters in het orderboek (ongeveer 85.000 en 87.000 dollar). Een doorbraak uit dit bereik kan versnellen, maar zal op verkoopdruk stuiten. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Tussen negen en tien uur 's ochtends waren er twee kaarsen van een uur, met volumes van 596.000 en 975.000 die de prijs van 84320 naar 82757 duwden, een daling van 1570 dollar in anderhalf uur. Daarna was er geen verdere daling meer.
Van elf uur tot nu zijn er vijf kaarsen, de prijs blijft vastzitten tussen 82621 en 83001, een smalle bandbreedte van 380, met volumes van 396.000, 187.000, 289.000 en de laatste slechts 34.000. Dit is geen volumeafname die stabilisatie betekent, maar eerder dat er niemand is die koopt en ook niemand die nog wil verkopen — de Aziatische middag is nu eenmaal het minst actieve moment op deze markt.
De echte prijsbepaling ligt in de handen van de Europese pre-market en de Amerikaanse futures. Er zijn nog ongeveer twee uur tot de Amerikaanse pre-market, dus beschouw deze zijwaartse beweging niet als een patroon. De prijs ligt 1117 punten onder de MA20 op 83867, de rebound raakt zelfs de middellijn niet, structureel blijft het laag na de daling, geen ommekeer.
Dus geen voorspellingen aan beide kanten:
Als er een uur met hoog volume onder 82613 wordt gesloten (volume ≥ 400.000), dan short bij 82700~82800, stop loss op 83050, eerste doel 81800.
Als er een uur met hoog volume boven 83001 wordt gesloten (volume ≥ 350.000), dan long bij 82900~82950, stop loss op 82600, kijk naar 83867.
Tussen 82621 en 83001 geen actie, laat die zone aan anderen over. Volgens de nieuwste officiële aankondiging van Areo is deze strategische fusie officieel voltooid. De ene is de grootste gedecentraliseerde beurs in het Base-ecosysteem, de andere is de top DEX van het OP-mainnet. Hoe kan de gezamenlijke lancering van een uniforme liquiditeitslaag die het hele Ethereum-ecosysteem bestrijkt, niet veelbelovend zijn? Maar terwijl iedereen de prijzen van $AERO en $VELODROME in de gaten houdt, mogen ze de verschillende risico's tijdens het tokenmigratieproces niet vergeten. Bovendien denkt Ajian dat de prijs van de nieuwe AERO-token niet zo snel zal stijgen, want de fusie van het protocol is pas succesvol als liquiditeit, kosten en gebruikers echt geïntegreerd zijn. De naamfusie gaat snel, maar de fusie van het economische model meestal niet zo snel $BTC BTC doorbreekt 82.400: Geopolitieke en macro-economische dubbele klap, vluchtroutes stemmen met hun voeten
Deze daling is niet het gevolg van één enkele negatieve factor, maar een resonantie tussen geopolitieke risico's en macro-rentetarieven. De VS slaat opnieuw toe tegen Iran, de situatie in het Midden-Oosten escaleert direct, de olieprijs stijgt, en de wereldwijde risicobereidheid krimpt snel. De eerste reactie van vluchtroutes is niet om Bitcoin te kopen, maar om naar Amerikaanse staatsobligaties en contanten te gaan — de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog op 5,3%, met risicovrije rente, wie wil er dan nog een niet-rendabel actief vasthouden?
De liquiditeitspositie verslechtert ook gelijktijdig. Bitcoin spot ETF's zien recent aanhoudende netto-uitstroom, instellingen doen grote terugnames, en hefboomlongposities worden achtereenvolgens geliquideerd. In de afgelopen 24 uur is er voor 269 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, shortposities lijden ook verliezen, maar longhefboomposities worden eveneens schoongemaakt. Op de grafiek is na een dode kruising op hoog MACD-niveau de groene balk blijven groeien, STICK is gedaald tot -526, de korte termijn momentum is volledig naar de verkopers verschoven.
Nu is het cruciaal of de zone rond 82.000 stand kan houden. Als die standhoudt, kan er een technische opleving komen, maar de kracht van die opleving hangt af van of het ETF-geld stopt met uitstroom; als het niet standhoudt, zal het volgende liquiditeitsvacuüm sneller opengaan. Zolang de geopolitiek niet ontspant en de rente niet daalt, wees dan niet gehaast om de vallende messen op te vangen.
$BTC #VolatiliteitsRadar: Observatie van muntbewegingen $SNDK SanDisk stort in één nacht in, achter de schermen grijpen twee krachten tegelijkertijd in, veel mensen zien alleen de eerste oppervlakkige laag.
De eerste klap: het nieuws over Changxin Technology blijft zich verspreiden!
Changxin kondigde een belangrijke doorbraak aan in de 4F² DRAM-architectuur en is van plan tegen het einde van het jaar DDR5-servergeheugenproducten uit te brengen. De markt maakt zich direct zorgen dat de wereldwijde prijsmacht van geheugenchips wordt doorbroken.
Maar hier is een cruciaal detail: SanDisk richt zich vooral op NAND-flash, Changxin zit deze keer in het DRAM-segment, dus het is meer een emotionele besmetting dan dat het directe bedrijfsactiviteiten vervangt.
De tweede klap: kapitaal trekt zich terug uit de opslagsector en stroomt naar meer populaire AI-verhalen zoals $TSLA Tesla en $META.
Gisteravond had Tesla een winstrapport en verwachtingen voor autonoom rijden/Robotaxi, Meta profiteert ook van AI-advertentie-inkomsten, kapitaal is meer geneigd om deze sterkere verhalen te volgen.
Opslagaandelen zijn eerder te veel gestegen, zodra het marktsentiment verslechtert, trekken instellingen eerst geld hieruit om hotspots na te jagen, waardoor SanDisk ook wordt meegetrokken in de verkoopgolf.
Dus die grote rode candle gisteravond betekent niet dat de fundamentele situatie van SanDisk plotseling instortte, maar is het paniek in de sector veroorzaakt door het nieuws over Changxin + kapitaal dat verschuift naar Tesla en Meta, twee krachten die samen de koers naar beneden duwen.
Maar het echte moment van de waarheid is het SanDisk-kwartaalrapport op 29 oktober, of de brutomarge 83%-85% kan vasthouden, zal bepalen of deze daling een kans is of dat de druk aanhoudt.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #TeslaQ3MarginRecovery $LAB LAB is nog steeds dat doodlopende moeras, totaal niet geschikt om mee te spelen. En IOST en DOOD zijn vandaag terug op aarde gebracht, wat aantoont dat bubbels die worden opgeblazen door het vastzetten van liquiditeit, zodra de schakelaar wordt omgezet, onvermijdelijk tot een paniekuitverkoop leiden.
LAB is vier procent gedaald, op de grafiek is de MACD rond de nul-lijn volledig samengeklonterd, de Bollinger Bands worden steeds smaller en het handelsvolume krimpt tot een onzichtbaar niveau. Dit is helemaal geen strijd tussen kopers en verkopers, het kapitaal heeft dit aandeel volledig opgegeven. Er is niet eens meer kracht om de prijs omhoog te trekken en uit te verkopen, wie er ook instapt, wordt gewoon uitgeput.
$IOST IOST steeg gisteren sterk omdat Upbit het storten en opnemen tijdelijk stopzette, waardoor de liquiditeit werd vastgezet en de marktmakers met weinig geld de prijs konden opdrijven. De bijna veertig procent daling vandaag is de terugslag van de verwachting dat de liquiditeit weer zou herstellen. De 15-minutengrafiek stort als een waterval naar beneden, de MACD toont een dode kruis in diep water, er is geen fatsoenlijke opleving. De winstnemers die gisteren vastzaten en niet konden ontsnappen, gooien nu zodra ze kunnen, zonder naar de prijs te kijken, de markt tegen markt naar beneden. Dit is een vlucht uit paniek, geen simpele winstneming.
$DOOD DOOD is bijna twintig procent gedaald, de bubbel die gisteren verdubbelde, is vandaag volledig gebarsten. Als Meme-munt heeft het niet eens de logica van vastgezette liquiditeit, het is puur emotie. De prijs is onder de steun gezakt, de MACD toont een dode kruis, het spel van "stoelendans" is voorbij. Zonder echte use case om het te ondersteunen, trappen particuliere beleggers elkaar alleen maar naar beneden, wat leidt tot een aanhoudende daling.
Alles wat wordt opgeblazen door het vastzetten van liquiditeit is een luchtspiegeling! Wees niet hebzuchtig! $BTC
Robinhood heeft een vergunning in Dubai gekregen en is van plan volgend jaar een investeringsplatform voor particuliere beleggers in het Midden-Oosten vanuit Dubai te lanceren. Toen ik dit las, dacht ik meteen: als mensen dit nieuws direct interpreteren als een stijging van de grote munt, denken ze misschien iets te ver vooruit? Het is alsof er een reclamebord in een winkelcentrum hangt en ik al de omzet voor de winkels begin te berekenen. Wat het platform precies kan kopen en hoeveel mensen het zullen gebruiken, weet ik nog niet, maar in mijn hoofd staat de nieuwe koopvraag al in de rij.De meest opmerkelijke verandering in deze ronde van opslagchips is dat klanten nu vooruit contant geld betalen om hun levering veilig te stellen.
Micron heeft eerder bekendgemaakt dat de financiële verplichtingen van klanten onder langlopende leveringscontracten zijn gestegen tot ongeveer 32 miljard dollar, waarvan het grootste deel vooruitbetaalde contanten is. Dit is concreter dan alleen maar zeggen "AI-vraag is sterk", want klanten zijn tenminste bereid om daadwerkelijke kosten te maken om in de toekomst producten te ontvangen.
Voor fabrikanten helpt dit bij het plannen van de productiecapaciteit en verlicht het de financiële druk bij uitbreiding. Ik ben positief over deze verandering, omdat klanten bereid zijn vooruit te betalen, wat zwaarder weegt dan alleen een intentieverklaring voor toekomstige aankopen.
Maar vooruitbetalingen mogen niet direct als winst worden gezien. Het bedrijf moet nog steeds volgens contract leveren, en uitbreiding, opbrengst en productprestaties moeten op peil blijven. Het geld dat vandaag wordt ontvangen, correspondeert met werk dat in de toekomst moet worden voltooid.
De concurrentie zal ook blijven bestaan. Nu de levering krap is, zullen klanten prioriteit geven aan het verkrijgen van producten; zodra er meer capaciteit vrijkomt, zullen prijs, prestaties en leveringsbetrouwbaarheid weer de keuze beïnvloeden.
Daarom kijk ik liever naar welke bedrijven het huidige tekort kunnen omzetten in langdurige samenwerking, in plaats van alleen de prijzen te verhogen omdat de markt gunstig is.
De cycli in de opslagindustrie hebben ons herhaaldelijk geleerd: als de winst goed is, is het het gemakkelijkst om te veel uit te breiden. Deze keer is er met de contante toezeggingen van klanten inderdaad een extra basis, maar uiteindelijk draait het om de geïnvesteerde capaciteit en of er over een paar jaar voldoende goede zaken zijn om voort te zetten.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 黄金跌0.57%，BTC涨0.50%，两者连续两日反向。资金真的从黄金搬到BTC了吗？ 先说新闻。三个价格：黄金4,136.5（-0.57%，现货4,119.50）、BTC 83,020.1（+0.50%、近一周 +1.68%）、美元指数101.80（+0.07%）。资金侧：ETF最新单日净流入4.498亿、5日转为净流入3.547亿；情绪侧：恐惧贪婪指数从55回升到63；股市侧：标普500 7,712.57（+0.28%）。 再看资金影响。黄金与BTC连续两日反向，背后可能是三种原因：一是避险需求退潮（黄金跌），风险偏好回升（BTC涨）；二是实际利率预期变化，黄金对利率更敏感；三是资金在两类资产之间的再配置。从今天的组合看——美元平稳、美股上涨、ETF大幅流入——第一种解释最符合：风险偏好在修复，资金从避险端转向风险端。 对BTC的含义：这种"黄金跌、BTC涨"的组合，对BTC是最有利的宏观环境之一。它意味着两件事：一是避险资金没有离开市场，只是换了方向；二是BTC重新被视为风险资产中的首选。但要确认这个判断，需要看到黄金继续走弱、BTC资金持续流入。 我接下来盯四个指标：一是黄金能#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Meta's resultaten waren explosief, maar AI-handel kwam niet terug, Zuid-Korea stortte als eerste in, waar is de markt eigenlijk bang voor?
Conclusie vooraf: het financiële rapport van Meta is in orde, maar de markt accepteert het niet omdat er te veel geld wordt verbrand. De omzet in Q3 was 64,6 miljard, boven verwachting, advertenties zijn stabiel, Muse draait ook, maar de vrije kasstroom is direct negatief geworden met 2,1 miljard, en de langlopende schulden zijn gestegen van 58,7 miljard aan het begin van het jaar tot 80,9 miljard. De conference call gaf geen duidelijke richtlijn voor de kapitaalinvesteringen volgend jaar, en investeerders zijn het meest bang voor de vraag "wanneer verdien je het geld dat je zo hard uitgeeft terug?".
In Zuid-Korea is het nog directer. De KOSPI sloot vandaag 3,52% lager op 5533 punten, Samsung en SK Hynix daalden beide 4-5%. Aan de oppervlakte is het winstneming na een stijging de dag ervoor, maar diepere angst is hetzelfde: het AI-verhaal is verschoven van "wie heeft het verhaal" naar "wie verbrandt echt geld, en verbrandt het op een manier die mensen niet geruststelt". De Zuid-Koreaanse centrale bank voegde er nog een schepje bovenop door te zeggen dat de inflatie hardnekkiger is dan gedacht, en dat renteverlagingen niet te vroeg verwacht moeten worden.
In de community is dit het meest besproken punt: Meta's resultaten waren boven verwachting, maar na de beurs sloeg de koers slechts een klein beetje toe en trok zich toen weer terug, wat aangeeft dat het kapitaal twijfelt. Technisch gezien is de Nasdaq net teruggeveerd naar een kortetermijndrukniveau, en de S&P 7750-7795 is de beslissingszone.
Qua richting is het op korte termijn een correctie, geen crash. Het AI-geld is er nog, maar het is veranderd van "blind kopen" naar "selectief kopen". 波动率快缩成一条线了，这种安静反而让人不敢大声说话。 你也有那种"越平静越紧张"的看盘时刻吗？ 这两天盯着BTC，28天波动率掉到1.2%，几乎是2026年以来的最低位。屏幕上的K线像被压住一样，窄得有点不真实。情绪上第一反应不是兴奋，是警觉，因为这种极低波动往往不是终点，更像大家在等一个发令枪。 先把信号拆开看： - 偏多线索：价格没崩，说明抛压被慢慢吸收，低波动本身也是筹码沉淀的过程，一旦方向选出来，容易走出一段有速度的行情。 - 风险线索：K33提示下周美联储决议叠加11月3日中期选举，宏观变量会集中释放，被压住的波动大概率要还回来，而且往往带着方向性冲击。 - 情绪面：现货ETF连续净流入但市场反应有限，说明买盘在，但没人愿意在事件前抢跑，风险偏好是收着的，不是扩散的。 我自己的理解是，现在市场交易的不是"涨或跌"，而是"谁先忍不住"。低波动阶段最容易被误读成安全，其实杠杆和仓位才是真正的隐患。BTC横着，ETH和山寨也难有独立叙事，资金更偏向观望而不是进攻。风险管理在这个阶段比方向判断更重要，仓位留余地，别在发令枪响之前把子弹打光。 接下来我会重点盯两件事：宏观事件落地后波动In drie dagen ongeveer tien miljard binnengehaald, het tempo heeft de historische sterke stijging nog niet ingehaald.
De Amerikaanse spot $BTC ETF had deze week in ongeveer drie dagen een netto-instroom van ongeveer 1,08 miljard dollar (SoSoValue/CoinDesk). Terugkijkend op de scherpe stijgingen sinds 2024, moet de ETF een dagelijkse netto-instroom van ongeveer 200 miljoen of meer hebben; sinds juli is het dagelijkse gemiddelde ongeveer 86 miljoen. Terugvloeiing betekent niet meteen het kopiëren van het scherpe stijgingsscenario — het gaspedaal klinkt, maar de versnelling is nog niet volledig ingeschakeld.
Vertrouwensniveau: middelhoog (media + kapitaalstroomgegevens). Houden jullie meer van het dagelijkse tempo in de gaten, of van de explosieve volumes op een enkele dag? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Bij het eerste zien van deze cijfers, kreeg ik inderdaad even een schok. De nettowinst is bijna gehalveerd (-43%), en de aandelen daalden voor de opening al met meer dan 4 punten, dat doet je hart toch wel even sneller kloppen. De omzet bleef ongeveer gelijk, eigenlijk stilstaand.
Maar als je er wat dieper naar kijkt, is het niet zo schrikbarend als het lijkt. In deze harde prijzenslag in de markt is de autowinstmarge exclusief credits zelfs gestegen van 16,3% naar ongeveer 18%, wat aantoont dat het rigoureus verlagen van kosten echt effect heeft gehad, het is geen verliesgevende actie. Het belangrijkste is dat de vrije kasstroom weer positief is geworden, er is echt geld binnengekomen, wat betrouwbaarder is dan een mooie nettowinst.
Het meest verrassende is dat de echte winst nu uit energieopslag komt, met een winstmarge van meer dan 33%, veel beter dan het moeizame autoverkopen. Het aantal FSD-gebruikers is ook door de 1,7 miljoen heen, het AI-verhaal van Musk begint dus toch echt vorm te krijgen.
Waarom daalt de koers dan nog? Eigenlijk komt het neer op vier woorden: teleurstelling in de verwachtingen. Men hoopte op grote winsten, maar kreeg een winst die gehalveerd is, dus het geld vloog er meteen uit.
Kortom, deze kwartaalrapportage is "een lelijk gezicht, maar de inhoud valt mee". De korte termijn daling is puur emotioneel, of het zich herstelt hangt af van hoe hard ze de kosten blijven verlagen en of de kasstroom positief blijft.De koopdruk is terug, waarom blijft $BTC dan zo stabiel liggen? Aan de ETF-kant is er dagelijks voor honderden miljoenen netto instroom, maar de prijs blijft al dagen rond de 96000 hangen zonder beweging. Ik heb dit verschil een paar dagen gevolgd en het komt ongeveer hierop neer:
1. De instroom is niet gelijkmatig. In de afgelopen vijf handelsdagen was de cumulatieve netto-instroom ongeveer 1,5 miljard dollar, waarvan op één dag meer dan 600 miljoen, de rest verspreid over de andere dagen. Pulsgewijze aankopen kunnen de prijs niet omhoog houden, hooguit vertragen ze de daling.
2. Hefboomwerking is niet meegegroeid. Openstaande contracten bij CME zijn in een week slechts met 3,8% gestegen, de financieringsrente blijft rond 0,008%. Dit geld blijft vooral in de spotmarkt #allocatie, speculanten die bereid zijn hoge kosten te betalen, bewegen niet.
3. Het spotvolume is in dezelfde periode met meer dan 20% gekrompen, de prijs blijft onder het 100-daags gemiddelde, bij het herstel is er geen volumetoename en de orderboeken zien er ook niet dik uit.
Als ik moet geloven dat deze beweging doorzet, moet het volume minstens toenemen en de prijs twee dagen boven de 99000 blijven, anders is de ETF-instroom slechts een buffer, de daling vertraagt wel, maar de richting verandert niet. BTC ETF dagelijkse instroom daalde van 526,7 miljoen naar 23,2 miljoen, een krimp van 96%, alsof er een pauzeknop is ingedrukt. Is dit ruis of een keerpunt?
Ik ben juist wat nieuwsgierig, want op dezelfde dag was de ETH ETF voor de vijfde dag op rij netto uitstroom. Er is een duidelijke scheiding: de ene zet een stap vooruit, de andere blijft stilstaan.
Een enkele dag vormt geen trend, maar vijf dagen achtereenvolgende divergentie geeft aan dat de voorkeur van instellingen niet is veranderd. De markt handelt niet in de algehele staat van crypto, maar in welk activum het geld liever wil parkeren.
Positief bekeken: hoewel de BTC-instroom met negentig procent is gekrompen, is deze nog steeds positief, wat betekent dat de allocatie niet is ingetrokken. Op dit moment bundelt het kapitaal zich rond kernactiva, wat het voor ETH en altcoins moeilijker maakt — het risicoprofiel breidt zich niet uit, iedereen is moe van het rotatieverhaal en begint met de voeten te stemmen.
Maar er is ook risico: de scherpe daling van de instroom wijst op aarzeling bij kopers en een onderbreking van FOMO; kleine macro-schommelingen kunnen deze dunne instroomlijn doen breken. Als ETH blijft bloeden, zal dat ook de algehele voorkeur onderdrukken, en BTC zal het moeilijk hebben om op zichzelf te blijven staan.
Voor de toekomst zijn er twee punten om in de gaten te houden: kan de BTC-instroom binnen drie dagen terugkeren naar het gemiddelde (ritme bepalen), en vermindert de ETH-uitstroom op een dag (emotie bepalen).
In volatiele tijden zijn richting belangrijker dan snelheid, en geduld waardevoller dan impulsiviteit. Musk zei persoonlijk dat "SpaceX+Tesla een fusie aan het evalueren zijn" en sprak zijn steun uit voor de investeerders — deze actie volgt niet het script.
Normaal gesproken, bij grote transacties, zwijgen de betrokken partijen en wachten ze op de beoordeling van onafhankelijke bestuurders; zodra hij iets zegt, vragen aandeelhouders meteen: is de procedure eerlijk? Is het al besloten?
De transactiewaarde wordt geschat op 3,5 biljoen dollar, Tesla heeft activiteiten in China, SpaceX zit in de Amerikaanse defensie + AI, de toezichthouders zijn totaal niet op één lijn. Het gaat niet om "stijgt het of niet", maar om "wordt het goedgekeurd of niet".
Als de fusie doorgaat, is het een transactie van de eeuw; als het wordt geblokkeerd, is het een beoordeling van de eeuw.
De markt speelt in op het verhaal, de toezichthouders kijken naar landsgrenzen.
Discussie: Denk jij dat deze fusie echt doorgaat, of is het gewoon een nieuw verhaal om de waardering te rechtvaardigen? De "2%" van de twee opslagreuzen: een getrokken herstel
Particuliere beleggers riepen drie dagen lang "opslag is op het dieptepunt", en vandaag kwam eindelijk de AI-sector collectief terug — SpaceX steeg 7,7%, Nvidia 2%, maar hoe zit het met de opslagreuzen MU en SNDK? Die kwamen moeizaam op 2%, de hekkensluiters van de sector.
Dit beeld is te bekend. Degene die het stilst is op het feest, wil vaak niet stoppen met drinken, maar kan het gewoon niet meer aan. Het zwakste aandeel op een hersteldag is meestal de eerste die het opgeeft bij de volgende dalingsronde. Een dag in het groen betekent niet dat het dieptepunt bereikt is; je moet kijken of het aandeel uit eigen kracht omhoog ging of dat het omhoog werd getrokken.
Ik heb geen enkele shortpositie op $MU en $SNDK aangepast. Niet koppig, maar omdat mijn thesis nog steeds staat: de waardering blijft op historische hoogte hangen, en de hele sector leeft van AI-kapitaaluitgaven — deze twee zaken hebben niets te maken met die 2% stijging vandaag. Prijs is emotie, waardering is de weegschaal — als de weegschaal niet lichter wordt, heeft het geen zin alleen naar de prijsstijging te kijken.
Dus is deze beweging echt het dieptepunt, of slechts een opleving binnen het herstel? Mijn antwoord: laat de koplopers spreken. Als opslag niet eens de hoofdrol kan spelen op een hersteldag, dan is het waarschijnlijk nog steeds degene die moet betalen.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 O mijn god, de winst is direct gehalveerd, de aandelen daalden voorafgaand aan de beursopening met 4,6%, het eerste zicht op het Tesla Q3-rapport is echt schrikbarend.
De omzet is net boven de 27,8 miljard, vrijwel onveranderd; de nettowinst is 786,3 miljoen, 42,99% minder dan vorig jaar. Met deze cijfers is het geen verrassing dat de markt eerst wegloopt, iedereen fronst de wenkbrauwen.
Maar toen ik verder keek, vond ik het interessant. Zonder de reguleringskredieten is de brutowinstmarge van auto's gestegen van 16,3% naar 17,98%. Dat de prijsoorlog zo hevig is en ze toch kunnen verbeteren, betekent dat kostenbesparing echt werkt, auto's verkopen is niet puur verlies draaien om aandacht te trekken. De vrije kasstroom is 1,531 miljard dollar, positief geworden, er komt weer geld binnen, dat ziet er veel beter uit dan de nettowinst.
Ook de energieopslag doet het goed, met een inzet van 13,68 GWh en een brutowinstmarge van 33,33%, dat is nu winstgevender dan auto's verkopen. Het aantal betalende FSD-gebruikers is door de 1,71 miljoen gegaan, Robotaxi en Cybercab worden nog steeds doorontwikkeld, Elon Musk's AI-verhaal stopt niet, er zit toch wel iets van waarheid in.
Waarom daalt de aandelenkoers dan nog? De verwachtingen waren te hoog, zodra de winst tegenvalt, wordt er eerst verkocht. Simpel gezegd, dit rapport is niet mooi, maar ook niet zo slecht als het lijkt. De winst staat onder druk, maar het bedrijf herstelt ook, de markt reageert emotioneel op korte termijn, op de lange termijn draait het om of de kasstroom en brutowinstmarge stabiel blijven. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $xTSLA $TSLA $XRP 这币吧，就是加密圈里最经典的“叙事永远在路上”的例子！ Ripple公司这些年确实没闲着，跨境支付、银行合作、机构落地一条接一条往外甩。结果呢？代币价格却经常跟不上节奏。从高点三块多一路晃悠到现在一块三左右，跌幅惨不忍睹。社区里天天有人喊“下一个催化剂来了”，真落地后价格往往只是小反弹，甚至直接无视。 去中心化这块争议从来没停过。验证者名单高度依赖Ripple和基金会推荐的列表，有人直接骂它是Proof of Authority，不是真正的公链。前阵子还爆出紧急修复漏洞时临时用闭源代码，更让人怀疑控制权到底在谁手里。固定供应的故事也差点被一个溢出漏洞给破功，虽然及时修了，但信任成本已经付了。 更关键的是价值捕获。Ripple业务做得再大，XRP本身用得上的场景依然有限。托管、支付、稳定币这些进展，很多时候并不强制需要大量锁定或消耗XRP。结果就是公司财报可能好看，持币人却只能干瞪眼。再加上托管账户持续释放，供应端压力一直在。 说白了，$XRP 更像是Ripple公司的品牌附属品，而不是独立有强需求的资产。故事可以一直讲“银行最终会用”，但真正能持续推高币价的刚需，到现在还是稀$XRP
De amendement op het XRP-ledger, waarbij de stemmen van validators daalden tot 26/35 en de drempel van 29 stemmen niet werd gehaald, heeft de activatiedatum uitgesteld tot 4 november. Dit zou normaal gesproken negatief zijn voor het governance-niveau, de upgrade wordt uitgesteld en netwerkproblemen blijven aanhouden.
Toch staat XRP nu op 1,34, met een stijging van 0,45% in 24 uur, terwijl ETH met 0,5% daalt, SOL met 1,5% daalt en Bitcoin stabiel blijft.
Het nieuws kwam in de middag, ik heb de prijs een tijd gevolgd en er was eigenlijk geen dip. Ofwel was dit negatieve nieuws al ingeprijsd, ofwel geven de houders van de tokens er helemaal niets om.
Als dit soort negatief nieuws juist leidt tot een stijging, zien jullie dat dan als een valse stijging of als een echte positieve interpretatie? Hoe voelen degenen met shortposities in XRP zich nu?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOL
Vanmorgen opende ik de markt en ik was even verbaasd. De aandelenmarkten in Japan en Zuid-Korea doken allebei omlaag, de KOSPI zakte direct 4 punten, risicovolle activa wereldwijd lagen plat, en SOL daalde ook gestaag tot rond de 104, een daling van 1,5% in 24 uur.
Wat vreemd is, is de fee. Ik checkte even de financieringsrate van SOL perpetuals, die is nog steeds positief, 0,0029%, de bulls betalen dus nog steeds om hun posities vast te houden. Volgens het oude patroon, bij zo'n crash in de buitenmarkten, zou je al negatieve fees moeten zien en dat de bulls hun posities afbouwen, maar dat is deze keer niet zo.
De open interest is nog ongeveer 2,94 miljoen contracten, wat betekent dat de posities helemaal niet zijn afgebouwd. Zijn deze mensen aan het gokken dat de buitenmarkten zich alleen maar voordoen alsof ze crashen, of zijn ze gewoon zo verdoofd dat ze hun posities blijven vasthouden?
Ik vraag het maar even: durven jullie bij zo'n crash in de buitenmarkten en toch stijgende fees je longposities overnight te houden?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 De huidige marktsituatie vertoont een ernstige scheiding in kapitaalstromen! Korte termijn hefboomposities stromen razendsnel terug, terwijl middellange tot lange termijn kapitaal voorzichtig blijft, een valse en echte rally zijn duidelijk te onderscheiden 📊
1️⃣ Contractzijde: Korte termijn hefboomposities herstellen krachtig (24u)
🟠 BTC: +1,04 miljard USD
🟠 ETH: +675 miljoen USD
🟠 SOL: -4,68 miljoen USD
Bitcoin en Ethereum contractkapitaal stroomt sterk terug, hefboomstemming herstelt snel, wat een krachtige marktherstel aandrijft!
Terwijl SOL contractkapitaal licht uitstroomt, is de korte termijn handelstemperatuur laag.
2️⃣ Spotzijde: SOL toont veerkracht die de grote munten overtreft
🟠 BTC: +109 miljoen USD
🟠 ETH: +49,26 miljoen USD
🟠 SOL: +24,34 miljoen USD
Hier komt het belangrijkste verschil ✅
SOL heeft in de afgelopen 7 en 30 dagen een aanhoudende netto instroom op de spotmarkt van respectievelijk 34,18 miljoen en 98,75 miljoen, wat wijst op voortdurende accumulatie en het vasthouden van tokens op middellange tot lange termijn!
BTC en ETH zijn het tegenovergestelde:
In de afgelopen 30 dagen was er een netto uitstroom van respectievelijk 957 miljoen en 3,69 miljard USD op de spotmarkt!
Dit toont aan dat de recente beweging bij de grote munten slechts korte termijn hefboomhandel is, geen institutionele middellange termijn positionering.
3️⃣ Belangrijkste conclusie voor de toekomst
Deze stijging = short covering + korte termijn arbitrage, het is absoluut geen trendomkering❗
Voor BTC en ETH om echt bullish te worden, moet aan één voorwaarde worden voldaan:
Voortdurende instroom van spotkapitaal en een volledige omkering van de maandelijkse uitstroomstructuur
Momenteel is het slechts een oversold herstel, vermijd blindelings hogere posities in te nemen!
$BTC De definitieve GENIUS Act-regels houden door de uitgever betaalde rente buiten beschouwing, maar het wegnemen van de veronderstelling tegen bepaalde beloningen van derden verschuift de echte strijd naar het ontwerp van het platform. Dat kan de distributie van stablecoins verbreden zonder vast te stellen waar de nalevingslijnen zullen liggen. De bezorgdheid van de ABA over uitgaande stortingen is daarom een actueel beleidsvraagstuk, geen afgerond resultaat.
#GENIUSStablecoinRewards Ook al verlies ik, ik blijf wisselen: deze walvis verkoopt $BTC om $ETH te kopen, nu al de 11e dag
Op 14 oktober schreef ik erover: een mysterieuze grote houder die $BTC verkoopt en $ETH koopt. Toen was het pas 3 dagen bezig, vandaag een update — hij is nog steeds aan het wisselen.
In de afgelopen dag heeft hij weer 246,2 $BTC verkocht (ongeveer 20,36 miljoen dollar) en 10.636 $ETH gekocht. Vanaf 11 oktober heeft hij in totaal 1.847,3 $BTC verkocht, omgezet in ongeveer 153 miljoen dollar, en daarmee 63.731 $ETH gekocht, met een gemiddelde aankoopprijs van ongeveer 2.400 dollar.
Het pad is hetzelfde gebleven: de munten zijn ongeveer anderhalf jaar geleden van HTX gehaald, op Hyperliquid verkocht voor USDC, via de Arbitrum-brug terug naar het Ethereum-mainnet om spot te kopen. Geen stap gemist, al 11 dagen uitgevoerd.
Het meest interessante is de kostprijs. De on-chain gegevens tonen dat deze batch $BTC een kostprijs had van ongeveer 95.400 dollar, met een gemiddelde verkoopprijs van ongeveer 82.800 dollar — hij neemt dus ongeveer 13% verlies om te wisselen. Aan de $ETH-kant, gerekend tegen de huidige prijs van ongeveer 2.439 dollar (Beijing-tijd 14:10), is de winst ongeveer 1,6%.
Verlies nemen om te wisselen, hij wedt niet op de koers van een enkele munt, maar op de wisselkoers van $ETH ten opzichte van $BTC. De huidige koers is ongeveer 0,0295, sinds midden oktober onder 0,03 gezakt en niet meer teruggegaan. Waar hij op wedt, is dat dit cijfer zijn bodem heeft bereikt. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoe komt het dat het weer omhoog gaat? Was het niet een negatieve impact bij de landing?🔥 BTC is in een half jaar met 20,5% gestegen, maar zit nu vast rond de 83.000! Broeders, het belangrijkste is nu niet om de koersstijging of -daling te raden, maar om scherp te letten op de 83.160, de scheidslijn tussen bulls en bears!
📊 Terugkijkend op het afgelopen halfjaar heeft BTC een duidelijke golfbeweging doorgemaakt: in april-mei steeg het hoog en daalde weer, in juni daalde het van rond de 74.000 naar ongeveer 58.600, een maandelijkse daling van ongeveer 20,4%; in juli vormde het een bodem rond 57.813, in augustus was er een sterke rebound van ongeveer 25%, in september steeg het naar ongeveer 87.400, en in oktober was er een zijwaartse beweging met lage volumes op een hoog niveau.
🧭 Op dit moment schommelt BTC rond de 83.000, iets onder de MA20 van 83.160. Bovenaan kijken we eerst naar het handelsgebied tussen 84.350 en 84.900, daarna naar 85.500 tot 86.000; als het sterker wordt, richten we ons op het halfjaarlijkse hoogtepunt tussen 86.900 en 87.400.
🛡️ Onderkant ligt de focus op 81.200 tot 81.900, daarna 79.795 tot 80.400. Als 81.200 effectief wordt doorbroken, kan de koers verder de onderste steun testen; als het weer boven 83.160 komt, is er kans om de weerstand bovenaan opnieuw te testen.
📉 De jaarlijkse financieringsrente is ongeveer 8%, de verhouding tussen long- en shortaccounts is 1,43, en de openstaande posities op het hele netwerk zijn in de afgelopen 30 dagen met 22,98% gedaald. Deze gegevens wijzen erop dat de markt nog steeds de hefboomstructuur aanpast, maar ze zijn niet voldoende om de richting te bepalen.
Broeders, denken jullie dat BTC eerst door 84.900 breekt, of eerst terugvalt naar 80.000? Laat het weten in de reacties!Vandaag heeft $PUMP een kleine doji gevormd, met zowel boven- als onderschaduwen, en het volume is afgenomen.
Even terugkijken: op daggrafiekniveau zit het nog steeds in een stijgend kanaal, de ondergrens is niet doorbroken. De 4-uurs MACD heeft weliswaar een dode kruis, maar zonder volumetoename, wat duidt op een hoge positie die afvlakt, niet op een trendomkeer.
De instaplogica was aanvankelijk om bij de ondergrens van het kanaal in te stappen, die is niet veranderd. Dus we houden vast.
De break-even is een stap omhoog geschoven, net boven het laagste punt van gisteren. Het kanaal wordt niet verlaten tenzij het wordt doorbroken, en dan erkennen we de fout. Simpel en duidelijk. $BTC $ETH
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 ETH deze ronde, ik heb er echt een beetje geen zin meer om te wachten.
Sinds oktober is er een netto-uitstroom van 1,08 miljard dollar uit de Amerikaanse spot ETH ETF, de grootste maandelijkse uitstroom van dit jaar, en er is nog iets meer dan een week te gaan. Tegelijkertijd stroomde er op maandag 527 miljoen dollar in BTC ETF, en bij BlackRock IBIT alleen al 665 miljoen.
Bij dezelfde BlackRock koopt men BTC met de linkerhand, terwijl ETHA met de rechterhand wordt teruggekocht, op dinsdag kwam daar nog eens 33 miljoen bij.
De prijs volgt hetzelfde patroon. ETH is in oktober gedaald van ongeveer 2700 naar iets meer dan 2400, bijna 10% verlies; BTC schommelde in dezelfde periode tussen 80.000 en 84.000, en staat nu zelfs weer boven de openingsprijs van de maand. BTC heeft een marktaandeel van 60%.
Ik was vroeger een vaste houder van ETH, en het is een beetje pijnlijk om dit te zeggen: instellingen kiezen nu bij het alloceren van crypto eerst BTC, en ETH is niet eens per se de tweede keuze.
Veel mensen zeggen dat ETH een ecosysteem heeft, stablecoins, L2, en dat de fundamentele waarde niet is aangetast. Ik ben het ermee eens dat de fundamentele waarde niet is aangetast. Maar de markt betaalt niet op basis van fundamentele waarde, maar op basis van kapitaal. Geld stroomt voortdurend weg uit iets, en dan kun je nog zo'n verhaal vertellen, het helpt niet.De afgelopen dagen tekende $DOGE een onaantrekkelijke bearish candle, de prijs zakte naar ongeveer 0,08, en in de groep klonk af en toe de opmerking "de grote spelers verkopen weer." Ik besloot even de nieuwste rijke lijst te bekijken; tot en met 19 oktober controleerden de top 13 adressen 46,18% van de totale circulatie, de top 12 adressen bezaten bijna 45%, en het grootste enkele adres hield meer dan 27 miljard munten vast.
Beginners zullen bij deze cijfers waarschijnlijk knikkende knieën krijgen. Maar toen ik verder keek naar de labels, voelde ik me meteen gerustgesteld: van deze 13 giganten zijn er meerdere cold wallets van Robinhood, Upbit en Binance. De cold wallet van Robinhood bevatte 27,16 miljard munten, wat op dat moment ongeveer 2,155 miljard dollar waard was. Dit is dus geen enkele grote speler die de markt beheerst, maar miljoenen Amerikaanse particuliere beleggers die hun tokens in cold wallets bij brokers hebben ondergebracht.
De hoge concentratie van tokens komt door het beheer door grote platforms, terwijl de echte grote houders op dit niveau gewoon doorgaan. Gegevens tonen aan dat van 12 tot 16 oktober de grote walvissen op de keten tegen de trend in 600 miljoen DOGE hebben gekocht, waardoor hun totale bezit steeg tot een hoogtepunt van 56,21 miljard munten. Bovendien zijn er rond de 0,08 prijs historisch gezien ongeveer 36 miljard tokens van eigenaar gewisseld, wat een solide basis aangeeft. Particuliere beleggers snijden hier in hun verliezen, terwijl grote kapitaalverschaffers hier posities opbouwen; dit soort "lange lower shadow" shakeouts heb ik vaak gezien.IBM steeg twee dagen voor de kwartaalcijfers met 6,4%, om op de laatste dag te dalen naar 1,7 keer het volume, en stond tijdens de handelsdag slechts 7 cent onder het 60-daagse hoogste punt, hoger dan de koersdoelen van twee investeringsbanken.
De software-inkomsten bedroegen 7,8 miljard dollar, een stijging van 8%, goed voor 46% van de totale omzet; dit kwartaal was het resultaat inderdaad niet slecht.
De totale omzet was 17,1 miljard dollar, met een winst per aandeel van 2,95 dollar.
In twintig handelsdagen steeg de koers met 8,0%, terwijl de S&P vrijwel onveranderd bleef.
Maar ik denk niet dat dit "goede kwartaalcijfers" zijn, het is "goed nieuws dat al lang is ingeprijsd".
Het koersdoel is het meest optimistische cijfer van de verkoper; als de koers daarboven uitkomt, betekent dit dat de kopers daarna geen onderzoeksrapporten hebben om vertrouwen uit te putten.
Morgan Stanley verhoogde op de veertiende het koersdoel van 190 naar 238, Evercore gaf 250, en de slotkoers van 251,46 is al verleden tijd.
In hetzelfde rapport staat ook dat er in 2027 druk zal zijn: dit kwartaal scoorde perfect, maar dat gaat ten koste van de foutentolerantie in het volgende kwartaal.
De huidige prijs ligt bijna 10% boven het gemiddelde handelsvolume van de afgelopen twintig dagen van 228,78; instappen op dit niveau betekent een hoge kostprijs.
Ik observeer en volg niet. Als het terugvalt naar 241,92 met een volume onder 5,3 miljoen aandelen, dan trekken de kopers zich terug en geef ik mijn fout toe; als het onder 229,30 zakt, wordt de stijging van twee dagen volledig teruggegeven; de tijd om dit te beoordelen is tot de slotstand van vrijdag.
Voordat het softwareaandeel de helft bereikte, denk je dat IBM gewaardeerd moet worden als een softwarebedrijf of als een hardwarebedrijf?
$IBM $QQQ $SMH
#Handelstem: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden
#IBM kwartaalcijfers voor de koersstijgingBroeders, ik heb een 10x short positie op $DOGE met een zware inzet, ik meen het serieus.
Kijk naar de screenshot, een positie van 500U, 10x volledig short, openingsprijs 0.07961, nu is de gemarkeerde prijs 0.07963. Hoewel er op papier een verlies van 0.12U is, is dit slechts normale volatiliteit bij het net betreden van de markt, een drijvend verlies van 0.25%, bijna geen beweging. Maar ik durf zo zwaar met 10x hefboom in te stappen, niet omdat ik koppig ben, maar omdat ik een paar signalen zie die me ongemakkelijk maken.
Laten we eerst het meest directe zeggen — de bulls zijn te krap. De verhouding long/short accounts van DOGE was ooit zo hoog als 2.64, long accounts hebben de shorts verdrongen, maar wat doet de prijs? Van 0.08137 werd hij hard teruggeduwd naar 0.08111. Hoe meer mensen, hoe minder het stijgt, dat voelt niet goed. De 0.088 dollar boven is als een plafond, de 20-, 50- en 100-daagse gemiddelden drukken allemaal naar beneden, en de neerwaartse trendlijn sinds 22 september drukt ook door. De stijging met laag volume, het handelsvolume is slechts 0.33 keer het 30-daags gemiddelde, puur schijn, er is geen echt geld dat het ondersteunt.
Kijk dan naar beneden, 0.080 is de steun die de afgelopen dagen herhaaldelijk is verdedigd, als die breekt, liggen 0.07936 en 0.07641 eronder te wachten. Met 10x hefboom en zware inzet wed ik niet dat het meteen instort, maar ik wed dat het niet omhoog kan — de bulls zijn extreem krap, er is zware weerstand boven, zolang de rebound zwak is, is het een kans voor de bears.
Broeders, een 10x zware positie is geen grap, stop loss moet goed ingesteld zijn, als het rond 0.083 met volume standhoudt, moet je je fout toegeven, niet koppig vasthouden.
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH #BTCETFInflowsContinue
Crypto is in het fonds gestapt zonder verkoop voor dollars. Grayscale opende op 21 oktober natuurlijke inschrijvingen voor toegestane investeerders op 10 producten: tokens kunnen worden overgedragen in ruil voor aandelen. Minimum bedragen liggen ongeveer tussen $80,3 duizend en $364,8 duizend. Een belangrijk detail: de toename van het aantal aandelen betekent hier niet per se de aankoop van munten op de beurs — reeds bestaande activa kunnen naar het fonds worden overgedragen. Voor analyse controleer de uitgifte van aandelen, het handelsvolume en de afwijking van de fondsprijs ten opzichte van de waarde van zijn activa.ETF's kopen allemaal stiekem, waarom blijft $BTC dan stil liggen?
Mensen, kijk eens naar een heel verwarrend fenomeen: recentelijk is er duidelijk kapitaal terug aan het stromen in spot-ETF's, de koopdruk keert terug, maar BTC stijgt niet, vandaag daalde het zelfs met 2,28%, vastzittend rond de 80.000. Het geld komt binnen, maar de prijs doet alsof hij dood is, waarom?
Kort gezegd: het geld dat binnenkomt is kleingeld, de grote verkopen zijn groot.
De institutionele koopdruk is een klein stroompje, dagelijks komen er tientallen miljoenen dollars binnen; maar de druk van verkopen die vastzit, en de hefboombehoefte die in futures is afgebroken, dat is het grote deel. De data is nog pijnlijker: de koopvraag in de futuresmarkt is gedaald van 160.000 munten midden september naar nu 16.000 munten, een daling van negentig procent. Het is alsof de kraan openstaat en water binnenkomt, maar rondom het zwembad zitten overal gaten waar het water uit lekt, natuurlijk stijgt het waterniveau niet.
Bovendien komt volgende week de FOMC eraan, de nasleep van de CPI is er nog, de hoge rente hangt boven ons, niemand wil op dit niveau zwaar inzetten. Dus de ETF-terugstroom lijkt meer op "ondersteuning bieden", niet op "opdrijven" — het zorgt ervoor dat BTC niet onder een bepaald niveau zakt, maar echt omhoog schieten kan alleen als hefboomkapitaal terugkomt.
Kortom, er zijn mensen die opvangen aan de onderkant, maar niemand die naar boven wil springen. Dit soort langzaam dalende, vermoeiende markt is het makkelijkst om te worden teruggeslagen als je te veel koopt, beter om te wachten op een doorbraak met volume.De marktsentiment is nu bijna unaniem: Reuters heeft 100 economen ondervraagd, waarvan 94 inzetten op geen renteverhoging deze keer, met een kans die bijna 90% nadert. Veel mensen worden enthousiast zodra ze deze data zien en denken dat geen renteverhoging gelijkstaat aan geldinjectie, waardoor Bitcoin zal stijgen.
Word wakker, het is niet zo simpel! Het pauzeren van renteverhogingen en het verlagen van rente zijn twee totaal verschillende dingen.
De Federal Reserve zit nu eigenlijk in een lastig parket: doorgaan met renteverhogingen, maar bang zijn dat de economie instort; niet verhogen, maar dan weer bang zijn dat de inflatie niet onder controle blijft. Dus deze situatie van "niet verkrappen maar ook niet versoepelen" is het meest uitputtend.
📊 【Huidige marktsituatie: positief nieuws is al ingeprijsd】
Bitcoin steeg onlangs naar 84.000, maar is nu weer teruggevallen naar rond de 81.000, en Ethereum daalde mee. Waarom?
Omdat "pauzeren met renteverhogingen" al lang bekend was, de markt heeft dit al ingeprijsd. Positief nieuws dat van tevoren bekend is, verandert vaak op het moment van aankondiging in winstnemingen door grote spelers en valstrikken voor particuliere beleggers die te laat instappen.
🎯 【Waar zit het echte kantelpunt?】
Let niet alleen op de woorden "wel of geen renteverhoging", maar vooral op de toon van de Federal Reserve na de vergadering:
Als de taal hawkish is en benadrukt dat inflatie hardnekkig blijft, zullen risicovolle activa zeker onder druk blijven.
Als het iets dovish is en de druk van hoge rente erkent, kan de markt opgelucht ademhalen.
Het allerbelangrijkste is of de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollarindex tegelijkertijd een zwakkere trend laten zien.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Het Q3-rapport van Tesla is echt een perfecte vertolking van het woord "gemengde gevoelens". De aandelenkoers daalde voor de opening direct met 4,63%, maar als je goed kijkt, zie je dat de grote speler eigenlijk stilletjes aan het herstellen is.
Laten we eerst naar de schrikbarende oppervlakkige cijfers kijken. De omzet was 28,046 miljard dollar, vrijwel gelijk aan vorig jaar; de nettowinst was 787 miljoen dollar, een daling van 43% op jaarbasis. Als je alleen naar de winst kijkt, zullen veel mensen waarschijnlijk gaan klagen. Maar wacht even, bij het lezen van het rapport moet je naar de kernindicatoren kijken.
Wat grote investeerders echt waarderen, is het terugkeren van de winstgevendheid en de cashflow. De brutowinstmarge van de autosector, exclusief regelgevende credits, steeg van 16,3% in het vorige kwartaal naar 18,1%. Wat betekent dit? Het betekent dat de harde prijzenslag nu effect begint te sorteren, Tesla begint kosten te besparen en efficiënter te werken, en dat het verkopen van auto's niet langer verliesgevend is. Nog belangrijker is dat de vrije kasstroom 1,531 miljard dollar bereikte, wat direct van negatief naar positief ging. Er komt weer vers geld binnen, dat is de levensader.
Kijkend naar de groeimogelijkheden, is de opslagbusiness echt sterk, met een inzet van 13,7 GWh en een brutowinstmarge die omhoog schoot naar 33,1%. Dit verdient nu meer dan het verkopen van auto's. Daarnaast is het aantal betalende FSD-gebruikers wereldwijd doorgebroken naar 1,7 miljoen, en Robotaxi en Cybercab worden ook verder ontwikkeld. Elon Musk's AI-verhaal gaat door, en het commerciële ecosysteem wordt beetje bij beetje duidelijk.
Waarom accepteert de markt dit dan niet en daalt de aandelenkoers nog steeds? Omdat de verwachtingen van de markt te hoog waren gespannen. $xTSLA $TSLA