Orbit Post Sitemap
🔍 Kaito multi-sig grote tokenoverdracht, is het een unlock en distributie, of is er iets anders aan de hand? Als ik zo'n bericht zie, kijk ik eerst waar het naartoe gaat, en beschouw ik de overdracht niet meteen als een verkoop.
Volgens Ai Ayi monitoring, geciteerd in het materiaal, heeft het Kaito multi-sig adres 8 miljoen $KAITO tokens overgedragen aan 0xd21…B2629, met een waarde van ongeveer 2,25 miljoen dollar. Een interessant detail is dat dit doorgeefadres drie maanden geleden ook al 7 miljoen tokens van dezelfde bron ontving, wat aangeeft dat deze route niet voor het eerst wordt gebruikt.
Een andere aanwijzing is dat het unlock-plan in het materiaal vermeldt dat er op 20 oktober 12,1 miljoen tokens worden vrijgegeven. Maar een plan betekent niet dat het daadwerkelijk is aangekomen; de overdracht van 8 miljoen tokens kan ook niet direct worden toegeschreven aan deze unlock, en het is ook niet juist om hieruit te concluderen dat er al is verkocht.
Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een te volgen aanbodbeweging en is nog geen harde negatieve indicatie. Het herhaaldelijk gebruik van hetzelfde adres kan wijzen op een vaste fondsenbeheerprocedure; het verschil tussen overdracht en unlock hoeveelheid ontbreekt momenteel ook bewijs om ze te koppelen. Dit is mijn hypothese: als het later wordt verspreid naar meerdere ontvangstadressen, zal de uitleg van distributie meer steun krijgen.
Ik ga nu in de gaten houden of deze 8 miljoen tokens blijven liggen, worden verdeeld, of naar bevestigde beursadressen gaan. Heb jij een voorkeur voor interne allocatie of unlock-distributie? Welke vervolgketenbewijzen ga je gebruiken om te verifiëren? Laten we samen volgen en kijken wiens inschatting dichterbij komt.83.000 verloren en weer teruggewonnen, wacht $BTC op de FOMC-vergadering?🤔
In de afgelopen 24 uur zijn er voor in totaal 194 miljoen dollar aan shortposities geliquideerd, terwijl longposities slechts 84,72 miljoen bedroegen. De shorts staan onder druk onder de 83.000, BTC raakte 83.062 maar werd teruggeduwd naar 81.678, de verkoopdruk boven blijft sterk.
Het meest verwarrende nu: de richting is bullish, maar het brandstoftekort is er.📉📈
$BTC 87371 is de korte termijn scheidslijn aan de bovenkant, pas als de daggrafiek daarboven blijft kunnen we spreken van een bevestiging van de rebound; aan de onderkant is 80433 de eerste verdediging op de 50-daagse moving average, bij verlies daarvan kijken we naar 76140. De financieringsrente is nog positief, de bulls zijn veerkrachtig, maar nieuwe leverage wordt beperkt — de bulls verdedigen, de bears gokken.
$ETH is nog tegenstrijdiger. Shorts zijn geliquideerd voor 64,3 miljoen, ruim het dubbele van de longs; de prijs steeg van 2376 naar 2477 en blijft boven 2450 zijwaarts bewegen, er is een signaal van weerstand tegen daling. Maar ETF's hebben vijf dagen op rij netto uitstroom, BlackRock ETHA trok op één dag 33 miljoen weg. Contracten worden short squeezed, spot verliest.🩸
De scheidsrechter is de FOMC op 27-28 oktober. Renteverlaging is al ingeprijsd, men vreest een "hawkish renteverlaging". Als BTC niet boven 87371 komt, is de drukte onder de bulls een tijdbom; als ETH 2430-2440 vasthoudt, kan het terugkopen van shorts de schoonste korte termijn winst zijn.🍖#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 NEAR heeft vandaag aan alle tokenhouders een "belastingverlaging notificatie" gestuurd.
Het governance platform House of Stake van NEAR opent de stemming over voorstel HSP-029: het jaarlijkse uitgifteplafond wordt binnen 24 maanden verlaagd van 2,5% naar 1,6%, met een verlaging van ongeveer 3,75 basispunten per epoch, terwijl de 90/10 verdeling tussen stakers en de schatkist ongewijzigd blijft. De stemming sluit op 2 november, en na goedkeuring volgt een respijtperiode van 90 dagen voordat het wordt uitgevoerd.
Het voorstel is opgesteld door Sal Ternullo, CEO van het aan Nasdaq genoteerde bedrijf SVRN, en is vergelijkbaar met Solana's SGP-0002. De cijfers zijn concreet: er worden dagelijks 89.500 $NEAR bijgemaakt, maar 58,7% van de NEAR is niet gestaked — de meeste mensen worden verwaterd zonder er iets voor terug te krijgen. Geschat wordt dat er in zes jaar ongeveer 66 miljoen tokens minder worden uitgegeven, met een waarde van ongeveer 329 miljoen dollar; de prijs is dat het jaarlijkse stakingrendement daalt van ongeveer 5,27% naar ongeveer 3,37%.
Ik denk dat inflatie geen gratis lunch is, maar dat de rekening wordt doorgeschoven naar degenen die niet staken. Met een inflatie van 1,6% zal NEAR een van de laagst inflatoire grote publieke blockchains zijn, maar de echte test komt daarna — kan een stakingpercentage van 42,71% stabiel blijven als de opbrengsten afnemen? Bespaar niet op uitgifte ten koste van veiligheid.
Wat denk jij: is het verlagen van inflatie op een publieke blockchain positief, of wordt hiermee de beveiligingsgracht van het netwerk uitgehold?
$NEAR
#NEAR #verminderingvoorstel【110 wallets genereerden 99,6% van RLUSD-betalingen, hoeveel van de bloei van XRPL is echt?】
Deze data is een beetje tegenstrijdig: van 19 september tot 18 oktober hebben 110 geautomatiseerde wallets 7,79 miljoen RLUSD-betalingen op het $XRP Ledger gemaakt, maar het totaal overgemaakte bedrag was slechts 7722 dollar. Gemiddeld ongeveer 0,001 dollar per transactie; het aantal transacties lijkt druk, maar het daadwerkelijke geld is verwaarloosbaar.
Deze transacties vertegenwoordigden van 8 tot 14 oktober zelfs 45,6% van alle betalingen tussen accounts op het XRPL-netwerk. Met andere woorden, de activiteit op de keten kan gemakkelijk worden opgeblazen door geautomatiseerde kleine overboekingen, waardoor het gebruik van het aantal transacties als bewijs voor echte adoptie mogelijk sterk overschat wordt.
Dat betekent niet dat RLUSD niet gebruikt wordt. In dezelfde periode waren er, na het uitsluiten van kleine overboekingen, nog steeds ongeveer 14.600 betalingen van minstens 1 dollar, met een totaalbedrag van ongeveer 7,33 miljard dollar. Dit omvat ook uitgifte- en inwisselstromen, dus het kan niet volledig als echte gebruikersvraag worden beschouwd.
Wat hier doorgeprikt wordt, is de illusie dat "aantal transacties gelijk is aan adoptiegraad". Als in de toekomst, na het uitsluiten van bots, het aantal echte betalingen en onafhankelijke wallets blijft groeien, zal dat beter aantonen dat de betalingsactiviteiten van XRPL daadwerkelijk worden gerealiseerd.奈飞（Netflix）刚刚发布2026年第三季度财报。 净利润36.64亿美元，同比增长43.9%；
营收128.74亿美元，同比增长11.8%；
营业利润率达到34.6%。 单看利润，这份财报相当不错。 但财报发布后，股价盘后一度下跌近6%。 为什么？ 因为奈飞虽然越来越赚钱，但增长速度正在下降。 去年第四季度，奈飞营收同比增长17.6%，今年第一季度降到16.2%，第二季度13.4%，第三季度只剩11.8%。 公司还把今年广告收入预期从30亿美元下调到27亿美元。官方解释主要是部分广告产品功能上线进度慢于预期。 这些问题本身已经足以让市场担忧。 但我认为，还有一个不能忽视的竞争对手：YouTube。 尼尔森2026年7月的美国电视观看数据显示： YouTube占据14.2%的观看时间，奈飞只有7.8%。 也就是说，在美国电视大屏幕上，YouTube拿到的用户观看时间已经接近奈飞的两倍。 更值得注意的是两家公司的商业模式。 奈飞需要持续投入巨额资金制作、采购影视剧，再通过会员订阅和广告收回成本。 YouTube则依靠全球创作者源源不断地提供内容，免费吸引用户，通过广告和会员服务赚钱。OKX's hitlijst nummer één is verrassend genoeg een Amerikaanse aandelen spiegelmunt xSNDK, de opslagsector bundelt zich voor een sprint. Simpel gezegd, het geld stroomt van de oorspronkelijke cryptogemeenschap naar het kopen van "Amerikaanse aandelen maaltijdvervangers". In dezelfde opslagsector stijgt de koploper, terwijl de volgers xSKHY stil blijven staan.
Is dit niet precies hetzelfde als bij de A-aandelen? Het probleem is dat deze spiegelmunten speculeren op het verhaal van anderen, durf jij dat te volgen? Denk eerst aan het ergste scenario: als grensoverschrijdende terugvordering blijft aanslepen, kan het voor de slachtoffers betekenen dat de activa nog steeds niet zijn teruggehaald, terwijl tijd en proceskosten blijven oplopen. Dit is mijn risicobeoordeling, geen reeds vastgesteld resultaat van de zaak.
Volgens Caixin News betreft de zaak van Qian Zhimin meer dan 60.000 bitcoins. Het Britse Hooggerechtshof heeft eerder geoordeeld dat het eigendomsrechtelijke geschil onder Chinees recht valt, en slechts vier dagen later werd goedgekeurd dat ongeveer 16.000 Chinese slachtoffers die in het Verenigd Koninkrijk een claim indienen, in beroep kunnen gaan tegen de juridische toepassingsbeslissing van 12 oktober.
Ik zie dit liever als een nieuwe kans in het terugvorderingsproces, niet als een "uitbetaling die zeker is". De grootste impact is nog steeds voor de slachtoffers; dit mag niet direct worden geïnterpreteerd als een signaal voor de koers van $BTC.
⚠️ Ik houd drie risicopunten in de gaten: goedkeuring voor beroep betekent niet dat het beroep succesvol zal zijn, het is nog onzeker of de oorspronkelijke uitspraak zal veranderen; de juridische toepasselijkheid blijft betwist, de uiteindelijke toewijzing van de activa kan niet van tevoren worden vastgesteld; advocaten van alle partijen bespreken nog steeds de proceskosten, de kosten van terugvordering zijn ook een deel van het daadwerkelijke verlies.
Een gewoonte die ik overhield aan risicobeheer is om "boekhoudkundige activa" en "wat je daadwerkelijk kunt terughalen" gescheiden te bekijken. Gewone mensen kunnen hun fondsen eens toetsen op terugvorderbaarheid: waar zijn ze geplaatst, op basis waarvan claim je rechten, en welke kanalen volg je als er problemen zijn. Bij dit soort grote cryptogerelateerde nieuws dat emoties kan aanwakkeren, hoeveel stop-loss stel je normaal in per transactie? Is dat op basis van prijsdaling, of op basis van het verlies dat je account kan dragen? $IRYS Deze stijging kwam plotseling op gang, maar wat je nu het meest moet vermijden, is om als laatste in te stappen.
Uit de grafiek blijkt dat IRYSUSDT op de 4-uursgrafiek continu stijgt, de prijs is vanaf ongeveer 0.01168 teruggeveerd en heeft een piek bereikt van 0.01779, het handelsvolume is ook duidelijk toegenomen, er is inderdaad kortetermijnkapitaal binnengekomen.
Maar snel stijgen betekent niet dat het zo blijft doorgaan. Na een reeks grote groene kaarsen kan winstneming elk moment plaatsvinden, en het risico van te laat instappen neemt ook toe.
Houd de volgende niveaus in de gaten:
Bovenaan eerst rond 0.0178, hier is al een duidelijk kortetermijnhoogtepunt. Alleen als er met volume doorheen wordt gebroken en het niveau wordt vastgehouden, is er kans op verdere ruimte.
Onderin eerst rond 0.0154, als de prijs hier terugvalt en standhoudt, betekent dat dat kopers nog steeds aanwezig zijn; als het doorbreekt, kijk dan naar de steun rond 0.0140.
Mijn gedachtegang is simpel: ga niet blindelings mee na de grote groene kaarsen, wacht eerst op een bevestigde terugval. Wie short wil gaan, moet ook niet zomaar short gaan omdat de prijs al veel gestegen is, sterke trends kunnen tegenposities makkelijk uit de markt drukken.
Wat echt belangrijk is, is niet hoeveel het al gestegen is, maar of er bij de volgende correctie nog kapitaal is dat wil instappen.
#交易之声：你的经验值得被听到 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
BTC现货ETF blijft een aanhoudende netto-instroom zien, institutioneel kapitaal blijft binnenkomen, maar de markt vertoont niet de verwachte stijging, er is een divergentie tussen kapitaal en prijs.
De huidige macro-economische verwachtingen drukken de markt, met aanzienlijke verkoopdruk aan de bovenkant. ETF-kapitaal neigt naar langetermijnbasisposities, waardoor het op korte termijn moeilijk is om de markt direct eenzijdig te laten bewegen.
In de handel moet je niet blindelings bullish zijn alleen op basis van ETF-instroomgegevens. Wacht op een doorbraak met verhoogd volume boven de kritieke weerstand voordat je een oordeel velt, beheer je positie tijdens zijwaartse bewegingen en wacht geduldig op een richtingkeuze.
$BTC $ETH Waar het geld naartoe gaat, het grootboek is het meest betrouwbaar
Afbeelding 2 toont de dagelijkse cashflow aan de houderszijde. $ETH hier eerst vijf dagen achter elkaar met bewegingen: 14/10 +0,96 miljard, 15/10 -0,25 miljard, 16/10 -0,54 miljard, 17/10 -0,04 miljard, 18/10 -0,09 miljard, direct gevolgd door 19/10 +0,12 miljard, 20/10 +0,27 miljard, het geld keert om, in zeven dagen een netto instroom van +0,42 miljard.
$BTC gaat de andere kant op: in zeven dagen een netto uitstroom van -0,44 miljard, alleen al op 20/10 ging er 1,09 miljard weg, het geld verplaatst zich duidelijk naar $ETH. De tarieven kloppen ook — de nieuwste $ETH-tarieven zijn +0,006%, longposities zijn weer bereid overnight kosten te betalen, de stemming verplaatst zich van ICU naar een gewone ziekenhuiskamer, maar het is nog ver verwijderd van oververhitting.
$BTC, even terloops gezegd
$BTC sloot op $82.749, schommelde zeven dagen tussen $79.725 en $83.437, de financieringsrente is +0,0062%, vergelijkbaar met $ETH, maar aan de houderszijde lekt het geld weg, de korte termijn verkoopdruk is niet licht. Structureel blijft het het oude verhaal van niet diep dalen maar ook niet hard stijgen, houd het vast met een spot mindset, de contractflexibiliteit is bij $ETH meer spannend. Wat is die 94-golf? Niets meer dan het oude script waarbij de grote broer het toneel stabiel houdt en de tweede broer stiekem kracht zet.💻 Ik beschouw dit nieuws als een code review: de input is het eigendomsrechtelijk geschil over meer dan 60.000 bitcoins in de zaak Qian Zhimin. Eerder had het Britse Hooggerechtshof bepaald dat het Chinese recht van toepassing is, en vier dagen later kregen ongeveer 16.000 Chinese slachtoffers die in het VK een claim indienden toestemming om in beroep te gaan tegen de juridische toepassingsbeslissing van 12 oktober.
Mijn oordeel: dit is een procedurele vooruitgang voor de slachtoffers, maar het mag niet worden opgevat als "de activa worden snel teruggegeven" en het is ook niet gepast om dit als positief nieuws voor de $BTC-markt te bestempelen. Toestemming om in beroep te gaan is iets anders dan succesvol in beroep gaan en uiteindelijk de teruggave ontvangen; dat zijn verschillende statussen en mogen niet worden verward.
De logica hier is: welk recht van toepassing is, beïnvloedt hoe het eigendomsrechtelijk geschil wordt beoordeeld, dus dit is geen onbelangrijk proces; maar de toestemming voor beroep betekent niet dat de eigendomsvraag definitief is beantwoord. Voor gewone slachtoffers is het belangrijker hoeveel kosten er nog gemaakt moeten worden en hoe de rechten worden bevestigd dan het aantal munten in de krantenkop.
Een potentiële bug is om "gerechtelijke toestemming voor beroep" te lezen als "gerechtelijke steun voor de eis". Als ik deze berichtgeving zou aanpassen, zou ik de toestemming voor beroep, de inhoudelijke uitspraak en de daadwerkelijke teruggave apart benoemen om te voorkomen dat één "toestemming" de verwachtingen voortijdig verhoogt.
Ik ben vooral benieuwd of de rechten en kostenregeling voor individuele aanvragers duidelijk kunnen worden gemaakt. Kunnen jullie dit even reviewen: wat vinden jullie het moeilijkste onderdeel van de claimprocedure, de toepasselijkheid van het recht, de bevestiging van rechten, of de uitvoering van de teruggave? Waar zit mijn oordeel mogelijk fout?Overmorgen, op 23 oktober, heeft SEI een "ingangsdatum" voor een ETF — maar ingang betekent niet dat het verhandeld kan worden.
De gestakete SEI ETF's van REX en Osprey hebben eind september 23 oktober als streefdatum voor ingang vastgesteld.
In dezelfde rij staan ook SUI, NEAR, AVAX, HYPE, en Canary werkt ook aan zijn eigen versie.
De details: registratie en ingang zijn alleen papierwerk, de beursnotering moet nog goedgekeurd worden door de SEC via een aparte 19b-4 aanvraag voor de beurs.
In december vorig jaar opende de SEC een formele beoordeling van Canary's 19b-4 en zei dat de gestakete SEI "nieuwe problemen" heeft — de beursnoteringstijdlijn ligt nog steeds bij de SEC.
De prijs heeft al een voorproefje gehad: van een historisch dieptepunt van $0,038 in augustus steeg het tot $0,08 begin oktober, nu schommelt het rond $0,062.
Vorige week was er een echte positieve ontwikkeling: CFTC-goedgekeurde perpetual contracten, op hetzelfde niveau als BTC, ETH, SOL, XRP.
Mijn mening: 23 oktober is de "datum van documenten" niet de "datum van kapitaal", de verwachting is al grotendeels ingeprijsd.
Pas op voor een "positieve correctie" en volg niet blind; wacht tot het volume toeneemt en het boven $0,08 uitkomt, of een correctie rond $0,055.
$SEI Focus op $ETH | Strategie long gaan
$ETH neemt eerst de hoofdpositie in, dit keer geen nepgedoe
Actie eerst duidelijk: long gaan op $ETH, wachten op een terugval om bij te kopen, niet achter de huidige prijs aanrennen. Huidige prijs $2,444, zeven dagen geleden klom het van de bodem $2,315 naar de onderkant van het plafond $2,493, gisteren stond een kleine bullish candle stevig boven MA5($2,413) en MA3($2,426), die korte termijn levendigheid is terug.
Plan is als volgt: bij terugval naar $2,410-2,425 geleidelijk bijkopen, stop loss op $2,368 (net onder het dieptepunt van 10/19 $2,369), eerste doel $2,468 (T1 op de grafiek), daarna kijken naar $2,468-2,493 (T2 op de grafiek, overlappend met eerdere weerstand), hefboom maximaal twee tot drie keer.
Waarom durf je bij te kopen? Deze beweging is een "wwwww iedereen doet mee"-stijl van herstel — de rente is positief, posities stoppen met dalen, mensen op de markt schuiven weer richting long. Niet alles in één keer inzetten, de eerste zet geeft je nooit een uitnodiging. 存储三兄弟，基本面看多，等回踩接多吧！
$MU 、$SNDK 、$SKHYNIX 我的判断很明确：行业看多，短线不追，优先等闪迪
回踩。
DRAM、NAND 持续涨价，企业级 SSD 需求强劲，美光业绩指引也很亮眼。但存储股此前经历大幅回撤，市场担心的不是需求，而是 AI 基建的巨额投入能否持续。基本面好，不代表股价马上涨。
📊 三个标的，三个思路：
闪迪： 现价 1,405.30，关注 1,349—1,375 回踩区间，企稳后再考虑做多，上看 1,427、1,466。
美光： 现价 922.04，关注 918 支撑、932 压力。基本面虽强，但流动性相对较弱，暂不急着进场。
海力士： 现价 979.90，关注 957 支撑。多头拥挤、波动较大，暂时回避，跌破支撑再评估空头机会。
今晚 21:30 美股开盘，是关键验证点。 先看现货表现，再看代币能否同步跟涨。现货走强、代币放量，才考虑顺势参与；现货走弱，继续观望。
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ Grote dip ZEC piekte naar 1295, shorters werden met 190 miljoen afgeslacht, maar de echte grote shorters tellen beneden hun geld
$ZEC heeft vandaag die piek gemaakt en de shorts direct weggejaagd. Geweldige stijging naar 1295, in 24 uur werden shortposities ter waarde van 193 miljoen geliquideerd, één persoon droeg 64,3 miljoen aan shortposities op Ethereum bij. Retail traders met shortposities op 1278 en 1295 hebben niets meer over.
Maar het vreemde is dat on-chain data laat zien dat shortposities in ZEC nog steeds 173 miljoen USD bedragen, met een winstpercentage van 82%, terwijl longposities slechts 66 miljoen USD zijn, een long-short verhouding van 38%. Wat betekent dit? Retail shorters werden bovenaan geliquideerd, maar de echte grote shorters zitten beneden en houden bloedige posities vast. De grootste longpositie op Hyperliquid voegt zelfs bij op 1176, koopt meer naarmate de prijs daalt. Longs houden stand, shorts verzamelen, retail wordt van beide kanten geslagen.
De macro situatie is nog gekker. De kans op renteverhoging in oktober is slechts 16,9%, maar de kans op renteverhoging in december schoot omhoog naar 89,8%, een stijging van 6,5 procentpunten in één dag. Het mes is nog niet gevallen, het is alleen naar achteren verplaatst, naar december.
ZEC piekte naar 1295, retail shorts werden levend begraven, de echte shorts tellen beneden hun geld. Het mes van de renteverhoging in december hangt nog steeds boven ons hoofd, dus jaag niet op longs bij een rally en ga ook niet short bij een piek. Houd je handen in je zakken en wacht tot de NU7 upgrade voorbij is voordat je actie onderneemt.Behalve BTC, naar welke andere high-beta tokens zal deze kapitaalstroom terugkeren? Is het ETH, SOL, of XRP?
Ze zijn allemaal extreem gevoelig voor rente en liquiditeit, en dienen als thermometers voor grote kapitaalstromen met volledige ETF- en contractkanalen:
1. $ETH is het meest passief, omdat de EMA20 op 2498 ligt, de EMA50 op 2481, en de prijs op 2450 onder de korte- en middellangetermijn-gemiddelden blijft hangen.
Pas als het boven de EMA50 uitkomt, wordt het als sterker beschouwd, maar het is recentelijk door instellingen uitgeput; in 15 dagen ETF was er netto uitstroom in 14 dagen, de marktsentiment is erg slecht.
2. $SOL zoekt actief naar een positieve katalysator, maar is recentelijk door grote walvissen afgebouwd, waarschijnlijk omdat het mainnet-voordeel is omgeslagen in een nadeel. Bovendien heeft SkyAI 1 miljoen tokens verkocht en is de open interest van contracten 6,79 miljard.
Dus hoewel er technische katalysatoren zijn, zal deze afbouwstructuur waarschijnlijk niet leiden tot een leidende stijging op korte termijn.
3. Integendeel, $XRP is recentelijk populairder bij instellingen, met 7 ETF's die samen bijna 1,8 miljard dollar netto hebben aangetrokken, en al 11 weken op rij netto instroom.
Bovendien is RLUSD in omloop voor 2,44 miljard dollar, wat 82% van de XRPL stablecoins uitmaakt, de marktvraag is behoorlijk opvallend. Ik denk dat het mogelijk prioriteit zal krijgen bij het aantrekken van institutioneel kapitaal. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Grote dip ZEC piekte naar 1295, shorters werden met 190 miljoen afgeslacht, maar de echte grote shorters tellen beneden hun geld
$ZEC heeft vandaag die piek gemaakt en de shorts direct weggejaagd. Geweldige stijging naar 1295, in 24 uur werden shortposities ter waarde van 193 miljoen geliquideerd, één persoon droeg 64,3 miljoen aan shortposities op Ethereum bij. Retail traders met shortposities op 1278 en 1295 hebben niets meer over.
Maar het vreemde is dat on-chain data laat zien dat shortposities in ZEC nog steeds 173 miljoen USD bedragen, met een winstpercentage van 82%, terwijl longposities slechts 66 miljoen USD zijn, een long-short verhouding van 38%. Wat betekent dit? Retail shorters werden bovenaan geliquideerd, maar de echte grote shorters zitten beneden en houden bloedige posities vast. De grootste longpositie op Hyperliquid voegt zelfs bij op 1176, koopt meer naarmate de prijs daalt. Longs houden stand, shorts verzamelen, retail wordt van beide kanten geslagen.
De macro situatie is nog gekker. De kans op renteverhoging in oktober is slechts 16,9%, maar de kans op renteverhoging in december schoot omhoog naar 89,8%, een stijging van 6,5 procentpunten in één dag. Het mes is nog niet gevallen, het is alleen naar achteren verplaatst, naar december.
ZEC piekte naar 1295, retail shorts werden levend begraven, de echte shorts tellen beneden hun geld. Het mes van de renteverhoging in december hangt nog steeds boven ons hoofd, dus jaag niet op longs bij een rally en ga ook niet short bij een piek. Houd je handen in je zakken en wacht tot de NU7 upgrade voorbij is voordat je actie onderneemt.$ARB 这币吧，说白了就是典型的“网络挺热闹，代币却不赚钱”的尴尬存在。 Arbitrum作为以太坊L2，用户多、DeFi活跃、TVL也不低，但$ARB本身几乎没有直接价值捕获。Gas用ETH付，普通人用链根本不需要持有ARB。它主要就是个治理币，DAO投票用，结果真正的协议收入和币价关联很弱。网络再火，钱也很难流向持币人 更要命的是解锁压力一直没停。团队和早期投资人的代币按月放水，动不动就九千多万枚砸出来，一直持续到2027年。每次解锁前后，市场都得先消化一波抛压。价格从高点两美元多一路摔到现在一两毛区间，跌幅惨不忍睹。 再加上其他L2竞争激烈（尤其Base那种没发币却活跃度很高的），治理上还不时爆出Grant滥用、项目被永久拉黑之类的丑闻。 说白了，Arbitrum网络可以继续发展，但$ARB更像是被叙事和空投撑起来的治理筹码，真正能持续支撑币价的机制到现在还是稀薄。喜欢赌L2赛道的可以继续拿着，真金白银进去的，得先想清楚：网络成功，和币价上涨，中间隔着一道不小的鸿沟。Als de uitkomst van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zeer gunstig is voor Trump en de Republikeinse Partij de controle over zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat behoudt, zal dit op meerdere vlakken duidelijke invloed hebben op de cryptowereld:
1. Grote toename in zekerheid aan de regelgevende kant
De CLARITY-wet, die eerder vastliep bij de procedurele stemdrempel in de Senaat, zal waarschijnlijk soepel terugkeren op de wetgevende agenda en snel worden voortgezet. Tegelijkertijd zullen de uitvoeringsregels van de GENIUS Act beleidscontinuïteit behouden, zonder de mogelijke aanscherping van regelgeving of versterkte institutionele onderzoeken die kunnen optreden als de Democraten aan de macht komen. De nalevingsgrenzen voor stablecoins en cryptohandelplatforms zullen verder worden verduidelijkt, wat de langdurige beleidsonzekerheid in de sector direct vermindert. De controle over de Senaat zal ook de benoeming van pro-crypto leiders bij de SEC en CFTC vergemakkelijken, waardoor de confrontatie tussen regelgevende instanties en de industrie afneemt.
2. Korte termijn liquiditeit en prijsimpuls
Het door Trump voorgestelde stimuleringsplan van 5000 dollar per persoon krijgt onder volledige controle van het Congres door de Republikeinen een reële kans op uitvoering. Een injectie van meer dan 1,2 biljoen dollar aan liquiditeit, gecombineerd met de reeds geopende institutionele kapitaalstromen via de Bitcoin spot ETF, kan de Bitcoin-prijs naar een bereik van 95.000 tot 100.000 dollar stuwen. Het is echter belangrijk op te merken dat de markt de positieve verwachtingen al voor de verkiezingen heeft ingeprijsd, waardoor er na de uitkomst mogelijk een korte termijn tegenbeweging kan optreden door winstnemingen.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 🍵 Deze middag aan tafel: één krijgt klappen, twee zijn aan het herstellen
$SNDK 1,374.9, -1,90, degene die klappen krijgt 💀
De markt is rood maar deze daalt alleen, NAND en enterprise SSD fundamentals zijn niet slecht, het is de opslagsector die onder druk staat door de Chinese productie-emoties, de reboundkapitaal is ook niet naar hem gegaan, het is de beta van de hele sector die daalt, wacht op het kwartaalrapport om de echte orders te tonen.
$DOGE 0.08037, +1,66, degene die herstelt 🐶
Onbeperkte aanvoer, lagere kosten voor betalingen en fooien, gisteravond kwam het risicobereidheid terug en meme-kapitaal stroomde terug, vandaag moet het blijven steunen op community-transacties of externe figuren, alleen de markt is niet genoeg.
$RE 0.38953, +2,77, degene die meebeweegt 😴
Kleine RWA-verzekeringsportefeuille is het dunst, zodra het risicobereidheid terugkomt, stijgt het mee, maar de omzet is slechts 170.000 dollar, het stijgt snel maar daalt ook snel, de langzame logica is niet veranderd, beschouw de rebound niet als een start.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt was de Dow sterk en de Nasdaq zwak. BTC profiteerde van een macro-pauze en steeg van 81.200 naar 83.300, om daarna weer wat in te leveren en nu te schommelen rond de hoge niveaus van 82.700–83.000. ETH herstelde terug naar 2440–2455, met iets meer veerkracht maar brak de sterke weerstandslijn op 2470 niet. SOL rond 106, XRP op 1,33, altcoins volgden de stijging maar met duidelijke verschillen.
Deze stijging is in wezen een short squeeze gecombineerd met positieve Dow-kwartaalcijfers, niet het gevolg van een brede instroom van nieuw kapitaal. De marktkapitalisatie van stablecoins is niet gegroeid, ETF-instroom was er op één dag maar de continuïteit is niet bevestigd, dus bij een stijging wordt er rond 83k verkocht. Het is een zijwaartse range met "niet doorzakken maar ook niet doorbreken".
Aanbevelingen:
• $BTC: pas boven een slotkoers van 84.200 is er ruimte voor verdere stijging, anders blijft het gebied 82.200–83.300 een poort; bij een doorbraak onder 82.200 is het 81.500 → 80.000
• $ETH: pas boven 2470/2500 spreken we van een krachtig herstel, verlies van 2420 betekent afbouwen
• Altcoins: alleen lokale rotatie na BTC, niet jagen op hoge niveaus met lange bovenkanten
• Contracten: voor FOMC (28/10) is er een hoge kans op valse uitbraken, niet kopen boven 83k, bewegende winstneming is belangrijker dan vasthoudenVandaag staan de koplopers in de stijging allemaal in het teken van verhalen, er staat geen enkele met fundamentele analyse in de lijst
$WLD steeg vandaag met 12,79%, tot 0,5767 dollar, en was daarmee de sterkste van allemaal. De trigger was duidelijk: op 18 oktober werd op Money20/20 de "bankversie van World ID" gelanceerd, waarbij officieel werd gezegd dat al 18 miljoen mensen dit "bewijs van menselijkheid" bezitten.
$ENA steeg met 5%, $ONDO met 4,5%, en op dezelfde dag bewoog ook SUI, AAVE, TAO mee; een hele reeks narratieve tokens steeg gezamenlijk.
Waarom zo'n sterke stijging? Omdat het een dunne markt is. WLD heeft een marktkapitalisatie van slechts 2,2 miljard, met een dagelijkse handelsvolume van 580 miljoen, wat een kwart van de marktkapitalisatie omzette. Deze combinatie van "echt nieuws + dunne markt" kan met weinig geld een dubbele cijferstijging veroorzaken, maar omgekeerd daalt het ook sneller bij uitstroom. Bovendien is de financieringsrate over 8 uur negatief, wat aangeeft dat er op de contractmarkt eigenlijk weinig echte optimisten zijn.
Dit soort munten zijn geschikt om een beetje te kopen bij nieuws en binnen twee dagen weer te verkopen, niet om vast te houden. Zie het niet als een trend, en denk niet dat de fundamentele situatie is veranderd omdat het 12% is gestegen.
Het nieuws is echt, de stijging is illusoir. De stijging in een dunne markt is half stemming en half gebrek aan tegenpartij.Vandaag BTC terugblik:
Om 8 uur 's ochtends werd ik wakker, BTC stond op 83100. Ik dacht toen, misschien breekt het vandaag door 83400.
Rond 10 uur schoot het inderdaad omhoog naar 83439. Ik keek 5 minuten naar die lijn, maar volgde niet. Want het handelsvolume was niet toegenomen vergeleken met gisteren. Inderdaad, in de middag zakte het terug naar 82800.
De hele dag verliep in drie stappen:
1. 's Ochtends van 82000 naar 83400 in 4 uur
2. Tussen 83000 en 83400 bleef het 2 uur schommelen
3. In de middag een dalende candle die terugviel naar 82800
Waarom is 83400 zo moeilijk te passeren?
Die positie is de openingsprijs van de grote dalende candle van 16 oktober. Die dag zakte het van 84361 direct naar 79775, waardoor veel mensen vastzaten tussen 83000 en 84000. Nu de prijs terug is op dat niveau, willen de vastzittende mensen snel eruit, dus wordt er op dat punt verkocht.
Op de 1-uurs grafiek staat MA5 op 82764, MA10 op 82877, MA20 op 82747, drie lijnen dicht bij elkaar. Dit geeft aan dat er nu geen duidelijke richting is tussen kopers en verkopers, men wacht op een nieuwsbericht of een grote candle om de richting te bepalen.
De overwinning van de bulls komt eraan!!! DOOD verdubbelt in één dag, maar dit is een voorloopstijging vóór de lancering van het contract, ik neem de laatste stap niet.
Even ter zake, Doodles is een token uitgegeven door een blue-chip NFT, OKX heeft vandaag om 16:00 uur net zijn perpetual contract gelanceerd.
In 24 uur steeg het van 0,00137 naar een hoogste punt van 0,00319, een stijging van 110%, nu 0,00286.
Ik denk dat deze golf gedreven wordt door het "contract gelanceerd" nieuws, een typisch scenario van het realiseren van positief nieuws.
De marktkapitalisatie is slechts 22 miljoen, 24-uurs volume 150 miljoen, een dagelijkse omloopsnelheid van 6 keer, allemaal korte termijn speculatie.
De financieringsrente van het contract is -0,066%, wat betekent dat degenen die short gaan in het contract betalen, long en short zijn al tegen elkaar aan het wedden.
De lancering van een contract betekent meestal dat het nieuws is bevestigd, ik volg niet mee.
Pas als het stevig boven 0,0032 met volume staat, geloof ik in een tweede golf, met een doel van 0,004.
Als het onder de 0,0020 breekt, is de bulls strategie ongeldig, en een terugval naar 0,00137 als startplatform is normaal.
Houd de positie in dit soort munten zo klein mogelijk, blijf er niet overnight in.
Wed jij erop dat het contract de shorts blijft wegdrukken, of dat het positieve nieuws uitgeput raakt en de prijs direct keldert?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 $ZEC BTC is de ballaststeen, ZEC is een van de weinige activa met duidelijke katalysatoren voor handel in deze structurele upgrade. Niet te hoog instappen, wachten op een terugval, inzetten op het moment dat de upgrade wordt doorgevoerd
$BTC wordt momenteel verhandeld rond 83..... dollar, herwint de 83.000 grens, de 50-daagse voortschrijdend gemiddelde biedt effectieve steun. Technisch gezien is 87.371 de belangrijke weerstand boven, pas bij doorbraak kan er sprake zijn van een ommekeer; aan de onderkant, als 80.433 op dagbasis wordt doorbroken, is 76.000 de volgende verdedigingslinie. De zoekinteresse van particuliere beleggers is gedaald tot een dieptepunt in jaren, maar de zoekterm "cryptocurrency kopen" neemt toe — het geld is niet weg, het zoekt alleen activa met hogere hefboomwerking.
$ZEC leidt recent de stijging, het ETF-kanaal (ZCSH) heeft een cumulatieve netto-instroom van 154 miljoen dollar, institutionele instroom blijft doorgaan. Cruciaal is dat de NU7 upgrade van het mainnet voorlopig gepland staat op 5 november: bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, 60% van de transactiekosten gaat naar het netwerkreserverfonds, oude transacties en Sprout-pools worden volledig uitgefaseerd. Dit is de meest substantiële netwerkherstructurering van ZEC in jaren, geen verhaal, maar code. #BTC spot ETF blijft netto instromen, markt reageert beperkt Bitcoin begint langzaam te herstellen, terwijl Ethereum nog steeds geen voldoende sterke trend laat zien, wat momenteel een fenomeen is dat de markt de moeite waard vindt om op te letten. Bitcoin is geleidelijk gestegen vanaf een laag punt en staat weer rond de 83.000 dollar, terwijl Ethereum weliswaar synchroon herstelt, maar het kapitaal blijft relatief zwak.
Ik denk dat het afhangt van wanneer kapitaal bereid is om weer in Ethereum te stappen of Ethereum een trend kan starten. Vanuit kapitaalperspectief bekeken 👀
Op 19 oktober was de netto-instroom van Amerikaanse Bitcoin spot-ETF ongeveer 527 miljoen dollar, maar de Ethereum spot-ETF had een netto-uitstroom van ongeveer 103 miljoen dollar;
Op 20 oktober was de Ethereum ETF nog steeds netto-uitstroom van ongeveer 26,1 miljoen dollar. Dit geeft aan dat institutioneel kapitaal momenteel meer vertrouwen heeft in Bitcoin, terwijl Ethereum voorlopig nog niet dezelfde mate van kapitaalssteun heeft gekregen.
Een Bitcoin herstel leidt meestal eerst tot een verbetering van het marktsentiment, waarna kapitaal geleidelijk kan verspreiden naar Ethereum en andere grote munten. Dit proces is echter niet vanzelfsprekend. Als Bitcoin stabiel boven de 83.000 dollar kan blijven en een nieuwe aanval op het 84.000 dollar gebied kan doen, kan de marktrisicobereidheid verder verbeteren, waardoor Ethereum meer kans krijgt op een inhaalslag.
Op korte termijn moet Ethereum vooral letten op de weerstand rond 2.480 tot 2.520 dollar. Als het met volume kan doorbreken en standhouden, is er kans op een sterkere opleving; als het niet lukt om door te breken en Bitcoin eerder sterker wordt, kan Ethereum relatief zwak blijven. Strive koopt massaal Bitcoin bij
De aankoopvolume in één week overtreft opnieuw die van Strategy!
De laatste tijd begint Strive de aandacht van Strategy weg te kapen met hun aankopen van Bitcoin.
Volgens de nieuwste onthullingen kocht Strive tussen 12 en 16 oktober 4.045 BTC, voor ongeveer 335 miljoen dollar, met een gemiddelde aankoopprijs van 82.803 dollar.
Momenteel bezit Strive 36.818 BTC, meer dan MARA, en is daarmee de vierde grootste beursgenoteerde Bitcoin-houder ter wereld.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Strive in de afgelopen twee weken in totaal 7.356 BTC heeft gekocht en daarnaast van plan is om via een preferente aandelenfinanciering van 630 miljoen dollar hun reserves verder uit te breiden.
Deze aankopen zijn echter voornamelijk gefinancierd via aandelenuitgifte, wat betekent dat het aantal aandelen toeneemt terwijl ze BTC bij kopen. Voor aandeelhouders betekent dit dat een toename van het totale bezit niet gelijk staat aan een gelijke toename van BTC per aandeel.
Institutionele beleggers zijn nog steeds bereid honderden miljoenen dollars te investeren in Bitcoin, maar waar dat geld precies vandaan komt, is net zo belangrijk. $MSTR $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC spot ETF netto-instroom op één dag $527 miljoen, een maandhoogte, maar IBIT droeg $665 miljoen bij, terwijl FBTC en GBTC samen $139 miljoen uitstroomden
② De netto-opstapeling van walvissen over 60 dagen veranderde van -62.600 munten naar +5.230 munten, distributie veranderde in opstapeling, maar de Coinbase-premie blijft negatief op -0,1416%烟花放到最高空，才是最容易让人放松警惕的时候！
ETH这波反弹，真能直接反转？
姐妹们，先别被这几根反弹K线带着跑！
别看$ETH 又弹回 2452 附近，就急着喊多头翻身！
短线确实有反弹，但反弹不等于反转，真正决定方向的，还得看上方压力能不能突破。
先看15分钟线，MA5，MA10，MA20，均线开始收拢，短线还有反弹动能。
但上方2477.75是近期高点，越往上走，压力越明显。
想继续冲高，必须拿出真本事，光靠几根阳线可不够！
再看日线，ETH目前仍压在MA20的2521.19下方，MACD的DIF、DEA和柱体都处于负值区域，整体结构依然偏弱。
再看宏观方面。
美联储10月底将召开议息会议，市场虽预期本次可能暂停加息。
但对后续政策仍有分歧，通胀压力也没有彻底消失。
风险资产随时可能受到情绪冲击，ETH想一路向上，并没那么容易。
操作上，我的思路还是偏空：重点盯住2470—2478区域，关注做空机会。
姐妹们，行情最会骗人的时候，就是让你觉得它马上要起飞。
所以方向目前不变。
$BTC
$ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 IBIT leverde ongeveer $665M van de gerapporteerde netto-instroom van $527M op 19 oktober, waardoor de kop een slechte indicatie is voor brede vraag. De $23,16M van de volgende dag suggereert dat de allocatie-interesse aanhoudt maar ongelijk is, terwijl BTC rond $82K geen duidelijke bevestiging vanuit de prijs liet zien.
Dat verschil is belangrijk: een aanhoudend herstel heeft waarschijnlijk bredere deelname nodig.
#BTCETFInflowsContinue $BTC is recent teruggekaatst van rond de 80.000, op de 19e piekte het op 83.000 en viel daarna terug, nu schommelt het rond de 82.000. Het plaatje lijkt levendig, maar het kapitaal staat eigenlijk nog steeds onder druk.
Kijkend naar de data: van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 229 miljoen uit BTC spot ETF's, $ETH zag in diezelfde periode een uitstroom van 320 miljoen; zelfs op de 19e was er een netto uitstroom van ongeveer 139 miljoen uit BTC ETF's (opmerking: eerder was er een lokale afwijking met een instroom van 527 miljoen op één dag, maar bij nadere analyse bleek dit vooral IBIT arbitrage en uitstroom uit andere producten, in wezen was het interne herallocatie). De conclusie is duidelijk: ETF-kapitaal is nog niet teruggekeerd naar een aanhoudende netto instroom, de rally is meer een emotioneel herstel na een diepe daling.
Ik heb het al een paar keer gezegd: of een trend zich voortzet, hangt niet alleen af van instroom of uitstroom, dat geeft alleen aan of er gekocht of verkocht wordt. De echte marktbeweging wordt bepaald door de vraag!
We zitten nu op het typische snijvlak van "geen interesse" en "testen". Er is koopinteresse rond 80.000, maar niemand jaagt boven 83.000, altcoins volgen niet, het volume is zwak. Instellingen wisselen nog steeds posities, er is geen collectief optimisme.
Wat betreft handelen: jaag niet op hoge koersen, wees alert op valse uitbraken boven 83.000; vergrendel winst en wacht op een terugval om echte vraag te bevestigen. Onthoud die oude wijsheid — koop als niemand geïnteresseerd is! Verkoop als het druk is! Die uitspraak raakt nooit uit de mode! $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 De grote munt doorbrak 83.000, waarom ben ik dan helemaal niet nerveus over mijn shortpositie
Broeders, vandaag schoot $BTC omhoog naar 83.000, $ETH bereikte een piek van 2471, en in de commentaren verschijnen weer mensen die roepen dat het een bullmarkt is.
Maar ik heb de data grondig bekeken, deze stijging is nep.
Vannacht doorbrak het de 83.000 omdat de olieprijs tijdelijk daalde, maar wat de prijs echt omhoog duwde was niet de spotmarkt, maar het feit dat shortposities op de contractmarkt gedwongen werden gesloten, een short squeeze dus. 70.000 mensen werden in 24 uur geliquideerd, het merendeel shortposities. Er was helemaal geen volume aan de spotkant, deze stijging is alleen maar opgebouwd door shortposities zelf, en zodra die klaar zijn stort het weer in.
De niveaus zijn ook cruciaal, de grote munt tussen 83.000 en 83.500 is een eerder herhaaldelijk getest weerstandsniveau, vandaag werd het even aangetikt maar meteen teruggeduwd naar 83.000; de tweede munt tussen 2450 en 2471 is ook het domein van de shorts, het haalde 2471 niet en zakte terug naar 2450.
Mijn eerste shortpositie op 2450 staat vandaag inderdaad in de min, maar ik heb geen enkele positie gesloten. Gisteren vond ik het jammer dat ik de tweede positie niet had kunnen innemen, nu de markt de prijs terug boven 2450 brengt, zie ik het juist als een nieuwe kans, in het gebied van 2450 tot 2470 zal ik in delen bijkopen.
De grote logica is niet veranderd, de olieprijs blijft rond de 99, 100 hangen, de inflatie daalt niet, en de FOMC van 28 oktober hangt boven ons, deze rally is volledig gebaseerd op verwachtingsverschillen, het is geen echte bullmarkt.
Natuurlijk houd ik het niet eindeloos vol, als de tweede munt met volume boven 2480 blijft en de grote munt boven 83.200 komt, zal ik mijn posities verminderen en opnieuw evalueren.
Aan de onderkant kijk ik eerst naar 2400, als dat breekt dan naar 2380 en 2328.
Dit is geen beleggingsadvies.
#DE $106 MILJARD KOP IS VOORZIEN VAN EEN VOETNOOT.
Voorspellingsmarkten registreerden $105,8 miljard aan contractvolume over 30 dagen, een stijging van 50%.
Maar hier is de boekhoudkundige twist:
$105,8 miljard = contracten tegen nominale waarde.
$26,3 miljard = daadwerkelijk betaalde dollars.
Naarmate handelsplatformen zich haasten om in evenementmarkten te stappen, kan het verwarren van nominale waarde met daadwerkelijk uitgegeven geld de perceptie van de marktgrootte dramatisch vergroten.
De boom is echt. De meting doet ertoe.
#PredictionMarkets #Crypto #DeFiKaito multisignatuursadres heeft 40 minuten geleden 8 miljoen KAITO overgedragen naar adres 0xd21…B2629, ter waarde van 2,25 miljoen dollar. Het doorgeefadres ontving drie maanden geleden al 7 miljoen tokens van dezelfde bron, mogelijk gerelateerd aan de grote ontgrendeling op 20-10.
Volgens het tokenontgrendelingsplan zal er op 20-10 een ontgrendeling plaatsvinden van 12,1 miljoen $KAITO, wat 5,01% van de circulerende marktwaarde vertegenwoordigt.
Walletadres 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629De opvolger van Munger, Li Lu, zei dat Bitcoin onzin is.
Hij is degene die waarde-investeren duidelijk heeft uitgelegd.
Op 5 oktober, New York, de 36e Graham & Dodd lunch van Columbia Business School.
Iemand vroeg hem wat hij van crypto vindt.
Zijn antwoord was kort.
"Ik heb er geen mening over. Ik denk dat het uiteindelijk vanzelf zal verdwijnen, en dat is prima, want het is in de kern onzin."
De reden is ook sterk.
Hij zei dat iets dat als geld kan dienen aan drie voorwaarden moet voldoen: het moet rente opleveren, cashflow genereren en een afdwingbare garantie hebben.
Goud levert geen rente op, maar je kunt er dingen mee kopen, dus het kan als rijkdom dienen.
Obligaties leveren rente op, worden ondersteund door wetten en instellingen, en zijn daarom het beste antwoord in de moderne economie.
Bitcoin? Voldoet aan geen van deze voorwaarden.
Zijn exacte woorden: "Sommige dingen die in een garage zijn gemaakt, kunnen dit niet waarmaken."
Maar het echt interessante is niet deze zin, maar hoe hij het onderbouwt.
Hij zegt niet simpelweg "Ik heb een hekel aan de cryptowereld". Hij stelt eerst een toetsbare standaard op.
Wat is rijkdom?
Het is "het percentage van de wereldwijde koopkracht dat je bezit".
Het is niet goud, niet diamant, niet een willekeurige valuta.
Onder inflatie smelten die allemaal weg.
Wat je kunt kopen en waar je het voor kunt gebruiken, dat telt.
Als je deze standaard volgt:
Voor de jaren 70 was goud de opslag van rijkdom.
Vanaf de jaren 80 namen obligaties het over—omdat goud geen rente oplevert.
Nu is het beste antwoord obligaties.
Ze leveren rente op, worden ondersteund door wetten, hebben institutionele garantie en zijn liquide.Groot nieuws. Niet meteen toeslaan.⚡
Als ik "meer dan 60.000 bitcoins" zie, kijk ik eerst naar het werkwoord erachter. Dit is een goedkeuring van het hoger beroep, geen goedkeuring om munten te verkopen, het tempo moet niet verkeerd worden geïnterpreteerd.
Volgens Caixin heeft het Britse Hooggerechtshof het hoger beroep van Chinese slachtoffers in de zaak Qian Zhimin goedgekeurd over de beslissing van 12 oktober dat het Chinese recht van toepassing is op het geschil over eigendomsrechten. Ongeveer 16.000 Chinese slachtoffers nemen deel aan de vordering in het VK, de zaak betreft meer dan 60.000 bitcoins.
Mijn inschatting: dit lijkt meer op een kortetermijn emotionele verstoring en mag niet direct worden gezien als extra verkoopdruk op $BTC. Het hoger beroep gaat over de toepasselijkheid van de wet, niet over de regeling voor de verkoop van activa; de informatie geeft ook geen details over de timing en wijze van verkoop. Het aantal is inderdaad opvallend, maar tussen de betrokken activa en de marktvoorraad mag je niet zomaar aannames maken.
Op de korte termijn ben ik meer geïnteresseerd of de prijs en het handelsvolume na het nieuws blijven reageren. Als het slechts een golf van volatiliteit is door de kop, zal ik het niet als basis voor een aanhoudende trend zien. Als ik wil meedoen, moet ik eerst mijn uitstapvoorwaarden bepalen; als er geen voortzetting is, of als latere informatie de oorspronkelijke inschatting tegenspreekt, zal ik niet koppig vasthouden. Grote cijfers brengen mensen het snelst in de val van kopen op hoge pieken en verkopen op dalen.
Als je met dit soort juridische berichten te maken krijgt, wacht je dan eerst op details over de afhandeling van de activa, of observeer je eerst de eerste golf van prijs- en volume-reacties voordat je beslist?$UNI
Hoe vertaalt een opleving in handelsvraag zich naar waardering?
In de middagupdate van de spotmarkt is de 24-uurs koersverandering van UNI +3,28%, met een bereik van 7,097—7,79 USDT.
Een toename in marktactiviteit is doorgaans gunstig voor gedecentraliseerde handelsomgevingen, maar het gebruik van het protocol en de tokenrendementen zijn niet automatisch met elkaar verbonden. De koersstijging geeft alleen aanwijzingen over de aandacht van kapitaal, maar kan de regels voor kostenverdeling niet vervangen.
Het is noodzakelijk om tegelijkertijd het handelsvolume, het kostenmechanisme en de daadwerkelijke tokenrechten te controleren. Als de transacties toenemen zonder dat de tokenwaarde beter wordt vastgelegd, moet een waarderingsverhoging met meer terughoudendheid worden benaderd. Ik heb een onvolwassen maar het waard om verder te observeren richting, namelijk $SPCX de financiële resultaten zijn zo goed, na de markt sloeg het zo hard aan, er kunnen politieke en economische factoren meespelen.
De tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, de kans dat Trump wint is klein, het is vrijwel zeker dat hij het Huis van Afgevaardigden verliest en waarschijnlijk ook beide kamers.
Als zijn nauwe bondgenoot, of Musk nu een alles-of-niets poging doet of probeert het tij te keren, moet hij voor de verkiezingen all-in gaan, zo heeft hij zelfs bij verlies ten minste nog een goede tijd tijdens Trumps resterende twee jaar ambtstermijn, en kan hij in de toekomst geleidelijk overstappen op het investeren in de volgende populaire kandidaat #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $XAU Kijk niet alleen naar de korte termijn K-lijn schommelingen! Het grote verhaal van goud is een decennialange strijd tegen monetaire waardevermindering!
Veel mensen blijven hangen in hoeveel punten goud vandaag stijgt of of het morgen zal corrigeren, wat hun blik vernauwt. Nu de wereldwijde schulden de 365 biljoen dollar overschrijden, de begrotingstekorten van landen onhoudbaar zijn, is het bijdrukken van geld om koopkracht te verwateren een langdurige grote trend. Centrale banken wereldwijd stemmen met echt goud en zilver, hamsteren in het tweede kwartaal massaal goud en breken daarmee historische records voor die periode. Dit is geen kortetermijnspeculatie, maar een vermogensbeschermingsstrategie op grootmachteniveau.
Volg de korte termijn niet blindelings bij stijgingen! De afgelopen dagen zijn slechts een zwakke opleving na een daling, een herstel in een zijwaartse beweging. De langetermijnlogica blijft onveranderd: een stabiele steun in het 4100-4080 bereik is het comfortabele instapmoment voor een bullish positie, met een verdedigingslijn onder 4070. Pas als de koers boven 4155 blijft, heeft de korte termijn bulls het vertrouwen om 4190 te proberen; lukt dat niet, dan blijft het een zwakke zijwaartse trend.
Kijk op korte termijn naar K-lijn gevechten, op lange termijn naar monetaire kredietwaardigheid. Schommelingen zijn slechts een intermezzo, de onderliggende reden voor centrale banken om goud te blijven kopen is onveranderd. Elke diepe correctie is een instapkans voor langetermijnbulls. Laat je niet wegspoelen door een paar dagen van dalende koersen; de voordelen van de grote cyclus zijn nooit voor degenen die voortdurend van richting veranderen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 比特币在牛市早期阶段，静待花开！ 复盘：比特币上周收线刚好在8.2w。 个人认为8.2w以下是加仓机会，尤其是对于前期踏空者而言，8.2w以下可能是最后上车机会。以太坊则上周在2320做多（群里提示）。 牛市早期阶段： 个人认为，目前大饼处于牛市初期阶段，类似于2023年5-9月牛市初期的震荡区间，如下图黄色大圆圈处。2023年，大饼在这个位置震荡了4-5个月之久，多次测试熊市筑底区间的上沿关键位置2.5w，反复横盘清洗不坚定的多头，最后走出波澜壮阔的牛市。 历史会重复？目前，8.2w这个地方也是周线级别熊市筑底区间的上沿关键位置，每次牛市初期跌入这个区间，都会收回。这次大概率也不例外。既然是周线级别的分析，自然按周来算 山寨已到支撑区间：周线级别，山寨已经跌到重要的支撑区间，如图2。个人认为这里同样是逢低分批布局山寨的机会，xrp每次牛市都有爆发，ltc可能是上轮牛市的xrp。还有很多形态很好的山寨，逢低布局非常合理。 震荡行情需耐心：每一轮牛市，震荡行情都占70%，大行情只有30%的时间。并且，山寨的大行情，只有在大饼创新高或接近新高才会有。即便在牛市，大部分人在情绪化的社交媒体中Kijk maar, de hondenhandelaren trekken de prijs langzaam omhoog en consolideren op een hoog niveau om geleidelijk uit te stappen. De longposities hebben geen kracht meer en dan begint de harde dump!
【Huidige marktsituatie, het gevaar is zichtbaar】
ZEC schoot gisteravond van 1,118 naar 1,295.88 en is nu als een leeggelopen ballon, vastzittend rond 1,265, onzeker of het omhoog of omlaag gaat.
MA5 (1,269), MA10 (1,268), MA20 (1,263) zijn allemaal samengekomen, de prijs schuurt heen en weer binnen deze gemiddelden.
Hoe noem je dat? Dat heet "horizontale consolidatie op hoog niveau"!
Bovenaan kan het niet doorbreken bij 1,295, onderaan wordt het net ondersteund door de gemiddelden. Dit is geen sterke bullsituatie, dit is een lokroep voor kopers! Wat doen de hondenhandelaren? Ze stappen langzaam uit!
Eerste fase: harde prijsstijging om alle shortcontracten te liquideren
Tweede fase: horizontale consolidatie op hoog niveau, waardoor retailbeleggers denken "de prijs stabiliseert en zal stijgen", en zo meer kopers aantrekken om de positie over te nemen.
Derde fase: zodra de longposities uitgeput zijn en de koopkracht opdroogt, keren de hondenhandelaren zich om en dumpen ze hard, een grote val die alle bulls afslaat!
$ZEC #交易之声：你的经验值得被听到 Hedging is geen verzekering, het zijn twee uitgaven
Isolatie-hedging kost twee keer zoveel kapitaal als het openen van slechts één positie.
Dit geld zit vast in de marge en kan niet worden gebruikt.
Hoe wordt dit berekend: aan beide zijden wordt een marge ingezet, de positie wordt verdubbeld, het beschikbare saldo wordt gehalveerd.
De markt beweegt heen en weer, aan beide zijden worden de kosten door commissies opgegeten.
Vroeger droeg je het verlies aan één kant, dat was een ongerealiseerd verlies.
Nu draag je het verlies aan beide kanten, dat zijn tijd en commissiekosten.
Een stap verder, break-even is de helft, de andere helft wordt nog steeds opgegeten.
Op de dag dat de hedge wordt gesloten, is er geen winst op de rekening, maar de commissies worden nog steeds afgetrokken.
#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
#$ETH 过去24小时，$DOOD 的爆仓数据撕开了一个被忽视的真相：约158.5万美元清算总额中，空头爆仓高达122.8万美元，多头仅35.7万，空头占比逼近78%。这不是普通的杠杆清洗，而是一个清晰的信号——做空的人已经挤得过头了。 这组数据背后藏着当下山寨币市场最危险的群体心理。价格一跌，交易者就条件反射地追空，仿佛下跌本身就是做空的理由。但市场最擅长的恰恰是惩罚这种一致性：当空头仓位高度集中，一次像样的反弹就能触发止损盘，进而演变成连环清算，把涨幅放大成轧空行情。$DOOD 当前的持仓结构，正处在这样一个火药桶上。 把视角拉远，这并非孤立现象。近期 $BTC 与 $ETH 的反复震荡让资金外溢到山寨币寻找方向，而 $SOL 生态的活跃又加剧了板块间的轮动节奏。在这种环境里，散户最容易犯的错就是把“跌了”等同于“还会跌”，用方向代替结构。$DOOD 的空头拥挤度说明，市场共识已经过度偏向一边，而共识越一致，反向波动的破坏力就越强。 值得注意的是，这并不等于断言 $DOOD 一定会上涨。价格方向从来不是单一数据能决定的。但在这个位置，盲目追空的风险收益比已经明显恶化——你赚的是有限的下跌空间🔍 Hoewel ze allebei in het privacysegment worden ingedeeld, stijgt ZEC sterk terwijl XMR daalt, dit geval is best interessant: is het segment populairder geworden, of kiest het kapitaal alleen voor bepaalde tokens?
Tot 17:00 Beijing-tijd toont de openbare markt van Hyperliquid dat onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, $ZEC met 12,09% is gestegen tot een koers van 1267 dollar; XMR is met 4,65% gedaald. In dezelfde periode steeg BTC met 2,14% en ETH met 2,98%. Trek nog geen conclusies, dit is slechts een momentopname van perpetual contracts op een specifiek platform met specifieke filtercriteria, het weerspiegelt niet de kapitaalstromen van de hele markt.
Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een differentiatie tussen tokens, het direct interpreteren als "privacysegment collectief sterker" is wat voorbarig. Interessante details zijn hier: vergelijkbare tokens stijgen en dalen, er is geen richtinggevende samenhang; NEAR en kPEPE staan ook bovenaan de stijgerslijst, de kracht is niet beperkt tot één segment; en de drempel voor handelsvolume filtert alleen actieve contracten, het bewijst niet dat de stijging wordt gedreven door nieuwe kooporders.
Dit is mijn hypothese: als ZEC in de toekomst duidelijk blijft outperformen en XMR niet volgt, dan kan de korte termijn speculatie op individuele tokens deze differentiatie beter verklaren dan een segmentbrede consensus. Ik blijf de sterkteverschillen tussen beiden volgen om te zien of die afnemen. Wat denk jij, is het waarschijnlijker dat XMR bijtrekt of dat ZEC alleen afkoelt? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wiens voorspelling dichterbij komt.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitaalstroom en prijsbeweging zijn twee totaal verschillende zaken. Terwijl ETF's uitstroom vertonen, stijgt de prijs juist, deze divergentie is het makkelijkst om te misleiden.
Van 12 tot 16 oktober is er ongeveer 229 miljoen dollar aan Amerikaanse Bitcoin spot ETF's uitgestroomd, Ethereum liep nog harder weg met een uitstroom van 320 miljoen. Op 19 oktober stroomde er opnieuw 139 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's op één dag. Institutionele kopers trekken zich terug, dat is een onbetwistbaar feit, het geld wordt daadwerkelijk teruggetrokken.
Maar BTC is inderdaad gestegen van rond de 80.000 naar 83.000, en schommelt nu weer rond de 82.000. Geld stroomt weg, maar de prijs stijgt, waarom? De twee opmerkingen onder de community raken de kern. Deze opleving is helemaal niet door nieuw geld veroorzaakt, maar door shortposities die worden gesloten en zo de prijs omhoog duwen. Het is een strijd om bestaand kapitaal, zodra shorts sluiten, stijgt de prijs vanzelf. Er komt geen nieuw geld binnen, dus deze opleving is fragiel en de duurzaamheid ervan is helemaal niet gegarandeerd.
Het is als water zonder bron, als het opgedroogd is, is het weg.
De huidige 83.000 is een gebied met veel eerdere vastgezette posities, zonder echt nieuw kapitaal is het moeilijk om er in één keer doorheen te breken. De 80.000 is een belangrijke psychologische steunlijn, als de ETF's blijven dumpen en de prijs onder de 80.000 zakt, wat een deleveraging van longposities kan veroorzaken, dan is dat het moment van de echte bodem.
In de praktijk is het nu het gevaarlijkst om op hoge niveaus bij te kopen. Als je alleen maar instapt omdat de prijs stijgt, loop je het risico vast te komen zitten halverwege de berg. $BTC $ETH In de futuresmarkt zijn het krimpen van de ongerealiseerde winst van grote spelers en het feit dat grote spelers hun posities hebben gesloten twee verschillende zaken. Vroeger, als ik naar de grondstoffenmarkt keek, was ik gewend om de boekwinst, kapitaalstromen en daadwerkelijke transacties apart te bekijken; ik kon niet zomaar concluderen dat als de winst met de helft was afgenomen, de positie ook met de helft was verminderd.
CryptoQuant-analist Axel Adler Jr. geeft aan dat de ongerealiseerde winst van korte termijn walvissen is gedaald van 9,8 miljard dollar op 22 september tot ongeveer 4,6 miljard dollar op 20 oktober, een daling van 53% in een maand. Deze informatie vermeldt ook dat er op één dag 10.600 BTC naar beurzen zijn overgemaakt.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een risicowaarschuwing dan op een definitief bewijs van een dump. Het krimpen van de ongerealiseerde winst betekent dat de winstmarge van deze houders dunner wordt, maar het zegt niet hoeveel ze daadwerkelijk hebben verkocht; het overmaken naar beurzen verhoogt de kans op potentiële verkoopdruk, maar betekent niet dat de verkooporders al zijn uitgevoerd. Direct deze twee indicatoren samenvoegen tot "walvissen die weglopen" vind ik te voorbarig.
De cryptomarkt verschilt van traditionele futures; op de blockchain is de beweging van munten zichtbaar, maar de volledige handelsintentie erachter is niet altijd te zien. Volgens mijn begrip, als er daarna een aanhoudende instroom is, samen met prijsdruk, dan is de conclusie dat de verkoopdruk zich realiseert beter onderbouwd. Ik zie het als een observatiesignaal, niet als een richtingaanwijzer. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen? Zien jullie die 10.600 BTC die worden overgemaakt direct als verkoopdruk, of wachten jullie op transacties en prijs om het te bevestigen? STX is in twee dagen met 5,7% gestegen, terwijl de apparatuur in dezelfde sector opnieuw een dieptepunt bereikte.
Op 16/10 zakten vier opslagaandelen samen uit de put.
STX steeg van 639 terug naar 675.
Alle vier sloten ze boven het laagste punt van die dag, en geen enkel aandeel brak door dat niveau.
Aan de andere kant zijn er drie apparatuurbedrijven die na één dag stijging alles weer verloren:
AMAT en KLAC daalden beide onder het laagste punt van die dag, LRCX bleef dicht bij het laagste punt.
Alle drie creëerden ze een nieuwe gap, KLAC daalde met 2,8%, het volume steeg tot 1,35 keer.
Ik denk niet dat de halfgeleidersector aan het herstellen is, maar dat het geld binnen de sector van positie wisselt.
Van apparatuur naar opslag: de ene kant stijgt met minder volume, de andere kant daalt met meer volume.
Maar de rally wordt elke dag minder volumineus, slechts 0,86/0,84 keer.
De huidige prijs ligt nog 15% onder het 20-daags gemiddelde volume van 796, en er zijn veel mensen die wachten om uit de put te komen.
Niemand in de put is uit de verliezen, een kleine stijging leidt gemakkelijk tot een nieuwe daling.
Herstel en valse uitbraak lijken identiek, ik gok niet op de richting, ik vertrouw alleen op volume- en prijsindicatoren.
Ik volg nu geen van beide kanten omhoog, ik wacht tot het zichzelf uit de situatie werkt.
Pas als het terug boven 691,99 staat en het volume terugkeert naar 4,79 miljoen aandelen, is er sprake van herstel.
Als het onder 636,36 zakt, is het slechts een oversold rebound, tijd gegeven tot het slot van deze vrijdag.
Apparatuur met elke dag een nieuwe gap, die beweging neem ik niet aan.
Welke kant kies jij: opslag met minder volume en stijging, of apparatuur met meer volume en nieuwe dieptepunten?
$STX $MU $AMAT
#Opslagchip aandelen schommelen herhaaldelijk, is de correctie voorbij?
#TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te wordenWaar zijn altcoins die eerder dan de markt stabiliseren bang voor?#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
In deze kwartaalrapportage heeft bijna 80% van de al gepubliceerde A-aandelen bedrijven een winststijging voorspeld, de hoofdlijn is niet slecht!
Maar sluit je ogen niet en duik er niet blind in, de markt filtert nu de echte waarde van de valse!
De richtingen waar ik vertrouwen in heb:
AI rekenkrachtketen: lichtmembraanblokken, opslag, PCB, servers, deze hebben de sterkste orders en prestaties.
Herstel van grondstoffen: non-ferro metalen, chemie, petrochemie, na prijsstijgingen is de winstgevendheid zeer elastisch.
Productie naar het buitenland: netapparatuur, bouwmachines, sommige elektronica, buitenlandse inkomsten nemen toe.
Vanavond is de Amerikaanse beurs nog belangrijker:
Tesla: de verkoopdruk blijft, maar de markt kijkt naar Robotaxi, humanoïde robots, en de verwachting van een fusie met SpaceX.
Meta: de advertentie-inkomsten zijn waarschijnlijk goed, maar kapitaaluitgaven en vrije kasstroom zijn de echte test.
Volg de kwartaalcijfers niet op emotie, wacht op de prestaties om te spreken, echte hoge conjunctuur en echte gerealiseerde correcties zijn juist kansen, alleen verhalen vertellen zonder winst, zodra het kwartaalrapport uitkomt, komt de ware aard naar voren.
$TSLA $SPCX Wat mij deze keer meer interesseert aan Meta, is dat het begint met het rechtstreeks innen van AI-abonnementskosten van kleine bedrijven.
Muse for Small Business is al verbonden met de tools die ondernemers vaak gebruiken en met Meta zakelijke accounts, en biedt abonnementsplannen aan. Dit geeft een extra pad om de opbrengst van AI-investeringen afzonderlijk te kunnen volgen.
Vroeger werd Meta's AI vaak alleen besproken in termen van nauwkeurigere advertentie-aanbevelingen. Nu, als ondernemers bereid zijn om doorlopend te betalen voor het afhandelen van bedrijfszaken, is er een kans om te bewijzen dat AI op zichzelf ook een inkomstenbron kan zijn.
Maar het aansluiten van veel tools is niet genoeg. Kleine ondernemers geven meestal het meest om hoeveel tijd ze aan het einde van de maand besparen, of ze minder dingen over het hoofd zien, en of ze het niet zelf opnieuw hoeven te controleren.
Als ze na het gebruik van AI juist elke dag druk zijn met het corrigeren van fouten, is het moeilijk om klanten op de lange termijn te behouden, zelfs als het abonnement goedkoop is.
Ik heb verwachtingen van deze richting. Meta heeft al zakelijke contacten met veel ondernemers, wat het promoten van nieuwe diensten vergemakkelijkt. Maar die gemakken kunnen wel zorgen voor proefgebruik, maar niet per se voor verlengingen; uiteindelijk hangt het af van de daadwerkelijke resultaten.
Bij dit kwartaalrapport wil ik meer horen over het gebruik en betaalde signalen, niet alleen over het aantal registraties. Er zijn altijd mensen die nieuwe producten willen uitproberen bij de lancering, maar degenen die na een paar maanden nog steeds gebruiken en bereid zijn te betalen, komen dichter bij een duurzaam bedrijf.
Als deze inkomstenstroom langzaam op gang komt, zou ik denken dat Meta's enorme AI-investeringen een concreet fundament hebben gekregen.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期