Orbit Post Sitemap
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Volgens meerdere databronnen zoals Farside en SoSoValue was er op 19 oktober (maandag) een netto-instroom van ongeveer 527 miljoen dollar in de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, de grootste instroom op één dag sinds 22 september. BlackRock's IBIT droeg ongeveer 665 miljoen dollar bij, wat de uitstroom van FBTC en GBTC compenseerde. Deze dag keerde direct een netto-uitstroom van ongeveer 82,4 miljoen dollar op 16 oktober om.
$BTC steeg op de 19e tijdelijk tot rond de 83k, en daalde op de 20e terug naar een schommelingsgebied van 81,3k–81,5k. Eerder was het bijna tot 80k gedaald.
Kan de opleving worden voortgezet? Op korte termijn zijn er voorwaarden voor voortzetting, maar de duurzaamheid hangt af van verdere kapitaalinjecties, niet van een enkele daginstroom.
De grote instroom op de 19e wijst op een duidelijke terugkeer van institutionele partijen, met IBIT als koploper, wat een positief signaal is.
De prijs vond meerdere keren steun rond de 80k, en de opleving op de 19e toont aan dat er nog koopdruk is.
Op macro-economisch vlak helpen de daling van de olieprijs en de afname van de Amerikaanse staatsobligatierendementen risicovolle activa.
Oktober blijft over het geheel genomen een netto-uitstroommaand; een enkele daginstroom moet herhaald worden bevestigd, anders wordt het gemakkelijk gezien als een opleving en niet als een trendomkering.
De rentevergadering van de Federal Reserve op 27-28 oktober nadert, en de markt blijft gevoelig voor het rentepad; elk haviks signaal kan de opleving onderdrukken.
De hefboomposities blijven hoog en liquidaties zijn intens, waardoor er tijdens de opleving gemakkelijk een short squeeze kan optreden.
Altcoins zijn recent actiever, met tekenen van kapitaalverspreiding, terwijl de grote munten een gebrek aan duurzame onafhankelijke aanjagers vertonen. $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
ETF stroomt uit, maar de prijs veert toch op, deze divergentie is het makkelijkst om mensen te misleiden.
Van 12 tot 16 oktober stroomde de Amerikaanse Bitcoin spot ETF netto ongeveer 229 miljoen dollar uit, Ethereum liep nog harder weg met een uitstroom van 320 miljoen. Op 19 oktober stroomde de Bitcoin ETF op één dag weer 139 miljoen uit. Institutionele koopdruk neemt af, dat is een onwrikbaar feit, het geld trekt zich echt terug.
Maar BTC is inderdaad van rond de 80.000 naar 83.000 gestegen en schommelt nu weer rond de 82.000. Geld trekt zich terug, maar de prijs stijgt, waarom? De twee opmerkingen onder de community raken de kern. Deze opleving is helemaal niet door nieuw geld veroorzaakt, maar door shortposities die worden gesloten en zo de prijs omhoog duwen. Het is een gevecht om bestaand kapitaal, zodra shorts sluiten, veert de prijs vanzelf op. Er komt geen nieuw geld binnen, dus deze opleving is erg fragiel en de duurzaamheid is helemaal niet gegarandeerd.
Het is net als water zonder bron, als het opgedroogd is, is het weg.
De positie rond 83.000 is een eerder dichtbevolkt gebied van vastzittende posities, zonder echt nieuw kapitaal is het moeilijk om er in één keer doorheen te breken. De psychologische steun rond 80.000 is belangrijk, als de ETF blijft dumpen en de prijs onder 80.000 zakt, wat een deleveraging van longposities kan veroorzaken, dan is dat het moment dat de bodem echt bereikt is.
Wat betreft handelen is het nu het ergste om te hoog in te stappen. Als je ziet dat het stijgt en je duikt erin, is de kans groot dat je halverwege vast komt te zitten. Wie al posities heeft, moet bij de weerstandsniveaus winst nemen en de winst in de zak steken. $BTC Macro: Tegenwind overheerst
• Amerikaanse CPI steeg in september naar 3,7%, de ruimte voor renteverlaging is geblokkeerd, de Federal Reserve neigt naar "hoger en langer", de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente nadert 5,2%.
• Amerikaanse aandelen met lange looptijd groeiaandelen staan onder druk, VIX steeg sterk in één week, kapitaal trekt zich terug uit overgewaardeerde activa.
• Vluchtkapitaal neigt meer naar goud, Bitcoin gedraagt zich momenteel als een risicovolle asset in plaats van een veilige haven.
Bitcoin: stabiele tokens, marginale koopdruk zwak
• Ongeveer 83% van de circulerende voorraad is lange tijd niet verplaatst, de balans op beurzen blijft lager dan aan het begin van het jaar, kernhouders verkopen niet systematisch.
• Maar de Amerikaanse spot-ETF zag vorige week een netto uitstroom van ongeveer 679 miljoen dollar, de spotvraag wordt negatief, walvissen kopen verschillend bij.
• Kritieke zones: $80.000 als dubbele bodem ondersteuning, $82.000 als weerstand; breekt het onder $80.000 dan kan het dalen naar $75.000, pas boven $82.000 kan het $85.000–$87.000 testen.
Scenario-analyse
1. Zijwaartse beweging (hoge waarschijnlijkheid): verbruik tussen $75.000 en $82.000, wachtend op signalen van de Federal Reserve.
2. Herstel met risicovolle activa (matige waarschijnlijkheid): positieve kwartaalcijfers technologieaandelen + ETF netto instroom, test $82.000–$87.000.
3. Tweede deleveraging (lage waarschijnlijkheid): inflatie die opnieuw hoger uitvalt dan verwacht of versnelde uitstroom uit ETF's, breekt onder $80.000, daalt naar $75.000 of lager.
Kortom: voordat de Federal Reserve een duidelijke richting aangeeft, is de korte termijn stijging of daling van Bitcoin in wezen een weddenschap op macro-risicovoorkeuren, niet op een onafhankelijke cryptocyclus. $BTC $ETH $SOL $PEPE draagt de brancard voor Sun? De 1inch-kaart wordt stopgezet, nieuwe gebruikers kunnen zich al lang niet meer registreren, en bestaande gebruikers zijn geïnformeerd dat ze hun saldo vóór 18 december moeten opnemen of besteden.
Het geld is eigenlijk nooit bij 1inch geweest — het staat in een wallet van de gelicentieerde elektronische geldinstelling Monavate, het sluiten van accounts, KYC en data worden door Crypto Life afgehandeld, en zelfs wanneer de kaart stopt, wordt bepaald door de uitgever en de dienstverlener.
De cashback bij het gebruik van de kaart wordt betaald door het projectteam, en de kosten voor uitgifte, compliance en KYC worden daarmee gedekt. Zodra de muntprijs onder druk staat, is deze kaart het eerste wat wordt geschrapt.
Na het sluiten van het account kan er nog zes jaar lang een terugvordering worden aangevraagd, wat redelijk klinkt, maar in feite is dit geld nooit in de boeken van het protocol geweest.
$BTC
$ETH
$1INCH #NetflixQ3AdsAndMargins De afgelopen dagen hebben de bulls het moeilijk gehad, er stroomt geld binnen, maar de prijs zakt toch. BTC is van 83035 gestaag gezakt naar 81420, 82.000 werd weer verloren; ETH is van 2443 gezakt naar 2380, 2400 werd makkelijk doorbroken; HYPE is van 80,34 teruggevallen naar 78,23, ook 80 kon niet worden vastgehouden. In 24 uur daalde HYPE met 2,21%, het zwaarst, en over een week gezien is ETH met 4,74% het zwakst.
Het vreemdste is de kapitaalstroom. Amerikaanse BTC ETF had een netto-instroom van 527 miljoen dollar op één dag, de sterkste sinds september; BlackRock IBIT investeerde 665 miljoen, waarmee het de terugnames van Fidelity en Grayscale compenseerde. Maar de prijs daalt toch langzaam, wat aangeeft dat de winstnemers aan de bovenkant zwaarder wegen. Regulering wordt ook aangescherpt: het Franse Nationaal Parlement heeft een amendement aangenomen om belasting te heffen op stablecoin-omzettingen, zelfbeheerportefeuilles moeten worden gemeld en er ligt nog een vertrekbelasting op tafel; Mastercard voert risicocontroles op stablecoins in bij banken, en controleert de on-chain transacties vóór afwikkeling. Visa en Mesh hebben het betalingsnetwerk uitgebreid tot 175 miljoen handelaren, maar de nalevingskosten stapelen zich op, waardoor het dagelijkse gebruik steeds duurder wordt.
Dus nu is het niet het moment om te kopen. Wacht op twee signalen: of de netto-instroom bij ETF's aanhoudt, en of BTC terug kan keren boven 83000 en boven 82.000 kan sluiten. Als die signalen er niet zijn, blijf dan van de markt af, vooral gok niet op een herstel bij een asset als HYPE.
$BTC $ETH $HYPE HBAR blijft boven $0,082, met een marktkapitalisatie van 3,6 miljard maar een dagelijkse handelsvolume van slechts 2,71 miljoen, een omloopsnelheid van minder dan 0,008%, dit is helemaal geen handelsmarkt, maar het plezier van market makers voor zichzelf. De prijsdaling in 24 uur is minder dan 1%, het volatiliteitsbereik is samengedrukt tussen 0,0819 en 0,0858, met zeer korte boven- en onderlijnen, typisch voor een zijwaartse beweging zonder volume — kopers en verkopers hebben een stilzwijgende overeenkomst, niemand wil als eerste bewegen. Slim geld signaleert netto shortposities en een netto open positie van nul, instellingen doen noch long noch short, ze zijn gewoon afwezig, wat aangeeft dat het huidige waarderingsbereik geen motivatie voor institutionele deelname heeft. Sociale sentimenten zijn ook vacuüm, nul vermeldingen, nul voorkeur, zelfs FUD wordt niet eens gemaakt, deze koude ontvangst is angstaanjagender dan negatief nieuws, wat betekent dat het project volledig uit het narratief is verdwenen. Kernconclusie: HBAR zit vast in een liquiditeitszwarte gat, zonder nieuwe instroom van kapitaal, zonder narratieve katalysatoren, instellingen kopen niet, tenzij er een belangrijke doorbraak is op ecologisch niveau, zal het waarschijnlijk blijven schuren rond de 0,08-lijn om tijd te winnen voor ruimte.De laatste tijd voel ik het steeds sterker
Deze maand zal de grote munt snel dalen tot 75.000
De Federal Reserve is in een stilteperiode gegaan, met als doel te voorkomen dat functionarissen uitspraken doen die de markt kunnen beïnvloeden. Alleen rotte eieren moeten worden verborgen, nu blijft de olieprijs hoog, de Amerikaanse staatsobligatierente blijft ook hoog en onttrekt zo wereldwijde liquiditeit. Tegelijkertijd heeft de CPI-PPI van vorige maand die de verwachtingen overtrof al aangetoond dat de inflatie al erg ernstig is. De rentebeslissing van de monetaire vergadering volgende week dinsdag moet ook op tafel komen!
Tegelijkertijd, vanuit de markstructuur gezien, is er bij de 80.000-grens van de grote munt veel koopinteresse, elke keer als het die grens raakt, is er een rebound van 3.000-4.000 punten, maar nu daalt het hoogste punt van de rebound geleidelijk, en wordt de grote steun van 80.000 keer op keer getest. Zolang het hier doorbreekt, is er onderaan een liquiditeitsvacuüm en zal de markt versneld naar 75.000 gaan $BTC $ETH De aard van particuliere beleggers verandert nooit: als de koers daalt, wordt de groepschat overspoeld met berichten als "het is voorbij, de bullmarkt is voorbij, het gaat nog halveren", maar er zijn maar weinig die echt durven te kopen; maar zodra de koers een paar dagen stijgt en een belangrijk niveau doorbreekt, barst het op WeChat en Weibo meteen los, met koersdoelen die van 80.000 naar 100.000, 120.000 worden geroepen, uit angst om iets te missen. Ze zijn bang voor dalingen en gehaast bij stijgingen. Maar als je het op de lange termijn bekijkt: Bitcoin is in het derde kwartaal met meer dan veertig procent gestegen, er was eerder een grote instroom in ETF's, de lange termijn vraag en aanbod is niet verslechterd, op korte termijn zijn het alleen de Fed-vergadering en inflatiecijfers die voor onrust zorgen. Technisch gezien: BTC schommelt tussen 82.000 en 83.500, staat stevig boven het 50-daags gemiddelde van 80.600, met steun tussen 80.000 en 81.000, en kijkt eerst naar 85.000 aan de bovenkant. ETH consolideert rond 2.400, het 200-daags gemiddelde van 2.345 houdt stand, met korte termijn weerstand tussen 2.480 en 2.500 — de structuur is niet kapot, maar de momentum is gemiddeld, er moet een effectieve doorbraak zijn om een grote richting te openen. Echte kansen zitten altijd verborgen op momenten dat niemand durft te investeren. Wachten tot het druk wordt en dan pas instappen betekent dat de prijs al te hoog is.$SUI
Het objectgebaseerde model van Sui en de Move-taal laten veel transacties parallel verlopen, wat geschikt is voor apps met veel gelijktijdige activiteit. Dat is het technische verhaal. Het praktische verhaal is moeilijker: ontwikkelaars hebben redenen nodig om hier te bouwen in plaats van op ketens met grotere gemeenschappen. Ook de token ontgrendelingsschema's verdienen aandacht, aangezien de toevoer die in omloop komt het sentiment kan beïnvloeden.Altcoins ETF bereiken het "moment van differentiatie": genummerde profiteren, niet-genummerde kijken toe
Vorig jaar rond deze tijd gokte de markt nog "welke altcoin ETF zal worden goedgekeurd". Nu ligt het antwoord op tafel — en het is wreder dan gedacht.
De eerste batch is al geland en heeft duidelijke lagen gevormd:
SOL opende het vuur (Bitwise lanceerde in oktober), XRP's REX-Osprey trok bij lancering direct 1,37 miljard USD AUM aan, DOGE werd de eerste memecoin ETF in de geschiedenis, LTC en HBAR gingen stilletjes live in dezelfde week. LINK en AVAX zijn nog competitiever — elk met twee uitgevers die marktaandeel willen, AVAX biedt zelfs staking opbrengsten. 
Het script voor de tweede batch is ook al geschreven:
ADA is de "schoonste" in het resterende verhaal: CME futures lanceren in februari, de klok loopt zes maanden tot augustus, de SEC deadline is 23 oktober — deze week dus. Grayscale, VanEck, Bitwise, Canary staan allemaal in de rij. 
Bitwise diende op 30 december vorig jaar in één keer aanvragen in voor 11 tokens waaronder AAVE, SUI, TAO, NEAR, gericht op inwerkingtreding op 16 maart — de grootste enkele batch aanvraag ooit. 
De toezichthouder geeft ook gas: de algemene noteringsstandaard van de SEC verkort de beoordelingsperiode van maximaal 240 dagen naar ongeveer 75 dagen. 
Maar let op, mijn punt is niet "positief nieuws", maar differentiatie.
ETF-gelden worden niet gelijkmatig over de markt verdeeld, ze stromen alleen naar activa met fondsdekking — munten met ETF-ondersteuning zien hun koop- en verkoopspread versmallen en liquiditeit verdiepen; technisch vergelijkbare munten zonder fonds krijgen niets. 
Begin 2026, na goedkeuring van XRP- en LTC-ETF's, verandert het zogenaamde "altcoin seizoen" van een retailfeest in een institutionele herverdeling van activa. De waarschuwing van Sayifat is duidelijker: na honderden nieuwe ETF's volgt waarschijnlijk eind dit jaar de eerste grote herschikking, waarbij alleen de munten met de meeste liquiditeit overblijven.
De prijslogica van altcoins verschuift van "verhaal" naar "beschikbaarheid van institutionele kanalen".#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Netflix maakt vanavond na sluiting van de markt de Q3-rapportage bekend, waarbij de markt vooral let op de nieuwe groeilijn van reclame. Het bedrijf geeft een omzetverwachting van 12,86 miljard dollar en een operationele winstmarge van 33,2%, wat een duidelijke verbetering is ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Kostenbesparing en de voordelen van prijsverhogingen voor leden worden continu gerealiseerd. Nu de groei van abonnementen geleidelijk afneemt, is het goedkope abonnement met reclame de sleutel tot extra groei. Of het bedrijf de reclame-inkomsten en reclame-ARPU stabiel kan houden, bepaalt de waarde van dit kwartaalrapport. Risicopunten zijn dat de hoge winstgevendheid afhankelijk is van prijsverhogingen en kostenbeheersing, en er moet ook worden gelet op of de nieuwe abonnementen en gebruikersretentie onder druk staan. Populaire content en concurrentie in de reclame-industrie kunnen ook voor onzekerheden zorgen.Doe mee aan de S3-voorspellingsactiviteit!
Deze keer is het een grote prijs + battle royale-modus: doe mee aan alle voorspellingen van het kwartaalrapport, win en ga door, verlies en je ligt eruit, de laatste persoon wint 1WU!
SpaceX publiceert vanavond na de beurs de Q3-rapportage, ik heb 'Yes' gekocht, ik denk dat de omzet waarschijnlijk boven verwachting zal uitkomen.
De markt verwacht nu een omzet tussen 12,7 en 12,9 miljard dollar, een stijging van ongeveer 65% ten opzichte van het vorige kwartaal, met een aangepaste winst per aandeel van ongeveer 0,15 dollar. Als dat lukt, is dit het eerste winstgevende kwartaal sinds de beursgang.
De eerste reden waarom ik hier positief over ben, is de prestatie in Q2. De omzet in Q2 was 7,81 miljard, terwijl de markt slechts 6,93 miljard verwachtte; het verlies per aandeel was 0,09 dollar, terwijl de markt een verlies van 0,26 dollar verwachtte.
De tweede reden is de AI rekenkracht business. Deze was in Q2 pas 2,56 miljard, maar voor Q3 wordt een omzet van ongeveer 6,4 miljard verwacht. Het klinkt als een enorme sprong, maar eind Q2 waren er al orders ter waarde van 47,5 miljard dollar in portefeuille, en voor het rapport werd het vierde contract voor rekenkrachtbeheer getekend, met een jaarlijkse waarde van ongeveer 13 miljard dollar.
Maar zelfs als de omzet boven verwachting uitkomt, hoeft de aandelenkoers niet te stijgen. Dat was in Q2 ook zo: de omzet was boven verwachting, maar de aandelenkoers daalde na sluiting van de beurs met meer dan 8%, vooral vanwege de hoge kapitaalinvesteringen. Deze keer verwacht de markt kapitaalinvesteringen van ongeveer 19,6 miljard dollar, met een vrije kasstroom van ongeveer -11,6 miljard. Dus ik zet in op een omzet boven verwachting, niet op een stijging van de aandelenkoers
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 PEPE's deze opleving lijkt een beetje op "nepvuur"🔥
Huidige prijs 0.00000417, gestegen met 2,7%, maar het volume volgt niet, de betrokkenheid in 1 uur is slechts 0,28 keer, kortom de prijs beweegt, maar het geld is er niet bij💸. Boven ligt 0.00000419 direct als weerstand, en hoger zijn 0.00000430 en 0.00000445 harde noten; onder ligt 0.00000401, als die breekt is het kortetermijn zwak, 0.00000380–0.00000392 is de echte levenslijn, breekt die, dan wordt het echt lelijk😬.
Nog spannender is de hefboom: de futures-omzet is meer dan 5 keer die van de spotmarkt, OI is twee tot drie miljard dollar, recentelijk is bijna 80% van de liquidaties longposities, de hefboomlongs worden weggehaald📉. Grote walvissen zijn ook onrustig — het adres van Sun Yuchen ontving plotseling 720 biljoen PEPE, ongeveer 28,44 miljoen dollar, wat hij ermee wil doen weet niemand, er is een groot vraagteken aan de aanbodzijde🐋. ETF? Canary heeft documenten ingediend, maar nog geen goedkeuring, niet te snel juichen🎫. Deflatoire verbranding gaat door, maar op korte termijn draait het om kapitaal en sentiment.
$SPCX $ETH $SOL
Let op vier dingen: of de doorbraak boven 0.00000419 gepaard gaat met volume, wat er gebeurt na die 720 biljoen, hoe OI en financieringsrente veranderen, en of BTC de 80.000 vasthoudt👀. Alleen met volume omhoog is het serieus; als het lang niet lukt, is een terugval naar de kernsteun waarschijnlijk. Niet te enthousiast worden, PEPE draait sneller dan een bladzijde om⚡️#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Visa werkt samen met Mesh om stabiele muntbetalingen uit te breiden naar 175 miljoen handelaren
Wat is de impact?
Ten eerste is de "doorbraak" van stabiele munten volledig gerealiseerd. Voorheen gebruikten we U meestal alleen voor interne overdrachten binnen de cryptogemeenschap, of om te betalen bij enkele speciaalzaken die crypto ondersteunen, wat een hoge drempel had. Nu legt Visa het direct aan bij 175 miljoen handelaren, wat betekent dat de haarvaten van Web2 verbonden zijn met het hart van Web3. Je kunt op straat een kop koffie kopen of een hamburger eten en gewoon met U betalen. Dit geeft stabiele munten een echte praktische toepassing, het is niet langer alleen een speculatief instrument.
Ten tweede zullen gereguleerde stabiele munten (zoals USDC) hier flink van profiteren. Giganten als Visa en Mastercard kiezen hun partners vooral op basis van compliance en transparantie van onderliggende activa. USDC, gesteund door BlackRock en Circle, heeft de schoonste basis. De toetreding van deze betalingsreuzen zal de circulatie van USDC flink stimuleren. Als jouw U minder compliant is, kun je het in de ecosystemen van deze giganten straks misschien niet meer gebruiken.
Mijn mening: op de lange termijn is dit een iconische gebeurtenis die de mainstream adoptie van crypto-activa markeert, absoluut zeer positief. Maar voor handelaren moeten we realistisch blijven; dit soort nieuws stimuleert de korte termijn koers niet echt, vandaag blijven de prijzen van USDC en USDT stabiel als altijd. Dit is infrastructuur, geen katalysator voor een koersstijging. Wat de korte termijn richting van Bitcoin echt bepaalt, zijn macro-economische data.
Wat denk jij? $BTC $ETH $BTC On-chain nieuws!
Op 19 oktober om 2:23 uur Beijing-tijd,
beweegt een oude Bitcoin-portemonnee uit 2013 zich plotseling,
411,45 Bitcoin werden in één keer naar een nieuw adres overgemaakt, nu ter waarde van 34 miljoen dollar.
Het meest opvallende aan deze transactie is niet het bedrag,
maar een angstaanjagend detail dat net zo griezelig is voor internetgebruikers.
Deze portemonnee was 13 jaar lang niet gebruikt,
maar oplettende gebruikers ontdekten dat deze portemonnee in die 13 jaar
steeds kleine fracties van centen ontving, tientallen transacties in totaal,
waarvan meerdere al als oplichtersadressen zijn gemarkeerd.
Dit is een oplichterstruc gericht op grote houders, genaamd "adresvervuiling".
Oplichters maken een nep-adres dat bijna identiek is aan jouw adres,
en sturen je eerst een paar centen, zodat het nep-adres in je transactiegeschiedenis komt.
Als je later uit gemakzucht een adres kopieert uit je geschiedenis en per ongeluk het verkeerde kopieert,
gaat het geld direct naar de oplichter en is het niet terug te halen.
De oude walvis is niet slachtoffer geworden, maar vertrouwt er ook niet op dat hij nooit per ongeluk een fout maakt,
dus heeft hij alle munten naar een schoon nieuw adres verplaatst en het oude adres direct opgegeven.
De transactiekosten voor deze verhuizing waren minder dan 2 yuan,
de oplichters hebben tien jaar vergeefs gewacht.
Wat toevallig is, is dat de dag ervoor ook twee oude portemonnees die twaalf tot dertien jaar sliepen, bewogen,
167 en 248 munten, samen 416,7 munten, ook in één keer naar een nieuw adres overgemaakt.
Drie oude portemonnees in twee dagen, 411,45 tegenover 416,69, allemaal rond de 410 munten.账面上是红的，但我的逻辑没变，理由有三条👇 1️⃣ 空间不够。现价离 4,300 还差三个多点，黄金一周走出这种单边行情，只在大事件冲击的时候才有，比如突发地缘冲突或者央行意外放鹰鸽。本周日历上没有这么大的事。 2️⃣ 高位容易犹豫。金价已经在高位来回好几周了，每次冲上来都有获利盘砸。4,200 附近是第一道关，4,300 是心理整数关，两道关一周连破，概率不高。 3️⃣ 赔率算得过来。No 卖 92¢，意思是市场只给「触及」一成左右的概率，我觉得真实概率还要更低。这单本来就是低波动、稳拿的仓位，不是去博翻倍。 现在的 -3.9% 只是盘口情绪在晃，不是结果。只要本周最高价没碰到 4,300，到期每份就按 1 XP 结算，这 500 XP 收回大约 540，赚 8% 左右。 最大的风险我也想清楚了：周中要是出现避险大消息，金价急拉，这单会很疼。所以我只用了一部分 XP，没有满仓。 你觉得这周黄金能碰到 4300 吗？Google gaat regels opstellen voor crypto-advertenties in de VAE, die morgen (21 oktober) officieel van kracht worden.
Google Ads update beleid: voor crypto-exchanges en software wallet-advertenties gericht op gebruikers in de VAE moeten adverteerders een vergunning hebben van een van de vier toezichthouders: Capital Market Authority (CMA), Dubai Financial Services Authority (DFSA), Financial Services Regulatory Authority (FSRA), Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), en daarnaast een extra goedkeuring van Google voor advertentiekwalificatie.
Op het eerste gezicht lijkt het een "uitbreiding": voorheen werden alleen VARA en FSRA erkend, nu zijn CMA en DFSA er ook bij gekomen.
Maar de drempel is eigenlijk verhoogd: vergunning + Google-certificering + naleving van lokale wetgeving zijn allemaal verplicht; CFD-vergunningen onder hetzelfde merk dekken crypto-advertenties niet automatisch, elke productlijn moet apart worden goedgekeurd.
Ik denk dat dit een signaal is, geen ruis: de VAE is een toegangspoort voor crypto-kapitaal in het Midden-Oosten, Google stemt de advertentiedrempel af op de lokale virtuele activawetgeving, en fungeert daarmee als poortwachter voor de regulering als "verkeersingang".
Op de lange termijn kunnen populaire activa zoals $BTC hier juist van profiteren: hoe duidelijker de regulering, hoe minder terughoudendheid bij institutioneel kapitaal om deel te nemen.
Wat denken jullie: is deze stap van Google het "legaliseren" van crypto-advertenties, of blokkeert het de weg voor kleine en middelgrote projecten?
$BTC
#crypto-advertenties #VAE NEAR ziet er vandaag wat slecht uit, een van de zwaarst dalende grote munten 📉
In 24 uur ongeveer 7% gedaald, nu 4,71. De daggrafiek is sinds de piek van 6,06 op de 12e aan het dalen, elke rebound is lager dan de vorige: gisteren 5,135, vandaag slechts tot 4,99. Vanmiddag is ook de steunzone van 4,74–4,76 doorbroken.
De financieringsrente is licht negatief, shortposities zijn niet te krap, maar het geeft ook aan dat niemand het aandurft om te kopen.
Enkele niveaus die ik bekijk:
Boven 4,78–4,81, daar werd vanmiddag rond gemalen, nu doorbroken, waarschijnlijk wordt het nu weerstand
Daarboven 4,87–4,89, het platform van gisteravond tot vanochtend
Onder 4,62–4,63 is het dieptepunt van gisteren, nog lager 4,53 is het dieptepunt van de 15e
Mijn plan:
📌 Richting: licht bearish, wachten op een rebound
📌 Instap: 4,78–4,81
📌 Stop loss: 4,89, als het terug boven het platform van gisteravond komt, is het plan mislukt
📌 Doel: eerst de helft bij 4,63 verkopen, de rest bij 4,53
Als het direct naar rond 4,62 zakt zonder rebound, ga ik niet short, short gaan daar is te riskant qua risk/reward. Als de 4-uurs grafiek terug boven 4,89 sluit, vervalt dit plan.
$NEAR #NEAR #contractstrategie
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYORDe Zuid-Koreaanse aandelenmarkt sloot vandaag bijna 4 punten lager af, op 5552.
Als je een maand terugkijkt, is deze index van 7080 naar nu gedaald, meer dan 20% kwijtgeraakt. Hynix is nog extremer, van de piek met 35% gedaald.
Het geld ging vandaag zo: buitenlandse investeerders verkochten voor meer dan 400 miljoen dollar, instellingen verkochten ook meer dan 300 miljoen, particuliere beleggers namen hardnekkig meer dan 600 miljoen op zich, maar uiteindelijk kon het het niet opvangen.
De Amerikaanse aandelenmarkt steeg gisteravond nog met meer dan een punt voor chips, maar Azië daalde vandaag onverminderd. Dus nu gaat het niet meer om hoe de Amerikaanse markt gisteravond liep, maar iemand herberekent hoeveel de investering in AI eigenlijk waard is. Vandaag ging er in Zuid-Korea ook een datacenterbedrijf naar de beurs en brak direct onder de uitgifteprijs door, zoiets werkt beter dan welke slogan dan ook. Er gaan ook geruchten dat een dochteronderneming van Hynix apart in de VS naar de beurs wil, dat is niet bevestigd, neem het niet serieus.
Mijn macro-economische artikelen krijgen de laatste dagen veel minder lezers, zodra ik over lokale zaken schrijf komen er mensen binnen, oké, kijk maar wat je wilt.
Wat betreft Bitcoin, van 23 september tot vandaag is de markt meer dan 20% gedaald, terwijl Bitcoin 5% daalde, de laatste tien dagen schommelt het tussen 81.000 en 83.000, vandaag 81.700. Vorige week toen chips een biljoen verloren, zei ik al op het plein dat Bitcoin deze beweging niet zou volgen, en dat geldt nog steeds.
80.000 is een drempel. Als het echt daaronder zakt, vervalt mijn analyse, dan moet ik het eerlijk toegeven. Als het standhoudt, blijf ik bullish. $BTC $ETH $ZEC
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Ik ga even wat zeggen over de shortpositie in goud van gisteren, het liep echt heerlijk, het was eigenlijk precies volgens het script.
Eerder waren er best wat mensen die, zodra er wat beweging was in de geopolitieke sfeer, helemaal enthousiast werden en riepen dat goud zou gaan stijgen, alsof ze de bodemprijs allemaal wilden opkopen. Ik zei toen al duidelijk, raak niet overenthousiast, dit is gewoon een technische rebound, geen trendomkering. De rente zit nog steeds als een strakke band, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente zijn niet voor de poes, waar haalt goud dan de kracht vandaan om steeds maar te stijgen?
En wat gebeurde er? Na de stijging werd het weer zwak en zakte het gestaag, onze shortposities brachten keurig winst op. Is dat niet veel beter dan achter de stijging aan te rennen en dan weer te verkopen?
Vanmorgen was er een kleine opleving, en sommigen raakten in paniek en vroegen of ze de boot aan het missen waren. Ik raad je aan rustig te blijven. Deze kleine opleving is eigenlijk gewoon nog een kans voor de shorts. Kijk maar naar de daggrafiek, elke top is lager dan de vorige, de structuur is nog steeds zwak, er is geen teken van een ommekeer.
Dus de strategie is simpel: wacht tot het nog een beetje omhoog kruipt, ergens tussen 4160 en 4180, en ga dan weer short, met als eerste doel rond 4115. Wees niet bang dat het stijgt, wees bang dat je niet durft te shorten. $XAUVanuit het perspectief van de houdperiode, onderscheid maken tussen kortetermijn gebeurtenisgestuurde en langetermijn fundamentele markten
Stijgingen veroorzaakt door positieve gebeurtenissen duren kort; markten die voortkomen uit voortdurende fundamentele verbeteringen kunnen meerdere correcties doorstaan.
$BTC bekijkt de langetermijncycluspositie, $ETH onderscheidt het type marktdrijfveer. Gelaagde identificatie: stijgingen gestimuleerd door nieuwsgebeurtenissen zijn geschikt voor kortetermijnhandel, maar niet voor langetermijnbehoud.
Volglijst:
🟠BTC｜Langetermijncyclus referentie
🔵ETH｜Marktdrijfveer maatstaf
🟣UNI｜DEX-koploper
🟢LINK｜Orakel
🔷CRV｜Stablecoin-uitwisseling
Belangrijk om de relatieve sterkte van BTC en ETH te observeren:
Voortdurende fundamentele verbetering gecombineerd met een opwaartse marktcyclus maakt langetermijnbehoud mogelijk; bij puur nieuwsgestuurde stimulans zonder duidelijke instroom van nieuw kapitaal in BTC is de stijging alleen geschikt voor snelle kortetermijnin- en uitstappen. ZRO ontgrendelt vandaag 23,63 miljoen tokens, terwijl de terugkoop in totaal slechts 2,54 miljoen tokens bedraagt, deze worp vang ik niet op.
Volgens DefiLlama ontgrendelt LayerZero vandaag om 13:33 ongeveer 23,63 miljoen tokens, ongeveer 44 miljoen dollar, wat ongeveer 5,9% van de circulatie vertegenwoordigt.
Deze gaan allemaal naar kernbijdragers en strategische partners, er volgen nog 8 maandelijkse ontgrendelingen.
De officiële terugkoop gebeurt met Stargate-inkomsten, in totaal ongeveer 2,54 miljoen tokens.
Op de OKX daggrafiek is ZRO van een hoogste punt van 2,48 op 11/10 teruggevallen naar ongeveer 1,83.
Mijn mening: de terugkoop is echt, maar de maandelijkse ontgrendeling is ongeveer 9 keer zo groot als de cumulatieve terugkoop, dat kan ik niet opvangen.
De mensen die destijds profiteerden van airdrops zijn allang vertrokken, nu verkopen de insiders elke maand.
Pas als het weer boven 2,10 staat, zie ik het als een doorbraak.
Verliest het de vorige bodem van 1,7263, dan is het niet het moment om te kopen.
Wat denk jij, kan de terugkoop ZRO ondersteunen, of drukt de maandelijkse ontgrendeling het juist naar beneden?
$ZRO $STG $ETH
#airdrop #tokenontgrendeling
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Eind aan acht dagen daling! Philadelphia Semiconductor steeg maandag met 1,6%, is het een ommekeer of een dode kat sprong?
Na acht dagen daling, de langste reeks dalingen sinds 2008, sloot de Philadelphia Semiconductor Index (SOX) maandag in het groen: +1,61%, op 11.316,34 punten. In totaal daalde het in acht dagen met 15,7%, waarbij bijna 2 biljoen aan marktkapitalisatie verdampte. De RSI op vrijdag de 9e daalde tot 21,5 — het laagste sinds de tariefpaniek in april 2025. Oververkocht tot het uiterste, een herstel was eigenlijk al lang verdiend.
De koplopers waren de opslaglijnen: SK Hynix ADR +4,67%, Micron +2,97%; Intel +3% (JPMorgan heeft het net van onderwegen naar neutraal verhoogd); SOXL +5,32% op één dag, SOXX sloot 1,73% hoger op 501,93 — de instap van kopers is echt begonnen. De vraagzijde is eigenlijk niet slecht: Wedbush ziet geen kredietrisico in de AI datacenter supply chain, opslagprijzen stijgen nog steeds, het probleem zit in het sentiment aan de financieringszijde.
Maar wees nog niet te snel met het roepen van een ommekeer. De belangrijke 11.500-grens is nog niet terugveroverd: maandag werd er intraday 11.550 aangetikt maar weer verloren, de slotstand was 11.316, de eerste dag van het herstel is nog niet overtuigend. Naar beneden is het ook duidelijk: als de 1,6% van maandag volledig wordt teruggegeven en het terugkeert naar rond 11.100, is het een dode kat sprong en gaat de daling door.
Sta jij aan de kant van een ommekeer of een dode kat sprong? Tesla's kwartaalrapport na de beurs op 21 oktober zal het uitwijzen.
$SOXL $AKE het kapitaal wordt nog steeds verhoogd, komt er iets groots aan??
ake begon halverwege de maand al met het geven van koopadviezen, de huidige trend lijkt de verwachte oktober-rally te gaan vormen. Na een eerdere piek en terugval is er langdurige zijwaartse beweging geweest, waarbij het merendeel van de tokens al bijna volledig is verteerd.
Momenteel is er een netto instroom in alle termijncontracten, wat aangeeft dat hefboomlongposities actief worden opgebouwd, spotkapitaal stroomt terug, en ook de middellange- tot langetermijnkopers sluiten langzaam aan; het is dus niet alleen eenzijdig speculatie met termijncontracten.
Deze soort 'tovermunten' stijgen door community-verhalen zonder stevige fundamentele ondersteuning, waardoor de verkoopdruk ook snel kan komen.
Persoonlijk raad ik aan om op korte termijn vooral longposities aan te houden. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Volgens de gegevens van de hoofdmakelaarsactiviteiten van Goldman Sachs bereikte de nettoverkoop van hedgefondsen in de technologiesector als percentage van hun posities in de vijf handelsdagen tot en met afgelopen donderdag het hoogste niveau sinds de statistieken in 2016 werden bijgehouden. Na de afbouw blijft de technologiesector 23,5% van hun wereldwijde hoofdmakelaarsboek netto toegewezen. De institutionele fondsen in deze steekproef verminderen hun blootstelling, wat op korte termijn negatief is voor de financiering van technologieaandelen, maar de allocatie blijft hoog; of de terugtrekking zich voortzet is cruciaal. De komende tijd zal worden gelet op of de nettoverkoop afneemt en of de resterende allocatie blijft dalen. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 【680.000 AI-betalingen zijn al op de blockchain vastgelegd, begint de Agent-economie eindelijk geld te verdienen?】
X-Agent heeft tot 20 oktober in totaal 1,269 miljoen on-chain transacties geregistreerd, 39.649 Agentic Wallets, en 680.300 x402-betalingen. De cijfers stijgen snel, maar wat voor mij telt is hoeveel deze Agents daadwerkelijk hebben uitgegeven en welke diensten ze hebben gekocht.
Deze sector begint inderdaad ondersteund te worden door concrete data. CoinDesk meldde op 14 oktober, met verwijzing naar Chainalysis-gegevens, dat x402 meer dan 138 miljoen cryptobetalingen heeft verwerkt, maar meer dan 87% van de individuele betalingen bedroeg niet meer dan 0,1 dollar. Het feit dat micropayments werken, toont aan dat automatische machineaankopen van data, rekenkracht en modelservices een echte toepassingsruimte hebben; een groot aantal transacties betekent echter niet automatisch grote commerciële inkomsten.
Automatische betalingen door Agents hebben absoluut een langetermijnwaarde, maar op basis van deze data alleen kunnen we nog geen definitief oordeel vellen over de ecologische waarde van X-Agent. Het aantal wallets staat niet gelijk aan actieve gebruikers, het aantal betalingen niet aan unieke klanten, en zeker niet aan winst. Wat we hierna moeten bekijken, zijn het totale betaalde bedrag, het percentage herhaalde betalingen, en hoeveel transacties voortkomen uit echte externe vraag. Als deze indicatoren ook blijven groeien, kan de Agent Economy echt de drempel van demonstratie naar commercialisering oversteken. $BTC 、$ETH Hallo broeders en zusters, ik ben Coin Brother!
De huidige marktsituatie is echt interessant, de hefboomactiviteit stijgt snel, maar de spotfondsen volgen totaal niet mee.
Na de laatste ronde van short liquidaties is het extra kapitaal niet naar spot trading gegaan, maar juist weer terug naar de contracten voor speculatie.
De data is heel duidelijk: BTC had in de afgelopen 24 uur een netto instroom van 859 miljoen dollar in contracten, terwijl de spotmarkt slechts 143 miljoen dollar zag. In het laatste uur bleef de instroom in contracten doorgaan met 42,63 miljoen, terwijl de spotmarkt juist 2,49 miljoen netto uitstroomde.
Hier is het makkelijk om een denkfout te maken; veel mensen denken direct dat de bulls de markt beheersen, maar die conclusie is niet juist. De instroom in contracten betekent alleen dat er meer deelnemers zijn in de long-short strijd en dat de hefboomstemming opwarmt. Als er geen echte spotkopers zijn om de markt te ondersteunen, mist de rally een stevige basis en is het moeilijk om door te zetten.
Deze divergentie is nog duidelijker bij ETH: in één uur stroomde er 58,53 miljoen in contracten, maar slechts 3,4 miljoen in spot, een enorm verschil. Market makers kijken niet naar het volume van bullish geluiden, maar naar de echte koopkracht aan de spotkant. Als de prijs een weerstandsniveau nadert maar er geen echte spotkopers zijn, zal die weerstand effectief zijn en is een terugval na een piek waarschijnlijk.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC反弹但ETF未回流：价格修复快于资金修复
BTC is teruggekaatst van rond de 80.000 dollar, op 19 oktober bereikte het even 83.000, daarna daalde het weer naar ongeveer 82.000. Maar de kapitaalstroom blijft onder druk: van 12 tot 16 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, en in dezelfde periode een netto-uitstroom van ongeveer 320 miljoen dollar uit ETH; op 19 oktober was er opnieuw een netto-uitstroom van ongeveer 139 miljoen dollar uit BTC ETF's, er is nog geen aanhoudende netto-instroom hersteld.
Logische interpretatie: deze rally lijkt meer op een kortetermijnherstel na oververkoop en het afwikkelen van hefboomposities, in plaats van gedreven door nieuwe kapitaalinstroom. De prijs herstelt sneller dan het kapitaal, waardoor de duurzaamheid van de rally twijfelachtig is. De uitstroom van ETH is groter dan die van BTC, wat aangeeft dat niet-BTC mainstream activa zwakker worden opgevangen; ETH/BTC kan op korte termijn zwakker blijven.
Handelsstrategie: 83.000-84.000 is een kortetermijnweerstand, 80.000 is een belangrijke steun. Als de rally boven 83.000 plaatsvindt met afnemend volume en ETF's blijven uitstromen, geef dan prioriteit aan het verminderen van posities of licht short gaan, met een stop-loss boven 84.000; als de koers terugvalt naar 80.000 zonder door te breken en de ETF-uitstroom afneemt, kan men stabilisatie afwachten, maar het is niet aan te raden om zwaar in te stappen. Wanneer ETH zwakker is dan BTC, kan men letten op shortposities in ETH/BTC. Kernprincipe: zolang het kapitaal niet terugkeert, is de rally een herstel en geen trendomkeer. Beheer posities en gebruik stop-losses.Wall Street begint de dollar naar Ethereum te verplaatsen, maar de prijs van ETH profiteert daar niet per se direct van!
Op 19 oktober kondigde JPMorgan Chase aan dat hun dollar deposit token JPM Coin nu live is op het Ethereum mainnet en beschikbaar is voor geautoriseerde institutionele klanten.
Let op, dit is niet de gewone USDT, noch een vrij verhandelbare stablecoin voor iedereen, maar een institutionele token die de dollar deposito's van JPMorgan Chase vertegenwoordigt.
Wat echt de aandacht verdient, is de richting erachter.
In het verleden deden traditionele banken blockchain vaak als experiment binnen hun eigen gesloten systemen; nu breidt JPMorgan Chase de afwikkeling van institutionele fondsen uit naar een openbaar blockchain-netwerk.
Dit betekent dat de concurrentiekracht van Ethereum niet alleen afhangt van de stijging van ETH, maar ook van het vermogen om de infrastructuur te zijn voor institutionele fondsenoverdracht en activasettlement.
Natuurlijk betekent het gebruik van Ethereum door banken niet dat ze ETH kopen, en al helemaal niet dat de prijs van ETH direct stijgt. Technologische adoptie, groei van on-chain activiteiten en tokenprijs zijn drie verschillende zaken.
Maar ik denk dat om de langetermijnwaarde van een publieke blockchain te beoordelen, je niet alleen naar de koersgrafiek moet kijken. Korte termijn kapitaal kan terugtrekken, maar wat echt de moeite waard is om te observeren is: wanneer traditionele financiën on-chain gaan, wie kan dan echte business aan?
Dat is misschien wel belangrijker dan hoeveel hefboom een grote walvis weer heeft genomen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Even een koude douche, als ik een 10x long zie, beschouw ik een grote order niet als bewijs voor een bullish signaal. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) heeft een nieuwe long positie geopend of toegevoegd in $NBIS, met een holding van 302,13 tokens, een nominale waarde van ongeveer 50.000 dollar. Mijn inschatting: deze positie geeft een richting aan, maar is nog niet voldoende om te bewijzen dat deze richting de juiste is.
Ik zit met twee punten. Ten eerste verkleint de hefboom de fouttolerantie: bij een nominale waarde en 10x hefboom is de marge ongeveer 5.000 dollar; als de prijs 1% tegen je beweegt, is het verlies ongeveer 10% van deze marge, en dit wordt ook beïnvloed door het margebewakingssysteem en andere factoren. Ten tweede geeft de monitoring alleen deze enkele positie weer, zonder het volledige vermogen en eventuele hedges te tonen. Het direct interpreteren van een eenzijdige long als een sterk bullish signaal kan al in de eerste stap verkeerd zijn. Als de markt tegenzit, is het het meest pijnlijk voor een zware long positie zonder exitplan.
Natuurlijk kan de tegenpartij het bij het juiste eind hebben, en kan ik te vroeg zijn met mijn koude douche. Als de prijs daarna blijft stijgen en na een terugval het verlies kan goedmaken, zal ik mijn bearish houding verminderen; maar ik zal de juiste richting en de geschiktheid van de 10x hefboom apart beoordelen. Wat betreft deze long positie, staan jullie long of short? Geef je reden: hecht je meer waarde aan het richtingssignaal, of aan de fouttolerantie die de hefboom met zich meebrengt? Denken jullie allemaal dat de Q3-kwartaalcijfers van Tesla de verwachtingen zullen overtreffen? Ben ik de enige die denkt dat het misschien net aan de norm voldoet?
De markt verwacht nu een winst per aandeel (EPS) van 0,43–0,45 dollar en een omzetverwachting van 27,8–28,1 miljard.
Ik denk dat iedereen een overtreffing verwacht omdat begin van de maand de leveringscijfers van 486.500 voertuigen werden gepubliceerd, wat hoger is dan de marktverwachting van ongeveer 460.000. Maar ik denk dat een deel daarvan voorraadopruiming is, niet een toename van de vraag. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Waarom ik denk dat de kwartaalcijfers de verwachtingen niet zullen overtreffen:
1. De Zacks winstverrassingsindicator ESP is ongeveer -11%, een negatieve waarde betekent meestal dat de verwachtingen niet worden overtroffen.
2. Vorige maand hebben analisten hun verwachtingen met 4%–12% verlaagd, wat aangeeft dat men ook denkt dat de fundamentele situatie verslechtert.
3. De opslagcapaciteit van 13,7 GWh ligt ook onder de verwachte 15 GWh; de brutomarge is gedaald van 26,7% in 2022 naar 16,3%, in Q2 was het ook al onder de verwachtingen.2026.10.20 dinsdag
De Amerikaanse aandelenmarkt opende gisteren hoog maar sloot lager; de futures van maandag waren echt een omgekeerde indicator en kunnen in de toekomst als een belangrijke referentie worden gebruikt. Hoewel technologieaandelen gisteren collectief herstelden, doken ze aan het einde van de handelsdag weer omlaag. Bitcoin, goud en soortgelijke activa volgden deze trend. De Amerikaanse aandelenmarkt presteert nu duidelijk slecht, met een duidelijke kapitaalvlucht op hoge niveaus. De kracht van cycli blijft sterk.
Op 19 oktober was de netto-instroom in Bitcoin ETF's 526 miljoen, terwijl de netto-uitstroom in Ethereum ETF's 103 miljoen bedroeg. Deze instroom in Bitcoin lijkt op een instap van kopers die de bodem zoeken.
SpaceX zal na sluiting van de markt op 20 oktober de financiële en operationele resultaten van het derde kwartaal bekendmaken. Tegelijkertijd krijgt het sterke steun van Trump, wat waarschijnlijk verband houdt met elkaar. De recente activiteiten van Musk zijn vrij intens, dus het is de moeite waard om de gerelateerde activa in de gaten te houden.
Marktanalyse
De echte handelsstroom na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt trok zelfs de aanvankelijk goed presterende Bitcoin omlaag. Ondanks de grote instroom in ETF's gisteren kon dit de daling niet stoppen, wat aangeeft dat dit inderdaad een rechter schouder in de markt is en waarschijnlijk zal aanhouden tot het einde van deze week. Na de beslissing van de Federal Reserve volgende week kan er een nieuwe marktbeweging komen. Technisch gezien zou de volgende beweging boven 80.000 moeten uitkomen, afhankelijk van het beleid van de Federal Reserve.
Zoals eerder genoemd, zijn er nog steeds aanzienlijke hefboomposities in altcoins, wat zowel risico's als kansen met zich meebrengt. Wie niet op het scherp van de snede wil dansen, doet er goed aan altcoins te vermijden.
Cryptovaluta Angst- en Hebzuchtindex: 49 (neutraal) Yesterday was probably my best chance to cut my losses, but greed kept me holding on. Now I’m watching $SKHYNIX again, wondering if another leg down is coming this week. 📉 The recent rebound gave me hope, but the broader sell-off in AI and semiconductor stocks is still a concern. With earnings approaching on October 28, volatility could stay high. One green day doesn’t necessarily mean the bottom is in. 😮💨 Sometimes the hardest part of trading isn’t knowing when to buy — it’s accepting when 昨天那波反弹，质量其实很一般：$BTC 刚摸上83000就缩了回来，其他币种甚至连20日均线都没能收复。这种结构下追高的性价比极低，真正值得讨论的不是"反弹能不能延续"，而是"什么信号才算反转"。 先看最关键的一道坎。$BTC 现货ETF持有者的平均成本大约在84358美元，这意味着反弹一旦接近这个区间，就会撞上解套盘的抛压。价格冲上83000后回落，本质就是在这个成本带下方被压了回来。所以85000不是随便画的一条线，而是多空争夺的胜负手——站得稳，才谈得上趋势反转；站不稳，一切反弹都只是修复。 再看 $ETH。它是这轮主流币里最弱的一个，7天跌了4.3%，现价距离20日均线2532美元还差一百多美元，日线RSI只有29，超卖程度已经相当极端。弱势本身不是买入理由，但超卖叠加均线压制，一旦它重新站上20日均线，意义就不只是补涨，而是趋势可能真的掉头了。这是三个条件里弹性最大的一个。 第三个条件来自资金面：ETF净流入必须重新转正。价格是结果，资金是原因，没有增量资金回流的反弹，本质上只是存量博弈下的技术性修复。 三个条件——$BTC 站稳85000、$ETH 收复20日均线、ETF资【Google opent de deur voor crypto-advertenties in de VAE, maar niet iedereen mag naar binnen】
Vanaf 21 oktober zal Google $GOOGL de regels voor crypto-advertenties in de VAE aanpassen: crypto-exchanges en software wallets mogen advertenties plaatsen zolang ze een vergunning van de aangewezen toezichthouder hebben en gecertificeerd zijn via Google Ads. De erkende instanties zijn onder andere VARA, DFSA, FSRA en CMA.
Het belangrijkste punt is dat de acquisitiekanalen nu gekoppeld zijn aan een compliance-vergunning. Voor exchanges die de VAE-markt willen betreden, is een vergunning alleen niet genoeg; ze moeten ook door Google worden goedgekeurd; kleine platforms, niet-gelicentieerde operators en bedrijven die afhankelijk zijn van advertentieverkeer krijgen mogelijk een hogere toetredingsdrempel. Google heeft crypto-advertenties niet volledig vrijgegeven; ICO's en sommige DeFi-handelsdiensten blijven beperkt.
Dit is een kanaalvoordeel voor compliant platforms, niet een groot voordeel voor de hele cryptomarkt. Advertenties kunnen exposure genereren, maar dat betekent niet dat nieuwe gebruikers, handelsvolumes en inkomsten al zijn gerealiseerd. Er is momenteel geen bewijs dat dit beleid direct $BTC of andere tokens zal laten stijgen. Het zal afhangen van hoeveel exchanges daadwerkelijk gecertificeerd worden en of de advertenties kunnen worden omgezet in daadwerkelijke business; anders kan een mooie vergunning ook gewoon een dure toegangsbewijs zijn.【Zelfs een 400-voudige inschrijving kon het niet redden, Elice daalt op de eerste beursdag met 33%: is het verhaal van AI-infrastructuur niet meer aantrekkelijk?】
Het Zuid-Koreaanse AI-infrastructuurbedrijf Elice ging op 20 oktober naar de KOSDAQ, waarbij de aandelenkoers tijdens de handelsdag daalde tot 61.000 KRW, ongeveer 32,6% lager dan de uitgifteprijs van 90.500 KRW. Deze IPO bracht ongeveer 201,1 miljard KRW op, met een inschrijvingsratio van meer dan 400 keer voor particuliere beleggers en bijna 389 keer voor institutionele beleggers. Tijdens de inschrijving was er enorme belangstelling, maar na de beursgang stemden ze massaal met hun voeten, wat een opvallend contrast is.
In feite zijn de fundamenten van Elice niet slecht: in de eerste helft van dit jaar bedroeg de omzet 34,4 miljard KRW en de operationele winst 10,3 miljard KRW, wat al hoger is dan de operationele winst van het hele vorige jaar. Maar beleggers kopen niet alleen groei, ze moeten ook betalen voor toekomstige uitbreidingen van datacenters, financieringskosten en terugverdientijden. In dezelfde periode daalde de Zuid-Koreaanse samengestelde aandelenindex met ongeveer 3,7%, en ook Samsung $SAMSUNG en SK Hynix $SKHY stonden onder druk, waarbij het sentiment rond de AI-infrastructuursector duidelijk afkoelde.
Ik neig er meer naar om deze scherpe daling te zien als een signaal dat zowel de waardering als het sentiment afkoelen, en het is niet juist om hieruit te concluderen dat de AI-vraag zijn piek heeft bereikt. Wat echt belangrijk is, is of Elice in staat zal zijn om de omzetgroei om te zetten in duurzame kasstromen en of de wereldwijde investeringen in datacenters rendement zullen opleveren. Als de prestaties blijven groeien maar de aandelenkoers zwak blijft, betekent dit dat de markt zich mogelijk zorgen maakt over niet alleen de hoge waardering, maar ook over de terugverdientijd van de hele sector.$APR zal de komende drie dagen zwak blijven, op 23 oktober zal er een hoeveelheid tokens worden vrijgegeven die gelijk is aan 47% van de circulerende voorraad, deze week is dus het meest kritieke venster qua druk. Binnen 24 uur steeg de prijs van 0,02357 naar 0,03141, om vervolgens weer te dalen naar 0,02886; de stijging kon niet worden vastgehouden, wat aangeeft dat er bovenin iemand profiteert van de rally. Longposities ter waarde van 320.000 dollar zijn geliquideerd, meer dan drie keer zoveel als shortposities, de hefboom van kopers die de prijs opjaagden is al een keer uitgewist. De openstaande contracten bedragen ongeveer 10 miljoen dollar, wat dun is in verhouding tot het handelsvolume, de prijs wordt vooral door de spotmarkt bepaald, en houders van spot vóór de unlock hebben meer motivatie om hun posities te verminderen. We hebben terugtests gedaan op gebeurtenissen waarbij de unlock meer dan 10% van de circulerende voorraad bedroeg; in de 7 dagen voorafgaand aan de unlock presteerde het relatief slechter dan de markt, in twee steekproeven was ongeveer driekwart negatief. De dalende trendlijn en de bearish moving averages in de grafiek komen overeen met deze richting, de RSI van 35 bevindt zich ook nog in het zwakke gebied. Voor de komende drie dagen neig ik naar een terugval rond 0,02357. Een bullish scenario is een sterke stijging die boven 0,03141 sluit en dat een handelsdag lang vasthoudt. Na de unlock dag is er in de terugtests geen stabiele richting, deze inschatting geldt alleen tot de 23e.Even een koude douche: een longpositie openen betekent niet automatisch een kans zien. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) heeft een nieuwe of extra longpositie in $SOXL geopend, met 10x hefboom en een nominale positie van ongeveer 50.000 dollar. Ik ben sceptisch over de fouttolerantie van deze trade, ik beweer niet dat de prijs zeker zal dalen, dus wees niet te enthousiast.
Ik zit met twee punten: ten eerste, bij een ruwe berekening met 10x hefboom komt de initiële marge van deze positie ongeveer op 5.000 dollar, als de prijs 1% tegenzit, is het verlies ongeveer 10% van de initiële marge, exclusief kosten; de daadwerkelijke liquidatieprijs hangt af van het margebewakingssysteem en eventuele extra stortingen, dus je kunt deze verhouding niet direct als liquidatielijn nemen. Ten tweede vertelt de monitoring alleen dat hij gekocht heeft, niet of dit een onafhankelijke long is of een gecombineerde hedge. Iemands enkele positie als een volledige strategie zien, leidt vaak tot misinterpretatie. Het ergste is als iemand met hefboom in de verkeerde richting gaat zonder risicobeperking.
Ik geef ook toe dat hij het bij het juiste eind kan hebben. Als de prijs daarna boven de referentieprijs van ongeveer 95,2691 dollar blijft, en na een terugval weer sterker wordt, zal ik mijn bearish inschatting bijstellen, niet koppig vasthouden om mijn gezicht te redden. Dit zijn mijn observatiecriteria, geen reeds gerealiseerde marktontwikkelingen. Wat betreft deze 10x longpositie, staan jullie long of short? Geef duidelijk je reden: hecht je meer waarde aan de richtingsinschatting of aan de fouttolerantie onder hefboom?Dinsdag keerde de Aziatische aandelenmarkt na de technische opleving van maandag toch weer terug naar een daling, aangezien de belangrijke Amerikaanse bedrijfsresultaten op woensdag worden gepubliceerd, blijven technologieaandelen relatief voorzichtig.
De macro-economische druk blijft bestaan, de Brent-prijs blijft rond de 110 dollar, wat ertoe leidt dat het vertrouwen in AI-handel op de markt nog steeds fragiel is. Tegelijkertijd is het kredietrisico van SoftBank gestegen tot het hoogste niveau in vier jaar, wat de zorgen op de markt verder aanwakkert.
Wat de Q3 Amerikaanse winstseizoen betreft, wil de markt zien of bedrijven met grote kapitaalinvesteringen kunnen bewijzen dat AI winstgevend kan zijn en de investeringen kan dekken. De Koreaanse Elice Group wordt als eerste op de proef gesteld, omdat de macro-economische druk en marktwijzigingen leidden tot een sterke daling van de Koreaanse aandelenmarkt tijdens de openingsuren.
Op woensdag volgen de cruciale bedrijfsresultaten van META en TSLA, deze twee bedrijven moeten de markt een bevredigend antwoord geven:
META: Kan de omzetgroei de AI-kapitaalinvesteringen dekken?
TSLA: De bedrijfswinst kan het verhaal van AI en autonome taxi's nog niet ondersteunen.
Als ze de markt niet tevreden kunnen stellen, zullen de waarderingen van Amerikaanse technologieaandelen moeten worden aangepast; zelfs als ze aan de verwachtingen voldoen, zullen ze onder druk van de macro-economische omstandigheden blijven staan. Alleen met een beter dan verwachte winst kan de huidige macro-economische druk worden weerstaan! We zullen vanavond tijdens de Amerikaanse handelsuren zien hoe het zich ontwikkelt! #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BAT Als de grote houder verkoopt, is er niemand die het overneemt, waardoor de tokens niet verkocht kunnen wordenLaba S&P 500 Q2 2026 tumbuh 47,4% YoY dengan Energy (135,3%), Communication Services (109,8%), dan Consumer Discretionary (90,7%) di posisi teratas. Di grafik tertulis Consumer Discretionary melonjak 91% di Q2. Akan tetapi diperkirakan hanya 2% di Q3. Penyebabnya dikarenakan EPS GAAP Amazon di Q2 memuat pendapatan non-operasional pra-pajak $53,4 miliar, terutama dari investasi di Anthropic. Alphabet mencatat keuntungan valuasi serupa. Sehingga jika dihitung tanpa Alphabet dan Amazon, pertumbuh油价又回到110美元附近了，但真正让我皱眉的不是油价本身。 你猜衍生品市场现在在赌什么？ 表面上看，中东供应担忧把原油重新推回110.70美元，美国稍微松了对俄罗斯能源的限制也没能安抚住情绪。高油价、通胀、利率压力这套组合拳还在压着风险资产。但奇怪的是，上周现货ETF的流出数字反而在收窄——BTC约2.28亿美元，ETH约3.2亿美元，SOL约2600万美元。卖压在减速，可机构并没有回来。 这就是我觉得最别扭的地方：价格在关键位附近晃，资金却没有明确方向。 从资金偏好的角度看，现在不是谁在买的问题，是谁都不敢先动。BTC卡在80000、ETH守着2400、SOL盯着100，这三个位置像三道门槛，没有放量突破之前，任何反弹都只能算修复，不能算反转。衍生品这边更微妙——如果资金费率还偏正、持仓没有明显出清，那所谓的"卖压放缓"可能只是空头暂时收手，而不是多头回归。一旦油价再往上拱，最先被挤压的反而是那些高杠杆的短线多头。 偏多的路径也存在：油价如果见顶回落，通胀预期松一口气，ETF流出继续收窄甚至转正，BTC带量站上80000，ETH跟上2400，山寨才有机会喘。但这条路径需要成交量确认，【Dagelijkse instroom van 527 miljoen dollar, begint $BTC aan een tegenaanval?】
De Amerikaanse BTC spot ETF had maandag een netto-instroom van 526,7 miljoen dollar, het hoogste sinds 22 september. Het lijkt erop dat institutionele beleggers weer terug zijn, maar als je het uitsplitst, trok BlackRock's IBIT alleen al 665,2 miljoen dollar aan, terwijl Fidelity en Grayscale respectievelijk 83,6 miljoen en 54,9 miljoen dollar uitstroomden. Alleen IBIT had netto-instroom, het geld werd dus niet gelijk verdeeld.
Eerder was er in oktober een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 617 miljoen dollar bij ETF's, die in één dag werd teruggebracht tot ongeveer 90,6 miljoen dollar. Dit kan je alleen een herstel noemen, nog geen volledige trendomslag naar bullish.
Maandag trok de BTC ETF flink kapitaal aan, maar de $ETH spot ETF had een netto-uitstroom van 103,3 miljoen dollar en verliest al vier handelsdagen op rij. Kapitaal geeft voorlopig de voorkeur aan BTC, wat niet betekent dat de hele cryptomarkt tegelijkertijd sterker wordt.
Dit is een koop-signaal dat aandacht verdient, maar een enkele dag instroom is nog niet genoeg om een trendomslag te bevestigen. De komende tijd is het vooral belangrijk om te zien of BTC ETF's continu netto-instroom hebben en of de prijs tegelijkertijd sterker wordt. Als kapitaal blijft instromen en de prijs standhoudt, lijkt dit een echte doorstart; als het maar één dag is, is het misschien alleen een adempauze na een diepe daling. Visa en Mesh testen een praktische distributietheorie: uitgaven met stablecoins kunnen het snelst groeien wanneer handelaren geen nieuwe betalingsnetwerken hoeven te adopteren. Routering en conversie achter bestaande Visa-systemen verwijderen een zichtbaar knelpunt, maar creëren geen terugkerende consumentenvraag. Dekking zorgt voor keuzemogelijkheden; het betalingsvolume moet nog steeds verdiend worden.
#VisaMeshStablecoinPay 我最近发现了一条很有意思的美股交易策略：中期选举前期买入标普 500，第二年四月份卖出，过去70多年，历史回测100% 赚钱！ 现在就就在节骨眼，我给大家分享一下。 最近我在研究美国中期选举，翻了一下过去几十年标普500的表现，发现一个挺有意思的规律。 我们平时做美股，要研究美联储、CPI、非农、企业财报，天天盯着各种数据。但其实美国每四年举行一次的中期选举，本身就存在一个值得关注的交易窗口。 策略很简单：中期选举当年10月买入标普500，持有到第二年4月，或者继续持有到第二年10月。 历史数据有多夸张？ 从1950年到2022年，美国一共经历了19次中期选举。 如果在选举当年10月买入标普500，按照历史月平均价格计算： ① 持有到次年4月，平均收益率+14.6%，19次全部盈利。 ② 持有到次年10月，平均收益率+18.2%，同样19次全部盈利。 ③ 如果改成中期选举当天买入，持有12个月，平均涨幅约15.1%，也是19次全部上涨。 也就是说，过去70多年，按照这套历史统计口径，每隔四年参与一次这个交易窗口，结果都相当不错。 当然，这里需要说明一下，前两组数据采用月平均价格回测，实De Amerikaanse aandelen in opslag, optische communicatie en clouddiensten dalen allemaal voor de opening, Hynix ADR -4%+, SanDisk en Micron volgen de daling.
Vanavond SpaceX, morgenavond Meta — twee kwartaalrapporten die dezelfde vraag moeten beantwoorden: Heeft AI het uitgegeven geld terugverdiend?
SpaceX: het gecombineerde kwartaalrapport na de fusie met xAI bevat ruimtevaart + Starlink + AI. Vorig kwartaal 14,1 miljard dollar aan cloudcontracten, maar contracten ≠ omzet ≠ cash.
• AI-inkomstenstructuur: cloud computing / Grok / zakelijke klanten
• Kosten van groei: kapitaalinvesteringen, vrije kasstroom
• Starlink cashpositie: inkomsten per gebruiker, winstmarge
Meta: jaarlijkse kapitaalinvesteringen worden geraamd op 130 tot 145 miljard dollar. Let op advertentiegroei, conversie-efficiëntie, winstmarge en de vooruitzichten voor het volgende kwartaal.
Kernpunt: dezelfde kapitaalinvestering, tegenovergestelde betekenis.
Voor chipleveranciers = vraagteken;
Voor Meta-aandeelhouders = de noodzaak om rendement te verantwoorden.
Divergentiepad:
Alleen kapitaalinvesteringen omhoog → voordeel voor apparatuurleveranciers, waardering van investeerders onder druk
Omzetrealisatie + cashconsolidatie → pessimistische verwachtingen kunnen worden bijgesteld
Investeringen stijgen, rendement verschuift → zelfs een beter dan verwachte kwartaalwinst kan geen ommekeer bevestigen
De markt zal zich nu vooral richten op: wie kan AI-vraag omzetten in rendement dat aandeelhouders daadwerkelijk ontvangen. 表面看是满屏绿红的日常波动，底下那层资金偏好其实已经悄悄换了座位。 你有没有发现，热闹的是价格，安静的是钱？ 这两天盯盘我最大的感受是，反弹看着挺勤快，但真正决定节奏的那批钱并没有急着表态。机构端的动作比短期涨跌更值得看，因为它们一旦缩手，盘面会先表现为反弹无力，而不是直接崩。这个顺序很重要，很多仓位失误就出在把无力当成蓄势。 我自己的日记里记了一笔：之前太急着等山寨补涨，结果忽略了回流顺序。修正后的思路是，先看谁最先拿到连续净流入，而不是猜谁先拉。$BTC 的优势在于配置基础更成熟、承接更顺，市场一旦稳住，它通常是最先被重新考虑的标的。这是偏多路径，但前提是企稳是真的，不是抽一下又软。 $ETH 这边我盯两个信号：现货 ETF 的资金变化，以及 ETH/BTC 能不能止跌回稳。如果 BTC 先稳住而 ETH/BTC 继续弱，说明钱还停在最熟悉的地方，没往更外圈走。山寨的情绪就会被压着，ZEC 这类标的即便有叙事，也更容易变成短促的脉冲而非持续行情。 风险在哪？一是反弹被提前计价，二是资金回流只停在头部，导致结构越看越窄。我更愿意把仓位节奏放慢半拍，等连续净流入确认再加，而不是在第一次#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ik blijf positief over SpaceX, maar boven de 150 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,2%, terug van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentals: de FAA heeft dinsdag net de milieuvergunningaanvraag ontvangen om het jaarlijkse lanceerplafond van Starship-basis te verhogen van 25 naar 456, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912; Falcon 9 voltooide dinsdag zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley handhaaft een koersdoel van 300 en zegt dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
De druk op de aandelenprijs komt door de financiering: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met een nog grotere batch na het derde kwartaalrapport.
De fundamentals versnellen, het aantal aandelen neemt toe, dit is niet het moment om hoog in te stappen, maar om bij een terugval te kopen.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Het derde kwartaalrapport komt na beurs op 5 november, dat is de volgende echte variabele.