Orbit Post Sitemap
🔥 ALS DE USD BLIJFT DALEN, WELKE TOKEN KAN DAN HET MEEST PROFITEREN, EN IS MEME 🐸 HET EINDDOEL VAN DE GELDSTROOM? Er is een vraag die ik veel mensen zie stellen: Als de USD zwakker blijft worden... welke token moet je dan kopen? De meeste mensen zullen antwoorden: BTC. Dat is niet verkeerd. Maar volgens mij... is BTC misschien niet de token met de hoogste beta. Belangrijker is: in welke volgorde zal het geld stromen? Dat is wat ik nu observeer. ⸻ 💣 HET DALEN VAN DE USD IS NIET ALLEEN EEN FOREX-ZAAK Een zwakkere dollar $OP: Het Superchain-verhaal laait weer op, terugkoop wordt het grootste aandachtspunt
OP is de token van het Optimism-ecosysteem. De kern van Optimism is niet alleen het OP Mainnet, maar het bouwen van een Superchain rond de OP Stack, zodat meer Layer2's infrastructuur kunnen delen. 
De meest besproken positieve ontwikkeling op de markt is dat Optimism al een mechanisme heeft geïmplementeerd waarbij de Superchain-inkomsten worden gebruikt om OP terug te kopen. Het eerder aangekondigde plan is om 50% van de Superchain-inkomsten te gebruiken voor de aankoop van OP, waardoor er een directere link ontstaat tussen netwerkgroei en tokenwaarde. 
Dit is erg belangrijk voor OP, omdat de markt in het verleden kritiek had op L2-tokens met "een groot ecosysteem, maar onvoldoende tokenwaarde-absorptie". Nu het terugkoopmechanisme er is, krijgt de groei van de Superchain-inkomsten een directere logica voor tokenvraag.
Vandaag is OP gestegen, wat ik vooral toeschrijf aan het algemene herstel van de L2-sector, inhaalslag vanaf lage niveaus en hernieuwde verwachtingen rond terugkoop. Maar omdat OP eerder sterk was gedaald, zal het om een echte grote trend te zien, in de toekomst afhangen van of de daadwerkelijke inkomsten en ecologische groei van de Superchain kunnen worden voortgezet. Bitcoin nabij $79K is eigenlijk geen cryptoverhaal, maar een verhaal over waardevermindering. De 90-daagse correlatie van BTC met goud is gestegen tot ongeveer 0,5, de op één na hoogste ooit, terwijl de Amerikaanse schuld boven de $40 biljoen komt en een tekort van $1,9 biljoen het kapitaal aanzet om zich tegen de dollar te beschermen. Wanneer goud en BTC samen stijgen, stemt de markt over waardevermindering, en BTC is de high-beta versie van die hedge. #LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults #贝森特拟放宽银行信贷，高利率压力待解
De leider heeft iets te zeggen
贝森特 en 沃什 duwen in tegengestelde richtingen.
贝森特 wil het krediet van kleine en middelgrote banken versoepelen, de bedrijfsfinanciering uitbreiden en de schulddruk via groei verlichten. 沃什 wil de inflatie terugbrengen naar 2%, hoge rente is het instrument. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is 4,75%, dicht bij een 20-maands hoogtepunt, de olieprijs blijft boven de 90, de markt kiest voor de Federal Reserve.
Of kredietversoepeling kan worden omgezet in effectieve investeringen, bepaalt het resultaat van deze combinatie. Als het in apparatuur, productie en technologie gaat, is het aanboduitbreiding. Als het in consumptie en vastgoed gaat, verhoogt het de vraag en prijzen, de hoge rentecyclus wordt alleen maar langer.
Het ministerie van Financiën breidt tegelijkertijd de terugkoop van langlopende obligaties uit om de liquiditeit te verbeteren, maar kan de rente niet onderdrukken. 贝森特 is verantwoordelijk voor versoepeling, 沃什 voor verkrapping, twee krachten trekken, de activaprijzen houden het midden.
De grote munt rond 780000, ZEC shortposities blijven behouden. Richting is onduidelijk, longposities worden niet ingenomen. $BTC $ETH $SOL
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, posities moeten met stop-loss worden geplaatst, veel succes.Vandaag is Crypto best interessant.
BTC beweegt zijwaarts, ETH, SOL en DOGE corrigeren allemaal.
Maar HYPE is juist gestegen.
Volgens de data van CoinDesk vandaag is HYPE een van de weinige grote tokens die in waarde zijn gestegen.
Ik vind dat HYPE de moeite waard is om te bekijken, niet alleen vanwege de prijs.
Maar vanwege de logica erachter:
Hyperliquid verdient echt geld en gebruikt een groot deel van de inkomsten om HYPE terug te kopen.
Dat is anders dan veel puur narratieve tokens.
Vroeger onderzochten we een munt met vragen als:
Narratief?
Community?
TVL?
Roadmap?
Nu komt er een extra vraag bij:
Verdient het echt geld?
De logica van Hyperliquid is eigenlijk heel simpel:
Gebruikers handelen
↓
Het protocol genereert inkomsten
↓
Een deel van de inkomsten wordt gebruikt voor terugkoop
↓
De token krijgt waardevastlegging
Natuurlijk betekent dit niet dat HYPE per se zal stijgen.
Terugkoop is ook niet alles.
Wat echt de moeite waard is om te observeren is:
Of het handelsvolume kan aanhouden?
Of de protocolinkomsten kunnen aanhouden?
Of de terugkoop op lange termijn kan worden volgehouden?
Als dat allemaal kan, dan is het verhaal van HYPE niet zomaar een "populaire munt".
Maar een heel interessant geval van:
Crypto Revenue + Token Value Capture.
Ik denk dat dit ook iets is waar de markt in de volgende fase steeds meer aandacht aan zal besteden. $UNITREE De eerste humanoïde robot-aandelen zijn er nog steeds, 85 is geen nieuwe stijging maar het afbouwen van de premie
Veel mensen die contracten doen kijken alleen naar de robotdog die koprollen maakt, en zien niet hoeveel deze aandelen al van de beursintroductie premie hebben afgebouwd. Unitree is het eerste humanoïde robot-aandeel op de A-aandelenmarkt, genoteerd op het STAR Market op 19 augustus, uitgifteprijs 150,8 yuan, opening op 1100, eerste dag slot op 845, online inschrijving meer dan 8000 keer overtekend. Het is echt: ongeveer 1,7 miljard in 2025, al winstgevend, drie keer verschenen op het lentefestival, DeepSeek heeft ook deelgenomen aan de strategische plaatsing.
Maar de secundaire markt erkent geen verhaalpremie. Het aandeel is van 1100 gedaald tot ongeveer 565 op 31 augustus, de koers-winstverhouding is nog steeds tientallen keren. De 1-uurs grafiek van de perpetual puzzle is nog duidelijker: 88,02 is een weerstand, op 31 augustus zakte het naar 82,37, vanochtend met volume omhoog naar ongeveer 87 en weer terug naar 85. Dit betekent niet dat de fundamentele situatie slecht is, maar dat de liquiditeitspremie van de beursintroductieweek wordt afgebouwd.
De veelvoorkomende fout bij particuliere beleggers is: het eerste aandeel met drie letters kan gevolgd worden, bij een correctie denken ze dat het naar nul gaat. De logica en waardering worden nog steeds geperst. Rond 85 is het een observatiepunt, niet achter de piek van 88 aanjagen. Het ritme volg ik in deze community.
Bovenstaande is slechts persoonlijke handelsinformatie en vormt geen beleggingsadvies. $BTC $ETH #LaborMarketTestsWalsh De Amerikaanse arbeidsmarkt staat deze week voor een grote test, met JOLTS vacatures, ADP werkgelegenheid, werkloosheidsaanvragen en de niet-agrarische banen in augustus die allemaal gepland staan voor publicatie. De banen in juli daalden met 23.000 terwijl mei en juni samen met 103.000 naar beneden werden bijgesteld, wat suggereert dat het aanwervingsmomentum mogelijk afzwakt. Markten zullen in de gaten houden of de cijfers van deze week die vertraging bevestigen of een tijdelijke zwakteperiode onthullen.
De resultaten zijn belangrijk omdat Fed-voorzitter Kevin Walsh onlangs benadrukte dat de inflatie boven het doel blijft en dat de monetaire voorwaarden niet overdreven restrictief zijn. Sterke werkgelegenheidsgegevens kunnen de verwachtingen voor een renteverhoging in september versterken, wat de rendementen op staatsobligaties zou verhogen en druk zou zetten op goud, Bitcoin en andere risicovolle activa. Zwakkere cijfers zouden Walshs inflatie-eerst standpunt bemoeilijken. Naar mijn mening is de volledige set indicatoren belangrijker dan een enkele kop: groei van de werkgelegenheid, werkloosheid, lonen en herzieningen moeten samen worden beoordeeld.$SPCX is met 92% gestegen maar maakt nog steeds verlies, 144 is geen nieuw hoogtepunt maar een correctie, veel mensen doen aan contracten
Alleen naar Musk luisteren die verhalen vertelt, zonder te kijken of het bedrijf zijn kaarten op tafel legt. SpaceX heeft Q2 al gerapporteerd: 7,8 miljard dollar, een stijging van 92% ten opzichte van dezelfde periode, Starlink en gerelateerde verbindingen 4,3 miljard, 12 miljoen gebruikers. Maar het kwartaal maakte nog steeds een verlies van 541 miljoen, AI en kapitaalinvesteringen hebben de winst opgegeten, de aandelenkoers daalde ook die avond. Dit is geen luchtmunt, het is een bedrijf dat nog steeds geld verbrandt om marktaandeel te winnen. Verfraai de markt niet. De IPO-prijs was 135, de eerste dag sloot op 161, op 16 juni piekte het op 225, op 3 augustus daalde het naar 105. Het gewone aandeel sloot op 31 augustus op 143,69, net iets boven de uitgifteprijs. Het volume is nog niet meegegroeid met het gemiddelde volume, het is een eerste correctie na het vrijgeven van een deel van de lock-up, geen tweede grote stijging. De typische particuliere beleggerfout is: het verhaal klinkt goed, dus ze volgen, maar bij een correctie denken ze dat het helemaal naar nul gaat. Bluetooth stijgt nog steeds, Starlink blijft groeien, de logica is niet kapot; maar rond 144 is niet het punt om een doorbraak te volgen. Correcties geven ruimte voor posities, volg geen pieken boven de uitgifteprijs. Ik volg dit ook in deze community. Dit is mijn persoonlijke handelsinzichten, geen beleggingsadvies $BTC $ETH 😂 De zogenaamde drie musketiers van grondstoffen, nu elk met hun eigen plannen en elk hun eigen weg
Persoonlijke marktinzichten, vormen geen beleggingsadvies
Vroeger dacht ik altijd dat goud $XAU, zilver $XAG en olie $CL deze drie musketiers uit hetzelfde nest kwamen.
Ze stegen meestal samen snel, en als het risico verdween, daalden ze ook allemaal tegelijk, in hetzelfde tempo, als een team.
Maar de afgelopen dagen zijn de broers goud en zilver juist naar beneden gedraaid en volgen ze elk hun eigen koers.
Waarom is er zo'n splitsing?
Kort gezegd, hoewel ze broers zijn, hebben ze elk totaal verschillende zorgen.
Ruwe olie CL is de opvliegende tweede broer die zich zorgen maakt over de aanvoer van grondstoffen.
Zolang oorlogsdreiging de olie-transporten of olievelden bedreigt, en men bang is dat de olievoorziening tekortschiet, trekt hij alleen maar hard omhoog. Oorlog is voor hem echt een voordeel.
Goud XAU is de oudste broer die waarde hecht aan rente en veiligheid.
Hoewel het een veilige haven is, wordt het nu onder druk gezet door de hawkish uitspraken van de Fed. Zodra de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, wordt het renteloze goud door kapitaal gemeden.
Zelfs als er geopolitieke conflicten zijn, is de negatieve kracht van de rente sterker, de veilige haven-buff wordt direct overschaduwd, en het blijft onder druk dalen.
🥈 Zilver XAG is de jongste broer met een gespleten persoonlijkheid.
Deels edelmetaal, deels industrieel metaal.
Hij moet naar de oudste broer goud kijken, maar ook de wereldwijde industriële bedrijvigheid in de gaten houden.
Broers, zijn jullie door deze splitsing van de drie musketiers benadeeld? Denken jullie dat ze zich weer zullen verenigen, of dat ze elk hun eigen weg blijven gaan? Laten we er samen over praten.
⚠️ Bovenstaande is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies In het weekend werd de on-chain schaduw van HIMS verkocht voor 132 dollar. Het aandeel zelf sloot vrijdag op slechts 28,84.
Wat het omhoog duwde, was geen financieel rapport, maar een meme-munt genaamd BONER.
In juli lanceerde Robinhood zijn eigen blockchain, oorspronkelijk bedoeld voor het tokeniseren van Amerikaanse aandelen. Maar het lanceerplatform bedacht een nieuwe speelwijze: een liquiditeitspool voor meme-tokens, met aan de andere kant direct aandelen-tokens, niet langer gekoppeld aan ETH.
Zo ontstonden AI/NVDA, BONER/HIMS, MOO/Micron.
Bij het kopen van meme-tokens wisselt het systeem vaak eerst naar aandelen-tokens, die vervolgens in de pool worden gestopt. De schaduw van het aandeel wordt vergrendeld.
De prijs is heel duidelijk:
meme dollarprijs = (hoeveel aandelen-tokens je kunt krijgen) × (de huidige waarde van het aandelen-token)
Je wedt tegelijkertijd of de meme meer gek zal worden dan dat aandeel, en of het aandeel zelf zal stijgen.
BONER vergrendelde meer dan de helft van de on-chain HIMS in zijn eigen pool. In het weekend, wanneer de NYSE gesloten is en nieuwe tokens moeilijk te minten zijn, was de resterende vrije voorraad extreem dun, waardoor de schaduwprijs tijdelijk vier keer zo hoog was. BONER steeg ongeveer 1000% op een dag.
Op maandag kwam er een nieuwe token uit en werd de premie weggevaagd. De meme kan nog een stuk verder stijgen op basis van sentiment.
Dit is geen short squeeze op de NYSE — de circulerende voorraad van het aandeel en de on-chain schaduw verschillen met enkele ordes van grootte. Het squeeze-effect richt zich op de kleine pools die in het weekend geen nieuwe tokens kunnen minten.
Het recept is nog steeds dat van 2021: aandacht, hefboomwerking, en het "short squeeze" verhaal. Het strijdtoneel is verplaatst naar de dunne pools op de Robinhood-blockchain.
$ZORA $ZEC Na de hawkish draai van Wosh in Jackson Hole, steeg de prijsstelling van CME voor een renteverhoging in september snel van ongeveer 40% vorige week naar 57%.
Kortetermijnrisico-activa staan ongetwijfeld onder druk, maar het is nog te vroeg om op basis van deze kans een conclusie te trekken. Drie punten verdienen aandacht:
Ten eerste is 57% nog steeds een kans; de niet-agrarische banen op 4 september en de CPI op 11 september zijn de cruciale herprijzingsmomenten. Als de werkgelegenheid duidelijk verslechtert of de inflatie niet verder verslechtert, kan deze verwachting op elk moment dalen.
Ten tweede is er een tegenstrijdigheid tussen de richting van de Federal Reserve en het ministerie van Financiën — het ministerie kondigde op 19 augustus een toename van de terugkoop van langlopende staatsobligaties aan, met als doel de druk op de lange rente te verlichten; als de Fed op dit moment de rente verhoogt, betekent dat het tegelijkertijd drukken op de financieringskosten en het verhogen van de kapitaalkosten. Daarom is het in september niet per se simpelweg verhogen of niet verhogen, het kan ook zijn dat men afwacht en alleen met hawkish uitspraken de financiële voorwaarden handhaaft.
Ten derde is er geen duidelijke kapitaalonttrekking uit de cryptomarkt: vorige week was de netto-instroom in BTC ETF ongeveer 924 miljoen dollar, in ETH ETF ongeveer 824 miljoen dollar, bijna op BTC-niveau; de stablecoin-voorraad groeide in dezelfde periode met 0,47%, en zelfs op de dag van Wosh's toespraak was er slechts een netto-uitstroom van ongeveer 200 miljoen dollar in BTC spot ETF, zonder paniekverkopen.
Het lijkt er nu meer op dat de macro-economische hawkish draai de renteverhogingsverwachting heeft verhoogd, waardoor risicovolle activa op korte termijn opnieuw worden geprijsd, maar er is nog geen verslechtering van de liquiditeitspositie. Ik denk niet dat een kans van 57% voldoende is om een doodvonnis te vellen of een trendomkering te definiëren. Kortetermijnvolatiliteit moet worden vermeden, de echte richting hangt af van de niet-agrarische banen en CPI in september; als de data verdere renteverhogingen ondersteunen, is dat het moment om waakzaam te zijn.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTCGoldCorrelation BTC trok zich terug na het doorbreken van $80K, maar het veranderende correlatieverhaal trok mijn aandacht meer dan de prijsbeweging zelf 👀
Na negen opeenvolgende dagen van instroom in Amerikaanse spot-ETF's, eindigden de netto-uitstromen op 28 augustus de reeks. Tegelijkertijd meldde CryptoQuant dat de on-chain retailactiviteit een bijna twee jaar hoge piek bereikte.
Dat creëert een interessante overdracht: institutionele stromen zijn voorlopig afgekoeld, terwijl de retaildeelname actiever wordt 📊
BTC beweegt ook nauwer samen met goud en minder met de Nasdaq. Voor mij suggereert dat dat de markt het in deze fase anders bekijkt—maar correlatie alleen bewijst niet dat BTC permanent een veilige haven is geworden.
De echte test is of die relatie standhoudt wanneer macro-omstandigheden veranderen of de volatiliteit op de aandelenmarkt terugkeert.
Ik ben benieuwd welk signaal duurzamer blijkt: hernieuwde retail- en spotvraag, of BTC’s opkomende verbinding met goud.$BTC Maandafsluiting: sterke herstel van de bulls
BTC sloot deze maand uiteindelijk rond 78581, bijna precies op de door Wei benadrukte cruciale lijn van 78600, met minder dan 20 dollar verschil.
Een paar dagen geleden daalde de koers na een nachtelijke aanval van het Amerikaanse leger op Iran, wat nu ook kan worden gezien als een manipulatie door de marktmakers om contracten te wassen. Nu begint het kapitaal weer duidelijk te draaien, en 78600 zal waarschijnlijk een steunpunt worden. Wei blijft optimistisch, hoewel de arbeidsmarktcijfers van vrijdag de korte termijn kunnen beïnvloeden, blijft het doel voor het einde van het jaar rond de honderdduizend.
Handelsstrategie:
Instappen met longposities rond 78600
Doel eerst boven 80000.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 Solana DeFi is nu echt de moeite waard om naar te kijken, misschien niet vanwege TVL, maar vanwege wie er echt geld verdient. Op 30 augustus bereikte de protocolinkomsten van $JUP op één dag ongeveer $822.000, het hoogste in bijna 7 maanden, ongeveer 54% hoger dan het recente dagelijkse gemiddelde van ongeveer $534.000. Wat nog belangrijker is, is dat momenteel ongeveer 50% van de platforminkomsten wordt gebruikt voor JUP-terugkoop. 1. Wat Jupiter deze keer waardevoller maakt om naar te kijken, is dat de inkomsten beginnen te stijgen. $822.000 aan dagelijkse inkomsten is indrukwekkend, maar een piek op één dag betekent nog niet dat de inkomsten stabiel groeien. Wat echt de moeite waard is om te zien, is dat als de protocolinkomsten blijven stijgen, volgens het huidige mechanisme ook de fondsen voor JUP-terugkoop gelijktijdig zullen toenemen. Met andere woorden, er is al een vrij directe waarde-terugvloeiingsroute tussen de bedrijfsinkomsten van Jupiter en de Token. 2. Solana DeFi begint te verschuiven van "kijken naar TVL" naar "kijken naar cashflow". Het is duidelijker als je Jupiter en Raydium samen bekijkt. $RAY heeft eerder onthuld dat de cumulatieve terugkoop van RAY, ondersteund door protocolkosten, al meer dan 30% van de circulatiehoeveelheid bedraagt. Aan de kant van Jupiter stijgen de inkomsten en wordt ongeveer de helft van de inkomsten gebruikt om JUP terug te kopen. Dit geeft aan dat een steeds belangrijkere indicator voor Solana DeFi nu misschien niet is hoeveel geld het protocol heeft vastgezet, maar: of het protocol duurzaam winst kan maken en of het verdiende geld terugvloeit naar de Token. 3. Tokens zonder waarde-terugvloeiing$ETH heeft BTC met 24% ruimschoots overtroffen, deze augustus is de sterkste maand voor ETH dit jaar.
ETH en BTC laten een duidelijke divergentie zien. De BTC ETF zag op 28 augustus een uitstroom van 202 miljoen, terwijl de ETH ETF nog steeds instroomt, met 10 dagen achtereen positieve instroom, en op 28 augustus nog eens 102 miljoen instroom. BlackRock ETHA heeft in 9 dagen 567 miljoen aangetrokken, wat 72% van de totale instroom is. Het signaal dat kapitaal van BTC naar ETH verschuift is heel duidelijk.
De aanbodzijde blijft krapper worden. BitMine heeft net weer 53.501 ETH gekocht (131 miljoen dollar), met 65 weken achtereenvolgende aankopen, een totaal bezit van 5,91 miljoen ETH wat 4,9% van het aanbod is, en slechts 134.000 ETH verwijderd van het 5% doel. Het totale netwerk heeft 42,65 miljoen ETH gestaked, wat 35,3% is, met een staking activatie wachtrij van meer dan 2 miljoen ETH die 35 dagen wacht. De exchange-balans is gedaald van 7,69 miljoen in juni naar 6,28 miljoen. Liquiditeit is vastgezet.
Technisch: 2.500 tot 2.550 is een zone met veel weerstand, de laatste keer werd 2.527 afgewezen. De RSI is gedaald van 75 naar 56, de overbought situatie is afgekoeld. 69,7% van de Binance-accounts is long, wat nog wat krap is. Als 2.400 wordt vastgehouden is dat gezond, een doorbraak met volume boven 2.550 kan leiden naar 2.600 tot 2.684.
De ETH/BTC koers staat laag, er is echt ruimte voor inhaalgroei. Na stabilisatie van BTC is ETH de eerste die hiervan profiteert. 📊 XRP-contractliquidatiesnelrapport (2026-09-01)
De shortpositie domineerde de hele dag, maar de momentum verzwakte van extreme overweldiging tot bijna evenwicht, richting onduidelijk
Tijd Totale liquidaties Long liquidaties Short liquidaties
1 uur $50.900 $50.900 $0
4 uur $367.200 $122.700 $244.500
12 uur $971.300 $471.500 $499.800
24 uur $2.230.500 $860.800 $1.369.700
De shorts domineerden het 1-uurs tijdsbestek met extreme overweldiging, long liquidaties $50.900 en short liquidaties 0, volume bevestigde het bereik; bij 4 uur namen shorts met een factor 1,99 gematigd over, volume steeg naar $367.200; bij 12 uur waren shorts met een factor 1,06 bijna volledig in evenwicht, volume explodeerde naar $971.300; bij 24 uur sloten shorts met een factor 1,59, liquidaties $1.369.700 tegenover longs $860.800, totaal $2.230.500. De 12-uurs liquidaties vormen 43,5% van het 24-uurs totaal, concentratie gemiddeld. De shortfactor ging van extreme overweldiging → 1,99 → 1,06 → 1,59, een V-vormige omkering — momentum daalde van extreem sterk naar evenwicht tussen long en short, met een lichte opleving aan het einde. Hefboom wordt aanbevolen te beperken tot onder 3x, bij onduidelijke richting meer kijken, minder handelen.
🔥 Marktindicator | 2026-09-01
Drie hotspots vandaag wijzen op hetzelfde thema: Wash's havikachtige toon staat klaar voor de ultieme test van de arbeidsmarktdata, Bitcoin en goud vertonen diepe correlatie onder "herwaardering van fiat krediet", en de duurzaamheid van AI hardware rendementen komt in de testfase.
📊 Non-farm payrolls deze vrijdag: Kan Wash's "havik" standhouden tegen de "mes" van de data?
Op 4 september om 20:30 Beijing tijd wordt het Amerikaanse arbeidsrapport van augustus gepubliceerd. De markt verwacht een banengroei van 58.000-65.000, vorige waarde was -23.000; werkloosheid wordt verwacht stabiel op 4,1%.
Vorige week hield Fed-voorzitter Wash zijn eerste keynote speech sinds aantreden in Jackson Hole, waarin hij duidelijk maakte dat inflatie nog steeds "te hoog" is en "er nog werk te doen is". De markt verhoogde snel de kans op renteverhoging in september tot 60%. Echter, de non-farm payrolls waren al drie keer zwak — als de data deze week weer tegenvalt, staat Wash's havikachtige houding onder zware druk. Goldman Sachs verwacht een kern-CPI stijging van ongeveer 0,2% in augustus, wat zou betekenen dat de FOMC ongewijzigd blijft; JPMorgan benadrukt dat de "belangrijkere nieuws" voor de septembervergadering juist de non-farm payrolls deze week en de CPI volgende week zijn.
₿ BTC consolideert hoog: Goudcorrelatie versterkt, renteverwachtingen drukken
Bitcoin steeg in augustus cumulatief 28%, bereikte kort $81.000, maar daalde na Wash's havikachtige opmerkingen en schommelt nu tussen $78.000-$79.000; spotgoud daalde gelijktijdig, zakte kort onder $4.450.
De kernlogica achter de eerdere gelijktijdige stijging is "herwaardering van fiat krediet" — in de afgelopen vijf handelsdagen trokken goud en Bitcoin ETF's samen een record van $7 miljard aan instroom. Na Wash's speech zagen Bitcoin ETF's weer uitstroom, en de sterke dollar drukte goud en Bitcoin. De stijgende renteverwachtingen onderdrukken op korte termijn de opwaartse kracht van "niet-gouvernementele kredietactiva" — maar als de non-farm payrolls deze week zwak zijn, kan de renteverwachting snel instorten en kunnen Bitcoin en goud hun opmars hervatten.
🖥️ Broadcom en Dell nemen het stokje over: AI hardware rendementen opnieuw getest
Na Nvidia's indrukwekkende $96,2 miljard omzet, staat de AI hardware sector deze week voor een nieuwe test.
Broadcom publiceert op 2 september na beurs de Q3 resultaten. De markt verwacht een omzet van ongeveer $29,4 miljard, een groei van 84% jaar-op-jaar; AI halfgeleider omzet wordt geschat op $16 miljard, met een groei van meer dan 200%. JPMorgan verwacht dat de AI-omzet in 2026 meer dan $56 miljard zal bedragen.
Dell publiceert op 1 september na beurs de Q2 resultaten. Het bedrijf heeft een backlog van AI server orders van $51,3 miljard, met kwartaalorders van $24,4 miljard; AI server omzet wordt geschat op ongeveer $15,5 miljard. Maar de winstmarges staan onder druk — AI servers hebben doorgaans lage marges, de markt zal vooral letten op of de infrastructuuroplossingen groep de marge kan verbeteren van 10,5%.
💎 Samenvatting
Drie zaken schetsen hetzelfde beeld: de non-farm payrolls van aanstaande vrijdag zullen Wash's havikachtige "er is nog werk te doen" test ondergaan — als de arbeidsmarkt zwak blijft, kan de 60% renteverhogingskans snel instorten; Bitcoin en goud vertonen diepe correlatie onder "herwaardering van fiat krediet", maar worden op korte termijn onderdrukt door renteverwachtingen; Broadcom en Dell's resultaten zullen de duurzaamheid van AI hardware rendementen verder testen, waarbij winstmarge druk een nieuwe focus is.
Toegepast op de XRP-contractmarkt: shorts begonnen met extreme overweldiging, maar de factor daalde snel van 1,99 naar 1,06, bijna volledig in evenwicht — na een gerichte zuivering in de vroege sessie verdween de follow-up kracht vrijwel volledig. De 43,5% gemiddelde concentratie toont aan dat liquidaties redelijk gelijkmatig over de 24 uur verdeeld zijn, zonder grootschalige paniekverkopen. De V-vormige omkering naar 1,06 is het meest directe bewijs van het verlies van marktrichting — longs en shorts missen het vertrouwen om een duurzame aanval op te bouwen te midden van de drie grote onzekerheden: non-farm payrolls, macro-economie en AI resultaten. XRP bevindt zich momenteel in een afwachtende fase met evenwichtige long- en shortkrachten, meer kijken minder handelen, wachtend op de richting na de non-farm payrolls. #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
#BTC高位震荡，与黄金联动增强
#财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元
De vlam in de Straat van Hormuz laait weer op.
Wat als het tegenhouden van olietankers geen incident is, maar de nieuwe norm wordt?
De Straat van Hormuz verwerkt dagelijks een derde van de wereldwijde ruwe oliezeevervoer. Als schepen niet kunnen passeren, zullen de olieprijzen blijven stijgen. Hogere transportkosten, hogere verzekeringspremies, uiteindelijk vertaalt zich dat in hogere consumentenprijzen, waardoor de inflatieverwachtingen niet onder controle te houden zijn. Als inflatie niet onder controle is, kan de Federal Reserve niet versoepelen. Verwachtingen van renteverlagingen blijven uit, waardoor de BTC-prijs rond de 80.000 moeilijk standhoudt en juist onder druk blijft door renteverwachtingen.
De impact op de cryptomarkt is tweeledig.
Ten eerste, korte termijn sentiment onder druk. Geopolitieke spanningen nemen toe, kapitaal zal eerst uit risicovolle activa vluchten, waardoor BTC op korte termijn waarschijnlijk onder druk komt te staan.
Ten tweede, middellange tot lange termijn inflatieverwachtingen stijgen weer. Als olieprijzen hoog blijven, wordt het venster voor renteverlagingen verder verkleind. Zolang de Federal Reserve de inflatie scherp in de gaten houdt, zal BTC niet snel een grote rally kunnen maken op basis van versoepeling van de liquiditeit.
Mijn kijk erop: terwijl de VS in het Midden-Oosten het vuur opstookt, zoeken ze tegelijkertijd olie in Venezuela. Deze strategie draait om het winnen van tijd — als het gat in de Straat van Hormuz op korte termijn niet gedicht kan worden, is er eerst een alternatief om de verwachtingen stabiel te houden. Wat de markt echt moet volgen, is niet hoe snel de VS het gat kan dichten, maar of Iran de blokkades blijft voortzetten. Als het slechts een tijdelijke reactie is, is de huidige olieprijsstijging een impuls. Wordt het de nieuwe norm, dan kunnen de olieprijzen verder stijgen.
Op korte termijn is er geen haast, de CLARITY-wet op 15 september is het echte keerpunt.
Wat denken jullie ervan?
$BTC $ETH $BTC 财库公司的玩法，可能要开始进入下一阶段了。 在 Bitcoin Asia 2026 的公开对谈中，Nakamoto CEO David Bailey 表示，他预计 Bitcoin Treasury Company 接下来会更多参与并购，尤其是收购有真实经营业务的公司。 他还提到，Nakamoto以及部分投资组合公司已经在推进相关交易，但目前并不是某笔大型收购已经完成。 一、过去的模式，是“融资→买BTC→再融资” 过去大家理解BTC财库公司，核心逻辑很简单： 上市公司融资； 把钱换成Bitcoin； 如果股票因为BTC敞口获得溢价，再继续融资买币。 Strategy基本把这套模式推到了极致。 但问题也越来越明显：如果一家公司的核心故事永远只是“账上有多少BTC”，那它的估值很容易高度依赖BTC价格和资本市场融资条件。 二、下一步，可能变成“BTC资产负债表+真实经营业务” Bailey这次真正有意思的判断，是把M&A放进了下一阶段。 如果BTC财库公司开始收购真正有收入、有现金流的企业，那它就不再只是一个“上市版Bitcoin钱包”。 而可能逐渐变成一种新的控股公司结构： BDe escalatie van het conflict tussen de VS en Iran, de grootste angst op de oliemarkt is niet één nieuwsbericht, maar dat de transportkosten een vaste belasting worden
Smalen, sancties, militaire acties, tijdelijke routes, deze woorden samen zorgen er natuurlijk voor dat de olieprijs op korte termijn wordt gestimuleerd. Maar wat nog vervelender is, is dat handelaren niet wachten tot het risico volledig explodeert; ze nemen vooraf verzekeringen, wijzigen routes, bouwen voorraden op en verhogen de prijzen
Het is alsof er een onzichtbare tolweg in het logistieke systeem is gekomen
Zelfs als de fysieke levering niet onmiddellijk stopt, kan de energie-inflatie beetje bij beetje stijgen. Voor de markt is dit risico het moeilijkst te verhandelen: het barst niet elke dag los, maar maakt de inflatieverwachtingen elke dag plakkeriger. De Federal Reserve is al bang voor terugkerende inflatie, en als de olieprijs nog een extra impuls krijgt, wordt het beleid moeilijker versoepeld
#美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 $BTC $ETH $SOL "Stijgend" is de BTC spot-ETF die negen dagen achtereen instroomde (wekelijks nog steeds netto instroom van 924 miljoen), "dalend" is de netto uitstroom van 202 miljoen op 28/8, met een beginwaarde op 31/8 van slechts +3,6 miljoen, wat neerkomt op geen aankoop. Stijging en daling wisselen elkaar af binnen 48 uur. Zie de instroom van de eerste negen dagen niet als een permanente koopdruk; instellingen balanceren tien keer sneller dan particuliere beleggers. Zodra het volume daalt, wordt de 80k-muur meteen een plafond; als het volume niet terugkeert, blijft 78k ook onzeker. #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #英伟达向联发科投资35亿美元 #Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 De recente sterke prestatie van UNI is voornamelijk te danken aan de synergie van de volgende factoren:
💰 Kernmotor: "kosten-schakelaar" en deflatiemodel
UNI werd in het verleden vaak bekritiseerd met de uitspraak "het protocol verdient geld, de munt niet". Na de goedkeuring van het "UNIfication"-voorstel in december 2025, begon het protocol een deel van de transactiekosten in de TokenJar-kluis te storten. Arbitrageurs moeten een gelijkwaardige hoeveelheid UNI vernietigen om activa uit de kluis te kunnen opnemen, wat een deflatoire cyclus creëert waarbij "hoe actiever de handel, hoe meer UNI wordt vernietigd en hoe hoger de prijs stijgt". Volgens de data is er in totaal al 110 miljoen UNI vernietigd (ter waarde van 630 miljoen dollar), en dit jaar is er voor ongeveer 28,4 miljoen dollar aan UNI teruggekocht en vernietigd.
🚀 Belangrijke katalysator: de "verrassing" van Robinhood Chain
De lancering van Robinhood Chain in juli van dit jaar was het keerpunt. Als de kern-AMM heeft Uniswap een groot handelsvolume weten te vangen:
⚠️ Potentiële risico's
· Duurzaamheid van het vernietigingspercentage is twijfelachtig: het huidige jaarlijkse vernietigingspercentage bedraagt ongeveer 4% van de circulatie, wat Standard Chartered Bank als "duidelijk onhoudbaar" beschouwt.
· Sterke afhankelijkheid van Robinhood Chain: het is cruciaal of het handelsvolume kan worden gehandhaafd nadat de gas-subsidies zijn beëindigd.
De bovenstaande analyse is gebaseerd op openbare marktgegevens en vormt geen beleggingsadvies; wees alstublieft zelf verantwoordelijk voor het beoordelen van de risico's. Robinhood is inmiddels een fenomeen geworden in de blockchainwereld, het doet me denken aan de inscripties van toen, de PUMP op SOL.
Nu bespreken de toonaangevende KOL's in de Chinese gemeenschap Robinhood, het is echt een hype. Ik herinner me dat SOL toen direct een recordhoogte bereikte, en die inscripties gingen ook direct mee omhoog met BTC.
Ik heb even naar de prijs van Hood op de Amerikaanse aandelenmarkt gekeken, 108,75 dollar. De omzet in het tweede kwartaal groeide met meer dan 30% op jaarbasis. De Hood-blockchain trekt wel 90% van de aandacht binnen de community, maar ik denk dat het nog steeds de eerste fase is. In de toekomst kan on-chain finance de groeicurve van Hood worden.
Ze zijn actief bezig, ze creëren on-chain hype via memes, dit is echt een authentieke Amerikaanse blockchain. Daarnaast beginnen ze RWA te integreren, waardoor Hood steeds meer richting een on-chain effectenhandelsplatform lijkt te gaan. Of het de volgende HYPE wordt, valt nog te bezien.
Ik moet nog verder onderzoek doen, maar ik heb het al op mijn lijst met belangrijke tags gezet. 🔥🔥🔥 De Koreaanse kimchi-premie is weer verschenen, maar ik heb nog niet meegedaan
Vanmiddag op OKX gekeken, BTC staat nu op 78.400, ongeveer +1% in 24 uur.
Gisteravond was het dieptepunt 77.400, vanochtend steeg het even naar 79.400, en nu is het weer terug op 78.400. In Korea is het nog drukker, op Upbit is de BTC-prijs in Koreaanse won ongeveer 1% hoger dan de Amerikaanse dollarprijs op de internationale markt, de kimchi-premie duurt nu al een week en is de langste sinds mei.
Dit duidt meestal op een toenemende FOMO onder Aziatische particuliere beleggers. Maar ik heb niet meegedaan.
Een reden is dat op 6 september 9,92 miljoen HYPE wordt vrijgegeven, wat neerkomt op een verkoopdruk van ongeveer 797 miljoen dollar, wat de marktsentimenten kan beïnvloeden. Een andere reden is dat vanavond de Amerikaanse ISM-productiegegevens uitkomen; als de prijscomponenten hoger uitvallen dan verwacht, kan de verwachting van renteverhogingen weer toenemen.
Mijn positie is nog licht, ik wil wachten tot de gegevens van deze week en de HYPE-vrijgave zijn afgerond voordat ik iets doe. Zo'n rally mis ik liever dan dat ik door het nieuws op mijn gezicht word geslagen! $BTC $ETH #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 Japanse staatsobligaties naderen bijna 3%, Japan was ooit de goedkoopste kapitaalbron ter wereld.
Nu bereikt het rendement op 10-jarige obligaties 3%, en de 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties stijgen ook naar 4,78%. Dit betekent dat de strategie om met goedkope yen te hefboomfinancieren en wereldwijd activa te kopen, duurder wordt.
Waar de cryptowereld bang voor is, is niet dat Japan plotseling instort, maar dat de carry trade langzaam afneemt. Als de yen sterker wordt en de obligatierentes blijven stijgen, wie wil er dan nog instappen bij hoge waarderingen? #BTC高位震荡，与黄金联动增强 AI vermindert het personeelsaantal maar brengt meer agenten, waardoor cybersecurity een nieuw incrementeel budget krijgt. Geschreven door: DaiDai, MSX Matong Redacteuren: Frank, MSX Mainton Vorige week verscheen er een zeer interessante afwijking op de Amerikaanse aandelenmarkt. De scherpe stijging van Nvidia na het winstrapport bewijst nog steeds dat de vraag naar AI-infrastructuur nog lang niet voorbij is; Ondertussen steeg CrowdStrike (CRWD) op één dag met 20,5%, Okta (OKTA) bijna 29%, en de cybersecuritysector heeft een duidelijk waarderingsherstel gezien. Aan de andere kant daalde Zscaler (ZS) ooit met meer dan 30% na de winstcijfers van vorig kwartaal, en de prestaties van SentinelOne(S) na het laatste rapport waren ook teleurstellend. Alle cybersecuritybedrijven praten over AI, wat een duidelijke verandering weerspiegelt: nu kapitaal nieuwe AI-inkomstenbronnen zoekt vanuit het dalen van rekenkracht, is de markt niet langer bereid om alle "AI + cybersecurity"-verhalen uniform te betalen, maar begint ze te selecteren—wie voldoet er werkelijk aan de nieuwe vraag die AI met zich meebrengt? 1. Rekenkracht verbrandt geld; software zou winstgevend moeten zijn In de afgelopen zes maanden is een van de grootste controverses in de software-industrie geweest of AI-agenten uiteindelijk het SaaS-bedrijfsmodel zullen doen wankelen. Omdat traditionele SaaS grotendeels op mensen is gebouwd. Een bedrijf met 100 medewerkers kan bijvoorbeeld 100 Salesforce of ServiceN betekenen- 月 1 日，光是 BICO、HYPE、BEAT 三个项目加起来就有超过 2500 万美元的解锁量砸向市场，这还不算其它小币。 你有没有想过，当"解锁"变成家常便饭，我们到底在交易叙事，还是在交易对手盘？ 先说 $BEAT。故事讲得依然漂亮，AI 音乐、Agent 经济、Beat 2.0 升级，热度还在。但 9 月 1 日那 1120 万枚代币是实打实的抛压。我最怕的从来不是下跌，而是"上涨没量、下跌有货"——价格往上走的时候没人接，供给却先到了。这个位置我的理解是：它还在消化超跌后的反弹，谈不上反转。真正的反转信号，至少得等这一轮解锁的卖盘被彻底吃干净，而不是看它今天又涨了几个点。 再看 $BICO。Upbit 上了 BTC 和 USDT 交易对之后，流动性确实肉眼可见地变好了，这是好事。但事件驱动的第一波行情往往走得太快，现在才追进去的人，看的是"还有没有第二波"。我的观察点是：回调的时候能不能缩量守住平台。如果高位放量但价格滞涨，那就说明事件资金已经在分批撤了，剩下的只是散户在互相取暖。 $HYPE 这次的表现确实硬气。解锁了 1418 万枚大额代币，却没有被直接砸穿，承接力比【NOT stijgt snel en daalt daarna: de winst is er nog, maar posities worden eerst afgebouwd】
Tot 15:50 (UTC+8) is BTC in de afgelopen 24 uur slechts met 0,59% gestegen, ETH met 1,39%, NOT spot ongeveer 0,0004736, nog steeds een stijging van 5,97%, maar het is al ongeveer 8,5% gedaald vanaf het daghoogtepunt van 0,0005174. DOGS uit hetzelfde ecosysteem steeg slechts ongeveer 1,6%, dus dit is geen algemene stijging van het TON-systeem, maar meer een korte termijn kapitaalstrijd van NOT zelf.
Wat echt waakzaam moet zijn, is de verandering in posities: de open interest (OI) van NOT perpetual USD steeg rond 13:00 naar ongeveer 1,12 miljoen USD, daarna daalde het twee uur achtereen naar ongeveer 889.000 USD, een cumulatieve afname van ongeveer 20,7%; de prijs daalde ook synchroon vanaf ongeveer 0,0005127. Tegelijkertijd veranderde de financieringsrente van negatief naar +0,005%, wat aangeeft dat de squeeze-kracht afneemt en de bulls de kosten van het aanhouden van posities beginnen te dragen.
Dit kan echter nog niet direct worden gezien als een terugtrekking. De 1-uurs RSI is gedaald tot ongeveer 52, de oververhitting is snel verteerd; als de prijs rond 0,000470 kan worden vastgehouden, kan er nog steeds sprake zijn van een hoog niveau van omloopsnelheid.
Mijn inschatting: als 0,000470 wordt vastgehouden, kijk dan eerst naar een terugslag naar 0,000491; pas als het weer boven 0,000513 komt, is er kans om opnieuw 0,000517 te proberen. Als het onder 0,000465 zakt, wordt het op korte termijn zwakker; als het onder 0,000453 komt, is deze stijgingsronde vrijwel zeker voorbij.
$NOT De bekende kwantitatieve handelaar Killa heeft onlangs publiekelijk verklaard dat Bitcoin volgend jaar waarschijnlijk een recordhoogte zal bereiken. Volgens hem heeft het weinig zin om te blijven hangen aan een exact instappunt; vanuit een langetermijnperspectief zal de huidige prijs uiteindelijk worden overtroffen. De grootste fout op dit moment is niet dat je te duur hebt gekocht, maar dat je volledig uitstapt en slechts toekijkt.
Zijn kernlogica is niet ingewikkeld: in plaats van te wachten op een zogenaamd perfecte bodem, is het beter om geleidelijk posities op te bouwen op de spotmarkt en kalm de volatiliteit en correcties in het proces te accepteren. Wat deze optimistische houding ondersteunt, is de aanhoudende instroom van institutionele ETF-gelden en het vertraagde effect van de halveringscyclus.
Mijn persoonlijke mening is dat cycli als referentie kunnen dienen, maar dat dit niet betekent dat de markt recht omhoog zal gaan. Zelfs als de algemene trend omhoog is, zijn diepe correcties en hevige schommelingen onderweg onvermijdelijk. Het verkeerd interpreteren van "niet uitstappen" als "alles inzetten" is gevaarlijk; geleidelijke allocatie en het beheersen van posities is de juiste interpretatie van deze uitspraak.
Het bereiken van een nieuw hoogtepunt is een langetermijnconclusie; op korte termijn wordt de markt nog steeds beïnvloed door werkgelegenheidsgegevens, het beleid van de Federal Reserve en geopolitieke risico's, waardoor volatiliteitsrisico's niet onderschat mogen worden. De prestaties van handelaren uit het verleden garanderen de toekomst niet; verhalen zijn verhalen, risicobeheer is risicobeheer, en bij contracthandel moet men vooral niet blindelings eenzijdige weddenschappen aangaan. $BTC
Risicowaarschuwing: de markt is zeer volatiel, de mening is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies; neem weloverwogen beslissingen. 📊 SUI-contract liquidatie-update (2026-09-01)
Sterke wisseling tussen long en short, na extreme druk in 4 uur nemen de shorts het over, richting wisselt herhaaldelijk
Tijd Totale liquidatie Long liquidatie Short liquidatie
1 uur $302,29 $154,15 $148,14
4 uur $6.802,32 $6.654,18 $148,14
12 uur $57.200 $11.600 $45.600
24 uur $175.400 $79.000 $96.400
Bij 1 uur hebben de longs een lichte voorsprong van 1,04x en domineren bijna gelijkwaardig, met een volume van slechts $302; bij 4 uur is er een extreme long dominantie van 44,9x, volume stijgt naar $6.802, long liquidaties $6.654,18 tegenover short $148,14; bij 12 uur keren de shorts gewelddadig om met 3,93x, volume explodeert naar $57.200; bij 24 uur sluiten de shorts af met 1,22x, liquidaties $96.400 tegenover longs $79.000, totaal $175.400. De 12-uurs liquidaties vormen 32,6% van het 24-uurs totaal, met lage concentratie; de 4-uurs liquidaties zijn slechts 3,88% van het 24-uurs totaal, met zeer klein volume, typisch voor een korte extreme schoonmaak gevolgd door snelle richtingswisseling. Long ratio gaat van 1,04x → 44,9x (extreme stijging) → short 3,93x (richting omkering) → short 1,22x (afnemende kracht), een omgekeerde V-vormige omkering gevolgd door daling, long momentum explodeert en stort dan in, short momentum neemt ook af. Hefboom wordt aangeraden te beperken tot onder 3x, bij wisselende richting vooral kijken en minder handelen.
🔥 Marktindicator | 2026-09-01
Drie hotspots vandaag wijzen op hetzelfde thema: Wash's havikachtige toon staat voor de ultieme test van de arbeidsmarktdata, Bitcoin en goud zijn diep verbonden onder "herwaardering van fiat krediet", en de duurzaamheid van AI hardware rendementen komt in de testfase.
📊 Non-farm payrolls deze vrijdag: Kan Wash's "havik" de "mes" van de data weerstaan?
Op 4 september om 20:30 Beijing tijd wordt het Amerikaanse arbeidsrapport van augustus gepubliceerd. De markt verwacht een netto werkgelegenheidstoename van 58.000-65.000, tegen -23.000 eerder; werkloosheid blijft naar verwachting 4,1%.
Vorige week hield Fed-voorzitter Wash zijn eerste keynote speech sinds aantreden in Jackson Hole, waarin hij duidelijk maakte dat inflatie nog steeds "te hoog" is en "er nog werk te doen is". De markt verhoogde snel de kans op een renteverhoging in september tot 60%. Echter, de non-farm payrolls waren al drie keer zwak achter elkaar — als de data deze week weer tegenvalt, komt Wash's havikachtige houding onder zware druk te staan. Goldman Sachs verwacht een kern-CPI stijging van ongeveer 0,2% m/m in augustus, wat zou betekenen dat de FOMC ongewijzigd blijft; JPMorgan benadrukt dat de "belangrijkere berichten" voor de septembervergadering juist de non-farm payrolls deze week en de CPI volgende week zijn.
₿ BTC consolideert hoog: Goud correlatie versterkt, renteverwachtingen drukken
Bitcoin steeg in augustus cumulatief 28%, bereikte kort $81.000, maar daalde na Wash's havikachtige opmerkingen en schommelt nu tussen $78.000-$79.000; spot goud daalde ook, zakte kort onder $4.450.
De kernlogica achter de eerdere gelijktijdige stijging is de "herwaardering van fiat krediet" — in de afgelopen vijf handelsdagen trokken goud en Bitcoin ETF's samen een record van $7 miljard aan instroom. Na Wash's speech was er echter weer uitstroom uit Bitcoin ETF's, en de sterke dollar drukte goud en Bitcoin. De stijgende renteverwachtingen drukken op korte termijn de opwaartse kracht van "niet-gouvernementele kredietactiva" — maar als de non-farm payrolls deze week zwak zijn, kan de renteverwachting snel instorten en kunnen Bitcoin en goud weer stijgen.
🖥️ Broadcom en Dell nemen het stokje over: AI hardware rendementen opnieuw getest
Na Nvidia's indrukwekkende $96,2 miljard omzet, staat de AI hardware sector deze week voor een nieuwe test.
Broadcom publiceert Q3 resultaten na beurs op 2 september. De markt verwacht een omzet van ongeveer $29,4 miljard, een groei van 84% j/j; AI halfgeleider omzet wordt geschat op $16 miljard, met een groei van meer dan 200%. JPMorgan verwacht dat de AI omzet in 2026 meer dan $56 miljard zal bedragen.
Dell publiceert Q2 resultaten na beurs op 1 september. Het bedrijf heeft een backlog van AI server orders van $51,3 miljard, met kwartaalorders van $24,4 miljard; AI server omzet wordt geschat op ongeveer $15,5 miljard. Maar de winstmarges staan onder druk — AI servers hebben doorgaans lage marges, de markt zal vooral letten op of de infrastructuuroplossingen groep de marge kan verbeteren van 10,5%.
💎 Samenvatting
Drie zaken schetsen hetzelfde beeld: de non-farm payrolls van vrijdag testen Wash's "er is nog werk te doen" havikachtige geloofwaardigheid — als de werkgelegenheid zwak blijft, kan de 60% renteverhogingskans snel instorten; Bitcoin en goud zijn diep verbonden onder de "herwaardering van fiat krediet", maar worden op korte termijn onder druk gezet door renteverwachtingen; Broadcom en Dell's resultaten zullen de duurzaamheid van AI hardware rendementen bevestigen, waarbij winstmarge druk een nieuwe focus is.
Toegepast op de SUI contractmarkt, was er een extreme long dominantie van 44,9x in het 4-uurs venster, maar met een klein volume van $6.802, wat een "veel lawaai, weinig regen" lokale schoonmaak aangeeft — dit wijst niet op een trendgedreven kracht, maar op een kettingreactie van liquidaties veroorzaakt door kleine kapitaalvolumes in een dunne liquiditeitsomgeving. De shorts keerden om met 3,93x in 12 uur maar verzwakten snel tot 1,22x, gecombineerd met een lage concentratie van 32,6%, wat aangeeft dat geen van beide partijen in staat is een duurzame aanval op te bouwen. SUI bevindt zich momenteel in een schommelende fase met herhaalde richtingsproeven zonder resultaat, waarschijnlijk blijft dit zo tot na de non-farm payrolls. Kijken en minder handelen, wachten op duidelijkheid in de richting. #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
#BTC高位震荡，与黄金联动增强
#财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 Op 31 augustus 2026 onthulde Core DAO officieel een incident van "overmatige tokenuitgifte door validators", gecombineerd met een tijdelijke opschorting van CORE stortingen en opnames door Coinbase diezelfde dag, wat leidde tot een prijsdaling van ongeveer $0,0256 naar rond $0,021 (een daling van ongeveer 7%–9% in 24 uur).
Wat is er precies gebeurd de afgelopen dagen?
Op 31/8 gaf Core officieel een verklaring: een klein aantal validators ontving blokbeloningen die de protocol-gedefinieerde uitgifte overschreden, de oorzaak is geïdentificeerd en wordt aangepakt; ze benadrukten "gebruikersactiva zijn veilig, het netwerk is niet aangetast, het is slechts een bug in de beloningsuitgifte-laag" en beloofden een volledige post-mortem rapportage.
Onopgeloste vragen in de community: hoeveel CORE is er precies overmatig uitgegeven? Is er al CORE naar beurzen overgemaakt? Is de totale limiet van 2,1 miljard feitelijk doorbroken? De officiële partij heeft nog geen cijfers gegeven en geen validators bij naam genoemd. Er gaan geruchten in het buitenland dat "26 miljoen CORE van protocoladressen naar beurzen zijn gegaan", maar dit is niet bevestigd.
Coinbase stopte diezelfde dag met CORE stortingen en opnames (handel bleef mogelijk), wat de paniek verder vergrootte.
Prijsreactie: CORE was in de voorgaande 40 dagen met meer dan 40% gestegen (gedreven door BTCFi narratief en de lancering van niet-bewarende BTC staking), maar verloor na het incident een deel van die winst. De huidige prijs ligt rond $0,021–0,024, nog steeds meer dan 99% onder de ATH van $6,14 in 2023.
AI's huidige beoordeling van CORE
Korte termijn: vertrouwen is afgeprijsd + technische oververkoop, wacht op post-mortem om richting te bepalen
Dit incident is geen diefstal van private keys of een hack van een brug, maar een protocollaag bug in de tokenuitgifte/logica van beloningsafwikkeling. Het is minder ernstig dan een hack, maar ernstiger dan een "zuivere marktcorrectie" — omdat het direct de monetaire geloofwaardigheid van CORE's "vaste 2,1 miljard limiet" aantast.
Belangrijke observatiepunten: zal de post-mortem het exacte overmatige aantal onthullen, zal er terugvordering (clawback) of vernietiging plaatsvinden, en zal de client hard worden aangepast? Als dit vaag blijft, zal de markt dit prijzen als "verborgen inflatie"; als de steun bij 0,018 niet standhoudt, kan het niveau van 0,016–0,017, het historische dieptepunt, worden getest.
Technisch gezien is de RSI-7 al rond 33, wat oververkocht is; als BTC stabiel blijft en het officiële rapport degelijk is, kan er een herstel komen, maar bottom-fishing vóór het rapport is een gok op transparantie.
Middellange termijn: BTCFi narratief blijft, maar fundamenteel is er geen sluitende cyclus
Positief: Satoshi Plus integreert BTC rekenkracht/staking, niet-bewarende BTC staking ging in augustus live, TVL steeg ongeveer 25% in 30 dagen, Split Delegation vermindert staking wrijving, de route is niet dood.
Negatief: circulerende marktkapitalisatie is slechts rond 30 miljoen USD, 24-uurs handelsvolume enkele miljoenen USD, zeer ondiep; vroege aandeelhouders en team lineaire unlock blijven druk uitoefenen; SatPay is nog geen inkomstenmotor, het "transactiekosten → CORE terugkoop" model dekt momenteel de verkoopdruk niet.
Dit incident met overmatige tokenuitgifte zal institutionele partijen voorzichtiger maken, waardoor grote BTC-delegaties die al niet explosief waren, nog moeilijker binnenkomen.
Lange termijn: een kleine marktkapitalisatie omkeerbare token, geen waardemunt
CORE profileert zich als "BTC native yield layer", maar het imago is een vertrouwenrestant en inflatie-twijfels na een val van $6 naar $0,02. De enige logica voor een 10-voudige stijging is: SatPay/lstBTC genereert daadwerkelijk duurzame transactiekosten en blijft terugkopen en verbranden, terwijl deze tokenuitgifte-bug extreem klein blijkt en is gecorrigeerd. Ontbreekt één van deze drie, dan is het slechts een rally, geen ommekeer.
Als je nu wat CORE bezit
Vertaal "gebruikersactiva veilig" niet automatisch naar "tokenprijs veilig" — de verwatering treft houders.
Kijk de komende 1–2 weken alleen naar de officiële X (@Coredao_Org) en de kernbrowser beloningscurve, negeer KOL-aanbevelingen.
Qua positie is het een hoogvolatiel satellietdeel, geen kernpositie; als 0,018 breekt, overweeg dan afbouwen in plaats van verdubbelen. Volgens gegevens van CryptoQuant-analist Amr Taha is het aantal grote houders de laatste tijd duidelijk toegenomen.
De groep met 100 tot 1000 $BTC heeft in 60 dagen in totaal 73.300 BTC bijgekocht, het hoogste niveau sinds 21 april. Hoewel het nog niet terug is op de piek van 91.920 BTC op 21 april, is de trend al heel duidelijk.
Wat nog interessanter is, is dat supergrote houders met meer dan 10.000 BTC ook blijven bijkopen, met een netto toename van 43.300 BTC.
Dit is heel anders dan in april en mei — toen verkochten supergrote houders halverwege mei netto ongeveer 40.000 BTC, waarna de bitcoinprijs met 25% daalde. Nu zijn deze partijen niet alleen gebleven, maar blijven ze kopen; de houding van institutioneel kapitaal is duidelijk positiever geworden.
Kort samengevat:
• Middelgrote en supergrote houders kopen bij, de structuur is gezond
• Het is geen simpele herhaling van het scenario van april, deze keer is de trend steviger
• Grote kapitaalhouders hamsteren, kleine beleggers wachten af, de markt laat de meerderheid vaak niet krijgen wat ze willen
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 Er is een ongeschreven regel aan de pokertafel: als iedereen terughoudend is, is degene die als enige durft in te zetten ofwel echt een sterke hand aan het spelen, of hij speelt een toneelstukje voor je.
De sessie van vandaag is vreemd — alle drie de grote indices staan in het rood, alsof iedereen heeft opgegeven, maar Tesla, SanDisk en SK Hynix kleuren tegelijkertijd groen, met een stijging van meer dan 5%. Beginners worden grootogig: is dit niet het moment om open kaart te spelen? Go for it.
Maar kijk eens naar de chips op tafel: het handelsvolume is niet toegenomen, de sectoren bewegen niet mee, en er is geen positief nieuws vanuit het beleid. Dit is geen "echte opleving", het lijkt meer alsof iemand expres drie mooie kaarten laat zien, wachtend tot jij inzet.
Ik heb dit tafereel al te vaak gezien. Een plotselinge stijging in een zwakke markt is als het trekken van een zeldzame tegel bij mahjong als je bijna wint; je denkt dat het geluk is, maar eigenlijk heeft de speler voor je dit precies zo gepland. Of het nu Baofeng Technology in 2015 was, of de grote bullish candle van BTC op 69.000 in 2021, het is altijd eerst zoetigheid geven en dan een klap uitdelen.
Ervaren spelers stellen drie vragen: is de fundamentele situatie veranderd? Stroomt er continu kapitaal binnen? Is de markt gestabiliseerd? Als het antwoord op al deze vragen nee is, dan is die bullish candle geen kans, maar rookgordijn van de tegenstander om je te misleiden.
Mijn regel is simpel: als de trend neerwaarts is, ga ik nooit zwaar inzetten op één aandeel. Als het tijd is om los te laten, dan doe ik dat, ook al stijgt het later nog. Wie lang wil overleven, zorgt dat hij chips overhoudt als de markt echt draait, niet dat hij de laatste inzet doet.
Hetzelfde geldt voor BTC, laat je niet verleiden door één bullish candle om alles in te zetten. De echte winnaar aan de tafel is degene die de hele avond observeert en pas aan het einde inzet. Vandaag houd ik mijn kaarten dicht bij mijn vest, ik doe niet mee.
$BTC $TSLA $ETH Elke cyclus wordt L2 aangekondigd als "ETH gedood":
- L2 is nutteloos → ETH heeft geen kans
- Een bepaalde L2 explodeert → Alt-L1 staat onder druk
- L2-inkomsten zijn laag → ETH wordt sterker
- L2-inkomsten overtreffen → "ETH gaat weer dood?" ⬅️ nu
Maar de nieuwste gegevens zijn waardevoller om te bekijken: de activiteit van L2 is ongeveer 60+ keer die van het Ethereum-hoofnetwerk, het ecosysteem versnelt in differentiatie.
De sleutel is niet of L2 ETH zal vervangen, maar of de groei van L2 kan worden omgezet in waardevangst voor ETH.
Narratieven veranderen, data niet.
#ETH #L2 #Ethereum #OKXOrbitMU zou wel eens de echte "trump card" kunnen zijn voor de AI-sector in september.
Op dit moment richt de markt zich op NVDA en AMD, maar Micron wordt juist steeds meer in de schijnwerpers gezet. De markt begint zelfs te discussiëren: wordt MU de grootste winnaar of de grootste verliezer in de AI-sector in september?
De logica is eigenlijk heel eenvoudig: de AI-rekenkracht blijft groeien, waardoor de vraag naar geheugen onvermijdelijk is. Vooral hoogbandbreedtegeheugen verandert van een "bijrol" naar een kerncomponent in AI-infrastructuur.
De kwartaalcijfers van Nvidia hebben al bewezen dat de AI-capitaluitgaven nog niet zijn gestopt, en zelfs versnellen. Wat nu echt de moeite waard is om te volgen, is of het geld van deze AI-golf ook daadwerkelijk doordruppelt naar Microns orders, omzet en winst.
Dus in september moet je niet alleen maar naar Nvidia kijken om te zien hoeveel het nog kan stijgen.
$NVDA kijk je naar rekenkracht, $AMD naar concurrentie, $MU naar geheugen.
Als MU blijft stijgen, kan er een tweede golf van AI-halfgeleiders komen; omgekeerd, als de geheugenprijzen of winstverwachtingen verslappen, kan MU ook de sector zijn die het hardst terugvalt.
Nu de AI-markt zich zo ontwikkelt, is geheugen allang geen bijzaak meer. #财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 #英伟达向联发科投资35亿美元 De arbeidsmarkt test stilletjes Warsh's Fed. Na weken van havikachtige uitspraken en openlijke dissidentie tegen renteverhogingen, kwamen de laatste banenrapporten zachter binnen dan het verhaal, met eerdere maanden naar beneden bijgesteld en een afname in aanwervingen. Een havikachtige voorzitter moet nu inflatiewaakzaamheid combineren met een arbeidsmarkt die onder hem afkoelt. Als de zwakte echt is, vervaagt het argument voor verhogingen en opent het pad voor vasthouden en daarna verlagen zich weer, wat is waar risicovolle activa naartoe neigen. Data boven retoriek. DYOR. #LaborMarketTestsWalsh OKB｜Een van de krachtigste platformmunten, maar ook een van de dunste
$OKB huidige prijs 112, bijna stabiel in 24 uur, 7 dagen terugval van 2,5%, nog steeds bijna 30% gestegen in 30 dagen. In augustus 30,69% gestegen, beter presterend dan de Top100 met 23,95%. In dezelfde sector BGB -3,9%, KCS -7,9%, MX -3,7%, het is de enige die een hoofdstijging laat zien.
Drie details van de markt.
Ten eerste, deflatie is echt. Op 15 augustus werden 279 miljoen tokens in één keer in het zwarte gat gestuurd, de totale hoeveelheid daalde permanent van 300 miljoen naar 21 miljoen, en op 18 augustus werden de functies voor extra uitgifte en handmatige vernietiging in het contract verwijderd. Dit is een feit dat al is gerealiseerd, geen verwachting.
Ten tweede, de positie is in het midden. 112 is ongeveer 49% van het historische hoogtepunt van 225,9, 37% stijging in 90 dagen, een deel van de verwachting is al ingeprijsd. Van 80 begin augustus tot 117 eind augustus, een stijging van 35% in een maand die tijd nodig heeft om te verwerken.
Ten derde, liquiditeit is een zwakte. 24-uurs handelsvolume is slechts rond de 15 miljoen dollar, 7-daagse volatiliteit 0,57%. Met zo'n diepte kan een grote order de prijs met enkele punten laten dalen, de winst-verliesverhouding voor het kopen op hoge niveaus is slecht.
Kritieke niveaus: 110 is een kortetermijnbodem die meerdere keren is getest, 104–105 is sterker; aan de bovenkant is 115,1 het hoogste punt van de afgelopen 7 dagen, pas bij doorbraak wordt 124 relevant. Platformmunten zijn in wezen schaduwaandelen van de beurs, ze volgen het volume en de nalevingsvoortgang van OKX. Bitcoin nabij $79K is eigenlijk geen cryptoverhaal, maar een verhaal over waardevermindering. De 90-daagse correlatie van BTC met goud is gestegen tot ongeveer 0,5, de op één na hoogste ooit, terwijl de Amerikaanse schuld boven de $40 biljoen komt en een tekort van $1,9 biljoen kapitaal naar een hedge tegen de dollar duwt. Wanneer goud en BTC samen stijgen, stemt de markt over waardevermindering, en BTC is de high-beta versie van die hedge. Afhankelijk van het regime en het breekt bij een echte liquiditeitscrisis, maar zolang het tekort blijft lopen, is de vraag reëel. NFA. #BTCGoldCorrelation Robinhood Chain Launchpad Wars twee hoofdslagvelden
- Strijd om de universele launcher, Pons voorop
Na bijna twee maanden van tientallen Launchpad-gevechten is Pons er met kop en schouders bovenuit gestoken, zowel qua aantal tokencreaties, tokenhandelvolume als marktkapitalisatie van platformtokens
- Thema RWA Pairs, een driehoeksstrijd
Meme gecombineerd met Stock Token vormt handelsparen, iets nieuws in deze TradFi-grote cyclus. LONG loopt iets voorop en heeft meer dan 40% van het Stock Pair-handelsvolume; Pons en Bankr volgen op de voetOp 1 september noteerde Bitcoin 78.620 dollar, Ethereum 2.470 dollar, met een stijging van ongeveer 1% in 24 uur, de Fear & Greed Index stond op 69, wat wijst op een hebzuchtige markt.
Laten we eerst naar de structuur kijken. De Bitfinex-weekrapportage stelt dat de stijging in augustus werd gedreven door spot aankopen, met terughoudend gebruik van leverage. Vorige week was de netto-instroom in de Amerikaanse Bitcoin spot ETF bijna 1 miljard dollar — de echtheid van de koopdruk is waardevoller dan de prijs zelf. Het financiële bedrijf Bitmine kocht nog eens 51.000 ETH, ongeveer 126 miljoen dollar, wat een zekere steun voor ETH biedt.
Hyperliquid is van plan de Amerikaanse markt te betreden, waarbij twee voormalige SEC- en CFTC-functionarissen gezamenlijk oproepen tot regelgeving voor de offshore perpetual contractmarkt ter waarde van ongeveer 90 biljoen dollar; na dit nieuws zette een grote walvis 489.000 HYPE in staking, met een ongerealiseerde winst van ongeveer 138% over vijf maanden. Hoe de regels precies worden vastgesteld en wanneer ze van kracht worden, blijft echter onzeker.
Risico's mogen ook niet worden genegeerd. Injective verloor ongeveer 4,9 miljoen dollar door een oracle-kwetsbaarheid en lag 4 uur stil, Ontology stopte preventief met blockproductie; Pump.fun verkocht opnieuw 133.000 SOL, met een cumulatieve verkoop van 5,11 miljoen SOL, ongeveer 830 miljoen dollar, tegen een gemiddelde prijs van 163 dollar, de verkoopdruk boven SOL blijft aanwezig.
Spot aankopen zijn reëel, maar de renteverhogingsverwachting voor september hangt nog steeds boven het hoofd, het beheersen van posities is belangrijker dan het raden van de richting. Veel mensen maken zich nu zorgen dat er in september mogelijk een renteverhoging komt, betekent dit dat de bullmarkt voor btc en eth voorbij is?
Momenteel is de marktprijs voor een renteverhoging in september al op 66% gekomen. Laten we objectief nadenken: kan de Federal Reserve echt de rente verhogen, en durft ze dat ook vol te houden?
Laten we zeggen, zelfs als er in september echt een renteverhoging komt, wat maakt dat dan uit?
Er is een belangrijk punt dat iedereen moet begrijpen: zelfs als de Federal Reserve nog niet officieel de rente heeft verhoogd, heeft de markt al een deel van die verhoging vooruitgelopen.
Na de toespraak van Walsh steeg het rendement op de tweejarige Amerikaanse staatsobligaties direct met 15 basispunten, wat betekent dat de markt al daadwerkelijk vooruitgelopen renteverhogingen heeft doorgevoerd, of je het nu wilt of niet.
De negatieve impact van de renteverhoging is al voor een deel in de markt verwerkt, wat moest dalen is al een keer gedaald.
In deze situatie zal een daadwerkelijke renteverhoging later waarschijnlijk niet zo'n grote schok veroorzaken, de verwachtingen zijn al voor een groot deel verwerkt.
Nogmaals, deze correctie zou er ook zijn gekomen zonder de havikachtige uitspraken van Walsh, die waren slechts de lont in het kruitvat.
Na een grote stijging is het normaal dat de markt schommelt en winstnemingen verwerkt.
Op de lange termijn zal deze grote munt zeker door de 120.000 breken
En de tweede munt 5000 is zeker haalbaar$OKB Eindelijk is OpenSea officieel live gegaan met Solana NFT-handel. Als we vanaf de bèta in 2022 tellen, is Solana de eerste niet-EVM-keten die ze in 4 jaar ondersteunen, dus dit is niet zomaar een simpele nieuwe toevoeging.
De waarde van een NFT-marktplaats als toegangspunt hangt ervan af of gebruikers meerdere ketens en hun activa op één plek kunnen zien. Dat OpenSea Solana ondersteunt betekent dat het niet langer alleen concurreert met de Ethereum NFT-markt, maar nu ook strijdt om cross-chain verzamelaars en handelsliquiditeit. Dit is volgens Ajian de echte verdedigingslinie van een NFT-platform, inclusief maar niet beperkt tot wallet, zoeken, handelen, royalty's, ontdekken en cross-chain distributie.
Natuurlijk worden wallets, handtekeningen en beveiligingskwesties na cross-chain complexer. Bij het kiezen van een NFT-platform moet je letten op ketenondersteuning, officiële contracten en handtekeningwaarschuwingen. Kijk niet alleen naar het handelsvolume en ga er niet automatisch vanuit dat alle collecties veilig zijn omdat het platform een nieuwe keten ondersteunt. Het wordt aangeraden eerst met een kleine wallet te testen en niet direct je hoofdwallet aan een nieuwe pagina te koppelen."TRUMP: de echte grote beweging is misschien nog niet begonnen"
De recente $TRUMP vertoont eigenlijk geen bijzonder sterke trend. De huidige prijs ligt rond $2,4, wat meer dan 96% lager is dan de historische piek van $73,43; maar sinds half augustus, toen het een historische diepte van ongeveer $1,37 bereikte, is de prijs duidelijk aan het consolideren op een laag niveau. Dus het heeft nu weinig zin om alleen te discussiëren over "of het nog verder kan dalen". Ik ben juist meer geïnteresseerd in het volgende:
In de komende twee maanden kan $TRUMP een zeer gevoelig politiek handelsmoment ingaan.
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026 komen steeds dichterbij. De officiële stemdag is 3 november.
En TRUMP, als een Meme-munt, is sterk verbonden met de politieke invloed van Trump zelf. Dus vanaf nu gaat de markt niet alleen meer over kaarsgrafieken. Het gaat om: Trumps populariteit, de verkiezingskansen van de Republikeinen, en de marktverwachtingen over de tussentijdse verkiezingsresultaten.
Een peiling eind augustus toonde aan dat Trumps steun slechts 33% is, en dat de opkomst van Democratische kiezers duidelijk hoger is dan die van de Republikeinen.
De markt heeft al een "verkiezingsverwachtingsverschil" om op te speculeren. Meme-munten zijn hier het beste in: eerst de verwachtingen verhandelen.
Stel dat het kamp van Trump uiteindelijk zeer slecht presteert. Dan handelt de markt niet alleen over "hoeveel zetels de Republikeinen verliezen". Maar $TRUMP, een asset die sterk afhankelijk is van Trumps persoonlijke verhaal, kan waarschijnlijk een zeer sterke waarderingsdruk ondervinden.De markt zit vast.
BTC en ETH bewegen zijwaarts.
De 78000-niveau is als een hondenpleister, niet los te krijgen en niet van je af te schudden.
Het handelsvolume rond 79500 is als vliegenpoten, te klein om de stieren te voeden en de beren niet bang te maken.
ETH blijft klem zitten, schommelt tussen 2350 en 2480, de volatiliteit is zo klein dat het benauwend is.
SOL doet alsof hij dood is, ZEC ligt plat, laat staan dat er sprake is van meeloophandel, er is niet eens een zuchtje wind, het is puur intern geld dat elkaar leegplukt.
TRUMP en LAB schieten af en toe op, wie erin springt zit vast, wie te traag is wordt begraven.
De stijging van ZORA in de vroege ochtend was spookachtig, als de kleine belegger wakker wordt, is de stier al vertrokken, alleen de koude wind op de top blijft over.
De grote munt is zo stabiel als een oude hond, altcoins springen op en neer — dit is geen sectorrotatie, het is een liquiditeits-hakselaar.
Onthoud, het omhoog trekken om uit te verkopen is geen liefdadigheid, ze hebben het gemunt op de kleine beetjes in jouw account.
Qua handelen: de grote munt breekt niet door 80000 zonder volume, dus geen beweging; Ethereum moet boven 2520 sluiten, anders geen aandacht.
Voor kleine munten, als je jeuk aan je handen hebt, pak dan 1% van je positie om een gokje te wagen, winst of verlies is toeval, raak er niet door geobsedeerd.
Stop-loss moet resoluut zijn, en stijlvol uitgevoerd. Bodem zoeken? Wacht tot de dip naar 75000, nu is het allemaal halfweg de berg.
Laat je niet meeslepen door de kaarsgrafieken, het nieuws is meestal ruis. Werkgelegenheidsdata? Warsh? Het zijn allemaal scripts, alleen maar excuses voor volatiliteit.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 OIL IS WEER BOVEN $90, EN MACRO WORDT LUIDER
Bitcoin handelt rond de $78.780 nu de spanningen in het Midden-Oosten toenemen en de risico's voor scheepvaart rond de Straat van Hormuz stijgen.
De kop is geopolitiek.
Maar het belangrijkere verhaal voor Bitcoin is wat er gebeurt met olie, inflatie en liquiditeit.
Stijgende Brent-olie boven $90 kan de inflatieverwachtingen verhogen.
Hogere inflatieverwachtingen kunnen de verwachtingen over het beleid van de Federal Reserve beïnvloeden.
Als markten minder of latere renteverlagingen gaan inprijzen, kunnen de Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen en kunnen de liquiditeitsvoorwaarden verscherpen.
Dat zet druk op risicovolle activa, waaronder crypto.
De transmissieketen is wat telt:
Geopolitieke spanning → olie stijgt → inflatieverwachtingen nemen toe → Fed-verwachtingen verschuiven → rentes en liquiditeit veranderen → BTC reageert.
Tegelijkertijd is er een andere kant van het verhaal.
Tijdens periodes van geopolitieke onzekerheid kunnen sommige beleggers Bitcoin zien als een alternatieve hedge naast traditionele activa zoals goud.
Maar dat betekent niet dat BTC automatisch een veilige haven wordt elke keer dat de spanningen toenemen.
Korte termijn liquiditeit blijft belangrijk.
Daarom probeer ik niet te handelen op de kop zelf.
Ik kijk naar de onderliggende variabelen.
Brent-olie.
Amerikaanse staatsobligatierentes.
Dollarsterkte
ETF-stromen
En het belangrijkste, hoe Bitcoin daarop reageert
BTC staat momenteel rond de $78,8K, dus de markt bevindt zich nog steeds in een belangrijk beslissingsgebied
Als olie stabiliseert en de rentes niet verder stijgen, kan de risicobereidheid geleidelijk verbeteren en Bitcoin een nieuwe kans geven om te versterken
Als olie blijft stijgen terwijl de rentes scherp stijgen, kan de druk op BTC toenemen, zelfs als de langetermijnstructuur constructief blijft
Persoonlijk neig ik nog steeds naar een geleidelijke terugkeer van bullish condities.
Maar ik denk niet dat dit het moment is voor blinde speculatie
De markt kan snel van richting veranderen wanneer geopolitiek en monetair beleid botsen
Handel niet op de kop
Handel op de transmissie.
Houd olie in de gaten.
Houd rentes in de gaten.
Houd liquiditeit in de gaten.
En kijk dan hoe BTC reageert.
$BTC $ETH $SOL De laatste keer dat $MSTR tussen 15 en 21 juni ongeveer 520 $BTC kocht tegen een gemiddelde prijs van 67.068 dollar, kocht MSTR na meer dan twee maanden opnieuw Bitcoin, dit keer 4.603 stuks tegen een gemiddelde prijs van 80.318 dollar, met een totale waarde van 369,7 miljoen dollar.
In die meer dan twee maanden heeft MSTR in totaal 6.948 BTC verkocht, met een totale opbrengst van ongeveer 430 miljoen dollar, tegen een gemiddelde prijs van ongeveer 62.000 dollar. Vanuit wiskundig oogpunt is dat inderdaad een beetje "verloren investering", maar gezien de omstandigheden destijds was het ook correct om door het verkopen van BTC preferente aandelen terug te kopen.
In de afgelopen week heeft Strategy via ATM 4.531.421 gewone aandelen MSTR op de markt verkocht, met een opbrengst van 602,8 miljoen dollar. Naast het gebruik van 369,7 miljoen dollar om Bitcoin te kopen, werd ook 151,8 miljoen dollar gebruikt om $STRC terug te kopen, 50,7 miljoen dollar om STRC-dividenden te betalen, en werd de kasreserve met 30 miljoen dollar verhoogd.
Momenteel is er onder de ATM nog een resterende uitgiftecapaciteit van 19,0908 miljard dollar voor MSTR. Terwijl iedereen zich op de Bitcoin-prijs richt,
komt het waarschuwingssignaal eerst uit Japan.
De 2-jaars rente is 1,746%.
Dit is het hoogste niveau in 31 jaar.
Wat nog zorgwekkender is, is de yen.
Het renteverschil tussen de VS en Japan op 2 jaar is geslonken tot 2,64%, terwijl de yen de grens van 160 yen per dollar doorbrak.
Dit betekent dat de markt zich niet alleen op het eenvoudige renteverschil richt.
Yen-arbitragehandel.
Goedkope yen lenen om te investeren in risicovolle buitenlandse activa.
Bitcoin kan ook door deze kapitaalstromen worden beïnvloed.
Het probleem doet zich voor wanneer de yen plotseling sterker wordt.
De last van het terugbetalen van geleende yen wordt steeds zwaarder,
investors kunnen activa zoals Bitcoin verkopen om cash te verkrijgen.
In augustus 2024 was er ook zo'n beweging.
Toen daalden Bitcoin en Ethereum met 20%.
De renteverhoging van de Bank of Japan in september zelf is niet zo belangrijk,
belangrijker is hoeveel yen-arbitrageposities er nog openstaan.
Japan heeft van eind juli tot eind augustus tot wel 15,4 biljoen yen, 97 miljard dollar, geïnvesteerd.
Toch brak de yen opnieuw door de 160 yen.
Zelfs met renteverhogingen blijft de munt zwak,
dat is nu de kernvariabele.
Belangrijker dan het besluit van de centrale bank in september is de scherpe stijging van de yen →
de mate van afwikkeling van arbitrageposities moet nauwlettender worden gevolgd.
Zelfs als Bitcoin de $79.000 vasthoudt,
kan de situatie anders zijn als deze trend verandert.
Zal het risico dat uit Japan komt zich echt in de prijs weerspiegelen?Vervolg van het vorige deel, laten we het hebben over waarom ik plotseling fan ben geworden van $ZEC en denk dat het deze ronde waarschijnlijk beter zal presteren dan BTC en ETH.
Er zijn vier redenen
1. Vermogensvorm - Als je rond 2017-2018 de cryptowereld bent binnengekomen, heb je vast wel eens de uitdrukking gehoord: "Bitcoin is goud, Litecoin is zilver." Destijds had Litecoin ook geen slimme contracten of andere "functionele" waarde, het was gewoon een snellere en goedkopere BTC Fork, maar omdat het er vroeg was, gaf de markt het de eigenschap van een "zilver" asset.
Ik herinner me dat er in die jaren mensen waren die probeerden de functionele eigenschap "Bitcoin code testomgeving" toe te kennen aan LTC, om zo de waarde ervan te onderbouwen.
Later heeft BTC het Lightning Network, verschillende forks, de strijd tussen grote en kleine blocks, en daarna inscripties, L2, Taproot, RGB... doorgemaakt. Na twee of drie cycli heeft de markt met zijn voeten gestemd: de enige waardevolle is BTC zelf. Het consensus van digitaal goud is min of meer gevestigd, zowel voor retail als Wall Street. Alle andere zogenaamde "functionele" zaken worden overgelaten aan ketens als ETH en Solana.
Zo zijn we een nieuwe fase ingegaan. Enerzijds is de crypto-industrie het beste in het "uitgeven van assets", wat zijn hoogtepunt bereikte tijdens pumps. Anderzijds, met het falen van de oude generatie assets zoals LTC en de nieuwe generatie inscriptie-achtige assets, blijft het label "niet-functionele langetermijn waardevolle asset" alleen bij BTC. Daarom wordt BTC ook wel de grootste Meme genoemd. Doge, Pepe, enzovoort zijn misschien halve memes? Maar ten eerste is hun marktkapitalisatie niet groot genoeg en ze bestaan niet lang genoeg. Ten tweede kun je zeggen dat BTC een Meme is, maar het is moeilijk om te zeggen dat de top Meme digitaal goud of zilver is.
De markt is eigenlijk altijd op zoek naar een tweede "niet-functionele langetermijn waardevolle" digitale asset naast BTC.
Deze asset mag geen pure Meme zijn, maar kan wel als Meme worden gezien.
Deze asset moet zowel op BTC lijken als voldoende verschillen. Het moet een heel uniek kenmerk hebben, niet zoals LTC dat gewoon "sneller, goedkoper dan BTC" is of een "BTC code testomgeving".
Deze asset moet ook minstens één volledige bull- en bearmarkt hebben doorgemaakt en lang genoeg bestaan. Want voor niet-functionele assets is geschiedenis zelf een deel van de waarde.
Belangrijker nog, het moet een vraag beantwoorden die BTC zelf niet kan beantwoorden, maar die wel groot genoeg is.
BTC lost het probleem op van openbaar, verifieerbaar, censuurbestendig digitaal schaarste, ZEC vult het aan: het maakt "privacy" zelf tot een monetaire eigenschap.
Interessant is dat deze privacy niet vereist dat iedereen het gebruikt. Instellingen kunnen transparant bezitten en audits accepteren, terwijl individuen de keuze behouden om in privacy-modus te gaan wanneer nodig.
Dus wat ZEC echt biedt, is het "recht op privacy voor iedereen". Het heeft zowel een monetaire asset-DNA vergelijkbaar met BTC, als een duidelijk, niet-vervangbaar onafhankelijk kenmerk.
Daarom heb ik er goed over nagedacht en ontdekt dat ZEC de beste kandidaat is, zonder concurrentie.
2. Marktvoorkeur - Of het nu deze rally is of een bullmarkt, je zult merken dat pure Memes en VC luchtmunten niet erg populair zijn. Buiten BTC zijn er maar twee soorten assets die aandacht krijgen. Ten eerste die met goede data, echte gebruikers en inkomsten, vertegenwoordigd door Hyperliquid en Uniswap. Ten tweede assets die instellingen willen bezitten en kopen, inclusief de eerste categorie data-gedreven assets, en assets die instellingen om bepaalde redenen waarderen ondanks huidige data, vertegenwoordigd door XRP, ZEC en TAO.
Met andere woorden, als er een altseason is deze ronde, moet je altcoins kopen die door institutioneel kapitaal worden gewaardeerd en hergeprijsd, niet die populair zijn bij retail.
3. Tokenstructuur - ZEC heeft twee pieken gehad, $700 in november vorig jaar en $880 in 2018. $700 is inmiddels doorbroken, en zodra het $880 van 2018 effectief doorbreekt, komt ZEC in een prijsontdekkingszone zonder veel vastzittende tokens in de mainstream handelsgeschiedenis.
Je herinnert je vast de stijgingen van BTC na het doorbreken van vorige pieken. Vergeleken met BTC die veel tokens vast heeft zitten tussen 80-100k, en ETH tussen 3000-4000, is de potentiële verkoopdruk na het doorbreken van $880 voor ZEC veel minder. Bovendien is die $880 een oude piek van 8 jaar geleden, dus theoretisch gezien zijn er na het doorbreken van $700 nu weinig grote vastzittende posities boven.
4. Consensusverschillen - Naar mijn herinnering begon de ZEC rally met Naval die het aanprees, waarna het consensus zich geleidelijk verspreidde en steeds meer retail en instellingen het accepteerden. Tegelijkertijd ontstonden grotere meningsverschillen door de stijging van ZEC. Momenteel is de consensus over ZEC in het Westen hoger dan in het Oosten, wat waarschijnlijk te maken heeft met de westerse cultuur die gevoeliger en meer gefocust is op privacy dan Azië.
Door de geschiedenis van crypto heen is het zo dat hype plus meningsverschillen de grootste drijfveer zijn voor een token om te stijgen. Kijk maar naar BTC in 2013, ETH in 2017, Solana in 2021, inscripties in 2023, allemaal stegen ze te midden van grote controverse. Een brede consensus vormt zich niet snel, maar zodra die er is, is de top vaak dichtbij. Denk aan "voor altijd opslag tekort" twee maanden geleden, en "de beste zomer van de gouden tijd van Koreaanse meisjes"...
Dus na het doorbreken van $700 koop ik wat als de prijs goed is, en zodra het $880 volledig doorbreekt stop ik met kopen. Natuurlijk is er geen zoetheid aan beide kanten; ik denk dat ZEC beter kan presteren dan BTC en ETH, maar het risico is ook veel groter bij een daling, dus DYOR.$XRP XRP stijgt met 40%: wie koopt en wie rent weg?
XRP is de afgelopen twee weken met 40% gestegen, maar interessant is dat de openstaande futures-posities juist met 16% zijn gedaald. Er vindt een rotatie van kapitaal plaats — particuliere beleggers en hefboomfondsen sluiten posities af en trekken zich terug op beurzen buiten CME, de netto shortpositie van hefboomfondsen is meer dan verdubbeld, terwijl het aandeel van institutionele posities op CME is gestegen van 10% naar 17%.
Aan de andere kant is er negen dagen op rij netto instroom in spot-ETF's geweest, met een cumulatief bedrag van 1,6 miljard dollar; instellingen zoals Goldman Sachs en Jane Street blijven accumuleren.
Kortom, dit is geen hefboombullmarkt gedreven door retail sentiment, maar een institutionele positionering via het ETF-kanaal. Shortposities worden vergroot terwijl longposities worden overgenomen, wat leidt tot een hevige strijd. $XRP $BTC $ETH $LAB Grote munt schommelt rond 78.000, tweede munt blijft kapitaal aantrekken
Zal lab opkomen?
Kapitaalverschuiving: grote munt stroomt uit, tweede munt trekt kapitaal aan
De spot-ETF van de grote munt beëindigt een reeks van negen dagen stijging, met afgelopen vrijdag een uitstroom van 202 miljoen dollar, waarbij de 82.000 dollar herhaaldelijk niet werd doorbroken. De ETF van de tweede munt kende een netto-instroom van 87,68 miljoen dollar, de elfde opeenvolgende dag van netto-instroom, waarbij BlackRock's ETHA met 59,93 miljoen dollar de grootste instroom op één dag had. De tweede munt noteerde in de afgelopen 24 uur een netto-instroom van 195 miljoen dollar en is daarmee het duidelijkste kapitaalinstroomobject, wat een signaal geeft van een rotatie van de grote munt naar de tweede munt op de markt.
Kritieke niveaus
Voor de grote munt is 76.500 dollar de korte termijn steun, 79.800-80.000 dollar is het weerstandgebied, alleen boven 80.000 dollar kan het sentiment herstellen; voor de tweede munt is de steun tussen 2.420-2.450 dollar, met weerstand tussen 2.550-2.600 dollar.
Macro blijft de grootste druk
De kans op een renteverhoging door de Fed in september is gestegen tot 64%, veel hoger dan de 36% voor de toespraak in Jackson Hole. Het rendement op de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatie is gestegen tot 4,78%. Het arbeidsrapport van augustus, dat aanstaande vrijdag uitkomt, is de laatste cruciale data voor de FOMC-vergadering.
Na een stijging van 24% in augustus kan de grote munt stabiel blijven rond 78.000 dollar, wat aangeeft dat er nog steeds steun is van spotkopers. Maar de renteverwachtingen gecombineerd met de kapitaalverschuiving in ETF's maken de korte termijn richting onduidelijk. Of de grote munt boven 80.000 dollar kan blijven en de tweede munt kapitaal kan blijven aantrekken, is de kernvraag voor september. Schrijven
$ARB heeft net een stijging doorgemaakt die werd aangedreven door nieuws, dus ik neem eerst een kleine shortpositie om deze trend te testen 👊
$ARB is vandaag gestegen van $0.083 naar $0.109, een stijging van ongeveer 24%, met een handelsvolume van 82,29M.
Wat was de katalysator voor deze stijging? OpenSea heeft de ondersteuning voor Solana NFT-handel hervat.
Maar dit nieuws heeft geen directe fundamentele relatie met $ARB zelf, dus deze stijging lijkt meer op een uitvloeisel van de positieve stemming in de hele sector die zich uitbreidt naar $ARB.
Dergelijke snelle stijgingen die door nieuws worden aangedreven, zijn vaak moeilijk op lange termijn vol te houden. Zodra de initiële hype afneemt, zal ik vooral letten op mogelijke correcties.
#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults