Orbit Post Sitemap
SOL houdt de $100 vast, maar het geld van de ETF heeft de prijs nog niet opgedreven
Mijn conclusie: SOL is licht bullish, maar rond de $100 wacht ik eerst af.
De markt ziet dat SOL weer boven de $100 staat, en met de Amerikaanse SOL ETF die eerder continu kapitaal aantrok en een cumulatieve netto-instroom van meer dan $1,2 miljard heeft bereikt, is het makkelijk om de conclusie te trekken dat "instituten aan het instappen zijn en dat de volgende fase een stijging zal zijn".
Maar waar ik op let is een ander probleem: het geld is al binnengekomen, waarom is de prijs dan nog niet sterk genoeg?
Toen het risico op geopolitieke spanningen de afgelopen dagen toenam, daalde SOL duidelijk meer dan BTC, wat aangeeft dat het nog steeds een hoog-beta activum is dat als eerste wordt afgebouwd in de markt. Nu de $100 is terugveroverd, bewijst dat alleen dat er kopers zijn, maar het bewijst niet dat de trend opnieuw is gestart.
Mijn observatiecriteria:
- $100 stabiel houden: licht bullish blijven.
- Doorbraak van $103–$105: bevestigt dat koopdruk begint om te zetten in prijssterkte.
- Opnieuw onder $98 zakken en niet terugkeren: deze rally is ongeldig.
De instroom van de ETF is bewijs, maar de reactie van de prijs op het positieve nieuws is het signaal waarop ik echt wil handelen.15 september is de beslissende dag! SEC-voorzitter roept op: gaat de CLARITY-wet erdoor komen?
Broeders, SEC-voorzitter Atkins heeft zich weer gemeld en zegt dat de Senaat op 15 september een procedurele stemming houdt, met de hoop dat de CLARITY-wet voor het einde van de maand op Trumps bureau ligt om te ondertekenen.
Eerlijk gezegd is de verwachting binnen de sector nu erg laag, de kans op Polymarket is slechts ongeveer 15%. De weerstand komt niet uit de industrie zelf, het is allemaal politieke strijd — de Democraten willen Trump dwarsbomen, aangezien zijn familie diep verweven is met crypto-activa en de belangenconflicten niet opgelost kunnen worden.
Atkins zegt hardnekkig dat het zal lukken, vooral omdat de Republikeinen unaniem steunen en er slechts 4 Democraten nodig zijn om de drempel van 60 stemmen te halen. Coinbase en andere instellingen lobbyen de laatste tijd veel in DC, maar de tijd is krap, want er staan in september veel andere problemen op de agenda.
Wat de prijsimpact betreft, als de wet wordt aangenomen is dat op lange termijn positief, want de handelsstatus van BTC, ETH en SOL wordt direct in de wet vastgelegd, en ETF-gelden zullen blijven toestromen. Maar als de drempel op 15 september niet wordt gehaald, zal er op korte termijn waarschijnlijk een daling zijn, vooral voor altcoins zoals SOL die op ETF-verlenging rekenen. Voor de aankondiging van het nieuws zal de markt waarschijnlijk al een pessimistische verwachting inprijzen $BTC $ETH $SOL AI-kapitaaluitgaven verspreiden zich grootschalig buiten GPU's. Nvidia behaalde in één kwartaal 89 miljard dollar aan datacenterinkomsten en blijft de grote winnaar, maar steeds meer bedrijven beginnen de rekening te delen: Dell heeft een achterstand van 95 miljard dollar aan AI-serverorders; Broadcom verwacht in 2028 230 miljard dollar aan AI-halfgeleiderinkomsten, Marvell heeft een grote langetermijnorder voor op maat gemaakte chips van Google; HPE's netwerkactiviteiten groeien mee met AI-datacenters. Het geld stroomt verder naar de periferie — Vertiv nam een stroomtoevoerbedrijf over om het probleem van "gelijke stroom" op te lossen, SLB investeerde 4,1 miljard dollar in datacenterkoeling. Training blijft afhankelijk van GPU's, maar inferentie stimuleert ASIC-aanpassing, netwerk- en verbindingskosten stijgen explosief met de schaal van clusters, en knelpunten in stroomvoorziening en koeling leiden tot nieuwe uitgaven. In de toekomst zal het kapitaal van cloudproviders steeds moeilijker direct te vertalen zijn naar Nvidia-verkopen; het geld verspreidt zich langs de toeleveringsketen naar servers, chips, netwerken, stroomvoorziening en technische diensten. De VS wil de "crypto-hoofdstad" worden, wetgeving is gunstig voor de markt maar de groei blijft achter.
De toon van de regelgeving wordt inderdaad milder, de voorzitter van de SEC noemde de voortgang van de CLARITY-wet, de markt hoopt dat deze de grenzen tussen SEC en CFTC zal verduidelijken en een duidelijker kader zal bieden voor noteringen, tokenuitgifte en bewaring. Op de lange termijn betekent dit minder onzekerheid en een soepelere compliance-toegang voor instellingen. Maar voordat dit wordt geïmplementeerd, zal kapitaal niet roekeloos instappen, vooral omdat de macro-economische factoren nog steeds gericht zijn op werkgelegenheid, rentetarieven en de dollar, waardoor de waardering van risicovolle activa onder druk staat.
Ook on-chain en positiegegevens wijzen op voorzichtigheid: BTC heeft grote walvissen die een deel van hun longposities winstgevend afbouwen, maar houden nog steeds grote posities aan om te observeren; ETH daarentegen vertoont frequentere bewegingen tussen beurzen en adressen, wat duidt op sterkere verkoopdruk dan bij BTC. Beleid is de deur, kapitaal is de voet. Zonder voortdurende bevestiging van ETF- en spotkopers blijft de zone rond 80.000 een harde selectieregio.
Daarnaast nemen onderwerpen als overdrachtsagentregels en tokenisering van effecten toe, wat aangeeft dat het narratief zich uitbreidt, maar op korte termijn meer gericht is op institutionele verwachtingen dan op directe liquiditeit. Operationeel gezien moet men "gunstige wetgeving die wordt aangenomen" niet automatisch gelijkstellen aan een doorbraak; wacht op gelijke volumes, gelijke terugval en bevestiging na macro-economische data voordat je beslist.
#FOMC前最后一组数据：本周五非农 #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 $BTC Morgenavond om 20:30, de beslissende 90 minuten voor het lot van BTC in september, de niet-agrarische banen van juli waren al negatief, de data van morgenavond is belangrijker dan de FOMC, Bitcoin heeft een week lang rond de 78000 geschommeld, de data komt morgenavond om 20:30, en de ADP-kleine niet-agrarische banen die woensdag net uitkwamen, lieten slechts een toename van **38.000 mensen** in de private sector zien, verwacht werd 47.000, het slechtste sinds januari dit jaar. De arbeidsmarkt koelt echt af, het is geen illusie, maar aan de andere kant is de kans op renteverhoging in september na de hawkish toon van Walsh in Jackson Hole gestegen van 36% naar **64%**. Brent-olie staat boven de 94 dollar, er is dagelijks nieuws over de Straat van Hormuz, en de PCE-inflatie blijft op 3,7%. De voorzitter van de New York Fed, Williams, veranderde woensdag ook van toon, van "rente is passend" naar "er is geen duidelijk antwoord of verdere actie nodig is". De Fed zit nu in een lastige positie: de werkgelegenheid koelt af, de inflatie niet. Als de data morgen sterk is, met een toename van meer dan 100.000 banen en een onveranderde werkloosheid: dan is de verwachting van renteverhoging direct vastgezet, stijgen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente, en worden risicovolle activa zoals BTC eerst afgewaardeerd, als 76200 niet standhoudt, kijk dan naar 75000. Bij zwakke data (weer een koude verrassing, minder dan 40.000, of een stijgende werkloosheid) **: dan is een renteverhoging in september vrijwel uitgesloten, keert de risicobereidheid direct om, en schiet BTC omhoog naar 79300, en als die doorbreekt, naar 82000#De laatste set data voor de FOMC: de niet-agrarische banen van deze vrijdag. 银行主导数字货币网络 Cari 完成 3250 万美元首轮外部融资，投资方全为银行机构 由银行主导的数字货币网络 Cari 宣布完成首轮外部融资第一阶段，金额达 3250 万美元，投资方全部为银行机构，其中包括 Cari 的六家设计合作银行 First Horizon Bank、Huntington Bank、KeyBank、M&T Bank、Old National Bank 及 SouthState Bank，以及 Glacier Bank 等其他银行。Keefe, Bruyette & Woods（Stifel 旗下）担任本次交易财务顾问。 Cari 是一个由银行主导建设的数字货币网络，其定位并非加密原生的公链项目，而是依托传统银行体系搭建的数字货币结算与流通网络。本次融资的一个显著特点是，投资方全部为银行机构，而非传统风投或加密基金，其中六家设计合作银行本身就是网络的建设参与方，这意味着资金与业务深度绑定，银行不只是财务投资者，更是网络规则和运营的共同设计者。这种模式反映出美国区域性银行正在主动介入数字货币基础设施，希望在未来支付与结算格局中掌握主动权，而不是被动等待稳定币或加Banken bundelen zich om stablecoins uit te geven, kunnen ze echt de vestingwerken van USDT en USDC doorbreken?
21 traditionele grote banken zijn van plan om in 2027 een dollarstablecoin te lanceren. Het lijkt een krachtige zet, maar het is vrijwel onmogelijk om het huidige landschap te verstoren.
1. Zal het het landschap veranderen? Nee, dit is het aansnijden van een ander stuk taart. De hoofdmarkt van banken ligt in B2B grensoverschrijdende afwikkeling en institutionele clearing, waarvan de strenge compliance en diepgaande KYC-eisen van nature botsen met de permissieloze, efficiënte aanpak van DeFi.
2. De kernvoordelen van USDT en USDC
USDT: Extreme netwerkeffecten en drempelloze liquiditeit. Wereldwijde grensoverschrijdende handel en grijze markten zijn er al diep mee verweven, een laagdrempelige inertie die banken niet kunnen repliceren.
USDC: De native composability van DeFi. Het is al de universele basislaag voor openbare ketens, leningen en DEX, een ecologische diepte die niet van de ene op de andere dag is opgebouwd.
3. Persoonlijke keuze en toekomstige trends
Voor dagelijkse Web3-interacties geef ik nog steeds de voorkeur aan bestaande stablecoins: gebruiksvriendelijk, universeel en niet gebonden aan omslachtige compliance; bankstablecoins lijken meer op een on-chain versie van SWIFT, geschikt voor grote stortingen en traditionele vermogensbeheer.
De toekomstige markt zal volledig naar een duale structuur evolueren
Institutionele spoor - bankensysteem
Heerst over B2B-betalingen, RWA en institutionele clearing, met focus op krediet en compliance
Native spoor - crypto-systeem
Blijft DeFi, on-chain transacties en native betalingen domineren
De essentie van de toetreding van banken is het vergroten van de kapitaalpool. De meest waardevolle stablecoin voor langdurig gebruik hangt altijd af van de beste balans tussen liquiditeitsdiepte, bevriezingsrisicobestendigheid en gemak van stortingen en opnames.
DYOR Na het aanwakkeren van langverwachte activiteit op de Robinhood Chain, komt nu ook Circle's chain Arc eraan, met de mainnet-lancering op 16/9, nog twee weken te gaan.
Kan Robinhood samen met Circle een nieuwe DeFi Summer-rally creëren?
Nieuwe chains brengen nieuwe kansen, zoals Robinhood Chain net heeft laten zien. Welke fenomenale Meme er op de chain zal ontstaan is nog onbekend, maar verkopers van water (handelsplatforms) zullen zeker profiteren van de extra bonussen die de nieuwe chain meebrengt: Uniswap profiteerde van de uitrol op Robinhood Chain in twee maanden tijd van $2,8 naar $6,3; Lighter profiteerde van de uitrol op Robinhood Chain van $2 naar $4.
Dus is het de moeite waard om platforms te volgen die gelijktijdig met de Arc mainnet worden uitgerold? Tot nu toe zien we Uniswap, Aave en edgeX.
Uniswap en Aave zijn bij iedereen wel bekend. edgeX is een Perp-platform dat op de eerste dag van de Arc mainnet-lancering de eerste 24/7 forex perpetual contracten van Arc zal introduceren, evenals meer dan 150 perpetual contractmarkten die crypto, Amerikaanse aandelen en grondstoffen dekken. $AAVE $UNI BTCFi-verhaal loopt vast: CORE nu, verhaal en realiteit scheuren uit elkaar
Ooit het grootste verkooppunt: het binnenhalen van Bitcoin-hashpower en Bitcoin-activa in DeFi, het creëren van een Bitcoin-krachtnetwerk, een groots verhaal dat veel stakers en institutionele partners aantrok.
Maar na de uitbraak van een bug in de knooppuntbeloningen ontstond er een grote kloof tussen verhaal en realiteit.
✅ Verhaallijn: Satoshi Plus hybride consensus, BTC-hashpower beschermt het netwerk, dubbele staking, veel DApps uitgerold, meerdere custody-instellingen ondersteunen, meer dan 100 ecosysteemapplicaties live.
❌ Realiteit: er is een lek in de consensusbeloningslogica, stakingbeloningen zijn gepauzeerd, stortingskanalen bij exchanges zijn beperkt; externe ontwikkelaars houden zich afzijdig, sommige DApps stellen versie-updates uit; de community is verdeeld, sommigen zijn vastberaden optimistisch dat het slechte nieuws voorbij is, anderen vrezen tokenverwatering en zijn extreem pessimistisch.
Veel mensen verwarren één logica: ecosysteemdocumentatie, samenwerkingslijsten, roadmap betekenen "kan gedaan worden", maar niet "is al stabiel gedaan".
De BTCFi-sector bevindt zich nog in een vroeg stadium, er is geen volwassen voorbeeld, CORE is als het ware bezig met het repareren van de weg terwijl het rijdt.
Je kunt het hele BTCFi-concept niet volledig afwijzen, maar je kunt de blootgelegde protocolfouten ook niet negeren.
Zelfs als alle bugs worden opgelost, wacht er een harde test: kan lstBTC liquid staking na lancering echte TVL opleveren, en niet alleen steunen op community-geloof.BTC toont sterke weerstand tegen dalingen, 76.000‑80.000 wordt de kernstrijdzone
$BTC $XAU
De huidige macro-economische marktomgeving staat onder druk, maar Bitcoin vertoont een sterkere weerstand tegen dalingen dan goud. Het gebied tussen 76.000 en 80.000 dollar is inmiddels de cruciale zone die de toekomstige koersrichting bepaalt.
Onlangs zijn diverse negatieve factoren geconcentreerd vrijgegeven, waardoor de marktomgeving over het algemeen zwak is. De olieprijs steeg en brak door de 90 dollar, de Amerikaanse staatsobligatierente steeg naar 4,81%, goud daalde van 4700 naar 4300 dollar en de Amerikaanse aandelenmarkt corrigeerde tegelijkertijd door. Ondanks deze meervoudige negatieve druk is $BTC niet sterk gedaald en blijft de prijs schommelen tussen 76.000 en 80.000 dollar.
Dit fenomeen verdient bijzondere aandacht: de markt ontbreekt het niet aan negatieve katalysatoren, maar Bitcoin heeft geen diepe daling doorgemaakt, wat indirect wijst op sterke koopinteresse op dit niveau. Toch blijft er risico op het gebied van kapitaal, want BTC ETF's kenden een netto-uitstroom van ongeveer 236 miljoen dollar op één dag, waarbij alleen BlackRock IBIT 201 miljoen dollar zag uitstromen. Het signaal van institutionele kapitaalonttrekking mag niet worden genegeerd.
Momenteel bevindt BTC zich in een bijzondere strijdfase: de macro-omgeving verzwakt, ETF-kapitaal stroomt weg, maar de koers kan niet effectief door de onderste grens zakken.
Als de steun rond 76.000 stevig standhoudt en de externe druk van staatsobligaties en olieprijs geleidelijk afneemt, heeft BTC de kans om opnieuw aan te vallen, de weerstand op 80.000 dollar te testen en zelfs de eerdere top van 81.400 dollar te benaderen. Maar let op: als de steun faalt, zullen meerdere negatieve factoren tegelijk vrijkomen, waardoor de markt snel verzwakt. Het is belangrijk om op beide scenario's voorbereid te zijn.
$BTC $ETH $OKB
#FOMC voor de laatste dataset: de banenrapportage van aanstaande vrijdag
#Financiële rapporten observator: Broadcom presteert beter dan verwacht, Snowflake verhoogt de prognose
#Robinhood ketenvolume stijgt, ARB inkomstenverhaal wordt sterker Door de Iraanse aanval op Amerikaanse bases in de VAE en Koeweit is de situatie in de Straat van Hormuz verder geëscaleerd. De WTI-olieprijs steeg vanmiddag opnieuw van 89 naar ongeveer 93 en blijft de bovenliggende weerstand verwerken. Momenteel ligt mijn gemiddelde prijs van de 3x short posities rond 89+, ik ben van plan om ze allemaal af te sluiten zodra zich een kans voordoet. Short gaan op olie is altijd moeilijker dan long, en de logica is eenvoudig: zelfs als de VS en Iran een wapenstilstand bereiken, zal dat slechts een tijdelijke maatregel zijn. Long posities op lage niveaus met het oog op escalatie hebben een veel hogere slagingskans dan short posities op hoge niveaus in afwachting van vrede.
De fysieke reden voor de daling in juni-juli was dat de VS strategische reserves op de markt bracht, ondersteund door een vredesmemorandum, wat samen de markt kalmeerde. Dit keer is het anders: de Amerikaanse strategische reserves zijn uitgeput, en zonder munitie is het moeilijk om de markt te sturen. Als de situatie verder verslechtert, kan de olieprijs een sprong maken, waardoor het 70-90 bereik niet meer geldig is.
Natuurlijk is het nu niet te voorspellen of de situatie zal escaleren, maar bij handelen moet je niet op het randje van gevaar staan. Het is verstandiger te wachten op tekenen van kalmering en dan aan de rechterkant short te gaan.
In Koeweit is inmiddels bevestigd dat er een aanval met Iraanse raketten en drones heeft plaatsgevonden, en dat het luchtafweersysteem heeft ingegrepen. Escalatie is nu veel gemakkelijker dan afkoeling.
Bovendien tonen de berichten dat er woensdag slechts ongeveer 6 bulkgoedschepen door de Straat van Hormuz zijn gegaan, minder dan de 11 van de dag ervoor en duidelijk lager dan het gemiddelde van ongeveer 13 in de afgelopen 10 dagen. Dit leidt ertoe dat zelfs het aantal doorvaart van schaduw-oliestankers mogelijk is afgenomen $CL #沙特原油出口跌至9年最低，油价飙升 The Biggest Institutional Crypto Shift May Not Be Happening Through ETFs For years, the institutional crypto story was mainly about ETFs. Now the infrastructure itself is changing. Standard Chartered has launched institutional spot trading for $BTC and $ETH in the UAE, making it the first global systemically important bank to offer this capability in the Gulf market. That distinction matters. An ETF gives institutions exposure. Direct spot trading gives them another route to actually execute andCORE 生态近期的处境，像是一场反复无法愈合的伤口。从协议层多次暴露的代码漏洞来看，问题已不仅限于偶发事故——奖励积分逻辑的缺陷让部分验证者得以超额获取代币，进而引发超发风险，迫使项目方不得不启动紧急硬分叉来“打补丁”，却无法撤销历史交易，那些多出来的代币便永久留在了流通盘里。加上此前借贷市场的坏账、合约逻辑的失误，一连串事件指向的并非运气不佳，而是底层设计与经济模型本身存在的脆弱性。 市场给出的回应是直接而冷酷的。多家交易所在漏洞爆发后迅速暂停充提，头部平台经过审慎评估后选择了下架处理。这种动作属于交易所基于流动性、网络稳定性与合规风险做出的自主决策，并非项目方所能左右，却实实在在压缩了代币的流动通道。社区层面的观感则更为复杂：修复不够彻底、重大事件后的总结报告姗姗来迟、超发数量与相关节点信息始终不够透明，不少持有者因此怀疑存在人为操纵与高位出货的嫌疑。 两种逻辑推演各有支持者：一种是故意制造问题、借恐慌完成派发；另一种则是项目本身治理失控，走向归零宿命。目前公开信息尚不足以定论，但频繁的低级失误叠加信息披露滞后，确实让信任重建变得异常艰难。对于仍持有或观望的人而言，保持警惕、独立Trump en Polymarket brengen politieke munten weer terug op tafel
Vandaag is de politieke crypto-sector erg in trek. Trump-gerelateerd nieuws blijft de markt domineren, en de voorspellingsmarkt Polymarket wordt vanwege financiering en politieke cycli herhaaldelijk besproken. $TRUMP is zo'n munt die van nature profiteert van deze lijn; het heeft geen ingewikkeld whitepaper nodig, gebruikers hoeven de technische architectuur niet eerst te begrijpen, de naam zelf is al een ingang voor verspreiding.
$TRUMP verschilt van gewone Meme-munten. Gewone Meme-munten vertrouwen op community-memes, $TRUMP vertrouwt op echte politieke gebeurtenissen. Zolang Trump, regelgeving, verkiezingen, voorspellingsmarkten en cryptobeleid in het nieuws blijven, is het gemakkelijk voor kortetermijnkapitaal om deze munt op te pakken en te verhandelen. Vandaag schommelt $BTC rond de 77.000, zonder systematische crash, wat politieke Meme-munten ruimte geeft om te presteren.
Maar het is belangrijk om duidelijk te maken dat de stijging van politieke munten een gebeurtenispremie is, geen fundamentele waardering. Polymarket is populair, maar dat betekent niet dat $TRUMP per se cashflow heeft; Trump is vriendelijk voor crypto, maar dat betekent niet dat TRUMP-munten er automatisch van profiteren. De markt werkt met associatieketens: Trump-familie, voorspellingsmarkten, vriendelijk beleid, externe aandacht. Hoe vloeiender de associatie, hoe makkelijker de prijs ontbrandt; als de keten breekt, trekt het kapitaal zich snel terug.
Voor de korte termijn is het belangrijkste voor $TRUMP niet hoe sensationeel de nieuwsberichten zijn, maar of het handelsvolume consistent is. De eerste stijging komt door de koppen, de tweede golf door koopdruk, de derde versnelling door FOMO. Als de prijs stijgt maar het volume daalt, is het slechts een tijdelijke hype; als het volume toeneemt en de prijs een pullback maakt zonder te breken, betekent dat dat nieuw kapitaal echt instapt.
De macro-omgeving is vandaag een tweesnijdend zwaard. Het conflict tussen de VS en Iran, olieprijzen en Amerikaanse staatsobligaties drukken het risicoprofiel, wat theoretisch hoge volatiliteit Meme-munten zou schaden; maar de crypto-vriendelijke verhalen rond Trump geven politieke munten juist extra aandacht. Eén factor drukt risico, de ander levert verhaal, waardoor deze munten erg volatiel zijn. Ze stijgen snel, maar kunnen ook snel dalen.
Bij het schrijven van dit stuk moet $BTC en $TRUMP gescheiden worden. BTC profiteert van institutionele allocatie en het verhaal van harde activa, TRUMP van politieke aandacht. Beide kunnen stijgen, maar het kapitaal is totaal verschillend. TRUMP behandelen als BTC leidt makkelijk tot vastzitten na nieuws; BTC behandelen als TRUMP leidt tot geduld verliezen door het langzame tempo.
Mijn handelsaanpak is gedisciplineerd: zolang politieke hotspots blijven, is er reden voor herhaalde speculatie in $TRUMP; maar zonder volume moet je alle pieken wantrouwen. Als de markt belangrijke steun breekt, zijn volatiele politieke munten waarschijnlijk kwetsbaarder dan mainstream munten. Je kunt erin handelen, maar niet blijven hangen.
De grootste waarde van $TRUMP vandaag is niet dat het zeker zal stijgen, maar dat het marktrisicobereidheid nog niet dood is. Zolang politieke aandacht externe interesse kan aantrekken, blijft er volatiliteit. De vraag is of die volatiliteit winst kan worden; dat hangt nooit af van de koppen, maar van of je vooraf een exitstrategie hebt bedacht.
Deze munten trekken vooral beginners aan, omdat het verhaal zo duidelijk is en de naam makkelijk te verspreiden. Maar hoe duidelijker, hoe voorzichtiger je moet zijn; duidelijk betekent dat iedereen het begrijpt en dat het snelst reagerende geld al binnen is. $TRUMP handelen moet gebeuren rond gebeurtenissen en volume, niet blind vasthouden. Politieke aandacht kan de prijs laten stijgen, maar beschermt kopers die te laat instappen niet.
Als Trump later meer crypto-vriendelijke signalen afgeeft of de voorspellingsmarkt opwarmt, zal $TRUMP herhaaldelijk door kapitaal worden genoemd. Maar elke keer moet je kijken of de markt meewerkt. Stijging zonder volume is content voor influencers; stijging met volume is een kans voor traders. Dat is een groot verschil.
Tot slot: politieke munten zijn niet onrendabel, maar je kunt er niet mee slapen. Nieuws komt snel, je moet snel zijn; nieuws wordt ingelost, je moet ook snel zijn. Het voordeel van $TRUMP is dat iedereen het begrijpt, het nadeel ook. Als iedereen het begrijpt, is discipline belangrijker dan verbeelding.#21 financiële instellingen plannen lancering van een Amerikaanse dollar stablecoin
Op 1 september kondigden 21 internationale financiële instellingen plannen aan om in de tweede helft van 2026 een nieuw bedrijf op te richten en in de eerste helft van 2027 een Amerikaanse dollar stablecoin te lanceren. Noord-Amerikaanse deelnemers zijn onder andere Bank of America, Citibank, Goldman Sachs, Fidelity en Wells Fargo, in totaal 10; Europa telt 8 deelnemers waaronder Deutsche Bank, UBS, Santander en BBVA; Oost-Azië wordt vertegenwoordigd door Mitsubishi UFJ, het Midden-Oosten door Sirius en Afrika door Standard Bank, elk met één deelnemer. De alliantie is een uitbreiding van een onderzoeksproject van 10 banken vanaf oktober 2025. Het product richt zich op grensoverschrijdende betalingen en afwikkeling van digitale activa, met plannen om later uit te breiden naar de euro en andere G7-valuta's, en zal voldoen aan de Amerikaanse GENIUS-wetgeving en de EU MiCA.
Dit is de grootste collectieve toetreding van traditionele financiële instellingen tot het stablecoin-segment. De stablecoin van de bankenalliantie biedt depositoverzekering, bankniveau compliance en een bestaand klantenbestand, wat een verdedigingslinie is die Tether en Circle niet hebben. Maar de kerncompetitie van stablecoins ligt in netwerkeffecten en liquiditeit — of de munt van de bankenalliantie van de grond komt, hangt niet af van technologie, maar van hoeveel mensen bereid zijn deze te gebruiken. Tot 2027 blijft deze alliantie slechts een plan op papier.【Duidelijke differentiatie op de Aziatische markten, BTC avondstrategie】
Vandaag is de Aziatische markt niet simpelweg stijgend of dalend, maar vertoont een duidelijke structurele differentiatie. Kapitaal concentreert zich op zwaargewichten en defensieve sectoren, iedereen wacht op het "vonnis" van de Federal Reserve vergadering op 17 september.
【A-aandelen】Kapitaal stroomt vooral weg uit populaire aandelen op hoge niveaus, halfgeleiders, telecommunicatieapparatuur en sommige bankaandelen, en stroomt relatief naar laag gewaardeerde thema's en veilige havens, waaronder edelmetalen, scheepvaart, verzekeringen, vloeistofkoeling en sommige robots.
【Zuid-Korea】Het lijkt meer op kapitaal dat de markt verlaat dan op normale rotatie, wat zich uit in het terugtrekken van buitenlandse investeerders en druk op groeiaandelen.
【Japan】De Nikkei wordt vooral belast door Fast Retailing en sommige halfgeleiders, technologieapparatuur en andere zwaargewichten; traditionele waarde-sectoren zoals handelshuizen, olie en steenkool, staal en effectenmakelaars presteren relatief beter.
Gezien het gedrag van de Aziatische markten neig ik naar een eerste stijging en daarna een daling op de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond. BTC staat weliswaar weer boven 76.800, maar op de 4-uursgrafiek, als het vanavond verder stijgt, kan men overwegen een korte terugval te verhandelen, gepland rond 78.200.
Sommigen vragen zich misschien af waarom ik nu short overweeg terwijl ik eerder long was? Hetzelfde principe geldt voor contracten: volg de grote trend, ga tegen de kleine in. Long gaan op 76.800 en short op 78.200 conflicteert niet. In een zijwaartse markt zijn er kansen voor long en short, maar de grote trend blijft omhoog.
Bij een terugval naar 75.500 wacht ik op bevestiging aan de rechterkant om long te gaan; als er geen terugval is en de prijs direct stijgt, zoek ik volgens plan een shortkans.
Mijn algemene visie is niet veranderd, ik blijf bullish, alleen is een correctie nodig.
Bovenstaande inhoud is slechts mijn persoonlijke marktanalyse en handelsstrategie, en vormt geen beleggingsadvies. Beheer uw positie en risico's op basis van uw eigen situatie. Ik schrijf 🚨 $ARB 0,128—een stijging van 40% in 7 dagen, maar de echte test is nog niet begonnen. Zeven dagen geleden lag $ARB nog rond de $0,09, met bijna geen aandacht. En nu? 📈 Ongeveer 40% stijging in 7 dagen, 🔥 nog eens 14% in 24 uur. 💰 De markt was over het algemeen rustig, maar ARB werd de opvallende ster van deze ronde. Waarom explodeerde het plotseling? De kernkatalysator was Robinhood Chain. Robinhood is gebouwd op Arbitrum Orbit, en 10% van de netto protocolinkomsten van Orbit stroomt terug naar het Arbitrum-ecosysteem. Na de lancering van Robinhood Chain begon het echte inkomsten te genereren voor Arbitrum DAO—de licentie-inkomsten in juli waren ongeveer $360K. Dit veranderde het marktverhaal over $ARB. In het verleden zagen veel mensen ARB als een eenvoudige governance-token. Nu is er in ieder geval een nieuw verhaal ontstaan: ARB → Arbitrum-ecosysteemomzet-omzet-acquisitie + groei van de commercialisering van Orbit. En de fundamenten zijn niet slecht. De omzet van Arbitrum DAO in de eerste helft van 2026 bedraagt ongeveer $6,19 miljoen, met een protokolbrutomarge van meer dan 97%. Nog gekker is dat de recente omzetgroei van Robinhood Chain versnelt. Op 1 september bereikte de dagelijkse vergoeding ongeveer De wereldwijde storm van hoge rentetarieven blijft aanhouden, en de volatiliteit in de cryptomarkt wordt nu pas normaal
De grootste hoofdtrend op de wereldmarkt is recentelijk heel duidelijk geworden: de rendementen op staatsobligaties in de VS, Europa, Japan en het VK stijgen gezamenlijk, en de langdurige hoge rentetarieven zijn een feit. Het tijdperk van goedkope liquiditeit is definitief voorbij, en dat is ook de echte reden waarom de grote markten recentelijk niet door kunnen breken.
In een omgeving met hoge rentetarieven neemt de risicomijdende stemming wereldwijd toe, en risicovolle activa staan onder druk. De aandelenmarkten zijn volatiel, grondstoffen vertonen divergentie, en de cryptomarkt wordt zelfs volledig vastgezet door liquiditeit, waardoor er geen ruimte is voor stijgingen; het blijft een schommelend patroon van "niet kunnen stijgen, maar ook niet diep dalen".
Toch is de markt niet verzwakt of ingestort, de kernsteun komt van de aanhoudende netto-instroom in spot-ETF's. Institutionele langetermijnfondsen kopen vastberaden bij, waardoor de BTC-bodemzone wordt ondersteund; elke scherpe daling wordt opgevangen, waardoor het risico op een diepe val volledig wordt uitgesloten.
De markt bevindt zich nu in een typisch gespleten situatie van macro-economische zwakte en kapitaalsterkte.
Negatieve factoren onderdrukken stijgingen, positieve factoren kunnen geen sterke rally's voortzetten, en het heen en weer prikken en tweerichtingswasbeurten zijn de norm. Particuliere beleggers worden gemakkelijk beïnvloed door korte termijn schommelingen en handelen vaak, waardoor ze juist herhaaldelijk worden afgeslacht.
De komende markt zal geen eenduidige grote trend vertonen, maar zal blijven schommelen binnen een bereik.
De strategie is heel eenvoudig: niet achter hoge koersen aanjagen, niet op dalingen gokken, en de positie streng beheersen. Wacht op een daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en het verschijnen van een macro-economisch keerpunt; dan zal de echte trend weer opstarten.
$BTC $ETH #FOMC前最后一组数据：本周五非农 #Robinhood链放量，ARB收入叙事升温
Ik ben Cige, Robinhood Chain leidt ARB naar een onafhankelijke koersbeweging. De 24-uurs DEX-handelsvolume bereikt 1,89 miljard dollar, met keteninkomsten van ongeveer 3,38 miljoen dollar, duidelijk hoger dan meerdere toonaangevende ketens. ARB is in twee weken met 46,7% gestegen.
De kern van deze stijging is het winstdeelmodel. Robinhood Chain moet 10% van de netto protocolinkomsten teruggeven aan het Arbitrum-ecosysteem, waarvan 8% naar de Arbitrum DAO-schatkist gaat. De cumulatieve transactiekosteninkomsten zijn gestegen tot 13,05 miljoen dollar, met een jaarlijkse omzet van ongeveer 110 miljoen dollar. Winstdeling geeft ARB een kasstroomondersteuning die eerder niet bestond.
Technisch gezien nadert ARB na het doorbreken van de opwaartse trendlijn de weerstand op 0,12 dollar; als het daarboven blijft, kan het doorbreken naar 0,14 tot 0,15 dollar. De RSI is gestegen tot rond 70, wat op korte termijn overbought betekent en het risico op een koerscorrectie verhoogt.
De belangrijkste risico's zijn de tokenontgrendeling op 23 september, waarbij ongeveer 139,2 miljoen ARB wordt vrijgegeven, ongeveer 1,4% van het totale aanbod, plus een toename van openstaande contracten met 62% en een positieve financieringsgraad. Als de doorbraak niet standhoudt, kan de ontgrendeling verkoopdruk veroorzaken.
De richting van ARB is correct, maar 0,12 dollar is een hindernis en de ontgrendeling op 23 september is een valkuil. Wie het kan vasthouden, kijkt naar 0,14 tot 0,15; wie het niet kan, wacht op een terugval naar 0,1007 om opnieuw in te stappen. De richting verandert niet, het tempo wel. Cige is klaar, denk er goed over na. $BTC $ETH $SOL $BTC Komt de volgende marktrally eraan? Het 50-daags voortschrijdend gemiddelde van $BTC nadert het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, en de markt hervat discussies over een "gouden kruis." Naast technische aspecten zijn er ook positieve veranderingen in de liquiditeit. Het verzwakken van het marktaandeel van USDT betekent dat sommige fondsen mogelijk terugstromen van stablecoins naar risicovolle activa. Maar het is belangrijk op te merken: het gouden kruis is een achterblijvende indicator, en een daling van het marktaandeel van USDT betekent niet per se voortdurende kapitaalinstroom in BTC. Wat echt bepaalt of de trend verder kan gaan, zijn spotvraag, ETF-fondsen, liquiditeit van Amerikaanse dollars en wereldwijde financieringskosten. 🌏 Aan de macrozijde is de markt begonnen met het herhandelen van verwachtingen over "liquiditeitsuitbreiding." Arthur Hayes gaf aan dat veranderingen in de Japanse GPIF-activatoewijzing nieuwe liquiditeitseffecten kunnen veroorzaken. Maar de zogenaamde "money printing frenzy" is nog steeds meer een marktverwachting en moet niet als feit worden beschouwd. Wat echt in de gaten moet worden gehouden, blijft: rentetarieven → Amerikaanse dollars → liquiditeit → wereldwijde risicobereidheid → BTC 🏦. Opmerkelijker is dat de institutionele infrastructuur blijft verbeteren. Vandaag kondigde Standard Chartered de lancering aan van $BTC en $ETH spothandelsdiensten voor institutionele klanten in de VAE, waarmee het de eerste wereldwijd systemisch belangrijke bank werd die deze dienst in de Golfregio aanbiedt. Dit betekent dat traditionele financiële instellingen crypto-activa verder integreren in hun bestaande handelssystemen. Dit is meer de moeite waard om in de gaten te houden voor langdurige adoptie dan alleen een goed nieuws.Writing 🚨 最大的机构级加密转变，可能根本不发生在 ETF 上 过去几年，机构进入加密市场的核心叙事，几乎都围绕 ETF 展开。 但现在，真正发生变化的，可能是底层基础设施本身。 Standard Chartered（渣打银行）已经在阿联酋推出面向机构客户的 $BTC 和 $ETH 现货交易服务，成为首家在海湾地区提供这一能力的全球系统重要性银行。 这个区别非常重要。 ETF 给机构的是“资产敞口”。 而直接现货交易，则意味着机构拥有了另一条路径，可以通过成熟的银行体系直接执行、管理数字资产。 这代表的可能已经不是简单的“买入加密资产”。 而是： 传统金融基础设施正在开始真正接入加密市场。 🟠 $BTC：机构进入加密市场的第一站 $BTC 依然是最明确的机构级入口。 而 $ETH 则提供了对更广泛区块链经济的敞口。 但真正值得关注的是： 机构资金未来会不会从 BTC、ETH 继续向其他大型资产扩散？ 我的观察名单： 👀 $SOL / $XRP 如果这两类资产能够持续出现机构级资金需求，可能意味着机构配置正在从 BTC、ETH 向更广泛的大市值资产扩张。 🔵 生态资产：$Morgenavond (4 september) om 20:30 Beijing-tijd wordt het arbeidsmarktrapport van augustus bekendgemaakt. De achtergrond is deze keer wat bijzonder: het arbeidsmarktrapport van juli was negatief met -23.000, veel lager dan verwacht, en in juni was het ook maar 57.000, terwijl de cijfers van de voorgaande maanden flink naar beneden zijn bijgesteld. De werkgelegenheid koelt duidelijk af. Daarom zijn de marktverwachtingen voor een renteverhoging in september al erg laag, de rentefutures prijzen slechts een verhoging van ongeveer 10 basispunten in. De vraag die dit rapport moet beantwoorden is er maar één: is de werkgelegenheid echt ingestort en durft de Federal Reserve nog wel de rente te verhogen?
Wat betreft de koersontwikkeling zijn er grofweg drie scenario's. Als de data duidelijk herstellen, bijvoorbeeld boven de 100.000, zal de verwachting van een renteverhoging weer toenemen, de dollar zal sterker worden, en de cryptomarkt zal onder druk komen te staan. $DOGE zou dan mogelijk de steun rond 0,0800 opnieuw testen. Bij licht zwakke of vlakke data zal de renteverhogingsverwachting verder afkoelen, de liquiditeitsverwachting wordt soepeler, wat juist positief is voor DOGE — zoals je in je grafiek ziet, is de prijs net weer opveren vanaf 0,08001 en boven de drie kortetermijn-gemiddelden gestegen. Onder deze omstandigheden is er een kans om het 24-uurs hoogtepunt van 0,0837 te testen, en daarna te mikken op 0,0850. Als het weer een negatieve groei wordt, kan de korte termijn eerst worden geraakt door paniek (recessievrees), maar daarna zal de verwachting van renteverlaging de bodem ondersteunen, met een grote kans op scherpe schommelingen.
Tot slot een waarschuwing: de volatiliteit is het grootst in de eerste minuut of twee na de publicatie, dus als je met hefboom handelt, wees dan voorzichtig. En het arbeidsmarktrapport is slechts een voorproefje; de echte koersbepaling komt pas bij de Federal Reserve vergadering halverwege september.⚠️Is de situatie tussen de VS en Iran slechts het lont in het kruitvat? Het echte gevaar zou wel eens de "kettingreactie" in de wereldwijde energieketen kunnen zijn
Bij dit conflict tussen de VS en Iran maak ik me meer zorgen over het feit dat er meerdere risicopunten tegelijk ontstaan aan de kant van de energievoorziening, dan over de vraag of de Straat van Hormuz volledig wordt afgesloten.
Nadat het Amerikaanse leger opnieuw Iran heeft aangevallen, stegen de internationale olieprijzen snel; tegelijkertijd bevinden de Saoedische ruwe-olie-exporten zich op een laag niveau, staat de veiligheid van de scheepvaart in de Rode Zee opnieuw onder druk, en worden de Russische diesel-exportbeperkingen voortgezet.
Een paar ogenschijnlijk onafhankelijke gebeurtenissen, die als ze tegelijk op de energiemarkt inwerken, de impact kunnen versterken. Als de olieprijs blijft stijgen, kan de inflatieverwachting weer oplaaien, wat de marktverwachtingen voor renteverlagingen doet afkoelen, en de druk op Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar kan weer doorwerken op risicovolle activa. De recente daling van BTC onder de 77.000 dollar weerspiegelt al een deel van de marktzorgen.
Dus op de korte termijn ben ik nog steeds voorzichtig met $BTC en $ETH. Voor BTC let ik vooral op het gebied van 75.000 tot 73.000 dollar, voor ETH is de steun rond 2450 dollar belangrijk.
Maar geopolitieke risico's betekenen niet per se een daling van de cryptomarkt; wat echt in de gaten gehouden moet worden, zijn de olieprijs, de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en veranderingen in de verwachtingen rond de Federal Reserve.
Mijn strategie is heel eenvoudig: niet achter de stijging aanlopen, eerst kijken naar weerstand bij een opleving, en zolang de macro-risico's niet duidelijk afnemen, liever een wat lichtere positie aanhouden.
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
#FOMC前最后一组数据：本周五非农
#财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 $DOGE noteert momenteel rond 0,083, vastgeklemd tussen de ondersteuningscluster van 0,080–0,082, terwijl de 200-daagse EMA sterke weerstand biedt rond 0,094–0,095. Het driehoekspatroon nadert het einde met onzekere bewegingen.
Drie lagen van redenen:
• Macro gekoppeld aan $BTC: de kans op renteverhoging in september is 66%, met een algehele afname van risicovolle activa vóór de non-farm payrolls/CPI/FOMC. DOGE heeft een hoge correlatie met BTC en mist eigen katalysatoren.
• Narratief vacuüm: X Pay's openbare test in april ondersteunt alleen fiat, DOGE was niet in de eerste fase; Musk's tweets verliezen hun marginale effect; de totale AUM van spot-ETF's is minder dan 10M, zonder aanhoudende instroom. Het beweegt op basis van sentiment-derivaten, en met vlak sentiment blijft het zijwaarts.
• Positiestructuur: open interest daalt tot 1,27 miljard, de financieringsrente is bijna neutraal, maar de long/short ratio op Binance is 2,21 wat duidt op overvolle longposities → er is geen follow-up koopdruk boven, terwijl er onder een liquidatiepool is, waardoor beide kanten terughoudend zijn om te bewegen.
Handelsanker (persoonlijke notitie, geen advies): dagafsluiting onder 0,080 → kijk naar 0,068; 4-uurs slot boven 0,087 → test 0,094. Alles daartussen is valse beweging.
#FOMCvoorlaatste dataset: non-farm payrolls aanstaande vrijdag
Denk je dat $DOGE eerst naar 0,068 duikt om longposities te liquideren, of wacht het gewoon op BTC die boven 80k breekt om mee te stijgen? $HYPE Deze functie is eigenlijk bedoeld om de deployer zelf te laten bepalen wie er toegang heeft tot de handelsvloer
HIP-3* is al op het testnet, de kern is het on-chain whitelist-mechanisme.
Wat betekent dat? De deployer kan een vergunningenmarkt instellen, waarbij alleen adressen die op de whitelist staan kunnen handelen.
Of deze functie wordt ingeschakeld en voor wie, wordt volledig door de deployer bepaald, Hyperliquid levert alleen de infrastructuurlaag.
De praktische waarde voor de deployer is dat deelnemers volgens compliance-eisen kunnen worden geselecteerd, waardoor het vermijden van regelgevingsovertredingen mogelijk is.
Voor Hyperliquid is dit een uitbreiding van de neutrale infrastructuurpositie, waarbij de gedecentraliseerde aard behouden blijft, maar er ruimte is voor compliant operaties.
Zodra deze functie officieel live gaat, kan het meer institutionele deployers aantrekken. Het whitelist-mechanisme betekent dat compliant kapitaal kan worden aangesloten zonder zorgen over de regelgevingsrisico's van anonieme adressen.
Tegelijkertijd is dit ook een waarschuwing aan andere L1/L2: Hyperliquid begint zich te richten op het nichesegment "compliant DeFi". Als dit model slaagt, zullen protocollen die binnen een compliant kader willen opereren waarschijnlijk Hyperliquid als onderlaag kiezen.#FOMC前最后一组数据：本周五非农 #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引
$CORE Broeders, klik even op volgen, verdwijn niet!
CORE is niet zo'n complot van "iemand die de markt manipuleert en alles in één nacht laat crashen", het is een gehaktmolen gevormd door "concentratie van tokens + hefboomleningen + gedwongen ontkoppeling om liquiditeit te onttrekken + walvissen die meebewegen en dumpen"; een complot is niet per se aanwezig, maar de gehaktmolen draait echt, en particuliere beleggers die niet doorhebben of het markt of script is, komen er altijd groen uit.
De gehaktmolen draait echt. Maar soms staat er naast de gehaktmolen ook een inzamelmachine — je gooit er rotte blaadjes in, het spuwt geen goud uit, maar stel dat op een dag de BTCFi-lijn echt door instellingen wordt overgenomen, dan heeft een kleine munt als CORE, die "99% is gedaald, geconcentreerde tokens heeft maar de basisvoorraad niet is ingestort, en een terugkoop- en verbrandingsmechanisme als vangnet", juist meer veerkracht dan een hoop altcoins die nooit zijn gedaald.
$CORE Na de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt gisteren gingen de ETF-gelden van BTC en ETH in tegengestelde richtingen. De netto-instroom van de Amerikaanse spot BTC ETF bedroeg ongeveer 101 miljoen dollar, terwijl de ETH ETF een netto-uitstroom van ongeveer 48,2 miljoen dollar had.
Wat nog interessanter is, is dat de muntprijs vandaag niet meteen uitliep. Voor 20:00 uur was BTC ongeveer $77.900, een stijging van 0,82%, en ETH ongeveer $2407, een stijging van 0,67%. De korte termijn prijs volgt nog steeds dezelfde risicosentimenten, maar de ETF-gelden zijn al bezig met het selecteren van activa.
Ik zal deze divergentie bewaren om het later tijdens de Amerikaanse handelsuren te bekijken. Als BTC de $77.000 blijft vasthouden en de spottransacties toenemen, krijgt de terugstroom van gisteren meer gewicht; als ETH de prijsstijging volgt maar de ETF-uitstroom aanhoudt, zal ik dit zien als een divergentie waarbij de prijs sterker is dan het kapitaal, en zal ik mijn positie niet vergroten alleen vanwege een enkele positieve candle.
Data: Farside Investors, OKX. Persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
$BTC $TSLA puur visuele oplossing rijdt in Europa onder regen- en sneeuwomstandigheden, wat is het verschil met een blinde die rijdt?
Tesla FSD is begonnen met testritten in Frankrijk, twee auto's, Nederlandse data als basis, het Franse ministerie van verkeer houdt toezicht.
Maar het weer in Europa is zo, het regent, mist of sneeuwt regelmatig, wegreflecties, vage rijstrookmarkeringen, camera's besmeurd met modder en water, hoeveel kan een puur visuele oplossing hiervan aan?
Geen lidar, geen gedetailleerde kaarten als back-up, alles hangt af van algoritmes die gokken.
Kunnen Nederlandse data in Frankrijk worden gebruikt? Heeft het algoritme Franse smalle landwegen en rotondes gezien?
De Franse minister zegt dat er in oktober of december gestemd wordt, maar de test duurt maar een maand, het is slechts een formaliteit.
Als de EU echt groen licht wil geven aan FSD, moet Tesla eerst bewijzen dat de puur visuele oplossing de auto niet in de greppel rijdt bij slecht weer.
Mijn inschatting: de technische aanpak en de regelgeving sluiten totaal niet op elkaar aan, goedkeuring zal waarschijnlijk worden uitgesteld. #沙特原油出口跌至9年最低，油价飙升
De olieprijzen zijn volledig gek geworden.
Maar wat nog heftiger stijgt dan de olieprijs, is dat de hele energiesupplychain op meerdere punten instort.
Ten eerste is de Saoedische export ingestort. In augustus daalde de waarneembare export tot 3 miljoen vaten per dag, het laagste sinds 2017, een dieptepunt in negen jaar. De reden is niet dat de Straat van Hormuz geblokkeerd is, maar dat de Rode Zee is aangevallen door de Houthi-milities. Saoedi-Arabië probeerde de Straat van Hormuz te vermijden door via de Rode Zee te gaan, maar die werd ook aangevallen. De grootste olieproducent ter wereld heeft nu beide routes geblokkeerd.
Ten tweede escorteert het Amerikaanse leger persoonlijk in de Straat van Hormuz. CNN citeert Amerikaanse functionarissen die melden dat het Amerikaanse leger op 1 september 40 koopvaardijschepen door de zeestraat escorteerde, een nieuw record tijdens oorlogstijd. De zeestraat is niet gesloten, maar het verkeer gaat alleen door met militaire escorte. Hoe lang kan dit nog duren?
Ten derde is ook de Russische dieselexport gestopt. De Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, gaf op Fox News direct toe dat de drone-aanvallen van Oekraïne op Russische energie-infrastructuur de wereldwijde energieprijzen opdrijven. Moskou heeft het verbod op dieselexport verlengd tot eind september. Diesel is de basisbrandstof voor transport, landbouw en logistiek; een prijsstijging drijft de kosten in de hele samenleving omhoog.
De Straat van Hormuz is niet volledig gesloten, maar van het Midden-Oosten via de Rode Zee tot Rusland en Oekraïne, de hele energiesupplychain ontploft. Vier routes worden tegelijkertijd strakker. De olieprijs blijft stijgen, waardoor de inflatieverwachtingen niet onder controle te krijgen zijn. Als de inflatieverwachtingen niet onder controle zijn, kan de Federal Reserve niet versoepelen. Yellen erkent zelf dat we "een energiecrisis doormaken".
Voor de cryptowereld is de logica simpel: zolang de olieprijs niet daalt, komt er geen renteverlaging; zonder renteverlaging is het moeilijk voor Bitcoin om de 80.000 te bereiken.
Wat denk jij? 🚨 $BTC wordt steeds minder gecorreleerd met traditionele risicovolle activa.
In de afgelopen zes maanden heeft Bitcoin een lagere correlatie getoond met Amerikaanse aandelen dan goud, small caps, opkomende markten en zelfs staatsobligaties, volgens Eric Balchunas van Bloomberg Intelligence.
Dat is een opmerkelijke regimeverandering: $BTC handelt steeds meer op basis van zijn eigen liquiditeit, schaarste en crypto-native vraagfactoren in plaats van simpelweg te functioneren als een high-beta techactivum.
$BTC $ETH 兄弟们，今天有个事比币圈折腾那点波动重要多了——沙特原油出口直接跌到9年最低，油价跟打了鸡血一样往上窜。这可不是闹着玩的，能源价格一起来，全球通胀预期立马抬头。对币圈来说，这等于在CPI数据还没落地前，先埋了一颗雷。 为啥这么说？因为油价是CPI的祖宗。沙特出口崩了，供应端收紧，油价一涨，汽油、运输、化工全跟着涨，通胀数据能好看吗？一旦接下来CPI因为能源价格反弹而超预期，美联储那帮人更不敢松口降息了，流动性故事讲不下去，风险资产包括$BTC（比特币）都得跟着挨锤。所以今天币圈盘面上虽然没暴跌，但资金明显更谨慎了，都在防着通胀这条狼真的回来。 再说回CPI本身，原本市场预期通胀是慢慢往下走，但如果油价持续高位，核心通胀的黏性会更强。对币圈来说，CPI只要不超预期反弹，就是温和利好；但如果被油价顶上去，那降息预期直接凉半截，$BTC（比特币）别说突破，能守住关键支撑就算不错。$ETH（以太坊）更弱，Gas费低成狗，汇率起不来，完全看大饼脸色。 接下来老规矩，前三十币种挨个过一遍，口语化点评，不构成投资建议，纯属个人观察。 $BTC（比特币）：短期被油价和CPI预期压制，继续震荡，别急着抄Weerstand bij de opleving, zal Bitcoin blijven dalen? Was de enorme stijging vorige week een dode kat sprong of het begin van een bullmarkt? Laten we snel kijken.
1. Laten we eerst kijken of de bull echt is gekomen, bekijk de grafiek. De grafiek toont de wekelijkse koers van Bitcoin, met meerdere overgangen van bear naar bull. Er is een gemeenschappelijk punt: elke keer dat de markt van bear naar bull gaat, verschijnt er een epische grote bullish candle! En daarna? Hoe gaat het verder?
2. Zoals te zien is, na een korte periode met een 20% stijging in $BTC met een grote bullish candle, volgt er meestal een paar weken van consolidatie. Let op, dit is een wekelijkse grafiek, elke kleine candle staat voor een week. De vorige keren consolideerde de markt 4-7 candles, dat betekent 4-7 weken zijwaarts bewegen, waarbij tokens grondig van eigenaar wisselen, waarna de markt weer kan stijgen!
3. Op dit moment is de koopdruk op BTC nog steeds sterk, grote spelers bouwen langzaam posities op. Ondanks het oplopen van het conflict tussen de VS en Iran, wat een grote negatieve factor is, is Bitcoin slechts licht gecorrigeerd na zo'n stijging. Dit is op zich al een sterk signaal, dus wees geduldig en laat de tijd zijn werk doen.
4. Een andere handelsmogelijkheid is ruwe olie $CL. Shu Qin begint geleidelijk shortposities op te bouwen bij 86,5, 91 en 96, elke keer met 10% van de positie, met een hefboom van 2 voor de lange termijn. Ik denk dat als de olieprijs rond de 100 komt, Trump zal toegeven of er een staakt-het-vuren komt, waarna de olieprijs hard zal dalen en er grote winst te behalen valt! Let op, wees niet hebzuchtig met de hefboom, verlaag het risico, want haastige spoed is zelden goed. Verdien het geld langzaam, er komen genoeg kansen.Robinhood-keten explodeert direct en neemt $ARB mee omhoog, terwijl het ook de gasprijzen op de keten hoog houdt 😂
Hoe hoger de activiteit op de keten, hoe duurder de gas kosten worden, waardoor veel mensen die net in de meme coins zijn gestapt, door de hoge transactiekosten als het ware zichzelf de das omdoen; kleine beleggers kunnen het gewoon niet meer bijbenen.
De logica achter deze ARB-stijging is echter de moeite waard om te begrijpen.
De Robinhood-keten is gebouwd met Arbitrum-technologie, en recentelijk overschreed de dagelijkse transactiekosteninkomsten 3,75 miljoen dollar. In juli droeg dit al 35% bij aan de inkomsten van Arbitrum DAO; de TVL op de keten steeg de afgelopen maand ook tot ongeveer 740 miljoen dollar.
Het belangrijkste is dat Arbitrum DAO 10% van de opbrengsten van deze keten ontvangt, waarvan 8% direct naar de DAO-tresor gaat.
Dit is ook de kernreden waarom ARB deze ronde met meer dan 15% is gestegen: zolang Robinhood echte gebruikers blijft aanleveren aan Arbitrum en continu transactiekosten genereert, verbetert de fundamentele waarde van ARB daadwerkelijk.
Maar een waarschuwing: er is al een korte termijn stijging geweest, dus het is gemakkelijk om bij een hoge prijs een correctie te krijgen. #FOMC前最后一组数据：本周五非农 Polymarket wordt nu gewaardeerd op 21 miljard dollar, wat ziet Wall Street er eigenlijk in?
#Polymarket拟融资10亿美元，估值210亿美元
Normaal gesproken zie je mensen er weddenschappen plaatsen, maar ik had niet verwacht dat de waardering van het platform al zo hoog zou zijn 😅
Volgens Bloomberg is Polymarket van plan 1 miljard dollar op te halen, met een waardering van 21 miljard dollar na de investering, geleid door 1789 Capital, die ongeveer 300 miljoen dollar wil investeren. De huidige berichten spreken over een voorgenomen financiering, het betekent nog niet dat die 1 miljard dollar al volledig binnen is.
Als je alleen naar de weddenschappen kijkt, lijkt het inderdaad duur. Maar de moedermaatschappij van de NYSE, ICE, kondigde eerder aan dat ze naast de investering ook de wereldwijde distributeur van Polymarket-gebeurtenisdata wil worden, en deze data aan institutionele klanten wil leveren.
Dit detail is het waard om over na te denken. Mensen zetten geld in op de vraag of een gebeurtenis zal plaatsvinden, en de veranderingen in de handelsprijs kunnen ook een referentie bieden voor de marktverwachting aan institutionele klanten. Stel dat fondsmanagers deze data vaak raadplegen voor belangrijke gebeurtenissen, dan heeft Polymarket de kans om dataservices als een nieuwe business te ontwikkelen. Ik zie dit als een veelbelovende richting, maar het feit dat mensen echt geld inzetten betekent niet dat ze het altijd bij het juiste eind hebben.De huidige ruwe oliemarkt bevindt zich in een fase waarin "geopolitieke risicopremies" en "werkelijke vraag en aanbod" gezamenlijk een rol spelen. Verschillende instellingen geven totaal verschillende perspectieven:
· Bearish perspectief: sommige analyses suggereren om in tranches short te gaan bij 97 en 100 dollar, met een winstneming van 4 punten per short positie
1. Trump verklaarde: de nieuwe militaire actie zal niet "te lang duren", de markt interpreteert dit als een mogelijk kortdurend conflict
2. Verzwakte vraagzijde: het zomerse reisseizoen op het noordelijk halfrond eindigt in september, waardoor de vraag een seizoensgebonden daling inzet
3. Risico op hoge volatiliteit: zodra het conflict afneemt of winstnemingen toenemen, vergroot het risico op terugval gelijktijdig
4. Voorzichtig institutioneel vooruitzicht: sommige analyses verwachten dat Brent in september binnen een breed bereik van 80-95 dollar per vat zal schommelen $xDELL is een bedrijf waarvan je denkt dat het alleen computers verkoopt, maar het steeg in één nacht met 15,76%
De marktkapitalisatie steeg naar 318,9 miljard dollar, met een handelsvolume van 16,988 miljard dollar gedurende de dag. Het financiële rapport van Dell heeft de hele AI-sector in vuur en vlam gezet.
Hoe indrukwekkend zijn de cijfers: de omzet in het tweede kwartaal van het fiscale jaar 2027 bedroeg 46,97 miljard dollar, een stijging van 58% op jaarbasis, terwijl de markt slechts 44,9 miljard had verwacht. De nettowinst was 4,13 miljard dollar, meer dan 2,5 keer zo hoog als vorig jaar. Het belangrijkste is de AI-geoptimaliseerde servers, met een kwartaalomzet van 16,4 miljard dollar, een verdubbeling, en nieuwe orders van 60,9 miljard dollar in dat kwartaal, met een orderachterstand van 95 miljard dollar.
Wat betekent een orderachterstand van 95 miljard? Deze orders moeten omzet worden, waardoor Dell's prestaties voor de komende kwartalen gegarandeerd zijn. Daarom durft het bedrijf de jaarlijkse omzetprognose te verhogen van 167 miljard naar 192 miljard dollar, en de jaarlijkse verwachting voor AI-servers van 60 miljard naar 74 miljard. Tijdens de financiële presentatie zei de COO iets bemoedigends: meer dan 6500 klanten hebben het Dell AI Factory-plan aangeschaft, waarvan 3300 in de afgelopen drie kwartalen.
Het AI-verhaal is geen loze belofte, het is een industriecyclus die daadwerkelijk orders en winst genereert. De prestaties van de AI-keten in de Amerikaanse aandelenmarkt worden vroeg of laat ook weerspiegeld in de AI-tokenmarkt van crypto. Op de avond dat Dell sterk steeg, volgde Nvidia met een stijging van 3,21%, met een handelsvolume van 34,4 miljard dollar, de grootste op de markt, wat de resonantie in de industrieketen laat zien. Houd deze lijn goed in de gaten, want de koers van AI-munten volgt vaak het ritme van de financiële rapporten van de grote AI-bedrijven op de Amerikaanse aandelenmarkt. $TRX De BTC, ETH, USDT van Sun Yuchen zijn voor het grootste deel eigenlijk de activa van Huobi-gebruikers, waarvan velen ook herhaaldelijk hefboomwerking toepassen via on-chain circulerende leningen. Het werkelijk beschikbare deel kan veel lager zijn dan het boekhoudkundige cijfer.
De boekwaarde van TRX is ongeveer 19,4 miljard, maar zelfs een kleine verkoop kan paniekverkopen veroorzaken, omdat er simpelweg niet genoeg liquiditeit is.
De activa van Huobi-gebruikers kan hij niet zomaar verkwisten.
Als er een run op Huobi ontstaat, moet hij activa verkopen om aan de opnameverzoeken te voldoen.$ARB 0.128.
Zeven dagen geleden was het 0.09. Niemand keek.
Nu 40% omhoog in een week, nog eens 14% in 24 uur. De markt ligt plat, maar ARB draagt de hele boel.
Waarom? Robinhood betaalde zijn eerste "huur." Orbit-ketenkosten — 10% stroomt terug naar de DAO. Eerste maand: $360K. Niet enorm, maar het veranderde het verhaal. ARB is niet langer alleen governance-lucht — het is een opbrengstgenererend activum.
Fundamentals ook solide: $6.19M aan H1-omzet, 97% bruto #LastNFPBeforeFOMC #AVGODipsSNOWPops #RobinhoodChainRevenue $BTC is weer boven de $77K, maar de markstructuur onder deze beweging verdient meer aandacht dan de kopprijs.
Kopprijzen kunnen misleidend zijn wanneer er macroveranderingen onder de oppervlakte plaatsvinden:
Augustus versus september: augustus zag $3,52 miljard aan netto instroom in spot $BTC BETF en een rally van ~25%, maar september begon met negatieve ETF-stromen en macro-tegenwinden (stijgende olieprijzen, verhoogde rendementen, verwachtingen van renteverhogingen door de Fed).
#LastNFPBeforeFOMC #AVGODipsSNOWPops #RobinhoodChainRevenue De nieuwe CEO van Apple, John Ternus, heeft zijn salaris bekendgemaakt: een jaarsalaris van 3 miljoen dollar, met vanaf het fiscale jaar 2027 een jaarlijkse aandelenbeloning van 55 miljoen dollar, in totaal ongeveer 58 miljoen. Van de aandelen is 75% afhankelijk van het aandeelhoudersrendement van Apple ten opzichte van de S&P 500, en 25% wordt in vier jaar uitgekeerd. Dit jaar werkt hij nog geen volledig fiscaal jaar, daarnaast is er een pro rata aandelenbonus van 2,5 miljoen.
Cook wordt uitvoerend voorzitter met een jaarsalaris van 2 miljoen, een aandelenbeloning van 45 miljoen, in totaal ongeveer 47 miljoen. In 2025 ontvangt hij nog een totaalpakket van 74,3 miljoen.
Kortom: contant geld is slechts het toegangsbewijs, de echte cheque staat op de aandelenkoers. Het salaris van de nieuwe baas is lager dan dat van de oude, maar de voorwaarden zijn meer gericht op "beter presteren dan de markt om te winnen". $AAPL De volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt is doodstil, goud bereikt een historisch hoogtepunt ten opzichte van Amerikaanse staatsobligaties: waarop wedden grote investeerders eigenlijk?
De huidige macro-economische situatie vertoont een vreemde combinatie: de volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt ligt op de grond en geniet van een langzame stijging; terwijl de relatieve prijs van goud ten opzichte van Amerikaanse staatsobligaties geruisloos een decennialang hoogtepunt heeft bereikt.
Amerikaanse staatsobligaties bieden een risicovrije rente van meer dan 4%, waarom verkopen dan wereldwijde soevereine fondsen en centrale banken liever staatsobligaties om nulrente goud te kopen?
Omdat in de ogen van oude geldschieters Amerikaanse staatsobligaties allang geen risicovrije activa meer zijn, maar eerder een illusie van veiligheid zonder onderliggende waarde.
De rentelasten van staatsobligaties zijn hoger dan het defensiebudget; de enige oplossing is om de schuld op lange termijn te verminderen door inflatie. Grote investeerders kopen goud niet om te profiteren van een korte renteverlaging, maar om zich te beschermen tegen de onomkeerbare waardevermindering van fiatvaluta.
De lage volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt is slechts een schijn die wordt opgelegd door optie market makers die het risico onderdrukken. Hoe strakker de veer wordt samengedrukt, hoe extremer de impact bij terugkeer naar het gemiddelde.
Als je deze twee zaken samen bekijkt, is waar houders in de cryptowereld echt voor moeten oppassen niet het gebrek aan beweging, maar de dodelijke mismatch in liquiditeitsritme.
Zodra de onderdrukte volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt plotseling explosief vrijkomt, wordt de hooggehevelde cryptomarkt vaak gedwongen om eerst als een wereldwijde liquiditeitsautomaat te fungeren, wat een scherpe correctie veroorzaakt. Maar zodra de eerste golf van margin calls en paniekverkopen is uitgewoed, zal het verhaal van de waardevermindering van fiatvaluta die goud al heeft ingezet, uiteindelijk alle overtollige kapitaalstromen in veelvoud naar Bitcoin leiden.
Als je deze keten van transmissie begrijpt, vraag je je nu af of je moet oppassen voor een korte termijn liquiditeitszwarte zwaan, of juist moet profiteren van dips om spot te accumuleren in afwachting van een grote wind.De uitvoer van ruwe olie uit Saoedi-Arabië is gedaald tot het laagste niveau in 9 jaar, de olieprijzen stijgen snel
Wat mij echt waakzaam maakt in deze ronde tussen de VS en Iran is niet de Straat van Hormuz, maar dat de energiesupplychain op meerdere punten verstoord raakt.
Na de Amerikaanse luchtaanval op Iran op 1 september herstelde Brent-olie (BZ) snel, daalde de Saoedische uitvoer tot een meerjarig dieptepunt, werd de Rode Zee opnieuw aangevallen door de Houthi's en werd het Russische dieseluitvoerverbod verlengd. Met andere woorden, het is nu niet één enkel incident, maar het Midden-Oosten en Rusland-Oekraïne oefenen tegelijkertijd druk uit op de energiekant. Als de olieprijs blijft stijgen, is het meest directe effect dat de inflatieverwachtingen weer toenemen → de renteverlagingverwachtingen afkoelen → risicovolle activa onder druk komen te staan. De markt volgt deze handelslogica al; toen het nieuws uitkwam, daalde BTC tijdelijk onder de 77.000 dollar.
Op korte termijn moeten BTC en $ETH niet te snel bullish worden bekeken.
De weerstand voor BTC ligt nog steeds sterk rond 80.000, de neiging is eerder zijwaarts tot zwakker, met focus op 75.000 of zelfs 73.000. ETH is relatief zwakker; als het niveau rond 2450 niet wordt vastgehouden, denk ik dat er nog een verdere daling kan zijn om steun te zoeken.
Natuurlijk betekent een escalatie van de oorlog niet per se dat BTC sterk zal dalen. Wat de markt echt bepaalt, zijn olieprijzen, de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en de verwachtingen rond renteverlagingen door de Fed.
Daarom blijf ik voorzichtig, jaag ik niet op stijgingen, kijk ik naar weerstand bij rallies, en verdien ik liever minder dan dat ik in deze periode van verhoogde macro-risico's hardnekkig blijf vasthouden.
#FOMC前最后一组数据：本周五非农 #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 HYPE is toegevoegd aan de Amerikaanse crypto-index ETF.
En het is niet zomaar toegevoegd om het aantal op te vullen.
Hashdex's NCIQ geeft HYPE ongeveer 3,36% gewicht, waarmee het de vijfde grootste positie is, na BTC, ETH, XRP en SOL.
Dit is eigenlijk best interessant.
Vroeger spraken instellingen over crypto-activa, en dan ging het vooral om BTC en ETH.
Nu begint zelfs HYPE, dat zich bezighoudt met on-chain perpetuals en derivaten, in traditionele indexproducten te verschijnen.
Kort gezegd accepteren instellingen langzaam een feit:
De echt waardevolle dingen in de cryptomarkt zijn niet per se "valuta", maar kunnen ook infrastructuren zijn die echte transacties en inkomsten genereren.
Maar raak niet te enthousiast alleen omdat het "in een ETF" zit.
Indexopname is een pluspunt, geen prijsgarantie.
Het echte succes hangt ervan af of HYPE in de toekomst transacties, inkomsten en kapitaalbehoefte kan blijven genereren.
Instellingen kunnen je de deur openen.
Of het standhoudt, hangt nog steeds af van de fundamentele factoren.
$HYPE $BTC $ETH 这轮美伊冲突，真正让我警觉的并非霍尔木兹海峡的封锁风险，而是全球能源供应链正出现多点共振式扰动。
9月1日美军再度空袭伊朗后，布伦特原油快速拉涨，与此同时沙特原油出口量已滑落至多年谷底，红海方向胡塞武装再度袭船，俄罗斯延长柴油出口禁令。可见，当前并非孤立事件，而是中东与俄乌两条战线同时对能源端形成叠加挤压。若油价持续攀高，最直接的传导路径将是通胀预期重新抬头 → 降息预期被削弱 → 风险资产估值承压。市场已开始演绎这一逻辑，消息释出后比特币一度跌破77000美元。
短期来看，BTC和ETH不宜过早乐观。
BTC上方80000美元仍是强阻力区，后市更倾向震荡偏弱运行，重点关注75000甚至73000美元的支撑考验。ETH相对更弱，若2450美元附近防线失守，我认为存在继续向下寻底的空间。
当然，地缘冲突升级并不意味着BTC必然暴跌，最终决定性因素仍在于油价走势、美元指数、美债收益率曲线以及美联储政策预期的边际变化。
因此，我当前维持谨慎姿态——不追多，反弹视作压力测试，宁可踏空，也不愿在宏观风险放大阶段硬扛仓位。
以上仅为个人交易思路记录，不构成任何投资建议。
$BTC
$ETH
$BZ
#FOMC前最后一组数据：本周五非农
#财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引
#Robinhood链放量，ARB收入叙事升温 Aanstaande vrijdag is de Non-Farm Payroll, een cruciale data die de toekomstige markt zal bepalen!!
De avond voor de Non-Farm houdt de markt de adem in, de renteverhoging hangt als een zwaard boven 77000
$BTC blijft rond de 77.900 schommelen, niet veel veranderd ten opzichte van de afgelopen dagen, van 76.200 teruggeveerd naar 78.000, en vervolgens een dag lang rond de 78.000 bewogen.
Vanavond worden de Non-Farm Payroll-cijfers voor augustus bekendgemaakt. Dit is het laatste arbeidsrapport vóór de FOMC-vergadering op 16 september en momenteel de enige variabele die de markt kan bewegen. ADP-werkgelegenheid steeg slechts met 38.000, het Beige Book meldt dat de werkgelegenheidsgroei in 10 districten vertraagt, de data koelen duidelijk af. Maar CME-data tonen nog steeds een kans van ongeveer 62% op een renteverhoging in september, de inflatie blijft hardnekkiger dan de afkoelende werkgelegenheid, wat de Federal Reserve meer zorgen baart.
Bank of America zegt het direct: de Non-Farm is slechts een voorgerecht, de CPI is het hoofdgerecht. Een zwakke Non-Farm kan de kans op een renteverhoging verlagen, maar wat echt bepaalt of er in september wordt verhoogd, is de CPI van volgende week.
De prijs zit vast tussen 77000-78000, kan niet omhoog of omlaag. Als de Non-Farm beter is dan verwacht, kan het verder naar beneden zoeken naar steun; als het tegenvalt, is er een kans om opnieuw de 79000-80000 te testen. Wat het verbranden betreft, moet je niet alleen naar de hoeveelheid kijken, maar ook naar de snelheid. Sommige projecten verbranden elke maand een vaste hoeveelheid, alsof ze huiswerk inleveren, maar de prijs daalt toch als die moet dalen. Echt effectief verbranden volgt de netwerkactiviteit — als er meer on-chain transacties zijn, stijgt het gasverbruik, en versnelt het verbranden vanzelf, waardoor er een gesloten kringloop ontstaat.
Ik houd meestal twee cijfers in de gaten: de dagelijkse gemiddelde verbrande hoeveelheid en het aantal actieve adressen per dag. Als de groei van de verbrande hoeveelheid sneller is dan die van het aantal adressen, betekent dit dat de verbranding per gebruiker toeneemt, wat de deflatoire efficiëntie verhoogt en een sterke ondersteuning biedt voor tokens met een verbrandingsmechanisme zoals $ETH. Omgekeerd, als de verbrande hoeveelheid sterk stijgt maar het aantal adressen niet verandert, is de kans groot dat grote walvissen geconcentreerd transacties uitvoeren, wat niet duurzaam is.
Er is ook een detail: kijk naar het verbrandingspercentage. Pas als dit meer dan 80% van het inflatiepercentage bedraagt, is er sprake van echte verkrapping; ligt het daaronder, dan overtreft de uitgifte nog steeds de verbranding, en is het moeilijk voor de prijs om langdurig te stijgen. Ik raad aan om wekelijks een 7-daags voortschrijdend gemiddelde te trekken en dit te vergelijken met de totale netwerktransactiekosten. Als beide synchroon stijgen, is het een gezond ecosysteem dat zichzelf versterkt, en dan kun je gerust zijn met je spotposities. Als ze uit elkaar lopen, bijvoorbeeld transactiekosten stijgen maar verbranding daalt, betekent dit dat de Base Fee wordt verlaagd en het protocol concessies doet, wat op de lange termijn de schaarste juist vermindert.
Laat je niet misleiden door een enkele dag met enorme verbranding; continuïteit is belangrijker dan explosieve kracht. #21 financiële instellingen zijn van plan een Amerikaanse dollar stablecoin te lanceren
21 financiële instellingen zijn van plan een Amerikaanse dollar stablecoin te lanceren. Zal de stablecoin-koploper USDT van eigenaar veranderen?
Persoonlijk denk ik dat dit op korte termijn moeilijk te realiseren is.
Laten we eerst kijken naar de twee grootste stablecoins, USDT en USDC.
Ten eerste USDT uitgegeven door Tether, met een marktaandeel van meer dan 59%, en een aandeel van 92% in grensoverschrijdende betalingen en B2B-afwikkeling in opkomende markten. Het ecosysteem is extreem solide, in de sector met $BTC.
Wat betreft USDC uitgegeven door Circle, hoewel de voorraad minder dan de helft van USDT is, is het transactievolume enorm en heeft het een stevige positie in DeFi (gedecentraliseerde financiën) en institutionele afwikkeling.
De nieuwe stablecoins uitgegeven door financiële instellingen zijn meer bedoeld om traditionele kapitaalbronnen zoals pensioenfondsen aan te trekken, die anders niet durven te investeren.
Het is te verwachten dat nieuwe stablecoins misschien gecombineerd worden met on-chain vermogensbeheer (DeFi), of via getokeniseerde deposito's een goede rente bieden, waardoor gebruikers (op korte termijn) wellicht een "gratis geld"-moment hebben.
Als de nieuwe bankstablecoin deze situatie wil doorbreken, zou juli 2028 een cruciaal moment kunnen zijn — dan wordt de GENIUS-wet volledig van kracht, waardoor niet-conforme oude spelers mogelijk beperkt worden. Dit is het kansvenster voor banken 🤔
@OKX星球 @妍妍Eleven_OKX ETF-geldstromen vertoonden gisteren een duidelijke divergentie.
De instroom van ETH, die 12 dagen op rij doorging, werd onderbroken met een netto uitstroom van ongeveer 48,08 miljoen, terwijl er in die periode in totaal 1,62 miljard werd aangetrokken. De 11 dagen aanhoudende instroom van XRP kwam ook tot een einde met een netto uitstroom van ongeveer 7,2 miljoen. BTC daarentegen had een netto instroom van 101,2 miljoen, precies het tegenovergestelde van de netto uitstroom van 236,5 miljoen de dag ervoor. Het lijkt erop dat geld van altcoin-ETF's terugvloeit naar BTC, maar één dag aan data is nog niet genoeg om van rotatie te spreken.
Wat nog interessanter is, is dat binnen dezelfde activaklasse het geld niet unilateraal beweegt. BlackRock's ETHA had een netto uitstroom van 53,4 miljoen, terwijl hun gestakete ETH ETF ETHB een netto instroom van 53 miljoen had. De "ETH-gelduitstroom" in de koptekst verbergt dus ook een verschuiving tussen producten. Sommigen trokken zich terug uit de gewone ETH ETF, maar stapten over naar de gestakete versie.
Wat we nu moeten volgen, is niet de kleur van één dag, maar of op de tweede en derde handelsdag de combinatie van BTC-instroom en ETH- en XRP-uitstroom zich blijft voordoen. Als het snel omkeert, is het slechts een herallocatie. Als het zich blijft voordoen, lijkt het meer op een voorkeur van instellingen om in te krimpen.
Mensen, denken jullie dat dit slechts een eenmalige herallocatie is, of dat institutioneel geld weer de voorkeur geeft aan BTC? Praat mee in de reacties. Ik wens iedereen succesvolle handel. $BTC $ETH $CP #FOMC前最后一组数据：本周五非农
De avond voor de non-farm payrolls houdt de markt de adem in, de renteverhoging hangt als een zwaard boven 77000
$BTC blijft rond de 77.900 schommelen, weinig veranderd ten opzichte van de afgelopen dagen, van 76.200 teruggeveerd naar 78.000, en heeft de hele dag rond de 78.000 bewogen.
Vanavond worden de non-farm payrolls van augustus bekendgemaakt. Dit is het laatste arbeidsrapport voor de FOMC-vergadering op 16 september en momenteel de enige variabele die de markt kan bewegen. ADP-werkgelegenheid steeg slechts met 38.000, het Beige Book meldt dat de werkgelegenheid in 10 districten vertraagt, de data koelt duidelijk af. Maar CME-data tonen nog steeds ongeveer 62% kans op een renteverhoging in september, de hardnekkigheid van de inflatie baart de Fed meer zorgen dan de afkoeling van de werkgelegenheid.
Bank of America zegt het direct: de non-farm payrolls zijn slechts een voorgerecht, de CPI is het hoofdgerecht. Een zwakke non-farm payrolls kan de kans op een renteverhoging verlagen, maar de echte beslissing over wel of niet verhogen in september ligt bij de CPI van volgende week.
De prijs zit vast tussen 77000-78000, kan niet omhoog of omlaag. Als de non-farm payrolls beter zijn dan verwacht, kan de prijs verder steun zoeken; als ze tegenvallen, is er een kans om opnieuw de 79000-80000 te testen.
De richting wordt vanavond duidelijk.ETH's record van 12 opeenvolgende dagen met ETF-instroom is verbroken, en ook de 11 dagen van continue instroom voor XRP eindigden op dezelfde dag. Wat nog opvallender is, is dat BTC ETF op die dag juist een netto-instroom liet zien.
Op 2 september was er een netto-uitstroom van ongeveer 48,08 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot ETH ETF, waarmee een periode van 12 dagen met een cumulatieve instroom van ongeveer 1,62 miljard dollar werd beëindigd. De XRP ETF kende op dezelfde dag een netto-uitstroom van ongeveer 7,2 miljoen dollar, waarmee ook een reeks van 11 opeenvolgende handelsdagen met instroom eindigde.
De BTC ETF daarentegen had een netto-instroom van ongeveer 101,2 miljoen dollar, precies tegenovergesteld aan de netto-uitstroom van 236,5 miljoen dollar de dag ervoor. Dit lijkt op een verschuiving van kapitaal van altcoin-ETF's terug naar BTC, maar één dag aan data is niet genoeg om een rotatie te bevestigen.
Niet alle fondsen binnen dezelfde activaklasse trekken zich terug. BlackRock's ETHA had een netto-uitstroom van ongeveer 53,4 miljoen dollar, terwijl hun gestakete ETH ETF ETHB juist een netto-instroom van ongeveer 53 miljoen dollar liet zien. De "ETH kapitaaluitstroom" in de koptekst verbergt dus ook een herallocatie tussen producten.
Wat we nu moeten volgen is niet de rode of groene cijfers van één dag, maar of er op de tweede en derde handelsdag een combinatie van BTC-instroom en ETH- en XRP-uitstroom blijft optreden. Als het snel omkeert, is het slechts een herallocatie; als het aanhoudt, lijkt het meer op een inkrimping van institutionele voorkeuren.
Bekijk de realtime handelsvolumes van $BTC en $ETH. Denk je dat dit slechts een eenmalige herallocatie is, of dat institutioneel kapitaal zich opnieuw op BTC begint te richten?