Orbit Post Sitemap
OI udział w rynku 11,9%, Grayscale kupił 7,8 mln w ciągu 20 dni
Nastroje analityków stawiają HYPE na pierwszym miejscu na całym rynku, odchylenie od konsensusu byka o 2,3 odchylenia standardowego, co jest bardziej ekstremalne niż w przypadku BTC i ETH. A cena? Spadła z 97,96 do 79, czyli o 22%. Cena i nastroje się rozjechały, to już sprawa traderów.
$HYPE stawia na „wir zwrotu z opłat”
Pierwszy zysk AQAv2 w wysokości 14,58 mln USDC już wpłynął, dalej trwa ciągły skup HYPE z Assistance Fund; wolumen transakcji HyperLink w zeszłym miesiącu osiągnął 254 mln, cel to 10% wolumenu Hyperliquid. Grayscale netto kupił 7,8 mln USD w ciągu 20 dni, instytucje nie przestały kupować podczas spadków. Udział OI w rynku kontraktów wieczystych osiągnął rekordowe 11,9%, ekosystem rośnie. Logika byków HYPE to nie narracja, lecz konwersja przychodów na popyt.
$BNB stawia na „deflacyjny dołek + opcje ekosystemowe”
37. spalanie właśnie się zakończyło, 1,646 mln BNB trafiło bezpośrednio do czarnej dziury, około 1,2 mld USD. Narzędzie AI do handlu jest już dostępne, im bardziej aktywny handel, tym większe rabaty na opłaty i zużycie gazu, tym większe spalanie. Do tego dochodzi oczekiwanie na TGE Predict w ciągu miesiąca, pool BNB na nowe projekty to jasny sygnał. BNB niekoniecznie rośnie najszybciej, ale jest najbardziej odporny na spadki.
Jeden atakuje, drugi broni. Szczerze mówiąc: skup HYPE czy nowe projekty BNB, na co postawisz?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔍 Czy spalenie tokenów o wartości około 1,197 miliarda dolarów można bezpośrednio uznać za równoważną skalę zakupów? Widząc tę wiadomość, raczej chciałbym najpierw oddzielić „spalenie” od „zakupu” i nie wyciągać pochopnych wniosków.
Według tej informacji, Fundacja BNB ogłosiła zakończenie 37. kwartalnego spalania na BNB Chain, łącznie spalono 1 646 196,44 $BNB, a szacunkowa wartość spalenia wyniosła około 1,197 miliarda dolarów, przy pozostałej całkowitej podaży 131 512 085 tokenów. Możemy potwierdzić, że ogłoszenie ujawniło ilość spalonych tokenów i podaż, ale materiał nie wyjaśnia pochodzenia tych tokenów.
Interesujący szczegół jest taki: wycena w dolarach to wartość spalonych tokenów, nie oznacza to napływu nowych środków; zmniejszenie podaży wzmacnia narrację o deficycie, ale czy popyt nadąży, na podstawie tej wiadomości nie da się tego ocenić.
Moja ocena jest taka, że to pozytywny sygnał ze strony podaży, ale traktowanie tego jako decydującego czynnika krótkoterminowego rynku uważam za przecenione. To moje przypuszczenie: jeśli późniejsze zapotrzebowanie na użycie w sieci będzie nadal rosło, to skurczenie podaży może faktycznie zadziałać synergicznie; w przeciwnym razie efektowna kwota w dolarach może przyciągać więcej uwagi niż faktyczny wpływ.
Będę dalej obserwować źródło spalania i aktywność w sieci. Co uważasz za ważniejsze: to zmniejszenie podaży czy późniejsze rzeczywiste zapotrzebowanie na użycie? Obserwujmy razem dalszy rozwój sytuacji, by sprawdzić, czyje przypuszczenia okażą się trafniejsze.$METIS vs $RSR: Czy presja sprzedaży tworzy okazję?
Oba tokeny spadają, ale prawdziwą historią jest to, jak pozycjonują się traderzy.
$METIS wykazuje uporczywą presję niedźwiedzią, z zyskownymi krótkimi pozycjami i zmagającymi się długimi. Ostatnia sprzedaż nadal przewyższa kupno, co sugeruje, że kupujący nie odzyskali kontroli.
$RSR wygląda na jeszcze bardziej podatny. Pozycje krótkie są silniejsze, a świeża sprzedaż wzmacnia niedźwiedzi sentyment. "Koniec bonusów z dzielenia się hasłami, Netflix ratuje się reklamami? Trzy liczby do obserwacji 20 października"
Netflix ogłosi wyniki po zamknięciu rynku 20 października, najważniejsze punkty: firma prognozuje przychody za Q3 na poziomie 12,86 mld USD (+12%), marża operacyjna 33,2% (w zeszłym roku 28,2%) — historia marży jest bardziej atrakcyjna niż przychody.
Prawdziwe pytania to trzy: ① czy przychody z reklam osiągną 800 mln USD (Q2 to 618 mln, co było poniżej oczekiwań i stanowi nauczkę); ② czy tempo wzrostu przychodów spadnie do jednocyfrowych wartości (17,6% → 13,4% → prognoza 11,7%, ciągły spadek); ③ czy podwyżki cen i reklamy zrównoważą spowolnienie subskrypcji. Bonusy z dzielenia się hasłami się skończyły, silnik wzrostu zmienia bieg.
Cena akcji spadła w ciągu ostatnich trzech miesięcy o 24%, wskaźnik cena/zysk na poziomie 19,9 razy, co stanowi 60% średniej z ostatnich 5 lat — oczekiwania są już bardzo niskie, ale nie spiesz się z zakupem, po raporcie za Q2 spadek o 7% był spowodowany słabą prognozą.
W odniesieniu do rynku kryptowalut: na rynku akcji można zweryfikować wyniki finansowe, w krypto jest tylko makroekonomia. BTC 80800 trzyma poziom 80000, dziś wieczorem trzy publikacje PPI, najpierw je obserwuj, jeśli makro nie złagodnieje, wszystkie narracje są odległe.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 19 października rynek kryptowalut pokazał wyraźną rozbieżność: ceny są pod presją, ale postęp strukturalny przyspiesza
ETF na bitcoina spot odnotował w ciągu dwóch tygodni odpływ netto około 910 milionów dolarów, a w październiku skumulowany odpływ netto wyniósł 615 milionów dolarów. BTC na moment spadł poniżej 80 000 USD, lekko przebijając średni koszt posiadaczy ETF (około 82 300 USD). Czynnikiem wyzwalającym był wzrost CPI we wrześniu do około 3,7%, a 5% bezpieczna stopa procentowa odciągnęła apetyt na ryzyko. Jednak od początku roku do teraz napływ netto do ETF pozostaje dodatni, około 355 milionów dolarów, co oznacza, że baza instytucjonalna nie załamała się
To, co naprawdę się rozwija, to „maszyny wydające pieniądze”. 9 października HSBC i Ant Group zakończyły w Hongkongu weryfikację technologii mikropłatności AI: agent AI samodzielnie wykrywa usługi cyfrowe, inicjuje tokenizowane płatności depozytowe, HSBC weryfikuje i rozlicza w czasie rzeczywistym, a transakcje są realizowane na testowej sieci blockchain. Protokół x402 osiągnął łącznie około 109,6 miliona transakcji, każda o bardzo małej wartości, ale częstotliwość rośnie. To nadal weryfikacja technologii, a nie komercyjne wdrożenie, ale fakt, że bank już integruje sam proces płatności, jest sygnałem
Na froncie regulacyjnym ustawa CLARITY utknęła we wrześniu w senackim procesie proceduralnym i nadal jest zawieszona, a przewodnicząca SEC Atkins zapowiedziała kontynuację prac nad ramami prawnymi w oparciu o istniejące uprawnienia. Obecnie wsparcie zapewnia szereg regulacji instytucjonalnych i zwolnień, które są mniej trwałe niż ustawy, ale wystarczające, by banki i instytucje zarządzające aktywami mogły kontynuować testy
W krótkim terminie obserwujemy, czy odpływy z ETF zbiegną się w pobliżu linii kosztów; w średnim terminie, czy płatności agentów AI przejdą z sieci testowej do środowiska produkcyjnego. $BTC $ETH Najpierw trochę ostudźmy emocje, nie traktuję tego zniszczenia jako nowego punktu zwrotnego na wzrosty, kluczowe jest, czy kwartalne działania przyniosą oczekiwane różnice. Fundacja BNB ogłosiła zakończenie 37. kwartalnego zniszczenia BNB Chain, łącznie zniszczono 1 646 196,44 BNB, szacowana wartość zniszczenia to około 1,197 miliarda dolarów, a pozostała całkowita podaż wynosi 131 512 085 BNB. Liczby są duże, ale moje obecne nastawienie do $BNB jest ostrożne.
Mam wątpliwości w dwóch kwestiach: po pierwsze, to już 37. kwartalne zniszczenie, rynek ma powody, by wcześniej uwzględnić kurczenie się podaży; jeśli wszyscy już to przewidywali, to ogłoszenie może nie przynieść wiele nowej stymulacji. Po drugie, spadek całkowitej podaży nie oznacza proporcjonalnego zmniejszenia krótkoterminowej podaży dostępnej do handlu. Nie wiadomo, czy zniszczone tokeny wcześniej uczestniczyły w obrocie rynkowym, więc nie traktuję tego bezpośrednio jako zniknięcie równoważnej presji sprzedażowej. Dla zwykłych użytkowników śledzących wiadomości ta różnica jest ważniejsza niż kwota w dolarach.
Oczywiście, byki mogą mieć rację. Nie neguję rzadkości, ale nie chcę płacić premii za popyt, który nie został jeszcze zweryfikowany. Jeśli popyt na użycie w łańcuchu będzie się utrzymywał i jednocześnie będzie widoczny skurcz podaży dostępnej do handlu, zmienię swoje zdanie. A wy, jesteście za wzrostami czy spadkami po tym zniszczeniu? Podajcie powody: czy bardziej cenicie zmniejszenie podaży, czy obawiacie się, że pozytywne informacje zostały już uwzględnione w cenie? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Chociaż oczekuje się, że marża zysku operacyjnego wzrośnie z 28,2% do 33,2%, to wzrost tej marży opiera się na redukcji kosztów pracy, a nie na eksplozji podstawowej działalności. Spowolnienie wzrostu subskrypcji jest faktem, a działalność reklamowa jest jeszcze w fazie rozwoju, więc odległe wsparcie nie rozwiąże pilnych problemów. Nie można być zbyt optymistycznym wobec wyników przewyższających oczekiwania, jakość zysków uzyskanych dzięki zwolnieniom budzi wątpliwości. Przed raportem cena akcji już nieznacznie spadła, lepiej poczekać i obserwować, aby uniknąć spadku wyceny po realizacji oczekiwań. Lepiej poczekać i być bardziej ostrożnym Spójrz na spadki tych kilku amerykańskich akcji $MSTR, jeśli ktoś jeszcze mówi, że amerykański rynek akcji jest stabilniejszy niż kryptowaluty, to ja się z nim nie zgadzam. Wchodząc do świata krypto, wszyscy przeżywamy tę samą kolejkę górską:
Weźmy na przykład $CRCL, który jest czystą narracją stablecoina, a mimo to w zeszłym tygodniu spadł o 5,46% w jeden dzień, na szczęście w weekend te 2 dni powoli się odbił.
Przychody kwartalne Circle wynoszą już 700 milionów, co oznacza wzrost o 6,6% rok do roku. Jego kapitalizacja rynkowa to 20,9 miliarda, więc nie jest już tani. Jednak to naprawdę dobry sektor, giganci tacy jak Visa i Mastercard już się ścigają, by się w nim ugruntować.
MSTR ma jeszcze gorzej, to przecież dźwigniowana alternatywa dla Bitcoina, a do tego trafił na falę negatywnych opinii po usunięciu z MSCI, co spowodowało spadek o 10% w jeden dzień. Wcześniej przez dwa miesiące rósł bardzo szybko, a teraz jego mNAV został zepchnięty z powrotem do 1,07 razy, a premia prawie całkowicie zniknęła.
$COIN to przede wszystkim kwestia wolumenu transakcji, ale nie ma takiego zainteresowania jak $CRCL. To przecież biznes zarabiający na opłatach, powinien być traktowany jak inne tokeny platform giełdowych, ale z powodu niskiego zainteresowania spadł o 7% w jeden dzień i jest nawet bardziej wrażliwy niż MSTR, gdy rynek jest słaby. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "Silni stają się silniejsi, słabi słabsi"
Piątkowa prognoza zasadniczo się sprawdziła: $BTC utrzymał się powyżej 80 000 USD i nawet sięgnął około 82 000 USD; natomiast ETH nadal zmaga się przy poziomie 2500 USD.
Różnica siły jest wyraźna. $ETH /BTC spadł do niskiego poziomu około 0,0347, a cena znajduje się poniżej zakresu średniej kroczącej z 200 dni, czyli 2483–2495 USD, co technicznie wskazuje na dalszą słabość. Kapitał również wyraża swoje zdanie: w zeszłym tygodniu netto odpłynęło 320 mln USD z ETF na ETH, a 228 mln USD z ETF na BTC. Presja sprzedażowa na Ethereum jest wyraźnie większa.
Mimo korekty BTC się utrzymuje, ETH nie może się przebić. Teraz nie chodzi o to, kto szybciej odbije, ale kto straci mniej krwi. BTC tymczasowo pełni rolę stabilizatora, ETH nadal potrzebuje, aby kapitał z ETF zatrzymał odpływ. Dopóki rynek nie da jasnej odpowiedzi, ważniejsza jest pozycja niż opinia. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Szybka analiza raportu】Odbicie nie oznacza odwrócenia trendu. Niewielki wzrost cen wywołał zbiorowe okrzyki „potwierdzenia dna”, ale z perspektywy zachowań kapitałowych ta runda bardziej przypomina impuls napędzany przez krótkoterminowe fundusze, podczas gdy duże konta wykorzystują okno płynności do zmniejszenia ekspozycji, a ryzyko przejęcia pozycji po wysokich cenach przez inwestorów detalicznych rośnie.
W przypadku BTC, ETF na rynku spot odnotowuje ostatnio ciągłe odpływy netto, łącznie na poziomie kilkuset milionów dolarów; dane o inflacji w USA są nieco wyższe, co powoduje cofnięcie oczekiwań dotyczących podwyżek stóp procentowych, a cena oscyluje w okolicach 80 000 USD, instytucje generalnie redukują pozycje, nie widać trwałego wsparcia kapitałowego.
W przypadku ETH, ETF od ponad dziesięciu dni notuje duże odpływy, w ciągu tygodnia netto odpływ sięga setek milionów; mimo krótkotrwałego przebicia poziomu 2400 USD, sytuacja kapitałowa nadal jest ujemna, brak sygnałów ożywienia z solidnym wsparciem.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Uważam, że po południu cena spadła z około 83 000 do ponad 82 000, nie traktuj tego jako trwałego odbicia. Cena spot około 82 323 USD (Pekin 18:39, Coinbase).Powiem szczerze: spośród tych trzech krótkich pozycji najbardziej uważnie obserwuję $ZEC. Nie dlatego, że boję się, iż nie spadnie, ale dlatego, że boję się, iż nagle zacznie opowiadać historię.😅
$BTC: wokół 50-dniowej średniej trwa przeciąganie liny, Aroon Down jest na wysokim poziomie, krótkoterminowa struktura spadkowa nie została przełamana. Jednak kluczowym czynnikiem presji jest długoterminowa stopa procentowa, 30 lat 5,67%, 10 lat powyżej 5%, kapitał nie ma cierpliwości do aktywów bezodsetkowych. Stary narratyw o wielorybach sprzedających już słabnie, presja sprzedaży na łańcuchu ustępuje. Obserwuj rentowność 10-letnich obligacji, jeśli się rozluźni, wycofaj się.📉
$ETH: ciągłe odpływy z ETF to jasny sygnał, w zeszłym tygodniu netto odpłynęło 542 mln, z czego BlackRock sam 477 mln. Ale po dziesięciu dniach od złych wiadomości margines szkód się zmniejsza. ETH ma płytką płynność i wysoką dźwignię, gdy odpływy się zmniejszą, uzupełnienia będą silniejsze niż w przypadku BTC. To sprint, nie maraton.💸
$ZEC: pod koniec września spadł z 1650–1700 do około 1165, technicznie jest niedźwiedzi, ale 20 października okno decyzyjne NU7 to zdarzenie binarne, testnet skraca czas bloku z 75 do 25 sekund, główna sieć celuje w 5 listopada. Krótka pozycja na ZEC to zakład, że przed katalizatorem nastroje nie będą pozytywne. To ofensywa, nie balast, niska dźwignia i pozycje cross to twarde ograniczenia.⚡
Czy planujecie trzymać krótką pozycję na ZEC do 20 października, by zagrać na „sprzedaż faktów”, czy najpierw zamknąć część?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Na rynku kontraktów terminowych, aby ocenić, czy instytucja ma solidne zaplecze finansowe, zwykle najpierw sprawdzam przychody i rezerwy gotówkowe, a nie tylko słucham o wielkości. Jednak przenosząc się na rynek kryptowalut, ta stara miara wymaga innego zastosowania — zyskowność skarbca stablecoina niekoniecznie idzie w parze z płynnym wykupem przez posiadaczy.
Raport skarbca USDD za trzeci kwartał 2026 roku pokazuje przychody w wysokości 9,7 mln USD, co oznacza wzrost o 26,7% kwartał do kwartału, wydatki na poziomie 7 601 USD oraz zysk netto około 9,7 mln USD; saldo skarbca osiągnęło 31,24 mln USD, po raz pierwszy przekraczając 30 mln USD, ustanawiając nowy rekord.
Moja ocena jest taka, że to raczej pozytywny sygnał dla operacji $USDD, ale nie można tego jeszcze traktować jako dowodu na stabilność. Wzrost przychodów i powiększenie skarbca wskazują na rosnącą buforowość na papierze; jednak streszczenie nie wyjaśnia źródeł i trwałości przychodów, a wydatki są bardzo niskie, więc chciałbym zweryfikować metodologię kosztów — nie można po prostu ekstrapolować zysku netto na przyszłość.
W tradycyjnych finansach atrakcyjny rachunek zysków i strat nie zastąpi kontroli płynności; w przypadku stablecoinów bardziej interesuje mnie jakość rezerw, wielkość zobowiązań i mechanizmy wykupu. Jeśli aktywa skarbca mogą być szybko wykorzystane pod presją, to takie zgromadzenie kapitału ma większą wagę — to moje przypuszczenie.
Czy są tu osoby, które przeszły z tradycyjnych rynków? Patrząc na ten raport, czy najpierw sprawdzilibyście źródła przychodów, czy raczej rezerwy i mechanizmy wykupu?Nagle przypomniało mi się, że dziś kontrakty terminowe na $UNI i $BCH oficjalnie wystartowały na CME,
stając się 10. i 11. pojedynczymi kontraktami terminowymi na jedną kryptowalutę,
ale rynek nie zareagował wcale.
Stare lisy to stare lisy,
patrząc na wiadomości, to był praktycznie najwyższy punkt,
a potem nastąpił ciągły spadek.
Wracając do tematu, to są rozliczenia gotówkowe, instytucje nie muszą dotykać żadnej monety.
CME mówi, że to jest dla klientów do „zarządzania ryzykiem cenowym”, kto zaczął z tego korzystać jako pierwszy?
Górnicy BCH, fundusze i skarbce projektów trzymające UNI do głosowania, chcą zabezpieczyć cenę, ale nie chcą sprzedawać monet, więc najwygodniej jest otworzyć pozycję krótką.
Więc wprowadzenie kontraktów terminowych to głównie hedging, a nie popyt na zakup.
Ale trzeba powiedzieć:
Dbaj o życie,
z daleka od starych lisów. $BTC $FIL $TIA
Dziś rynek główny gwałtownie spada, ogólna atmosfera ryzyka jest bardzo zła, BTC nie wytrzymuje i spada, altcoiny spadają jeszcze mocniej, takie jak $TIA, FIL, które wcześniej rosły w rotacji, teraz mają większą korektę.
Proste wyjaśnienie przyczyn:
1. Kapitał ryzykowny się wycofuje, na amerykańskim rynku jest słabo, co powoduje, że kapitał w kryptowalutach nie chce pozostawać w ryzykownych aktywach, brak popytu, przy lekkiej sprzedaży cena szybko spada.
2. Przełamanie poziomu wsparcia wywołuje łańcuch likwidacji pozycji, po przebiciu kluczowego wsparcia wiele długich pozycji jest zamykanych, im bardziej spada, tym większa presja sprzedaży, tworząc efekt paniki.
3. Ta runda to walka o istniejący kapitał, brak nowych środków wchodzących na rynek, wcześniejsze wzrosty małych coinów były napędzane krótkoterminowym kapitałem, który szybko wycofuje się przy spadkach, a rynek główny spada, wszyscy realizują zyski.
W kwestii działań nie spiesz się z zakupem na dołku, teraz jest faza paniki, nie łap spadających noży. W przypadku spotów cierpliwie czekaj na sygnały stabilizacji, w kontraktach staraj się trzymać pozycje puste, zmienność altcoinów będzie znacznie większa niż BTC.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Instytucjonalne fundusze słabną, kto pierwszy powita powrót kapitału, BTC czy ETH?
Obecna runda wycofywania się instytucjonalnych funduszy to w istocie kurczenie się aktywów ryzykownych pod wpływem zmiennych oczekiwań makroekonomicznych. Z historycznych wzorców funduszy ETF wynika, że **BTC z dużym prawdopodobieństwem jako pierwszy doświadczy powrotu kapitału instytucjonalnego**, podczas gdy naprawa kapitału ETH zwykle następuje z opóźnieniem i wymaga wyższego apetytu na ryzyko na rynku.
BTC jest postrzegany jako klasa aktywów do szerokiej alokacji w obszarze kryptowalut, a wejście kapitału instytucjonalnego ma na celu dywersyfikację aktywów, zabezpieczenie przed inflacją i ryzykiem geopolitycznym. Dopóki oczekiwania dotyczące polityki Fed ulegają stopniowemu złagodzeniu, duże zarządzające aktywami firmy będą preferowały alokację w spotowe ETF-y BTC, co ułatwia pojawienie się sygnałów odwrócenia kapitału. ETH ma silniejsze cechy wzrostowe, a dodatkowo niepewności związane z stakingiem, ekosystemem i regulacjami sprawiają, że instytucje potrzebują widzieć ożywienie ekosystemu kryptowalut i poprawę aktywności on-chain, co stanowi wybór kapitału w drugiej fazie rynku i wymaga wyższego progu tolerancji ryzyka.
Jednak istnieje zmienna: jeśli na rynku pojawi się silna rotacja stylów i zbiorcze ożywienie małych altcoinów, ETH może doświadczyć wcześniejszego wzrostu kapitału detalicznego, podczas gdy kapitał instytucjonalny pozostanie wciąż w obserwacji, co stworzy sytuację rozbieżności między odbiciem cen a funduszami ETF. Aby ocenić prawdziwość powrotu kapitału, nie można patrzeć tylko na jednodniowe napływy, lecz należy uważnie obserwować dwa wskaźniki: dodatni przepływ funduszy ETF przez 3 kolejne dni handlowe oraz brak dalszej ciągłej redukcji pozycji przez wielorybie adresy #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC dzisiejsza fala, pozycje długie zamknięte w pobliżu szczytu, można to zobaczyć na rzeczywistych zleceniach rozliczeniowych. To nie jest niedźwiedzi sentyment, tylko powody wzrostu są niewłaściwe.
Od porannego dołka wzrosło sporo, wygląda to gwałtownie. Ale w danych o likwidacjach, w ostatniej godzinie 97% zlikwidowanych pozycji to krótkie pozycje — to stop lossy niedźwiedzi pchały cenę w górę, a nie prawdziwe zakupy za realne pieniądze. Wolumeny na futures i opcjach rosną dwukrotnie, a cena nie poszła daleko.
Struktura też się nie przełamała, dzisiejszy najwyższy punkt jest jeszcze trochę poniżej średniej z 20 dni, nawet jej nie dotknął, bariera na 83 000 była już kilkakrotnie odrzucana. Stosunek długich do krótkich pozycji na Binance i OKX jest powyżej 1,5, detaliści gonią wzrosty, ale na całym rynku suma jest prawie wyrównana — ci, którzy wchodzą, to małe konta. ETF-y nadal wypływają, instytucje nie wróciły.
Więc zamknięto pozycje. Niedźwiedzie uzupełniły, poniżej nie ma kto przejąć. Jeśli naprawdę chcesz być bykiem, poczekaj, aż cena z wolumenem przebije średnią z 20 dni. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $KORU $KORU W weekend pojawiły się dwa nowe pozytywne czynniki, osobiście uważam, że nadal przeważa pesymizm, ale nie sądzę, że będzie to ciągły, gwałtowny spadek.
W ostatnich dniach spadki w sektorze półprzewodników, problem nie polega już tylko na tym, czy chipy dobrze się sprzedają, ale rynek zaczyna się obawiać, czy inwestycje w AI, które są tak ogromne, w ogóle się zwrócą, do tego dochodzą wysokie koszty finansowania, wysokie ceny ropy oraz coraz szybsze tempo rozwoju chińskich producentów pamięci, więc kapitał się wycofuje.
Ale w niedzielę pojawiły się też dwa pozytywne sygnały: pierwszy to informacja z Korei, że koniunktura w półprzewodnikach może utrzymać się silna aż do 2027 roku, drugi to wiadomości o następnej generacji HBM od Samsunga, TSMC i Nvidii. Te dwie informacje Korea zacznie faktycznie handlować dopiero w poniedziałek, więc uważam, że w poniedziałek może nastąpić wzrost.
W poniedziałek najpierw odbicie do 10,9–11,6 → jeśli Hynix i inwestorzy zagraniczni nie podążą za tym, ponowny spadek do 9,6–10,2 → potem kolejne odbicie → do środy raczej w zakresie 8,8–9,6.
Teraz nie przewiduję natychmiastowego gwałtownego spadku KORU, bardziej skłaniam się ku najpierw odbiciu, a potem dalszemu osłabieniu. W poniedziałek najważniejsze będzie jedno: czy Samsung i Hynix wzrosną razem, czy inwestorzy zagraniczni naprawdę zaczną ponownie kupować. Jeśli tylko Samsung wzrośnie z powodu pozytywnych informacji, a Hynix pozostanie słaby, to odbicie potraktuję jako krótką korektę przed dalszym spadkiem.
W środę trzeba też obserwować eksport chipów z Korei i konferencję Nvidii GTC. Jeśli te dwa czynniki przyniosą silne pozytywne sygnały i rynek faktycznie będzie chciał kupować, to moja pesymistyczna prognoza może się nie sprawdzić, a KORU może mieć szansę na odbicie bezpośrednio do poziomu 12,3, a nawet około 13.Właśnie przeanalizowałem zależność między przepływami kapitału a trendami cenowymi $ETH w ETF na rynku spot.
Obecnie ETF na ETH odnotowuje trzy kolejne tygodnie netto odpływu kapitału.
Na podstawie historycznych danych, gdy ETF na ETH doświadczał netto odpływu kapitału przez trzy lub więcej tygodni, cena ETH spadała o 30%–40%.
Jeśli ten historyczny wzorzec się powtórzy, ETH może stanąć przed dalszą presją spadkową, nawet do poziomu około $1,900.
Jednakże zasady historyczne nie gwarantują powtórzenia w przyszłości. Należy nadal obserwować, czy przepływy kapitału w ETF będą się pogarszać oraz czy cena ETH utrzyma kluczowe poziomy wsparcia. Witajcie bracia i siostry, tu brat Coin!
Obecnym najważniejszym problemem na rynku kryptowalut jest ciągłe wycofywanie się kapitału instytucjonalnego, a odpływ środków z ETH znacznie przewyższa ten z BTC, co prowadzi do ciągłego osłabiania siły zakupowej na rynku.
Według najnowszych danych, w okresie od 12 do 16 października, netto odpływ środków z amerykańskiego ETF na BTC wyniósł 228 milionów dolarów, podczas gdy wykup z ETF na ETH sięgnął aż 320 milionów dolarów, co wyraźnie pokazuje różnicę w odpływie kapitału. Jednocześnie firmy inwestujące w aktywa kryptowalutowe całkowicie wstrzymały zwiększanie swoich pozycji. Zakupy instytucji i przedsiębiorstw nie są w stanie zrównoważyć presji sprzedażowej ze strony długoterminowych posiadaczy, a roczna luka popytowo-podażowa BTC osiągnęła poziom setek tysięcy monet, co świadczy o ciągłym osłabianiu fundamentów rynku.
Negatywne skutki odpływu kapitału rozprzestrzeniły się szeroko. Dane pokazują, że ostatnio ponad sto altcoinów zanotowało średni spadek przekraczający 14%, znacznie przewyższający 3% spadek BTC. W połączeniu ze spadkiem wolumenu obrotu i kurczeniem się płynności stablecoinów, na rynku utrzymuje się deficyt świeżych środków, co skutkuje słabą i konkurencyjną sytuacją.
Na obecnym etapie nie ma potrzeby zastanawiać się, czy BTC czy ETH odbije się pierwszy; kluczowym problemem jest ciągła nieobecność zewnętrznego kapitału. Dno rynku nie zostało jeszcze potwierdzone, dlatego nie należy pochopnie kupować na podstawie krótkoterminowych spadków. Cierpliwie czekaj na sygnały odwrócenia przepływów ETF z ujemnych na dodatnie i utrzymujący się napływ kapitału, co będzie wiarygodnym wskaźnikiem stabilizacji rynku.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Jak wszyscy odpoczywali w weekend? Ja w ogóle nie mogłem spać spokojnie.
Rano ta rzadka weekendowa fala wolumenu bezpośrednio wbiła $ETH Ethereum do 2315, a kryzys na koreańskim rynku akcji rozprzestrzenił się przez ogromny wolumen weekendowy.
Ale patrząc na zamknięcie, z poziomu 2315 nastąpił powrót do 2400 i konsolidacja, co oznacza, że wsparcie kapitału z dołu nadal istnieje, a po przełamaniu i spadku siła spadkowa jest niewystarczająca, więc w krótkim czasie raczej nie nastąpi kolejna duża fala spadków. Jednak nie ciesz się za wcześnie.
Na rynku amerykańskim duże spadki bez żadnej korekty, sytuacja jest gorsza niż myśleliśmy. Rano sektor technologiczny poniósł kolejne ponad 5% straty, a takie koreańskie akcje jak koru, jeśli w poniedziałek na otwarciu nie odbiją się z niebezpiecznego obszaru, mogą wywołać nową falę paniki wśród długich pozycji, tylko na koru w okolicach ceny 10 zgromadzono długie pozycje o wartości ponad 50 milionów dolarów.
Ten krach na koreańskim rynku akcji przypomina trochę lawinę z 2008 roku: wtedy koreański rynek spadł o ponad 80% w tydzień, a teraz już spadł o 60%. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Czy raport finansowy META za ten okres przewyższy oczekiwania?
Wyniki za poprzedni kwartał: przychody nieznacznie powyżej oczekiwań, zysk i przepływy pieniężne poniżej oczekiwań
✅ Całkowite przychody około 60,8 mld USD, wzrost rok do roku o 28%. Przychody z reklam i subskrypcji WhatsApp wzrosły o 73%
❌ Zysk netto spadł o 14% rok do roku, wolne przepływy pieniężne znacznie się skurczyły
———————————————————————
A teraz o tym kwartale:
Podstawy reklamy: roczna stopa przychodów Advantage+ przekroczyła 75 mld USD, co oznacza wzrost o 27,5% rok do roku w porównaniu z poprzednim kwartałem
Przychody mają szansę nieznacznie przekroczyć oczekiwania rynkowe, biznes reklamowy pozostaje stabilny, ale w porównaniu z Q2 nastąpiło spowolnienie.
Ale są też złe wiadomości:
Firma ma proces sądowy
I jednorazową opłatę ugodową około 10 mld USD dla prokuratora generalnego stanu z bankiem amerykańskim
Zysk netto według GAAP będzie obciążony kosztami ugody prawnej, ale po wyłączeniu tego jednorazowego wydatku skorygowany zysk prawdopodobnie będzie bliski oczekiwaniom.
Jednak kluczowym czynnikiem wpływającym na cenę akcji nie są przychody i EPS, lecz wydatki kapitałowe + wolne przepływy pieniężne.
Inwestycje w moc obliczeniową AI pochłaniają pieniądze, Muse AI właśnie uruchomiło subskrypcję, jeśli ujawni imponujące dane komercjalizacyjne, może to zrównoważyć wysokie nakłady
Więc tym razem mówię tak
Przychody prawdopodobnie nieznacznie przekroczą skorygowane oczekiwania ESP
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXGdy rynek kryptowalut $BTC i $ETH zakończy kluczowe formowanie dna latem 2026 roku, główne pytanie uczestników rynku nie brzmi już, czy dno zostało potwierdzone, lecz kto będzie głównym motorem kolejnej hossy.
Partner inwestycyjny Variant, Alana Levin, zauważa, że między inwestorami instytucjonalnymi kształtuje się głęboka zgoda: kolejne napływy marginalnych dolarów na rynek skoncentrują się na dwóch głównych obozach — pierwszym jest aktywo z Bitcoinem jako centralnym punktem kotwiczącym, pełniące funkcję waluty i przechowywania wartości; drugim są protokoły posiadające realną zdolność generowania zysków. W kontraście do tego jest trzecia kategoria, czyli projekty koncepcyjne oparte na narracji AI, które kryją w sobie pułapki arbitrażu wynikające z rozbieżności między wyceną tokenów a zyskami z udziałów, co wymaga od inwestorów zachowania ostrożności. Co więcej, odporność wysokiej jakości projektów na spadki w poprzednim cyklu wskazuje, że ekosystem rynku kryptowalut dojrzewa, nie powtarzając już destrukcyjnych spadków przekraczających 90%, a struktura zmienności zaczyna przypominać tradycyjne, dojrzałe rynki finansowe, z korektami ograniczonymi do umiarkowanego zakresu 10%–30%.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Najpierw trochę ostudźmy entuzjazm, „posiadanie warunków do budowy dna” to jeszcze nie to samo co „potwierdzenie dna”, nie chcę traktować tej wiadomości jako przepustki do byczej perspektywy. Analityk CryptoQuant XWIN Japan wskazuje, że rezerwy $BTC na giełdach wzrosły z około 2,67 mln na początku października do około 2,68 mln, co nadal jest poniżej poziomu z stycznia, ale poprawa podaży i popytu nie jest równomierna.
Jestem ostrożny z dwóch powodów. Po pierwsze, podaż na giełdach nie kurczy się dalej; jeśli nowe rezerwy staną się dostępne do sprzedaży, to popyt musi je przejąć, budowa dna nie może opierać się tylko na niechęci sprzedających do sprzedaży. Po drugie, informacje wskazują, że popyt na rynku spot ponownie spadł, a wzrost pozycji wielorybów jest zróżnicowany, co oznacza, że strona popytowa nie osiągnęła jeszcze jednolitego wsparcia. Interpretowanie częściowego wzrostu pozycji wielorybów jako zbiorowego optymizmu dużych graczy uważam za błędne odczytanie lokalnych ruchów jako konsensusu całego rynku.
Ale niedźwiedzie też nie powinny się zbytnio cieszyć, wzrost rezerw może wynikać z dostosowań w depozytach powierniczych i nie można tego bezpośrednio traktować jako presji sprzedażowej. Byki mogą mieć całkowitą rację: jeśli popyt na rynku spot będzie nadal rosnąć, a wzrost pozycji wielorybów przestanie być zróżnicowany, nawet jeśli rezerwy nie spadną natychmiast, zmniejszę swoje wątpliwości co do budowy dna. Kto jest teraz bykiem, a kto niedźwiedziem? Czy uważasz, że spadek popytu wystarczy, by odrzucić budowę dna, czy raczej fakt, że podaż jest nadal niższa niż w styczniu, jest bardziej przekonujący? Podaj swoje powody. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Szef ma coś do powiedzenia
CoreWeave znów ma problemy. Trzech współzałożycieli od IPO sprzedało łącznie akcje za 3,3 mld USD, z czego w tym roku sprzedali za 2,4 mld USD. Firma twierdzi, że sprzedaż była ujawniana zgodnie z planem, a trójka nadal posiada 20% udziałów. Rynek jednak tego nie kupuje, cena akcji spadła w ciągu tygodnia o 25%, a rentowność obligacji długoterminowych przekroczyła 15%.
Uważam, że to wyraźny sygnał wzrostu ryzyka finansowania AI. Są dwa powody. Po pierwsze, założyciele realizują zyski na wysokim poziomie, co oznacza, że osoby wewnątrz uważają, że wycena jest mniej więcej na miejscu. Po drugie, rentowność obligacji przekracza 15%, CDS rośnie, a rynek kredytowy na nowo wycenia ryzyko finansowania AI. Model ekspansji z wysokim dźwignią przestaje być wiarygodny. Bank of America również ostrzega, że gwałtowny wzrost inwestycji w AI może powtórzyć historyczny cykl kapitałowy.
Wpływ na kryptowaluty jest pośredni. Jeśli finansowanie infrastruktury AI zostanie ograniczone, apetyt na ryzyko się skurczy, a Bitcoin również będzie pod presją. Jednak główne czynniki wpływające na Bitcoin to CPI, PPI i rentowność obligacji USA.
Wczoraj zamknąłem krótką pozycję na 81900 z zyskiem na 80800, a moja długa pozycja na 81800 nadal jest otwarta, stop loss na 80500, pierwszy cel na 84000, drugi na 86000. Opór na górze to 84000-85000, wsparcie na dole 80000. Po osiągnięciu celu redukuję pozycję, resztę przesuwam na próg rentowności.
Sprzedaż przez CoreWeave to sygnał ryzyka na torze AI, a nie zmiana kierunku. Nie gonimy za wzrostami ani nie sprzedajemy na spadkach, ustawiamy zlecenia stop loss. $BTC $ETH $ZEC
Powyższa analiza ma charakter aktualnyZEC za 1160 dolarów, czy odważysz się sprzedać?
Spadł z 1698 do 1049, w 30 dni stracił 25%, Coinbase usunął go z listy, odliczanie do zakazu UE, cały rynek krzyczy „monety prywatności nie żyją” — ale zaraz po tym, jak wszyscy się pozbyli, odbił do 1160, największy wieloryb na łańcuchu ma średnią cenę 1179, trzyma stratę, cena likwidacji to 838. Czy to ostatnia szansa na ucieczkę, czy złota okazja przed aktualizacją NU7?
Najpierw spójrzmy na powierzchnię: złe wiadomości się skończyły, ale cena nie runęła.
Pod koniec września szczyt 1698, spadek do 1049, prawie o połowę. A potem?
Z 1049 odbicie do 1160, w ciągu dnia cena oscyluje wokół 1165. RSI 40-45, neutralnie słabe, cena pod 20-dniową średnią — wszystkie wskaźniki mówią jedno: słaba konsolidacja, brak wyraźnego kierunku.
Ale chwileczkę.
Czy pewność, że spadki się skończyły, oznacza, że będzie wzrost?
Pierwsza sprawa: aktualizacja NU7, ratunek czy wyrok?
20 października, czyli jutro, zespół Zcash zdecyduje na podstawie testnetu, czy wdrożyć NU7 na mainnet. Planowana data aktywacji to 5 listopada.
Co robi NU7?
Czas bloku skrócony z 75 do 25 sekund, prawie 3 razy szybciej. 60% opłat trafia do rezerwy publicznej, górnicy dostają 40%. Najostrzejsze — stary pul Sprout zostaje całkowicie zamknięty, około 22 tys. ZEC w nim jest już nie do wydania.
Mówiąc prosto:
Jeśli aktualizacja się powiedzie, ZEC zyska na użyteczności i długoterminowej stabilności. Jeśli coś pójdzie nie tak lub decyzja o wdrożeniu zostanie przesunięta 20-go, wszyscy, którzy liczyli na listopadowe pozytywy, zostaną pogrzebani.
Na łańcuchu jest wieloryb ze średnią ceną 1179, obecnie na minusie, cena likwidacji 838. Na co on liczy? Na listopadowe NU7.
Ale im więcej osób liczy na pozytywy, tym mocniej rynek może spaść w momencie ich realizacji.
Pozytywne wiadomości często okazują się negatywne, to w krypto nigdy się nie zmienia.
Druga sprawa: wniosek o ETF jest prawdziwy, ale Coinbase się wycofał
6 października bracia Winklevoss złożyli do SEC wniosek o spotowy ETF na Zcash, kod WINK, opłata 0,25%, planowana notowania na Nasdaq, zapowiedzieli zakup udziałów do 100 mln dolarów.
Brzmi ekscytująco, prawda?
Grayscale przekształcił swój fundusz ZEC w ETF już w sierpniu, 21Shares wydał ZEC ETP w Europie. Kanały instytucjonalne się otwierają.
Ale z drugiej strony —
W kwietniu 2026 Coinbase usunął ZEC z platformy. Powód: ryzyko zgodności. Przepisy UE od lipca 2027 ograniczą monety prywatności, jedna z dużych giełd już przestała oferować ZEC użytkownikom z Indii i ZEA.
Z jednej strony Wall Street puka do drzwi, z drugiej giełdy zamykają je.
Trzecia sprawa: technicznie jest jedno pytanie — czy wsparcie wytrzyma
Wsparcie: 1049-1050 (poprzednie minima), 1000 (psychologiczny poziom).
Opór: 1180-1200 (obszar likwidacji shortów), 1250 (20-dniowa średnia), 1300+.
Cena utknęła na 1160, ani w górę, ani w dół.
Na 15 i 30 minut kapitał wypływa, ruch na godzinę to głównie likwidacje shortów, nie prawdziwe zakupy.
Co to oznacza?
Jeśli 1160 zostanie przebite, następny przystanek to 1133, a potem 1049.
Jeśli 1160 się utrzyma, powyżej 1180-1205 jest dużo shortów do likwidacji, główni gracze mogą wykorzystać wiadomości o NU7 do short squeeze.
Ale short squeeze to krótkoterminowa gra, nie odwrócenie trendu. Dopóki dzienna struktura nie wróci powyżej średniej, każdy odbicie to kontynuacja spadku, nie dno.
Starcie byków i niedźwiedzi, oceń sam
Z jednej strony:
NU7 ma zostać aktywowane 5 listopada, decyzja 20 października
Wniosek ETF Winklevossów, obietnica wsparcia 100 mln dolarów
Postęp w roadmapie odporności na komputery kwantowe, długoterminowa narracja prywatności
Wieloryb ze średnią 1179 trzyma stratę, cena likwidacji 838
Z drugiej strony:
Coinbase usunął ZEC, zakaz UE od 2027
Dzienna cena pod 20-dniową średnią, słaba struktura
Odbicie od 1160 to likwidacje shortów, nie prawdziwe zakupy
Spadek z 1698 do 1160, ogromna ilość zamrożonych pozycji
Strategia działania
Traderzy krótkoterminowi:
Po odbiciu do 1150-1155 lekko kupować, stop loss poniżej 1130. Cel 1188-1200, przy osiągnięciu wyjść z połowy pozycji. Jeśli nie przebije 1188, odwrócić na krótką sprzedaż, stop loss 1205, cel 1160-1140. Nie kupować na środku 1160, ryzyko jest po obu stronach.
Traderzy średnioterminowi:
Czekać na decyzję NU7 20 października. Jeśli decyzja będzie pozytywna i cena utrzyma się powyżej 1200, rozważyć pozycje średnioterminowe z celem 1250-1300. Jeśli decyzja zostanie odłożona lub cena spadnie poniżej 1133, zamknąć stronę i poczekać na 1049 lub nawet 1000.
ZEC teraz przypomina XMR z 2024 roku —
Wszyscy mówią „monety prywatności zostały zabite przez regulacje”, ale za każdym razem, gdy pojawiają się wiadomości regulacyjne, następuje odbicie „po wyczerpaniu negatywów”.
Ale po spadku z szczytu, każda fala odbicia to okazja dla uwięzionych inwestorów do ucieczki.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Krótkie pozycje się zamykają, odbicie nadal słabe"
W poniedziałkowym porannym handlu rynek kryptowalut zaczął się odbudowywać po weekendowym gwałtownym spadku. $BTC po zejściu do około 80750 szybko odbił do 82000; ETH po dotknięciu dna w rejonie 2360 odbił i ponownie przekroczył 2400.
Bezpośrednim impulsem tego wzrostu było zamykanie krótkich pozycji. Dane z łańcucha pokazują, że poprzedniej nocy inwestorzy otworzyli duże krótkie pozycje na $ETH w okolicach 2366, a poranne odbicie do 2409 spowodowało częściową likwidację, przy czym cena likwidacji pozostałych krótkich pozycji na poziomie 2419 jest już bardzo blisko obecnej ceny. W warunkach niskiej płynności efekt wymuszonego wykupu został wzmocniony i stał się ważnym mikrodynamikiem porannej sesji.
Jednak trwałość odbicia stoi pod znakiem zapytania. W ostatnim czasie z amerykańskiego spotowego ETF na bitcoina następują ciągłe odpływy, amerykański sektor technologiczny jest słaby, a ogólna skłonność do ryzyka jest pod presją. Całkowita kapitalizacja rynku spadła w ciągu 24 godzin o około 1,4%, a wzrosty głównych kryptowalut zwykle nie przekraczają 1%, co wskazuje, że obecna sytuacja to raczej techniczna korekta po nadmiernej wyprzedaży niż odwrócenie trendu. Brak nowych zakupów oznacza, że kluczowym punktem emocjonalnym w krótkim terminie będzie to, czy BTC utrzyma psychologiczną barierę 80000 dolarów.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 7 lipca 594, wczoraj 300, dziś odbiło się o ponad 6%.
Western Digital, w ciągu czterech miesięcy przeszedł pełne przecięcie na pół.
14 lipca najwyższy poziom w ciągu dnia to 594,53, 18 października najniższy 300, spadek o 49,5%.
Dziś przed otwarciem rynek chwilowo odbił do 341, wzrost o 6,86%.
Ale wciąż brakuje 43% do lipcowego szczytu, a pozycja w 100-dniowym przedziale to tylko 13%.
Uważam, że to bardziej uzupełnianie pozycji krótkich, a nie początek trendu wzrostowego.
Spójrzmy na przekrój dzisiejszego dnia.
Największe wzrosty mają te, które najbardziej spadły: WDC wzrósł prawie o 7%, SNDK o ponad 6%, MU prawie o 5%.
Jedynym sektorem dziś na minusie jest energetyka, XLE -1,58%, ropa naftowa -2,20%.
A XLE znajduje się na 89% swojego 100-dniowego zakresu, co jest najwyższym poziomem wśród wszystkich.
Pieniądze nie przepływają z energetyki do magazynowania, ktoś najpierw sprzedał z zyskiem, a potem kupił to, co spadło i nikt tego nie chciał.
Te dwie rzeczy zbiegały się w tym samym dniu, co bardziej przypomina rotację portfela, a nie nowy trend.
Prawdziwa granica to 371.
To cena otwarcia dużej czerwonej świecy z 15 października, tego dnia zamknięcie spadło o 6,13%.
Jeśli nie uda się wrócić powyżej, dzisiejszy ruch to tylko odbicie; jeśli się uda, można mówić o odbudowie.
Skłaniam się ku temu, że nie uda się wrócić powyżej, spadek był zbyt szybki, a pozycje zamrożone powyżej jeszcze nie zostały rozliczone.
$WDC
#poprzecięciu_na_półPo gwałtownym wzroście CT, przez kolejne dwie godziny zawarto transakcje o wartości około 6,38 mln USD, a cena nadal nie wróciła powyżej 0,40 USD.
Dane z OKX pokazują, że o godzinie 15:00 pełna godzina przyniosła transakcje o wartości około 5,23 mln USD, zamykając się na poziomie 0,40422 USD; o 16:00 około 3,46 mln USD, zamknięcie na 0,38118 USD; o 17:00 około 2,92 mln USD, zamknięcie na 0,38740 USD. O godzinie 18:22 czasu pekińskiego cena spot wynosi około 0,38135 USD, a wzrost w ciągu 24 godzin to nadal około 20,9%.
Bardziej interesuje mnie podtrzymanie po gwałtownym wzroście. Odbicie o 17:00 nie odzyskało ceny zamknięcia z 15:00, a następnie cena wróciła do poziomu bliskiego zamknięciu z 16:00. Patrząc tylko na całodniowy wzrost, łatwo przeoczyć ten okres zwiększonej rotacji.
Jeśli w kolejnych pełnych godzinach cena zamknie się powyżej 0,40422 USD, skoryguję obecne ostrożne oceny; jeśli zamknie się poniżej 0,38118 USD i wolumen transakcji nadal będzie rósł, należy zwrócić uwagę, czy presja sprzedaży po gwałtownym wzroście nadal się utrzymuje.
$CT Witajcie bracia i siostry, tu Bi Ge!
W poniedziałkowym porannym handlu, po weekendowym gwałtownym spadku na rynku kryptowalut, rozpoczęła się korekta i odbicie. BTC spadł do około 80750, po czym byki szybko przejęły inicjatywę i ponownie przebiły poziom 82000; ETH jednocześnie odbił się od około 2360, ponownie przekraczając poziom 2400.
Głównym motorem tego wzrostu było zmuszenie niedźwiedzi do zamknięcia pozycji krótkich. Dane z łańcucha pokazują, że pewne środki w nocy przed tym zdarzeniem mocno obstawiły krótką pozycję na ETH na poziomie 2366, a poranny wzrost do 2409 spowodował likwidację części krótkich pozycji, pozostałe zostały zmuszone do zamknięcia na poziomie 2419, bardzo blisko obecnej ceny. Płynność na rynku była słaba, co spotęgowało efekt zmuszania do zamknięcia pozycji krótkich i stało się mikroskopijnym czynnikiem napędzającym poranne odbicie.
Jednak należy zauważyć, że trwałość tego odbicia jest wątpliwa. Presja makroekonomiczna nadal istnieje, ETF na BTC spot notuje ostatnio ciągły odpływ środków, a osłabienie akcji technologicznych na amerykańskim rynku dodatkowo obniża ogólną skłonność do ryzyka. Całkowita kapitalizacja rynku spadła w ciągu 24 godzin o około 1,4%, a wzrosty głównych kryptowalut są niewielkie, co w istocie jest techniczną korektą po nadmiernej wyprzedaży, a nie odwróceniem trendu. Bez napływu nowych środków, czy psychologiczne wsparcie na poziomie 80000 dla BTC utrzyma się, jest kluczowym punktem kotwiczącym krótkoterminowe nastroje na rynku.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ETH $ETH $ZEC France's 10-year yield jumped past 4.88% as unrest intensified fiscal fears. Italy hit 4.55%. US 10-year yields moved the opposite way, near 5.07%. Bitcoin rose 2.1% in Reuters' European-morning snapshot. This isn't proof crypto is a safe haven. It's a reminder that currency stress, sovereign debt and risk appetite can collide in a single session. The chart to watch: French vs German bond yields. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象Przeanalizowałem zależność między przepływami ETF $ETH a ruchem cen. ETF-y ETH odnotowały trzy kolejne tygodnie odpływów, co historycznie wiązało się ze spadkami cen o 30–40%. Jeśli historia się powtórzy, ETH może potencjalnie spaść w okolice 1900 USD.
#TeslaQ3ProfitAndMargins ETF nadal traci, ale ktoś potajemnie dokupuje
Amerykańskie spotowe ETF-y na BTC i ETH zanotowały w zeszłym tygodniu odpływ netto 549 milionów dolarów.
Wygląda to przerażająco, ale to mniej niż połowa poprzedniego tygodnia, kiedy odpłynęło 1,22 miliarda, więc odpływ zwalnia.
ETH jest jeszcze gorzej: w październiku skumulowany odpływ wyniósł 955 milionów dolarów, co jest największą miesięczną stratą w tym roku.
BTC odpływa od dwóch tygodni z rzędu, ETH traci już trzeci tydzień.
Cena jednak nie spadła dalej.
BTC w zeszłym tygodniu spadł poniżej 80 000, dziś wspiął się z powrotem do około 82 700, utrzymując się powyżej 50-dniowej średniej kroczącej.
Dane poza łańcuchem są jeszcze ciekawsze.
Chainalysis mówi, że Stany Zjednoczone po raz pierwszy od 2022 roku stały się netto importerem BTC.
CryptoQuant: od końca sierpnia wieloryby zwiększyły posiadanie o 60 000 BTC, łącznie blisko 3 miliony.
ETF-y są odkupowane, ale ktoś potajemnie je przejmuje.
Uważam, że to rozłam między detalistami a instytucjami: detaliści boją się podwyżek stóp i wycofują się z ETF-ów, mądre pieniądze kupują przy korekcie, obserwując sytuację bez pośpiechu.
Mój punkt krytyczny to: jeśli BTC spadnie poniżej 80 000 USD lub tygodniowy odpływ z ETF-ów ponownie wzrośnie do poziomu 1 miliarda dolarów, moja ocena przestaje obowiązywać.
Wierzysz w przepływy kapitału ETF, czy w portfele wielorybów?
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币$DOGE Dogecoin prawie się nie podniósł, daj z siebie więcej 🐶 Wyjdź z głębokiego V i pokaż siłę
doge krótkoterminowo 1 godzina, 4 godziny, 12 godzin, kwoty likwidacji pozycji krótkich miażdżą długie, zwłaszcza w 1 godzinie, długie prawie się nie likwidują, wszystkie likwidacje to krótkie, co oznacza, że krótkoterminowy wzrost zmył wszystkie krótkie pozycje ukryte na niskich poziomach.
Ale gdy wydłużymy do 24 godzin, sytuacja się odwraca, w 24 godziny likwidacje długich pozycji wyniosły 3,835,000, znacznie przewyższając krótkie 749,000.
To oznacza: krótkoterminowy szybki wzrost zmywa krótkie pozycje, ale przez cały dzień to byki, które gonią wzrost, są głównymi ofiarami.
Takie MEME monety jak Dogecoin działają w ten sposób, robią wzrost, by zwabić kupujących, a gdy wszyscy rzucą się na długie pozycje, rynek często odwraca się w dół. Krótkoterminowy odbicie wygląda mocno, ale nie daj się ponieść emocjom i nie gon za nim bezmyślnie, bo taki rynek, który się waha, łatwo może uderzyć z obu stron.🔍 W giełdach pojawiło się więcej monet — czy ktoś szykuje się do sprzedaży, czy może portfel został przeniesiony? Przeglądając tę informację, najbardziej interesuje mnie ten wątpliwy punkt, więc nie spieszmy się z wyciąganiem wniosków.
Analityk CryptoQuant XWIN Japan wskazuje, że rezerwy BTC na giełdach wzrosły z około 2,67 mln na początku października do około 2,68 mln, ale nadal są niższe niż na poziomie z stycznia. Uważa, że Bitcoin ma pewne warunki do budowania dna, jednak poprawa podaży i popytu nie jest równomierna.
Interesujący szczegół jest taki: rezerwy przestały spadać, co oznacza, że nie można dalej wspierać tezy o zaostrzaniu podaży na podstawie „coraz mniejszej ilości monet na giełdach”; ale wzrost może też wynikać z dostosowań powierniczych, więc nie można tego bezpośrednio utożsamiać z presją sprzedażową. Tytuł wspomina też o negatywnym popycie spot i dywersyfikacji wzrostu wielorybów, ale w tym streszczeniu nie podano konkretnych danych, więc traktuję je jako wskazówki do weryfikacji.
Moja hipoteza jest taka: krótkoterminowe nastroje wobec $BTC wydają się bardziej ostrożne niż potwierdzające budowanie dna. Jeśli osłabienie popytu zostanie potwierdzone, a dodatkowe rezerwy rzeczywiście będą dostępne do sprzedaży, to presja na przejęcie będzie bardziej niepokojąca; jeśli to tylko przeniesienie powiernictwa, patrząc tylko na rezerwy łatwo o błędną ocenę.
Będę dalej obserwować źródła nowych rezerw i czy popyt spot się z nimi zgadza. Ty bardziej podejrzewasz, że to przygotowanie do sprzedaży, czy dostosowanie powiernictwa? Jakie dane byś wykorzystał do weryfikacji? Obserwujmy razem dalszy rozwój sytuacji, by sprawdzić, czyje przypuszczenia okażą się trafne.Wall Street znowu zaczyna podnosić notowania chipów pamięci, twierdząc, że ostatni spadek akcji amerykańskich firm z sektora pamięci jest już poważnie oderwany od fundamentów, wyceny są praktycznie na dnie, a popyt na pamięć AI wcale nie jest tak słaby, jak rynek myśli. Przewidują nawet, że w latach 2027-2028 ceny, przychody i marże chipów pamięci mogą utrzymać się na wysokim poziomie supercyklu.
Po przeczytaniu tego aż się uśmiechnąłem, bo niedawno rynek szalał na punkcie niedoboru pamięci AI i wzrostu cen, jakby chciał wliczyć zyski z kilku najbliższych lat od razu w cenę akcji, a teraz po spadku zaczynają mówić, że obawy były przesadzone. Ta narracja Wall Street zmienia się naprawdę szybko.
Jednak przyznaję, że zapotrzebowanie centrów danych AI na HBM i pamięć wysokowydajną faktycznie stanowi wsparcie, a producenci tacy jak Samsung, SK Hynix i Micron korzystają z tego boomu. Problem w tym, że branża pamięci przechodziła już przez kilka supercykli, a za każdym razem, gdy koniunktura była na szczycie, wszyscy myśleli, że tym razem potrwa dłużej, ale ostatecznie nie da się uniknąć zmian w podaży i popycie.
Szczególnie akcje Micron i SanDisk, które wcześniej były szalenie pożądane przez inwestorów, nadal uważam za niedowartościowane. Nawet jeśli zyski w 2027 roku utrzymają się na wysokim poziomie, nie oznacza to, że dzisiejsza cena akcji jest tania. Rynek giełdowy spekuluje na temat oczekiwań, a jeśli wzrost zysków spadnie z 100% do 20%, firma może nadal zarabiać, ale wycena i tak może zostać mocno obniżona.
Czy odbicie się utrzyma, czy nakłady kapitałowe AI na dole łańcucha nie zwolniły, czy ceny pamięci nadal będą rosły — zanim te kwestie zostaną wyjaśnione, wolę poczekać #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ W tej rundzie powrotu kapitału prawdziwym czynnikiem decydującym o kolejności powrotu nie są te nowe pieniądze z ETF, lecz to, czy presja sprzedaży starych pieniędzy została już całkowicie uwolniona.
Patrząc na nowe pieniądze z ETF i skarbca firm, nie są one w stanie udźwignąć tej fali realizacji zysków przez długoterminowych posiadaczy, luka między podażą a popytem jest ogromna. Istota obecnego spadku polega na tym, że stare pieniądze z poprzedniej ery szaleńczo się wyprzedają, a nowe pieniądze nie są w stanie ich przejąć. Kto pierwszy wróci? To zależy, czyje stare pieniądze wyczerpią się najpierw.
W przypadku dużego BTC, dystrybucja tokenów przez długoterminowych posiadaczy jest już na finiszu, a tendencja wielorybów do przesyłania monet na giełdy dawno się zatrzymała. Presja sprzedaży słabnie na marginesie, stare pieniądze już nie sprzedają, co naturalnie stabilizuje fundamenty, a kapitał może szybko wrócić i wzrosnąć.
Ale w przypadku ETH jest zupełnie inaczej. Głównym problemem ETH nie jest odpływ z ETF, lecz zbyt duży historyczny ciężar. Wieloryby ICO z dawnych lat i powiązane adresy fundacji z wczesnego okresu trzymają ogromne ilości tokenów o zerowym koszcie, które nadal są przesyłane na giełdy w kolejce. Nowe pieniądze próbujące kupić tanio natrafiają bezpośrednio na te starożytne kosy. Fundament BTC jest podtrzymywany przez instytucje, fundament ETH jest mocno przygnieciony przez stare kosy z poprzedniej ery.
Kiedyś też śledziłem tylko przepływy ETF, ale dopiero analiza pozwoliła mi zrozumieć tę logikę. Nie zakładaj, że ETH odbije się pierwsze, jego historyczny ciężar jest zbyt duży. BTC to ten, który ma najczystszy fundament i największą pewność, że jako pierwszy przyciągnie powrót kapitału. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Na rynku kontraktów terminowych widziałem częsty błąd: widząc dużą pozycję krótką, ludzie od razu myślą, że ktoś musi mieć jakąś przewagę. Pracując w handlu towarami przez te lata, wyrobiłem sobie nawyk, by najpierw obliczyć, jak duże odwrotne wahanie może wytrzymać ta pozycja, a dopiero potem zastanawiać się nad kierunkiem.
Tym razem zauważyłem, że Core Trader 11 (0xe31062…4d444) otworzył krótką pozycję na 500 $SNDK z 10-krotną dźwignią, o wartości nominalnej około 676,500 USD. To jest otwarcie pozycji, a nie już zrealizowany zysk, bardziej interesuje mnie jego budżet ryzyka niż traktowanie kwoty jako dowodu na spadek.
Dzieląc wartość nominalną przez dźwignię, szacunkowy depozyt zabezpieczający wynosi około 67,650 USD; jeśli cena wzrośnie o 1%, strata na pozycji krótkiej wyniesie około 6,765 USD, co stanowi około jednej dziesiątej szacowanego depozytu zabezpieczającego, nie licząc kosztów. To pokazuje, że choć pozycja wygląda na dużą, bufor może nie być tak gruby.
Monitorowanie na łańcuchu kryptograficznym różni się od tradycyjnego rynku kontraktów terminowych, ponieważ można przypisać część pozycji do konkretnego adresu, ale to nie oznacza, że widzimy cały rachunek. Tryb depozytu zabezpieczającego, dodatkowe zabezpieczenia i inne pozycje są nieznane, więc nie można bezpośrednio traktować 10% odwrotnego ruchu jako dokładnej linii likwidacji. Moja ocena jest taka, że kluczową kwestią tej pozycji jest to, jak będzie kontrolowane ryzyko ekspozycji, a nie sama wielkość krótkiej pozycji.
Czy są tu osoby, które przeszły z tradycyjnych rynków? Spotykając taką 10-krotną krótką pozycję, czy ustawiacie limit ryzyka na podstawie całkowitego kapitału konta, czy pojedynczego depozytu zabezpieczającego, i dlaczego? 【2026/10/19 Strefa Wschodnia 18:10】Rynek się odwraca! Bitcoin umacnia się, dzisiaj szybki wzrost, co dalej z planem? Sprawdź teraz
1. Kontrakty terminowe na amerykańskie akcje otworzyły się nisko, ale wzrosły, Bitcoin rośnie synchronicznie, w zeszły piątek pisałem o zakupie w przedziale 80000-81000, obecnie zysk wynosi 2000-3000 punktów;
2. Teraz trzeba zwrócić uwagę na zmiany cen ropy i rentowności amerykańskich obligacji skarbowych, zmiany cen ropy wpływają na inflację w USA, a zmiany rentowności obligacji decydują o kierunku akcji i aktywów ryzykownych, w tym kryptowalut; według moich obserwacji, cena ropy w krótkim czasie raczej nie spadnie, ponieważ negocjacje USA i Iranu dotyczące cieśniny Ormuz nie przyniosły istotnych postępów, cena ropy pozostaje wysoka, a oczekiwania na podwyżki stóp procentowych utrzymują się; jeśli chodzi o rentowność obligacji, utrzymuje się powyżej 5% w zakresie wahań, dopóki nie spadnie poniżej 5%, trudno oczekiwać dużych wzrostów na rynku akcji i kryptowalut; na ten moment nie jest to brane pod uwagę, na posiedzeniu FOMC w tym miesiącu prawdopodobnie nie będzie zmian;
3. Obecny opór Bitcoina to środkowa linia Bollingera na wykresie dziennym na poziomie 83500, po przebiciu nastąpi przyspieszenie wzrostu; dzisiaj w operacjach kupuj przy spadku do około 81900 (środkowa linia Bollingera na wykresie 4-godzinnym), jeśli wieczorem amerykański rynek będzie pod presją, można dokupić przy spadku BTC do około 81000, celem jest powrót do 83500-84000, po przebiciu cel to 86500
Gratulacje dla tych, którzy śledzili strategię w zeszłym tygodniu, choć zmienność była niewielka, wynik nie zawiódł, zbliża się posiedzenie Fed, szanse rosną, ale ryzyko również, wierzę, że razem możemy zrobić coś dużego!$BTC odbił się, ale czy tym razem naprawdę utrzyma się wzrost? Teraz uważam, że kluczowe jest, czy uda się przełamać i utrzymać poziom 83000. Jeśli się to uda, oznacza to, że ten wzrost ma siłę i można dalej obserwować poziomy 83800 i 34500 dolarów.
Teraz trzeba zobaczyć, czy ten wzrost jest wspierany przez realne środki. Po wcześniejszej korekcie na rynku pojawiło się pewne wsparcie na niskich poziomach, ale dalej trzeba obserwować wolumen, kluczowe poziomy oraz zmiany kapitału w ETF.
Najpierw omówmy sytuację kapitałową: amerykański spotowy ETF na bitcoina ostatnio zachowuje się niestabilnie. 13 października netto napłynęło około 176 milionów dolarów, 14 października netto wypłynęło około 261 milionów dolarów, 15 października niewielki napływ netto około 5,1 miliona dolarów, a 16 października ponownie odpływ netto około 82,4 miliona dolarów. Szczególnie produkty BlackRock i Fidelity odnotowały odpływ kapitału, co wskazuje, że instytucjonalni kupujący nie wypracowali jeszcze trwałego i spójnego kierunku. Dane za dzisiaj jeszcze nie są dostępne, więc nie wiadomo, jak jest. Dobry wzrost to taki, który wszyscy akceptują i kupują po tej cenie, a obecnie kierunek kapitału jest niejasny, więc nie można ślepo obstawiać wzrostów.
Obecnie cena $BTC rośnie, a wolumen się zwiększa, co oznacza, że popyt zaczyna rosnąć; jeśli jednak odbicie będzie przy niskim wolumenie, może nastąpić późniejszy spadek po wzroście. $ETH na poziomie 2450 dolarów to opór, na wykresie 4-godzinnym jest świeca z długim górnym knotem, trzeba zobaczyć, czy uda się przełamać ten poziom i dotrzeć do 2500, w przeciwnym razie ten poziom jest bardzo niebezpieczny. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL 项目方融资三千万美元，现在卖出都是利润。Około 400 000 portfeli podłączonych do Hyperliquid na kontraktach wieczystych przez Phantom i MetaMask odnotowało łączne straty około 280 milionów dolarów.
Wieczorem 19 października według danych X, użytkownicy Phantom stracili około 100 milionów dolarów i zapłacili około 29,6 miliona dolarów opłat, użytkownicy MetaMask stracili około 74 miliony, a retencja po 90 dniach wynosi około 1/7, a dzienny przychód platformy to około 2 miliony dolarów. Cena spot HYPE na CoinGecko wynosi około 79,9 USD, wzrost o około 1,1% w ciągu 24 godzin (stan na około 18:05 czasu pekińskiego).
Uważam, że zbyt łatwy dostęp podniósł koszty błędów, wielu traci, mało kto zostaje, a platforma nadal pobiera opłaty, to nie jest tylko historia dźwigni.
Obserwuję dwie rzeczy. Jeśli retencja wyraźnie wzrośnie z poziomu 1/7, obniżę wagę tarcia przy wejściu; jeśli cena spot spadnie poniżej 75 USD i wzrośnie wolumen, potraktuję tę rundę bonusu wejściowego jako ochłodzenie.
Czy wierzysz, że to jednorazowe tarcie, czy będzie obciążać wycenę HYPE? Ja skłaniam się najpierw do obserwacji retencji, a potem ceny.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约W ciągu dnia brak czasu na dokładne czytanie, w nocy opierając się o oparcie krzesła przeglądam informacje, a na ekranie pojawia się napis „10 miliardów dolarów”, który natychmiast przepędza resztki senności🌙. Skarbiec pożyczkowy już pomieścił tak dużo pieniędzy, jak osoby odpowiedzialne za wybór strategii dla tych środków podejmują decyzje? To właśnie jest powód, dla którego nie mogę zasnąć.
Według raportu CoinDesk, depozyty w kryptowalutowych skarbcach pożyczkowych (Vault) przekroczyły 10 miliardów dolarów, podczas gdy na początku zeszłego roku wynosiły 4 miliardy dolarów. Takie skarbce zazwyczaj mają Curatora, który wybiera strategie pożyczkowe, ustala limity ryzyka i pobiera opłaty; roczna stopa zwrotu zwykle wynosi od 3% do 10%, a strategie wysokiego ryzyka mogą osiągać 20% lub więcej.
Uważam, że najważniejszym sygnałem w tej wiadomości jest to, że odpowiedzialność zarządzających strategiami powinna zostać wyraźnie wyeksponowana. Użytkownicy przekazują wybór strategii, oszczędzając sobie operacji, ale nadal muszą ponosić konsekwencje wyboru; jeśli Curator może ustalać limity ryzyka, to czy limity te są jasne i czy ich zmiany są widoczne, bezpośrednio wpływa na ocenę użytkownika.
Regulacje skupiają się na zabezpieczeniach i ryzyku smart kontraktów, co sprawia, że samo patrzenie na stronę z zyskami jest niewystarczające. Przypuszczam, że jeśli skarbiec jasno wyjaśniłby podstawowe zabezpieczenia i ograniczenia strategii, zwykłym użytkownikom łatwiej byłoby porównywać produkty, zamiast skupiać się tylko na liczbach rocznych zwrotów.
Przypominam sobie: jeśli nie rozumiem, komu pożyczane są pieniądze i na jakiej podstawie są zabezpieczone, nie powinienem dać się skusić stopie zwrotu. Kto jeszcze o tej porze nie śpi i przegląda jakie skarbce pożyczkowe? Czy najpierw sprawdzisz listę zabezpieczeń, czy najpierw sprawdzisz limity ryzyka Curatora?"#SpaceXQ3Earnings Czy rynek zaniża wycenę firmy "SpaceX"?
"SpaceX" to już nie tylko firma rakietowa; wraz z globalnym rozwojem usługi "Starlink" i włączeniem sztucznej inteligencji jako kluczowego elementu operacji, firma posiada teraz wiele potencjalnych i różnorodnych źródeł wzrostu.
Kluczowe pytanie brzmi: czy inwestorzy zbytnio skupiają się na krótkoterminowych wahaniach, ignorując perspektywy długoterminowego wzrostu?
Jakie jest Twoje zdanie? Czy wartość "SpaceX" jest obecnie zaniżona, czy może rynek już przesadził z wyceną jej przyszłego wzrostu?
📈 Czy jesteś optymistą? 【2026/10/19 Strefa Wschodnia 16:06】Rynek się odwraca! Bitcoin umacnia się, dzisiaj szybki wzrost, co dalej z planem działania? Sprawdź teraz
1. Kontrakty terminowe na amerykańskie akcje otworzyły się nisko, ale wzrosły, Bitcoin rośnie synchronicznie, w zeszły piątek pisałem o zakupie w przedziale 80000-81000, obecnie zysk wynosi 2000-3000 punktów;
2. Teraz trzeba zwrócić uwagę na zmiany cen ropy i rentowności amerykańskich obligacji skarbowych, zmiany cen ropy wpływają na inflację w USA, a zmiany rentowności obligacji decydują o kierunku akcji i aktywów ryzykownych, takich jak kryptowaluty; według moich obserwacji, cena ropy w krótkim czasie raczej nie spadnie, ponieważ negocjacje między USA a Iranem dotyczące Cieśniny Ormuz nie przyniosły istotnych postępów, cena ropy utrzymuje się na wysokim poziomie, wysoka inflacja to norma, a oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych pozostają; jeśli chodzi o rentowność obligacji, utrzymuje się powyżej 5% w zakresie wahań, dopóki nie spadnie poniżej 5%, trudno oczekiwać znacznego wzrostu akcji i kryptowalut; dlatego w przypadku Bitcoina nadal utrzymujemy szeroki zakres wahań, nie należy być zbyt optymistycznym, a krótkie pozycje nie są obecnie rozważane, na posiedzeniu FOMC w tym miesiącu bardzo prawdopodobne jest utrzymanie stóp bez zmian;
3. Obecny opór Bitcoina znajduje się na średniej dziennej linii Bollingera na poziomie 83500, po przebiciu nastąpi przyspieszenie wzrostu; dzisiaj w operacjach, kupować przy spadku do około 81900 na 4-godzinnej średniej Bollingera, jeśli wieczorem amerykański rynek będzie pod presją, można dokupić przy spadku BTC do około 81000, celem jest powrót do 83500-84000, po przebiciu cel to 86500 Grupa odbiorców ADA nadal jest bardzo szeroka
Codziennie pojawia się wiele dyskusji, chociaż obecnie wolumen obrotu ADA jest znacznie mniejszy niż ZEC i NEAR oraz innych altcoinów,
nie przeszkadza mi to powiedzieć to jeszcze raz, ponieważ to moja praca, muszę to powtarzać.
Głównym problemem ADA jest to, że podczas naprzemiennych odbić ciągle się cofa, ustanawiając nowe minima, nie tworząc żadnej struktury byka, co uniemożliwia łapanie odbić i kupowanie na dołku. To jest wniosek, szczególnie dla braci, którzy grają na wzrost.
Zaznaczyłem to na czerwonym polu.
Dodatkowo, na wykresie 4-godzinnym ADA jest cały czas tłumione na poziomie 0.2235, podczas gdy ETH silnie odbija do 2440, ADA nadal nie może przebić 0.2235, co pokazuje, że naprawdę powinniśmy się wstrzymać i obserwować, a nie kupować na dołku i grać na wzrost.
Jeśli macie inne pytania, szybko zostawcie mi wiadomość, na pewno wszystkim odpowiem.今晚复盘 周一 10月19日 先说行情 BTC 今天在8.07万到8.3万之间来回晃 傍晚停在8.2万上下 ETH 在2360到2440之间 比BTC更没精神 一天下来涨跌都不大 像相亲对象说"再看看" 热情有 但不会成 空头那边也没闲着 昨晚有人在2366开了13830枚ETH的空单 早上反弹到2409直接被强平一部分 剩下的强平价在2419 数据来自链上监控 我没逐笔核实 但这种故事每个月都在重演 杠杆这东西 对的时候像开挂 错的时候像前任来取东西 一次拿走你全部 涨跌的原因其实不在币圈内部 上周纳指跌了4.5% 费城半导体连跌8天 创2008年以来最长 黄仁勋说"这一切都会过去" 道理都懂 但手还是会打开行情软件 就像分手第三天闺蜜说会好的 你凌晨两点照样翻他朋友圈 再加上9月CPI 3.7% 美联储9月已经加到3.75%到4% 10月28日大概率不动 但12月还有加息的声音 风险资产头顶的天花板还在 另外上周BTC现货ETF净流出约2.3亿美元 ETH更多 机构也在观望 还有个细节 有一笔BTC多单止损没触发 亏了之后转头去做美股多单 币和股现在是绑在一起的 看币圈得先看纳指 10.19 BTC
Instytucjonalne fundusze ogólnie słabną, kto pierwszy doświadczy powrotu kapitału?
Ostatnio fundusze ETF kryptowalut notują ciągły odpływ netto, instytucje ogólnie się kurczą, ale różnice w charakterze kapitału obu są znaczące, co bezpośrednio decyduje o tempie powrotu.
Historia również to potwierdza: w każdym cyklu BTC jako pierwszy osiąga dno i przyciąga kapitał z powrotem, ETH ma większą elastyczność, ale zawsze startuje później.
Istnieją trzy główne powody:
Po pierwsze, różne cechy kapitału. BTC to głównie kapitał długoterminowy, im bardziej spada, tym bardziej jest kupowany partiami.
ETH ma wysoki udział kapitału handlowego i arbitrażowego, przy niestabilnym rynku nie wraca łatwo.
Po drugie, duża różnica w płynności. Głębokość rynku BTC znacznie przewyższa ETH, duże transakcje mają mniejszy wpływ, instytucje zawsze zaczynają budować pozycje od BTC.
Po trzecie, różne priorytety konsensusu. Tradycyjne instytucje wchodzące w kryptowaluty najpierw wybierają BTC, zgodność regulacyjna i narracja są bardziej dojrzałe.
Zalecenia operacyjne:
Dla bezpieczeństwa: priorytetowo kupuj BTC partiami, jest bardziej pewne.
Dla elastyczności: poczekaj, aż BTC ustabilizuje wsparcie i kapitał będzie napływał ciągle, wtedy inwestuj w ETH, aby skorzystać z elastycznych zysków.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？