Orbit Post Sitemap
⏰O 8 rano nadchodzi raport finansowy Hynix! Analiza logiki 3 celów pamięci masowej, nie myl ich ze sobą
$SNDK 1242 💾
SanDisk koncentruje się na pamięci NAND flash, nie zajmuje się HBM. Serwery AI napędzają popyt na pamięć flash o dużej pojemności, ale segmenty są całkowicie różne.
Jeśli dane Hynix HBM4 przekroczą oczekiwania, sentyment sektora pociągnie SNDK do wzrostu, ale elastyczność będzie słaba; jeśli wyniki nie spełnią oczekiwań, nastąpi korekta.
$xMU 898 🧠
Głównym biznesem Micron jest DRAM, HBM to nowy segment wzrostowy, a ceny są powiązane z cyklem rynku pamięci.
Kluczowe jest obserwowanie wolumenu wysyłek HBM4 i zamówień klientów. Benchmark branżowy: dobre dane Hynix = potwierdzenie popytu na HBM, Micron również skorzysta; jeśli wyniki będą poniżej oczekiwań, sentyment w sektorze HBM ochłonie.
$SLX 0.0525 🏭
Długoterminowe prawa do fabryk wafli są rejestrowane na blockchainie, czynsz jest pobierany kwartalnie, a umowy najmu są zabezpieczone przed wahaniami cen chipów na rynku.
To stabilny aktyw RWA generujący czynsz, wyniki finansowe Hynix nie wpływają bezpośrednio na przepływy pieniężne, nie opiera się na zamówieniach HBM do spekulacji rynkowych.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Pełna moc Siling Smart Drive, po 2 latach rynku byka, obecnie ukształtował się wzór trzech szczytów! Nie ścigaj się na szczytTokeny platformowe scentralizowanych giełd zawsze opierały swoją wartość na „skupie i spalaniu zysków”, ale mechanizmy poszczególnych projektów już się rozdzieliły.
$BNB: Kiedyś był wzorcem powiązanym ze skupem zysków, ale obecny mechanizm zmienił się na formułę Auto-Burn, a ilość spalanych tokenów zależy wspólnie od ceny BNB i produkcji bloków BSC, nie jest już bezpośrednio powiązana z bilansem Binance. 37. spalanie spaliło 1 646 196 BNB (około 1,2 mld USD), ale liczba tokenów wzrosła tylko o 1,6% w porównaniu do poprzedniego kwartału, a wzrost wartości w dolarach wynika głównie ze wzrostu ceny. Algorytmiczna deflacja nadal istnieje, ale została oddzielona od twardych ograniczeń zysków.
$OKB: Poszło w inną stronę. W sierpniu 2025 roku jednorazowo spalono 65,25 mln tokenów, a całkowita podaż została na stałe zablokowana na poziomie 21 mln. Funkcje mint/burn w smart kontrakcie zostały usunięte, nie ma dalszego mechanizmu ciągłego skupu i spalania, co oznacza „statyczną stałą podaż, a nie dynamiczną deflację”. Narracja o rzadkości jest prawdziwa, ale funkcja tokena zmieniła się z „ciągłego poboru” na „jednorazowe zamknięcie”.
$GT: Zachowuje najbardziej tradycyjne powiązanie z zyskami. Co kwartał 15%-20% zysku netto jest używane do skupu na rynku otwartym i trwałego spalania.
Wniosek:
BNB utrzymuje deflację za pomocą algorytmu, OKB opiera się na twardym limicie podaży, co tworzy rzadkość, a GT zachowuje oryginalny mechanizm skupu zysków.
#10月FOMC利率决议即将公布 Wczoraj wieczorem krążyły plotki, że "mały syn Chuanzi" to wielorybi portfel z dużą pozycją krótką na BTC, co przestraszyło wielu ludzi.
Przeanalizowałem tę sprawę i powiem kilka słów.
Najpierw o najbardziej absurdalnym: ten portfel rzeczywiście w październiku zeszłego roku otworzył duże krótkie pozycje na BTC i ETH na 30 minut przed opublikowaniem posta o taryfach, zarabiając w kilka godzin prawie 2 miliardy dolarów, to prawda. Ale "konto Barrona" nie ma żadnych twardych dowodów od początku do końca, a na końcu okazało się, że to były CEO BitForex, Garrett Jin, przyznał się do tego konta, ale stanowczo twierdzi, że to pieniądze klientów i nie ma nic wspólnego z rodziną Trumpa. Więc słowo "insider" należy potraktować z dużym znakiem zapytania.
Teraz coś zabawnego: wiele osób udostępniało tę "nową krótką pozycję", która w rzeczywistości jest starym zapisem z 13 października zeszłego roku. Wpłacono 40 milionów U, otwarto 3,4 miliarda dolarów pozycji krótkiej z 10-krotną dźwignią, a następnego dnia wycofano 1,5 miliarda — to roczny przepływ na łańcuchu, który dziś został ponownie wyciągnięty jako gorąca wiadomość, a osoby udostępniające nawet nie sprawdziły znacznika czasu.
Nawet jeśli to prawdziwa pozycja insidera, czy odważysz się ją śledzić? Ta pozycja została otwarta przy 113k, teraz jest 80k, zysk jest ogromny, a oni mogą w każdej chwili zamknąć pozycję jednym kliknięciem. Zamknięcie krótkiej pozycji wymaga odkupienia tokenów, więc na końcu możesz przejąć ich zysk.
Więc portfel warto tylko obejrzeć, ale wykresy są bardziej wiarygodne.
BTC z dużym wolumenem wrócił powyżej EMA50, 80,6 tys. to chwilowy oddech, ale na poziomie 81,8-82 tys. jest opór 20/50-dniowej średniej, więc bez stabilizacji nie mówmy o odwróceniu trendu. ETH konsoliduje się w gęstym obszarze kosztów 2310-2328, nie spada, ale też nie ma siły rosnąć. Najważniejsze jest SOL, RSI 34 to najsłabszy poziom od połowy czerwca, wolumen spadł o połowę, 20-dniowa średnia zaraz przeciśnie się poniżej 50-dniowej, a jeśli poziom 98-100 zostanie przełamany, to nie korekta, a wybicie.
Jeśli masz się martwić, to najpierw o SOL, nie o jakiś nieznany portfel.Tym razem raport finansowy $SKHYNIX okazał się zaskoczeniem dla krótkich pozycji.
Dziś wieczorem będą jeszcze raporty Microsoftu i Google oraz decyzja dotycząca stóp procentowych. Przy tym poziomie możliwy jest lekki spadek, a jeśli rynek pójdzie dalej w górę, to jest jeszcze trochę przestrzeni do odbicia.
Według ostatnich ruchów, oczekiwania zaczęły być wyprzedzane już przed wyborami, co oznacza, że odbicie potrwa do momentu ogłoszenia wyników wyborów. Dopiero wtedy zacznie się kontynuacja konsolidacji i spadków.
Jest jeszcze tydzień na odbicie.
Na krótką metę warto poczekać na korektę i szybkie odbicie. $SOXL konsoliduje się w okolicach 100, jeśli uda się szybko odzyskać poziom 100, to kluczowe będą poziomy 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Iluzja pełna czerwieni na ekranie: w przeddzień FOMC, kto pływa nago?
Za pełnym czerwonym ekranem kryje się rozdarcie pozycji
$BTC wraca do 80 000, ale w ciągu ostatnich 24 godzin likwidacje krótkich pozycji stanowiły 66,7%, odbicie to w istocie ściskanie niedźwiedzi, a nie napływ nowych środków. Decyzja Fedu nadchodzi dziś wieczorem, rynek stąpa po cienkim lodzie.
$BTC (80 929): odbicie napędzane uzupełnianiem krótkich pozycji, silna presja sprzedaży w przedziale 83 000-87 000, dodatkowo ograniczana przez powiązania z rynkiem akcji USA. Poziom 80 000 to tylko „pożyczona strefa bezpieczeństwa”, jastrzębie sygnały mogą w każdej chwili wywołać repricing.
$SOL (101,74): technicznie na krawędzi, broni poziomu 100 dolarów jako linii szyi. ETF na SOL od trzech tygodni notuje odpływ netto (w zeszłym tygodniu 17,3 mln), aktywność na łańcuchu nie przekłada się na popyt. Przełamanie formacji głowy z ramionami skieruje cenę w dół do 80 dolarów.
$ANTHROPIC (189,49): najniebezpieczniejszy eksperyment z dźwignią. Choć złożono S-1, brak konkretnych warunków, a wycena w kontrakcie Pre-IPO została wywindowana do 1,9 biliona dolarów. Stosunek długich do krótkich pozycji wynosi 6:1, detaliści szaleńczo kupują, podczas gdy duzi gracze zwiększają krótkie pozycje jako zabezpieczenie. Brak rzeczywistych udziałów, czysta gra emocji.
Podsumowanie: $BTC brak wsparcia spot, $SOL traci przez ETF, $ANT wycena to bańka. Obecne odbicie to efekt likwidacji krótkich pozycji i narracyjnej premii. FOMC przebije tę iluzję, obserwacja przepływów pozycji jest ważniejsza niż patrzenie na wzrosty.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid posiada pozycje o wartości 15,7 miliarda dolarów, dzienny obrót wynosi 6,99 miliarda. Jego API jednocześnie podaje stawki finansowania dla Binance, Bybit i Hyperliquid, co daje ciekawy punkt obserwacyjny.
Dziś największa różnica cenowa dotyczy DOOD, z roczną stopą zwrotu 17891%.
Analizując szczegółowo: Binance perpetual -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid to 0. Pierwsze dwie platformy płacą krótkim pozycjom, różnica wynosi prawie 2 punkty procentowe. Mnożąc stawkę godzinową przez 24, a następnie przez 365, otrzymujemy ponad 17 tysięcy punktów.
To nie jest odosobniony przypadek. ANIME roczna stopa zwrotu 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. Co je łączy? Wszystkie to małe kapitalizacje na rynku perpetual, o płytkiej głębokości. Gdy jedna strona jest zbyt zatłoczona, giełdy muszą używać stawek finansowania, aby odstraszyć nowych uczestników.
Patrząc na BTC i ETH, stawki finansowania na wszystkich trzech platformach są bliskie +0,001%, niemal identyczne. Różnice cenowe pojawiają się tylko przy małych tokenach, co wskazuje, że nie jest to kwestia kierunku rynku, lecz struktury płynności.
Takie różnice cenowe nie utrzymują się długo i nie znikają same. Dla zwykłego obserwatora mają większą wartość jako sygnał: gdy różnice zaczynają się zbiegać, często oznacza to, że zatłoczona strona jest w trakcie likwidacji.Właśnie teraz: RWA zrobiło kolejny krok, instytucja zarządzająca aktywami Janus Henderson wraz z Centrifuge wprowadziły JQQQ, fundusz natywny dla blockchaina śledzący indeks Nasdaq-100, działający na sieci Stellar. Według nich jest to pierwszy tokenizowany fundusz autoryzowany przez Nasdaq-100, dostępny wyłącznie dla kwalifikowanych profesjonalnych inwestorów spoza USA. Z mojego rozumienia, chociaż platforma łańcuchowa Hendersona zarządza aktywami o wartości ponad 1 miliarda dolarów, to w porównaniu z całkowitym zarządzanym majątkiem wynoszącym około pół biliona dolarów jest to stosunkowo niewielka kwota. Ponadto JQQQ jest dostępny tylko dla kwalifikowanych inwestorów, nie jest to produkt detaliczny zastępujący ETF, który każdy może kupić.
Dlatego uważam, że ten produkt ma bardziej charakter eksperymentalny. W odróżnieniu od zwykłych tokenizowanych akcji, podkreśla on, że fundusz korzysta z infrastruktury łańcuchowej na każdym etapie – od emisji, dystrybucji po zastosowanie w portfelu. To otwiera nieograniczone możliwości w zakresie programowalnych portfeli, zabezpieczeń na łańcuchu, automatycznej dystrybucji i całodobowych transferów. To jest prawdziwe znaczenie tego produktu, jak je rozumiem.Brak historii nigdy nie był problemem dla funduszy on-chain, brakuje im źródła cen.
Według Wu, cytującego raport CoinDesk, dostawca indeksów CF Benchmarks, należący do spółki matki Kraken, Payward, wprowadził on-chain oracle CFB Oracle, który przesyła dane indeksów powiązanych z ETF Bitcoina BlackRock (IBIT) i CME Group na łańcuch, służąc do wyceny funduszy on-chain i instrumentów pochodnych. Kierunek jest bardziej nastawiony na RWA i infrastrukturę funduszy on-chain.
Obserwacja 1: Zgodny z przepisami dostawca indeksów bezpośrednio tworzy oracle, co oznacza, że fundusze on-chain, produkty strukturyzowane i instrumenty pochodne otrzymują oficjalne źródło cen, a instytucjonalne środki na łańcuchu mają mniej przeszkód związanych z samodzielną weryfikacją danych. Obserwacja 2: Oracle to zmienna powolna, zależna od liczby protokołów faktycznie podłączonych i generujących zapotrzebowanie na wycenę, w krótkim terminie bardziej przypomina narrację niż źródło przychodów. Nie ma bezpośredniego wpływu na cenę BTC.
Co jest dla Ciebie ważniejsze: liczba podłączonych protokołów czy rzeczywista skala zapotrzebowania na wycenę? IRYS w ciągu tygodnia wzrósł ponad dwadzieścia razy, a potem stracił 90%. Przeszukałem oficjalne kanały — najnowszy wpis na blogu zatrzymał się na 3 sierpnia, przez cały czas brak ogłoszeń, nikt nie potrafi wyjaśnić, dlaczego tak wzrósł.
Na OKX dziś cena spadła do 0,023, w ciągu 24 godzin spadek o kolejne 27%, najniższy poziom 0,0228. Patrząc wstecz, 23 dnia cena sięgnęła maksymalnie 0,32, teraz prawie nie liczy się nawet ułamek.
Główne pole bitwy to Korea, na Upbit i Bithumb w ciągu 24 godzin obroty sięgnęły poziomu bilionów wonów, jest to najbardziej aktywny rynek w całej Korei. Kapitalizacja jest też czysta, z 10 miliardów tokenów tylko 20% jest w obiegu; w dni wzrostu wyparowało 24,2 miliona dolarów, z czego 21,4 miliona to pieniądze krótkich pozycji. Niska płynność i krótkie pozycje razem, wzrost to wyciskanie krótkich, spadek to brak kupujących, oba kierunki są szybkie.
W zeszłym tygodniu obserwowałem wzrost i mówiłem ludziom, żeby nie dotykali wzrostów bez wiadomości, a on znowu podwoił się, zanim się załamał. Ocena była trafna, ale nie zdążyłem z działaniem, to jest moja specjalność.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
29/10 wczesnym rankiem decyzja Fed (duże prawdopodobieństwo pozostania bez zmian, ale kluczowe będzie sformułowanie komunikatu)
Rynek obawia się „jastrzębiego zawieszenia”: jeśli oczekiwania podwyżki stóp w grudniu się wzmocnią, wysokie rentowności obligacji skarbowych mogą ograniczyć wycenę BTC.
Środki ETF nie tworzą synergii
26/10 netto napływ do ETF spot wyniósł około 110 mln, ale prawie w całości to IBIT (BlackRock), inni emitenci są spokojni, więc nie można mówić o pełnym powrocie kapitału.
Krótki termin: sprzedaż przy 80 000–81 300, kupno przy spadkach, brak pozycji w środku; przebicie 81 500 i utrzymanie powyżej to sygnał do kupna, przebicie 79 200 to redukcja pozycji.
Średni termin: stabilizacja powyżej 82 500 to sygnał do wznowienia wzrostów; w przeciwnym razie traktować zakres 78 000–82 000 jako konsolidację.
Kluczowe do obserwacji: oświadczenie Fed + ton konferencji Powella + przepływy kapitału ETF po decyzji.
30/10 wygasa około 11 mld USD opcji BTC, przed wygaśnięciem instytucje skłaniają się do ograniczania zmienności i oczekiwania na kierunek.
Poziomy oporu powyżej
Powyżej 87 000 istnieje gęsty historyczny opór wynikający z realizacji zysków, Glassnode wskazuje, że ten obszar wielokrotnie tłumił odbicia.Trzy scenariusze po decyzji Rezerwy Federalnej
1. Gołębi: utrzymanie bez zmian i osłabienie oczekiwań na podwyżkę stóp w grudniu
Jeśli oświadczenie usunie lub osłabi zapisy o dalszym zacieśnianiu polityki, apetyt na ryzyko na rynku wyraźnie wzrośnie. Europejskie giełdy mogą otworzyć się wyżej i kontynuować wzrost, DAX, CAC40 i Stoxx 600 mają szansę na dalsze testowanie wyższych poziomów. W takim scenariuszu akcje wzrostowe, eksportowe i cykliczne zwykle zyskują najwięcej.
2. Neutralny: utrzymanie bez zmian, ale podkreślenie, że inflacja nadal jest wysoka i grudniowa podwyżka stóp jest nadal możliwa
To obecnie najbardziej prawdopodobna ścieżka.
Europejskie giełdy mogą najpierw wzrosnąć, a potem oscylować, indeksy nie muszą gwałtownie spadać, ale zmienność w trakcie sesji wzrośnie. Jeśli DAX i CAC40 zbyt mocno wzrosną na otwarciu, mogą napotkać na realizację zysków; FTSE 100 będzie bardziej pod wpływem funta i brytyjskiego budżetu.
3. Jastrzębi: niespodziewana podwyżka stóp lub mocne potwierdzenie grudniowej podwyżki
Ten scenariusz jest mniej prawdopodobny, ale ma największy wpływ.
Dolar i rentowności amerykańskich obligacji mogą szybko wzrosnąć, europejskie giełdy prawdopodobnie otworzą się niżej, akcje wzrostowe i sektory o wysokiej wycenie będą pod większą presją. Jeśli DAX i CAC40 przebiją okolice wczorajszych minimów, struktura krótkoterminowego odbicia zostanie osłabiona. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Etykietę „44 dni ciszy” najpierw oznaczyłbym znakiem zapytania: dla portfeli z codzienną aktywnością to anomalia, dla portfeli o niskiej częstotliwości może to być normalne. Według monitoringu Onchain Lens, po ponownym ożywieniu tego adresu wydano 160 000 USDG na zakup 1 550 000 $CASHCAT, co odpowiada około 160 000 dolarów.
Gdybym miał to ująć jako strategię, ustaliłbym zasadę: jeśli portfel po okresie nieaktywności ponownie dokonuje zakupu, najpierw oznaczamy to jako „zachowanie do weryfikacji”; tylko gdy przerwa wyraźnie odbiega od jego historycznego rytmu, zwiększamy priorytet obserwacji. Dopiero uczę się ilościowego podejścia i obawiam się, że łatwo pomylić wyraźną liczbę dni z sygnałem mającym znaczenie 🤖
Moja ocena jest taka, że ta informacja nadaje się na wskazówkę do badań, ale nie jest jeszcze wystarczająca jako podstawa do bycia bykiem. Zaletą tej reguły jest porównanie portfela z jego własną historią, co zapobiega nadinterpretacji niskoczęstotliwościowych działań jako „przebudzenia wieloryba”. Wada jest oczywista: adres nie równa się właścicielowi, jeśli ktoś wcześniej zmienił adres, to rzekoma cisza może wynikać z zbyt wąskiego okna obserwacji. To moje przypuszczenie, materiał tego nie wyjaśnia.
Dlatego najpierw sprawdzę historyczne odstępy między transakcjami, zamiast od razu przyznawać punkty za „44 dni”. A wy, pisząc taki warunek anomalii, ustalacie stałą liczbę dni ciszy, czy raczej wymagacie, by przerwa przekraczała zwykły odstęp operacji tego portfela? A jeśli nie ma historii, czy nadal zachowujecie ten sygnał? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
To jest typowa sytuacja „gry oczekiwań”. Przyjrzyjcie się dokładnie danym, chociaż zarobili ogromnie, to zysk netto jest w rzeczywistości nieco niższy od oczekiwań analityków. Zwykle na amerykańskim rynku akcji spowodowałoby to spadki, a tu rynek wręcz rośnie. Dlaczego? Bo duże fundusze cenią sobie zdanie „moc przerobowa jest zabezpieczona długoterminowymi umowami”. Co to oznacza? Oznacza to, że rynek całkowicie przestał traktować chipy jako akcje cykliczne, a twardy popyt na AI maksymalnie zwiększa ich pewność. Kiedyś obawiano się nadpodaży, teraz giganci sprzedają z wyprzedzeniem towar na kilka najbliższych lat, co daje im największą pewność.
Jakie są tego skutki:
W krótkim terminie to zdecydowanie zastrzyk energii dla naszego sektora AI i mocy obliczeniowej w świecie kryptowalut. Wyniki tradycyjnych gigantów sprzętu AI są znakomite, co pokazuje, że głód mocy obliczeniowej w całym ekosystemie AI nadal rośnie. Ten entuzjazm przenosi się na rynek kryptowalut, gdzie kapitał prawdopodobnie wykorzysta okazję do spekulacji na altcoinach związanych z zdecentralizowaną mocą obliczeniową i infrastrukturą AI, chcąc trochę skorzystać.
Jednak patrząc na średni i długi termin, trzeba mieć się na baczności. Giganci mają zablokowaną moc przerobową i coraz lepszą technologię, co jest de facto uderzeniem w projekty Web3 związane z przechowywaniem i mocą obliczeniową. Duże firmy mają niskie koszty i szybkie tempo działania, więc jeśli projekty na blockchainie nie pokażą prawdziwych rezultatów, a będą tylko opowiadać historie, ich przestrzeń do przetrwania będzie coraz bardziej ograniczona. Prawdziwa szansa pojawi się wtedy, gdy scentralizowana moc obliczeniowa stanie się absurdalnie droga, a nawet za pieniądze nie będzie jej można kupić — wtedy zdecentralizowane sieci Web3, które potrafią wykorzystać nieużywane karty graficzne, doświadczą prawdziwego wybuchu popytu.
Co o tym myślisz? $SKHYNIX Wielu ludzi traktuje zakup wieloryba jako sygnał wzrostowy. Onchain Lens podał, że jeden wieloryb w ciągu około godziny kupił tokeny o wartości 42,3 mln USD z BitGo, w tym ETH za około 34,24 mln USD.
Z drugiej strony uważam, że wartość emocjonalna tej informacji przewyższa jej wartość decyzyjną: po pierwsze, kwota zakupu nie równa się netto napływowi na cały rynek, po drugie, pojedynczy rekord godzinowy nie pokazuje okresu trzymania, krótkoterminowe transakcje i długoterminowe alokacje to dwie różne sprawy. Najpierw zanotuję tę lukę informacyjną, nie będę uzupełniać logiki inwestycyjnej wieloryba. Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, pierwsze, co przyszło mi do głowy, to: kapitał zabezpieczający wszedł do kanału kryptowalutowego, co nie oznacza powrotu apetytu na ryzyko. Z makroekonomicznego punktu widzenia, gdzie pieniądze się chowają, a na co są gotowe postawić, to dwie różne sprawy.
Według ujawnionych danych Mercado Bitcoin, brazylijskie firmy podczas wyborów 25 października zwróciły się ku stablecoinom, aby uniknąć ryzyka dewaluacji lokalnej waluty; konta firmowe odpowiadały za 78% wolumenu transakcji tego dnia, a wolumen transakcji $USDT wzrósł o prawie 800% w porównaniu z tym samym okresem tygodnia wcześniej.
Moja ocena jest taka, że to bardziej lokalny popyt na zabezpieczenie w dolarach, a nie ogólna poprawa płynności na rynku. Po pierwsze, firmy, aby zmniejszyć ekspozycję na ryzyko kursowe, niekoniecznie muszą zwiększać udział aktywów ryzykownych; po drugie, jednorazowy wzrost wolumenu nie dowodzi, że kapitał pozostanie na dłużej. Według moich przypuszczeń, jeśli presja na kurs walutowy będzie się utrzymywać, to popyt na stablecoiny może przejść z napędzanego wydarzeniami na codzienną alokację. Będę obserwować, czy popyt się utrzyma, nie spiesząc się z interpretacją wolumenu transakcji jako sygnału hossy. $AR 10/26 dzienna ilość przesłanych danych nagle osiągnęła 344 GiB, 10/27 wyniosła 40,3 GiB; wcześniej przez wiele dni było to tylko 5-13 GiB. [Źródło: ViewBlock.io, pobrano 2026-10-28]
Przeprowadziłem weryfikację krzyżową:
10/26 różnica całkowitej ilości weave wyniosła około 346 GiB, co zasadniczo pokrywa się z wskaźnikiem przesyłania, co oznacza, że dane faktycznie zostały zapisane na łańcuchu, a nie jest to tylko zmiana w statystykach;
Jednak liczba transakcji tego dnia wyniosła około 235 tys., co jest porównywalne z dniami poprzednimi i następnymi, bez jednoczesnego wzrostu;
Średnia dzienna ilość przesyłanych danych w ciągu ostatnich 7 dni wzrosła do 60,5 GiB, podczas gdy mediana wynosiła tylko 13,1 GiB, a średnia była niemal całkowicie wynikiem jednorazowego szczytu w pojedynczym dniu.
Dlatego bardziej rozsądnym wyjaśnieniem jest to, że jakiś klient, bundler lub zadanie archiwizacyjne wykonało zapis dużej partii obiektów, a nie że nastąpił ogólny wzrost liczby aplikacji i aktywności użytkowników. Obecnie nie można tego przypisać do konkretnego projektu.
To jest rzeczywiste zapotrzebowanie, warte śledzenia, ale aby uznać to za "poprawę zapotrzebowania", nadal trzeba zobaczyć: utrzymujący się wysoki poziom przesyłania przez 1-2 tygodnie lub dłużej, jednoczesny wzrost liczby transakcji oraz możliwość przypisania tego do konkretnej aplikacji. 10/27 spadło do 40,3 GiB, więc na razie nie spełnia tych warunków. Na zewnątrz, przy okazji zerknij
Na amerykańskim rynku we wtorek w trakcie sesji Dow Jones otworzył się na minusie i wyrównał, S&P lekko wzrósł o 0,31%, koncepcja AI odbiła się, a akcje technologiczne złapały oddech; na rynku A w dniu 27.10 Shanghai Composite zamknął się na poziomie 3 697,52 z lekkim wzrostem o 0,19%, ale Shenzhen Component spadł o 1,19%, rozbieżności tak duże, że nawet matka by ich nie poznała; na rynku hongkońskim wsparcie zapewniły innowacyjne leki, a Hengrui Medicine wzrosło prawie o 12%. Na poziomie makro: FOMC to największa niespodzianka tego tygodnia, po jej zakończeniu zdecydujemy o pozycji, teraz wszelkie ruchy to tylko praca na prowizję.
$ETH nadal leży na boku
Drugi brat nie radzi sobie w tym tygodniu: zakres 7-dniowy 2 281-2 472, 27.10 zamknięcie na 2 349, poniżej średniej, opłata +0,0094%, jeszcze chłodniej niż u starszego brata. Szczerze mówiąc, $ETH w ciągu ostatnich dwóch tygodni dostał mocniej niż $BTC, więc wolniejszy odbiór jest normalny, 2 281 to jego linia życia. Jeśli chodzi o priorytet do kupna na dołku, wykres $BTC jest ofensywny, $ETH musi poczekać, aż utrzyma poziom 2 281. Jeśli $BTC naprawdę wzrośnie do 82 000, to odbicie $ETH w okolicach 2 420 jest możliwe, ale nie warto się spieszyć, bo pośpiech może skończyć się stratą, lepiej poczekać, aż starszy brat zrobi pierwszy krok i zbada teren.Nie traktuję tej fali pamięci jako spekulacji.
SK Hynix dziś wzrósł bezpośrednio o 10%, Kioxia w trakcie sesji osiągnął 16%, a Samsung również dołączył z ponad 9 punktami. Trzej giganci pamięci z Azji poruszają się tego samego dnia, takiej synchronizacji nie da się udawać. Kontrakt SNDK w ciągu 24 godzin wzrósł z około 1270 do 1363, co oznacza wzrost o ponad 7 punktów, najwyższy poziom to 1369,7, a korekta do 1254, rytm dnia to krok do przodu, potem przerwa, a nie jeden impuls.
Wcześniej poniosłem stratę, bo nie wszedłem na czas. Przed rozpoczęciem cyklu pamięci w 2019 roku też mówiłem, że poczekam na korektę, gdy ta nadeszła, nie odważyłem się kupić, a gdy już się odważyłem, cena była o 30 punktów wyższa.
Tym razem logika jest inna niż wtedy, pojemność pochłaniana przez serwery AI jest rzeczywista, a nie sztucznie stworzona przez magazynowanie w kanałach. Dlatego uważam, że ta fala będzie trwalsza niż poprzednie cykle pamięci, ale pozycje i tak buduję stopniowo, nie gram już na jedną świecę.
Tokeny SNDK na amerykańskim rynku akcji podążają za godzinami otwarcia giełdy w USA, ryzyko skoku cenowego w nocy trzeba samemu ocenić, nie trzymajcie pozycji kontraktowych na weekend.
#10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE wydał 67 milionów na skup w ciągu miesiąca, a cena i tak spadła o 22%.
Zespół projektu codziennie wkłada prawdziwe pieniądze, ale nie jest w stanie powstrzymać dużych odblokowań i ciągłego odpływu kapitału.
Na górze jest mnóstwo uwięzionych pozycji, a na rynku nie ma nowych kupujących, którzy mogliby podtrzymać wzrost, odbicie nawet nie sięga średnich kroczących.
Taka struktura, w której płynność kupna jest całkowicie wyczerpana, sprawia, że nawet odbicie jest trudne.
#HYPE
$HYPE
👇$BTC 盘面一路往下泄，散户多空比还能硬挺在69%。
多头天天在倒贴利息给空头打工，费率死撑着不降。明摆着一堆人在死扛，下边挂满了爆仓单。
就这流动性结构，庄家不顺势往下插一针清算，难道留着请大家吃宵夜？
#BTC
$BTC
👇Widziałem sprzeczne dane: $BTC rośnie, a duzi gracze otwierają krótkie pozycje.
Największe pozycje dużych graczy monitorowane przez platformę on-chain po raz pierwszy od marca przeszły na netto krótkie. W tym samym tygodniu znana instytucja wydała raport mówiący, że rynek niedźwiedzia się kończy. Cena właśnie odzyskała 80 000, a obie strony – byki i niedźwiedzie – zaczęły się ścierać.
Dlaczego to ważne? Duzi gracze nie są jasnowidzami, ale ich pozycje są termometrem apetytu na ryzyko na rynku. Ten odbicie jest podtrzymywane przez zamykanie krótkich pozycji, wczoraj 60% likwidacji to były krótkie pozycje, a popyt na rynku spot jeszcze nie nadąża, więc wzrosty są niestabilne.
Na szczęście ETF wrócił 110 milionów, wszystko kupione przez BlackRock, po zeszłotygodniowym odpływie 770 milionów wreszcie pojawił się popyt.
Skupiam się na dwóch rzeczach: czy po decyzji ETF będzie miał ciągły napływ i czy duzi gracze zwiększą krótkie pozycje. Zawsze jedna strona pierwsza się podda.
Wierzysz w krótkie pozycje dużych graczy, czy w kupno instytucji? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, raport finansowy pojawił się wczoraj wieczorem, a ja dziś kupiłem trochę. Dlaczego czekałem z działaniem aż do publikacji raportu? To trzeba wyjaśnić.
Przed ogłoszeniem zarówno byki, jak i niedźwiedzie obstawiały niewidoczny wynik, wtedy składanie zleceń było jak zgadywanie. Po publikacji, gdy karty są na stole, a po sprawdzeniu rachunków nadal ktoś chce sprzedawać, pozostali to prawdziwi sprzedawcy. To właśnie od nich kupuję.
Oczywiście ta transakcja może się nie udać. Dobry raport nie oznacza, że dno jest tuż pod stopami, a presja sprzedaży nie zniknie w jeden dzień. Dlatego pozycja jest mała, poziomy ustalone z wyprzedzeniem, jeśli się pomylę, wyjdę zgodnie z planem, bez dyskusji.
$BTC wczoraj przeskoczył poziom, ale nie dokupiłem. Dokupowanie wymaga powodu, a żaden z moich poziomów nie został osiągnięty, więc powód nie istnieje. $ETH nadal czeka poniżej 2,250, podczas oczekiwania nic nie robię, to też forma zarządzania pozycją.
Szczerze mówiąc: najdroższym błędem w sezonie raportów jest wystrzelenie amunicji przed publikacją informacji.
Po raportach, czy wy czekacie na stabilizację, zanim kupicie, czy wchodzicie od razu jak ja? Podyskutujmy w komentarzach👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Bracia, raport zysków Google zostanie opublikowany dopiero po zamknięciu rynku dziś wieczorem (wczesnym rankiem jutro), ale to tylko przystawka. Spójrzcie na rynek opcji: stosunek Call/Put wzrósł do 2,6, co pokazuje szaleństwo, ale wskaźnik skew skoczył do 13 — byki kupują opcje call z jednej strony, a z drugiej gorączkowo kupują opcje put jako zabezpieczenie. Werbalnie wyrażają bycze nastawienie, ale ich działania szczerze pokazują, że zabezpieczają się przed spadkiem. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
100万亿韩元! Po przeliczeniu to prawie 80 miliardów dolarów, wyniki są po prostu eksplozją! SK海力士 naprawdę skorzystał na boomie AI🔥
Ludzie, spójrzcie na ich raport za trzeci kwartał, przychody po raz pierwszy przekroczyły 100 bilionów wonów. Mówiąc wprost, to zasługa Nvidii i jej szefa Huang, te zaawansowane pamięci HBM są teraz praktycznie maszyną do drukowania pieniędzy💸.
Co to ma wspólnego z naszym handlem kryptowalutami? Dużo:
1️⃣ Narracja AI została ponownie potwierdzona: tradycyjni giganci półprzewodników osiągają rekordowe wyniki, co oznacza, że zapotrzebowanie na moc obliczeniową wcale nie spada. To pośrednio potwierdza, że nasza kryptowalutowa ścieżka AI ma solidne fundamenty. Zdecentralizowane sieci obliczeniowe, tokeny AI – długoterminowo logika jest mocna.
2️⃣ Uważaj na rozbieżności nastrojów: na amerykańskim rynku akcji łańcuch dostaw AI zarabia ogromne pieniądze, ale nasz rynek kryptowalut ostatnio się konsoliduje. Między „twardym tworzeniem bogactwa” tradycyjnego AI a „spekulacją oczekiwań” Crypto AI jest różnica.
Bracia, nie patrzcie tylko na powierzchowne wiadomości podczas obserwacji rynku. Jeśli tokeny z sektora AI korzystają z tej fali nastrojów, nie dajcie się ponieść i nie kupujcie na szczycie, bo możecie zostać na wierzchołku na wietrze🌪️.
Kto z was ma w portfelu tokeny AI? Czy planujecie realizować zyski na wzrostach, czy kontynuować strategię? Zapraszam do dyskusji w komentarzach👇$SKHYNIX Główna para $BTC | Strategia: pozycja długa, bez zbędnych słów, zaczynamy działanie
$BTC w tym tygodniu zagrał „podnoszenie podłogi”: od 23.10 na poziomie 79,168 stopniowo podniósł dołki do 79,322, 79,477, a 27.10 zamknął się na 81,118. Jedna świeca wzrostowa przebiła linię oporu spadkowego od 84,876 do 80,675. Kurczę, brak spadków to największy pozytyw, wniosek jest taki: nastawienie bycze, czekamy na korektę. Dla niecierpliwych można wejść w pobliżu 81,118, dla ostrożnych czekać na korektę do 80,500-80,700 i stopniowo dokupywać, stop loss na 79,900 (jeśli spadnie poniżej średniej, uznajemy stratę). Pierwszy cel to 82,997, a jeśli wytrzymasz, to 84,027. Nie zachłystuj się dźwignią, 2-3 razy wystarczy. Ustaw stop loss, aby nie palić sobie nerwów przy tej pozycji.
Skąd przychodzi kapitał? Spójrzmy na termometr
Temperatura na rynku kapitałowym to „powolne gotowanie żaby”: najnowsza stawka $BTC +0,010%, byki nadal płacą niedźwiedziom czynsz, co oznacza, że ktoś jest gotów płacić za wzrost, nastroje są umiarkowane; otwarte pozycje na kontraktach $BTC to 2,53 mld USD, baza pozostaje. ETF-y są jeszcze ciekawsze, tygodniowy napływ netto 443 mln USD, od wypływu do napływu, instytucje są bardziej stabilne niż detaliści. 📄 Dzisiaj wchodzi w życie prospekt dwóch ETF "dywidenda kupuje BTC" Franklin Templeton. FBEQ śledzi indeks S&P 500, opłata 0,09%; FIBT śledzi Nasdaq-100, opłata 0,19%. Początkowa alokacja 95% akcji + 5% bitcoina, przy każdej dywidendzie składnikowej, dzień po odcięciu dywidendy następuje natychmiastowa wymiana na BTC. 🧾
⛔ Limit na zakup: przy kwartalnej rebalansacji, jeśli udział BTC przekroczy 5%, spada do 4,5%; jeśli między dwoma rebalansacjami przekroczy 20%, w ciągu dwóch dni handlowych również spada do 4,5%. W istocie jest to "fundusz akcyjny z niewielkim udziałem BTC", przed osiągnięciem skali, ilość wymienianych dywidend na BTC jest ograniczona. Wejście prospektu w życie ≠ rozpoczęcie notowań, data debiutu nie jest ustalona. ⏳
🧊 Nie traktuj tego jako krótkoterminowego pozytywu. Prawdziwe znaczenie to otwarcie kanału: kupując szeroki indeks można jednocześnie uzyskać ekspozycję na BTC, takie środki są powolne, ale mają silne przywiązanie. 📈
📉 $BTC obecnie oscyluje wokół 79800, 24h maksimum 80822, minimum 79427, opłata za finansowanie 0,01%. Decyzja FOMC zostanie ogłoszona 29-tego o godzinie wczesnoporannej czasu Pekinu, chęć dźwigni jest słaba. Krótkoterminowe wsparcie na poziomie 79400-79550, jeśli przebije 79400, najpierw redukuj pozycję; 80350 dwukrotnie zatrzymało wzrosty dzisiaj, opór na 80800. Stop loss poniżej 79200, po przebiciu 80350 celuj w 80800, utrzymuj lekką pozycję. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
Techniczna wydajność blockchaina ma znaczenie, ale to utrzymanie deweloperów i jakość aplikacji decydują o tym, czy ta wydajność przełoży się na trwałą adopcję. Obiektowo zorientowana architektura Sui oferuje inne podejście do zarządzania cyfrowymi aktywami i stanem aplikacji. Wyzwanie polega na przekształceniu przewag technicznych w trwałą aktywność ekonomiczną. Sama liczba transakcji jest niewystarczająca; powracający użytkownicy, zrównoważone przychody z aplikacji oraz odporność ekosystemu dostarczają pełniejszy obraz Rytm rozwoju $AR to:
7.9: 2.9.7-alpha1
15.10: alpha2
21.10: N.2.9.7 wersja stabilna
Od alpha1 do stabilnej wersji minęło tylko 44 dni, co jest znacznie szybsze niż około cztery miesiące od alpha do wersji stabilnej w 2.9.6. [Źródło: GitHub Releases, pobrano 2026-10-28]
Wersja stabilna dostarczyła głównie:
Oficjalne wdrożenie ulepszeń synchronizacji dev-sync-performance: poprawa stabilności i przepustowości synchronizacji Replica 2.9, co jest najważniejszym osiągnięciem inżynieryjnym tej wersji.
Przepisanie systemu konfiguracji: wsparcie dla YAML/konfiguracji hierarchicznej oraz narzędzi migracyjnych, moduł przechowywania może definiować dowolny zakres bajtów za pomocą range_start/range_end.
Naprawiono wycieki pamięci podręcznej kopania, zoptymalizowano obsługę drzewa kont, poprawiono wydajność mempool i kilku API.
Domyślnie włączono HTTP/2, Erlang 27 stał się minimalną wersją, ulepszono wykrywanie węzłów i zarządzanie połączeniami.
Wsparcie dla downgrade do 2.9.6, nie jest to wymuszony hard fork, nie ma nowych funkcji ekonomii tokenów ani istotnych funkcji aplikacji. [Źródło: N.2.9.7 Release Notes, 2026-10-21]
Charakter aktualizacji pozostaje ważną konserwacją infrastruktury, a nie katalizatorem cenowym. Poprawia działanie węzłów, stabilność synchronizacji i kopania, ale nie generuje bezpośrednio nowych użytkowników ani zapotrzebowania na przechowywanie. Cena również nie zareagowała pozytywnie: po wydaniu od 22 do 25 października notowano ciągły spadek.
Warto obserwować wskaźnik aktualizacji węzłów, stabilność synchronizacji oraz czy migracja konfiguracji wywoła problemy operacyjne, zamiast oczekiwać, że sama aktualizacja podniesie cenę. Wszyscy myślą, że stosunek długich do krótkich pozycji BTC na poziomie 0,97 to sygnał niedźwiedzi, ale w rzeczywistości jest to raczej cienka warstwa wahania 🫧 Czy widzisz równowagę między długimi a krótkimi pozycjami, czy po prostu nikt nie odważa się postawić dużej stawki? Obserwowałem rynek przez chwilę i najbardziej bezpośrednie wrażenie to brak wyraźnego kierunku, a raczej ludzie przełączają się między "strach przed przegapieniem" a "strach przed złapaniem noża". Stosunek długich do krótkich pozycji BTC wynosi 0,97, a stawki finansowania na głównych platformach wahają się między 0,000% a +0,002%, długie pozycje mają lekką przewagę, ale nie można mówić o euforii. Pas likwidacji krótkich pozycji od 80926 do 81405 jest gęstszy niż linia obrony długich pozycji na poziomie 79310, co oznacza, że jeśli cena lekko wzrośnie, krótkie pozycje odczują to boleśnie jako pierwsze; ale z drugiej strony, długie pozycje nie są nadmiernie lewarowane, emocje są powściągliwe. Łatwo to błędnie odczytać jako "będzie wzrost". Wolę to rozumieć tak: rynek toczy grę w wąskim przedziale, a nie jednostronną narrację. Naprawdę warto zwrócić uwagę na siłę poszczególnych sektorów — ETF na ETH w październiku zanotował odpływ netto 1,26 mld USD, do historycznego rekordu największego miesięcznego odpływu 1,42 mld USD brakuje tylko 160 mln. Psychologia stojąca za tymi liczbami jest taka: za każdym razem, gdy ETH odbija się do poziomu 2360-2400, ktoś spieszy się ze sprzedażą, FOMO jest wielokrotnie gaszone, zmęczenie narracją jest widoczne na wykresie. Dopóki dzienna świeca nie zamknie się poniżej skutecznego poziomu 2300-2310, długie pozycje mogą jeszcze korzystać ze średniej kroczącej 200-dniowej do naprawy po nadmiernej wyprzedaży, pierwszym oporem jest 2360, silnym oporem 2422; jeśli jednak nastąpi duży wolumen i przebicie 2299, testowane będą poziomy 2256, a nawet 2180. Ścieżka wzrostowa opiera się na tym, że pas likwidacji krótkich pozycji BTC jest powyżej, a niedźwiedzie $TAO
Długoterminowa propozycja Bittensor zależy od tego, czy zdecentralizowane sieci mogą dostarczać użyteczne usługi AI, a nie tylko przyciągać uwagę traderów kryptowalut. Jego model subnetu tworzy przestrzeń dla wyspecjalizowanych rynków wokół inteligencji maszynowej, ale nadal kluczowe jest mierzenie rzeczywistego popytu. Ważne rozróżnienie dotyczy zachęt nagradzających użyteczne wkłady oraz nagród tokenowych, które tymczasowo przyciągają uczestników bez trwałej wartości ekonomicznej.$PENDLE
Tokenizacja zysków nadaje Pendle wyjątkową rolę w DeFi: użytkownicy mogą oddzielić przyszłe zyski od bazowego aktywa i wyrażać różne opinie na temat zwrotów. Ta elastyczność może pogłębić rynki finansowe na łańcuchu, ale złożoność stanowi prawdziwą barierę. Zrównoważony wzrost zależy od tego, czy użytkownicy wrócą do praktycznego zarządzania zyskami, a nie tylko będą uczestniczyć, gdy zachęty sprawiają, że strategie są wyjątkowo atrakcyjne.$PONS Robinhood na łańcuchu PONS, w kanale skupu pierwotnie leżało dwa miliony dolarów, które były stale używane do zakupów na rynku. Teraz zostało tylko trochę ponad dwieście tysięcy dolarów, przy obecnym tempie wydawania pieniędzy, nie potrwa to długo.
Prawdziwym punktem zainteresowania nie jest to, że pieniędzy jest mniej, ale co się stanie, gdy pieniądze się skończą.
Tempo skupu przejdzie z patrzenia na zapasy na patrzenie na przychody. Wczoraj przychód protokołu na tym łańcuchu wyniósł 55 tysięcy dolarów, z czego 80% przeznaczono na skup i zniszczenie tokenów, co daje około 44 tysiące dolarów dziennie. Przy obecnej cenie około 0,24 dolara, dziennie można kupić około 150 tysięcy tokenów.
Porównanie jest bardzo proste: wcześniej to dwa miliony dolarów zapasu podtrzymywały cenę, teraz to dzienny przepływ gotówki 44 tysiące dolarów ją podtrzymuje, różnica jest większa niż jeden rząd wielkości.
Ta zmiana struktury jest warta obserwacji. Gdy zapasy podtrzymują cenę, cena jest mało wrażliwa na przychody; po przejściu na napędzanie przepływem gotówki, krzywa przychodów bezpośrednio decyduje o sile popytu, gdy przychody spadają, popyt również się zmniejsza.
Moim zdaniem, w krótkim terminie nie należy oczekiwać, że cena będzie się utrzymywać tak jak w poprzednich tygodniach. W średnim terminie wszystko zależy od tego, czy rzeczywiste przychody protokołu utrzymają się na poziomie 40 tysięcy dolarów: jeśli przychody rosną, a zniszczenia tokenów zwalniają, ale są bardziej realistyczne; jeśli przychody spadają, to jest podwójna porażka.
Trzeba obserwować tylko dwie liczby: dzienną ilość skupu i zniszczenia oraz dzienne przychody protokołu, które można sprawdzić na łańcuchu.Obecnie udział znacznie spadł, co wskazuje, że aktywność na łańcuchu przechodzi proces „odpieniania”, co sprzyja długoterminowej narracji. Problem polega jednak na tym, czy po zmniejszeniu się spekulacyjnych transakcji, stabilny i wysokiej jakości wolumen transakcji będzie w stanie to zrekompensować. Obecnie widać wyraźny spadek udziału kontraktów wieczystych, podczas gdy dedykowane łańcuchy pochodnych, takie jak Hyperliquid, nadal dominują w obszarze perps na łańcuchu. Perps na łańcuchu to rynek o wysokiej wartości i wysokich tarciach, wymagający bardzo niskich opóźnień, głębokości rynku i zaawansowanych mechanizmów zarządzania ryzykiem. Solana od dawna przoduje w DEX-ach spot, ale w perps pozostaje stosunkowo w tyle. Udział spadł z 17% do 6%, co z jednej strony odzwierciedla zmniejszenie się powiązanych transakcji lewarowanych po ustaniu mody na Meme, a z drugiej strony wskazuje, że platformy perps na Solanie nie zdołały znacząco powiększyć przewagi w rywalizacji z Hyperliquid. Część historycznie wysokiego wolumenu mogła również zawierać elementy farming punktów/airdropów, więc rzeczywisty, organiczny wolumen transakcji wymaga bardziej wyważonej oceny. Instytucje faktycznie robią postępy: stablecoiny, tokenizacja aktywów i rozliczenia płatności mają realne osiągnięcia. Przewaga Solany pod względem szybkości i kosztów jest atrakcyjna dla instytucjonalnych rozliczeń wysokiej częstotliwości oraz tokenizacji akcji/aktywów. Jednak obecna presja cenowa i odpływ ETF wskazują, że rynek czeka na solidniejsze „nie spekulacyjne” przychody i większą lojalność użytkowników. Ogólna słabość rynku kryptowalut potęguje również ból transformacji.$SNDK
Nie traktuję tej fali pamięci jako spekulacji.
SK Hynix dziś wzrósł bezpośrednio o 10%, Kioxia w trakcie sesji osiągnął 16%, Samsung również dołączył z ponad 9 punktami. Trzej giganci pamięci w Azji poruszają się tego samego dnia, takiej synchronizacji nie da się udawać. Kontrakty SNDK w ciągu 24 godzin wzrosły z około 1270 do 1363, co stanowi wzrost o ponad siedem punktów, najwyższy poziom sięgnął 1369,7, a korekta spadła do 1254, rytm dnia to krok w górę, potem przerwa, a nie pojedynczy impuls.
Wcześniej poniosłem stratę, bo nie wszedłem na czas. Przed rozpoczęciem cyklu pamięci w 2019 roku też mówiłem, że poczekam na korektę, gdy ta nadeszła, nie odważyłem się wejść, a gdy już się odważyłem, cena była o trzydzieści punktów wyższa.
Tym razem logika jest inna niż wtedy, pojemność pochłaniana przez serwery AI jest realna, a nie sztucznie stworzonym niedoborem przez magazynowanie kanałowe. Dlatego uważam, że ta fala będzie trwalsza niż poprzednie cykle pamięci, ale pozycje i tak buduję stopniowo, nie gram już na pełny kapitał na pojedynczym wzroście.
Tokeny SNDK na amerykańskim rynku akcji podążają za godzinami otwarcia giełdy w USA, ryzyko skoku cen nocą trzeba samemu ocenić, nie trzymaj pozycji kontraktowych przez weekend.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口弱反弹：日线空头压制未破，FOMC前别把反抽当反转
Na wykresie dziennym widać, że korekta tygodniowa BTC od szczytu 87374 trwa już ponad miesiąc, po dnie na poziomie 57750 rozpoczęła się odbudowa, obecnie cena wynosi 80970 USD. Krótkoterminowe i średnioterminowe średnie kroczące układają się w układ niedźwiedzi, tłumiąc cenę, MACD wykazuje martwy krzyż z kurczącymi się zielonymi słupkami, KDJ odwraca się w górę z niskich poziomów, ogólnie jest to słaby odbicie po spadku; silny opór na poziomie 84090 USD, jego pokonanie potwierdzi zakończenie fazy korekty, silne wsparcie na poziomie 61510 USD.
Informacje rynkowe są mieszane: po stronie byków BlackRock iBIT zanotował jednorazowy napływ netto 110 milionów USD, kończąc ciągły odpływ, wieloryb, który milczał przez 5 miesięcy, przeniósł 11 000 BTC do zimnego portfela, długoterminowe trzymanie tokenów trwa; po stronie niedźwiedzi wieloryb na łańcuchu po raz pierwszy od 3 miesięcy zmienił pozycję na krótką, premia Coinbase jest ujemna przez 34 dni z rzędu, co jest trzecim najdłuższym rekordem w historii, krótkoterminowi posiadacze przenoszą się na straty, a popyt na rynku spot jest niewystarczający.
Rynek w pełni wycenił brak podwyżki stóp w październiku, ale ryzyko podwyżki w grudniu nadal istnieje, a kluczowym punktem wyceny jest ton komunikatu Fed. Obecne odbicie ma wyraźnie niewystarczającą siłę, a jego trwałość jest wątpliwa bez wolumenu, przed ogłoszeniem FOMC nie zaleca się agresywnego dokupywania, lepiej poczekać na potwierdzenie kierunku, aby działać bezpieczniej. $DNA (NeoSoul) – jak to teraz widzieć?
Jak zwykle, najpierw wnioski: to nowa moneta o „dobrym narratywie, bardzo małej kapitalizacji, ale z ekstremalnie skoncentrowanymi tokenami”. Nadaje się do krótkoterminowej gry, nie do bezmyślnego trzymania jako wiary.
Jest na rynku dopiero około 12 dni, cena spadła z ATH 0,32 do około 0,20, obecnie oscyluje w przedziale 0,19-0,22. Na wykresie świecowym to typowy wzór nowej monety – szybki wzrost, spadek i konsolidacja. Poziom około 0,20 to kluczowy punkt krótkoterminowy, przebicie poniżej 0,185 może oznaczać dalsze poszukiwanie wsparcia; stabilne utrzymanie powyżej 0,22 daje szansę na ponowny wzrost. Wolumen jest zmienny, brak oznak trwałego wzrostu wolumenu i przełamania, trend jeszcze się nie ukształtował.
Podsumowując, osobiście traktuję to jako krótkoterminowy cel inwestycyjny. Jeśli pojawi się wyraźny sygnał zatrzymania spadku w okolicach 0,19-0,20, można spróbować małą pozycją z rygorystycznym stop lossem poniżej wsparcia; jeśli nastąpi skuteczne przebicie 0,22 z wolumenem, można rozważyć zwiększenie pozycji. Jednak na średni i długi termin trzeba poczekać na plan odblokowania tokenów i dane dotyczące faktycznego użycia produktu. Na tym etapie to bardziej gra emocjami i efekt notowań niż odkrywanie wartości.
Ryzyko zawsze przewyższa szanse, zwłaszcza w przypadku nowych monet. Nie daj się ponieść etykiecie „AI Agent”, ale też nie odrzucaj całkowicie z powodu koncentracji tokenów. Kontroluj pozycję, nie inwestuj wszystkiego naraz.
To wszystko, to moja osobista opinia, nie stanowi porady.
#10月FOMC利率决议即将公布 Bracia, szybkie podsumowanie wczorajszych ruchów $BTC.
Wczoraj wieczorem BTC zaczął odbicie z poziomu poniżej 80000,
wzrost był powolny, ale od wczoraj wieczorem praktycznie nieprzerwany, dziś rano BTC wystrzelił do 81278.8, potem zaczął spadać, ale obecna cena nadal wynosi 80970, czyli wciąż wysoko!
Dlaczego trend znowu się zmienił? Kilka dni temu BTC kilka razy spadał, ale nie udało mu się zejść poniżej 79000, a teraz znowu wspiął się na 81000. Mam stratę na tej pozycji 4,77%, aż chce się ręcznie zamknąć!
Ale przyjrzyjmy się dokładnie świecom i głębokości rynku, to wcale nie jest tak silne, jak się wydaje! Na górze, w przedziale od 80971.2 do 80970.2, jest mnóstwo zleceń sprzedaży, na poziomie 80970.2 jest ich aż 20,34, presja sprzedaży jest ciężka jak stalowa płyta. Byki chcą iść w górę? Każdy krok jest tłumiony! Taki kształt świecy to typowy ruch bez wolumenu, wzrost i spadek, to czysta pułapka na byki.
Główny trend nadal jest spadkowy, teraz główni gracze szaleńczo mieszają rynek, celowo podnosząc cenę, żeby wypłukać niepewnych niedźwiedzi. Nie dajcie się zwieść temu fałszywemu odbiciu, w tym tygodniu jest posiedzenie FOMC, makroekonomiczna bomba nad nami, BTC nie odwróci się łatwo!
Trzymam krótką pozycję na 79701 na śmierć i życie, nie zamierzam jej zamykać, po słabym wzroście na pewno nastąpi fala wyprzedaży z dużym wolumenem! Trzymajcie się!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 Historia nie powtarza się prosto: "przeciwintuicyjny" ruch Bitcoina przed wyborami śródokresowymi
Rynek ciągle powtarza przeszłe wspomnienia, zakładając, że Bitcoin musi spaść po wyborach śródokresowych. Jednak może to być tylko korelacja, a nie związek przyczynowo-skutkowy. Poprzednie spadki często wynikały z faktu, że dołek cyklu przypadał dopiero po wyborach.
Tym razem scenariusz może się zmienić. Bitcoin już wcześniej osiągnął dołek cyklu, co oznacza, że spadkowa tendencja może się nie powtórzyć. Wręcz przeciwnie, Bitcoin bardzo prawdopodobnie zakończył dołek przed tegorocznymi wyborami śródokresowymi, co sprawi, że ci, którzy kurczowo trzymają się scenariusza "gwałtownego spadku po wyborach", całkowicie przegapią okazję.
Historia zawsze rymuje się podobnie, ale nie powtarza się prosto. Gdy wszyscy patrzą w lusterko wsteczne, prawdziwe okazje często pojawiają się przed nimi. #10月FOMC利率决议即将公布 #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC：w oczekiwaniu na wybór w ciasnym zakresie chipów
Obecnie BTC to w istocie gra w zakresie. Z jednej strony mamy warstwy uwięzionych pozycji powyżej, z drugiej strony powtarzające się testy wsparcia poniżej; makroekonomia, ETF-y i kapitał lewarowany wspólnie decydują, która strona pierwsza przełamie impas.
Z perspektywy kapitału, spot ETF stał się najważniejszym oknem obserwacyjnym dla instytucji. Sporadyczne duże jednodniowe napływy mogą szybko podtrzymać cenę; ale jeśli napływ nie jest trwały, to gdy odbicie zbliża się do strefy oporu, pozycje do wyjścia z pułapki i realizacji zysków koncentrują się i masowo wychodzą. To wyjaśnia, dlaczego często pojawia się efekt „podciągnięcia, a potem zepchnięcia z powrotem”: instytucje kupują na dołkach, ale stare pozycje realizują zyski na szczytach, a dwie siły ciągle się ścierają.
Makroekonomia pozostaje niewidzialnym batem dowodzenia. Dopóki rentowność obligacji USA utrzymuje się na stosunkowo wysokim poziomie, wycena aktywów ryzykownych będzie stale tłumiona; gdy tylko ceny ropy i oczekiwania inflacyjne się złagodzą, a rentowność spadnie, BTC łatwiej zyska elastyczność wzrostową. Nie podąża po prostu za złotem, lecz łączy dwie cechy: aktywo bezodsetkowe + aktywo ryzykowne. Oznacza to, że jeśli amerykański rynek akcji i akcje technologiczne zaczną słabnąć, nawet jeśli złoto się utrzyma, BTC łatwo podlega samodzielnej presji.
Podsumowując: wahania nadal trwają, opór zależy od kapitału, wsparcie od popytu. Czekamy na wybór kierunku w zakresie, a następnie sami decydujemy o stosunku zysku do ryzyka.
Bracia, jak to pójdzie dziś wieczorem? Podyskutujmy w komentarzach. Strata 36,13 mln USD! Największy niedźwiedź ZEC „Garrett Jin” zbankrutował i opuścił rynek, wieloryb został pochowany przez byki
Wieloryb Garrett Jin, który trzymał krótką pozycję na ZEC przez prawie 3 miesiące, w końcu nie wytrzymał. Monitorowanie łańcucha pokazuje, że właśnie zamknął wszystkie krótkie pozycje na ZEC, realizując stratę około 36,13 mln USD, a łączna strata na koncie sięgnęła 12,77 mln USD. Jednak nie opuścił stołu, odwrócił pozycję i obecnie posiada długą pozycję na BTC o wartości około 133 mln USD, z aktualnym zyskiem 3,71 mln USD.
Po drugiej stronie, drobni inwestorzy tłoczą się po stronie niedźwiedzi. 68% kont zajmuje krótkie pozycje, a siła likwidacji krótkich pozycji w okolicach 1217 USD sięga poziomu 60 mln USD. Średnia cena krótkich pozycji wieloryba wynosi 1223 USD, a zyski z długich pozycji jednocześnie rosną — oni wcale nie obstawiają kierunku, lecz tracą na opłatach za pozycje zarówno długie, jak i krótkie.
Ciało niedźwiedzia o wartości 36,13 mln USD jeszcze nie ostygło, a kolejna partia do likwidacji może być to drobni inwestorzy ścigający krótkie pozycje.
#美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 Wzrost działalności Google Cloud o 82% potwierdza rzeczywiste zapotrzebowanie na moc obliczeniową AI, lider w produkcji chipów pamięci SKHYNIX bezpośrednio na tym korzysta. Uważam, że ta fala wzrostów ma solidne podstawy fundamentalne, ale krótkoterminowe ryzyko wzrostu jest znaczne. Cena wzrosła z poziomu 1009,4 do 1111,1, a następnie spadła, w ciągu 24 godzin wzrost o 7,1%, jednak na wykresie czterogodzinnym nadal utrzymuje się struktura spadkowa, a od szczytu czterogodzinnego jest -10,71%, co wskazuje, że odbicie nie odwróciło jeszcze średnioterminowego trendu spadkowego; stosunek kupna do sprzedaży w pierwszych 10 poziomach księgi zleceń wynosi tylko 0,42, z 547 zleceń sprzedaży wobec 228 kupna, co wyraźnie pokazuje presję sprzedających, a wskaźnik kosztu finansowania 0,0000% wskazuje na neutralny sentyment byków, bez nadmiernego lewarowania, pozycje wynoszą 61 tys., bez widocznego dużego napływu kapitału. Strategia opiera się na priorytecie zarządzania ryzykiem: przy wsparciu na poziomie 1078,6 można lekko zwiększyć pozycję długą, stop loss ustawić na 1052,3, cel na 1096,5, pojedyncza pozycja nie powinna przekraczać 5% całkowitego kapitału; jeśli odbicie zatrzyma się w okolicach 1108,4, należy zmniejszyć pozycję i wyjść, unikając trzymania dużych pozycji, gdy sprzedający mają przewagę.
—— To tylko moja osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej, życzę udanych transakcji.——
$SKHYNIX#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$SKHYNIX Właśnie zobaczyłem dzienny wykres IRYS i wpatrywałem się w ekran przez kilka sekund. Czy to naprawdę normalna świeca K? Aktualna cena 0.03184, 24-godzinny wzrost o 15,07%, co wydaje się umiarkowane. Ale najwyższa cena skoczyła do 0.40917, co jest kilkunastokrotnie wyższe niż cena obecna, na wykresie wygląda to jak pionowa igła, wcześniej był długi okres konsolidacji, nagle cena pionowo wzrosła, a potem spadła z powrotem. Osoby widzące to po raz pierwszy prawdopodobnie pomyślą, że się im coś przewidziało. Akceptuję duże wahania nowych monet, ale taki ruch wykracza poza zakres "wahań". Teraz bardziej interesuje mnie ścieżka przekazu za tym zjawiskiem: takie ekstremalne igły uderzają najpierw nie w cenę, lecz w emocje. Ludzie zaczynają wątpić, czy notowania są wiarygodne, czy głębokość rynku jest prawdziwa, czy zlecenia mogą zostać zrealizowane. Gdy te wątpliwości się rozprzestrzenią, krótkoterminowe fundusze ochłodzą zainteresowanie podobnymi nowymi aktywami, a apetyt na ryzyko się zmniejszy. Optymistyczna interpretacja jest taka, że jeśli to tylko okres, w którym cienki rynek został przetarty przez pojedynczą dużą transakcję, to jest to problem mikrostrukturalny, który nie zmienia samego projektu, a po naprawie nastrojów cena wróci do normalnego zakresu. Ryzyko polega na tym, że jeśli takie anomalie będą się powtarzać, rynek potraktuje to jako sygnał "niewiarygodnych notowań", a wtedy ucierpi nie tylko IRYS, ale też zaufanie do nowych monet w tym samym sektorze, podczas gdy nastroje wokół BTC i ETH mogą być względnie stabilne z powodu powrotu kapitału do głównego nurtu. Moja własna ocena jest taka, by nie spieszyć się z oceną tej igły, lecz obserwować głębokość rynku i ciągłość transakcji w kolejnych dniach, co jest znacznie bardziej użyteczne niż skupianie się na najwyższej cenie. Pęknięcia w nastrojach często są ważniejsze niż sama cena.Gdybym miał napisać strategię, ustaliłbym takie zasady: jeśli ktoś stale sprzedaje aktywa kolekcjonerskie, aby finansować transakcje z wysoką dźwignią, zostaje wpisany na listę „Presja finansowa do weryfikacji”, ale nie generuje to bezpośrednio sygnału rynkowego. Po nauce ilościowej coraz bardziej boję się traktować wyrazistą historię jako skuteczny wskaźnik.🤖
Według monitoringu Lookonchain, brat Maji w ciągu ostatnich 6 miesięcy sprzedał ponad 60 NFT, finansując transakcje z wysoką dźwignią na kontraktach wieczystych, z łączną stratą przekraczającą 1000 ETH, co przy obecnej cenie odpowiada około 2,35 miliona dolarów.
Moja ocena jest taka, że ta informacja ma większą wartość dla obserwacji zarządzania ryzykiem indywidualnym niż dla oceny ogólnej kondycji rynku NFT. Ilość sprzedanych tokenów nie równa się wartości sprzedaży, a materiał nie podaje udziału tych kolekcji w obrotach rynku, więc bezpośrednie wyciąganie wniosków o negatywnym wpływie na sektor jest niewystarczające.
Zaletą tej zasady jest łączenie zachowań finansowania i ryzyka transakcyjnego; jej słabością jest łatwość błędnej oceny motywacji. Istniejące straty nie oznaczają, że każda sprzedaż ma na celu pokrycie strat, a dane z półrocznego okresu nie pozwalają odtworzyć kolejności poszczególnych operacji, nie można też na ich podstawie udowodnić, że sprzedaż kolekcji spowodowała straty.
Zachowam tę obserwację i będę dalej monitorować, czy pojawią się ciągłe, weryfikowalne informacje o wykorzystaniu środków, przypominając sobie, by nie zastępować siły historii siłą dowodów.Przewinął się komentarz, że Kanye to teraz mądre pieniądze robiące zakupy na dołku, ale naprawdę nie widzę, gdzie tu ta mądrość.
Z jego strony rano z Binance przelał 4000 ETH do Aave, by zwiększyć pozycję długą, a z drugiej strony zastawił 22,5 tys. ETH, by pożyczyć 31 mln USDC, a pozycja długa ma ponad 2 mln USD stratę. W tym samym czasie jego kumpel sprzedał ponad 60 NFT w ciągu pół roku, by finansować kontrakty z wysoką dźwignią, już stracił ponad tysiąc ETH. Znani ludzie handlujący kontraktami mają ten sam problem co drobni inwestorzy — nie brakuje im pieniędzy, brakuje im stop lossów.
Kiedyś sam używałem pozycji spot, by łatać dziury w kontraktach, aż w końcu obie strony były puste. Teraz, gdy widzę, jak inni to robią, ręce mnie swędzą.
#10月FOMC利率决议即将公布 Bracia, właśnie skończyłem obiad i przejrzałem wykresy, pierwsze wrażenie jest takie, że rynek udaje spokój, stosunek długich do krótkich pozycji w całej sieci to 50,01 do 49,99, prawie idealny remis.
📡Makro
FOMC nadal obraduje, decyzja ma zapaść dopiero w czwartek nad ranem, w okresie ciszy nikt nie odważy się na jednoznaczne prognozy, a ta cisza na rynku wygląda mi na oczekiwanie na wyniki.
🧨Ukryte sygnały
Ale pod powierzchnią opcji coś jest nie tak, w pozycjach opcyjnych BTC 59,31% to opcje kupna, a tylko 40,69% to opcje sprzedaży, jednak w 24-godzinnym obrocie opcje kupna stanowią już tylko 50,37%, a opcje sprzedaży 49,63%, istniejące pozycje są na kupno, ale nowy kapitał już nie podąża za tym trendem.
⚠️Obawy
ZEC nadal rośnie najszybciej, BTC wrócił powyżej 81000, ETH powyżej 2300, SOL utrzymuje się przy 100, ale im mocniej prowadzą wzrosty, tym bardziej boję się, że po ogłoszeniu decyzji ktoś pierwszy puści rękę. Im większy wzrost, tym silniejszy spadek i panika przy korekcie.
♟️Gry pozycyjne
Duże konta zachowują się inaczej, stosunek długich do krótkich pozycji to 1,82, liczba osób na długich do krótkich to 2,1, wszyscy są nastawieni na wzrost, ale w całej sieci jest remis, duzi gracze ustalili kierunek, drobni jeszcze nie nadążają, ta luka to prawdziwa rozbieżność przed decyzją. Całkowite pozycje utrzymują się powyżej 143,1 miliarda, ale obrót spadł o 0,91%, wzrost pozycji bez wzrostu obrotu, to też oznaka niechęci do wcześniejszego obstawiania.
Moja ocena jest prosta: przed ogłoszeniem decyzji nie będę gonił za liderami ani nie będę się kłócił przy remisie, poczekam, aż istniejące pozycje kupna zostaną potwierdzone obrotem lub luka się zamknie, wtedy zacznę działać. Czy można odzyskać BTC związane z oszustwami telekomunikacyjnymi? Zapewnić długoterminową wiarę w BTC???
Wraz z aresztowaniem szefa grupy Prince, Chena Zhiego, wiele krajów rozpoczęło działania mające na celu zarządzanie powiązanymi z nim aktywami. 30 podmiotów BVI kontrolowanych przez Chena zostało objętych wspólnym tymczasowym zarządem sądowym w celu śledztwa i zamrożenia aktywów.
Zgłoszenie upadłości w BVI nie ogranicza się do obywatelstwa, ofiary oszustw telekomunikacyjnych i hazardu online z kraju również mogą zgłaszać swoje roszczenia. Zakres likwidacji nie ogranicza się do listy sankcji, firmy AHV i LBG, choć nie są sankcjonowane, należą do sieci powiązanej z Prince; spośród ponad 100 000 bitcoinów skonfiskowanych w USA, ponad 90 000 przepłynęło przez te podmioty.
Jeśli na rachunkach likwidacyjnych będą środki do podziału, likwidatorzy zgodnie z lokalnym prawem upadłościowym rozpatrzą, orzekną i wypłacą roszczenia ofiar.
W tej sytuacji widzę kilka ważnych punktów:
1. Otwiera to kanał dla ofiar, „odsłaniając” całą warstwę offshore’owych spółek i włączając ukryte aktywa kryptowalutowe do wspólnej puli aktywów. Dla ofiar krajowych to rzadka, realna możliwość dochodzenia roszczeń za granicą.
Ale pamiętaj: „można zgłaszać” nie oznacza „można otrzymać pieniądze”.
2. Bitcoin: z kanału anonimowego staje się łańcuchem dowodowym. Samo poleganie na bitcoinie, mikserach i offshore’owych spółkach jako „bezpiecznej przestrzeni” do ukrywania nielegalnych funduszy ciągle się kurczy. Protokoły prywatności i podmioty offshore rzeczywiście zwiększają koszty śledzenia, ale nie są już zaporą całkowicie odcinającą od dochodzenia sądowego.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Zobaczymy, jak długo wytrzymasz, tę falę krótkich pozycji trzymam aż do twojego zerowania.
Bracia, trzeba grać altcoinami.
Główne indeksy codziennie się wleką, główne monety mogą się poruszyć o 1% i to już jest duży ruch, ale altcoiny? One potrafią się pomnożyć kilkukrotnie. $DOOD kilka dni temu wzrósł z 0.0013 do 0.005, co daje prawie 300% wzrostu, a potem jednym cięciem spadł do 0.002, wolumen obrotu eksplodował do setek milionów dolarów, a kapitalizacja to zaledwie ponad 10 milionów. To są właśnie te rynki, na które kapitał chce przychodzić.
Na tej fali DOOD mam już 40% zysku, ale wcale nie chcę wychodzić. Dlaczego? Spójrz na ostatni ruch — z 0.0049 spadł do 0.0018, po wysokim rozdaniu przez dużych graczy, robiąc fałszywe odbicie na niskiej kapitalizacji, 15-minutowy netto odpływ 210 tysięcy, 12-godzinne i dzienne ramy czasowe pokazują ucieczkę. Małe zlecenia podtrzymują cenę, duże sprzedają, typowy schemat „hoduj wzrost, potem zabij cicho”. Teraz odbicie zatrzymało się w przedziale 0.0020-0.0021 i nie może wyjść wyżej, a opór na 0.0023-0.0025 jest wielokrotnie testowany. Dopóki nie utrzyma się powyżej tego poziomu, moimi celami są 0.0018 i 0.0017.
Nie ustawiam zysku na tej fali, po prostu trzymam i zobaczę, jak długo wytrzyma. Przełamanie 0.0018 to początek przyspieszonego spadku. Kształt świec altcoinów to jak EKG dużych graczy — jeśli oni potrafią ciągnąć w górę, ja potrafię shortować, aż do ich zerowania.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin nadal oscyluje wokół 80 000, $ZEC wyskoczył pierwszy. Rano na Decrypt w kolumnie z notowaniami widniała cena 1321,8 USD, wzrost w ciągu 24 godzin o 8,85%, wśród głównych kryptowalut żadna nie jest tak silna.
W poniedziałek, gdy Bitcoin spadł poniżej 80 000, $ZEC prawie się nie ruszał, COINOTAG odnotował, że utrzymywał się stabilnie powyżej 1200.
Dwa czynniki go napędzają. Po pierwsze aktualizacja NU7, FXStreet informuje, że 5 listopada nastąpi aktywacja mainnetu, czas bloku skrócony z 75 do 25 sekund, potwierdzenia będą prawie trzykrotnie szybsze, całkowita podaż i tempo halvingu pozostają bez zmian. Po drugie pieniądze, 21 października produkt inwestycyjny ZEC zanotował jednodniowy napływ netto około 15,18 mln USD, wcześniej przez kilka tygodni był słaby.
Ale dźwignia rośnie szybko. Pozycje futures wzrosły z 2,25 mld do około 2,9 mld, 25 października doszło do likwidacji na całej sieci o wartości 14,02 mln, z czego pozycje długie stanowiły 10,03 mln. Dane wskazują, że duzi gracze Hyperliquid mają pozycje krótkie o wartości 216 mln i długie 137 mln, przewaga niedźwiedzi jest większa, co spowodowało gwałtowny wzrost, wyciskając wielu krótkich.
Trzeba dobrze ocenić pozycję. Ktoś policzył, że 26 września cena była około 1700, 18 października spadła do 1048, na Coinbase w ciągu miesiąca spadek o 19%, teraz można powiedzieć, że wrócił do połowy drogi.
Moim zdaniem przed aktualizacją prawdopodobnie jeszcze będzie spekulacja na oczekiwania, ale około 5 listopada łatwo o realizację pozytywnych efektów, wiele takich aktualizacji kończy się szczytem po ich wdrożeniu.