Orbit Post Sitemap
As três palavras “ou banco” me fizeram rir: o círculo das criptomoedas parece um grupo esperando a comida, olhando para a cozinha do Fed por um longo tempo, Hayes lembra que a mesa do banco também pode adicionar pratos. Mas o aumento do balanço patrimonial não significa que automaticamente haverá mais carne no meu prato, não levante os hashis com amargura antes da hora 😂
Eu me importo mais com a linha do aumento do balanço do banco do que em adivinhar quando o Fed vai agir. Hayes acredita que a liquidez do dólar está se recuperando, mas espera que o $BTC continue fraco até que o Fed ou os bancos aumentem seus balanços. Meu julgamento é: essa condição de observação é útil, mas usá-la como condição suficiente para a alta do mercado é como confundir o ingresso com o troféu.
A lógica é que o aumento do balanço responde se o tamanho do ativo e passivo aumentou, mas não responde diretamente quanto risco o novo dinheiro está disposto a assumir. Pelo meu palpite, se o aumento do balanço do banco corresponder principalmente a alocação em ativos de baixo risco, o impulso para o mercado cripto pode ser limitado; se vier acompanhado de maior concessão de crédito e apetite por risco, aí sim faz sentido discutir seu suporte ao sentimento do mercado. Para jogadores comuns, distinguir essas duas camadas é mais útil do que decorar a frase “aumento do balanço é positivo”.
Portanto, eu colocaria “para onde o dinheiro vai” antes de “quão grande é o balanço”. De que lado você está: aumentar a atenção ao ver o aumento do balanço do banco, ou esperar até que o fluxo de fundos de risco fique mais claro? Escolher um ou outro, somos daqueles que ficam com fome só de olhar o cardápio, ou só mexem os hashis quando veem a comida?$SHIB
Eu li o título da notícia matinal três vezes: "O maior detentor de SHIB transferiu 1,07 trilhão de moedas".
Parece um aviso de venda em massa. Vamos calcular: 1,07 trilhão de moedas a 0,00000455 atualmente, cerca de 48,7 milhões de dólares.
No endereço dele ainda há 91,6 trilhões de moedas, 418 milhões de dólares.
Uma pessoa que segurou por cinco anos, com custo tão baixo que pode ser ignorado, moveu um décimo de toda a sua posição. Isso é rebalanceamento.
O mercado não reagiu. Em 24 horas caiu de 0,000004695 para 0,00000455, queda de 3%, com mínima em 0,000004519, seguindo o mercado geral. O lado dos contratos é ainda mais estranho: taxa de -0,0022%, os vendedores a descoberto estão pagando os compradores, mas toda a posição perpétua de SHIB é de apenas 6,24 milhões de dólares.
O pool é muito raso. Se uma baleia tão grande realmente quiser sair, quem vai assumir não é a profundidade dos contratos, mas alguns formadores de mercado no mercado à vista.
Eu não acho que isso seja um sinal. Se for para observar, observe para onde ele vai transferir a próxima remessa — transferir para uma exchange é venda, transferir para uma nova carteira é só mudança de endereço.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
SOL caiu de 95,9 para 90,87 esta manhã, agora está em 92,05, uma queda de 3% no dia.
Às 9h09 apareceu uma mensagem: Akash Network vai migrar a infraestrutura blockchain para Solana, com conclusão em 24 meses.
Isso é uma notícia positiva, uma migração real com dinheiro de verdade, não só palavras. Mas o preço nem sequer teve uma recuperação decente. A vela de uma hora das 9h fechou em 92,35, com volume de 12 mil moedas, metade do volume das 8h que foi 21 mil.
O que aprendi nesses anos: notícias de migração, atualização, compra de moedas pela fundação não influenciam o gráfico diário. O que decide o preço no curto prazo são os alavancados. A taxa agora está em +0,0098%, os compradores continuam pagando os vendedores a descoberto, com posições de 330 milhões de dólares sem se mover.
Alguns esperam a realização da notícia positiva, outros esperam para ver se 90,87 será rompido. Eu acho que o segundo acontecerá primeiro. Um projeto de 24 meses é tempo suficiente para o preço oscilar várias vezes.
Eu só registro esse tipo de notícia, não entro no mercado.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Na manhã do dia da votação, o BTC primeiro rompeu a linha dos 77000. O spot da Binance chegou a cair para cerca de 76900, caindo aproximadamente 1,7% nas últimas 24 horas, com o pico do dia ainda oscilando próximo dos 78800.
Segundo a Coinglass, nas últimas 12 horas houve liquidações totais na rede de cerca de 298 milhões de dólares, com cerca de 271 milhões em posições longas e 27 milhões em posições curtas. A quebra parece mais um fechamento forçado de posições alavancadas longas, não podendo ser explicada apenas pela narrativa das eleições de meio de mandato. Os opositores podem comparar com as quedas após as eleições de meio de mandato de 2018 e 2022, mas naquelas ocasiões havia outros cisnes negros, então não se pode aplicar diretamente ao cenário atual da abertura das urnas.
Antes do resultado da votação ser divulgado, se o spot não conseguir se manter acima dos 77000 por algumas horas, devemos considerar essa fase como uma continuação da retração do apetite por risco, sem pressa para escrever um roteiro de reversão pós-eleitoral. O snapshot às 10:08 em Pequim mostra o spot em cerca de $77030, com queda de aproximadamente 1,8% nas últimas 24 horas. O preço já está um pouco fraco, então primeiro vamos ver se consegue recuperar essa linha antes de discutir se o sentimento se mantém.
$BTC
#BTC #Bitcoin #Criptomoeda Após mais de um mês de queda contínua, o que me importa é essa persistência. No mercado de futuros, a escala das garantias continua encolhendo, e os traders experientes geralmente primeiro avaliam a capacidade de suporte do mercado interno, em vez de apressar-se para adivinhar o fundo. Desta vez, os stablecoins diminuíram 6,9 bilhões de dólares em um mês, e os analistas usam isso para uma visão pessimista do Bitcoin.
Mas o mercado cripto é diferente, os stablecoins também servem para pagamentos e liquidações, não podem ser diretamente considerados como margem ociosa em contas de futuros. Eu vejo essa notícia mais como um alerta de risco de alavancagem do que uma decisão de direção: se a redução for exatamente dos fundos dispostos a assumir as vendas, a mesma pressão de venda pode causar maior volatilidade, essa é minha hipótese, baseada apenas no valor total de mercado ainda não é conclusiva.
Meu julgamento é que essa informação tem mais significado para o controle de risco dos jogadores de contratos do que para o timing dos jogadores de spot. Alguém que também veio do mercado tradicional, ao enfrentar essa redução contínua, você aumentaria a proporção de margem reservada ou manteria o padrão original de controle de risco? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Avaliação rápida do relatório financeiro da Apple: os dados não são ruins, mas houve queda na realização em níveis elevados
O relatório financeiro do $AAPL para o 4º trimestre apresentou receita e lucro ligeiramente acima do esperado, com vendas de iPhone e Mac superando as expectativas, a base de hardware mostrou resiliência suficiente, a receita de serviços atingiu novo recorde e a orientação de receita para a temporada de férias também ficou acima das expectativas do mercado.
A maior falha desta vez veio da receita na Grande China, que ficou abaixo do esperado, enquanto iPad e dispositivos vestíveis mostraram fraqueza evidente, com uma forte divergência na estrutura dos produtos.
O que o mercado mais se preocupa, a comercialização da AI, ainda está ausente, sem novas orientações de progresso. Mas justamente por essa ausência no campo da AI comercial, sem grandes apostas em AI, a empresa manteve relativa estabilidade e resistência na atual fase de queda do mercado. A queda após o pregão foi totalmente típica de "comprar na alta por expectativas, vender na realização dos fatos".
O desempenho não tem problemas, mas o prêmio anterior por AI estava muito alto, sem novos benefícios, o capital naturalmente escolheu realizar lucros e sair.A Apple entregou um trimestre de setembro recorde. A perspectiva para as festas agora coloca o equilíbrio entre o crescimento das vendas e o aumento dos custos em foco.
Para o 4º trimestre do ano fiscal de 2026, encerrado em 26 de setembro, a Apple reportou:
• Receita: $114,5 bilhões, aumento de 12% ano a ano
• Lucro por ação diluído: $2,10, aumento de 14%
• Margem bruta: 47,9%
• Receita do iPhone: $57,58 bilhões
• Receita de Serviços: um recorde de $31,57 bilhões
A receita e o lucro por ação superaram as expectativas dos analistas. As vendas do iPhone estabeleceram um recorde para o trimestre de setembro, enquanto os Serviços atingiram um patamar histórico, ampliando a história de crescimento além do hardware sozinho.
A comparação da margem precisa de contexto. Reembolsos de tarifas adicionaram cerca de $0,05 ao lucro por ação e um ponto percentual à margem bruta. Subtraindo esse benefício da margem, obtém-se um ponto de referência aproximado de 46,9%, e não uma margem ajustada reportada pela empresa.
Essa distinção é importante ao comparar o 4º trimestre com a perspectiva para o trimestre de dezembro. Evita atribuir toda a mudança de 47,9% para a orientação futura a custos contínuos mais altos.
Para o trimestre de dezembro, a Apple espera:
• Crescimento da receita: 7%-10% ano a ano
• Margem bruta: 45%-46%
A administração espera outro recorde de receita, mas custos mais altos de memória pressionam a lucratividade. A perspectiva de vendas e a perspectiva de margem, portanto, contam histórias diferentes: mais receita não significa necessariamente uma margem de lucro maior.
Os Serviços adicionam outra dimensão a essa avaliação. Sua receita recorde destaca o papel da base instalada e da atividade recorrente dos clientes, enquanto a demanda por hardware e os custos dos componentes continuam importantes para o panorama geral dos ganhos.
A Apple gerou $28 bilhões em fluxo de caixa operacional e retornou $28 bilhões aos acionistas durante o 4º trimestre. Sua base instalada ativa também atingiu um novo recorde nas principais categorias de produtos e regiões.
O próximo trimestre testará se o momentum de vendas e a mistura de negócios podem compensar o aumento dos custos. O crescimento da receita, as margens subjacentes e a geração de caixa juntos oferecem uma visão mais completa do que o destaque do lucro.
A Apple pode sustentar seu momentum de vendas enquanto mantém a pressão sobre a margem sob controle?
#AppleQ4MarginPressure Recentemente, o mercado de hardware para PC tem se recuperado, com aumento nos preços de sistemas completos e componentes de armazenamento, e o mercado tem grandes expectativas para o relatório financeiro da AMD, apostando na resiliência da recuperação do negócio de PCs.
No entanto, o foco da AMD não está apenas nos chips para consumidores; as orientações de crescimento e as mudanças na margem bruta do negócio de computação AI também são pontos centrais de atenção para os investidores. Mesmo que os dados do segmento de PCs sejam impressionantes, se as orientações relacionadas à AI ficarem abaixo do esperado, pode haver uma reação negativa devido à diferença nas expectativas.
A AMD está correlacionada com o setor de tecnologia do índice Nasdaq, e a volatilidade responderá rapidamente aos resultados financeiros. Estou acompanhando com posição leve, não vou prever os resultados financeiros apenas com base em rumores de aumento de preços de hardware, vou esperar os dados concretos para avaliar a aceitação do mercado. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 Duas versões pela manhã: posição total aumentada em uma hora, o fundo chegou; ZEC caiu mais forte, é o mais vantajoso para comprar. Nenhuma das duas sigo, os números não significam isso.
Lógica um, "aumento de posição ≠ fim da pressão de venda".
Em uma hora, as quatro moedas estão todas positivas: BTC entrou 0,29%, ETH adicionou 0,23%, SOL aumentou 0,48%, ZEC complementou 1,20%. Mas em toda a rede, houve liquidação forçada de 380 milhões em um dia, aumento de 218,48%, a posição total da rede mudou apenas 0,22%. Pouco dinheiro novo, muitos saíram, quem está vendendo? Veja as ordens de liquidação 💥.
Lógica dois, "queda maior ≠ fundo atingido".
ZEC na faixa de 1154, caiu 5,86% no dia liderando as perdas, posição recuou 3,19% no dia, 1,20% em uma hora é só reposição. BTC na faixa de 77133, caiu 1,20% com posição aumentando 1,99%, SOL caiu 1,60% com posição aumentando 0,91%, ETH caiu 0,55% com posição recuando 0,54%. Quem cai mais não necessariamente vê o fundo primeiro.
Lógica três, "medo aumentado ≠ pode comprar de olhos fechados".
Índice medo e ganância 27, na zona de medo, mas o equilíbrio entre alta e baixa é 49,43 contra 50,57, quase meio a meio, a carteira BTC diminuiu 3472 unidades, restando 2,444 milhões. Há pânico, mas não rendição, quem precisa vender ainda não vendeu tudo, por que eu deveria assumir a posição 🤔.
Meu julgamento: quem entrega a mão primeiro na mesa de apostas não é quem grita fundo, mas quem não aguenta as ordens de liquidação. Se a velocidade de liquidação não diminuir, não aumento posição; se a posição virar negativa em uma hora, reduzo uma parte. Fundo chegou, esperando os vendedores entregarem as cartas 🎲.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
$BTC está atualmente em torno de 77.000 dólares, caindo 1,65% nas últimas 24 horas, $ETH está em 2.256 dólares, SOL e BNB também enfraquecem, o índice de medo e ganância do CMC caiu para 33, entrando na zona de "medo". Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 282 milhões de dólares, das quais 211 milhões foram de posições longas, e as posições longas alavancadas continuam sendo gradualmente eliminadas.
O alívio nas tensões entre EUA e Irã foi completamente ignorado. A queda de 7% no preço do petróleo deveria ter impulsionado o apetite por risco, mas o BTC nem conseguiu se manter acima de 78.000 dólares, indicando que a precificação atual das criptomoedas é determinada pela estrutura interna de capital e pela incerteza dos eventos, e não pelo prêmio de risco geopolítico.
Houve uma divisão rara no fluxo de capital: ETFs tiveram uma saída acumulada de 859 milhões de dólares nos últimos 6 dias, com a BlackRock IBIT registrando uma saída diária de 233,7 milhões; porém, as baleias on-chain aumentaram suas posições para cerca de 3,03 milhões de BTC, a maior velocidade de acumulação desde fevereiro deste ano. ETFs vendendo, baleias comprando, a continuidade da recuperação depende se a demanda à vista consegue superar a pressão de resgate dos ETFs.
Previsão futura: É muito provável que o BTC continue a consolidar na faixa de 76K–78K, com 76.000 como suporte principal; se cair abaixo, o próximo suporte fica entre 74.000–74.900; o ETH está pressionado na faixa de 2.200–2.300, com a zona de demanda em 2.200 como linha de defesa de curto prazo. O verdadeiro sinal de direção não está na eleição em si, mas se os fundos dos ETFs conseguirão parar a saída após o relatório de emprego de 6 de novembro — antes disso, a recuperação será estrutural, não uma tendência.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Hoje é a eleição de meio de mandato! Após a decisão, será uma janela de mudança? O Fed acabou de concluir sua reunião, e já vem outro grande teste macroeconômico
Ontem a decisão do Fed foi finalizada, o mercado ainda não digeriu totalmente, e hoje coincide com a eleição de meio de mandato dos EUA.
Muita gente só foca em quem vence, mas não entende o que o mercado realmente está negociando: a resolução da incerteza.
A regra histórica é clara: após a eleição de meio de mandato, a probabilidade do S&P subir no ano seguinte é muito alta, a lógica central não é o benefício de um partido, mas sim o 【governo dividido】= freio nas políticas.
Os dois partidos se controlam mutuamente, dificultando avanços em políticas fiscais agressivas, forte regulação e grandes aumentos de impostos, o que na verdade dá ao mercado uma expectativa estável, essa é a razão fundamental pela qual Wall Street gosta do “impasse”.
Três cenários, diretamente correspondentes ao mercado:
✅Cenário 1: Democratas recuperam a Câmara dos Deputados (expectativa base atual do mercado)
Expansão fiscal limitada, os rendimentos dos títulos de longo prazo dos EUA tendem a cair, beneficiando crescimento, tecnologia e ouro; expectativa de regulação de AI aumenta, a linha principal de poder computacional em alta tende a ser volátil.
✅Cenário 2: Democratas conquistam ambas as casas
Expansão fiscal é bloqueada diretamente, expectativa de queda nas taxas de juros mais forte, mas a pressão regulatória sobre tecnologia aumenta ao máximo, a volatilidade do Nasdaq vai aumentar.
✅Cenário 3: Republicanos mantêm ambas as casas
Expectativa de estímulo fiscal ressurgindo, os rendimentos dos títulos dos EUA tendem a subir, negativo para ações de crescimento, maior resiliência para petróleo, gás e indústria militar.A Apple acabou de divulgar um novo relatório financeiro, os números são bem impressionantes: receita de 114,48 bilhões de dólares, lucro por ação de 2,10 dólares, ambos acima do esperado; a receita do iPhone também cresceu 17,5%, chegando a 57,6 bilhões de dólares. Mas o preço das ações caiu 2,5% após o pregão.
Por quê? Porque o mercado não está olhando para este trimestre, mas para as orientações do próximo trimestre. Este também é o primeiro relatório financeiro desde que Tim Cook assumiu como CEO em setembro, o que realmente importa para todos é o que a Apple vai dizer a seguir.
O aumento no preço do armazenamento já passou por um ciclo. Em junho, a Apple aumentou os preços do Mac e iPad entre 15% e 25%; no terceiro trimestre fiscal de julho, devido à escassez de memória, a orientação ficou abaixo do esperado, e as ações caíram mais de 4% após o pregão. A margem bruta da Micron naquele trimestre foi de 84,9%, e o acordo de preços está estendido até depois de 2027 — a pressão nos custos não é algo pontual. As orientações da Qualcomm e da Arm também estão sendo pressionadas por essa conta de memória.
O que merece mais atenção é essa divergência: a orientação de crescimento da receita para o próximo trimestre é de 7% a 10%, acima do esperado; mas a margem bruta cai de 47,9% neste trimestre para 45% a 46%, abaixo dos 46,3% esperados. A demanda não caiu, mas o lucro está sendo drenado pela cadeia de suprimentos. A Apple já recuou de "repasse de aumento de preço" para "absorver os custos por conta própria". $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Na segunda-feira, o índice Dow fechou em alta de 0,41%, enquanto o Nasdaq caiu 1,07%. Muitos chamam isso de estouro da bolha da AI, mas eu não concordo muito. Quando a bolha realmente estoura, não escolhe onde cair, tudo despenca junto. Na última quinta-feira, o Google teve a maior queda diária desde seu IPO, e agora o dinheiro está apenas saindo das posições mais lotadas em tecnologia para ir para outros lugares. O que está caindo é a alavancagem e a concentração, não a demanda. Quanto mais se fala em bolha, mais parece uma limpeza.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Receita e EPS superaram as expectativas, principalmente devido à forte demanda do iPhone (+17%) e ao impulso contábil do reembolso de tarifas — excluindo isso, o EPS real é cerca de 2,05 dólares.
Mas as preocupações do mercado para o segundo semestre merecem atenção: a orientação de margem bruta de 45%-46% está abaixo do esperado, indicando que o aumento dos preços dos chips de memória e os custos dos serviços de AI estão corroendo a margem de lucro. A Apple já saiu do "período de colheita de alta margem" para o "período de pressão de custos", sustentando a receita no curto prazo com o ciclo de produtos, mas o retorno a longo prazo dos investimentos em infraestrutura de AI ainda é incerto. Os investidores devem ficar atentos se a margem bruta poderá se estabilizar no próximo trimestre fiscal.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC olhando para acima de 85000
Todo mundo acha que o Partido Democrata tem grande vantagem, assim como quando Trump foi eleito presidente, a maioria silenciosa fará sua escolha!
Eu prevejo que o Partido Republicano vencerá ambas as câmaras!
• Senado: Partido Republicano com 53 assentos, Democrata no máximo segurando 47. O mapa da eleição é desfavorável para os Democratas, perder um assento significa que a virada é impossível.
• Câmara dos Deputados: Partido Republicano com cerca de 230 assentos, continuará no controle. O "empate" é uma ilusão.
• Lógica fundamental: os eleitores só se preocupam com preços, taxas de juros e emprego, a narrativa republicana é mais direta; os Democratas não têm um plano econômico memorável.
• Resposta à "maldição das eleições de meio de mandato": a regra é reconhecida, mas a variável desta vez está no adversário — "eles não têm cartas".
Simulação de mercado: vitória total do Partido Republicano → cortes de impostos e desregulamentação são precificados antecipadamente → ações americanas sobem primeiro, criptomoedas acompanham. Mas no momento em que o resultado se concretizar, o otimismo já estará no limite, não compre no topo da montanha. CL agora tem a maior queda diária no último mês.
Olhando para o gráfico de velas do CL, o nível mais alto de 4H caiu de 105 para 95.
Revendo o gráfico de velas do CL, subiu de 86 em 6 de outubro até 105.
O preço do BTC caiu de 86500 em 6 de outubro para 77000 hoje.
Basicamente, é uma correlação negativa completa.
Agora que o CL mudou de direção para baixo, não quero mais questionar o resultado das eleições intermediárias de Trump ou da guerra entre EUA e Irã.
Só quero responder a uma pergunta: a alta do CL até hoje já realizou todas as expectativas, então iniciar uma oscilação de alta seguida de queda é a direção principal.
Será que o BTC, ETH e os diversos índices Russell 2000 de small caps não relacionados a AI no mercado de risco podem ter uma recuperação?
Muito provavelmente sim, esse momento pode ser esta semana, no máximo até 10 de novembro. Essa é minha estimativa.
Para ser mais absoluto: a origem de todos os problemas está no preço do petróleo, que determina o preço de todos os ativos de risco globais.Conclusão antecipada: $SOXS subiu 10,7% nas últimas 24 horas, a direção estava certa. Mas vou jogar um balde de água fria.
Ontem à noite, o setor de semicondutores despencou: SOXX -3,79% (471,51→453,65), SMH -2,72%, $MRVL -12,72%, devido ao pânico de gastos de capital em AI (Fortune 31-10). O ETF de venda a descoberto 3x SOXS fechou em 58,09 (+11,5%), o perpétuo $SOXS da OKX está agora em 55,38, com máxima de 58,60.
Água fria 1: Reajuste diário 3x. Se SOXX subir 3,8% amanhã, o ganho de 11,5% do SOXS ontem pode ser perdido de uma vez, mesmo com a direção certa.
Água fria 2: Liquidez. O perpétuo $SOXS tem volume de cerca de 74 milhões de dólares em 24h, enquanto o token spot homônimo XSOXS negociou apenas 490 mil, uma diferença de 152 vezes; o melhor preço de compra no spot é apenas 0,29 lote (cerca de 16 dólares), se quiser comprar 10 mil dólares, terá que consumir todas as 43 ordens de venda no melhor preço.
Mais uma nota: em 02-11 às 16:00, a taxa de financiamento foi -0,118%, os vendedores pagaram os compradores.
Minha abordagem: faço posições pequenas e de curto prazo com esse ETF alavancado perpétuo, não uso como hedge de longo prazo. Se vocês forem tentar pegar o fundo dos semicondutores, escolheriam o $SOXS 3x vendido a descoberto?Tem uma coisa que fiquei olhando por um bom tempo e não consegui entender: um grande investidor da Binance comprou quase 100 milhões de $BTC em nove horas, com uma compra líquida de 76,55 milhões de dólares, mas o preço ficou oscilando em torno de 76.900, como se nada tivesse acontecido.
Depois entendi que mais da metade desse dinheiro nem conta como compra. Fechar posições vendidas no livro de ofertas também aparece como compra, mas não é que eles estejam otimistas para subir, é que desistiram e querem sair. O número é o mesmo, mas a natureza é outra.
Como diferenciar? Olhe para o volume de posições abertas. Se as posições vendidas foram fechadas, o OI deveria diminuir, mas na verdade o OI subiu de 97,2K para 99K, aumentando 1,8K.
Na faixa de 76.699 ainda tem uma posição comprada aberta de 11,52 milhões, parece que não pretendem sair. Esse mercado é estranho, parece que vai subir, mas na verdade é uma troca de mãos.Nas últimas nove horas, houve uma grande compra no $USDT perpétuo da Binance: um grande investidor comprou 97,795,900 dólares a um preço médio de 76,975.8; vendeu 21,240,100 dólares a um preço médio de 76,855.1. A compra líquida foi de cerca de 76,555,800 dólares. Ao ver esse número, a primeira reação é que o grande investidor está acumulando.
Mas há uma diferença de cento e vinte dólares entre os preços médios dos dois lados. O comprador fechou a um preço mais alto, o vendedor a um preço mais baixo, o que indica que não foi volume gerado por ordens pendentes, mas sim o comprador agindo ativamente para subir o preço e, no final, consumindo toda a oferta colocada à venda.
O ponto mais importante está abaixo: a maior parte dessas compras veio do fechamento de posições vendidas. O fechamento de posições vendidas se manifesta no livro de ordens como compra, então uma parte considerável dos 76,550,000 dólares de compra líquida não é dinheiro novo entrando, mas posições antigas saindo. Olhar apenas esse número superestimaria a força dos compradores.
Há dinheiro novo? Veja o volume em aberto. No mesmo período, o OI subiu de 97,2K para 99K, um aumento de cerca de 1,8K. O fechamento de posições vendidas normalmente faz o OI cair, mas aqui ele subiu, o que só pode significar que o volume de novas posições abertas superou a redução causada pelo fechamento.
A estrutura fica clara: um movimento com fechamento de posições vendidas, mas o controle está nas mãos dos novos compradores. A compra perto de 76,699, no valor de cerca de 11,520,000 dólares, é o ponto de ancoragem do custo para esses novos compradores.
A compra líquida vem principalmente do fechamento de posições, que é um evento único e não se repetirá. Quanto tempo isso vai durar depende se os novos compradores em torno de 76,699 ainda estão dispostos a aumentar suas posições. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Fechamento do primeiro dia do horário de inverno nos EUA: a divergência é o sinal chave
O Dow Jones fechou em alta de 0,41% aos 51.983,98 pontos, o S&P 500 caiu 0,51% aos 7.541,40 pontos, o Nasdaq caiu 1,07% aos 25.164,32 pontos, os três principais índices subiram e depois recuaram, tecnologia sob pressão, valor sustentando. WTI despencou 7,36% para 96,46 dólares, beneficiando setores tradicionais, mas não sustentando as ações de tecnologia supervalorizadas, o índice semiconductores caiu 3,37%.
O sinal de relaxamento entre EUA e Irã já foi precificado no primeiro dia, mas as divergências centrais permanecem, Trump ainda mantém a opção militar, o prêmio de risco do preço do petróleo pode oscilar. Quanto às eleições de meio de mandato, o mercado já precificou uma alta probabilidade de o Partido Democrata conquistar a Câmara, a divisão do Congresso seria benéfica — a regulamentação de AI e aumento de impostos seriam difíceis de avançar; o verdadeiro risco é uma grande vitória democrata no Senado, o que fortaleceria a precificação de políticas e carga tributária tecnológica para 2028.
Previsão futura: antes da eleição, predominam oscilações para digerir os eventos. Se a divisão do Congresso se confirmar e o preço do petróleo se mantiver baixo, o S&P pode estabilizar perto de 7.500 pontos e abrir janela para recuperação; se houver grande vitória no Senado ou reversão nas negociações EUA-Irã, a pressão de ajuste no Nasdaq será a primeira a ocorrer. O primeiro dia não é o início de uma tendência, mas um reequilíbrio de posições antes de uma semana intensa de eventos."Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 12 · DaPiaoLiang
Sempre perde dinheiro abrindo ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Toda semana ajudamos você a avaliar os influenciadores famosos da internet, com resultados reais e dados que falam por si.
DaPiaoLiang deu 6 sinais em duas semanas, nunca errou a direção uma vez. Mas só esperou o preço certo em 2 ocasiões — ele nunca persegue o preço, vende a descoberto acima, compra abaixo, não age se o preço não chegar. Essas duas operações tiveram um lucro de 47,8% e 40,7%, sem acionar stop loss. A maior perda flutuante no meio foi menos de 1 ponto.
Ele se atreve a colocar o stop loss tão largo porque só usa 3% da posição. Se o stop loss for atingido, a conta cai só 2 pontos. Acho essa estratégia bem inteligente — usar uma pequena posição para ter grande tolerância a erros, não é medo de arriscar, é um design intencional, negociação não é jogo de azar.
Também tem seu preço. A ordem vendida em HYPE foi dada a 82,68, o máximo do mercado foi 82,54, faltou 0,14 para entrar. A ordem vendida em ETH acabou de ser executada e ele disse que não faria mais venda a descoberto, fazendo quem seguiu sair no meio do caminho.
No geral, vale a pena seguir as ordens dessa pessoa. Porque nas 4 vezes que não esperou o preço, seu dinheiro não foi mexido, mas as 2 ordens executadas realmente deram lucro.
Muitos sinais de influenciadores são sincronizados em tempo real para você. O que é público é só a ponta do iceberg. Quem você quer que avaliemos na próxima edição? Deixe seu comentário, os mais curtidos serão priorizados. $BTC $PEPE Não se empolgue ainda, vou jogar um pouco de água fria: o progresso na correção pode avançar, mas o otimismo do mercado pode estar exagerado. Estou mais cauteloso para que essa notícia não seja vista como o fim do risco, mas sim como um passo no processo de correção.
Após a Liquid adicionar 300 $BTC, o déficit de reserva caiu para 250 BTC, e a taxa estimada de suporte da reserva do L-BTC subiu para 94,14%. Não estou com pressa para ficar otimista por dois motivos: o plano de recuperação exige reserva total para reiniciar o resgate direto, e esse limite não é liberado proporcionalmente; a reposição realmente reduziu o déficit, mas uma única reposição não é suficiente para garantir que o déficit restante será totalmente coberto, enquanto o sentimento pode estar antecipando notícias boas.
Quem está otimista também pode estar certo, pois a reposição é pelo menos um progresso concreto. Se a reserva total for restaurada e o resgate direto reiniciado, mudarei minha avaliação. Sobre o impacto dessa reposição no L-BTC, vocês estão otimistas ou pessimistas? Contem suas razões, vocês apostam na velocidade da correção ou temem o limite para o resgate?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Pelo Polymarket, o $CRCL Q3 GAAP EPS acima de $0,37 tem preço de 73%, mas 0,37 é ligeiramente inferior ao consenso de Wall Street de 0,38 a 0,40
Quanto ao lucro da Circle, o lucro foi drenado pelos custos de distribuição: no Q2, os custos de distribuição e transação foram de 412 milhões de dólares, dos quais cerca de 325 milhões foram pagos à Coinbase
É importante notar que quanto maior a escala do USDC, nem sempre a Circle lucra mais; no Q2, o volume circulante do USDC cresceu 19% ano a ano, o volume de transações on-chain 151%, mas a receita total cresceu apenas 7% e a receita de reservas 5%
A expansão da escala e a conversão de receita estão "desancoradas" em certa medida
No entanto, comparado com as expectativas históricas, o grau de superação das expectativas está diminuindo 🧐
2025 Q3 88% → Q4 23% → 2026 Q1 17% → Q2 0% (conforme esperado). O valor absoluto do EPS também caiu de 0,64 para 0,18
A "superação" depende cada vez mais de expectativas reduzidas, e não de um fortalecimento dos lucros.
No curto prazo, se o relatório da Circle apenas cumprir o esperado e a proporção dos custos de distribuição não diminuir marginalmente, o preço das ações pode não continuar a subir
No médio e longo prazo, as previsões institucionais para o preço-alvo variam de 34 a 37 no mínimo, até 243 no máximo, com consenso em torno de 107, enquanto o preço atual está em torno de 72, mostrando grande divergência 🤔, atenção ao risco! Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o ajuste de aumento de emissão passar apenas pela votação de governança, então primeiro registro no quadro de observação de eventos; quando houver progresso na aprovação e na execução do protocolo, atualizo o julgamento. 🤖 Eu, que sou iniciante em quantificação, tenho mais medo de escrever "aprovado" diretamente como "efetivado".
A NEAR divulgou oficialmente que a House of Stake votou a favor da proposta de reduzir a taxa máxima anual de aumento de emissão de 2,5% para 1,6%, a ser implementada em fases ao longo de 24 meses. Mas a proposta ainda precisa ser aprovada pelo comitê de segurança, e após a aprovação há um período de carência de cerca de 90 dias, antes de entrar na fase de execução do protocolo pelos validadores.
Meu julgamento é que isso é mais adequado para ser uma condição de observação do "progresso da execução", e não um sinal direto para o preço. A vantagem da regra é separar a vontade da governança da implementação real: aprovação, espera e execução são registrados separadamente, evitando que múltiplos anúncios da mesma questão causem estímulos repetidos.
Também preciso apontar uma falha: a taxa máxima de aumento é um limite superior, não significa o fornecimento real adicional; o ajuste em fases também não altera a oferta de uma só vez. Indo mais fundo, se a velocidade de aumento da oferta diminuir, mas a demanda não melhorar simultaneamente, o impacto no preço ainda é difícil de determinar. Esta é minha suposição, não se pode substituir a análise de demanda por uma menor emissão de moedas.
Se vocês fossem escrever essa condição, colocariam "aprovação do comitê de segurança" ou "execução real do protocolo" como ponto de mudança de estado? Que outros dados adicionariam para evitar falsos positivos na regra?O faturamento da Palantir cresceu 96%, mas o preço das ações não subiu, pelo contrário, caiu. Como explicar isso?
Olhe para os relatórios financeiros desta semana: a receita da Apple superou as expectativas, mas a orientação da margem bruta está sob pressão; a SanDisk teve desempenho acima do esperado e ainda fez um desdobramento de ações, mas o preço caiu 13%; a Intel nem se fala, caiu direto 30%. Parece que, independentemente do desempenho, as ações continuam caindo.
Na verdade, a razão é simples: não é que o desempenho seja ruim, é que o preço já incorporou toda a "boa" notícia. Agora, os relatórios financeiros não são mais uma notícia positiva, mas uma verificação da realidade. As expectativas estavam muito altas, e mesmo um crescimento de 96% não é suficiente.
No mundo das criptomoedas, o problema é parecido: a pausa no aumento das taxas foi implementada, mas o Bitcoin continua caindo; notícias boas não fazem o preço subir, é como se tivessem aprendido com o mesmo professor do mercado de ações americano.
Então, nesse tipo de mercado, o mais frustrante não é errar a direção, mas fazer tudo errado: perseguir ações com bom desempenho e elas caem; tentar comprar na baixa e elas caem ainda mais, levando tapas de um lado para o outro.
Minha estratégia é agir pouco, deixar o mercado oscilar à vontade, não me envolver em confusão. Por mais que eu estude os fundamentos, não adianta, porque eles já contaram toda a história com seis meses de antecedência.
Esta semana, todos foram colhidos várias vezes nessa montanha-russa.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK A queda de 2,66% do SOL está superando os 1,48% do BTC e os 1,14% do ETH, sugerindo que o apetite por risco está diminuindo primeiro nas criptos de beta mais alto. Isso é notável porque a resiliência relativa do BTC pode mascarar uma cautela mais ampla. Uma queda mais acentuada e sincronizada entre os principais ativos invalidaria a visão de que isso é um desalavancagem seletiva.
Não é aconselhamento financeiro.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A receita da Apple no 4º trimestre do FY2026 e a receita do iPhone superaram as expectativas do mercado, com um desempenho sólido nos fundamentos básicos. No entanto, o foco do mercado está na orientação para o próximo trimestre, que, devido ao aumento dos preços dos chips de memória e aos custos relacionados à AI, prevê uma margem bruta inferior às estimativas anteriores do mercado, o que pressionou o sentimento dos investidores, resultando em uma queda após a realização dos ganhos.
Este relatório financeiro é um típico exemplo de "dados atuais bons, expectativas futuras cautelosas", que também é uma característica das ações de tecnologia do índice Nasdaq atualmente: o mercado está se tornando sensível aos custos de lucro.
Minha posição atual está com lucro flutuante, planejo não aumentar a posição cegamente, focando em observar se o mercado conseguirá absorver a notícia negativa sobre a margem bruta e, então, avaliar se há oportunidade de recuperação. $BTC relatório financeiro positivo é uma armadilha, essa posição vendida rendeu 11 vezes o lucro
$SNDK essa posição vendida em SNDK é uma realização da diferença de expectativa para ações cíclicas.
A lógica principal para entrar é simples: o setor de armazenamento teve um grande aumento anterior, o mercado já precificou antecipadamente o aumento de preço do NAND e o benefício do recompra. Embora os dados financeiros sejam impressionantes, as orientações futuras não correspondem às expectativas do mercado, então a notícia boa se torna ruim, esse é o clássico movimento de matar expectativas em ações cíclicas.
O lucro flutuante já ultrapassou 11 vezes. Mas alavancagem alta é sempre uma faca de dois gumes, o setor de armazenamento é muito volátil, e uma rápida recuperação após uma queda pode facilmente causar liquidação forçada, então não se deve ser ganancioso tentando pegar o ponto mais baixo extremo.
O mais difícil no trading não é prever a direção, mas controlar a posição e realizar o lucro. Por melhor que seja a lógica, diante de notícias inesperadas ou de uma recuperação coletiva do setor, o mercado pode reverter bruscamente a qualquer momento. A lição dessa operação para mim: não seja otimista cegamente com notícias boas em ações cíclicas, é preciso distinguir entre "fatos" e "expectativas do mercado"; se a alta já foi precificada, mesmo um relatório financeiro excelente pode se tornar uma desculpa para saída de capital.
O lucro flutuante é apenas um número no papel, só é lucro real quando realizado.🔥 Atenção! As eleições de meio de mandato dos EUA e o histórico de $BTC podem apresentar um padrão interessante.
Revisando o desempenho após as últimas três eleições de meio de mandato:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3.200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15.500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20.000, mais de 100 vezes
🚀 $3.200 → $64.000, cerca de 20 vezes
🚀 $15.500 → $126.000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respectivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado geralmente também geram oportunidades para o próximo ciclo.
Desta vez, $BTC repetirá esse padrão? 👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小$ZEC ZEC este gráfico está interessante, as baleias vendidas estão prestes a ser assadas no fogo.
Há quase 200 milhões de dólares em posições vendidas concentradas, com custo médio de abertura em 1266.
Agora o preço está exatamente colado nessa linha, as baleias compradas já estão lucrando muito, e não há pressão de venda nas posições lucrativas.
Nessa posição, os compradores só precisam empurrar um pouco que facilmente desencadeiam uma liquidação em massa das posições vendidas.
Os vendedores estão resistindo firmemente, só resta esperar para ver quando essa vela vai acender.
#ZEC
$ZEC
👇🚨 As eleições de meio de mandato dos EUA estão entrando na reta final, e o que realmente merece atenção pode não ser quem vence, mas quanto o mercado já precificou antecipadamente!
No horário de Pequim, amanhã de manhã, os resultados das eleições devem começar a ficar claros.
Atualmente, o mercado de previsões já mostra uma inclinação bastante clara:
Os dados da Kalshi indicam que a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado chegou a 74%, o maior valor desde a abertura desta rodada; a chance de vitória dos democratas na Câmara dos Representantes está entre 92% e 94%, e a probabilidade de controlar ambas as casas é de 74%.
Mais notável ainda é o desempenho forte dos democratas em vários estados pendulares, inclusive no Kansas, que tradicionalmente favorece os republicanos, onde o mercado de previsões atribui 63% de chance de vitória democrata.
Mas há uma questão que pode ser facilmente ignorada:
Se os democratas realmente vencerem com grande margem, o mercado de ações necessariamente vai subir?
A Morgan Stanley já compilou dados históricos: durante presidências republicanas, se após as eleições de meio de mandato o Congresso ficar dividido, o índice S&P 500 teve uma alta média de cerca de 23% no ano seguinte; se os democratas controlarem ambas as casas, a alta média foi de cerca de 16%.
Isso mostra que o mercado negocia não apenas o resultado das eleições, mas também o jogo político e as incertezas futuras.
O que realmente merece atenção a seguir é a mudança no poder do Congresso.
Se os democratas conquistarem uma das casas, podem obter mais poderes de investigação e supervisão, e projetos da Casa Branca, doações corporativas e a execução de políticas podem enfrentar escrutínio mais rigoroso.
Empresas já sob observação incluem Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC está agora em 77 mil. A taxa de financiamento é 0,009%, os compradores ainda estão pagando aos vendedores a descoberto, mas o volume de posições atingiu a mínima em 12 meses, e o preço caiu 8% em um mês.
Falando de forma simples: os compradores estão resistindo, os vendedores a descoberto estão aumentando suas posições, e a alavancagem já saiu. O prêmio dos futuros Deribit caiu para apenas 0,8%, ninguém quer pagar um centavo a mais pelo BTC no futuro. Essa estrutura é chamada de divergência, que apareceu três vezes na história, e em duas delas houve um spike depois.
Minha opinião é simples — não mexa. Da última vez que a taxa chegou ao percentil 90, entrei para vender a descoberto e perdi 15% por ser pressionado. Desta vez a estrutura está ainda mais complicada, taxa alta, volume baixo, preço fraco, quando três sinais estão em conflito, a melhor coisa é observar.
Acredite se quiser, mas eu não vou entrar nessa posição. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 美国10月非农数据11月6日才会公布，但市场已经把答案提前摆在了桌面上：降息大概率没戏，甚至有人在定价加息。 先看就业端本身。彭博调查的经济学家预期10月新增非农就业6万到6.2万，高于9月的2.9万；失业率预计维持在4.2%不变。9月那份数据是爆冷的——新增仅2.9万，远低于预期的8.4万，7月和8月合计还下修了6万。如果10月落在6万附近，就业在边际上有所修复，但绝对水平仍然谈不上强劲。 问题在于，就业偏弱已经不是美联储当前定价的核心变量了。10月28日FOMC以10比2维持利率在3.75%—4.00%不变，两名反对票来自理事库克和克利夫兰联储主席哈马克，他们主张的是加息25个基点，而不是降息。达拉斯联储主席洛根会后明确说，至少还需加息两次、每次25bp，之后才应该停下来评估；圣路易斯联储主席穆萨莱姆称通胀仍“过高”，行动应“尽快”落地。 CME FedWatch的数据更直接：12月加息25bp的概率在72%到74.9%之间，此前市场博弈的“年末降息”预期已经被证伪。定价范式在切换——之前交易的是“衰退—快速降息”，现在交易的是“软通胀+韧性就业，高利率长期维持，必要时再加一次”。Sempre que há um grande evento, eu dou uma olhada em quem está subindo. Desta vez, a resposta foi um pouco inesperada: o que mais se valorizou de forma estável não foi a proteção tradicional, mas sim algo que você pode guardar a chave.
$XAUT subiu junto com o preço do ouro, o suporte em torno de três mil e novecentos foi comprado de volta. Na sexta-feira passada, o ouro atingiu uma mínima de mais de um ano, e na segunda-feira houve uma reversão rápida. Tokens lastreados em ativos físicos têm um prêmio em meio à crise de confiança.
$ZEC lidera a alta dos principais ativos, com mil e duzentos e oitenta logo à frente. O sentimento de desconfiança em relação aos custodiante ainda está crescendo, e a narrativa de autogestão deu uma nova vida a ele. Continuo segurando minha posição, sem vender enquanto não cair abaixo de mil e duzentos e oitenta.
$BTC teve um rápido puxão para baixo no domingo, as ordens de compra abaixo de setenta e sete mil foram firmemente absorvidas, com três dias consecutivos de alta, mas sem tocar os oitenta mil. Isso é uma correção, não uma reversão; antes de ultrapassar os oitenta mil, só faço rotação da posição base.
Este cisne negro ensinou ao mercado uma coisa: só os ativos cujas chaves estão nas suas próprias mãos merecem ser chamados de proteção.$QQQ mercado de hoje! Petróleo em queda, Nasdaq em queda
A queda no preço do petróleo reflete a redução do prêmio de risco geopolítico no Oriente Médio, enquanto a queda da Nasdaq é principalmente devido à pressão de venda das ações de tecnologia AI. Os dois não são impulsionados pelo mesmo fator.
Mas a Nasdaq caiu
Acredito que há três fatores principais.
1. Preocupações com o retorno do investimento em capital AI
O mercado começa a questionar:
Gigantes da tecnologia como Microsoft e Google investem grandes quantias na construção de centros de dados AI.
Investimentos contínuos em infraestrutura como GPU, servidores e módulos ópticos.
Mas quando esses investimentos realmente se transformarão em lucro?
Os investidores começam a reavaliar a valorização da cadeia industrial AI.
2. Financiamento da Oracle gera preocupações no mercado
A Oracle anunciou planos para levantar cerca de 20 bilhões de dólares por meio de ações e títulos para construir infraestrutura AI.
O mercado teme que os gigantes da tecnologia dependam cada vez mais do financiamento para expansão, e que o retorno do capital futuro possa não sustentar a valorização atual.
A Oracle caiu cerca de 8% naquele dia.
3. Venda no setor de semicondutores AI
Após a Marvell anunciar a aquisição da Lumentum, as ações de ambas caíram significativamente.
Isso mostra que o mercado agora não está apenas olhando para o crescimento da demanda AI, mas também para os custos de aquisição, pressão de financiamento e rentabilidade.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Lucro não refletido, como a taxa de sucesso é tão alta O mais confuso é isto: o indicador de liquidez do dólar subiu cerca de 14 este ano, com uma leitura de 32,71 milhões, claramente o dinheiro está voltando, mas meu $BTC está parado.
Pela experiência anterior, quando o dinheiro afrouxa, as moedas disparam. Desta vez, Hayes disse que isso não conta, é preciso esperar o Fed ou o sistema bancário dos EUA realmente expandir o balanço. Parece um "espere mais um pouco", mas enquanto esperamos, a carteira já está ficando magra.
Nem se fala do $ETH, quando cai, cai sem hesitação. O dinheiro foi todo para títulos de curto prazo para ganhar juros, quem ainda quer brincar com a gente.No dia 3 de novembro, Arthur Hayes postou uma imagem: uma curva de liquidez do dólar que sobe desde o início do ano, mas com uma legenda pessimista sobre o Bitcoin. A curva sobe, o $BTC cai, essa divergência é o ponto principal.
A leitura está em cerca de 32,71 milhões, com alta anual de cerca de 14, parece que "a liquidez voltou". Mas ele mesmo deixou uma ressalva: o nome da curva e o método de cálculo ainda não foram confirmados por múltiplas fontes. Só pode ser considerado um indicativo de tendência, não uma prova.
Sua estrutura não é "comprar quando o índice sobe", mas focar em uma cadeia: balanço patrimonial do banco central, liquidez do dólar, ativos de risco. A alta do índice é apenas uma condição necessária, o verdadeiro gatilho é o Fed ou o sistema bancário dos EUA expandirem o balanço, trocando ativos sem risco por dinheiro e reservas, forçando o capital a buscar um beta mais alto. A expansão do balanço em 2020-2021 coincidiu aproximadamente com a alta do $BTC e $ETH.
Mas o gatilho não foi acionado. Até novembro de 2026, o Fed não anunciou uma nova rodada de afrouxamento quantitativo ou expansão sistêmica do balanço, e as taxas de juros permanecem em níveis elevados. O dólar novo prefere ficar em títulos do governo, recompra e fundos monetários, com retorno certo, curto prazo e liquidez imediata.
Assim, a taxa de retorno exigida pelo Bitcoin está no topo: sem sinais de diluição do retorno sem risco, os investidores precisam de um prêmio de risco maior para compensar a incerteza do beta alto. O índice sobe, o preço oscila, o mercado espera dados ou ações?Análise diária do BTC (3 de novembro):
**Cerca de $77.306, 24h -1,48%.**
Fatos:
- Caiu cerca de $1.100 em relação a ontem, que foi $78.413, com intervalo de 24h entre $76.664 e $78.878, ainda dentro da faixa de $77k a $80k, próximo da borda inferior, sem recuperar os $80k.
- O ponto mais baixo foi cerca de $76.664, próximo à média móvel de 200 dias em torno de $76,4k, ainda sem queda efetiva abaixo disso.
- ETF: em 30 de outubro, saída líquida diária de $643,3 milhões, apagando 63,6% da entrada líquida acumulada no ano; saída líquida semanal de cerca de $203 milhões. O fluxo de segunda-feira (2 de novembro) ainda não foi divulgado até esta manhã.
- Binance: a prova de reserva de conhecimento zero para os 10 principais ativos foi concluída em 2 de novembro, a próxima fase de saques está marcada para hoje, e o próximo snapshot será em 4 de novembro.
Opinião (com incerteza): estrutura fraca, mas sem rompimento; sem queda abaixo de $76,4k, o espaço para queda não está aberto. Hoje são as eleições de meio de mandato nos EUA, a volatilidade pode aumentar.
Recomendação: mantenha posição neutra, não fazer nada é a melhor ação. Não compre na baixa, não venda na queda, espere recuperar os $80k ou uma queda efetiva abaixo de $76,4k para discutir a direção.#Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: O alto crescimento pode sustentar a alta avaliação? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
O chefe tem algo a dizer
O roteiro da SanDisk é muito típico. A receita do 1º trimestre aumentou 378% em relação ao ano anterior, a previsão para o 2º trimestre superou as expectativas, e ainda anunciaram um desdobramento de ações de 1 para 8. E o resultado? No dia 30 de outubro, caiu diretamente 13,47%.
A razão está clara. Já subiu cerca de 460% no ano, com avaliação e expectativas no máximo. Quando você revela todas as cartas (crescimento explosivo de receita, previsão forte, desdobramento) de uma vez, não há espaço para superação maior, e a primeira reação do mercado é realizar lucros. Além disso, na noite passada, o mercado global fez desalavancagem indiscriminada, e as ações em alta foram usadas diretamente como caixa.
Hoje, SNDK subiu 0,25%, xSNDK subiu 0,13%, apenas uma recuperação fraca, não considere uma reversão. O BTC caiu abaixo de 77.000 na noite passada e ainda está se consolidando abaixo. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, espere uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL Vou fazer uma conta real primeiro: a taxa máxima anual de emissão caiu de 2,5% para 1,6%, uma redução de 0,9 pontos percentuais, ou seja, uma queda relativa de 36%, mas isso não significa que a oferta diminuiu imediatamente em 36%. A House of Stake do NEAR já votou e aprovou esse ajuste, planejando implementá-lo em fases ao longo de 24 meses, os detentores de $NEAR precisam entender bem esses dois cálculos.
Acho que isso é útil para calcular a oferta a longo prazo, mas ainda não pode ser considerado um benefício para a demanda. Com o limite de emissão reduzido, a pressão de diluição será aliviada; os relatórios trimestrais poderão verificar a emissão real em relação ao planejado, facilitando a auditoria. No entanto, se a redução da emissão afetar os incentivos dos validadores, como equilibrar o orçamento de segurança é o risco que me preocupa mais. Esta é minha suposição, não um resultado já ocorrido.
Pelo meu hábito de trabalho, para ser mais cauteloso: ainda precisa passar pela revisão do comitê de segurança, aprovação, um período de carência de cerca de 90 dias e a adoção pelos validadores; vou observar essas etapas primeiro. Você prefere ser cauteloso e avaliar após a adoção pelos validadores, ou está disposto a assumir antecipadamente a incerteza da implementação?Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: reduzir a emissão pode melhorar as probabilidades, mas se vale a pena, depende de quanto o mercado já pagou de prêmio por essa expectativa. Eu não gosto muito de considerar variáveis lentas como catalisadores de curto prazo.
O House of Stake da NEAR já foi aprovado por votação, com o plano de reduzir a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% em 24 meses. Mas ainda há a revisão e aprovação do comitê de segurança, um período de carência de cerca de 90 dias, e a adoção pelos validadores por meio da atualização do protocolo; não é uma redução imediata após a votação.
Meu julgamento é que isso é um benefício de longo prazo, o impacto de curto prazo tende a ser superestimado. A redução da emissão pode aliviar a diluição para os detentores, mas não significa aumento da demanda; a execução em fases também dá tempo para o mercado digerir as expectativas. Pelo meu palpite, se a execução for cumprida e a demanda acompanhar, a estrutura risco-retorno será mais sólida; se a expectativa for inflada apenas pela narrativa da redução da emissão, as probabilidades podem até piorar. Vou acompanhar os relatórios trimestrais para verificar as discrepâncias entre a emissão real e o planejado.$BTC apresenta um sinal anormal:
O preço continua caindo, mas o CVD à vista e o CVD de contratos estão subindo.
Compradores ativos estão entrando no mercado, mas os vendedores continuam absorvendo as compras, então o preço não consegue se recuperar por enquanto.
Esse tipo de divergência pode indicar que um fundo local está se formando, mas a resistência de venda acima ainda é forte.
Ter um sinal não significa que se pode comprar no fundo cegamente.👀
$BTC Eu não mexo com alta alavancagem, e ao ver esse tipo de notícia, também não fico ansioso para entrar no mercado. Depois de acumular ativos por um tempo, eu quero saber: esses conceitos animados na blockchain, será que finalmente têm um lugar onde podem realmente ser aplicados?
Desta vez, a NYSE escolheu a Broadridge para suportar a votação de acionistas na blockchain, e os detentores de tokens poderão participar da votação através da carteira, da interface do corretor ou do ProxyVote. No entanto, o local de negociação proposto ainda aguarda aprovação regulatória, então a escolha do provedor de serviços e a implementação oficial precisam ser avaliadas separadamente.
Meu julgamento é que isso é um sinal de infraestrutura de longo prazo, não um benefício para explicar o preço das moedas no curto prazo. Se a tokenização das ações apenas resolver a circulação, mas os direitos dos acionistas não forem conectados, toda a cadeia estará incompleta. Incluir a votação no arranjo indica que a construção está começando a tocar nos direitos após a posse, e não apenas focar na negociação.
Também valorizo a manutenção de múltiplos pontos de entrada. Se os usuários não precisarem mudar completamente seus hábitos para votar, o limiar para adoção pode ser menor, essa é minha suposição. Mas listar os pontos de entrada não significa que a experiência real já está aprovada, e a aprovação regulatória ainda é uma barreira.
De qualquer forma, eu mantenho meus ativos e observo lentamente se esses processos podem ser cumpridos. Notícias sobre construção de longo prazo não precisam ser usadas para correr riscos com alavancagem; mesmo que a direção esteja certa, pode não suportar a volatilidade. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês consideram "se os direitos dos acionistas podem ser implementados na blockchain" como um indicador sólido para observar a tokenização de ações?$DOGE DOGE essa taxa de câmbio está quase caindo para o fundo do poço em relação ao BTC, um nível histórico baixo de 300 semanas e ainda tem gente vendendo loucamente.
Mas nos últimos dias o mercado tem feito um movimento muito estranho: toda vez que o preço cai para 0.076, ele é instantaneamente puxado de volta, e quanto mais vendem, menos volume tem.
Grandes investidores começaram a comprar silenciosamente perto de 0.08 desde o mês passado, acumulando 600 milhões de moedas. Os investidores presos não querem vender de jeito nenhum, os manipuladores não conseguem derrubar o mercado, os vendedores a descoberto estão pagando juros para aguentar firme. A mola já está comprimida ao máximo, vamos ver por quantos dias mais os vendedores a descoberto conseguem resistir.
#DOGE
$DOGE
👇O dia da votação das eleições de meio de mandato dos EUA chegou: BTC deve olhar primeiro o resultado ou a diferença em relação às expectativas?
No dia da votação das eleições de meio de mandato dos EUA, o mais difícil para o mercado não é quem vence, mas o quanto o resultado difere do roteiro que todos anteciparam.
Antes da votação, um preço divulgado pela Kalshi mostrava que a probabilidade do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Deputados era de 94% e a do Senado, 74%. Isso era apenas o preço de negociação na época, não votos, muito menos o resultado final. Mas isso nos diz que o mercado já tinha uma inclinação clara sobre o controle dos dois órgãos.
Se o resultado estiver próximo do esperado, o BTC pode não subir simplesmente porque a "incerteza diminuiu"; se os resultados das cadeiras-chave se desviarem das expectativas, o mercado pode reavaliar seu julgamento sobre regulamentação e política fiscal. Mas se vai subir ou cair, não dá para afirmar antecipadamente, depende da reação do mercado de ações dos EUA, do dólar e do próprio BTC.
No gráfico, o BTC fez um repique a partir de cerca de 76.660, mas ainda não recuperou a faixa de 77.600. Meu julgamento é: o repique antes da eleição deve ser visto como uma correção, não se apresse em apostar numa reversão de tendência. Um fechamento de uma hora acima de 77.600, com suporte no recuo, dá espaço para tentar continuar a correção; se cair abaixo de 76.660, esse repique precisa ser reavaliado e a compra deve ser interrompida.
Por outro lado, se o BTC continuar acima de 77.600 sem esperar o recuo, isso indica que a pressão de compra pode ser mais forte do que o esperado, e eu abandonaria a visão de que o repique é fraco.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？