Orbit Post Sitemap
#PalantirQ3Valuation O que me chamou a atenção à primeira vista foi aquele "100%", quase interpretei diretamente como um mercado totalmente dominado. Após um ano no meio, percebi que ainda sou facilmente influenciado por essas proporções organizadas, esquecendo de olhar exatamente o que está sendo estatisticamente considerado 🤔
Esta mensagem diz que, na última hora, houve 100 liquidações forçadas no contrato perpétuo ETH (USDT) da OKEx, totalizando pelo menos 2,03 milhões de dólares; posições longas cerca de 0 dólares, posições curtas cerca de 2,03 milhões de dólares, representando 100%, com a maior liquidação individual em cerca de 1,15 milhão de dólares. A fonte é o dado público de liquidações da OKEx.
Minha interpretação é que isso se parece mais com um gráfico de pressão de posições parciais, não podendo ser tomado diretamente como um voto de sentimento de todo o mercado, não sei se estou certo. O maior valor individual ultrapassa metade do total, indicando que o montante é fortemente influenciado por essa liquidação, não podendo afirmar que os vendedores a descoberto em geral não aguentaram. Além disso, 100 registros não equivalem a 100 pessoas; a estatística cobre apenas uma plataforma em uma hora, podendo indicar que os vendedores foram pressionados nesse período, mas não explica toda a razão da alta.
Ainda não entendi como diferenciar entre poucos grandes posicionamentos sendo liquidados e uma saída mais ampla dos vendedores a descoberto. Vou observar se os valores das liquidações continuam concentrados em poucos registros, para me lembrar de não tomar uma proporção chamativa como a resposta completa do mercado.$CORE oficial fez um hard fork direto, queimando de uma vez os 186 milhões de moedas não liberadas do endereço vulnerável.
Agora, o CORE tem um valor de mercado circulante em torno de 25 milhões de dólares.
O mecanismo dele é meio cruel, para conseguir altos rendimentos de juros em BTC, é preciso bloquear forçadamente o CORE.
É como cortar a pressão de venda na fonte de um lado, e do outro usar juros altos para atrair grandes investidores a trancarem as moedas em um "quarto escuro".
Com o valor de mercado pequeno e o bloqueio forçado, praticamente todas as moedas disponíveis para venda foram retiradas do mercado.
Esse tipo de mercado extremamente carente de liquidez, com um pouco de capital para acender o fogo, o preço pode disparar facilmente.
#CORE
$CORE
👇O saque do $ETH na Binance foi restaurado, o Ethereum voltou para 2263 ontem, agora está em 2290, um cisne negro de 6,3 bilhões foi encerrado em cinco dias, 90% já foi compensado, na segunda-feira será mostrado o comprovante de reserva, o pânico foi despejado na quinta-feira a 2181, totalmente com tokens sangrentos, os investidores de varejo adoram pegar, mas quantos realmente entraram no mercado? A maioria está presa, veja que a taxa de financiamento está negativa, os vendedores a descoberto ainda estão bloqueando a entrada, eu estou comprado a 2450, não consigo cortar nem adicionar, minha opinião: atualmente o cisne negro é uma notícia boa, afinal o lado ruim já passou, mas o principal ainda é o aumento da taxa de juros, com 86% de probabilidade, o aumento está pressionando, a recuperação é toda emprestada, em dezembro ainda haverá aumento da taxa, espero que a recuperação seja maior, em um mercado que cai todos os dias, ninguém gosta.Nunca entendi: as empresas de AI estão construindo centros de dados freneticamente, qual é a relação disso com as moedas que tenho na mão?
Esta semana encontrei a resposta. Após o relatório financeiro da Alphabet, caiu 12,6%, Intel caiu 28,58%, e o Nasdaq caiu 2% na semana. O motivo não é que estão ganhando menos, mas que o mercado começou a perguntar quando o dinheiro vai voltar.
Até a OpenAI, que é a melhor em contar histórias, reduziu sua meta de captação de 30 bilhões para 20 bilhões de dólares. O Barclays ainda está comprando seguro contra inadimplência para empréstimos de infraestrutura de AI que ultrapassam 10 bilhões de dólares.
Se até os bancos estão comprando seguro, e eu ainda estou segurando firme $BTC e $ETH, não estar preocupado seria mentira.O que o BTC mais teme agora não são os dados de emprego não agrícola, mas sim que tanto os touros quanto os ursos acreditem que vão ganhar com certeza
Recentemente, o mercado cripto realmente parece uma calmaria antes da tempestade. Sempre que surge uma notícia importante, há quem anuncie uma alta explosiva antecipadamente e quem se prepare para uma nova rodada de quedas. Mas o que é realmente interessante é que, após o anúncio, o mercado geralmente se comporta diferente do que a maioria espera
Nesta sexta-feira, os dados de emprego não agrícola dos EUA serão divulgados, e BTC e ETH podem passar por uma volatilidade intensa novamente. Eu, por outro lado, estou mais preocupado se a alavancagem no mercado de contratos começou a se acumular. Se muitos traders apostarem na mesma direção, uma reversão repentina pode causar uma cascata de stop loss e liquidações forçadas, ampliando a volatilidade
Em vez de tentar adivinhar se os dados serão bons ou ruins, prefiro observar o volume de negociações, o open interest e as mudanças na taxa de financiamento. Especialmente as liquidações contrárias após falsos rompimentos, que costumam ser mais emocionantes do que simples altas ou quedas
Desta vez, vocês acham que o mercado vai liquidar os touros ou os ursos primeiro?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ O mais memorável desta temporada de resultados financeiros não é quem caiu quanto, mas que o mercado começou pela primeira vez a avaliar cada gasto em AI.
Após o relatório financeiro da Alphabet, caiu cerca de 12,6%, Intel caiu 28,58%, Nasdaq caiu 2% na semana toda. O ponto em comum não é o desempenho ruim, mas o mercado de repente fazendo a mesma pergunta: quando o dinheiro vai se transformar em fluxo de caixa de volta.
O lado do financiamento deu a resposta primeiro. A OpenAI reduziu sua meta de captação de 30 bilhões de dólares para 20 bilhões, e a avaliação-alvo caiu de 1,4 trilhão para 1,25 trilhão. Isso não é uma flutuação de avaliação, é uma redução ativa do balanço, o dinheiro que pode ser obtido é um terço a menos do que o planejado originalmente.
O lado do crédito é ainda mais crucial. O Barclays está investigando a compra de proteção contra inadimplência para empréstimos de infraestrutura de AI que ultrapassam 10 bilhões de dólares. Os bancos começaram a comprar seguro para empréstimos de infraestrutura de AI, o que indica que o risco não é mais considerado zero, e a exposição se estende a construtores, fornecedores de equipamentos e materiais.
Meu julgamento: o capital gasto em AI está passando do espaço imaginário para a aceitação de retorno, essa mudança é difícil de reverter. Para ativos de risco, não é uma queda repentina, mas uma pressão contínua na avaliação. $BTC é mais como um ativo de liquidez, $ETH segue a preferência geral de risco, e moedas com narrativa puramente de AI serão vendidas prioritariamente.
Vale a pena pensar: se grande parte da infraestrutura de AI desta rodada for construída com crédito, os primeiros a terem problemas provavelmente não serão os gigantes discutidos repetidamente, mas aqueles que constroem os prédios e fornecem os equipamentos para eles.Revendo projetos de longo prazo como UNI, AAVE, LINK, PENDLE, ainda não vi nenhum novo catalisador importante que valha a pena destacar.
Mas os dados de desbloqueio do ENA são um pouco interessantes.
Hoje havia um desbloqueio previsto, o CoinGecko mostra uma liberação estimada de 40,63 milhões de tokens, com valor aproximado de 7,5 milhões de dólares. Mas ainda há artigos na internet falando em 275 milhões de tokens, claramente há divergência nos números, a situação real de liberação precisa ser verificada na blockchain.
O ENA está atualmente em cerca de 0,185 dólares, caiu cerca de 2% nas últimas 24 horas, com volume de negociação em torno de 210 milhões de dólares.
Eu acho que o verdadeiro problema do Ethena não é esse desbloqueio, mas sim quando seu negócio de stablecoin poderá se converter em uma demanda contínua de compra para o ENA.
A escala do USDe ainda está longe do limite inicial de recompra de 7,5 bilhões de dólares. Competindo com projetos de stablecoin como Sky, ter apenas usuários e escala não é suficiente, no final das contas, depende de quanto valor o token consegue capturar.
#加密行业协同守护资产安全 Hackers da Binance usam novo método.
Portanto, a equipe reduz a possibilidade de stablecoins serem congeladas fornecendo empréstimos para a rede TRON $TRX. O processo específico é o seguinte:
1. Trocar TRX por stablecoins.
2. Depositar stablecoins em um protocolo de empréstimo para obter tokens proxy.
3. Transferir os tokens proxy para outra carteira.
4. Primeiro trocar por stablecoins, depois transferir para outra rede e, por fim, trocar por Ethereum.
Esta é uma corrida entre a rastreabilidade on-chain e o método de transferir ativos para evitar o controle.
Este incidente revelará quais empresas têm boa reputação, conseguem lidar rapidamente com problemas e oferecem compensação suficiente aos usuários.#非农来袭，12月加息会否生变？
Os dados de emprego não agrícola que serão divulgados em breve são, sem dúvida, o destaque atual do mercado financeiro. A expectativa geral do mercado é que o aumento de empregos em outubro seja de cerca de 60 mil, um claro repique em relação ao valor anterior de 29 mil, e a taxa de desemprego deve se manter em torno de 4,2%. Mas esses dados não refletem apenas a situação do emprego; eles determinam diretamente o caminho da alta de juros do Fed em dezembro.
O cenário macroeconômico atual é bastante complexo. O Fed manteve anteriormente a taxa de juros na faixa de 3,75% a 4,00%, mas o núcleo do PCE em setembro subiu para 3,1% ano a ano, indicando que a pressão inflacionária não desapareceu completamente. Portanto, o mercado já precifica uma alta de 25 pontos base em dezembro com uma probabilidade de 70%. A grande dúvida agora é se esses dados de emprego não agrícola vão aumentar ainda mais as expectativas de alta ou se vão esfriar essas expectativas. Uma mudança nas expectativas causaria fortes oscilações nos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, no índice do dólar e em ativos de risco como o Bitcoin.
Com base nas discussões na comunidade, o julgamento macroeconômico sobre o Fed está muito pragmático. Apenas declarações hawkish dos oficiais dificilmente elevam significativamente as expectativas de alta; o mercado não age sem ver dados concretos para confirmar a direção. Observando a reação atual do mercado, o BTC subiu levemente 0,64%, permanecendo em um estado de espera tensa. O período antes e depois da divulgação dos dados costuma ser o momento de maior disputa entre compradores e vendedores, exigindo cautela com movimentos repentinos e volatilidade intensa. $BTC Recentemente, deslizei pelo Orbit e vi um cara que investe regularmente 20 dólares por dia há mais de 100 dias, com muita perseverança, o que admiro muito. Mas isso me gerou uma dúvida: qual estratégia é melhor, investir regularmente todo dia ou todo mês? Porque a maioria das pessoas investe uma vez por mês, então fiz um gráfico para comparar.
Conclusão: quase não há diferença
20 dólares 608,34 dólares Número de investimentos 3166 104 Total investido 63320 63267 Valor final 301112 299358 Retorno 375% 373,2% Custo 16477 16560
Investindo diariamente, ganha-se 1.754 USDT a mais, apenas 0,59% de diferença (8,6 anos).
Por que não há diferença? A vantagem de "investir todo dia" é comprar em mais faixas de preço. Mas 3.166 dias vs 104 meses, ambos já cobriram todas as faixas de preço. A longo prazo, o custo médio será recolhidoSemana de observação do canalha
Cramer voltou a alertar, dizendo que a tecnologia pode piorar ainda mais na próxima semana
A seção de comentários vibrou: o indicador inverso chegou, prepare-se para comprar na baixa
Então a questão é, ele acertou bastante nas últimas vezes, não é?
Na sexta-feira, o setor de semicondutores perdeu 1 trilhão em um dia, a Intel quase foi cortada pela metade
O ritmo de corte de posições dos fundos de hedge é o mais rápido desde 2016
Os futuros estão levemente positivos esta manhã, Nasdaq +0,4%, mas não se anime cedo demais
Três eventos desta semana:
Relatório financeiro da Apple, primeiro teste do novo CEO, opções apostando em 4,3% de volatilidade
Terça-feira, eleições de meio termo, controle e gastos com IA
Sexta-feira, relatório de empregos, expectativa de 60 mil, taxa de desemprego de 4,2%
Estratégia do canalha
Não siga Cramer, nem o indicador inverso
Espere o momento certo para agir
O foco é ter reservas para não entrar em pânicoAlavancagem de 8x, eu vi esse monitoramento parar aqui primeiro. Eu não jogo com alta alavancagem, não porque me acho mais lúcido que os outros, mas porque sei que não quero ficar olhando o mercado o tempo todo. Essa nova posição vendida em $ZEC, com valor nominal de cerca de 50.600 dólares, a direção está clara, mas ainda é preciso esperar o mercado se mover.
O que me preocupa é que a alavancagem transforma "estar disposto a esperar" em "talvez não conseguir esperar". Com uma alavancagem de 8x, uma oscilação contrária de cerca de 12,5% já corresponde ao valor da margem inicial, e isso ainda não é a linha exata de liquidação forçada, que depende do modo de margem, chamadas de margem adicionais e requisitos de margem de manutenção. Se o preço se mover contra primeiro, mesmo que depois a decisão esteja certa, pode ser que você já tenha sido forçado a sair.
Então, para mim que acumulo ativos à vista, julgamento de longo prazo e posição de curto prazo são coisas diferentes. Ativos à vista também podem dar prejuízo, e não é porque você segura por muito tempo que vai necessariamente recuperar; mas sem alavancagem, pelo menos você não será forçado a sair só por falta de margem. Eu, de qualquer forma, seguro e não mexo, desde que revise periodicamente os motivos pelos quais comprei, e não tome decisões baseadas nas posições vendidas de outras pessoas.
Se essa posição vai dar lucro, ninguém pode dizer agora, a alavancagem sempre deixa menos margem para erro no julgamento. Amigos que seguram ZEC a longo prazo, quando veem esse tipo de posição vendida alavancada, vocês revisam algum motivo para manter, ou simplesmente não consideram isso no seu julgamento?$INTC esta rodada de correção no mercado de ações dos EUA não pode ser subestimada, Intel, SanDisk e Circle sofreram quedas significativas, quanto mais agressivo foi o aumento anterior, mais forte é o impacto da retração agora.
Tenho acompanhado essas empresas, que pertencem a linhas principais completamente diferentes: fabricação de chips, armazenamento AI, infraestrutura financeira de stablecoins. Através dessa queda coletiva, é possível ver claramente que o mercado está passando por uma transformação fundamental: o capital não está mais disposto a pagar apenas por histórias e expectativas futuras, o foco na avaliação dos ativos recai sobre relatórios financeiros concretos, lucros e potencial sustentável de lucro.
No passado, muitas ações podiam subir continuamente apenas com narrativas e expectativas positivas; agora o capital se tornou racional, se os resultados não corresponderem às expectativas anteriores do mercado, é provável que haja uma forte correção. No futuro, para que uma ação possa continuar a se valorizar, o ponto central será se o relatório financeiro pode apresentar dados convincentes que comprovem a lógica de lucro da empresa. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Há dois dias, fiquei preso com SanDisk, hoje ao ver a linha diária da Hynix caindo perto de 155, fiquei surpreso.
【Por que a Hynix é mais forte?】
No mercado, embora a Hynix também tenha recuado bastante, o MACD está com cruzamento dourado abaixo da linha zero, indicando expectativa de recuperação.
Logicamente, a Hynix possui o HBM4, uma mercadoria sólida para AI, com margem de lucro de até 80%, e contratos de longo prazo que garantem mais da metade da capacidade para os próximos dois anos, isso é certeza! Por outro lado, a SanDisk depende apenas do ciclo NAND, e ao ouvir falar de resfriamento de preços, morre na hora.
Um é um durão que vive de poder computacional, o outro é um fraco que depende do mercado à vista. Eu já perdi muito apostando na SanDisk, agora prefiro esperar a Hynix se estabilizar para entrar no lado direito, e nunca mais vou tentar pegar a faca voadora do ciclo à vista. $SKHYNIX $SNDK O líder tem algo a dizer
BTC caiu 7,3% acumulado em outubro, agora oscila entre 77.000 e 80.000 dólares. Houve uma divergência séria na liquidez. O ETF à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em 30 de outubro, encerrando quatro dias consecutivos de entrada. Pior ainda, o índice de prêmio do Bitcoin da Coinbase caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, ficando negativo por 38 dias consecutivos. Isso indica que a compra de capital americano praticamente secou.
Do lado dos mineradores, embora a receita total de outubro tenha atingido o maior nível em 11 meses, o rendimento por unidade de hash caiu 17,5%. Se o preço da moeda continuar caindo, a pressão potencial de venda dos mineradores para cobrir custos pode aumentar a qualquer momento.
Na seção de comentários, alguém disse que no fim de semana as principais moedas e a Hynix subiram lentamente, mas depois de tantas vezes enganados por manipuladores, fica difícil acreditar, parece a calmaria antes da tempestade. Eu acho essa intuição muito precisa. A liquidez não melhorou substancialmente, só um pequeno aumento com baixo volume no fim de semana não vai sustentar. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Ontem à noite o BTC caiu abaixo de 77.000, agora sobe 0,65% e está se estabilizando por perto. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, esperamos uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga alta nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss bem configurado, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Os fundos dos últimos três ciclos do Bitcoin apareceram logo após as eleições de meio de mandato dos EUA.
2014 → 71 dias depois
2018 → 39 dias depois
2022 → 13 dias depois
A próxima eleição de meio de mandato dos EUA é amanhã, 3 de novembro.
Se esse padrão se repetir, o final de 2026 até o início de 2027 pode ser uma janela a ser observada para o próximo fundo do ciclo do $BTC.
Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições impulsionam o ciclo.
A história vai se repetir?
Será que este lugar ainda não é o fundo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Contagem regressiva para as eleições de meio de mandato, não aposte em quem vai ganhar, primeiro veja o "sinal de alerta" de 11 bilhões
Senhores, a contagem regressiva para as eleições de meio de mandato em 3 de novembro está em andamento, as últimas pesquisas mostram que o Partido Democrata tem mais de 83% de chance de retomar a Câmara dos Deputados, e Wall Street já precificou isso antecipadamente.
Abrindo o histórico médico: nas últimas quatro eleições de meio de mandato, o BTC caiu rapidamente em curto prazo 71%, 64%, 51% e 27%, com o ponto mais baixo ocorrendo entre 13 e 71 dias após a eleição; mas 12 meses depois da eleição, a alta média foi de 53,7%. Em outras palavras: no curto prazo após a eleição há uma queda, no médio prazo há uma recuperação.
O que é mais crucial é a janela de tempo atual. Acabou de ser liquidado 11 bilhões em opções de BTC, cerca de 70% do Gamma está na faixa de 75.000 a 82.000. Os market makers retiraram as ordens de hedge, os vendedores de opções precisam esperar o resultado para abrir novas posições, o mercado perdeu uma camada de amortecimento. Um mercado sem amortecimento pode ser perfurado profundamente com um simples estalo.
A pesquisa da Bloomberg prevê: controle total republicano em 90.800, controle total democrata em 76.450, Congresso dividido em 84.100. Um aviso realista: esses números são para proteção, não para apostar, quem sabe o que o Capitólio vai apresentar?
Então a regra é simples: não aposte pesado na direção na noite da eleição, o período vazio de Gamma pode causar picos inesperados; espere o resultado, espere os market makers voltarem para agir. A eleição não é um interruptor de alta, é um amplificador de volatilidade. Quando o botão estiver no máximo, é melhor ficar longe. $BTC Nos últimos treze meses de outubro, o Bitcoin subiu em dez deles.
Agora, caiu em dois outubros consecutivos.
Este ano caiu 7%.
Toda a rede está procurando o motivo.
Culpam o Fed, culpam os grandes investidores, culpam a maldição que falhou, tem de tudo.
Na semana passada, alguém da BlackRock apareceu na TV e disse uma grande verdade:
No mercado, agora não há guerra, nem estação.
Só AI.
Quando a AI treme, todo o mercado treme junto.
O Google perdeu 500 bilhões em um dia, causando pânico geral.
Até o preço do petróleo e os títulos do governo, essa dupla antiga, se separaram.
E o Bitcoin?
Agora ele é a sombra da AI.
Na última quinta-feira à meia-noite, quando a AI caiu, ele caiu 4% junto.
Naquela noite, a Binance foi hackeada, mas ninguém se importou em falar sobre isso.
Então, pare de perguntar sobre corte de juros, e pare de perguntar sobre halving.
Se o Bitcoin vai subir este ano,
vai depender de quando a AI vai parar de cair.
Em uma palavra,
quem está xingando o Bitcoin agora, está xingando a pessoa errada.
Se quiser comprar na baixa, espere a AI parar de cair. Razões principais para a queda
1. Apesar do desempenho ter superado as expectativas (receita anual +378%), o mercado está preocupado com a queda futura dos preços da memória flash e a dificuldade de manter o alto crescimento da demanda de armazenamento para AI
2. No mesmo dia, a forte queda da Intel arrastou todo o setor de tecnologia para baixo, o apetite por risco caiu rapidamente, e as ações de armazenamento em alta foram vendidas em massa
3. O aumento anterior foi enorme, a avaliação já está no limite, e após a realização das notícias positivas, os investidores realizaram lucros
Razões para a resistência: preços de armazenamento estabilizados e em recuperação, fornecedores de nuvem AI adicionando pedidos longos + queda no rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA → recuperação e correção, desafiando a resistência acima de 1280 Para começar com um pouco de ceticismo, estou mais preocupado que essa notícia esteja embalando a "visão de cinco anos" como um benefício imediato. O CEO da Ripple, Garlinghouse, afirmou que o XRP tem potencial para se tornar o "padrão ouro" dos canais de criptomoedas institucionais em cinco anos, mas também deixou claro que algumas transações são mais adequadas para moedas fiduciárias ou RLUSD. Minha visão pessimista é sobre a interpretação de curto prazo dessa notícia, não sobre a utilidade do XRP.
Tenho dois motivos. Primeiro, o descompasso temporal: uma meta de cinco anos não pode ser usada diretamente como evidência de aumento da demanda hoje, e esse material também não fornece a escala de adoção institucional nem o ritmo de implementação. Segundo, uma rede movimentada não significa necessariamente aumento proporcional na demanda pelo ativo. Ele disse que cerca de metade do RLUSD é emitida na XRP Ledger, o que traz liquidez e volume de transações; mas eu não contaria isso diretamente como compra de XRP. Pelo meu palpite, se as transações de ponte são principalmente trocas rápidas de entrada e saída, então o giro do canal acelera, mas isso não necessariamente gera demanda de posse contínua.
Claro, ele também pode estar certo. Eu mudaria de opinião se visse instituições usando continuamente o XRP para pontes entre moedas diferentes, e se houvesse dados capazes de distinguir a atividade da rede trazida pelo RLUSD da demanda real pelo próprio XRP. Não se empolgue rápido, nem negue o progresso só para fazer apostas contra. E você, está mais otimista ou pessimista com essa notícia? Diga seus motivos: qual dado real você acha que deveria validar melhor essa "meta de cinco anos"?O número de empresas que se opõem à tokenização de suas ações pela OKXICE TSV aumentou para 50, incluindo recentemente Nvidia, Micron, Nike, Costco e Reddit. OKXICE TSV é uma plataforma conjunta da OKX com a ICE, controladora da Bolsa de Valores de Nova York, que inicialmente planejava oferecer 6 ações tokenizadas, mas agora enfrenta uma oposição crescente por parte dos emissores. Essas empresas acreditam que a tokenização não autorizada infringe seus direitos de propriedade intelectual e pode prejudicar os interesses dos acionistas. Por que as empresas se opõem A controvérsia central está no controle e na ambiguidade legal. As ações tokenizadas na OKXICE TSV são projetadas como derivativos ou certificados, e não como participação acionária direta, o que significa que os detentores podem não ter direitos de voto e dividendos como acionistas tradicionais. As empresas temem que isso crie um mercado paralelo, dilua o valor da marca e complique as relações com investidores. A Nvidia, como referência no setor de tecnologia movida por AI, e a Nike, conhecida por sua forte estratégia de proteção de marca, destacam a sensibilidade das grandes empresas a produtos financeiros não autorizados. Além disso, o ambiente legal ainda é incerto. Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tenha adotado uma postura mais tolerante em relação à tokenização sob sua recente liderança, os emissores temem que mudanças regulatórias futuras possam acarretar riscos de responsabilidade. A falta de um quadro claro de consentimento e compensação para ações tokenizadas transformou o que era promovido como uma ponte entre finanças tradicionais e DeFi em uma disputa sobre direitos de propriedade. Impacto no setor de RWA Esta resistência é um teste crucial para a narrativa dos ativos do mundo real (RWA)#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? O fundador da Fórmula, Vida, reduziu 1/3 da sua posição em $BTC, acreditando que poderá recomprar a um preço mais baixo nos próximos 1-3 anos, e entrou com 20 milhões de dólares para aproveitar a baixa no mercado de ações A! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
No início de fevereiro deste ano, ele comprou BTC à vista no valor de 3 milhões de dólares a um preço médio de 59 mil dólares. Esta redução considera que, embora o BTC possa entrar em um mercado de alta no futuro, a nova narrativa não é otimista, e atualmente parece ser facilmente afetado pela narrativa de AI e pela volatilidade da dívida dos EUA / dólar.
Ele espera recomprar essa parte da posição a um preço entre 45 mil e 55 mil dólares.
Vida já comprou ações no valor de 2,75 milhões de dólares, e planeja investir um total de até 20 milhões de dólares, incluindo
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Ele acredita que o índice do mercado de startups replicará a rápida recuperação do índice sul-coreano do final de julho até meados de agosto, estando atualmente próximo do ponto de "fundo". O interesse aberto em derivativos de criptomoedas mal se moveu nas últimas 24 horas, mantendo-se próximo a US$ 1,362 trilhão. Esse número estável esconde uma história mais interessante: o posicionamento está silenciosamente rotacionando sob a superfície, e a rotação não está distribuída de forma uniforme. O interesse aberto em $BTC subiu 0,95% contra a tendência, enquanto $ETH, $SOL e $ZEC caíram 1,56%, 0,90% e 1,73%, respectivamente. Com o agregado inalterado, isso parece menos dinheiro novo entrando no mercado e mais capital trocando de lugar#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Com base nas previsões de várias instituições atuais, há uma possibilidade de que o lucro do relatório financeiro da Apple deste trimestre supere ligeiramente as expectativas, mas é difícil que a receita supere amplamente as expectativas, e o verdadeiro foco do mercado pode não estar no desempenho do período, mas na orientação para o próximo trimestre.
📊 Consenso e divergências atuais do mercado
O consenso de Wall Street para o 4º trimestre do ano fiscal de 2026 da Apple (trimestre de setembro) é aproximadamente: receita de cerca de 113,3-113,4 bilhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10,6%-10,7%), lucro por ação (EPS) de cerca de 1,98-1,99 dólares.
Existem divergências sutis nas previsões das instituições:
· Goldman Sachs é otimista: prevê receita de 113,598 bilhões de dólares, EPS de 2,01 dólares, acreditando que "a receita basicamente se mantém estável, o lucro supera ligeiramente as expectativas".
· Bank of America é cauteloso: prevê receita de 113 bilhões de dólares, EPS de 1,97 dólares, e alerta claramente que as expectativas de Wall Street podem estar superestimadas devido a "erros de modelagem".
Mais importante ainda, devido ao lançamento escalonado do iPhone, o "sinal" do desempenho deste trimestre é enfraquecido, e o mercado examinará mais rigorosamente a orientação da Apple para receita e margem bruta do trimestre de dezembro. Mesmo que os dados deste trimestre sejam aceitáveis, se a orientação prospectiva revelar pressão de custos maior do que o esperado ou desaceleração do crescimento, o preço das ações ainda poderá enfrentar pressão.$OP Vou apontar uma anomalia: subiu por três dias, mais de 30% em 7 dias, mas o volume é apenas 30% do normal.
Isso não é algo normal.
A alta depende da pressão de compra; um aumento com volume reduzido significa que ninguém realmente entrou no mercado, apenas ninguém quer vender, e os touros conseguem elevar o preço gastando muito pouco. No mercado secundário, isso é chamado de alta vazia. Parece confortável olhando para cima, mas uma única ordem de venda um pouco maior pode derrubar três barras.
Olhando para o médio prazo, está 17% abaixo de 30 dias atrás e 20% abaixo de seis meses atrás. Isso indica que o grupo que entrou no meio ainda está preso no topo, sem conseguir respirar, o preço ainda não voltou ao custo deles. Nessa situação, tanto touros quanto ursos esperam que o outro se mova primeiro; quando a diferença de preço se fecha, alguém sai correndo. $OP Pare de ficar chutando os dados de emprego não agrícola, não importa se são bons ou ruins, o núcleo do PCE está firmemente preso em 3,1%, o sonho de corte de juros já se desfez há muito tempo. Desta vez, o emprego não agrícola é apenas uma desculpa usada pelos principais players para manipular o mercado, a base macroeconômica de juros altos não vai mudar.
Olhe para o $BTC, o mercado está subindo levemente, sustentado apenas pelo sentimento. Fora do mercado não há liquidez, os ETFs são todos traders de curto prazo, e há muita pressão de venda acima. Antes da divulgação do emprego não agrícola é tempo perdido, os principais players provavelmente vão usar os dados para manipular o mercado para cima e para baixo e limpar posições. Quem tem posições longas no mercado à vista pode ficar tranquilo, mas não aposte em movimentos unilaterais no curto prazo. Para posições curtas, o stop loss deve ser rigorosamente aplicado.
Olhe para o $ETH, ainda está muito fraco. O mercado sobe levemente e ele finge estar morto; se o $BTC cair por causa dos dados, a queda do ETH será amplificada. O ecossistema não tem novos pontos de explosão, não há suporte financeiro, não tente comprar na queda, esse mercado fraco não tem fundo.
Olhe para o $XAUT, o ouro é a verdadeira moeda forte que se pode segurar. A inflação alta e a característica de refúgio fazem com que as compras dos bancos centrais sustentem firmemente o preço. Não importa como o emprego não agrícola afete as expectativas de aumento de juros, enquanto o risco de colapso dos juros altos persistir, a resiliência do ouro é muito maior que a do mercado cripto, não use oscilações de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo.
Resumindo, não aposte sua vida nos dados de emprego não agrícola. Não importa como os dados saiam, o Federal Reserve não vai mudar sua política de juros altos, o mercado é todo de capital existente se enfrentando. Controle suas ações, aguente essa rodada de limpeza macroeconômica e depois pegue as fichas com desconto. #非农来袭，12月加息会否生变？ Pela situação atual, o incidente de roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance parece estar gradualmente se acalmando, e a retirada de fundos começou a ser restaurada em lotes desde ontem. No entanto, nas 10 horas após a restauração das retiradas, a Binance processou cerca de 4,65 bilhões de dólares em retiradas e 1,01 bilhão de dólares em depósitos, resultando em uma saída líquida de aproximadamente 3,64 bilhões de dólares. O volume de retiradas subsequentes também diminuiu, mas as escolhas reais dos usuários já indicam algumas questões, com muitos começando a reconsiderar onde realmente devem manter seus ativos. Como mencionado anteriormente, no passado os usuários escolhiam CEX principalmente pela conveniência operacional, mas com o desenvolvimento da AI, o problema de segurança de sistemas únicos está se tornando um pesadelo para todas as instituições. Se manter ativos em CEX ainda apresenta esses riscos, por que os usuários não usam diretamente suas próprias carteiras, realizam transações via DEX e utilizam protocolos DeFi para empréstimos e outras operações on-chain? Se este incidente mudar ainda mais os hábitos dos usuários, a demanda por fundos e transações pode migrar para a blockchain, beneficiando não apenas os DEX, mas também vários protocolos DeFi. Claro que DEX também não são absolutamente seguros, e operações descuidadas podem causar perdas significativas. Outro problema facilmente negligenciado é que a restauração da liquidez e da confiança do mercado não são a mesma coisa; os fundos roubados podem ser repostos, mas se instituições e usuários estarão dispostos a continuar participando do mercado, isso precisa de tempo para ser verificado. O grande colapso do mercado em outubro do ano passado é um exemplo, quando a liquidez do mercado foi claramente impactada. Após quase um ano, a profundidade dos livros de ordens de BTC e ETH já foi restaurada, até superando os níveis anteriores ao colapso, mas a liquidez dos altcoins continua em declínio, e a centralização do comércioNo mercado futuro, para limpar instituições que operam de forma não conforme, geralmente bloqueiam primeiro os canais de capital e depois falam sobre a liquidação do mercado. Eu vejo que essa notícia do Brasil segue essa mesma linha, só que as empresas de cripto dependem de forma mais direta dos canais bancários para entrada e saída de fundos.
O prazo para os prestadores de serviços de ativos virtuais no Brasil se inscreverem já terminou, e espera-se que apenas cerca de 40 das 150 a 200 empresas tenham enviado suas inscrições; os inscritos podem continuar operando durante a análise; os que não se inscreverem devem liquidar e sair dentro de um mês após o prazo final em 30 de outubro. A partir de 6 de novembro, os bancos bloquearão transações relacionadas a empresas de cripto sem licença.
Meu julgamento é que isso é relativamente benéfico para os operadores locais que estão em conformidade, mas representa um risco imediato de canal para os usuários comuns: as empresas que saem podem deixar uma demanda dos clientes, e o bloqueio bancário afetará a entrada e saída de fundos. No entanto, enviar a inscrição não significa aprovação, e eu não interpretaria isso como um endosso regulatório.
Alguém que também veio do mercado tradicional? O que você acha: esse bloqueio dos canais bancários no Brasil tem um impacto maior na migração dos usuários do que a limpeza das instituições não conformes no setor de futuros?“Um canal direto de financiamento ainda está aguardando a alocação de fundos”, essa é a frase que mais me preocupa. Quem tem uma pequena empresa sabe que abrir uma porta para negócios não significa que o fluxo de caixa já está ativo. A proposta orçamentária da Cardano para 2027 ainda prevê permitir que os gestores de fundos solicitem financiamento, os gestores podem influenciar a avaliação, mas o direito de voto para despesas permanece nas mãos dos DReps.
Meu julgamento é que essa notícia ainda está longe de ser um benefício operacional: a questão é se o investimento pode se transformar em entrega real. A ampliação da qualificação para solicitação resolve quem pode entrar; só quando o canal recebe os fundos é que se pode falar se o projeto pode começar. Eu não contaria a mudança na entrada diretamente como um aumento na produção do ecossistema.
Fazendo negócios, olhando para o investimento e retorno, eu ainda manteria uma reserva de risco, não posso tratar todo o dinheiro disponível como orçamento de expansão. Colocando isso aqui, o que quero ver é se a alocação de fundos deixa espaço para erros. Pelo meu palpite, se a parte de solicitação aumentar, mas a alocação de fundos não acompanhar, então a preparação e avaliação do projeto podem consumir recursos primeiro, e a entrega pode não aumentar simultaneamente. Isso não quer dizer que vai travar, mas que a receita não pode ser contabilizada antecipadamente.
Prefiro esperar para ver como os fundos serão aplicados antes de julgar se essa estrutura faz sentido comercialmente. Amigos que fazem negócios, se vocês fossem responsáveis por esse orçamento, dariam primeiro um valor fixo para o canal direto de financiamento ou deixariam uma reserva de risco suficiente? Qual tipo de risco de fluxo de caixa vocês mais temem?Na última meia hora antes do fechamento, o BTC ficou parado perto de 77760, a tela estava tão silenciosa quanto os últimos cinco minutos de uma prova ✨ Você também está esperando ele se mexer primeiro para só então se arriscar? A vela de baixa de sexta-feira foi bem interessante. Os futuros do Nasdaq e o BTC caíram juntos, mas o sinal real não está no mercado à vista, e sim na taxa de financiamento dos contratos perpétuos — os compradores ainda estão pagando a taxa, os vendedores não recuaram, ambos acham que vão ganhar. Essa estrutura é a mais desgastante, o preço não se move, mas as posições estão sendo trocadas silenciosamente. O BTC está travado em 77760, abaixo temos 76500 e 75000 que são zonas de suporte testadas várias vezes, acima a casa decimal de 80000 funciona como um ímã, sempre tem gente correndo para entrar antes. O problema é que, se os compradores no mercado de derivativos não virem uma ruptura, no momento em que a taxa virar negativa, as ordens de stop loss vão chegar antes das ordens de compra. Do lado dos altcoins, o sentimento é ainda mais sutil. RKLB fechou em 54,73, caindo 7,39%, SPCX despencou para 134,72, dois "foguetes" apagaram juntos, os níveis de 50 e 134,5 agora são a linha psicológica entre alta e baixa. Notei um detalhe: o volume não aumentou significativamente na queda, o que indica que o pânico ainda não chegou, é mais uma redução passiva de alavancagem. Isso está alinhado com o ritmo do BTC — todos estão esperando uma direção, mas ninguém quer pagar o preço primeiro. O cansaço da narrativa está forte, não há novas histórias para contar, e ninguém quer cortar suas posições antigas. O caminho mais provável para alta é claro: o BTC mantém 76500, a taxa de financiamento cai lentamente, os vendedores cobrem suas posições e empurram o preço, rompendo 80000, e os altcoins respiram junto.$UNI está atualmente em US$7,27 (+2,32%). Os dados do dinheiro inteligente mostram uma clara disputa entre touros e ursos: as posições vendidas dos grandes investidores chegam a US$80 milhões (com prejuízo flutuante de cerca de US$3,74 milhões), enquanto as posições compradas somam apenas US$8,48 milhões (com lucro flutuante). Nos últimos 30 minutos, os touros compraram líquido 590 mil, indicando entrada de fundos para compra de oportunidade no curto prazo. O gráfico de 15 minutos mostra que o preço recuou do pico de 7,411 e está em consolidação; o impulso dos touros no MACD enfraqueceu, o valor J do KDJ está em 93,8, indicando uma zona de sobrecompra severa, e o RSI se aproxima de 70.
$DOGE está atualmente em US$0,0756. A situação dos fundos mostra um cenário de "domínio absoluto dos ursos": as posições vendidas totalizam quase US$80 milhões, com lucro flutuante de US$7,75 milhões; os touros abriram posições a um preço médio alto de 0,098, estando profundamente em prejuízo. No gráfico de 15 minutos, o preço fez um fraco repique a partir do ponto baixo de 0,0745; embora o MACD tenha cruzado para alta, o volume é muito fraco, e tanto o KDJ quanto o RSI estão lateralizados perto de 50.
$XAU está atualmente em US$3919,2 (+0,69%). O dinheiro inteligente mantém posições totais de US$509 milhões, com grandes investidores vendendo pesado, somando US$429 milhões (com lucro flutuante de US$17,47 milhões), enquanto as posições compradas somam apenas US$79,87 milhões e estão profundamente no prejuízo; nos últimos 30 minutos também houve venda líquida pelos ursos. No entanto, há divergência entre a análise técnica e a situação dos fundos: o gráfico de 15 minutos mostra que o preço do ouro acabou de passar por um forte impulso de alta (rompendo 3922,8), o MACD mostra forte impulso dos touros, as Bandas de Bollinger estão se abrindo para cima, e o RSI está forte. A forte ruptura técnica contrasta com a grande posição vendida dos grandes investidores, o que pode facilmente desencadear um movimento de short squeeze.Rollback de um bloco do Ethereum, THORChain pagou 10 ETH a mais (cerca de $23.000), mas RUNE perdeu cerca de $36 milhões em valor de mercado, ampliando 1600 vezes.
Até 10:13 (horário de Pequim, Binance):
• RUNE $0.505, 24h -18,5%
• ETH $2.292, +1,1%
• BTC $78.410, +0,8%
Os 10 ETH foram devolvidos, as 10 cadeias como BTC/ETH/SOL foram pausadas por um tempo.
A penalidade é pela perda ou pela confiança?
$ETH $BTC A grande crise ao lado, a noite mais feroz, já passou. Ontem abriram o canal de saque, saíram 3,64 bilhões, representando 2,1% do total dos ativos da plataforma.
Desta vez não houve corrida bancária nem pânico, o fundo do sentimento foi basicamente explorado:
Por isso, o $BTC voltou a ficar acima do fechamento de 30 dias em 77558, ontem chegou a cair para 76265, mas felizmente foi rapidamente puxado de volta.
Agora é questão de tempo para recuperar a média móvel de 7 dias em 79234. Mas não fiquem muito otimistas, porque o impacto negativo das eleições ainda está presente, o RSI do BTC está em 38, apenas saindo da zona de sobrevenda, não dá para dizer que está forte.
O $ETH agora se mantém acima de 2200, quando os vendedores a descoberto realizarem lucros, o preço deve subir para 2380-2440 (médias móveis de 20 e 30 dias). A boa notícia é que a fila de staking explodiu, a fila de saída tem apenas 1682 moedas, mas a fila de staking tem 1,23 milhão de moedas.
Portanto, segurar o ativo à vista não é problema, mas não persigam posições vendidas em contratos futuros, as taxas estão negativas assim, apostar em um short squeeze não vale a pena, é melhor esperar a confirmação do lado direito.
O $ZEC caiu ontem porque a governança da comunidade entrou em colapso. Um grande especialista em AI criticou publicamente o comitê de alocação da comunidade ZCG, e uma baleia anunciou a liquidação total de todos os ZEC. Isso forçou a equipe oficial a ceder: cerca de 98 mil moedas saíram da circulação livre.
Isso é negativo no curto prazo, grandes investidores brigando e pressionando o sentimento. Mas no médio prazo é positivo, afinal quase 100 mil ZEC saíram do mercado circulante. Recentemente o aspecto técnico do ZEC também está forte, RSI em 49 neutro, posição no intervalo de 30 dias em 63%, muito mais saudável que várias moedas principais que estão estagnadas, enquanto não cair abaixo de 1200 pode continuar segurando, e realizar lucros em partes acima de 1350.$TRX Aquela fina camada de ordens de compra no book parece um pedaço de papel.
Se você observar por dois minutos, vai perceber que são todos insiders fazendo ordens cruzadas para sustentar o mercado.
Os mais de 600 milhões de tokens que o hacker trocou continuam sendo divididos em ordens menores e despejados no mercado.
Não há nenhuma compra real decente por baixo, tudo depende de ordens falsas para segurar; no dia que essas ordens forem retiradas, o preço vai despencar direto.
#TRX
$TRX
👇#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Irmãos, a mesa de operações do Goldman Sachs explodiu uma grande bomba: fundos de hedge venderam ações de AI por 5 dias consecutivos, apagando todo o volume líquido acumulado desde 2025. Em cinco dias, voltaram ao ponto inicial do ano.
Por que essa fuga tão radical? Antes era "comprar só por causa da AI", agora é "abrir o livro contábil e olhar o fluxo de caixa". Gigantes com gastos de capital na casa dos bilhões, mas com fluxo de caixa livre negativo, somado ao alto rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, as instituições não têm paciência para ouvir histórias de longo prazo. Nvidia, Microsoft, Broadcom estão sendo reduzidas, e ações de armazenamento como SanDisk e Micron são as mais afetadas.
No mercado correlato: ações de tecnologia enfrentam sangria de liquidez, e o BTC também sofre. O preço atual do BTC está em torno de 77.400, oscilando entre 76.500 e 78.000.
Na operação, Lao Mo dá dicas: mantenha posição firme abaixo de 76.000; quem está sem posição, não tente pegar a faca caindo, espere o recuo para 76.500 com volume reduzido e estabilização.
Lao Mo diz: instituições não avisam quando saem. A lógica de longo prazo da AI talvez não tenha morrido, mas o massacre de avaliação de curto prazo está só começando. Não use fé para pegar a faca caindo! $BTC $ETH $SOL O saque do Maple depende da liquidez disponível no pool. Eu primeiro penso no pior cenário: se precisar urgentemente de dinheiro e o volume de compra for fraco, a saída pode ser lenta e cara.
Acredito que múltiplas vias de saída não significam menor risco: o saque não garante prazo, e a venda na exchange é precificada pelo mercado; os dois não podem ser considerados opções equivalentes.
⚠️ Meu hábito de controle de risco é incluir tanto a espera quanto o desconto na margem de tolerância, não apenas olhar o valor contábil. Diante dessas restrições de saída, qual é o stop loss que vocês geralmente definem para uma única transação? Vocês reservam espaço para desconto?A Apple divulgará o Q4 após o fechamento hoje à noite, não vou perseguir antes da abertura.
Vi: consenso espera EPS cerca de 1,99–2, receita cerca de 113,4–113,5 bilhões; iPhone cerca de 56,48 bilhões, aumento anual de cerca de +15%. Na última sexta-feira, o mercado americano fechou em 344,63 (-1,23%), caiu intradiário para 334,35; preço atual do OKX perpétuo cerca de 345,7.
A volatilidade implícita das opções para o relatório é cerca de ±4,25%.
Eu acho: as ações de AI caíram bastante, a Apple está relativamente resistente, mas o preço-alvo médio de Wall Street ainda está abaixo do preço atual, o ponto chave continua sendo a orientação e a margem bruta, não o sentimento pré-mercado.
O que eu faço: observo, não persigo. Primeiro vejo se o relatório consegue manter e firmar acima de 340; se cair abaixo de 334,35 (mínima intradiária da última sexta), a narrativa de defesa de curto prazo falha.
Você tem mais medo da margem bruta ser afetada pelo aumento dos preços de armazenamento, ou prefere primeiro ver se a orientação de hoje à noite supera as expectativas?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC está faltando 7,9 USDT, eu também não quero arredondar para "já passou".
OKX spot das 09h às 10h, BTC fechou em 78408, nas quatro horas anteriores (04h às 08h) o máximo foi 78415,9; ETH fechou em 2289,97, já acima do seu máximo das quatro horas anteriores de 2277,51. Ambas as moedas recuperaram o corpo da vela de baixa das 08h às 09h, mas o progresso ainda não é exatamente o mesmo.
Nesta hora, o pico intradiário do BTC foi ainda maior que antes, mas no final não manteve toda essa parte. Dizer que não houve recuperação é injusto, dizer que já está firmemente acima é precipitado. O ETH, por sua vez, realmente manteve a posição mais alta até o fechamento, isso eu reconheço.
É como usar chinelos com salto para alcançar um biscoito: tocar na borda da mesa e realmente pegar são duas coisas diferentes. Mas alcançar pode significar que pode cair novamente; se depois o ETH voltar para a faixa que acabou de ultrapassar, o peso dessa conquista terá que ser reduzido.
Às 10h, ao coletar os dados, o novo pico intradiário do BTC já ultrapassou o máximo das quatro horas, mas a nova vela ainda não fechou. Se houver novos resultados depois, atualizarei; não vou alterar o resultado da vela anterior com base no gráfico intradiário.
As velas horárias das 10h às 11h e as de quatro horas das 08h às 12h ainda não estão completas. Dados até 10:00 do dia 2 de novembro, horário de Pequim. Apenas para referência, não constitui recomendação de investimento.Em 31 de outubro, houve uma reorganização de bloco único no Ethereum, e o cofre do THORChain devolveu 10 ETH que nunca haviam sido creditados; o verificador de pagamentos parou a troca de ETH por cerca de dois minutos, após a votação dos nós, dez cadeias foram pausadas, enquanto AVAX, BASE, RUNE e XRPL continuaram operando. A equipe oficial afirmou que os usuários já receberam de volta esses 10 ETH, e o cofre foi reabastecido integralmente. O preço à vista do CoinGecko para RUNE está em cerca de 0,509 dólares (snapshot por volta das 10:05 em Pequim, aproximadamente -17,7%).
O ponto crucial não é essa pequena quantia, mas que, antes da confirmação final da cadeia cruzada, o protocolo já pagou com base no resultado visto. Assim que os detalhes da reorganização foram divulgados, outros poderiam usar a mesma transação para sacar novamente do cofre. Os críticos podem argumentar que a parada rápida em três votos foi suficiente; porém, as dez cadeias ainda não foram reativadas uma a uma, e o throughput permanece baixo.
Se nos próximos dias as grandes cadeias como ETH e BTC continuarem na lista de pausas, considere isso uma janela de precificação do risco de confirmação final em cadeia cruzada, e não um susto isolado. Antes que o patch seja implementado, observe se a lista de pausas diminui e só então discuta se o fluxo de transações retorna.
$RUNE
#THORChain #跨链O Comitê Central do Partido Comunista da China publicou recentemente a "Decisão sobre Questões Importantes para Continuar a Promover a Governança Rigorosa e Abrangente do Partido", que afirma claramente que será dada prioridade à investigação de atos de corrupção que utilizem criptomoedas, blockchain e outras tecnologias emergentes. O documento foi aprovado na Quinta Sessão Plenária do 20º Comitê Central realizada em 29 de outubro e foi autorizado a ser divulgado pela Xinhua em 1º de novembro. O documento destaca a necessidade de focar na investigação de conluios entre políticos e empresários, infiltração de capital no campo político, e menciona especificamente o uso de criptomoedas, blockchain e outras tecnologias para ocultar rendimentos ilegais. Essa medida marca uma intensificação da fiscalização chinesa sobre atividades relacionadas a criptomoedas no combate à corrupção. Análise do setor e impacto Esta é a primeira vez que um documento central vincula explicitamente criptomoedas e tecnologia blockchain a atos de corrupção, evidenciando a postura rigorosa de Pequim em relação às criptomoedas. Desde a proibição total das transações e mineração de criptomoedas em 2021, a regulamentação chinesa sobre criptomoedas tem se tornado cada vez mais restritiva. Embora o documento não apresente novas regulamentações específicas, reforça a narrativa negativa de que ativos digitais são ferramentas para violações financeiras e evasão de capital. Para o setor de criptomoedas, essa tendência pode trazer os seguintes impactos: Repressão intensificada a atividades ilegais on-chain: as autoridades chinesas podem aumentar a vigilância sobre transações em blockchain relacionadas a casos de corrupção e possivelmente cooperar com órgãos internacionais de aplicação da lei para rastrear fluxos financeiros transfronteiriços. Inibição da inovação em blockchain: apesar do governo promover o yuan digital (e-CNY) e plataformas blockchain corporativas, projetos legítimos de blockchain na China podem enfrentar uma fiscalização mais rigorosa. Reação em cadeia global de conformidade: exchanges e serviços relacionados com vínculos à China podem enfrentar... Cerca de 40 empresas enviaram pedidos. Vi essa notícia do Brasil e o que mais quero dizer para os novatos não é "regulação favorável", mas sim "pedido não é aprovação". O prazo para pedidos locais já terminou, os que enviaram podem continuar operando durante a análise, enquanto os que não enviaram devem liquidar e sair conforme exigido.
📌 Considerando os 200 previstos no material como denominador, 40 representam cerca de 20%, mas não se pode dizer que "20% das empresas já receberam licença". Enviar pedido, estar em análise e ter aprovação formal são estados diferentes. Meu julgamento é que isso afeta mais diretamente os usuários que dependem da moeda local para entrada e saída: os bancos vão bloquear transações relacionadas a empresas sem licença, e se a plataforma consegue ou não se conectar ao serviço bancário é mais importante do que o quão bonito o folheto de propaganda é.
Um erro comum dos novatos é entender "ainda podem operar" como "a regulação já endossou". Eu separo a qualificação para operar da segurança dos fundos, e não relaxo a verificação só por causa de uma palavra "conformidade".A Binance foi roubada por hackers norte-coreanos em cerca de 3,3 bilhões de dólares, e Musk aproveitou para zombar das criptomoedas, dizendo que os hackers são apenas o menor dos riscos.
Antes disso, uma enorme quantidade de BTC sob o nome de Chen foi confiscada pelos EUA, e o preço da moeda caiu imediatamente.
"Chave privada na mão é segurança" "Descentralização é inviolável" de repente virou piada.
Então, onde exatamente os ativos cripto são seguros?
Primeiro, um fato contraintuitivo:
Os hackers têm o dinheiro, mas não ousam mexer nele.
Dezenas de milhares de BTC, todos na blockchain observando, e nenhum centavo foi gasto.
Não é um problema técnico, é que não podem gastar.
Bitcoin não tem função de congelamento, se foi roubado, é seu;
Mas cada transação é visível para o mundo inteiro, deixando rastros para sempre.
Esse dinheiro já foi marcado como sujo, onde quer que vá carrega uma etiqueta vermelha,
Se convertido em dinheiro vivo, será exposto, então só pode ficar parado.
Visível, intangível, impossível de gastar.
Transparente a ponto de até o ladrão ficar preso.
Pode roubar, mas não significa que pode lavar.
Agora veja a atitude dos fiéis da descentralização:
Antes do problema: Por que a Tether pode congelar USDT à vontade?
Depois do problema: Ainda bem que a Tether pode congelar 😊
O verdadeiro medo não é o roubo, mas o dia em que toda a blockchain possa ser esvaziada instantaneamente e convertida em moeda não regulada.
Então o risco a longo prazo nunca foi só hackers, mas também computação quântica e variáveis como a carteira de Satoshi Nakamoto.
3,3 bilhões se tornaram um número quente demais para segurar. Bem irônico.
#Funcionários do Fed falam intensamente, por quanto tempo a alta de juros vai continuar? #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para levar contratos perpétuos ao mercado regulado dos EUA $BTC $ETH No pregão da manhã, os touros atacaram de repente, o grande BTC subiu rapidamente e voltou a 78.000, e o ETH quase atingiu 2300! Mas não se anime cedo demais, dê uma olhada no calendário, esta semana é realmente uma "super semana macro" (com Nonfarm e CPI bombardeando um após o outro). Essa alta é uma reversão ou uma armadilha antes da tempestade?
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço 78429, alta de 0,57%. Quebrou a pressão da média móvel de curto prazo, diferente da fraqueza do fim de semana. Mas a faixa entre 78600-79000 ainda está cheia de posições presas, se não houver entrada contínua de capital novo, será difícil avançar rapidamente.
Agora o $ETH, preço 2292, alta de 1,13%. O destaque do dia, indo direto para 2300. Com a saída contínua de fundos de ETF, essa movimentação mostra claramente a intenção dos grandes investidores. Mas 2300 é uma forte resistência, haverá uma batalha difícil.
Por fim, o $SOL, preço 94,98, alta de 0,21%. O pior desempenho do dia, após testar o fundo em 93, mal conseguiu acompanhar a alta. O capital claramente não o favorece no momento, se o mercado geral recuar, ele provavelmente testará novamente a mínima anterior.
Resumo: Essa alta é mais uma aposta antecipada nos dados macro da semana. Sem dados positivos concretos, essa alta pode ser derrubada a qualquer momento. Não se empolgue e corra atrás do preço!
O que você acha, o ETH vai se firmar primeiro em 2300 ou o SOL vai cair abaixo de 93 primeiro?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Lembrete de eventos importantes da semana
As três principais linhas para ficar de olho esta semana
1. Eleições de meio de mandato nos EUA
Acompanhe se o resultado provocará mudanças nas expectativas de políticas. As notícias das eleições podem inicialmente impactar o dólar, o mercado de ações dos EUA e o apetite por risco, e o mercado pode negociar antecipadamente as expectativas.
2. Dados de emprego dos EUA
Esta semana, de JOLTS → ADP → pedidos iniciais de seguro-desemprego → relatório de empregos não agrícolas, atualizando gradualmente o julgamento do mercado sobre o emprego.
Emprego forte, crescimento salarial elevado: pode reforçar a expectativa de manutenção das taxas de juros em níveis altos, pressionando os ativos de risco.
Emprego claramente fraco: pode gerar expectativas de corte de juros, mas se o mercado temer uma recessão econômica, isso não necessariamente será positivo para BTC.
O ponto chave não é olhar apenas o número de empregos não agrícolas, mas também a taxa de desemprego, o salário por hora e as revisões dos dados anteriores.
3. PMI e componentes de inflação
Na segunda-feira, dados da manufatura; na quarta-feira, dados do setor de serviços, ambos devem ser observados nos componentes de preços e emprego. Se a atividade econômica continuar forte e a pressão de preços não diminuir, o mercado pode voltar a se preocupar com as taxas de juros; se a atividade e o emprego desacelerarem simultaneamente, as expectativas de juros podem se voltar para afrouxamento.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU voltou a aparecer em segundo lugar nas buscas quentes do CoinGecko. Dados até cerca das 10:00 do dia 2 de novembro, horário de Pequim: OKX spot 0.007278, praticamente estável em 24h (cerca de -0,3%), intervalo 0.007152–0.007395, volume total na rede cerca de 62 milhões de dólares, valor de mercado cerca de 460 milhões de dólares, ainda faltando quase 90% para o ATH de 0.06845.
O interesse vem de duas coisas: primeiro, o lançamento em 29 de outubro do centro comunitário The Huddle, onde cada grande Pudgy NFT e 245 pinguins autorizados podem reivindicar uma caixa do novo pacote complementar "Table for Two" da série Vibes TCG, com prazo até 6 de novembro; segundo, a empresa-mãe Igloo vai desativar sua L2 Abstract em 15 de dezembro, então os ativos na cadeia precisam ser migrados antecipadamente.
Minha opinião: cortar a blockchain pública e concentrar recursos na marca e no IP é o caminho certo, o valor do PENGU sempre esteve em bens de consumo e tráfego, não em infraestrutura. Mas o preço está reagindo lentamente às notícias positivas, o capital ainda está em observação. O foco agora é ver se o Huddle consegue realmente conectar os detentores de NFT e os usuários do ecossistema cripto.No primeiro dia útil regular após a turbulência em uma grande plataforma, o livro contábil dos produtos relacionados deu uma resposta mais honesta do que o preço: o movimento de fundos do BTC foi grande, mas os principais produtos receberam dinheiro contra a tendência, o ETH teve saída de fundos por vários dias consecutivos, mas mostrou relativa força, e o SOL teve a menor força de suporte.
$BTC: cerca de 77.700 dólares, durante a turbulência chegou a cair para 76.300, mas a compra à vista ainda é ligeiramente mais forte que a venda. O movimento diário de fundos dos produtos relacionados foi cerca de -643 milhões de dólares, os principais produtos atraíram dinheiro contra a tendência, os fundos estão se concentrando nos principais produtos, não houve retirada generalizada.
$ETH: cerca de 2.267 dólares, subiu 0,82% contra a tendência, a taxa ETH/BTC subiu 0,79% em 24 horas. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 23 dias consecutivos, acumulando cerca de -1 bilhão de dólares em outubro; mas a quantidade em staking na blockchain é de cerca de 44,3 milhões de moedas, representando cerca de 36% do fornecimento, um recorde histórico. No lado dos produtos há retirada, mas no staking há bloqueio, 2.200 é a linha que o mercado ainda está sustentando.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, perdeu o patamar de 100. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 5 dias consecutivos, acumulando cerca de -71,4 milhões de dólares; a queda no ano é de quase 49%, enquanto o BTC tem compra e o ETH tem staking, o SOL carece de suporte equivalente. 92,34 é o suporte mais próximo abaixo.
Em resumo: a turbulência foi o estopim, mas os fundos não fugiram indiscriminadamente — o BTC digere pela força da compra, o ETH mantém resiliência com o staking como hedge, o SOL expôs sua fragilidade estrutural.
#非农来袭，12月加息会否生变？ O hacker já destruiu todas as altcoins, realmente destruindo sem se importar com o custo. Por exemplo, $5 milhões em PROM só retornaram 0,03 ETH... A pressão de venda nas altcoins desapareceu, e com a Binance preenchendo a lacuna, as coisas vão se manter por um tempo. O próximo passo do hacker é misturar moedas e converter para BTC, atualmente trocando SOL por BTC, e o próximo será trocar ETH. Então, você verá SOL/BTC e ETH/BTC enfrentando pressão um após o outro. Se você quiser fazer short na taxa de câmbio, isso é