Orbit Post Sitemap
O número de empresas que se opõem à tokenização de suas ações pela OKXICE TSV aumentou para 50, incluindo recentemente Nvidia, Micron, Nike, Costco e Reddit. OKXICE TSV é uma plataforma conjunta da OKX com a ICE, controladora da Bolsa de Valores de Nova York, que inicialmente planejava oferecer 6 ações tokenizadas, mas agora enfrenta uma oposição crescente por parte dos emissores. Essas empresas acreditam que a tokenização não autorizada infringe seus direitos de propriedade intelectual e pode prejudicar os interesses dos acionistas. Por que as empresas se opõem A controvérsia central está no controle e na ambiguidade legal. As ações tokenizadas na OKXICE TSV são projetadas como derivativos ou certificados, e não como participação acionária direta, o que significa que os detentores podem não ter direitos de voto e dividendos como acionistas tradicionais. As empresas temem que isso crie um mercado paralelo, dilua o valor da marca e complique as relações com investidores. A Nvidia, como referência no setor de tecnologia movida por AI, e a Nike, conhecida por sua forte estratégia de proteção de marca, destacam a sensibilidade das grandes empresas a produtos financeiros não autorizados. Além disso, o ambiente legal ainda é incerto. Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tenha adotado uma postura mais tolerante em relação à tokenização sob sua recente liderança, os emissores temem que mudanças regulatórias futuras possam acarretar riscos de responsabilidade. A falta de um quadro claro de consentimento e compensação para ações tokenizadas transformou o que era promovido como uma ponte entre finanças tradicionais e DeFi em uma disputa sobre direitos de propriedade. Impacto no setor de RWA Esta resistência é um teste crucial para a narrativa dos ativos do mundo real (RWA)#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? O fundador da Fórmula, Vida, reduziu 1/3 da sua posição em $BTC, acreditando que poderá recomprar a um preço mais baixo nos próximos 1-3 anos, e entrou com 20 milhões de dólares para aproveitar a baixa no mercado de ações A! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
No início de fevereiro deste ano, ele comprou BTC à vista no valor de 3 milhões de dólares a um preço médio de 59 mil dólares. Esta redução considera que, embora o BTC possa entrar em um mercado de alta no futuro, a nova narrativa não é otimista, e atualmente parece ser facilmente afetado pela narrativa de AI e pela volatilidade da dívida dos EUA / dólar.
Ele espera recomprar essa parte da posição a um preço entre 45 mil e 55 mil dólares.
Vida já comprou ações no valor de 2,75 milhões de dólares, e planeja investir um total de até 20 milhões de dólares, incluindo
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Ele acredita que o índice do mercado de startups replicará a rápida recuperação do índice sul-coreano do final de julho até meados de agosto, estando atualmente próximo do ponto de "fundo". O interesse aberto em derivativos de criptomoedas mal se moveu nas últimas 24 horas, mantendo-se próximo a US$ 1,362 trilhão. Esse número estável esconde uma história mais interessante: o posicionamento está silenciosamente rotacionando sob a superfície, e a rotação não está distribuída de forma uniforme. O interesse aberto em $BTC subiu 0,95% contra a tendência, enquanto $ETH, $SOL e $ZEC caíram 1,56%, 0,90% e 1,73%, respectivamente. Com o agregado inalterado, isso parece menos dinheiro novo entrando no mercado e mais capital trocando de lugar#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Com base nas previsões de várias instituições atuais, há uma possibilidade de que o lucro do relatório financeiro da Apple deste trimestre supere ligeiramente as expectativas, mas é difícil que a receita supere amplamente as expectativas, e o verdadeiro foco do mercado pode não estar no desempenho do período, mas na orientação para o próximo trimestre.
📊 Consenso e divergências atuais do mercado
O consenso de Wall Street para o 4º trimestre do ano fiscal de 2026 da Apple (trimestre de setembro) é aproximadamente: receita de cerca de 113,3-113,4 bilhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10,6%-10,7%), lucro por ação (EPS) de cerca de 1,98-1,99 dólares.
Existem divergências sutis nas previsões das instituições:
· Goldman Sachs é otimista: prevê receita de 113,598 bilhões de dólares, EPS de 2,01 dólares, acreditando que "a receita basicamente se mantém estável, o lucro supera ligeiramente as expectativas".
· Bank of America é cauteloso: prevê receita de 113 bilhões de dólares, EPS de 1,97 dólares, e alerta claramente que as expectativas de Wall Street podem estar superestimadas devido a "erros de modelagem".
Mais importante ainda, devido ao lançamento escalonado do iPhone, o "sinal" do desempenho deste trimestre é enfraquecido, e o mercado examinará mais rigorosamente a orientação da Apple para receita e margem bruta do trimestre de dezembro. Mesmo que os dados deste trimestre sejam aceitáveis, se a orientação prospectiva revelar pressão de custos maior do que o esperado ou desaceleração do crescimento, o preço das ações ainda poderá enfrentar pressão.$OP Vou apontar uma anomalia: subiu por três dias, mais de 30% em 7 dias, mas o volume é apenas 30% do normal.
Isso não é algo normal.
A alta depende da pressão de compra; um aumento com volume reduzido significa que ninguém realmente entrou no mercado, apenas ninguém quer vender, e os touros conseguem elevar o preço gastando muito pouco. No mercado secundário, isso é chamado de alta vazia. Parece confortável olhando para cima, mas uma única ordem de venda um pouco maior pode derrubar três barras.
Olhando para o médio prazo, está 17% abaixo de 30 dias atrás e 20% abaixo de seis meses atrás. Isso indica que o grupo que entrou no meio ainda está preso no topo, sem conseguir respirar, o preço ainda não voltou ao custo deles. Nessa situação, tanto touros quanto ursos esperam que o outro se mova primeiro; quando a diferença de preço se fecha, alguém sai correndo. $OP Pare de ficar chutando os dados de emprego não agrícola, não importa se são bons ou ruins, o núcleo do PCE está firmemente preso em 3,1%, o sonho de corte de juros já se desfez há muito tempo. Desta vez, o emprego não agrícola é apenas uma desculpa usada pelos principais players para manipular o mercado, a base macroeconômica de juros altos não vai mudar.
Olhe para o $BTC, o mercado está subindo levemente, sustentado apenas pelo sentimento. Fora do mercado não há liquidez, os ETFs são todos traders de curto prazo, e há muita pressão de venda acima. Antes da divulgação do emprego não agrícola é tempo perdido, os principais players provavelmente vão usar os dados para manipular o mercado para cima e para baixo e limpar posições. Quem tem posições longas no mercado à vista pode ficar tranquilo, mas não aposte em movimentos unilaterais no curto prazo. Para posições curtas, o stop loss deve ser rigorosamente aplicado.
Olhe para o $ETH, ainda está muito fraco. O mercado sobe levemente e ele finge estar morto; se o $BTC cair por causa dos dados, a queda do ETH será amplificada. O ecossistema não tem novos pontos de explosão, não há suporte financeiro, não tente comprar na queda, esse mercado fraco não tem fundo.
Olhe para o $XAUT, o ouro é a verdadeira moeda forte que se pode segurar. A inflação alta e a característica de refúgio fazem com que as compras dos bancos centrais sustentem firmemente o preço. Não importa como o emprego não agrícola afete as expectativas de aumento de juros, enquanto o risco de colapso dos juros altos persistir, a resiliência do ouro é muito maior que a do mercado cripto, não use oscilações de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo.
Resumindo, não aposte sua vida nos dados de emprego não agrícola. Não importa como os dados saiam, o Federal Reserve não vai mudar sua política de juros altos, o mercado é todo de capital existente se enfrentando. Controle suas ações, aguente essa rodada de limpeza macroeconômica e depois pegue as fichas com desconto. #非农来袭，12月加息会否生变？ Pela situação atual, o incidente de roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance parece estar gradualmente se acalmando, e a retirada de fundos começou a ser restaurada em lotes desde ontem. No entanto, nas 10 horas após a restauração das retiradas, a Binance processou cerca de 4,65 bilhões de dólares em retiradas e 1,01 bilhão de dólares em depósitos, resultando em uma saída líquida de aproximadamente 3,64 bilhões de dólares. O volume de retiradas subsequentes também diminuiu, mas as escolhas reais dos usuários já indicam algumas questões, com muitos começando a reconsiderar onde realmente devem manter seus ativos. Como mencionado anteriormente, no passado os usuários escolhiam CEX principalmente pela conveniência operacional, mas com o desenvolvimento da AI, o problema de segurança de sistemas únicos está se tornando um pesadelo para todas as instituições. Se manter ativos em CEX ainda apresenta esses riscos, por que os usuários não usam diretamente suas próprias carteiras, realizam transações via DEX e utilizam protocolos DeFi para empréstimos e outras operações on-chain? Se este incidente mudar ainda mais os hábitos dos usuários, a demanda por fundos e transações pode migrar para a blockchain, beneficiando não apenas os DEX, mas também vários protocolos DeFi. Claro que DEX também não são absolutamente seguros, e operações descuidadas podem causar perdas significativas. Outro problema facilmente negligenciado é que a restauração da liquidez e da confiança do mercado não são a mesma coisa; os fundos roubados podem ser repostos, mas se instituições e usuários estarão dispostos a continuar participando do mercado, isso precisa de tempo para ser verificado. O grande colapso do mercado em outubro do ano passado é um exemplo, quando a liquidez do mercado foi claramente impactada. Após quase um ano, a profundidade dos livros de ordens de BTC e ETH já foi restaurada, até superando os níveis anteriores ao colapso, mas a liquidez dos altcoins continua em declínio, e a centralização do comércioNo mercado futuro, para limpar instituições que operam de forma não conforme, geralmente bloqueiam primeiro os canais de capital e depois falam sobre a liquidação do mercado. Eu vejo que essa notícia do Brasil segue essa mesma linha, só que as empresas de cripto dependem de forma mais direta dos canais bancários para entrada e saída de fundos.
O prazo para os prestadores de serviços de ativos virtuais no Brasil se inscreverem já terminou, e espera-se que apenas cerca de 40 das 150 a 200 empresas tenham enviado suas inscrições; os inscritos podem continuar operando durante a análise; os que não se inscreverem devem liquidar e sair dentro de um mês após o prazo final em 30 de outubro. A partir de 6 de novembro, os bancos bloquearão transações relacionadas a empresas de cripto sem licença.
Meu julgamento é que isso é relativamente benéfico para os operadores locais que estão em conformidade, mas representa um risco imediato de canal para os usuários comuns: as empresas que saem podem deixar uma demanda dos clientes, e o bloqueio bancário afetará a entrada e saída de fundos. No entanto, enviar a inscrição não significa aprovação, e eu não interpretaria isso como um endosso regulatório.
Alguém que também veio do mercado tradicional? O que você acha: esse bloqueio dos canais bancários no Brasil tem um impacto maior na migração dos usuários do que a limpeza das instituições não conformes no setor de futuros?“Um canal direto de financiamento ainda está aguardando a alocação de fundos”, essa é a frase que mais me preocupa. Quem tem uma pequena empresa sabe que abrir uma porta para negócios não significa que o fluxo de caixa já está ativo. A proposta orçamentária da Cardano para 2027 ainda prevê permitir que os gestores de fundos solicitem financiamento, os gestores podem influenciar a avaliação, mas o direito de voto para despesas permanece nas mãos dos DReps.
Meu julgamento é que essa notícia ainda está longe de ser um benefício operacional: a questão é se o investimento pode se transformar em entrega real. A ampliação da qualificação para solicitação resolve quem pode entrar; só quando o canal recebe os fundos é que se pode falar se o projeto pode começar. Eu não contaria a mudança na entrada diretamente como um aumento na produção do ecossistema.
Fazendo negócios, olhando para o investimento e retorno, eu ainda manteria uma reserva de risco, não posso tratar todo o dinheiro disponível como orçamento de expansão. Colocando isso aqui, o que quero ver é se a alocação de fundos deixa espaço para erros. Pelo meu palpite, se a parte de solicitação aumentar, mas a alocação de fundos não acompanhar, então a preparação e avaliação do projeto podem consumir recursos primeiro, e a entrega pode não aumentar simultaneamente. Isso não quer dizer que vai travar, mas que a receita não pode ser contabilizada antecipadamente.
Prefiro esperar para ver como os fundos serão aplicados antes de julgar se essa estrutura faz sentido comercialmente. Amigos que fazem negócios, se vocês fossem responsáveis por esse orçamento, dariam primeiro um valor fixo para o canal direto de financiamento ou deixariam uma reserva de risco suficiente? Qual tipo de risco de fluxo de caixa vocês mais temem?Na última meia hora antes do fechamento, o BTC ficou parado perto de 77760, a tela estava tão silenciosa quanto os últimos cinco minutos de uma prova ✨ Você também está esperando ele se mexer primeiro para só então se arriscar? A vela de baixa de sexta-feira foi bem interessante. Os futuros do Nasdaq e o BTC caíram juntos, mas o sinal real não está no mercado à vista, e sim na taxa de financiamento dos contratos perpétuos — os compradores ainda estão pagando a taxa, os vendedores não recuaram, ambos acham que vão ganhar. Essa estrutura é a mais desgastante, o preço não se move, mas as posições estão sendo trocadas silenciosamente. O BTC está travado em 77760, abaixo temos 76500 e 75000 que são zonas de suporte testadas várias vezes, acima a casa decimal de 80000 funciona como um ímã, sempre tem gente correndo para entrar antes. O problema é que, se os compradores no mercado de derivativos não virem uma ruptura, no momento em que a taxa virar negativa, as ordens de stop loss vão chegar antes das ordens de compra. Do lado dos altcoins, o sentimento é ainda mais sutil. RKLB fechou em 54,73, caindo 7,39%, SPCX despencou para 134,72, dois "foguetes" apagaram juntos, os níveis de 50 e 134,5 agora são a linha psicológica entre alta e baixa. Notei um detalhe: o volume não aumentou significativamente na queda, o que indica que o pânico ainda não chegou, é mais uma redução passiva de alavancagem. Isso está alinhado com o ritmo do BTC — todos estão esperando uma direção, mas ninguém quer pagar o preço primeiro. O cansaço da narrativa está forte, não há novas histórias para contar, e ninguém quer cortar suas posições antigas. O caminho mais provável para alta é claro: o BTC mantém 76500, a taxa de financiamento cai lentamente, os vendedores cobrem suas posições e empurram o preço, rompendo 80000, e os altcoins respiram junto.$UNI está atualmente em US$7,27 (+2,32%). Os dados do dinheiro inteligente mostram uma clara disputa entre touros e ursos: as posições vendidas dos grandes investidores chegam a US$80 milhões (com prejuízo flutuante de cerca de US$3,74 milhões), enquanto as posições compradas somam apenas US$8,48 milhões (com lucro flutuante). Nos últimos 30 minutos, os touros compraram líquido 590 mil, indicando entrada de fundos para compra de oportunidade no curto prazo. O gráfico de 15 minutos mostra que o preço recuou do pico de 7,411 e está em consolidação; o impulso dos touros no MACD enfraqueceu, o valor J do KDJ está em 93,8, indicando uma zona de sobrecompra severa, e o RSI se aproxima de 70.
$DOGE está atualmente em US$0,0756. A situação dos fundos mostra um cenário de "domínio absoluto dos ursos": as posições vendidas totalizam quase US$80 milhões, com lucro flutuante de US$7,75 milhões; os touros abriram posições a um preço médio alto de 0,098, estando profundamente em prejuízo. No gráfico de 15 minutos, o preço fez um fraco repique a partir do ponto baixo de 0,0745; embora o MACD tenha cruzado para alta, o volume é muito fraco, e tanto o KDJ quanto o RSI estão lateralizados perto de 50.
$XAU está atualmente em US$3919,2 (+0,69%). O dinheiro inteligente mantém posições totais de US$509 milhões, com grandes investidores vendendo pesado, somando US$429 milhões (com lucro flutuante de US$17,47 milhões), enquanto as posições compradas somam apenas US$79,87 milhões e estão profundamente no prejuízo; nos últimos 30 minutos também houve venda líquida pelos ursos. No entanto, há divergência entre a análise técnica e a situação dos fundos: o gráfico de 15 minutos mostra que o preço do ouro acabou de passar por um forte impulso de alta (rompendo 3922,8), o MACD mostra forte impulso dos touros, as Bandas de Bollinger estão se abrindo para cima, e o RSI está forte. A forte ruptura técnica contrasta com a grande posição vendida dos grandes investidores, o que pode facilmente desencadear um movimento de short squeeze.Rollback de um bloco do Ethereum, THORChain pagou 10 ETH a mais (cerca de $23.000), mas RUNE perdeu cerca de $36 milhões em valor de mercado, ampliando 1600 vezes.
Até 10:13 (horário de Pequim, Binance):
• RUNE $0.505, 24h -18,5%
• ETH $2.292, +1,1%
• BTC $78.410, +0,8%
Os 10 ETH foram devolvidos, as 10 cadeias como BTC/ETH/SOL foram pausadas por um tempo.
A penalidade é pela perda ou pela confiança?
$ETH $BTC A grande crise ao lado, a noite mais feroz, já passou. Ontem abriram o canal de saque, saíram 3,64 bilhões, representando 2,1% do total dos ativos da plataforma.
Desta vez não houve corrida bancária nem pânico, o fundo do sentimento foi basicamente explorado:
Por isso, o $BTC voltou a ficar acima do fechamento de 30 dias em 77558, ontem chegou a cair para 76265, mas felizmente foi rapidamente puxado de volta.
Agora é questão de tempo para recuperar a média móvel de 7 dias em 79234. Mas não fiquem muito otimistas, porque o impacto negativo das eleições ainda está presente, o RSI do BTC está em 38, apenas saindo da zona de sobrevenda, não dá para dizer que está forte.
O $ETH agora se mantém acima de 2200, quando os vendedores a descoberto realizarem lucros, o preço deve subir para 2380-2440 (médias móveis de 20 e 30 dias). A boa notícia é que a fila de staking explodiu, a fila de saída tem apenas 1682 moedas, mas a fila de staking tem 1,23 milhão de moedas.
Portanto, segurar o ativo à vista não é problema, mas não persigam posições vendidas em contratos futuros, as taxas estão negativas assim, apostar em um short squeeze não vale a pena, é melhor esperar a confirmação do lado direito.
O $ZEC caiu ontem porque a governança da comunidade entrou em colapso. Um grande especialista em AI criticou publicamente o comitê de alocação da comunidade ZCG, e uma baleia anunciou a liquidação total de todos os ZEC. Isso forçou a equipe oficial a ceder: cerca de 98 mil moedas saíram da circulação livre.
Isso é negativo no curto prazo, grandes investidores brigando e pressionando o sentimento. Mas no médio prazo é positivo, afinal quase 100 mil ZEC saíram do mercado circulante. Recentemente o aspecto técnico do ZEC também está forte, RSI em 49 neutro, posição no intervalo de 30 dias em 63%, muito mais saudável que várias moedas principais que estão estagnadas, enquanto não cair abaixo de 1200 pode continuar segurando, e realizar lucros em partes acima de 1350.$TRX Aquela fina camada de ordens de compra no book parece um pedaço de papel.
Se você observar por dois minutos, vai perceber que são todos insiders fazendo ordens cruzadas para sustentar o mercado.
Os mais de 600 milhões de tokens que o hacker trocou continuam sendo divididos em ordens menores e despejados no mercado.
Não há nenhuma compra real decente por baixo, tudo depende de ordens falsas para segurar; no dia que essas ordens forem retiradas, o preço vai despencar direto.
#TRX
$TRX
👇#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Irmãos, a mesa de operações do Goldman Sachs explodiu uma grande bomba: fundos de hedge venderam ações de AI por 5 dias consecutivos, apagando todo o volume líquido acumulado desde 2025. Em cinco dias, voltaram ao ponto inicial do ano.
Por que essa fuga tão radical? Antes era "comprar só por causa da AI", agora é "abrir o livro contábil e olhar o fluxo de caixa". Gigantes com gastos de capital na casa dos bilhões, mas com fluxo de caixa livre negativo, somado ao alto rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, as instituições não têm paciência para ouvir histórias de longo prazo. Nvidia, Microsoft, Broadcom estão sendo reduzidas, e ações de armazenamento como SanDisk e Micron são as mais afetadas.
No mercado correlato: ações de tecnologia enfrentam sangria de liquidez, e o BTC também sofre. O preço atual do BTC está em torno de 77.400, oscilando entre 76.500 e 78.000.
Na operação, Lao Mo dá dicas: mantenha posição firme abaixo de 76.000; quem está sem posição, não tente pegar a faca caindo, espere o recuo para 76.500 com volume reduzido e estabilização.
Lao Mo diz: instituições não avisam quando saem. A lógica de longo prazo da AI talvez não tenha morrido, mas o massacre de avaliação de curto prazo está só começando. Não use fé para pegar a faca caindo! $BTC $ETH $SOL O saque do Maple depende da liquidez disponível no pool. Eu primeiro penso no pior cenário: se precisar urgentemente de dinheiro e o volume de compra for fraco, a saída pode ser lenta e cara.
Acredito que múltiplas vias de saída não significam menor risco: o saque não garante prazo, e a venda na exchange é precificada pelo mercado; os dois não podem ser considerados opções equivalentes.
⚠️ Meu hábito de controle de risco é incluir tanto a espera quanto o desconto na margem de tolerância, não apenas olhar o valor contábil. Diante dessas restrições de saída, qual é o stop loss que vocês geralmente definem para uma única transação? Vocês reservam espaço para desconto?A Apple divulgará o Q4 após o fechamento hoje à noite, não vou perseguir antes da abertura.
Vi: consenso espera EPS cerca de 1,99–2, receita cerca de 113,4–113,5 bilhões; iPhone cerca de 56,48 bilhões, aumento anual de cerca de +15%. Na última sexta-feira, o mercado americano fechou em 344,63 (-1,23%), caiu intradiário para 334,35; preço atual do OKX perpétuo cerca de 345,7.
A volatilidade implícita das opções para o relatório é cerca de ±4,25%.
Eu acho: as ações de AI caíram bastante, a Apple está relativamente resistente, mas o preço-alvo médio de Wall Street ainda está abaixo do preço atual, o ponto chave continua sendo a orientação e a margem bruta, não o sentimento pré-mercado.
O que eu faço: observo, não persigo. Primeiro vejo se o relatório consegue manter e firmar acima de 340; se cair abaixo de 334,35 (mínima intradiária da última sexta), a narrativa de defesa de curto prazo falha.
Você tem mais medo da margem bruta ser afetada pelo aumento dos preços de armazenamento, ou prefere primeiro ver se a orientação de hoje à noite supera as expectativas?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC está faltando 7,9 USDT, eu também não quero arredondar para "já passou".
OKX spot das 09h às 10h, BTC fechou em 78408, nas quatro horas anteriores (04h às 08h) o máximo foi 78415,9; ETH fechou em 2289,97, já acima do seu máximo das quatro horas anteriores de 2277,51. Ambas as moedas recuperaram o corpo da vela de baixa das 08h às 09h, mas o progresso ainda não é exatamente o mesmo.
Nesta hora, o pico intradiário do BTC foi ainda maior que antes, mas no final não manteve toda essa parte. Dizer que não houve recuperação é injusto, dizer que já está firmemente acima é precipitado. O ETH, por sua vez, realmente manteve a posição mais alta até o fechamento, isso eu reconheço.
É como usar chinelos com salto para alcançar um biscoito: tocar na borda da mesa e realmente pegar são duas coisas diferentes. Mas alcançar pode significar que pode cair novamente; se depois o ETH voltar para a faixa que acabou de ultrapassar, o peso dessa conquista terá que ser reduzido.
Às 10h, ao coletar os dados, o novo pico intradiário do BTC já ultrapassou o máximo das quatro horas, mas a nova vela ainda não fechou. Se houver novos resultados depois, atualizarei; não vou alterar o resultado da vela anterior com base no gráfico intradiário.
As velas horárias das 10h às 11h e as de quatro horas das 08h às 12h ainda não estão completas. Dados até 10:00 do dia 2 de novembro, horário de Pequim. Apenas para referência, não constitui recomendação de investimento.Em 31 de outubro, houve uma reorganização de bloco único no Ethereum, e o cofre do THORChain devolveu 10 ETH que nunca haviam sido creditados; o verificador de pagamentos parou a troca de ETH por cerca de dois minutos, após a votação dos nós, dez cadeias foram pausadas, enquanto AVAX, BASE, RUNE e XRPL continuaram operando. A equipe oficial afirmou que os usuários já receberam de volta esses 10 ETH, e o cofre foi reabastecido integralmente. O preço à vista do CoinGecko para RUNE está em cerca de 0,509 dólares (snapshot por volta das 10:05 em Pequim, aproximadamente -17,7%).
O ponto crucial não é essa pequena quantia, mas que, antes da confirmação final da cadeia cruzada, o protocolo já pagou com base no resultado visto. Assim que os detalhes da reorganização foram divulgados, outros poderiam usar a mesma transação para sacar novamente do cofre. Os críticos podem argumentar que a parada rápida em três votos foi suficiente; porém, as dez cadeias ainda não foram reativadas uma a uma, e o throughput permanece baixo.
Se nos próximos dias as grandes cadeias como ETH e BTC continuarem na lista de pausas, considere isso uma janela de precificação do risco de confirmação final em cadeia cruzada, e não um susto isolado. Antes que o patch seja implementado, observe se a lista de pausas diminui e só então discuta se o fluxo de transações retorna.
$RUNE
#THORChain #跨链O Comitê Central do Partido Comunista da China publicou recentemente a "Decisão sobre Questões Importantes para Continuar a Promover a Governança Rigorosa e Abrangente do Partido", que afirma claramente que será dada prioridade à investigação de atos de corrupção que utilizem criptomoedas, blockchain e outras tecnologias emergentes. O documento foi aprovado na Quinta Sessão Plenária do 20º Comitê Central realizada em 29 de outubro e foi autorizado a ser divulgado pela Xinhua em 1º de novembro. O documento destaca a necessidade de focar na investigação de conluios entre políticos e empresários, infiltração de capital no campo político, e menciona especificamente o uso de criptomoedas, blockchain e outras tecnologias para ocultar rendimentos ilegais. Essa medida marca uma intensificação da fiscalização chinesa sobre atividades relacionadas a criptomoedas no combate à corrupção. Análise do setor e impacto Esta é a primeira vez que um documento central vincula explicitamente criptomoedas e tecnologia blockchain a atos de corrupção, evidenciando a postura rigorosa de Pequim em relação às criptomoedas. Desde a proibição total das transações e mineração de criptomoedas em 2021, a regulamentação chinesa sobre criptomoedas tem se tornado cada vez mais restritiva. Embora o documento não apresente novas regulamentações específicas, reforça a narrativa negativa de que ativos digitais são ferramentas para violações financeiras e evasão de capital. Para o setor de criptomoedas, essa tendência pode trazer os seguintes impactos: Repressão intensificada a atividades ilegais on-chain: as autoridades chinesas podem aumentar a vigilância sobre transações em blockchain relacionadas a casos de corrupção e possivelmente cooperar com órgãos internacionais de aplicação da lei para rastrear fluxos financeiros transfronteiriços. Inibição da inovação em blockchain: apesar do governo promover o yuan digital (e-CNY) e plataformas blockchain corporativas, projetos legítimos de blockchain na China podem enfrentar uma fiscalização mais rigorosa. Reação em cadeia global de conformidade: exchanges e serviços relacionados com vínculos à China podem enfrentar... Cerca de 40 empresas enviaram pedidos. Vi essa notícia do Brasil e o que mais quero dizer para os novatos não é "regulação favorável", mas sim "pedido não é aprovação". O prazo para pedidos locais já terminou, os que enviaram podem continuar operando durante a análise, enquanto os que não enviaram devem liquidar e sair conforme exigido.
📌 Considerando os 200 previstos no material como denominador, 40 representam cerca de 20%, mas não se pode dizer que "20% das empresas já receberam licença". Enviar pedido, estar em análise e ter aprovação formal são estados diferentes. Meu julgamento é que isso afeta mais diretamente os usuários que dependem da moeda local para entrada e saída: os bancos vão bloquear transações relacionadas a empresas sem licença, e se a plataforma consegue ou não se conectar ao serviço bancário é mais importante do que o quão bonito o folheto de propaganda é.
Um erro comum dos novatos é entender "ainda podem operar" como "a regulação já endossou". Eu separo a qualificação para operar da segurança dos fundos, e não relaxo a verificação só por causa de uma palavra "conformidade".A Binance foi roubada por hackers norte-coreanos em cerca de 3,3 bilhões de dólares, e Musk aproveitou para zombar das criptomoedas, dizendo que os hackers são apenas o menor dos riscos.
Antes disso, uma enorme quantidade de BTC sob o nome de Chen foi confiscada pelos EUA, e o preço da moeda caiu imediatamente.
"Chave privada na mão é segurança" "Descentralização é inviolável" de repente virou piada.
Então, onde exatamente os ativos cripto são seguros?
Primeiro, um fato contraintuitivo:
Os hackers têm o dinheiro, mas não ousam mexer nele.
Dezenas de milhares de BTC, todos na blockchain observando, e nenhum centavo foi gasto.
Não é um problema técnico, é que não podem gastar.
Bitcoin não tem função de congelamento, se foi roubado, é seu;
Mas cada transação é visível para o mundo inteiro, deixando rastros para sempre.
Esse dinheiro já foi marcado como sujo, onde quer que vá carrega uma etiqueta vermelha,
Se convertido em dinheiro vivo, será exposto, então só pode ficar parado.
Visível, intangível, impossível de gastar.
Transparente a ponto de até o ladrão ficar preso.
Pode roubar, mas não significa que pode lavar.
Agora veja a atitude dos fiéis da descentralização:
Antes do problema: Por que a Tether pode congelar USDT à vontade?
Depois do problema: Ainda bem que a Tether pode congelar 😊
O verdadeiro medo não é o roubo, mas o dia em que toda a blockchain possa ser esvaziada instantaneamente e convertida em moeda não regulada.
Então o risco a longo prazo nunca foi só hackers, mas também computação quântica e variáveis como a carteira de Satoshi Nakamoto.
3,3 bilhões se tornaram um número quente demais para segurar. Bem irônico.
#Funcionários do Fed falam intensamente, por quanto tempo a alta de juros vai continuar? #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para levar contratos perpétuos ao mercado regulado dos EUA $BTC $ETH No pregão da manhã, os touros atacaram de repente, o grande BTC subiu rapidamente e voltou a 78.000, e o ETH quase atingiu 2300! Mas não se anime cedo demais, dê uma olhada no calendário, esta semana é realmente uma "super semana macro" (com Nonfarm e CPI bombardeando um após o outro). Essa alta é uma reversão ou uma armadilha antes da tempestade?
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço 78429, alta de 0,57%. Quebrou a pressão da média móvel de curto prazo, diferente da fraqueza do fim de semana. Mas a faixa entre 78600-79000 ainda está cheia de posições presas, se não houver entrada contínua de capital novo, será difícil avançar rapidamente.
Agora o $ETH, preço 2292, alta de 1,13%. O destaque do dia, indo direto para 2300. Com a saída contínua de fundos de ETF, essa movimentação mostra claramente a intenção dos grandes investidores. Mas 2300 é uma forte resistência, haverá uma batalha difícil.
Por fim, o $SOL, preço 94,98, alta de 0,21%. O pior desempenho do dia, após testar o fundo em 93, mal conseguiu acompanhar a alta. O capital claramente não o favorece no momento, se o mercado geral recuar, ele provavelmente testará novamente a mínima anterior.
Resumo: Essa alta é mais uma aposta antecipada nos dados macro da semana. Sem dados positivos concretos, essa alta pode ser derrubada a qualquer momento. Não se empolgue e corra atrás do preço!
O que você acha, o ETH vai se firmar primeiro em 2300 ou o SOL vai cair abaixo de 93 primeiro?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Lembrete de eventos importantes da semana
As três principais linhas para ficar de olho esta semana
1. Eleições de meio de mandato nos EUA
Acompanhe se o resultado provocará mudanças nas expectativas de políticas. As notícias das eleições podem inicialmente impactar o dólar, o mercado de ações dos EUA e o apetite por risco, e o mercado pode negociar antecipadamente as expectativas.
2. Dados de emprego dos EUA
Esta semana, de JOLTS → ADP → pedidos iniciais de seguro-desemprego → relatório de empregos não agrícolas, atualizando gradualmente o julgamento do mercado sobre o emprego.
Emprego forte, crescimento salarial elevado: pode reforçar a expectativa de manutenção das taxas de juros em níveis altos, pressionando os ativos de risco.
Emprego claramente fraco: pode gerar expectativas de corte de juros, mas se o mercado temer uma recessão econômica, isso não necessariamente será positivo para BTC.
O ponto chave não é olhar apenas o número de empregos não agrícolas, mas também a taxa de desemprego, o salário por hora e as revisões dos dados anteriores.
3. PMI e componentes de inflação
Na segunda-feira, dados da manufatura; na quarta-feira, dados do setor de serviços, ambos devem ser observados nos componentes de preços e emprego. Se a atividade econômica continuar forte e a pressão de preços não diminuir, o mercado pode voltar a se preocupar com as taxas de juros; se a atividade e o emprego desacelerarem simultaneamente, as expectativas de juros podem se voltar para afrouxamento.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU voltou a aparecer em segundo lugar nas buscas quentes do CoinGecko. Dados até cerca das 10:00 do dia 2 de novembro, horário de Pequim: OKX spot 0.007278, praticamente estável em 24h (cerca de -0,3%), intervalo 0.007152–0.007395, volume total na rede cerca de 62 milhões de dólares, valor de mercado cerca de 460 milhões de dólares, ainda faltando quase 90% para o ATH de 0.06845.
O interesse vem de duas coisas: primeiro, o lançamento em 29 de outubro do centro comunitário The Huddle, onde cada grande Pudgy NFT e 245 pinguins autorizados podem reivindicar uma caixa do novo pacote complementar "Table for Two" da série Vibes TCG, com prazo até 6 de novembro; segundo, a empresa-mãe Igloo vai desativar sua L2 Abstract em 15 de dezembro, então os ativos na cadeia precisam ser migrados antecipadamente.
Minha opinião: cortar a blockchain pública e concentrar recursos na marca e no IP é o caminho certo, o valor do PENGU sempre esteve em bens de consumo e tráfego, não em infraestrutura. Mas o preço está reagindo lentamente às notícias positivas, o capital ainda está em observação. O foco agora é ver se o Huddle consegue realmente conectar os detentores de NFT e os usuários do ecossistema cripto.No primeiro dia útil regular após a turbulência em uma grande plataforma, o livro contábil dos produtos relacionados deu uma resposta mais honesta do que o preço: o movimento de fundos do BTC foi grande, mas os principais produtos receberam dinheiro contra a tendência, o ETH teve saída de fundos por vários dias consecutivos, mas mostrou relativa força, e o SOL teve a menor força de suporte.
$BTC: cerca de 77.700 dólares, durante a turbulência chegou a cair para 76.300, mas a compra à vista ainda é ligeiramente mais forte que a venda. O movimento diário de fundos dos produtos relacionados foi cerca de -643 milhões de dólares, os principais produtos atraíram dinheiro contra a tendência, os fundos estão se concentrando nos principais produtos, não houve retirada generalizada.
$ETH: cerca de 2.267 dólares, subiu 0,82% contra a tendência, a taxa ETH/BTC subiu 0,79% em 24 horas. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 23 dias consecutivos, acumulando cerca de -1 bilhão de dólares em outubro; mas a quantidade em staking na blockchain é de cerca de 44,3 milhões de moedas, representando cerca de 36% do fornecimento, um recorde histórico. No lado dos produtos há retirada, mas no staking há bloqueio, 2.200 é a linha que o mercado ainda está sustentando.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, perdeu o patamar de 100. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 5 dias consecutivos, acumulando cerca de -71,4 milhões de dólares; a queda no ano é de quase 49%, enquanto o BTC tem compra e o ETH tem staking, o SOL carece de suporte equivalente. 92,34 é o suporte mais próximo abaixo.
Em resumo: a turbulência foi o estopim, mas os fundos não fugiram indiscriminadamente — o BTC digere pela força da compra, o ETH mantém resiliência com o staking como hedge, o SOL expôs sua fragilidade estrutural.
#非农来袭，12月加息会否生变？ O hacker já destruiu todas as altcoins, realmente destruindo sem se importar com o custo. Por exemplo, $5 milhões em PROM só retornaram 0,03 ETH... A pressão de venda nas altcoins desapareceu, e com a Binance preenchendo a lacuna, as coisas vão se manter por um tempo. O próximo passo do hacker é misturar moedas e converter para BTC, atualmente trocando SOL por BTC, e o próximo será trocar ETH. Então, você verá SOL/BTC e ETH/BTC enfrentando pressão um após o outro. Se você quiser fazer short na taxa de câmbio, isso é$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH subiu de repente nesta onda, minha opinião é direta: venda 📉.
Não é porque subiu que vou vender, é que a natureza dessa alta está errada. A posição real já foi quebrada há muito tempo, o suporte em 2.385 já foi perdido, o padrão diário está se deteriorando, essa alta agora é essencialmente um repique após a quebra, só uma confirmação, não uma retomada.
O que mais se teme no repique é a falta de volume. Essa alta foi rápida, mas parece que não entrou dinheiro novo, parece mais uma cobertura de posições vendidas, os vendedores fechando suas posições empurraram o preço para cima, e depois que fecharam, cada um faz o que quiser. Para uma reversão real, precisa ser uma ruptura com volume, comendo as posições presas lá em cima uma a uma, e isso não está acontecendo.
Olhando para as moedas, as baleias venderam mais de 160 mil ETH recentemente, e o estoque nas exchanges aumentou em mais de 100 mil, essas moedas estão empilhadas no livro de ofertas esperando para serem vendidas, cada vez que o preço sobe um pouco, alguém vende. Em outubro, o ETF também teve saída líquida, as instituições não voltaram. Essas duas camadas de pressão de venda seguram o preço, não dá para subir só com um repique.
Então minha estratégia é simples, a faixa entre 2.300 e 2.380 é uma zona de resistência, o repique para cima é uma oportunidade para vender, é esse repique que eu vendo. Para baixo, o primeiro alvo é 2.200, que é uma zona de demanda anterior, se romper, o próximo alvo é 2.000.
Quando eu admitir que errei, vou deixar claro: se subir com volume e se firmar acima de 2.385, aí eu estarei errado e vou recuar. Até lá, qualquer alta é só um repique. Para o sinal de "fechar acima da média móvel de 50 semanas por 7 semanas consecutivas", qual é o custo de erro que vale a pena assumir? Eu vejo que o chefe de pesquisa da Galaxy valoriza muito isso. A estrutura técnica permanece intacta, o que é relativamente otimista, mas eu não converteria isso diretamente em uma boa relação risco-retorno para uma única negociação.
Minha suposição é que fechar consecutivamente acima da média é mais favorável para a continuação da tendência do que apenas ocasionalmente voltar para cima. Mas um aumento na taxa de acerto não significa necessariamente que o valor esperado aumente. Se a posição de entrada estiver muito longe da condição de invalidação, o custo de um erro pode consumir os lucros de várias decisões corretas, então mesmo que o sinal pareça bom, não vale a pena forçar.
Para mim, se não for possível definir claramente em que situação o julgamento está errado e se o custo pode ser suportado, essa informação não tem valor decisório; caso contrário, é apenas algo que parece confortável. Diante desse tipo de sinal de confirmação de tendência, as pessoas valorizam mais a taxa de acerto ou preferem menos confirmações com uma melhor relação risco-retorno?$DOGE está sendo negociado a 0.07596 (+0.58%), entre 0.07463 e 0.07623.
Acima de MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Mínima 0.07463, rompimento para máxima de 0.07623, agora 0.07596.
Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, Hoje +0.58%, 7D -2.28%, 30D -18.14%. Manter 0.07581 mira 0.07623, queda abaixo de 0.07562 arrisca 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Relatório Diário de Criptomoedas Blue Whale｜2 de novembro
O sentimento do mercado está um pouco mais aquecido, mas ainda não é otimista
O índice de medo e ganância subiu para 37, a liquidação em 24 horas caiu para 119 milhões de dólares, porém a relação long/short dos contratos BTC ainda é apenas 0,9558, os vendedores continuam dominando
O foco desta semana não é só as notícias do mundo cripto, as eleições de meio termo dos EUA, os dados de emprego e os resultados financeiros da Apple e AMD também podem influenciar o desempenho dos ativos de risco
O BTC deve primeiro observar o suporte próximo a 76.300 dólares, com atenção à recuperação entre 78.500 e 79.500 dólares; para o ETH, fique atento ao suporte de 2.160 dólares
Agora não é hora de tentar adivinhar o fundo, primeiro observe se o mercado pode realmente se estabilizar
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Bateria fraca: por que a recuperação sempre é reprimida?"
Este ciclo de mercado é como um celular com apenas uma barra de bateria ⚡(｡•́︿•̀｡). Após a queda do BTC e ETH, a recuperação está fraca, não por um único motivo negativo, mas pela combinação de pressão macroeconômica e retirada de capital.
O Fed adotou uma postura mais rígida, adiando a janela para cortes de juros, os rendimentos dos títulos do Tesouro de longo prazo sobem, e a avaliação de ativos voláteis é pressionada; as ações de tecnologia enfraquecem, e o apetite por risco diminui ainda mais (＞﹏＜). ETFs à vista apresentam saída líquida, a compra institucional está ausente, e a força para sustentar o mercado é insuficiente.
Após a perda do suporte chave, as posições alavancadas compradas foram liquidadas, ampliando a pressão de venda; há muitas posições presas acima, e qualquer pequena recuperação que atinja essas posições resulta em queda novamente (´･_･`). O sentimento está cauteloso, e os fundos para comprar na baixa apenas observam.
$ETH tem maior elasticidade, geralmente sofre mais pressão que o BTC. No curto prazo, o mercado deve continuar oscilando e formando fundo, com foco nos rendimentos dos títulos do Tesouro e no fluxo de fundos dos ETFs ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC preço atual $78,053, ESPERAR
Tenho posições longas em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais, esperando o ponto certo. O mercado de curto prazo ainda está em consolidação.
Volume de posições 24h -0,7%, preço +0,37%, nos últimos 35,7 horas liquidação de posições curtas de 3,3 milhões de dólares, indicando fechamento de posições vendidas, não novas compras, esse tipo de recuperação tende a ser fraca.
A) Fechamento 4H abaixo de $76,519, teste sem conseguir subir → olhar para $76,265; ultrapassar $79,742 anula isso.
B) Primeiro um falso rompimento para $76,265, rapidamente recuperando para $76,519 → olhar para $79,742; se cair abaixo de $76,265 novamente anula isso.
O nível $79,742 foi testado 6 vezes com alta, recuou 4 vezes, rompeu 2 vezes.
Perto de $79,742, vou realizar lucro em metade, movendo o stop loss do restante para o ponto de equilíbrio.
Você faria compra na baixa perto de $76,265? #OKXTraderVoices O corte da S&P não é na avaliação, mas um alerta de financiamento ⚠️ A Meta mudou a perspectiva de estável para negativa, o rating AA- permanece, mas o CAPEX previsto para 2027 ultrapassa 225 bilhões de dólares, com um déficit de fluxo de caixa operacional livre de cerca de 71 bilhões de dólares. O significado é claro: a corrida armamentista de AI não pode ser contada apenas pelo demonstrativo de resultados, precisa do mercado de títulos para continuar o financiamento 💸. Emitir dívida para cobrir buracos sob altas taxas de juros, os juros e a concentração de clientes vão colocar o risco de crédito em evidência.
A perspectiva da Broadcom voltou a estável, mas a Oracle foi rebaixada para BBB- devido à expansão alavancada, a divergência já apareceu 🔍. No passado, Wall Street só olhava para a curva de crescimento, agora as agências de rating começaram a analisar o fluxo de caixa. O setor financeiro tradicional está dando sinal vermelho para a corrida de AI 🚩.
Nos comentários, também alertam: faltam apenas 4 dias para as eleições de meio de mandato nos EUA, a regulamentação tecnológica e a política tributária podem ser reescritas, a janela de jogo está aberta 🗳️. O mercado mostra a META subindo 0,13%, reação pequena, mas o rebaixamento de crédito geralmente significa aumento de custo de financiamento a longo prazo 📈.
Conteúdo de alta atualidade, configure stop loss nas ordens, não confunda a história com um fosso protetor. Boa sorte 🍀Primeiro a conclusão: esse "esquema de hedge de taxas" pode resistir a oscilações, mas talvez não aguente uma tendência unilateral. A taxa de financiamento é um amortecedor, não um salvo-conduto.
Analisando detalhadamente: posição total de 64.8592 milhões de U, três grupos com prejuízo flutuante em todas as linhas. Posição vendida em $BTC com alavancagem 40X, prejuízo flutuante de apenas 22,5 mil U, taxa de financiamento +155,6 mil U, preço de liquidação 102749, amortecedor de segurança mais robusto; posição comprada em ETH com alavancagem 25X, prejuízo flutuante de 1,5127 milhão de U, taxa de financiamento -71,1 mil U, preço de liquidação 1627,93; posição vendida em HYPE com alavancagem 5X, prejuízo flutuante de 4,1703 milhões de U, taxa de financiamento +1,1838 milhão de U, preço de liquidação 109,34.
As três taxas de financiamento líquidas somam cerca de 1,2683 milhão de U, mas o prejuízo flutuante total é de aproximadamente 5,7055 milhões de U, com prejuízo líquido flutuante ainda superior a 4,4 milhões de U. Sob margem compartilhada total, a posição vendida em HYPE tem o maior prejuízo flutuante e está mais próxima do preço de liquidação; a posição comprada em ETH teme uma queda adicional. A posição vendida em BTC é estável, mas se o BTC subir unilateralmente, também prejudicará toda a posição.
Lógica central: hedge de posições longas e curtas + coleta de taxas, o maior risco é a alta independente do HYPE, queda adicional do ETH ou reversão das taxas de financiamento. No curto prazo, depende das taxas para reforçar o capital; no longo prazo, depende se a margem pode suportar a expansão do prejuízo flutuante.
Você acha que esse esquema pode resistir a uma alta unilateral do HYPE?
Análise apenas dos dados de posição, não constitui recomendação de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observação: O interruptor de taxa está ligado há quase um ano, e com a receita atual, queima cerca de 1% do volume em circulação por ano
UNI preço atual 7,25, alta de 2,43% nas últimas 24 horas, volume de negociação de 19,4 milhões de dólares, mínima do dia 6,991
O que exatamente as pessoas estão comprando nessa onda
No dia 22 de outubro foi lançado o Aggregator Hooks, que conecta 7 pools de liquidez externos do Ethereum, Base e Robinhood Chain à rota da Uniswap; as negociações que passam por esses pools também pagam taxa de protocolo, que no final é usada para queimar UNI
No dia 29 de outubro foi lançado o TJAR, que ajuda os aplicativos a converter automaticamente as várias taxas de tokens recebidas em uma moeda designada, com Robinhood sendo o primeiro a integrar
Quanto à escala, até 8 de agosto a receita acumulada do protocolo foi de cerca de 29,8 milhões de dólares, com uma anualização aproximada de 48 milhões; para uma capitalização de mercado de 4,4 bilhões, isso significa que queima cerca de 1% ao ano, a narrativa está correndo mais rápido que a queima de moedas, minha conta está perdendo seguindo a narrativa.No primeiro dia de reabertura para saques, 3,64 bilhões de dólares foram retirados, e o preço da moeda surpreendentemente não despencou — isso significa que a Binance resistiu à primeira onda.
Após a retomada dos saques em lotes no domingo, os usuários retiraram 3,64 bilhões de dólares em um dia, representando 2,1% dos ativos da plataforma.
A Binance afirmou que, após o pico nos saques, o volume já se estabilizou, e os depósitos ainda são consideráveis.
Dos 6,3 bilhões de dólares roubados, cerca de 95% já foram recuperados, e as dez principais moedas afirmam ter cobertura de 100%.
Esta manhã, o BTC estava em cerca de 78.148 dólares, com alta de aproximadamente 0,7% nas últimas 24 horas, ainda abaixo dos 80 mil.
Sinceramente, 2,1% é um número mais leve do que eu esperava, e não houve aquela cena de corrida por pânico.
Mas este é apenas o primeiro dia; para saber se o dinheiro sai de forma estável, ainda precisamos observar se haverá uma segunda onda nos próximos dias.
Eu estou acompanhando duas linhas: só vou considerar que a situação melhorou se o preço voltar a ficar acima de 80.000 dólares.
Se cair abaixo do mínimo de 76.338 dólares, essa avaliação deixa de valer.
Amanhã será divulgado um comprovante completo de reservas, que é a verificação mais rigorosa.
O fato de não ter havido corrida na primeira onda não significa que o problema acabou; até que a prova seja apresentada, é melhor não se apressar em dizer que está tudo bem. $BTC $ETH $BNB A semana das eleições começou, a volatilidade provavelmente será alta. O único dado relevante é o emprego não agrícola, e os relatórios financeiros importantes são da CoreWeave e Gemini. Mas estou mais preocupado com o Irã causando problemas durante as eleições; os EUA não reagiram ao que aconteceu no Estreito de Ormuz, o preço do petróleo não melhorou no fim de semana, se o Irã realmente pressionar mais, o Partido Republicano terá dificuldades, e Trump não poderá culpar ninguém.
Na sexta-feira, estava posicionado em $BTC a 76000, mas agora não estou tão confiante; felizmente, após a retomada dos saques na Binance, o sentimento deve ter melhorado um pouco. Enquanto o preço do petróleo e as ações de tecnologia se mantiverem estáveis, o BTC não deve se sair tão mal, mas só de olhar o preço do petróleo já fico preocupado.
Minha posição vendida ainda está aberta, só que a taxa de financiamento está muito alta, então reduzi um pouco a exposição durante a oscilação; meu julgamento pessoal não mudou: antes das eleições de meio de mandato, é difícil que EUA e Irã entrem em acordo.Botão de congelamento, é uma algema ou um seguro?🔐
O FBI atribuiu a culpa pelo roubo de grandes ativos da Binance a hackers norte-coreanos, mas a trama deu uma reviravolta: o dinheiro roubado foi principalmente trocado por ETH. A razão não é complicada — USDT e USDC têm emissores por trás, e um endereço marcado pode ser congelado; o ETH roda em uma blockchain pública, ninguém pode simplesmente apertar um botão para "congelar".😮
Então o FBI divulgou o endereço e pediu para DeFi, pontes cross-chain e plataformas de troca não aceitarem esse dinheiro. Mas aí surge a questão: protocolos descentralizados realmente podem "decidir não aceitar"? A interface pode bloquear, o contrato pode não obedecer; a plataforma pode banir, mas a liquidez ainda pode contornar.🧩
Isso também traz à tona uma velha controvérsia: stablecoins podem ser congeladas, e por isso são criticadas por "não serem suficientemente descentralizadas"; o ETH não pode ser congelado, o que o torna um refúgio para hackers. Então, "congelabilidade" é uma desvantagem ou uma vantagem?⚖️
Minha opinião: não é uma desvantagem inerente, mas uma espada de dois gumes. Para usuários comuns, congelar significa que há possibilidade de recuperar fundos após um roubo; para quem valoriza resistência à censura, congelar significa poder centralizado. O ponto chave não é "pode ou não congelar", mas quem tem o poder de congelar, se as regras são transparentes e como apelar contra danos colaterais.🔍
Portanto, não exalte "não poder congelar" como liberdade, nem descarte "poder congelar" como algo ruim. Hackers gostam de ETH, mas isso não significa que o ETH está errado; stablecoins podem ser congeladas, mas isso não as torna inerentemente malignas. A verdadeira pergunta é: segurança e descentralização, qual preço estamos dispostos a pagar?💡“Não garantir prazo de conclusão” são palavras que me preocupam mais do que o próprio método de saída. Os pools de liquidez syrupUSDC e syrupUSDT da Maple dependem da liquidez disponível para saques, e também é possível sair vendendo tokens no mercado, mas o preço de venda é determinado pelo mercado. Eu acho que isso afeta mais quem tem uma data fixa para usar o dinheiro.
Se fosse uma estratégia, eu definiria uma regra: se um dinheiro já tem um uso claro, não contar o saque pendente como saldo disponível. Minha suposição é que isso pode reduzir o descompasso de “ter ativos na conta, mas faltar dinheiro em espécie na hora do pagamento”. Como iniciante em quant, prefiro uma regra mais conservadora 🤖
Também há falhas: essa regra pode ser conservadora demais, não considerando a venda no mercado; mas se incluir a venda, tem que aceitar a incerteza do preço. Vocês definiriam “valor já liquidado” como condição rígida para fundos disponíveis, ou dariam um peso de desconto para saques pendentes?Hoje à noite, a bolsa dos EUA abre, pode ser a "janela de correção por venda excessiva" da Intel e do Google
Na última semana, as ações de tecnologia globais foram cortadas pela mesma faca:
Não é a demanda por AI que foi refutada, mas o mercado começou a perguntar — "Quando você vai recuperar o dinheiro que gastou?"
Resultado:
Intel caiu 28,58% em um dia, o pior recorde em 50 anos, fechando a 65,76 dólares
Google caiu mais de 14% em dois dias, de 324 para 279,84, evaporando cerca de 500 bilhões de dólares em um dia
O índice de semicondutores de Filadélfia caiu 7,2% em um dia, limpeza indiscriminada na cadeia de AI
Mas ao abrir os relatórios financeiros, o que está escondido é uma virada, não um colapso.
1. Intel: na pior orientação, está o fundamento mais sólido
O terceiro trimestre na verdade não foi ruim:
Receita de 16,5 bilhões, aumento anual de 21%
EPS ajustado de 0,52, expectativa de 0,40
Negócios de data center + AI 7,3 bilhões, aumento anual de 78%
O que caiu foi a orientação para o quarto trimestre:
Envio de PCs pressionado pelo aumento do preço da memória
Explosão na fábrica de Israel causou perda de receita de 300 milhões no curto prazo
Margem bruta pressionada no curto prazo
Mas o sinal de virada já está aceso:
Google está negociando terceirizar para a Intel a fabricação de 3 milhões de TPUs a partir de 2028
Nvidia está avaliando o empacotamento avançado da Intel, Apple já iniciou cooperação preliminar
New Street elevou a Intel para "compra", com preço-alvo de 125 dólares, a lógica é que a escassez de CPUs para servidores continuará até 2027
Meta média das instituições é 97,79, quase 50% acima do preço atual
Conclusão: a Intel não quebrou a lógica, as expectativas foram exageradamente derrubadas. Binance reabriu os saques algumas horas atrás, e atualmente o valor retirado é de cerca de 2,5 bilhões de dólares.
Esse número representa menos de 2% do total de ativos sob custódia.
Comparado ao sentimento de pânico que circulava anteriormente no mercado, a escala real dos saques merece uma observação mais aprofundada.
$BTC O mercado trata o relatório financeiro como notícia, eu o vejo como um peão que o adversário empurra de repente no décimo movimento — Circle fez sua jogada antes da abertura do mercado dos EUA em 4 de novembro, o que realmente importa não é o aumento do volume circulante do USDC, mas se esse peão tem uma cadeia completa de peças atrás dele e se a qualidade do final do jogo permanece sólida após as trocas. O crescimento do volume circulante é apenas o início da partida, a expansão do pagamento com stablecoin é a luta pelo centro no meio do jogo; a receita das reservas é como um carro ocupando uma linha aberta, o custo de distribuição é como o adversário trocando peças consecutivamente, se o primeiro depende do vento das taxas de juros e o segundo consome silenciosamente o lucro, o chamado crescimento é uma ilusão de um peão solitário avançando até a linha de fundo.
$xTSLA é um bispo lateral, não pode ser considerado um jogo independente. A correlação dos tokens do mercado americano depende da qualidade do negócio de stablecoin para suportar a preferência de risco: se a diferença entre receita das reservas e custo de distribuição se alarga, o gráfico do XTSLA mostrará uma linha diagonal a mais; se o custo corrói a economia unitária, a correlação é apenas uma falsa iniciativa após as trocas, parece animado, mas na verdade não há vantagem de espaço.
Ao revisar esse tipo de jogo, primeiro observo a estrutura das peças, depois a vantagem temporal. O volume circulante do USDC é a força das peças, a expansão do pagamento é o espaço, a receita das reservas é a linha aberta, o custo de distribuição é a mão de troca do adversário; a qualidade do lucro é o rei no final do jogo. A gestão de posição é igual: não é quem tem mais peças que vence, mas se os peões do caminho estão protegidos, se o rei está posicionado e se cada movimento deixa peças sem suporte. O barulho antes do relatório é apenas uma combinação tática, a verdadeira vitória ou derrota está na interseção entre receita das reservas e custo de distribuição. O xeque-mate não está no tabuleiro, mas no momento em que a curva de custo pressiona a taxa de retorno das reservas. #circleq3usdcgrowthA Apple divulgará seu resultado financeiro amanhã às 5 da manhã no horário de Pequim, o preço das ações está apenas 2% abaixo da máxima histórica, eu escolho não perseguir antes do relatório.
Na sexta-feira, o ETF de semicondutores caiu 9,1%, a Apple caiu apenas 1,23%, fechando em 344,63.
Durante o pregão chegou a cair para 334,35, mas recuperou mais da metade, com volume de negociação cerca de 1,75 vezes a média dos últimos 20 dias.
Desde o início do ano, a Apple subiu cerca de 27%, sendo a mais resistente entre os sete gigantes.
A Bloomberg prevê consenso para este trimestre EPS de 2 dólares e receita de 113,46 bilhões, contra 1,85 e 102,46 bilhões no mesmo período do ano passado.
Mas a própria empresa deu uma orientação de margem bruta de apenas 47%–48%, contra 50,1% no trimestre anterior.
Na sexta-feira, o Bank of America também retirou a Apple da lista dos melhores investimentos do US1.
Eu acho que a Apple está sendo tratada como um refúgio na venda relacionada a AI, as boas notícias já estão em grande parte precificadas.
O que realmente definirá a direção é a orientação do novo CEO, Tim Cook, para o trimestre de dezembro; o iPhone Duo com tela dobrável não está incluído neste relatório.
Eu não vou perseguir, vou esperar o volume aumentar e ultrapassar 351,73 (máxima de 23/10) para considerar.
Se cair abaixo de 334,35 (mínima de sexta-feira) e da média móvel de 50 dias em 333, a lógica do refúgio falha.
A Apple é o último refúgio dos sete gigantes ou será a próxima a ser derrubada?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Considere o relatório trimestral da Palantir como um projeto de laje prestes a ser concretado; o perigo maior não é a taxa de armadura, mas que todos estão olhando para a altura da torre, esquecendo que o porão ainda está sob pressão. A receita do segundo trimestre cresceu 93% ano a ano, a receita comercial nos EUA aumentou 149% ano a ano, e a orientação anual foi ajustada para cima. Isso não é uma vitória superficial, mas o núcleo estrutural acelerando subitamente; porém, a avaliação já antecipou o topo da torre, e o mercado agora precisa verificar não a maquete, mas se os pedidos, receitas e lucros podem passar simultaneamente no teste de carga. O alto crescimento é como uma viga pré-tensionada, que pode temporariamente conter fissuras, mas não substitui o nível sísmico de expansibilidade a longo prazo. A janela de construção após o pregão do dia 2 de novembro ainda não foi oficialmente aprovada; qualquer deflexão excessiva em uma viga de receita será transmitida para baixo pela estrutura de avaliação.
A tokenização do ativo americano XSNDK funciona mais como uma fachada de vidro anexada à estrutura principal: transparente e ampliando a visão com vento a favor, mas sofrendo vibrações e deslocamentos interandares com vento contrário. Ela comprime o impacto instantâneo do relatório pós-pregão no ponto de fissura do preço na cadeia; baixa liquidez, horários de negociação desalinhados e deslizamento de preço são folgas ocultas nos nós da fachada. Para avaliá-la, não basta olhar a fachada do preço, é preciso analisar a rigidez de liquidação do ativo âncora subjacente, a profundidade do market making e a linha de liquidação, que são as paredes de sustentação. O relatório financeiro não é um whitepaper, é a inspeção final; os pedidos não são maquetes, são registros ocultos da inspeção das armaduras. Se focar apenas na taxa de abertura das janelas da receita ano a ano, sem verificar a taxa de conversão de pedidos, concentração de clientes e a disposição das paredes de cisalhamento do lado das despesas, o relatório trimestral pode sofrer colisões de tubulações no momento da abertura: a viga de receita colide com a coluna de avaliação, a laje de lucro colide com a viga de expectativa.
O que realmente decide se o edifício Palantir pode continuar a subir andares não é o impressionante crescimento de 149% da receita comercial nos EUA, mas se os novos pedidos podem formar lajes contínuas, se a margem bruta pode manter o núcleo estrutural e se o controle de despesas pode reforçar a rigidez lateral. O mercado com alta avaliação não tem paciência para esperar o ciclo de assentamento, ele só reconhece o ponto de conclusão. Se os pedidos e receitas do terceiro trimestre não conseguirem reduzir a deflexão da laje para os valores normativos, mesmo a história comercial mais bonita será apenas o céu refletido na fachada. Meça primeiro o núcleo estrutural, depois observe o horizonte. #palantirq3valuation $TRUMP caiu de 73 para 1,78, e já tem gente apressada gritando para comprar na baixa só por uma pequena recuperação?
Sem entrada de capital novo para sustentar a alta, isso é puro salto do gato morto no mercado.
O time do projeto ainda tem uma grande quantidade de tokens bloqueados pendurados, como vão manter a alta?
A recuperação é só para dar liquidez de saída para os insiders, continuo pessimista nessa posição.
#TRUMP
$TRUMP
👇A força sustentada pelo fechamento do gap não deve ser interpretada como uma reversão verdadeira
As moedas da lista têm mostrado força recentemente, mas não se apresse em atribuir isso aos fundamentos. Uma explicação mais direta é: após o roubo na Binance, o gap ainda não foi totalmente fechado, e a demanda de fechamento está sustentando o mercado. UNI, AAVE e LINK estão fortes, e a lógica está aqui.
O fechamento geralmente depende de grandes ordens OTC divididas em ordens menores, ordens iceberg sendo lentamente absorvidas. Moedas pequenas têm baixa liquidez, então a absorção é mais lenta; quem faz OTC também precisa encontrar liquidez, e comprar da fundação pode não garantir grandes volumes. Portanto, antes do fechamento completo, há uma fase de compra; após o fechamento, a compra pode desaparecer rapidamente, enfraquecendo ou acompanhando o mercado geral. Moedas pequenas roubadas tendem a ficar fortes primeiro e depois enfraquecer.
Primeiro, veja se você tem alguma moeda da lista; a oportunidade está na alta certeza de arbitragem nessa janela, mas alta certeza não significa ausência de risco. Fique atento ao progresso do fechamento e à liquidez, e realize operações antes que a Binance anuncie 100% de reservas, o que deve levar alguns dias. Não confunda a sustentação com uma tendência de longo prazo.
#币安储备 #UNI #AAVE #LINK