Orbit Post Sitemap
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
$PLTR $xPLTR Eu acredito que a probabilidade de Yes é maior, cerca de 82%–88%, com um centro em 85%.
1. Esse limite é quase irracionalmente baixo
O mercado exige non-GAAP EPS > 0,42 (igual a isso é considerado No). No último trimestre foi 0,41.
Ou seja, só precisa aumentar 0,01 dólar sequencialmente, um crescimento de 2,4%.
Trimestre EPS Sequencial
2025Q2 ~0,13 —
2025Q3 ~0,19 +46%
2025Q4 ~0,24 +26%
2026Q1 ~0,34 +42%
2026Q2 0,41 +21%
Previsão 2026Q3 0,42 +2,4%
Nos últimos cinco trimestres, o menor crescimento sequencial foi 21%. Agora exigem 2,4%. Esse limite por si só indica que a expectativa dos vendedores é conservadora.
2. A expectativa de receita também foi reduzida
A previsão de receita para o próximo trimestre é 2,18 bilhões, o último trimestre foi 1,935 bilhões, um aumento sequencial de +12,6%.
E o crescimento sequencial histórico: +13,6%, +17,7%, +19,1%, +16,0%, +18,5%. +12,6% é a menor expectativa recente.
Receita subestimada + limite de EPS reduzido, ambos conservadores. De acordo com essa divulgação de posições, o irmão Maji possui simultaneamente posições longas e curtas em BTC, ETH e HYPE, mas o resultado não é um hedge natural: a posição curta em BTC tem um pequeno lucro, enquanto as posições longas em ETH e curtas em HYPE estão com prejuízo flutuante, sendo o HYPE o principal responsável pela perda. BTC é uma posição curta de 40x alavancagem total, com -249,9 BTC, valor da posição de 19.159.900 U, preço de abertura 78.104,1 U, lucro não realizado de +358.700 U, receita de taxa de financiamento de +146.900 U. Margem de 479.000 U, preço de liquidação listado em 99.106,49. ETH é uma posição longa de 25x alavancagem total, com 9.823,81 ETH, valor da posição de 21.962.100 U, preço de abertura 2.427,28 U, prejuízo não realizado de -1.883.000 U, despesa de taxa de financiamento de -62.900 U. Margem de 878.500 U, preço de liquidação listado em 1.645,89. HYPE é uma posição curta de 5x alavancagem total, com -252.900 HYPE, valor da posição de 22.748.900 U, preço de abertura 69,9511 U, prejuízo não realizado de -5.056.800 U. Embora a receita de taxa de financiamento seja +1.152.600 U, ainda não é suficiente para cobrir essa perda não realizada; margem de 4.549.800 U, preço de liquidação listado em 110,35. 💡 Minha opinião. Essa combinação aposta na performance relativa entre diferentes criptomoedas. A posição curta em BTC já oferece algum amortecimento, mas a escala da perda na posição curta em HYPE é claramente maior que na posição longa em ETH; mesmo que o ETH se valorize, apenasIsso realmente me fez rir 😹😹😹 Eu já estava quase investindo 100u em $SNDK, mas aí perdi uma carteira? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
O mercado já precificou uma vitória esmagadora do Partido Democrata nas duas casas, com 70% de probabilidade, atendendo totalmente às expectativas.
Se no final o Partido Democrata realmente conquistar as duas casas, isso será uma notícia positiva concretizada, podendo facilmente levar a um movimento de "comprar na expectativa, vender na realização", com os fundos aproveitando para sair após a confirmação da notícia, e os setores de tecnologia e armazenamento provavelmente terão picos seguidos de quedas bruscas.
Mas se o resultado divergir dessa expectativa majoritária, por exemplo, se o Partido Republicano conquistar uma das casas, isso será uma surpresa negativa, impactando diretamente a precificação atual e causando volatilidade muito intensa.
Considerando nossas posições em $SOXL, $SKHY e $SNDK: este evento é uma enorme bomba de incerteza. O mercado já precificou o cenário mais otimista,
então é importante definir níveis de proteção antecipadamente para não perder uma grande parte dos ganhos caso o resultado da eleição seja desfavorável. Caramba,
não sabia até olhar, e quando olhei fiquei chocado!
$SNDK ainda tem uma queda de 10% para chegar ao suporte de 1000 na base, por que tantas pessoas não conseguem se conter e já estão comprando na baixa?
Vendo a queda grande, já começam a comprar do lado esquerdo para fazer long?
Diretamente empurraram a razão de long/short para 6,92
Não percebeu que essa queda foi especialmente suave?
Porque o sentimento de FOMO para comprar na baixa já foi consumido pela queda antes de julho,
Os touros precisam ter paciência,
por que essa pressa toda?A exchange de $BTC foi hackeada e perdeu 1,4 bilhão, um baque enorme, mas o preço do BTC nem sequer perdeu a casca.
Os hackers até agora não venderam nada, e a plataforma ainda precisa levantar 1,4 bilhão para recomprar no preço de mercado e garantir a segurança.
Os investidores em pânico já venderam cedo, agora só restam ordens de compra à vista para recompra.
Quem ainda está vendendo a descoberto sem pensar, quando as ordens de mercado começarem a ser executadas, vai segurar o prejuízo?
#BTC
$BTC
👇🌟A conta do irmão Maji foi atualizada
Essa operação realmente transformou "hedge" em "hedge contra si mesmo"
Posição total de mais de 64 milhões de U, prejuízo flutuante na conta de 5,77 milhões de U. Isso não é hedge de risco, é claramente um conflito interno, criando liquidez para si mesmo
Vamos analisar essa posição "divina"
1. Posição vendida em BTC (40x) ganhou 170 mil U, ainda recebeu 150 mil em taxas de financiamento. Essa é a esperança da vila toda, e também o único disfarce
2. Posição comprada em ETH (25x) perdeu 1,8 milhão de U. Apostar em ETH enquanto vende BTC, o que está tentando apostar? Que o Ethereum vai recuperar? Ou só quer sentir a adrenalina?
3. Posição vendida em HYPE (5x) esse é o ponto principal, perdeu 4,14 milhões de U, mas o incrível é que só em taxas de financiamento recebeu 1,16 milhão de U! O que isso significa? Que o irmão está vendendo a descoberto um ativo que todo o mercado está comprando, virando um filantropo, pagando salário para os compradores
Esse é um típico "truque de grandes fundos". A alavancagem não parece alta (especialmente HYPE com só 5x), mas o valor da posição é tão grande que a margem de erro é mínima. ETH e HYPE estão sendo castigados, só sobrevivendo graças à posição vendida em BTC e às altas taxas de financiamento do HYPE
Não acredite cegamente no "hedge total" dos grandes influenciadores, às vezes eles só estão mostrando com dinheiro real o que é "perder com habilidade, ganhar com sorte". Essa taxa de aprendizado de 5,77 milhões, nós pequenos investidores é melhor não pagar
$BTC $ETH $HYPE $ETH ETH Batalha final de outubro: fuga de mais de 1 bilhão de dólares em fundos de ETF, onde está o fundo?
ETH cotado a $2,244, queda acumulada de mais de 12% em outubro, o pior desempenho em quase oito anos para o mês. O índice de medo do mercado está em apenas 30, o sentimento caiu ao ponto mais baixo.
A questão central é o fluxo de fundos — o ETF de ETH à vista dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 1,08 bilhão de dólares neste mês, o maior resgate mensal desde 2026. Os emissores foram forçados a vender ETH no mercado secundário para pagar os resgates, formando um ciclo negativo de "resgate → queda de preço → novo resgate".
Pontos-chave:
Suporte inferior em 2.208 (mínima da semana), se perder, há uma grande concentração de liquidações alavancadas perto de 2.180, que, se atingida, desencadeará liquidações em cadeia; resistência intradiária em 2.262, e a média móvel de 20 dias em 2.425, a superação deste nível é necessária para reverter a tendência de curto prazo.
Dados on-chain indicam sinais de fundo: o volume de ETH em staking está estável sem queda, o saldo nas exchanges continua diminuindo, os tokens estão se movendo das exchanges para o mercado OTC — os fundos de longo prazo não estão saindo em pânico.
No curto prazo, é muito provável que o preço oscile entre 2.200 e 2.425 para formar o fundo, e a reversão do fluxo de fundos do ETF para positivo será a chave para a quebra da resistência. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 October is coming to an end, and my biggest takeaway from this month is simple: the market hasn't run out of opportunities, but risks keep appearing one after another. BTC started the month near $87,000 before falling toward $77,000 by the end, recording an approximately 7% monthly decline. ETH and SOL performed even worse. Whenever BTC attempted a small recovery, altcoins often fell harder, showing that market liquidity remains defensive. 1. The Federal Reserve remains the biggest macro variabl$BTC
NXTT vai emitir um comunicado esta noite, o conselho autorizou a venda ou o penhor em lotes de 5833 BTC, no valor de 449 milhões de dólares. As razões dadas são o hack da Binance, vulnerabilidades na custódia das exchanges e a ameaça da computação quântica. As duas primeiras eu ainda acredito, a questão quântica é só para encher linguiça, quem realmente teme a computação quântica não teria mantido as moedas até hoje.
No comunicado, foi acrescentada a frase "Nossas moedas não estão armazenadas na Binance". Mesmo sem estar na Binance, eles estão apressados para autorizar a venda, o que temem não é uma exchange específica, mas o modelo inteiro de custódia. O caso dos 6,3 bilhões da Binance levou o tema "guardar moedas com terceiros não é seguro" do papo de investidores comuns direto para o conselho de uma empresa listada.
Eu acho que isso é só uma desculpa elegante para reduzir a posição. 5833 moedas não é uma quantia pequena, se for vender de verdade tem que escolher o momento, talvez estejam só testando o mercado com essa notícia. O BTC está agora na faixa dos 77400, oscilando entre 76265 e 78088 nas últimas 24 horas, taxa de 0,01%, com posições de 26,5 bilhões de dólares. O sentimento ainda não é de fuga em pânico, mas a fé dos holders está realmente enfraquecendo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 As seguintes opiniões são baseadas na minha análise pessoal do Bitcoin e do comportamento das principais baleias. Muitas pessoas têm acompanhado minha perspectiva de mercado, então quero compartilhar uma atualização sobre minha posição atual e expectativas. Anteriormente, eu acreditava que o nível de $78.000 seria difícil de ser rompido. A ação do preço apoiou amplamente essa visão, com o BTC permanecendo acima de $79.000 até que o evento cisne negro desencadeou uma queda acentuada. Para gerenciar o risco, fechei dois terços das minhas posições longas em torno de $76.000, preparando If someone had told me in advance that the world’s largest centralized exchange would face a security incident involving more than $6 billion, I would have expected a much sharper sell-off in BTC. But the actual market reaction has been relatively limited, with Bitcoin falling only around 3%. Considering the scale of this negative news, the market’s resilience is worth paying attention to. Could this be a sign that selling pressure is weakening and the market bottom is getting closer? It’s too eUma empresa listada na Nasdaq possui 5.833 bitcoins, e o conselho de administração acaba de lhe conceder uma permissão: vender ou usar como garantia. Essa quantidade de moedas vale cerca de 449 milhões de dólares. A notícia não foi muito comentada, mas trouxe à tona uma velha questão — os bitcoins acumulados por empresas listadas são uma crença de longo prazo ou um estoque que pode ser liquidado a qualquer momento.
Vamos analisar o custo. A maior parte desses 5.833 bitcoins veio de uma transação em março de 2025, quando foram comprados 5.000 bitcoins por 158,1 milhões de dólares, a 31.600 dólares cada. Quanto maior o lucro não realizado, menor a barreira psicológica para vender.
Agora, a redação: vender ou usar como garantia. Vender significa aumentar a oferta no mercado à vista; usar como garantia é trocar $BTC por dinheiro, mantendo as moedas na conta, mas bloqueadas sob cláusulas de controle de risco do financiador. Uma opção reduz a posição, a outra aumenta a alavancagem.
Um detalhe que merece atenção: a empresa especificou que os bitcoins não estão armazenados na Binance. Não é para interpretar demais, mas onde a custódia está hoje é uma informação que deve ser comunicada proativamente.
A decisão está nas mãos de uma pessoa — o CEO Weihong Liu, que define o momento, o preço e a escala. A autorização já está em vigor, mas não há cronograma. O que o mercado teme não é uma pressão de venda certa, mas a possibilidade "a qualquer momento".
Uma questão para refletir: quando cada vez mais empresas listadas têm $BTC disponíveis para venda ou garantia, a descoberta de preço ganha uma variável a mais — não é o custo dos mineradores, nem a criação ou resgate de ETFs, mas quando o fluxo de caixa de uma empresa começa a apertar.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Quem poderia imaginar que o desempenho brilhante anterior do irmão 800, sua conta já encolheu de dezenas de milhões de dólares para pouco mais de seis milhões de dólares. Ontem foi seu momento mais sombrio, com uma perda diária de 6 milhões, a conta do mercado de ações dos EUA caiu até 9%, atualmente com uma perda flutuante total de mais de 30%.
Ontem à noite ainda era possível ver seu desempenho:
$SNDK 1377 lucro de mais de 30 mil dólares, custo 1223;
$SOXL 108 lucro de mais de 300 mil dólares, custo 80,61;
$SKHY 157,12 lucro próximo a 50 mil dólares, custo 134,62.
#闪迪
Receita do 1º trimestre aumentou 378% ano a ano, a orientação do 2º trimestre é forte, antes do relatório financeiro o mercado estava otimista, muitos esperavam um lançamento decolando.
Quem poderia prever que o evento da carteira seria um cisne negro que atacaria, derrubando os ativos de risco globais, com o setor de semicondutores em pânico coletivo.
A expectativa dos investidores de varejo diante dos grandes fundos é como uma carta aberta, mesmo os melhores relatórios financeiros não resistem ao pânico sistêmico, tornando-se diretamente um pretexto para vender.
Agora não é que os fundamentos das ações individuais estejam com problemas, mas o apetite ao risco do mercado foi destruído, as notícias negativas se acumulam, você pensa que chegou ao fundo, mas ainda há um meio do caminho mais profundo.
A batalha do irmão 800 também mostra a crueldade da alavancagem alta e posições pesadas: o lucro é rápido, a retração também é implacável. Mesmo com um histórico excelente, é difícil resistir a um cisne negro e pânico.
Neste estágio, controlar as mãos é prioridade, ficar fora do mercado e observar, esperar o pânico se dissipar e o setor estabilizar para então buscar oportunidades. Não se apresse para comprar na baixa e receber facadas, paciência vale mais do que posição. $BTC $ETH $SOL Irmãos, acabei de ver a notícia rápida do ministro das Relações Exteriores do Irã dizendo que quer acabar com a guerra em todas as frentes. Como alguém que está sempre de olho no mercado, vou compartilhar meus pensamentos reais.
Isso definitivamente é uma notícia positiva para o sentimento. Antes, quando o Oriente Médio entrava em conflito, o preço do petróleo disparava, grandes fundos corriam para a segurança, e nosso mercado de criptomoedas sofria junto. Agora, com o sinal de cessar-fogo, o apetite por segurança diminui, o que é bom para ativos de risco.
Mas, pessoalmente, acho que não devemos sair comprando sem pensar só por causa dessa notícia!
Vocês também viram, o gráfico diário do Bitcoin acabou de cavar uma grande queda, com bilhões de dólares em liquidações e mais de 200 mil pessoas saindo do mercado. Isso é um "grande golpe"; entre 80 mil e 82 mil é toda uma zona de resistência, e se subir um pouco, quem está lá em cima vai querer sair correndo.
Meu raciocínio daqui para frente é simples:
Essa notícia provavelmente vai trazer um repique de recuperação exagerada, tocando a resistência dos 80 mil. Mas vou ficar de olho no volume; se o repique não tiver volume, provavelmente vai ter uma segunda queda para testar o fundo. $BTC $ETH $SOL O mercado na noite de sábado está estranhamente calmo, $BTC perto de 77.550, spot da Binance subiu 0,3% em 24h; $ETH a 2.249, subiu 0,8% em 24h, um pouco mais forte que o BTC.
As liquidações praticamente pararam, segundo estatísticas do TRdesk até 20:40 horário de Pequim, o BTC teve apenas 970 mil dólares em liquidações nas últimas 4 horas, 5,4 milhões em 12 horas, enquanto o ETH teve 1,8 milhão em 4 horas, mais que o BTC.
Na OKX, a taxa de financiamento do BTC está em +0,01%, o ETH ainda está em -0,0104%, os vendedores a descoberto continuam pagando e não querem sair; a razão de contas longas para curtas do BTC é 2,69, do ETH é 2,57, um pouco menor que à tarde.
Minha opinião é que esse fim de semana com preço estável e alavancagem sem liquidações geralmente está acumulando para um movimento maior, no modelo MMTC há cerca de 30 milhões em posições longas abaixo de 75.400, apenas 2% abaixo do preço atual. $ETH Relatório diário do mercado Ethereum｜30.10
De qualquer forma, atualmente acredito que estamos em uma fase de consolidação, ainda penso que o mercado de alta chegou, então já aloquei minha posição, força aí para vocês 🤓🤓🤓
Mercado: $ETH preço atual cerca de 2220–2236 USDT, queda de 3,2%–4,0% nas últimas 24 horas.
Análise técnica: Suportes em 2200, 2175, queda abaixo desses níveis abre espaço para mais baixa; resistências em 2254–2260, depois 2280, 2330. MACD de 4 horas em tendência de baixa, DIF abaixo do eixo zero; RSI em torno de 28, sobrevendido mas sem divergência de fundo. Preço operando abaixo das médias móveis de curto prazo, com múltiplas resistências das médias.
Fundos e contratos: ETF à vista teve saída líquida de cerca de 1,32–1,35 bilhões de dólares este mês, saída de 105 milhões em 29 de outubro, quarto dia consecutivo de saída líquida, BlackRock ETHA lidera com saída de 71,68 milhões. Taxa de financiamento em torno de -0,004%, sentimento de baixa predominante;
Risco on-chain: Uma baleia já liquidou 36.500 ETH em posições longas, com prejuízo superior a 38 milhões de dólares, restando 56.700 ETH com preços de liquidação concentrados em 2122 e 2130 dólares, formando referência próxima de suporte inferior.
Estratégia: O custo-benefício de vender a descoberto em posição sobrevendida diminuiu; no mercado à vista, atenção à faixa de suporte 2175–2200, se estabilizar pode testar com posição leve, se cair abaixo de 2175 aguardar a faixa de liquidação 2120–2130 para reavaliar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz uniram forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA: o otimismo é apenas superficial, o jogo é o núcleo
A empresa-mãe da NYSE, ICE, em parceria com OKX e Trade.xyz, está tentando incorporar o sistema de contratos perpétuos Hyperliquid ao quadro regulatório da CFTC dos EUA, conectando negociações contínuas 7×24 horas de criptomoedas, ações americanas, commodities e câmbio. Este passo não é apenas a indústria cripto buscando uma licença de conformidade, mas também a Wall Street tradicional enfrentando pela primeira vez o impacto do paradigma de negociação transparente on-chain.
Assim que a notícia saiu, o sentimento do mercado reagiu primeiro: HYPE subiu 13% com o otimismo, depois caiu em volatilidade, realizando rapidamente o prêmio de sentimento. Mais crucial que a correção do mercado foram as críticas afiadas do círculo institucional. As seis perguntas do fundador da DRW, Don Wilson, expuseram o conflito central dessa cooperação: a posição e as negociações on-chain são totalmente públicas e transparentes, o que é justo para os investidores de varejo, mas deixa as instituições expostas; o mecanismo de taxa prioritária para furar a fila passará pela aprovação regulatória? Após a integração dos livros de ordens onshore e offshore, como definir os limites de risco e responsabilidades regulatórias?
Não é apenas uma divergência técnica, mas um choque entre duas lógicas fundamentais de negociação.
As instituições tradicionais estão acostumadas a dark pools, ordens ocultas e sigilo de posições; a lógica nativa on-chain é tudo auditável e transparente. O que os investidores de varejo desejam como justiça pública, para as baleias formadoras de mercado é uma exposição total sem proteção. De um lado está a fé na transparência nativa on-chain, do outro a vantagem informacional que sustenta as instituições de Wall Street, ambas $OKB $HYPE 💥O capital da Binance foi reposto, mas há um risco que nunca pode ser compensado
Os hackers ainda seguram
mais de 400 mil ETH
mais de 18 mil BTC
O total roubado desta vez é de 6,3 bilhões
30 bilhões congelados na blockchain
A maior parte congelada são USDT, USDC
As emissoras das stablecoins podem bloquear com um clique
Mas BTC e ETH não podem ser congelados
Esses tokens ainda estão nas mãos dos hackers
valendo mais de 2 bilhões de dólares
É a espada de Dâmocles pendurada sobre esta rodada de recuperação
No curto prazo, ainda vejo recuperação
Dois lógicos centrais:
Primeiro, a Binance repôs a maior parte do déficit
Os fundos restantes estão sendo comprados dentro e fora do mercado, o que é uma pressão de compra
Segundo, o pico de saques é concentrado no domingo à tarde
Desde que não haja corrida bancária nem travamento de ordens
A prova de reserva será entregue no prazo
O mercado de correção por venda em pânico poderá se recuperar
Os tokens dos hackers representam um risco de médio prazo
O volume é muito grande, não podem vender tudo de uma vez
Se venderem rápido demais, não conseguirão um bom preço
Só podem vender em partes, lentamente, buscando compradores fora do mercado
É um desgaste gradual, não uma queda brusca de uma vez só
ETH representa a maior parte dos ativos roubados
Por isso caiu mais forte que BTC antes
E a recuperação terá maior elasticidade
Continue segurando as posições longas, sem sair com stop loss
Fique atento especialmente aos saques de domingo
O que você acha, se os saques de domingo forem tranquilos, até onde a recuperação pode ir?
Apenas observação do mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH
#加密行业协同守护资产安全 $OKB OKX fica falando todos os dias sobre o ecossistema da blockchain Layer X, a estrutura está bem movimentada, mas os vasos sanguíneos estão rompidos.
Dá para entender o mecanismo: a receita de Gas na cadeia não retorna para o OKB, o valor original do token foi intencionalmente eliminado.
Olhe o gráfico diário, o preço está sendo pressionado firmemente pelas médias móveis perto de 109. O volume diário de negociações encolheu de forma lamentável, o mercado está completamente abandonado.
Sem fundamentos para impulsionar, os formadores de mercado fingem que estão mortos, e qualquer pequena ordem de stop loss dos investidores de varejo pode causar uma queda contínua e lenta.
#OKB
$OKB
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ！$SOL #OKX、ICE与Trade.xyz uniram forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulamentado dos EUA $BTC
Preço atual do SOL 95.8, BTC está estável em 77595. Ignore essa pequena queda, o ponto principal é observar como o buraco em 92.25 será preenchido.
No movimento, em 30 de outubro caiu para 92.25, subiu para 98.54, depois caiu para 93.51. Um típico aumento dos fundos baixos e queda dos picos altos.
A anomalia mais crítica está nos dados: os contratos em aberto no mesmo período aumentaram 5,45%, mas o preço só subiu 3,88%. A alavancagem correu mais rápido que o preço, indicando que alguém está aumentando a alavancagem em níveis baixos para assumir posições, mas falta dinheiro novo no mercado à vista para sustentar. Quando o dinheiro entra, a volatilidade é suprimida.
Fique de olho nestes dois níveis:
• Para cima: manter acima de 96.99, mirando o próximo nível em 98.54.
• Para baixo: romper abaixo de 92.25, essa nova leva de alavancagem se tornará uma nova geração de posições presas. #Reddit caiu quase 30%, impacto da dispersão de buscas por AI se torna evidente
O líder tem algo a dizer
Ontem à noite, o Reddit despencou 29,22%, registrando a maior queda diária desde sua listagem. A receita do terceiro trimestre até que foi boa, com crescimento anual de 53%, mas o número diário de usuários ativos permaneceu estável em relação ao mês anterior, e nos EUA caiu 2%. A previsão de receita para o quarto trimestre também ficou abaixo do esperado. O CEO admitiu que a busca por AI do Google pode estar causando uma queda no tráfego de referência, com uma redução média semanal de mais de 1 milhão de visitas em outubro.
Eu acredito que isso é um típico exemplo do impacto da AI no modelo tradicional de negócios da internet. Os comentários explicam bem: sob a pressão da dispersão causada pela busca por AI, se o Reddit não conseguir melhorar o crescimento de usuários, a receita de publicidade simplesmente não vai se sustentar. Hoje em dia, todo mundo usa AI para obter respostas diretamente, quem ainda clica em links para ver páginas? A entrada de tráfego sendo capturada pela AI é a lógica central da queda do Reddit.
Ontem à noite, o mercado global sofreu uma liquidação indiscriminada, o Nasdaq despencou, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2%, até ouro e prata caíram, e o Bitcoin caiu diretamente abaixo de 77.000. Diante da crise de liquidez, tanto ações de tecnologia quanto ativos de refúgio foram tratados como caixas eletrônicos.
Agora o mercado está extremamente frágil. O Bitcoin está oscilando abaixo de 77.000, tentando ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, a expectativa é de uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL No sábado à noite, o BTC ficou estável em 77000, mas as altcoins começaram a fazer festa
LSK subiu 34%, WET subiu 19%, STX subiu 14%, PENDLE também teve 10 pontos, liderando o ranking de altas, tudo em vermelho
Mas se você olhar bem essa lista, é interessante, são todos veteranos, LSK é uma blockchain antiga desde 2016, STX é uma segunda camada do Bitcoin, PENDLE é um veterano do DeFi, nenhum rosto novo, nenhuma história nova
Então não se apresse em dizer que a temporada das altcoins voltou, isso não é uma temporada, é uma guerra de guerrilha, o BTC está lateralizado, o mercado americano está sofrendo com resultados ruins, Intel caiu 30%, Reddit caiu 30%, o dinheiro não tem para onde ir, então entra nessas moedas antigas que caíram muito e têm pouca liquidez, fazem um pump e saem
Nesse tipo de mercado, quem ganha é quem corre rápido, se você tratar como investimento de valor e segurar, provavelmente vai acabar pegando uma montanha-russa
Minha opinião: assistir é ok, apostar um pouco também, mas não confunda guerra de guerrilha com ataque total, se realmente houver uma temporada de altcoins, será depois que o BTC se firmar
Hoje, qual altcoin vocês pegaram?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $STX $PENDLE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Naquela sexta-feira em que as ações americanas e o ouro e prata caíram juntos, o ETF à vista de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em um dia. Nos quatro primeiros dias desta semana, entraram 441 milhões, que foram totalmente devolvidos em um único dia.
Esta sala está perguntando para onde foi o dinheiro de refúgio. Pelo menos nesta semana, não foi para o ETF de BTC. Este é o maior dia de saída líquida em mais de meio mês na tabela do Farside, com BlackRock IBIT e Fidelity FBTC respondendo por quase 70%.
Do lado do ETH, é ainda mais necessário analisar separadamente. O ETF à vista teve saída líquida todos os dias desta semana, totalizando cerca de 431 milhões, que eu mesmo somei na tabela. Só a BlackRock ETHA teve saída de 391 milhões, e não houve um único dia com entrada líquida em 15 dias de negociação; na mesma semana, a Fidelity FETH teve uma entrada líquida de cerca de 63 milhões.
O mesmo ativo, as duas maiores emissoras indo em direções opostas. Focar apenas no total pode ser enganoso, é preciso analisar cada fundo para saber exatamente quem está saindo.
O próximo número sai após o fechamento do mercado americano na segunda-feira. Se a ETHA mostrar um dia de entrada líquida na próxima semana, terei que mudar minha opinião.🩸 81 mil pessoas foram liquidadas, 327 milhões de dólares, BTC subiu apenas 0,12%.
O preço não se moveu, o dinheiro foi todo limpo.
À tarde eu disse que iria cair, mas acabou se movendo lateralmente 85 pontos — errei a direção.
Mas não consegui pegar os 77.900, então essa também não conta como vitória.
A estrutura mudou: posições longas em 24h são 73,8%, posições curtas nas últimas 4h são 68,8%.
Quem perseguiu a queda foi liquidado acima de 77.000.
Não confie na compra: liquidações de 1 hora foram 3,27 milhões, representando 1,0% das 24h.
Em 12 horas, 28,26 milhões, 8,6% — liquidações praticamente pararam.
Volume de negociação de 146,7 bilhões caiu 58,29%, posições abertas -0,03%, sem dinheiro novo.
A taxa é mais clara: três liquidações consecutivas no topo em 0,01000% base, mas o prêmio está em -0,0239%.
Pagando aluguel cheio, ainda com desconto — isso é resistir, não atacar.
Na sexta-feira, ações americanas, ouro e prata caíram juntos, NVDA -1,40%, dinheiro também não entrou em cripto.
Minha análise: tendência para baixo. Entre 77.000 e 77.700 ambos os lados foram liquidados, o repique é stop dos vendedores.
Antes das 08:00 da manhã, deve testar 76.265; linha de invalidação é fechamento de 1h acima de 78.400.
Evidência contrária: os fundos foram elevados continuamente 76.265→77.065→77.316, ETH ainda está mais forte que BTC.
Quando as liquidações param, o mais caro não é a direção, é o tempo.
Isso é uma limpeza de mercado, ou ninguém está assumindo posições?
Não constitui conselho de investimento.
$BTC #Ações americanas e ouro/prata caem juntos, fluxo de capital de refúgio se divide #StrategyQ3 lucro líquido atinge recorde trimestral, contribuição significativa dos rendimentos de ativos digitais
"Strategy lucra 19,5 bilhões"
Strategy divulgou o relatório do terceiro trimestre, com lucro líquido trimestral atingindo 19,53 bilhões de dólares, estabelecendo um novo recorde.
A receita do antigo negócio de software foi de apenas 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% ano a ano. A maior parte do enorme lucro veio dos 20,91 bilhões de dólares em ganhos provenientes da posse de Bitcoin.
O negócio principal não chega nem perto disso. Em 30 de outubro, o Bitcoin caiu 5,12%, e o relatório do quarto trimestre dependerá totalmente do desempenho do mercado. $BTC SOL
O ETF à vista de SOL continua sofrendo saída constante de fundos, com um fluxo líquido diário de saída de 10,742,000 dólares em 30 de outubro, sendo que o Bitwise BSOL representa a maior parte com uma saída de 9,256,100 dólares, reduzindo o fluxo líquido acumulado para 1,469,000,000 dólares, com um valor líquido total de ativos de 1,399,000,000. No aspecto técnico, o SOL despencou desde acima de 102, atingindo o mínimo de 92,34, com a Binance em nível semelhante de 92,25; após a queda abaixo da marca de 100, ainda não encontrou um novo ponto de suporte. Na cadeia, surgem sinais divergentes: novas carteiras retiraram 68,773 SOL das exchanges (aproximadamente 6,650,000 dólares); retirar moedas durante a queda pode indicar detenção a longo prazo ou que não retornarão no curto prazo. No aspecto dos contratos, a taxa de financiamento permanece positiva em 0,01%, com uma posição de 3,410,000 moedas, cerca de 321,000,000 dólares; essa queda não é dominada por liquidações forçadas, mas sim por vendas no mercado à vista, enquanto os compradores ainda estão dispostos a pagar a taxa de financiamento para manter suas posições. O preço atual está em torno de 95,2, tendo testado a região de 92 uma vez; se esse suporte se mantiver é crucial no curto prazo. Acima, 98-100 é a antiga resistência psicológica que virou pressão, 103-105 é uma resistência forte; abaixo, 92-93 é suporte imediato, e se romper, o próximo alvo é a faixa de 88-90. Durante a fase de queda por pânico, perseguir altas tem um risco-recompensa ruim, sendo mais adequado operar vendido com posições leves baseando-se na resistência e realizar entradas e saídas rápidas ao testar suportes fortes.$LSK Observação: O dia do desligamento da Chain chegou, LSK foi forçado a liderar a alta parecendo uma montanha-russa
No mercado à vista da OKEx, LSK está cotado a 0,2774, com alta de cerca de 33% nas últimas 24 horas, volume de negociação em torno de 3,45 milhões de USDT, diretamente liderando a lista de maiores altas
Notícia oficial: Lisk confirmou que hoje, 31 de outubro, a Lisk Chain será desativada, os ativos na chain devem ser transferidos via bridge, além de uma queima única de 100 milhões de tokens para reduzir a oferta de 400 milhões para 300 milhões
O mercado parece animador, mas essa alta parece mais um movimento de fechamento de posições forçado e rotação narrativa, os fundamentos não mudaram de repente
Após o desligamento da chain, o LSK se transforma em um programa de fidelidade, a liquidez já é baixa, a alta seguida de queda pode facilmente derrubar quem entrou na alta
Não se empolgue com a posição, quando a montanha-russa chega ao topo, o próximo movimento geralmente é para baixo, apenas para referência.A Binance cobriu o dinheiro, mas há algo que não pode ser recuperado: os hackers ainda seguram mais de 400 mil $ETH e mais de 18 mil $BTC.
Desta vez, foram roubados 6,3 bilhões, 3 bilhões foram congelados na blockchain, basicamente USDT e USDC, que podem ser bloqueados com uma simples ordem do emissor. ETH e BTC não podem ser congelados, essa carga ainda está nas mãos dos atacantes, mais de 2 bilhões de dólares, é a única coisa pendente no topo dessa recuperação.
Mas no curto prazo, ainda vejo uma recuperação, por dois motivos: primeiro, 80% do gap da Binance já foi preenchido, o restante está sendo comprado dentro e fora do mercado, o que por si só é uma pressão de compra; segundo, o horário de saque está marcado para domingo à tarde, desde que não haja filas longas ou travamentos, e a prova de reserva seja divulgada no prazo, a correção por venda em pânico será válida.
A carga dos hackers é um problema de médio prazo. Uma quantidade tão grande não pode ser vendida de uma vez só, se vender rápido demais, eles mesmos não conseguirão um bom preço, só podem lavar lentamente, dividir e vender, buscando compradores fora do mercado. Portanto, é uma faca cega, não um golpe único.
ETH representa a maior parte dos ativos roubados, por isso caiu mais forte que BTC nessa queda, e terá maior elasticidade na recuperação. Mantenha as posições longas, o stop loss não foi removido, primeiro observe o saque de domingo.
#加密行业协同守护资产安全 Após a divulgação do relatório financeiro da Alphabet, o preço das ações despencou 12,6% em um único dia, com uma perda de valor de mercado próxima a 500 bilhões de dólares. Eu revisei o relatório financeiro e alguns números merecem ser analisados juntos. Receita total de 127,58 bilhões de dólares, um aumento anual de 25%. Receita do Google Cloud de 30,71 bilhões de dólares, um crescimento anual de 103%. Lucro operacional de 40,58 bilhões de dólares, um aumento anual de 30%. Olhando apenas para esses três números, o relatório financeiro do Google é realmente muito forte. Mas outros números não são tão confortáveis. Lucro líquido de 26,17 bilhões de dólares, uma queda anual de 25%. Despesas de capital trimestrais de 51,36 bilhões de dólares. Fluxo de caixa livre negativo de 9,07 bilhões de dólares. Por que uma empresa cujo lucro operacional ainda cresce 30% sofre uma venda tão intensa? Eu acho que o problema está na avaliação do mercado sobre a forma como o Google vai lucrar no futuro. ──── ✦ ──── Vamos primeiro olhar para o Google Cloud, que realmente é um negócio forte. A receita dobrou em relação ao ano anterior, já atingindo 30,7 bilhões de dólares, e o lucro operacional ultrapassou 11,1 bilhões de dólares. A demanda por capacidade de computação para IA continua crescendo, as empresas continuam comprando serviços em nuvem, e o TPU próprio do Google também começou a contribuir com uma parcela crescente da receita. Isso mostra que o investimento do Google em infraestrutura de IA já se transformou em parte da receita real. Mas aqui há um problema. Quanto mais capacidade de computação para IA o Google vende, mais servidores, chips, data centers e energia são necessários por trás disso. Esses investimentos exigem dinheiro de verdade. Apenas no terceiro trimestre, os recursosUma empresa que acumulou 5833 bitcoins agora quer vender. Adivinha o motivo? Não é falta de dinheiro, nem pessimismo, é medo dos computadores quânticos.
Fiquei surpreso quando vi essa frase. Entendo a insegurança das exchanges, afinal, quem não foi alertado sobre isso nos últimos anos? Mas o medo dos computadores quânticos significa que até quem segura as moedas está duvidando se elas ainda terão valor no futuro.
Claro que também pode ser só uma desculpa bonita para vender. No círculo do $BTC, as justificativas sempre soam melhor do que as ações.$SOXL caiu 60% desde o pico de 169,72, principalmente devido a fatores macroeconômicos.
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA subiu, o que derrubou diretamente a avaliação dos semicondutores;
Os gastos de capital em AI e os fundamentos dos chips mudaram, com Nvidia, Broadcom, Micron, AMD e fabricantes de equipamentos enfrentando desaceleração na demanda;
Ele é um amplificador de sentimento para o setor de semicondutores; quando o mercado de semicondutores piora, a queda do SOXL é maior do que a da Micron, Hynix, SanDisk, entre outros;
O capital está saindo do crescimento, o risco de manter é alto, ainda não atingiu o fundo, por favor, tenha cautela ao comprar.Uma empresa chamada Next Technology Holding, autorizada pelo conselho, está vendendo ou hipotecando 5.833 bitcoins que possui. O motivo não é uma avaliação muito alta, nem falta de dinheiro, mas preocupações com a segurança das exchanges e a computação quântica.
O anúncio enfatizou: esses bitcoins não estão armazenados na Binance. Isso não é redundante, significa "nossas moedas não estão nas mãos de terceiros". A lição dos últimos anos é sempre a mesma — ter moedas no papel não significa que você pode sacá-las. Empresas que detêm moedas nesse nível e incluem o risco de custódia como motivo para reduzir posições estão reconhecendo que o risco da contraparte já é grande o suficiente para influenciar suas posições.
O segundo motivo é mais a longo prazo. A computação quântica representa uma ameaça teórica ao sistema de chaves privadas, não é uma realidade de curto prazo, mas saiu de uma conversa técnica e entrou no anúncio. Uma narrativa que entra em um anúncio deixa de ser uma hipótese.
O que realmente importa são as palavras "venda" e "hipoteca". Venda é uma pressão real de venda à vista, 5.833 moedas jogadas no mercado, o sentimento de curto prazo certamente será negativo. Hipotecar para obter liquidez significa que as moedas ainda estão na conta, podendo até alavancar. Colocar duas opções opostas numa frase indica que a empresa ainda não decidiu.
Portanto, o ponto de observação não está nessas 5.833 moedas, mas se isso vai se tornar um modelo. A posse de $BTC está cada vez mais concentrada nos cofres das empresas, e se uma segunda empresa também incluir "segurança" como motivo para reduzir posições, a narrativa mudará de acumulação para gestão de risco. Nesse momento, o que pesa sobre o $BTC não será uma venda única, mas uma reavaliação contínua.Hynix e Samsung bateram recordes em seus relatórios financeiros, mas por que as ações ainda estão caindo?
Faz tempo que não falo sobre Hynix e semicondutores, especialmente depois do Token 2049, quando fiquei ocupado e não tive tempo para operar vendido em ADRs, praticamente não acompanhei semicondutores. Recentemente, um amigo que investe em Hynix apareceu, então aproveitei para retomar o assunto e dar uma olhada.
Coincidentemente, nos últimos dois dias, Hynix e Samsung divulgaram seus relatórios financeiros do terceiro trimestre de 2026. De modo geral, a demanda por chips de memória para centros de dados de IA continua forte, e a receita e lucro das duas empresas atingiram recordes trimestrais. O relatório da Hynix foi especialmente melhor.
No terceiro trimestre, a receita da Hynix atingiu 104,62 trilhões de won sul-coreanos, com lucro operacional de 83,33 trilhões de won, cerca de 8,3% acima da expectativa do mercado de 76,96 trilhões de won. A receita da Samsung Electronics foi de 195,3 trilhões de won, com lucro operacional de 107,4 trilhões de won, dos quais o setor de semicondutores contribuiu com 106,5 trilhões de won em lucro operacional.
Em termos de negócios, esse crescimento não é impulsionado apenas pelo HBM necessário para chips de IA. A Hynix começou a enviar em grande escala o HBM4 no terceiro trimestre, as remessas de DDR5 para servidores cresceram mais de 40% em relação ao trimestre anterior, e as vendas de SSDs corporativos também estão aumentando. A Samsung também aumentou as vendas de HBM4 e SSDs para servidores, e a empresa afirmou que a receita e o lucro do negócio de armazenamento bateram recordes trimestrais.
O preço médio do DRAM da Hynix no terceiro trimestre subiu mais de 20% em relação ao trimestre anterior, e o preço médio do NAND também subiu mais de 20%.
A Hynix prevê que, devido à construção de centros de dados de IA e ao ciclo de produção de novas fábricas, a situação de oferta insuficiente no mercado de armazenamento pode continuar até 2030. A empresa já assinou acordos de longo prazo com 14 clientes principais, cobrindo mais da metade da capacidade para 2027 e 2028. A Samsung também acredita que o crescimento da demanda por armazenamento relacionado à IA em 2027 superará o crescimento da oferta do setor.
Aqui eu preciso reclamar um pouco: eu queria esperar até 2027 para ver se os preços da memória poderiam cair um pouco, mas pelo cenário atual isso parece difícil. Comprar memória agora virou um produto de investimento.
Quanto ao desempenho das ações, o relatório da Hynix superou as expectativas, e no dia 28 de outubro, quando o relatório foi divulgado, as ações subiram 10,89%, continuando a subir no dia seguinte. Após a divulgação detalhada do relatório da Samsung em 29 de outubro, as ações caíram 4,13%, principalmente porque o lucro operacional do setor de semicondutores ficou um pouco abaixo das expectativas dos analistas.
Hoje, as ações das duas empresas caíram. No dia anterior, a receita da Alphabet (Google) ficou abaixo das expectativas do mercado, e o aumento dos investimentos em IA também gerou preocupações sobre o fluxo de caixa, fazendo as ações caírem 12,64%.
O mercado teme que, com as empresas de tecnologia investindo tanto na construção de centros de dados de IA, elas possam não gerar retorno suficiente no futuro. Se os clientes desacelerarem a expansão para controlar gastos, os pedidos de armazenamento da Hynix e Samsung também podem ser afetados. É o que eu sempre digo: o investimento de capital está muito alto.
Portanto, de modo geral, a demanda por HBM, memória para servidores e SSDs impulsionada pela IA continua forte, e os negócios de armazenamento da Hynix e Samsung realmente estão lucrando. Mas a preocupação dos investidores com o investimento de capital em IA já se espalhou para a cadeia industrial a jusante. Pode-se dizer que enquanto essa espada de Dâmocles pendurada sobre a IA não for removida, o mercado sempre vai temer que o desempenho da Samsung e da Hynix possa ser apenas uma ilusão.
Fonte: PhyrexO dólar on-chain está encolhendo? Vou te ensinar a usar 3 indicadores para determinar se o dinheiro realmente está saindo ou apenas mudando de pista
Recentemente, o volume circulante do USDC nos últimos sete dias diminuiu cerca de 800 milhões de dólares, e a primeira reação de muitos foi que o dinheiro está fugindo. Mas olhar apenas um indicador pode levar a um erro de julgamento — afinal, o dinheiro saiu completamente ou apenas mudou de forma de existência na blockchain?
Compartilho um conjunto de três indicadores que costumo usar como modelo de avaliação. Lógica principal:
USDC reflete a atitude das instituições, USDT mostra o comportamento dos investidores de varejo, e o fluxo líquido nas exchanges indica a intenção de comportamento. Juntos, esses três cruzam informações para uma conclusão confiável.
Três indicadores:
① Fluxo líquido de circulação do USDC nos últimos sete dias (resgates vs emissões da Circle)
② Volume circulante do USDT nos últimos sete dias (variação na oferta do Tether)
③ Fluxo líquido nas exchanges (se as moedas estão entrando ou saindo)
Oito cenários combinados para avaliação rápida:
• USDC↓ + USDT↑ → Mudança de pista, o dinheiro não saiu
• USDC↓ + USDT↓ → Retirada real, contração geral
• USDC↓ + USDT estável + fluxo líquido negativo → Resgate em dólar + retirada para carteira própria (estado atual)
• USDC↑ + USDT↑ + fluxo líquido positivo → Entrada de dinheiro novo, viés de alta
Atualmente, estamos aproximadamente na faixa "USDC encolhendo + USDT estável + fluxo líquido negativo" — um cenário cauteloso, mas sem pânico de venda, o mercado está aguardando o resultado do caso Binance.
$BTC Irmãos, será que o Bitcoin já caiu o suficiente desta vez?
O Bitcoin está agitado novamente, atingindo uma mínima intradiária de 76.152 dólares, com a média móvel de 365 dias por volta de 77.196 dólares, disputada repetidamente entre touros e ursos, e agora o preço voltou a cair abaixo da média móvel!
Esse touro acabou de levantar a cabeça e já foi pressionado para baixo! No entanto, minha avaliação da fase inicial do touro não mudou por enquanto. O início do mercado em alta não é uma subida reta; há recuos repetidos, oscilações e trocas, testando a paciência.
Atualmente, a faixa de suporte do mercado em alta semanal está perto de 76.565 dólares, e agora resta ver se consegue se manter e recuperar rapidamente a média móvel de 365 dias. Espero que esta seja apenas uma profunda agachada no início do touro, e não uma continuação cavando um buraco para baixo!
Continuarei observando, e ainda mantenho uma visão otimista para o mercado adiante! $BTC Será que desta vez vai acontecer o desastre de 10.11 novamente? Naquela época, o volume de liquidação das posições longas foi de 16,8 bilhões, espero que desta vez seja apenas uma correção de alta, e não o fim da alta. Vale lembrar que, atualmente, a BlackRock IBIT detém 815 mil bitcoins, cerca de 63 bilhões de dólares, mas a grande maioria dessas moedas está custodiada exclusivamente pela Coinbase.
O pior é que a BlackRock não comprou seguro separado para os bitcoins da IBIT; e a Coinbase, como custodiante, tem um limite total de seguro contra crimes comerciais de apenas 320 milhões de dólares (que ainda precisa ser dividido entre todos os clientes), e o contrato de custódia deixa claro: o limite de indenização para cada endereço de cold wallet é de apenas 100 milhões de dólares.
Está escrito em preto e branco no contrato que, se algum dia a Coinbase for invadida por hackers através dos computadores internos de operação, como aconteceu hoje com a Binance, e perder dezenas de bilhões de dólares que não possam ser recuperados, o seguro de 320 milhões de dólares não será nem suficiente para cobrir uma pequena parte, e o restante do prejuízo não será coberto nem pela BlackRock nem pela Coinbase, ficando totalmente a cargo dos acionistas da IBIT, que terão que arcar proporcionalmente.
Em outras palavras, se você pensa que comprar ETF é uma forma de fugir do mercado cripto, na verdade você só está transferindo seu patrimônio da hot wallet da Binance para o pool de custódia da Coinbase. E mesmo que a Binance seja hackeada, ainda pode usar seus próprios lucros e o fundo SAFU para cobrir totalmente as perdas, enquanto as cláusulas de isenção de responsabilidade de Wall Street já lavaram as mãos."Passagem de bastão com 'zero downtime' é uma vitória técnica ou discurso de relações públicas? Revelando os bastidores da retirada da equipe fundadora da Core
O anúncio oficial da Core declarou que Rich Rines e Brendon Sedo deixaram seus cargos centrais no DAO, e a autoridade de produção de blocos foi totalmente transferida para validadores independentes, com zero downtime na rede durante todo o processo, definindo isso como um marco de descentralização; porém, a controvérsia no mercado continua a crescer: essa transição suave é realmente uma prova da maturidade da arquitetura subjacente ou apenas uma narrativa criada para dissipar turbulências na cadeia? A linha do tempo revela um contexto crucial: essa transferência de pessoal e poder ocorreu após uma anomalia nas recompensas de blocos dos validadores e um hard fork emergencial. Anteriormente, alguns validadores receberam recompensas CORE muito acima do estipulado pelo protocolo; após a exposição da falha, várias exchanges impuseram restrições de depósito e saque, e a sul-coreana Bithumb marcou o CORE como um ativo de alerta para negociação. Mesmo com múltiplas rodadas de explicações do projeto, o risco foi considerado não eliminado, e foi anunciado que o CORE será removido em 30 de novembro, criando um impacto negativo na liquidez. O projeto enfrenta pressão dupla de questionamento tanto das exchanges quanto da comunidade. Tecnicamente, os nós do DAO gradualmente saíram da fila de produção de blocos, transferindo para 31 validadores independentes que assumiram a produção da rede, sem interrupção ou falha de blocos na cadeia, provando que a arquitetura de consenso Satoshi Plus suporta a troca estável dos nós principais. O "zero downtime" é um fato técnico verificável. Contudo, a controvérsia reside nos limites da transferência: os membros fundadores centrais apenas deixaram cargos de gestão do DAO, sem sair completamente do projeto, mantendo grandes participações iniciais de tokens Lucro líquido de 19,53 bilhões de dólares não é uma bela promoção de rainha, mas uma partida em que o software sacrificou intencionalmente peões da cadeia para o adversário, completando um final de jogo de xeque-mate com um rendimento de ativos digitais de 20,91 bilhões de dólares — enquanto do outro lado do tabuleiro, os peões do Bitcoin estão recuando.
O relatório trimestral da empresa de estratégia começa focando na asa do rei dos ativos digitais: lucro líquido recorde, lucro diluído por ação de 44,75 dólares, e o resultado contábil praticamente escrito pela variação na avaliação da posição em Bitcoin. A receita de software caiu 3% ano a ano para 125,4 milhões de dólares, mostrando uma fragilidade no peão central; embora ainda haja poder de fogo na superfície, a base dos peões da cadeia já não é tão sólida. Um grande mestre, diante dessa situação, não pergunta “quanto ganhou”, mas “de qual linha essa vantagem foi trocada”: o negócio não se expandiu, mas a reavaliação dos ativos empurrou o rei para a linha aberta antecipadamente, o ataque ao lucro é forte, mas as torres que protegem o rei ainda não estão totalmente posicionadas.
Quem realmente lucra não joga passo a passo, mas já calcula a situação vinte jogadas à frente antes de mover. O rendimento dos ativos digitais é um sacrifício tático que pode romper a defesa do adversário e também aumentar a pressão do tempo para o próprio lado; se o preço do Bitcoin enfraquecer, a flexibilidade de lucro do próximo trimestre será como um peão suspenso no final do jogo, aparentemente livre, mas cada passo precisará ser protegido com peças. A leve queda na receita de software não é fatal, mas tira da partida a iniciativa conversível, equivalendo a arrastar o jogo para um ritmo de troca em que o adversário é mais habilidoso.
Quanto à correlação com o ativo tokenizado XCH do mercado americano, não o veja como um peão isolado na ala lateral. O campo principal de batalha é a exposição da empresa de estratégia ao Bitcoin, e o XCH é apenas uma peça externa afetada: quando o ataque de avaliação da peça-mãe é forte, ele facilmente acompanha com jogadas táticas bonitas; quando o Bitcoin recua, sua liquidez é fraca e a correlação rápida, expondo primeiro as fraquezas na linha aberta. Observar essa correlação requer analisar a coordenação e a ordem da pressão das peças, não apenas olhar para uma linha de preço e gritar xeque. O relatório é um ataque forte da asa do rei, a volatilidade do XCH é o eco da asa traseira; quanto mais agudo o eco, mais instável é o ponto de apoio no centro do tabuleiro.
Minha avaliação é simples: esta é uma vantagem de meio-jogo conquistada por sacrifício, não um final de jogo já em xeque-mate; se o Bitcoin recuar mais um passo, o rei no balanço patrimonial ficará exposto na linha aberta. #strategyq3profitsurges Avaliar uma empresa com crescimento de receita acima de 90% com múltiplos altos é como construir uma torre de 400 metros sobre um solo macio — quanto mais impressionante o projeto, mais eu primeiro verifico se o núcleo estrutural tem rachaduras. Para a avaliação do terceiro trimestre da Palantir, para mim, a questão não é o nível do P/L, mas se o sistema estrutural é viável: receita do segundo trimestre cresceu 90% ano a ano, receita comercial nos EUA quase dobrou, uma velocidade de construção impressionante, mas velocidade nunca significa segurança estrutural.
Pedidos são as paredes de sustentação, receita é o piso, lucro é o valor de retorno do concreto, avaliação é apenas a área da fachada. A fachada pode ser feita leve e transparente, desde que o núcleo estrutural suporte toda a força horizontal. A expectativa extremamente alta do mercado para o terceiro trimestre é como a carga de vento mais adversa no túnel de vento; se a reserva de pedidos não for suficiente, quanto mais rápido o crescimento da receita, mais o piso tende a se deformar, e se o lucro ficar abaixo do esperado, o prédio inteiro começa a oscilar. A elevação da orientação anual apenas adianta o cronograma de construção, a verdadeira inspeção das obras ocultas depende se os pedidos do terceiro trimestre podem se transformar em rigidez repetível dos nós.
A tokenização das ações americanas não é um edifício independente, é uma estrutura acessória conectada ao ativo subjacente por passarelas. Se o ativo subjacente oscila, a passarela vibra primeiro; a ligação entre o ativo tokenizado da Microsoft e a avaliação da Palantir é essencialmente uma redistribuição da pressão do vento no mesmo campo de vento. O relatório financeiro é apenas o projeto finalizado, os pedidos são o relatório de inspeção da fundação; avaliação alta não é pecado original, falta de redundância estrutural é. Meu julgamento é direto: não é uma questão de avaliação alta ou baixa, mas se o núcleo estrutural pode passar no teste de carga dos pedidos do terceiro trimestre; se não passar, por mais bonita que seja a fachada, ela será apenas um painel decorativo pendurado no ar. #palantirq3valuationO eco do radar acabou de passar sobre Seattle, e a base da primeira camada de nuvens está abaixo do valor previsto: a receita total aumentou 12% ano a ano para 201,9 bilhões, um pouco abaixo do esperado — não é um dia ensolarado, mas também não chega ao nível de alerta laranja para tempestades fortes. O verdadeiro sinal está na direção vertical: a nuvem cumulonimbus da AWS teve uma precipitação trimestral que saltou de 39,9 bilhões para 45,984 bilhões, um aumento de 39,3% ano a ano, fortalecendo o fluxo ascendente pelo sexto trimestre consecutivo, sendo a explosão convectiva mais intensa dos últimos cinco anos. O vale de pressão está se aprofundando, e a faixa de transporte de umidade quente e úmida não foi interrompida.
Mas, como alguém que acompanha mapas de sondagem há mais de dez anos, me preocupo mais com o escoamento superficial. O investimento de capital trimestral foi de 75,9 bilhões, e o fluxo de caixa livre nos últimos doze meses foi negativo em 42,4 bilhões — isso, em termos meteorológicos, é chamado de "precipitação abundante com evaporação descontrolada": a convergência de vapor está muito forte, o topo das nuvens está muito alto, mas a entrada no reservatório é negativa. Para catalisar essa chuva, a frequência dos disparos foi muito alta. O custo da chuva artificial é o acúmulo de água na conta; quanto mais espessa a nuvem, mais íngreme é o custo termodinâmico do adiantamento. A aceleração e a perda aparecem no mesmo mapa de linhas isóbaras, uma estrutura típica de convecção forte acompanhada de downburst: quanto mais rápido o ar sobe, maior é o raio de destruição do fluxo descendente.
Vamos olhar as estações a jusante. Alvos como $xAVGO estão na mesma faixa de corrente de jato que essa frente, com cisalhamento do campo de vento em altura consistente — a nuvem a montante se fortalece, e a jusante o vento sul é sentido primeiro; mas o ponto de orvalho em níveis baixos não sobe simultaneamente, indicando que esse vento é causado por elevação dinâmica, não por geração local de umidade. Historicamente, essa estrutura teme duas situações: uma é a divergência em altitude se fechar prematuramente, desacelerando o movimento ascendente; a outra é o fluxo externo da piscina fria na superfície reverter, cortando abruptamente o corredor quente e úmido. Até agora, no radar, não há colapso do topo do eco, mas um entalhe em V já apareceu na coluna do fluxo de caixa.
Eu não olho mapas de nuvens para adivinhar o tempo, eu olho apenas três coisas: gradiente de pressão, fluxo de vapor e escoamento superficial. O gradiente continua aumentando, o fluxo é suficiente, o escoamento é negativo. Com essa configuração, a conclusão da previsão só pode ser — convecção forte se mantém, com chuvas intensas localizadas de curta duração, e alertas simultâneos para risco de enchentes repentinas e alagamentos urbanos, ambos em vigor.
O fluxo ascendente não desacelerou pelo sexto trimestre, enquanto o nível da água na superfície cai pelo sétimo trimestre; isso não é tempo, é clima. #amazonq3awsacceleratesO hacker não só não foi embora, como também usou empréstimos DeFi para "alavancar" ao máximo com armas nucleares.
Aave agora é um barril de pólvora que pode explodir a qualquer momento.
O roteiro mais provável a seguir é:
• O hacker continua usando ETH emprestado para vender em massa.
• Isso provoca que a Aave ative liquidações.
• O mercado entra em pânico e cai novamente, testando o nível de 2.170 ou até mais baixo que foi mencionado antes.
$BTC $ETH Cisne negro só fez uma pequena onda? BTC se mantém firme em 76 mil, ZEC se aproxima da máxima anterior, essa rodada de baixistas levou um golpe
Sou baixista, mas não sou cego. A falha de segurança de 6,3 bilhões de dólares da Binance, no passado, teria causado uma cascata de liquidações em série. E o resultado? O BTC caiu no mínimo para 76.300, mas em poucas horas voltou para acima de 77.000; o ETH saltou de 2.171 para perto de 2.230. Isso não é um colapso, é uma notícia ruim comum que foi rapidamente absorvida.
O que mais me incomoda é o ZEC. Em momentos de pânico no mercado, ele segurou precisamente em 1.180, subiu até acima de 1.280, o suporte em 1.208 está firme, e a próxima meta está entre 1.350–1.380. A taxa de financiamento virou negativa, 86% das posições longas foram liquidadas, os baixistas estão animados, mas na prática, nem um buraco decente foi cavado.
Minhas posições vendidas continuam, mas tenho que admitir: essa rodada de notícias ruins já não consegue mover o preço. Se o ZEC romper com volume acima de 1.306, eu não vou segurar. Os baixistas não morreram, só precisam mudar de posição e esperar.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 A característica mais marcante deste ciclo é a falha da lógica tradicional de proteção, com ações americanas, ouro e prata caindo simultaneamente. O núcleo disso é a alta das taxas de juros reais combinada com o desalavancagem entre mercados. Funcionários do Fed continuam adotando postura hawkish, elevando as expectativas de aumento de juros em dezembro, fazendo com que as taxas reais dos títulos do Tesouro americano subam. Ouro e prata são ativos sem rendimento, cujo custo de manutenção aumenta, enfrentando pressão de avaliação.
Ao mesmo tempo, muitas instituições mantinham posições longas em ações americanas e metais preciosos. A queda nas ações acionou chamadas de margem, e como ouro e prata têm boa liquidez, foram vendidos prioritariamente para gerar caixa, configurando uma venda de "ativos de proteção para trocar por dinheiro". A prata tem maior elasticidade, com quedas geralmente maiores que o ouro, ainda sofrendo dupla pressão pela expectativa de enfraquecimento da demanda industrial.
Os fundos de proteção não desapareceram, mas houve uma clara segmentação: o capital não compra mais ouro prioritariamente, migrando para dólares em caixa e títulos do Tesouro de curto prazo, que são ativos de proteção com rendimento. Este é o núcleo da divergência atual dos fluxos de capital.
Para o futuro, o foco está em dois sinais: primeiro, quando as taxas reais dos títulos do Tesouro americano vão virar; segundo, se a pressão de venda alavancada já foi totalmente liberada. No curto prazo, enquanto as expectativas de aumento de juros não diminuírem, o cenário fraco para ouro e prata dificilmente mudará, podendo ocorrer quedas excessivas, mas com recuperação pouco sustentável. Não se deve comprar na baixa cegamente. $BTC $ETH $SOL $BTC está cheio de gente gritando "pânico extremo = hora de entrar". Mas quem comprou no fundo durante o pânico extremo em 21 de janeiro deste ano ainda teve que aguentar uma queda de mais 33% depois.
Analisando os últimos 1000 dias (a partir de 2/2024) do índice de medo e ganância:
✅ Índice ≤25, considerado "pânico extremo", ocorreu em 211 dias, em média 1 dia a cada 5
✅ De janeiro a abril, em 87 dias, 82 foram de pânico extremo, e o BTC caiu de 89.456 para 60.000
✅ Em todos os dias de pânico extremo, apenas 59% tiveram alta 30 dias depois, com uma queda intermediária de 6,9% (mediana)
E agora o índice está em 30, nem chegou a "extremo".
Pânico é previsão do tempo, não botão de compra.
Dados: índice de medo e ganância do alternative.me, gráfico diário da OKX, não é recomendação de investimento #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 💥 Liquidez drenada, alavancagem é todo combustível, essa onda de mercado é para matar os compradores de fundo
BTC caiu direto de 78k para 76,4k
ETH rompeu 2200
SOL quebrou 95
Altcoins choram em toda linha
O impacto da carteira quente da Binance ainda não foi digerido
PCE central dos EUA em 3,1%, expectativa de alta de juros continua pressionando
Rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA se mantém acima de 4,9%
Liquidez continua drenada
Alavancagem dos touros é o combustível dos grandes players
Olhe para o dinheiro inteligente na cadeia
A relação de long/short do BTC ainda está inclinada para o lado dos longs, posições não diminuíram
Os pequenos investidores estão comprando na queda em 76k
ETH 4h long/short acima de 3.0
Acima de 2300 há muitas posições presas
Abaixo de 2200 é zona de liquidação
Se romper, será um pisoteio
SOL perdeu o patamar dos 100
De 99 para 95, essa queda varreu uma grande quantidade de posições compradas
Nesse mercado, não pergunte logo se pode comprar na baixa
Pense primeiro: quantas vezes a alavancagem, onde colocar o stop loss
As baleias estão cortando perdas para sobreviver
Maji tem prejuízo flutuante de 1,88 milhão em posições longas de ETH
HYPE tem prejuízo flutuante de 5 milhões em posições short
Pequenos investidores com alavancagem de 100x, puro dinheiro dado
Referência para operação
• BTC: se não romper 76100, tente comprar com posição leve, se romper, mirar 74k, proibido perseguir alta
• ETH: se não segurar 2200, mirar 2150, repique entre 2280-2300 é para sair, não para aumentar posição
• SOL: não compre abaixo de 95, espere firmar acima de 100 para falar em reversão
Expectativa eleitoral somada à pressão macro
O mercado está caçando a frase: "Eu sinto que é o fundo"
Reduza alavancagem, retire moedas para sua custódia, mantenha dinheiro em caixa
Sobreviver a essa semana é o mais importante
Você está observando esperando estabilizar, ou já está testando posições?
Apenas análise de mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Grandes investidores exibem suas posições, o lugar mais fácil para enganar está aqui: o que você copia é a posição anterior deles.
O irmão Maji acabou de fechar uma posição longa em Bitcoin, virou para Ethereum com alavancagem de 25x, segurando 2125 ETH. Ao mesmo tempo, reduziu a posição longa em HYPE para 4500 unidades, com alavancagem de 10x.
Um aumento, uma redução, uma liquidação, parece uma operação de especialista, mas o lucro total da posição é de 0,89%.
Zero vírgula oitenta e nove por cento, e isso depois de usar alavancagem de 25x. Se quem copia seguisse o print de ontem, hoje provavelmente já estaria perguntando no grupo se deve fazer stop loss.A Binance foi hackeada em 6,3 bilhões de dólares, eu nem tinha terminado meu miojo e já estava pensando que ia rolar um grande colapso tipo o da FTX... Mas, no fim das contas, o Bitcoin só caiu cerca de 2% desde o incidente e hoje já subiu de volta para pouco mais de 77 mil.
Falando claramente, dessa vez foi a carteira quente da Binance que foi roubada, o Bitcoin em si não teve nada a ver. Eles cobriram mais de 6,3 bilhões do próprio bolso, e cerca de 3 bilhões em fundos roubados já foram congelados. Na época da FTX, o dinheiro realmente sumiu, caiu 26%, não tem comparação.
Mas também não se anime cedo demais. Nas últimas 24 horas, houve uma liquidação de 570 milhões de dólares em toda a rede, 70% foram posições longas. Além disso, vários traders de curto prazo transferiram mais de 36 mil BTC para as exchanges para cortar perdas, isso mostra que muitos não aguentam e estão saindo. Em outubro, o Bitcoin já caiu mais de 8 pontos percentuais, provavelmente será outro outubro negativo.
Minha opinião: o pânico basicamente já passou, mas os hackers ainda têm 18 mil BTC que não mexeram, distribuídos em 19 endereços. No dia que começarem a mover, será o próximo choque. A média móvel de 200 dias está perto de 73 mil, se cair abaixo disso, vou admitir a derrota.
De qualquer forma, meu capital é pequeno para aguentar essas quedas, então vou ficar de fora assistindo esses dias, esperando os hackers se mexerem primeiro.
$BTC Mensagens sobre mudanças de posição não fazem sentido se vistas isoladamente; é preciso analisar várias operações juntas.
Nos últimos dois dias, o irmão Maji fez três coisas: liquidou posições longas em Bitcoin, aumentou a alavancagem em Ethereum para 25x até 2125 unidades, e reduziu a posição longa em HYPE com alavancagem 10x para 4500 unidades. Uma liquidação, um aumento, uma redução — a direção está clara: o dinheiro está saindo do $BTC para o $ETH.
O que merece atenção é a alavancagem. O $ETH está com 25x, o maior valor do mercado; o HYPE está com 10x e ainda está sendo reduzido. Ele não está diminuindo o risco geral, está trocando o ativo: concentrando os recursos em um ativo que ele acredita mais, e expressando isso da forma mais agressiva.
Mas o lucro no papel é apenas 0,89%. Esse número é muito revelador. Com alavancagem 25x, o espaço para erro é mínimo; correr esse risco para ganhar menos de um ponto indica que a posição em BTC que foi liquidada provavelmente não estava lucrando, talvez até cobrindo prejuízos; o ETH recém-adicionado ainda não mostrou direção.
Portanto, não encare essa informação como "o grande investidor está otimista com Ethereum" para sair comprando. Ele está ajustando a estrutura, não colhendo resultados. O que realmente importa é observar o que ele fará com a alavancagem 25x: se começar a reduzir, significa que ele também está cauteloso; se continuar aumentando, aí sim ele tem convicção.
O maior risco para quem copia operações é entrar no meio do processo. As 2125 unidades de ETH representam a situação atual dele, não a conclusão final."Quando o índice de pânico estava em 30, alguém gastou 17,24 milhões de dólares para comprar ETH"
Qual é o clima do mercado hoje? Índice de medo e ganância em 30, Binance foi hackeada, BTC caiu abaixo de 77.000, saída líquida de ETF de 643 milhões. No grupo, só se ouve "vai cair mais".
Então, uma transação apareceu na blockchain.
Há 9 horas, uma baleia gastou 17,24 milhões de USDC para comprar 7.703 ETH, com preço médio de 2.237,6 dólares.
Se fosse só essa transação, poderia-se dizer que ele comprou cedo demais.
Mas olhando para trás, há meio mês — ele também retirou uma quantidade de ETH da CEX. Somando as duas transações, são 9.375,6 ETH, com valor total de 21,23 milhões de dólares, preço médio combinado de 2.264 dólares.
O interessante é que o custo da primeira compra dele foi maior do que o da compra de hoje.
Ou seja, essa pessoa não esperou o preço cair ao máximo para agir, ele foi comprando enquanto o preço caía, e continuou comprando mesmo com a queda. O preço médio de 2.237,6 dólares da compra de hoje, na verdade, reduziu o custo médio geral para 2.264 dólares.
Enquanto os investidores de varejo perguntam "onde está o fundo" com o índice de pânico em 30, a baleia está fazendo ordens com o índice de pânico em 30.
Claro, isso não significa que o fundo foi atingido. Uma pessoa gastando 17,24 milhões pode muito bem ficar presa amanhã.
Mas nos momentos de maior pânico do mercado, sempre há alguém votando com dinheiro real — você pode discordar do julgamento dele, mas não pode dizer que ele não pensou bem.
Pânico é emoção, comprar é ação. Essas duas coisas aconteceram ao mesmo tempo hoje. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单