Orbit Post Sitemap
> As ações dos EUA despencaram, as A-shares despencaram
> Intel e Google despencaram
> Índice de pânico disparou
> Historicamente, apenas 3 gaps do VIX não foram preenchidos: 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de ontem
> Dados históricos mostram probabilidade de preencher o gap dentro de 180 dias úteis ∼97%
> Comecei a comprar ações dos índices dos EUA no fundo, comprando mais conforme caem, apenas à vista sem alavancagem, mas evito as A-shares
#AMDQ3HeliosRevenue O irmão Maji foi esmagado pela tendência novamente nesta rodada.
Jogou 65 milhões de dólares, tentando usar BTC vendido para proteger ETH comprado, mas levou um tapa dos dois lados.
O mais impressionante é que ele ainda teve coragem de manter uma grande posição vendida em HYPE contra a tendência, enfrentando a onda principal de alta.
Só posso dizer que, por maior que seja o capital, somos todos formigas; diante da tendência, todos são iguais 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE está no prejuízo porque ele simplesmente não acompanha a alta
No fim de semana, sem movimentação, o prejuízo flutuante do $DOGE voltou para perto de 300U.
Como esse número é calculado: quando sobe, ele sobe pouco; quando cai, não perde um passo.
Somando e subtraindo, a alta é devolvida, e o que sobra é prejuízo.
Onde ele é fraco: as moedas principais têm suporte financeiro, ele depende do sentimento.
Quando o sentimento some, o preço fica parado sem compradores.
$BTC está lateralizado perto de 78000, parece que está esperando alguém comprar.
Mas a lateralização em si não indica direção, só mostra que compradores e vendedores não estão com pressa.
O que realmente importa é se o nível de 76000 vai se manter.
Se não se mantiver, as posições alavancadas compradas serão vendidas diretamente pelo sistema.
As ordens de venda pressionam ainda mais, e a próxima leva também será vendida.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP parece suspeito: subiu mais de 30% em 7 dias, mas o volume de negociação está em torno de apenas 30% do normal.
Isso sugere uma alta fraca, impulsionada mais por vendas limitadas do que por uma forte demanda de compra. Bombas de baixo volume podem reverter rapidamente quando grandes ordens de venda aparecem.
Enquanto isso, o OP permanece 17% abaixo do seu nível de 30 dias e 20% mais baixo em seis meses, deixando muitos compradores tardios no prejuízo.
A recuperação parece promissora, mas sem um volume mais forte, é difícil confiar nesse momentum.
$OP #Crypto #TradingPalantir, também é um Sim, mas não tão certo assim
Ela precisa de um ou dois centavos a mais que o consenso para passar a linha, parece muito, mas o $PLTR nas últimas temporadas superou as expectativas de forma muito forte, não é algo gradual, nesse ritmo um ou dois centavos não é difícil.
O que me deixa hesitante é que recentemente os analistas estão silenciosamente reduzindo as expectativas, e a própria empresa deu uma orientação de receita um pouco abaixo do que o mercado deseja.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 手里有300枚BTC现货，我却总在想那个提前下车的自己 你有没有算过，一次"怕穷"的念头，到底值多少钱？ 翻到一条旧帖，看完安静了好一会儿。2022年底，有人本可以拿到300枚BTC现货，却因为害怕突然归零、害怕被清算，撤走了八成资金，转身去抄了200港元的腾讯，还卖得很早。2024年BTC到57000，他去做空，交易账户亏掉两百万美元，补了一百万，一个多月又赚回来。到2026年，账户里重新站上300枚BTC的等值。绕了一大圈，回到原点，但中间那些失眠的夜是真的。 我盯着这段复盘，第一反应不是羡慕，是心疼那个每次都在关键节点被恐惧推着走的人。这其实是一份很典型的仓位管理病历：不是看错方向，是拿不住对的仓位。撤资抄底腾讯，本质是把高波动资产换成低波动资产，风险偏好瞬间降档；57000做空，是在上涨趋势里逆势加杠杆，赌的是回调，输的是节奏。两次操作背后是同一个东西：对回撤的忍耐度太低。 现在的市场在交易什么？我觉得不是单纯的方向，而是资金对"确定性"的偏好。BTC走到这个位置，愿意追高的人变少了，愿意在回调里接的人也在挑位置。ETH和山寨的弹性还在，但资金明显更愿意给有叙事、有现金流预期的Além da Binance, outras três estão sangrando!
A Binance foi roubada em cerca de 6,3 bilhões de dólares, e toda a rede está de olho. Mas na mesma semana, pelo menos outras três foram furtadas, só que os valores foram menores e ninguém fez movimentações.
Unleash Protocol, por volta de 29 de outubro, cerca de 3,9 milhões de dólares: a governança multiassinatura foi explorada, o atacante obteve privilégios de administrador, fez uma atualização de contrato não autorizada e retirou os fundos diretamente, 1337 ETH foram para o Tornado Cash.
Troves, 31 de outubro, 8,6 BTC: o contrato antigo de reequilíbrio foi trocado, mas esqueceram de revogar permissões, o atacante entrou por uma porta aberta; a equipe só pôde enviar uma mensagem on-chain, oferecendo 1 WBTC para o atacante devolver o dinheiro.
Premia Labs, 1 de novembro, cerca de 464 mil dólares (segundo PeckShield): empréstimo relâmpago e pool de opções vendidas, os colaterais de seis cofres foram levados — o total bloqueado na Arbitrum era cerca de 530 mil dólares, quase 90% sumiu.
Estatísticas da PeckShield: 56 ataques graves em outubro, perda total de 6,48 bilhões de dólares, um único caso da Binance representa cerca de 97%, os outros 55 somam cerca de 180 milhões de dólares.
Também roubados: a Binance cobriu e reabasteceu cerca de 95%; Troves está pedindo ao hacker; Premia ainda não disse se vai indenizar.
$BTC C #segurança CT ontem atingiu o máximo de 0.15466, hoje já caiu para cerca de 0.133.
Às 11h de ontem, a vela horária fechou com um volume de negociação de 317,5 mil dólares, fechando em 0.14805. Até hoje às 13h32, o preço à vista na OKEx estava em 0.13279, uma queda de cerca de 8,27% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 2,6481 milhões de dólares. O livro de ordens próximo ao preço tem cerca de 99,7 mil e 68,7 mil dólares em ordens de compra e venda com diferença de 1%.
Meu julgamento é que o aumento de volume e alta de ontem não se sustentou. A vela horária das 12h às 13h recém fechada teve um volume de negociação de 88,7 mil dólares, inferior à média dos últimos 12 horários fechados, que foi de 96,7 mil dólares. O preço recuou e o volume não apresentou novo aumento.
É fácil confundir as ordens de compra ainda pendentes no livro como se alguém estivesse segurando a queda. Vou observar duas velas horárias consecutivas fechadas; se o volume ultrapassar 96,7 mil dólares e o fechamento subir a cada vela, reavaliarei essa queda; se o volume continuar baixo, não considerarei a profundidade do livro de ordens como evidência de suporte à queda.
$CT $ETH $BTC $SOL preços subiram, mas o dinheiro das instituições ainda não voltou.
Na manhã de 2 de novembro, dados do CoinMarketCap mostraram que $BTC estava em cerca de 78.296 dólares, alta de 1,16% em 24 horas; $ETH em 2.278 dólares, alta de 1,18%; $SOL em 94,57 dólares, queda de 0,82%. Entre os 100 principais, $TRUMP liderou com alta de 8,43%, enquanto Meme caiu 6,09%, ficando na lanterna. O índice de medo e ganância marcou 35, ainda na zona de medo.
Por que não sincroniza? Dois fatos: primeiro, em 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saída líquida de 643 milhões de dólares em um dia, devolvendo em um dia os cerca de 441 milhões de dólares que entraram nos quatro dias anteriores; o ETF de Ethereum também teve saída líquida de cerca de 156 milhões de dólares no mesmo dia; segundo, o Bitcoin caiu para 76.190 dólares na última segunda-feira, mas o fechamento diário sempre se manteve acima da média móvel de 365 dias em 77.019 dólares.
A lógica é: no curto prazo, é uma recuperação emocional; no longo prazo, é confirmação de capital. A alta do preço não significa que as instituições estão entrando novamente; a desaceleração ou reversão da saída do ETF é o sinal mais sólido de confirmação. $TRUMP liderando a alta, enquanto o setor Meme caiu 0,25% no geral, indica que isso é apenas uma rotação local. A Solana cunhou 250 milhões de dólares em USDC na cadeia, mas não impulsionou a alta do $SOL.
Faixa de preço: $BTC oscila entre 77.517 e 78.422 dólares, 78 mil dólares é o ponto de disputa; $ETH entre 2.248 e 2.278 dólares, perto de 2.300 dólares é o sinal?$TRX
Tem um detalhe que observei por dois dias. Depois do roubo na Binance, o maior fluxo de lavagem de dinheiro na blockchain passou pelo TRON.
Em dois dias, cerca de 242 milhões de dólares foram lavados via TRON a partir das mãos dos hackers. Hoje a Gate disse que congelou duas contas relacionadas, e 12 horas antes ainda tinham depositado 250 mil lá.
TRX agora está em 0,3145, alta de 0,16% nas últimas 24 horas. A faixa é de 0,3094 a 0,3157, tão estreita que parece que ninguém está negociando.
Do lado dos contratos está ainda mais frio. A posição total perpétua de TRX é de 23 milhões de dólares. Os hackers movimentaram 242 milhões, dez vezes o tamanho da posição, e o preço não se mexe.
Pensei bastante, a lógica não é complicada. Lavagem de dinheiro busca um canal de transferência, não acumular tokens. O operador passa, não monta posição, por mais movimentação que haja na blockchain, isso não se reflete no livro de ofertas.
Pensando ao contrário, se um dia o TRX de repente disparar com volume, junto com esse tipo de notícia, minha primeira reação provavelmente não será positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 para 1117, em dois dias, dezenove pontos. SNDK se comportou assim nesses dois dias, não é uma altcoin qualquer.
Hoje subiu para perto de 1198, o ponto mais alto em 24 horas está ali, parece que parou. Fui verificar o volume de negociações, fiquei meio desapontado.
No dia 30 de outubro, aquela vela de queda forte no gráfico diário teve um volume de 1,25 milhão de contratos. Hoje até agora, 136 mil. O volume da recuperação é apenas um nono do volume da queda.
Com esse volume, eu não corro atrás. O preço voltou, mas as posições não. Quem estava disposto a comprar lá embaixo, já comprou na sombra da vela de ontem. O que empurrou o preço para cima hoje, provavelmente foi fechamento de posições vendidas, não dinheiro novo.
A taxa fala primeiro. O perpétuo do SNDK agora está em +0,029%, os compradores começaram a pagar os vendedores novamente. Um ativo que caiu dezenove pontos e a taxa virou positiva, mostra que os compradores estão ansiosos.
Então essa operação eu não faço. Vou esperar ele terminar essa recuperação com volume reduzido, para ver se consegue se manter acima de 1150 por três dias. Se não conseguir, o fundo em 1117 vai ter que ser revisitado.
#非农来袭，12月加息会否生变？ As eleições de meio de mandato aconteceram, mas isso não significa que as notícias ruins acabaram; é o início de uma nova rodada de jogos macroeconômicos.
1. Disputa fiscal, proteção de curto prazo: o Partido Democrata provavelmente conquistará a Câmara dos Deputados. Após o vencimento das verbas em dezembro, o impasse sobre a paralisação do governo e o teto da dívida voltará a acontecer. Essa incerteza política causará temporariamente um sentimento de aversão ao risco no mercado.
2. Tarifas em ação, pressão sobre a liquidez: Trump provavelmente imporá novas tarifas, o que dificultará a redução da inflação. As expectativas de corte de juros serão reprimidas, a liquidez do dólar se apertará, e a resistência para a alta do Bitcoin aumentará.
3. Tempestade regulatória sobre IA: após a vitória democrata, espera-se que haja investigações regulatórias sobre grandes empresas de tecnologia relacionadas à IA. Se os gigantes da tecnologia sofrerem pressão regulatória, o mercado de cripto certamente será afetado.
Esta semana não há apenas as eleições, mas também os dados de emprego não agrícola. Essa combinação de "dupla bomba macro" certamente causará uma forte volatilidade no mercado.
Antes que o ruído político e a reprecificação dos fundos sejam concluídos, não arrisque apostar em uma direção única.
A melhor estratégia é reduzir alavancagem e manter recursos disponíveis.
Espere as eleições se consolidarem e o mercado digerir as emoções, então siga o fluxo real de capital para fazer operações do lado certo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Deixando de lado as eleições intermediárias de amanhã, o Bitcoin já teria ultrapassado os oitenta mil na recuperação, certo?
Eu não consigo deixar de pensar nisso, as eleições de amanhã são a maior variável política da semana, seja o Partido Republicano ganhando ambas as casas, perdendo ambas ou ganhando uma e perdendo outra, o resultado levará a caminhos diferentes.
Hoje é o período de silêncio antes das eleições, todos estão na expectativa.
Não ousamos apostar na forte vitória democrata que traria aperto regulatório negativo,
nem apostar na vitória total republicana que traria políticas mais flexíveis positivas.
Portanto, a maioria opta por reduzir posições ou vender para diminuir essa incerteza, o que também reduz o volume de negociações.
Hoje há uma notícia positiva se desenvolvendo, negociações com o Irã indicam um "plano de dois dias", o preço do petróleo começou a despencar, nossa posição vendida em 103 também teve lucro conforme esperado, continuamos com o alvo em 99.
A queda no preço do petróleo alivia a pressão inflacionária, o capital pode retornar ao Bitcoin, elevando seu preço. Ontem abrimos uma posição comprada em 77800 e continuamos com ela, com alvo entre 79300-79800.
O que falo diariamente sobre petróleo, eleições e o roubo na Binance também teve avanços recentes:
1. A sensibilidade ao incidente de segurança da Binance diminuiu rapidamente, o pânico basicamente cessou, esse evento não pode mais impulsionar a queda do Bitcoin, pelo contrário, por ter sido bem gerenciado, o impacto negativo se esgotou e virou positivo.
2. Antes das eleições, Trump enviou sinais de amenização, o petróleo começou a cair, a inflação está esfriando, a pressão inflacionária diminui, o Bitcoin pode aproveitar essa oportunidade para continuar subindo.
Minha análise técnica:
O Bitcoin já tem suporte financeiro em 78000, mas com a pressão das eleições, é certo que haverá resistência e queda em 80000. A recuperação acima de 79500 deve começar a desacelerar, e após realizar lucro na posição comprada em 77800, planejo abrir posições vendidas.
A posição comprada de ontem em 77800 deve ser mantida, com stop loss em 77500. Se hoje a recuperação ultrapassar 79000, pode-se sair primeiro.
Para posições vendidas, se a recuperação atingir a faixa de 79500-80000 e mostrar sinais de estagnação, abrir posições vendidas leves, com stop loss acima de 80300.
Antes das eleições, não carregue posições pesadas para evitar riscos de resultados inesperados.Tem uma coisa que eu nunca entendi: por que quando o Banco Central do Japão fala algo, as moedas na minha conta ficam verdes? O que o Japão tem a ver com o meu $BTC?
Depois eu entendi, tem uma grande quantia de dinheiro no mundo que foi emprestada em ienes, tão barato que quase não tem juros, e foi usada para comprar vários ativos, incluindo criptomoedas. Agora o banco central diz que a taxa de juros real está subindo, especialmente para prazos longos e muito longos — isso significa que o custo desse dinheiro barato aumentou.
Quando o custo sobe, quem pegou dinheiro emprestado precisa vender algo para pagar a dívida. O que eles vendem? O que é mais fácil de vender. $ETH tem boa liquidez, então vendem ele primeiro.
Então, não fique só de olho no Federal Reserve, quando Tóquio espirra, aqui também fica doente.Eu vejo abrir posições vendidas na blockchain, acostumado a primeiro colocá-las dentro do quadro de liquidez e apetite ao risco, em vez de simplesmente adivinhar alta ou baixa. O Core Trader 86 (0x536496…86026) abriu uma posição vendida em $SOL, com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 57.700 dólares. Essa é uma aposta inicial, o resultado ainda não foi revelado.
Minha inclinação é: encarar isso como uma expressão mais defensiva, mas ainda não como um sinal de mudança coletiva de grandes fundos. A posição de um único endereço só indica que ele está disposto a assumir o risco de venda a descoberto; não podemos ver o portfólio completo, então não podemos descartar a possibilidade de hedge.
Minha dedução é que, se a liquidez macro apertar e o apetite ao risco geral diminuir, então o capital pode reduzir a exposição a ativos de alta volatilidade, e essa posição vendida terá vento a favor. Por outro lado, se o apetite ao risco melhorar, a alavancagem ampliará o vento contra: com uma alavancagem de 10x, uma variação de preço contrária de 1% corresponde a uma perda de cerca de 10% da margem inicial, sem contar as taxas; a linha de liquidação específica não pode ser determinada apenas com essas informações.
Portanto, eu prefiro observar se essa intenção defensiva vai se espalhar, em vez de ser levado apenas pelas palavras "abrir posição vendida". O que todos estão mais preocupados agora é a liquidez do dólar, as expectativas de taxa de juros ou o apetite geral ao risco? Qual fator em mudança faria você reavaliar essa posição vendida em SOL?O relatório trimestral do Banco Central do Japão não é extenso, mas toca no ponto mais sensível dos ativos de risco globais.
Ele disse algo muito simples: recentemente, as taxas de juros reais no Japão aumentaram, especialmente as de longo e muito longo prazo. Acrescentou que, ao avaliar o ambiente financeiro doméstico, considerará vários dados e resultados de pesquisas, não se baseando apenas em um único indicador.
A primeira frase é um fato, a segunda é uma postura. O banco central está deixando uma margem para si mesmo — as taxas realmente estão subindo, mas não quer ficar preso a um único indicador. Esse tipo de declaração geralmente aparece quando ele sabe que a direção está definida, mas ainda não decidiu a velocidade.
Por que isso é importante para o universo cripto? Porque nos últimos anos o dinheiro mais barato do mundo veio do iene. Tomar ienes emprestados, trocar por dólares, comprar ativos de risco — essa cadeia funcionou silenciosamente por muito tempo. Ninguém sabe exatamente quanto do $BTC e $ETH foi adquirido assim, mas certamente existe. Se o custo do financiamento em ienes subir sistematicamente, essa cadeia não se quebra, mas vai se retrair lentamente. No processo de retração, o que é vendido primeiro são sempre os ativos com melhor liquidez e maior lucro flutuante.
Portanto, o que realmente deve ser observado não é se haverá ou não aumento da taxa na próxima vez, mas se as taxas de longo e muito longo prazo podem se estabilizar. Se se estabilizarem, significa que o mercado aceitou o novo preço; se continuarem subindo, significa que a precificação ainda não terminou e os ativos de risco terão que ceder mais uma rodada.
Por fim, uma observação: enfatizar "não se basear em um único indicador" é uma isenção de responsabilidade hawkish quando a inflação está alta, e uma pista dovish quando o crescimento está fraco. A mesma frase tem duas interpretações, dependendo dos próximos dados.Alavancagem de 2x é o detalhe que mais me chama atenção nessa notícia da baleia gigante. Primeiro, pense no pior cenário: se o ZEC cair rapidamente, o spot sofrerá retração, e a posição comprada pode enfrentar pressão para adicionar margem ou liquidação. Segundo monitoramento da Lookonchain, essa baleia gigante comprou $ZEC no spot enquanto abria a posição comprada.
Eu não vejo isso como um sinal de alta mais confiável. ⚠️ Spot e posição comprada na mesma direção podem aumentar o risco, não diversificar; e essa notícia não explicou o patrimônio total ou a estratégia de hedge da outra parte, podemos ver a posição, mas não calcular sua capacidade de suportar perdas. Para pessoas comuns, o erro mais fácil é confundir "apostas grandes" com "alta probabilidade de vitória".
Meu hábito antigo de gestão de risco é: primeiro consolidar o risco na mesma criptomoeda, depois avaliar a pior perda possível em relação à conta, não apenas focar se a alavancagem é baixa ou alta. Por maior que seja a posição, ela não pode assumir as perdas por mim.O fundo SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira (equivalente a aproximadamente 580,88 milhões de dólares).
Dados on-chain mostram que o fundo de proteção ao usuário SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira nas últimas horas.
• Quantidade de bitcoins transferidos: 7.500 $BTC (equivalente a aproximadamente 580,88 milhões de dólares)
• Origem: fundo SAFU da Binance
Destinatário: nova carteira, finalidade da transferência desconhecida
• A Binance ainda não confirmou oficialmente se esta é uma venda, uma transferência para uma carteira custodiante ou para cobrir perdas.
Eu acredito que o SAFU é um fundo de reserva dos usuários, então tendo em vista isso, acredito que a Binance usará esses fundos para lidar com as consequências de um ataque hacker, e não para vendê-los visando lucro. Acho que esses bitcoins provavelmente serão usados para recomprar ativos roubados ou compensar as vítimas. Mas ainda não há informações concretas, então não posso tirar conclusões. Vou esperar até que os bitcoins sejam realmente depositados na exchange para decidir.
Há muitas notícias sobre o incidente da Binance, então, por favor, não clique em links estranhos que afirmam oferecer reembolso ou verificação de conta, e nunca insira nenhuma frase mnemônica.
As pessoas querem saber se a Binance usou o fundo SAFU para cobrir perdas ou apenas transferiu para uma carteira custodiante.$BTC sobre as eleições intermediárias de Trump
Na fase de expectativa eleitoral, o foco do mercado é a mudança na expectativa regulatória. Durante a campanha de Trump, ele declarou claramente planos para desacelerar a repressão da SEC, promover a legislação de stablecoins, criar um centro da indústria cripto nos EUA e até propôs estabelecer uma reserva estratégica nacional de Bitcoin. Na fase de aquecimento das expectativas, os fundos tendem a precificar antecipadamente, fazendo com que o BTC e as principais moedas mencionadas tenham maior probabilidade de valorização especulativa, enquanto o sentimento no setor de altcoins também se recupera.
O ritmo do mercado se divide em duas etapas: com a alta das odds da eleição, as expectativas positivas impulsionam o mercado; após a apuração, é comum ocorrer o fenômeno de "comprar expectativa, vender fato", com a valorização se revertendo rapidamente. Além disso, suas políticas comerciais e tarifárias podem afetar o dólar e os rendimentos dos títulos americanos, indiretamente influenciando a volatilidade das criptomoedas. Quando o apetite por risco aumenta, isso favorece os preços das moedas; em períodos de aversão ao risco, o mercado sofre pressão.
No aspecto de riscos, o potencial positivo tem limite. A aprovação das suas propostas ainda depende do voto do Congresso, não entrando em vigor imediatamente após a eleição; além disso, ele é contra moedas digitais de bancos centrais, o que favorece criptomoedas privadas e stablecoins, mas as exigências regulatórias e regras contra lavagem de dinheiro não serão totalmente eliminadas.
Há uma clara diferenciação setorial: ativos como Bitcoin, ETH, XRP e SOL, que foram mencionados, apresentam maior resiliência, enquanto altcoins sem fundamentos sólidos são mais movidas por sentimento e têm menor sustentabilidade. No curto prazo, durante a alta das odds, não é recomendável comprar em alta; é importante observar os sinais de realização de expectativas antes e depois da apuração, além de considerar o ritmo das taxas do Fed. Uma narrativa eleitoral isolada dificilmente sustentará um grande mercado altista contínuo. $BTC O sistema de negociação automática monitora simultaneamente mais de 200 altcoins e não detectou nenhum movimento, o que mostra que todo o mercado de criptomoedas já está seriamente esgotado! $BTC $ETH $SOPH $PLTR 财报前瞻：预计超预期，但要警惕利好兑现！
Palantir divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 após o fechamento do mercado dos EUA em 2 de novembro. Eu acredito que há uma grande probabilidade de que este relatório supere as expectativas do mercado.
O mercado atualmente prevê uma receita de cerca de 2,18 bilhões de dólares, lucro ajustado por ação de aproximadamente 0,41 dólar, com crescimento da receita ano a ano em torno de 84% e crescimento do EPS próximo a 94%. Nos últimos trimestres, a Palantir já superou as expectativas dos analistas várias vezes, e a comercialização da AI continua sendo o maior motor de crescimento.
Tenho uma visão mais otimista em dois aspectos: primeiro, a demanda dos clientes comerciais dos EUA pela plataforma AIP continua crescendo, e a AI empresarial não é mais apenas um conceito, mas está se transformando gradualmente em pedidos reais; segundo, os negócios governamentais e de defesa possuem forte continuidade nos pedidos, especialmente a demanda por sistemas de AI no setor de defesa dos EUA.
No entanto, a avaliação atual do PLTR não é barata, o mercado já incorporou expectativas de crescimento bastante altas. Mesmo que este relatório supere as expectativas, se as orientações para o próximo trimestre não forem fortes o suficiente, pode haver realização de lucros.
Minha avaliação: os dados do relatório são otimistas, com alta probabilidade de superação das expectativas, mas se o preço das ações vai subir depende principalmente se as orientações de desempenho podem ser elevadas novamente.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Duas conexões saem de cena, LSK e G ainda podem contar novas histórias?"
Desta vez não falamos sobre alta repentina, mas sobre uma questão mais profunda: por que os tokens ainda existem após o desligamento da blockchain?
LSK: A Lisk oficial anunciou em agosto que a Lisk Chain original será encerrada em 31 de outubro, com o negócio migrando para software financeiro empresarial. A equipe oficial afirmou que a proposta de governança foi aprovada, 100 milhões de LSK foram queimados, reduzindo o fornecimento total de 400 milhões para 300 milhões; o token será convertido em um incentivo de fidelidade para a nova plataforma, com planos futuros para suportar pagamentos de taxas. Atenção: a queima de tokens já foi realizada, mas o uso para pagamentos ainda não foi implementado. O que precisa ser monitorado são as empresas que realmente pagam, a distribuição de recompensas e a demanda pelos tokens.
G: A Galxe anunciou que a antiga mainnet Alpha do Gravity será permanentemente desativada em 1º de novembro, enquanto a nova mainnet Gravity L1 já está ativa. A equipe também fechou antecipadamente a ponte antiga e a entrada de staking, alertando que os ativos remanescentes na antiga cadeia podem não ser transferíveis. Esta é uma migração de rede, não uma deslistagem do token G; porém, se a migração atrair aplicações reais, negociações e taxas, ainda precisa ser observado.
Ambos são semelhantes, mas não podem ser confundidos: LSK é uma transformação de direção de negócios, G é uma troca da rede base. O primeiro depende se os pagamentos comerciais serão realizados, o segundo depende da atividade da nova cadeia e das perdas na migração. A certeza da saída da cadeia antiga não significa que o novo valor já foi realizado.
Você prefere apostar no produto transformado ou na blockchain atualizada?
#LSK #G Não é uma recomendação de investimento As ações A hoje estão jogando sozinhas, o índice ChiNext subiu mais de três pontos diretamente, as ações de bebidas alcoólicas e AI Manju estão em alta com limite de alta em massa, mais de quatro mil e setecentos papéis estão no positivo, e o volume de negociação já atingiu 1,14 trilhão em meio período.
As ações de Hong Kong também entraram na festa, o índice Hang Seng Tech subiu quase três pontos, com comunicações ópticas e corretoras chinesas liderando.
O mercado americano durante a noite foi totalmente diferente, a Intel perdeu 28 pontos em um dia, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou mais de sete pontos na semana, mas o interessante é que o relatório da Intel não foi ruim, a receita de AI para data centers cresceu mais de 70%, a queda foi causada apenas pelas orientações do Q4 e pela demanda fraca de PCs.
No lado das criptomoedas, ainda arrastadas pelas consequências do ataque hacker, o $BTC está oscilando perto de 78 mil, o $ETH está em torno de 2250, o ETF de Bitcoin dos EUA teve uma saída de 640 milhões de dólares em um dia, a maior desde outubro, mas a queda foi muito mais contida do que em 2018.
De um lado, aqui estamos bebendo e assistindo séries curtas animados, do outro, as ações de tecnologia americanas estão sendo massacradas, com avaliações despencando e um banho de sangue, essa diferença de temperatura é realmente absurda.$BTC vai assumir o bastão do ouro! A tendência de 2020 foi resgatada. Naquele ano, subiu de 11.500 para 69.000 dólares! Agora, com o ouro enfraquecendo, o Bitcoin mantém-se em 76.000 dólares.
A janela para a rotação de capital está prestes a se abrir novamente!
Em 2020, após o ouro atingir o pico em agosto, o BTC subiu de cerca de 11.500 dólares até 69.000 dólares em novembro de 2021, mas essa sequência de altas não prova diretamente que todo o capital do ouro migrou para o Bitcoin.
Este ano, o ouro voltou a cair após atingir um pico em janeiro, enquanto o BTC claramente se recuperou do ponto baixo no final de junho, com um aumento de cerca de 34% segundo os dados, formando um contraste forte que merece atenção.
O que me interessa mais é se essa divergência pode continuar a se ampliar. O material menciona que o ouro está perdendo o suporte dos últimos 12 meses, mas a faixa de suporte ainda precisa ser confirmada com gráficos específicos;
Se o ouro continuar enfraquecendo, mas o BTC conseguir manter os 76.000 dólares e atrair novas compras, a avaliação de mudança na preferência de capital terá mais fundamento.
No futuro, será necessário observar o desempenho do BTC em relação ao ouro, bem como as mudanças de capital nos dois tipos de ETF; apenas uma queda de um lado e uma recuperação do outro não são suficientes para confirmar que o capital já migrou.
Se o ouro continuar sob pressão e o ponto baixo do BTC continuar subindo, a possibilidade de rotação merece atenção.
Se novos fundos vierem para assumir o bastão, o Bitcoin terá chance de transformar sua força relativa em uma ruptura para cima!
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O volume total de contratos em aberto no mercado permanece basicamente estável, mas a estrutura das posições apresenta uma clara divergência. Os contratos em aberto de Bitcoin ($BTC) subiram 0,95% contra a tendência, enquanto Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) e ZEC ($ZEC) recuaram 1,56%, 0,90% e 1,73%, respectivamente. O capital não saiu do mercado, apenas migrou das altcoins para o Bitcoin. Em movimentos anteriores, o fortalecimento do Bitcoin geralmente impulsionava a expansão alavancada das altcoins, mas desta vez o comportamento foi totalmente oposto. Mesmo com a volatilidade de preço muito baixa, os traders estão concentrando suas posições em Bitcoin e reduzindo as posições nas outras moedas. A incerteza no nível macroeconômico é o principal fator. O Federal Reserve sinalizou aumento de juros, e as expectativas para a taxa em dezembro estão bastante divergentes, fazendo com que os fundos alavancados relutem em aumentar posições de forma ampla. O capital vê o Bitcoin como uma base segura, comprimindo continuamente a exposição em outras moedas. Atualmente, o fortalecimento isolado do Bitcoin não confirma uma reversão de tendência; somente quando as posições em Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) e ZEC ($ZEC) também melhorarem simultaneamente, um movimento geral poderá se formar. Até lá, manter uma postura de observação é a escolha mais prudente. $BTC $ETH $SOL $ZECVi aquela notícia "Uma baleia comprou à vista e fez uma posição longa de 8000 ZEC" e quase ri alto.
Neste mercado, os verdadeiros tubarões sempre agem silenciosamente, quem iria anunciar para todo mundo que vai puxar o preço para cima?
Isso claramente é uma cortina de fumaça lançada pelos principais players, com o objetivo de atrair investidores de varejo para entrar e assumir as posições!
Se você olhar atentamente o gráfico, o preço acabou de subir para perto de 1268, e entre 1270 e 1280 estão as posições presas da queda anterior, uma concentração densa.
A média móvel está firmemente pressionando para cima, os principais players não conseguem puxar o preço.
Neste momento, soltar a notícia de "baleia fazendo posição longa" é para enganar vocês a comprarem caro, para que eles possam distribuir os tokens no topo!
83% dos investidores de varejo estão vendendo a descoberto, os principais players puxam o preço para cima de propósito para criar pânico e eliminar os vendedores a descoberto.
Mas enquanto a resistência acima não for rompida, essa recuperação é só um tigre de papel.
O preço atual de 1268 é uma excelente posição para vender no topo.
Se romper o suporte abaixo, será uma queda livre.
O pioneiro do trading Livermore já alertou: "Não se deixe enganar pelo ruído do mercado, foque na lógica central que realmente impacta o preço."
O chamado das baleias é ruído, a tendência principal para baixo é o que importa
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Um dia perdeu 463 milhões de dólares, quando vi essa notícia, o que veio à minha mente não foi "o mercado vai cair", mas sim: será que as histórias das altcoins vão ficar mais difíceis de serem contadas ao mesmo tempo? 👀 Nos dados do DefiLlama, o volume total de stablecoins em dólares está encolhendo, e o volume semanal de circulação do USDT e USDC também diminuiu.
Isso é interessante, mas acho que o impacto disso no sentimento das altcoins provavelmente se manifesta mais na "escolha das histórias" do que em um esfriamento geral de todos os setores. A redução do volume de circulação não significa que o dinheiro no mercado de negociação diminuiu imediatamente na mesma proporção, nem mostra para onde o capital restante quer ir; traduzir isso diretamente como uma queda geral, acho que é precipitado.
Minha hipótese é que, se essa contração continuar, os ativos de alta volatilidade que dependem do sentimento podem ter mais dificuldade em manter várias narrativas aquecidas ao mesmo tempo. A oportunidade está na possível concentração da atenção em poucas direções; o risco é que essa concentração de interesse pode ser confundida com uma recuperação geral do setor, e quem correr atrás dessa animação pode sofrer se não houver suporte suficiente.
Vou considerar esses dados como um pano de fundo para observar a continuidade dos temas: se a contração das stablecoins continua, se as discussões nos setores relacionados podem se basear em uso real, e não apenas em capturas de tela de preços. Quais setores vocês têm acompanhado recentemente? Nesse contexto, que sinais vocês usariam para distinguir entre demanda real e um hype passageiro? 🔍Quanto mais autônomo o AI for, quem vai frear? Estou de olho nesta notícia: Liang Fengyi afirmou na Hong Kong FinTech Week 2026 que a Comissão de Valores Mobiliários planeja estabelecer uma estrutura de segurança cibernética para instituições licenciadas, impor requisitos mais rigorosos para instituições de alto risco e criar diretrizes principiológicas para aplicações de AI com alto grau de autonomia.
Não tire conclusões precipitadas, isso é um plano, não regras detalhadas já implementadas. O detalhe interessante é: os requisitos aumentam conforme o risco, e enfatizam a responsabilidade humana em todo o processo, mantendo supervisão humana. Eu julgo que as mais impactadas serão as instituições licenciadas que delegam mais negócios para AI, e não todas as instituições igualmente.
Minha hipótese é: se a classificação de risco e as exigências de supervisão humana entrarem em regras específicas, então antes de expandir o uso de AI, as instituições terão que calcular os custos de proteção e supervisão; a corrida por velocidade pode se transformar em uma corrida por controle. Continuarei acompanhando os critérios para identificar alto risco. Você acha que devemos observar o grau de autonomia do AI ou o volume financeiro envolvido nos negócios? Vamos acompanhar juntos para ver quem chega mais perto.Para ser honesto, antes, quando via notícias de grandes compras, minha mente facilmente pensava: "Se eles têm coragem de comprar, certamente entendem mais do que eu." O problema está aí, tomar as ações dos outros como base para o próprio julgamento.
De acordo com a monitoração da Ai Tia, um determinado endereço comprou cerca de 18.600 $ETH nas últimas duas horas na blockchain, com valor superior a 42,4 milhões de dólares. Esse volume chama atenção, mas eu acho que ainda não pode ser usado como base para a direção do contrato.
Isso me faz lembrar daquele ambiente em que todos ficam de olho nos grandes investidores, querendo copiar suas ações. Na blockchain, não se pode ver a exposição completa ao risco do outro lado, e as ações em duas horas também não indicam o período de posse. Pessoas comuns tendem a transformar notícias curtas em crenças duradouras, e quando o preço oscila, relutam em admitir erro.
Agora, sigo duas regras: por mais quente que a notícia esteja, não aumento a alavancagem de última hora; antes de abrir uma posição, escrevo as condições de saída, e não uso a presença ou ausência de grandes investidores como justificativa. Você já teve a experiência de ser desestabilizado por notícias de grandes compras? Gostaria de compartilhar uma regra para evitar seguir ordens impulsivamente?Não fique apenas olhando para aquela bela curva ascendente do volume circulante do USDC — isso é apenas o débito cardíaco, não a força de contração do miocárdio em si. Antes da abertura do mercado em 4 de novembro, o relatório do terceiro trimestre que a Circle vai entregar é essencialmente uma avaliação do receptor antes de um transplante cardíaco: a expansão dos pagamentos em stablecoin é a pré-carga, a receita das reservas é a pressão de perfusão, o custo de distribuição é a resistência vascular periférica, e a lucratividade é a fração de ejeção que determina se a cirurgia pode ser encerrada. O mercado sempre vê o crescimento do volume circulante como algo positivo, como se olhar apenas para os números do monitor de sinais vitais já anunciasse a recuperação do paciente; mas os cirurgiões sabem que o aumento do volume sanguíneo acompanhado de vazamento capilar só levará o paciente a um edema pulmonar. Se a expansão do USDC depende de canais de distribuição de alto custo, por mais robusta que seja a receita das reservas, ela não compensará o vazamento na anastomose. O que realmente deve ser analisado são três indicadores: se a duração e o rendimento dos ativos de reserva correspondem ao ritmo de resgate do passivo, isso é a reserva do fluxo coronariano; se a proporção do custo de distribuição sobre a receita das reservas está convergindo, isso é a resistência da circulação sistêmica; e se a qualidade do lucro vem da penetração natural nos cenários de pagamento e não de subsídios inflacionados, isso é o equivalente metabólico da perfusão do miocárdio. A correlação com os ativos tokenizados é mais como um ecocardiograma transesofágico intraoperatório, que permite ver a resposta volumétrica em tempo real, mas também amplifica artefatos. Se o terceiro trimestre mostrar crescimento do volume circulante sem redução do custo unitário de distribuição, isso é um choque de alta saída e baixa resistência — parece animado, mas a perfusão dos tecidos é insuficiente. Se o crescimento da receita das reservas for consumido pelos custos dos canais, é como se a ponte estivesse desobstruída, mas o miocárdio distal não fosse visível. O que mais se teme na mesa de cirurgia não é o sangramento, mas o sangramento sendo silenciosamente sugado pelo aspirador. A qualidade do crescimento do USDC deve ser avaliada pela fração de ejeção líquida após subtrair o custo de distribuição da receita das reservas, e não pela imagem ampliada do volume circulante. Por mais bonito que seja o angiograma coronariano pré-operatório, ele não substitui a avaliação da viabilidade do miocárdio; por maior que seja a escala no relatório, ela não substitui a biópsia do miocárdio no modelo econômico unitário. O que realmente determina o sucesso ou fracasso dessa cirurgia é se a anastomose entre a receita das reservas e o custo de distribuição está desobstruída, e não os números bonitos no monitor de sinais vitais. #circleq3usdcgrowth Índice de exaustão dos vendedores de BTC toca o segundo ponto mais baixo do ciclo, confirmando ainda mais a faixa de fundo, não espere mais!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Em 11 de agosto deste ano, o índice de exaustão dos vendedores entrou pela primeira vez na zona de exaustão extrema, quando o BTC estava em cerca de 63.000 dólares, formando um sinal importante da faixa de fundo. Agora, o preço recuou para perto de 77.000 dólares, e o índice formou o segundo ponto mais baixo desta rodada (ponto 2), apenas acima da leitura de agosto, fortalecendo a estrutura do fundo.
O índice de exaustão dos vendedores de BTC acompanha simultaneamente baixa volatilidade e altas perdas, ambos precisam ser atendidos para disparar.
A regra histórica mostra:
· Apenas na fase de fundo do ciclo é fácil entrar na zona de exaustão extrema (área vermelha);
· Uma vez saindo da estrutura de fundo, mesmo que o preço faça novas mínimas, o índice dificilmente alcança leituras mais baixas;
· O ponto 1 é a primeira entrada na zona extrema (não necessariamente o preço mais baixo absoluto); o ponto 2 geralmente tem maior certeza.
De fato, o ambiente atual do mercado também confirma essa avaliação:
Após o incidente de hackers, saída líquida contínua, eleições intermediárias se aproximando, índice de medo e ganância em cerca de 37, $BTC teve uma pequena recuperação perto de 78.400–78.600 dólares. O preço subiu de uma mínima anterior e depois recuou, mas o índice não fez novas mínimas sincronizadas, exatamente conforme a característica de "difícil de repetir valores extremos baixos após sair do fundo", indicando que a força dos vendedores está ainda mais exaurida.
Sugestão de operação:
Se você perdeu a posição do ponto 1, agora a confirmação do segundo ponto mais baixo pode ter um valor maior.
Não é necessário insistir em esperar por sinais mais baixos, pode-se começar a montar posições em lotes na posição atual, usando cerca de 77.000 dólares como referência importante para a faixa de fundo desta rodada #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC atualmente está em uma fase de recuperação fraca após sobrevenda, com o preço se estabilizando precariamente na faixa de 77.000 a 78.000 dólares, mas a estrutura técnica, o fluxo de capital e as notícias não indicam sinais de confirmação de reversão de tendência.
---
📉 Estado atual do preço: estabilizado, mas com recuperação fraca
Até 2 de novembro, o preço intradiário do BTC estava em torno de 77.900 a 78.100 dólares, com alta leve de cerca de 0,4% a 0,6% nas últimas 24 horas, mas acumulando queda de mais de 3% na semana e 8,4% nos últimos 30 dias. O ponto mais baixo intradiário atingiu 76.270 dólares, ainda cerca de 38% abaixo da máxima histórica de 126.080 dólares em outubro de 2025.
Um sinal derivativo digno de nota é: os contratos futuros de curto prazo com vencimento em 2 e 3 de novembro estão sendo negociados abaixo do preço à vista, formando um raro "backwardation", indicando que os traders atualmente preferem proteção de curto prazo em vez de alavancagem para buscar alta. Mesmo que as odds sejam tentadoras, é preciso primeiro verificar se o risco de cauda não vai consumir o retorno esperado. O banco central da Coreia do Sul está investigando 31 instituições financeiras para avaliar como o fechamento de grandes exchanges de criptomoedas, um mercado cripto em baixa prolongada ou danos a outras empresas podem afetar suas operações.
Eu acho que isso é mais uma forma de entender a cadeia de transmissão de riscos, e não uma evidência de que as exchanges estão prestes a ter problemas. A investigação em si não é suficiente para eu aumentar a probabilidade de falência das plataformas, mas indica que a relação entre instituições financeiras e o mercado cripto está sendo seriamente examinada. Para mim, a exposição das instituições é mais relevante do que o sentimento de curto prazo.
Minha suposição é: se a exposição for limitada, a preocupação do mercado pode estar superestimada, e só então a volatilidade justifica discutir as odds; se o risco for concentrado e a conexão profunda, mesmo que pareça barato, a expectativa pode não ser boa, pois as perdas podem se amplificar ao longo da cadeia. Vou esperar por informações mais claras sobre a exposição, e não vou interpretar "início da investigação" diretamente como uma notícia negativa.Nesta pesquisa do banco central da Coreia, o que mais me chamou atenção foi a pergunta sobre o “impacto operacional” nas instituições financeiras. No contexto de como os riscos do mercado tradicional e do mercado cripto se propagam, isso tem mais peso do que apenas olhar o preço das moedas.
A pesquisa abrange 31 instituições, envolvendo cenários como o fechamento de exchanges e um mercado em baixa prolongada, mas a própria pesquisa não significa que o risco já tenha ocorrido.
Minha suposição é: se a pesquisa revelar que perdas relacionadas pressionam o arranjo financeiro das instituições, elas podem restringir o crédito para negócios relacionados a cripto, e essa pressão pode se propagar pela cadeia de financiamento, não ficando apenas no aspecto emocional. Eu prefiro encarar isso como uma janela para observar as condições de crédito, sem apressar um rótulo negativo; o ponto crucial é o quão profunda é a exposição real.
Quando vejo esse tipo de notícia, costumo deixar o preço de lado primeiro. Qual fator macroeconômico as pessoas mais se preocupam agora: o custo do capital trazido pelas taxas de juros, ou a disposição das instituições financeiras em conceder crédito para negócios cripto? As paredes de sustentação de um prédio começaram a apresentar fissuras inclinadas, e isso não vai se curar automaticamente só porque o último andar ainda está instalando uma fachada de vidro. O Bitcoin recuou 7,3% em outubro, o preço atual oscila entre setenta e sete mil e oitenta mil, somado a uma saída líquida de 643 milhões de dólares em um único dia de ETFs, e o índice de prêmio da Coinbase está com desconto por trinta e oito dias consecutivos — isso não é um problema de iluminação do apartamento modelo, é o nível da água no porão subindo continuamente, enquanto o térreo ainda sustenta a fachada com uma receita mineradora recorde de 121,5 bilhões de dólares em onze meses. O rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%; para usar uma analogia de construção: a área do andaime está aumentando, mas o retorno por metro quadrado de concreto está diminuindo, e o fluxo de caixa do empreiteiro já está mostrando rachaduras na viga de sustentação.
O que realmente me deixa inquieto é a fragmentação da linguagem estrutural. Cinco dias consecutivos de entrada no mercado à vista seguidos por uma interrupção indicam que o representante do contratante principal começou a retirar os adiantamentos, e a demanda por entrega imediata está sofrendo um efeito de vácuo. O índice de prêmio caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022 e está negativo por trinta e oito dias consecutivos, como a curva de deformação no monitor estrutural que permanece abaixo do zero por muito tempo — não é uma carga de vento temporária, é o recalque da fundação que ainda não foi controlado. A receita total dos mineradores atingiu um novo recorde, mas a produção por máquina despencou, o que significa que a área de construção do prédio está aumentando, mas o aluguel por unidade de área está diminuindo; essa diferença em tesoura, se persistir, fará com que a pressão de venda do lado da mineração deixe de ser apenas um ruído da obra vizinha e comece a desmontar as armaduras nas paredes de sustentação.
É ainda mais preocupante a desconexão entre os ativos subjacentes do mercado americano e os ativos originais. O fluxo de caixa dos ETFs é o combustível do guindaste, o prêmio é a força adesiva do adesivo estrutural, e a receita dos mineradores é o período de cura do concreto — qualquer problema em um desses pode ser reparado, mas se os três estiverem desequilibrados, não é manutenção, é recalcular o modelo estrutural. Atualmente, a falta de demanda no mercado à vista, o prêmio negativo consolidado e a queda no rendimento por unidade de poder computacional indicam que a redistribuição da força axial das três colunas já está no projeto, enquanto o mercado ainda discute a cor da fachada.
Meu julgamento é direto: o problema atual deste edifício não está na altura, mas na correspondência entre a profundidade da fundação e a taxa de armadura. O prêmio negativo por trinta e oito dias consecutivos expôs o nó de conexão entre o prédio comercial e o núcleo central como uma articulação; enquanto a rigidez do mercado à vista não se recuperar, a parede de cisalhamento do lado dos mineradores inevitavelmente passará de compressão para fissura. O que realmente determina se este prédio pode continuar sendo construído não é se o guindaste ainda está girando, mas se a laje do porão tem um novo suporte horizontal instalado.Um comunicado revelou duas coisas, que devem ser analisadas separadamente.
A primeira é a garantia de cobertura. No ataque de US$ 6,3 bilhões da semana passada, a plataforma usou fundos próprios, o fundo SAFU e o fundo de seguro de futuros juntos para cobrir cerca de 95% das perdas, e os saques foram reabertos em 1º de novembro. Atenção à ordem: não foi primeiro discutir o plano e depois adiar por três meses, o dinheiro chegou primeiro e o canal foi aberto primeiro.
A segunda é a receita. No mesmo comunicado, a receita dos principais participantes do setor no último ano foi apresentada: estimativa própria entre US$ 5 bilhões e US$ 10,7 bilhões, Tether US$ 5,96 bilhões, Coinbase US$ 5,65 bilhões, Circle US$ 2,38 bilhões, Hyperliquid US$ 663 milhões, Tron US$ 334 milhões.
Juntar as duas coisas é o que torna interessante. Os detentores de $BNB não compram apenas desconto nas taxas, mas a capacidade de pagamento desse balanço patrimonial; os detentores de $BTC e $ETH se preocupam se o canal vai fechar ou não. Cobrir 95% dos US$ 6,3 bilhões mostra que a reserva dos principais players é mais robusta do que a maioria imagina, e o SAFU junto com o fundo de seguro de futuros essencialmente internaliza o risco da contraparte.
Mas não se apresse em aplaudir. Os 95% significam que ainda há 5% que não está claro quem vai arcar. O dado da receita é semelhante, a faixa de US$ 5 bilhões a US$ 10,7 bilhões é ampla demais para ser um relatório financeiro, parece mais uma declaração de escopo próprio.
Quando "poder cobrir" se torna uma vantagem competitiva, será que o setor começará a premiar os "grandes demais para falir"?Depois de ler, anotei três coisas: mais do que o valor do fluxo de saída, me importo mais com "cinco dias úteis consecutivos de fluxo líquido de saída". Normalmente, gosto de marcar os dados, mas nesta semana não houve um único dia com fluxo líquido de entrada, o que realmente me fez parar para pensar.
1. Segundo dados da Farside Investors, o ETF à vista de Ethereum nos EUA teve um fluxo líquido de saída total de cerca de 431 milhões de dólares na semana passada; meu julgamento é que isso é negativo para a demanda do ETF, e a continuidade é mais importante do que uma grande saída em um único dia, porque pelo menos nesta semana, as subscrições líquidas não formaram um amortecedor reverso.
2. Mas eu não traduziria essa tabela diretamente como "instituições totalmente pessimistas sobre $ETH", pois ela registra o fluxo de entrada e saída desses produtos, não a atitude de todos os detentores; o material também não explica o motivo do resgate, então tomar o fluxo de fundos diretamente como motivação pode levar a suposições exageradas.
3. Vou adicionar à minha lista de observação "se o fluxo de saída está concentrado em poucos produtos", em vez de apenas focar no total; esta é minha hipótese: se o fluxo de saída estiver concentrado, então o julgamento sobre a demanda de todo o canal de ETF deve ser mais cauteloso do que quando há saída generalizada em vários produtos.
Minha conclusão é: este é um sinal de demanda que precisa ser acompanhado, mas ainda não é um veredito para todo o ecossistema Ethereum; o que as pessoas vão acrescentar como quarto ponto? A distribuição do fluxo de saída entre os produtos, ou a duração da saída contínua?No radar, uma forte frente atravessando finanças e regulamentação já se formou sobre o Capitólio: 435 assentos da Câmara dos Deputados e 35 do Senado entram simultaneamente em contagem regressiva. Isso não é uma chuva comum, mas um vale profundo capaz de reescrever o campo de pressão política. Com a troca total da Câmara e a reposição de 35 assentos no Senado, uma mudança no controle fará a agenda legislativa, fiscal e de supervisão de Trump passar de vento favorável para vento lateral, reduzindo drasticamente a visibilidade das políticas. O dado-chave do observatório é: até 23 de outubro, as doações políticas de empresas relacionadas a criptomoedas somaram cerca de 233 milhões de dólares, funcionando como uma corrente quente e úmida de baixa altitude que continua a alimentar as nuvens eleitorais; ela não determina o caminho do furacão, mas altera a probabilidade de explosões locais de convecção.
É mais preciso ver as eleições de meio de mandato como um ajuste na circulação atmosférica. No lado fiscal, há uma alta pressão secundária: a disputa sobre cortes de impostos, gastos e teto da dívida determina o campo térmico de baixa altitude; no lado regulatório, há cisalhamento do vento: a supervisão do Congresso, audiências e cronogramas legislativos cortam diretamente as expectativas do mercado sobre a continuidade das políticas. Se o Congresso ficar dividido, o avanço legislativo será como um canal de vapor d'água cortado por um vórtice frio, transformando a implementação das políticas de chuva contínua em tempestades isoladas, aumentando a volatilidade e reduzindo a direção; se um partido dominar, os impulsos fiscais formarão correntes de jato persistentes do sudoeste, ampliando a elasticidade dos ativos alavancados em três vezes do setor de semicondutores, tornando as oscilações mais acentuadas para cima e para baixo. Esses ativos alavancados de alta alavancagem essencialmente comprimem o gradiente de pressão política em trajetórias de preço de curto prazo: a expectativa de expansão fiscal aquece, o apetite por risco sobe como a temperatura do mar, o capital alavancado avança primeiro; com o aumento da regulamentação e supervisão, a taxa de desconto e a volatilidade sobem simultaneamente, o pico do eco radar ultrapassa rapidamente, e a convecção forte surge.
Mais distante no mar, há um furacão não numerado: fontes não identificadas dizem que Netanyahu instou Trump a atacar o Irã após as eleições, embora ambos não tenham confirmado. Esse tipo de perturbação geopolítica é como uma perturbação tropical distante, com alta dispersão de trajetória atualmente, havendo previsões tanto de passagem costeira quanto de mudança de direção, mas uma vez que entre na circulação de meio prazo, os preços da energia, o sentimento de aversão ao risco e as expectativas de gastos em defesa mudarão simultaneamente as condições da camada limite. Para os ativos alavancados em três vezes do setor de semicondutores, isso não é uma tempestade isolada, mas um cenário de fundo que pode desencadear cisalhamento do vento entre mercados.
Como os resultados políticos serão remodelados? Primeiro, observe o controle do Congresso, depois o impulso fiscal e, por fim, a intensidade da supervisão. Com a sobreposição desses três fatores, a superfície de volatilidade dos ativos alavancados em três vezes do setor de semicondutores será reprecificada. Uma vez que o controle do Congresso mude, a frente fiscal gerará convecção forte sobre esses ativos, e o cisalhamento do vento já está aumentando. #usmidtermspolicyoutlook#Chegada do relatório de empregos não agrícolas, haverá mudança na alta de juros em dezembro? Haverá mudança na redução de juros em dezembro? Minha resposta: “O consenso fraco já mostra fissuras, o relatório de empregos não agrícolas tem poder de veto.” Atualmente, o mercado de derivativos precifica cerca de 71,5% de chance de redução de juros em dezembro em 25 pontos base, mas isso não é algo inabalável. O Fed baseia toda a legitimidade da redução de juros no único pilar de que "o mercado de trabalho está esfriando de forma ordenada e moderada", diante da dificuldade de queda da inflação (CPI) e da rigidez dos serviços essenciais. Se o relatório de empregos não agrícolas deste período mostrar crescimento forte tanto no número de novos empregos quanto no ritmo de aumento dos salários horários, o equilíbrio da dupla missão do Fed será instantaneamente revertido, aumentando explosivamente a probabilidade de manter os juros restritivos por mais tempo, inclusive com a possibilidade de pausa na redução de juros em dezembro, o que provocaria uma forte reprecificação da liquidez no mercado de criptomoedas. Por que digo que o relatório de empregos não agrícolas tem poder de veto sobre a decisão do Fed em dezembro? O equilíbrio da dupla missão entre inflação e emprego se inverteu: desde que o Fed iniciou a redução de juros em setembro, declarou publicamente que a inflação está se aproximando de 2%, e a lógica central da redução é "evitar uma deterioração desnecessária do mercado de trabalho". Isso significa que, enquanto os dados de emprego permanecerem fortes, a necessidade de redução de juros será substancialmente eliminada. Se o relatório de empregos não agrícolas deste mês mostrar um aumento significativo (>180k), não só provará que a economia dos EUA está em um pouso suave sem necessidade de socorro excessivo, como também acenderá o alerta de ressurgimento da inflação. O salário médio por hora (AHE) e o nó da inflação nos serviços: os traders observam o relatório de empregos não apenas pelo número de novos empregos (Headline), mas também pelo aumento mensal do salário médio por hora (MoM). Atualmente, o mercado Este mapa de calor de liquidação da OKX é mais intuitivo do que o mapa comum de liquidação, vou explicar para os irmãos. O preço atual está próximo de 78300.
Primeiro, observe as cores: quanto mais amarelo, maior a intensidade da liquidação, as duas faixas amarelas mais brilhantes são os maiores aglomerados de posições no mercado.
A primeira faixa está próxima de 79000, com intensidade de 20,54 milhões, é a mais brilhante do mapa. Este é o ímã de liquidação mais forte acima, uma vez que o preço atinja esse ponto, as posições vendidas com stop loss e as posições compradas presas irão explodir concentradamente, gerando a maior pressão. Isso corresponde exatamente ao ponto crítico de venda a descoberto em 78903 mencionado anteriormente.
A segunda faixa está próxima de 77000, também uma faixa amarela brilhante, que é o maior aglomerado de posições compradas abaixo; se o preço realmente recuar até aqui, haverá suporte, mas também pode desencadear outra onda de posições compradas.
Olhando para cima, próximo de 80000 e 81000, há faixas azuis de liquidação fraca, com baixa intensidade, indicando poucas posições alavancadas ali. Uma vez que o preço ultrapasse a forte zona de pressão em 79000, a subida será mais suave, pois não há aglomerados densos de posições bloqueando o caminho.
Agora o preço está em 78300, exatamente entre as duas faixas de liquidação em 77000 e 79000, com atração magnética para cima e para baixo.
Minha análise: no curto prazo, o preço deve tentar subir até 79000 para estourar as posições vendidas acima, mas 79000 é uma forte resistência; se não conseguir ultrapassar, será pressionado para baixo, recuando para 77000 para buscar suporte. No meio, em 78300, nem compradores nem vendedores devem perseguir o preço; espere o preço chegar às bordas das duas faixas amarelas para agir.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF à vista de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares no mês. Isso contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 bilhões de dólares em setembro, refletindo também um claro esfriamento do entusiasmo institucional anterior pela alocação.
Revisando a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo por quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, em 30 de outubro, a situação mudou drasticamente, com um resgate único de 643 milhões de dólares, que não apenas eliminou os fluxos anteriores, mas também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Esses dados expõem a grande instabilidade dos fundos institucionais atualmente, com forte caráter especulativo de curto prazo. A base para o retorno de curto prazo é muito frágil; uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A reviravolta no final do mês indica que a confiança das instituições no BTC está enfraquecendo, e a estabilidade dos fundos está muito abaixo da de setembro. É necessário ficar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Irmãos, $SNDK teve uma recuperação durante a noite, mas o verdadeiro problema após o relatório financeiro ainda não foi resolvido
$SNDK $1,190
Na sexta-feira, $SNDK fechou em queda acentuada de 13,47% a 1150,89, mas no pregão noturno subiu cerca de 2,6% para perto de 1190. Desde o pico de junho em 2354, a retração ainda está em torno de 50%.
Os números do relatório financeiro são impressionantes. Receita do 1º trimestre de 11,03 bilhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. A receita do centro de dados foi de 4,8 bilhões, representando cerca de 44% da receita total. A margem bruta atingiu 85,1%, e a empresa anunciou um desdobramento de ações de 8 para 1, que entrará em vigor em 20 de novembro.
Mas a razão para a queda no mercado está no ritmo de crescimento. O crescimento da receita trimestral caiu de 51% no trimestre anterior para 23% neste trimestre, e a mediana da orientação para o 2º trimestre é de 12,4 bilhões, implicando uma desaceleração adicional para cerca de 12%. Mais importante, cerca de 40% do crescimento deste trimestre veio de aumento de preços, enquanto 60% veio do volume de vendas, ao contrário do trimestre anterior, quando dois terços do crescimento vieram do aumento de preços. O motor de aumento de preços está desacelerando.
Os analistas ainda mantêm preços-alvo elevados. Entre 25 analistas que cobrem a ação, a maioria recomenda compra, com preço-alvo médio entre 2029 e 2086 dólares. Mas o Wells Fargo reduziu o preço-alvo de 1550 para 1300 e rebaixou a classificação para "manter", alegando que "o mercado precisa continuar digerindo a desaceleração do crescimento".
No aspecto técnico, 1115 foi o ponto mais baixo intradiário na sexta-feira e é um nível chave de observação de curto prazo.
Vamos discutir nos comentários: crescimento cortado pela metade e margem bruta de 85%, em qual você acredita desta vez?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF à vista de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares no mês. Isso contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 bilhões de dólares em setembro, refletindo também um claro esfriamento do entusiasmo institucional anterior pela alocação.
Revisando a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo por quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, em 30 de outubro, a situação mudou drasticamente, com um resgate único de 643 milhões de dólares, que não apenas eliminou os fluxos anteriores, mas também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Esses dados expõem a grande instabilidade dos fundos institucionais atualmente, com forte caráter especulativo de curto prazo. A base para o retorno de curto prazo é muito frágil; uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A reviravolta no final do mês indica que a confiança das instituições no BTC está enfraquecendo, e a estabilidade dos fundos está muito abaixo da de setembro. É necessário ficar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Uma grande instituição liberou cerca de dois milhões e quinhentas e cinquenta mil moedas dos últimos dois dias
isso não significa que elas serão imediatamente despejadas no mercado
Operações semelhantes feitas semanas atrás foram depois reunidas e re-pledged
O arranjo desta vez ainda não está definido
Vamos observar se elas vão para o endereço de recarga ou serão novamente colocadas em garantia
$HYPEA liquidação forçada de ações não é a mesma coisa que a liquidação forçada no mercado de criptomoedas
$GOOGL acordou e foi liquidado, metade da posição sumiu.
O que é esse número: a liquidação forçada não acontece automaticamente ao atingir um certo preço.
As contas de financiamento do mercado americano têm uma proporção de garantia de manutenção.
Se cair abaixo dessa linha, a corretora age.
Quem está colocando ordens aqui: em termos simples, é o limite de dinheiro emprestado para comprar ações que foi retirado.
Não é que alguém esteja vendendo em pânico, é que a alavancagem da própria conta chegou ao limite.
O que ele realmente fez: a posição de curto prazo usou dinheiro emprestado.
O $SUI de longo prazo não usou alavancagem, então ainda está lá.
O risco das duas quantias de dinheiro não é nem comparável.
Ambas as posições estão cheias, uma foi vendida pelo sistema, a outra ainda pode ser mantida.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: ponto crítico de venda a descoberto acima em 78903, apenas +0,66% do preço atual, ponto crítico de compra abaixo em 77241 a -1,46%. A posição vendida acima está mais próxima, o que significa que se o preço subir um pouco, primeiro vai estourar o stop das posições vendidas acima, então a força para subir até 78903 no curto prazo é maior. Nas últimas 24 horas, o topo foi tocado em 73%, indicando que as posições vendidas acima já foram varridas uma vez.
ETH 2292: este é o mais interessante. Ponto crítico de compra abaixo em 2286, apenas -0,27% do preço atual, nas últimas 24 horas o fundo foi tocado em 91%, indicando que a área densa de posições compradas abaixo já foi basicamente testada. Ponto crítico de venda acima em 2319 a +1,16%, esta é a razão pela qual o ETH subiu forte agora — estourou as posições vendidas, o pisoteio dos vendedores empurrou o preço para cima, 2319 é o próximo alvo.
SOL 95,0: ponto crítico de venda acima em 96,268, +1,33%, compra abaixo em 93,012, -2,09%. A atração está para cima, no curto prazo vai acompanhar o mercado e subir para 96.
HYPE 87,979: ponto crítico de compra denso abaixo em 86,5, atração para baixo, não mexa com essa moeda, pode estourar as posições compradas a qualquer momento.
ZEC 1276, XRP 1,253: ambos têm mais posições compradas abaixo, atração para baixo, após o repique ainda vão cair.
Ouro 3913: ponto crítico de venda acima em 3934, apenas +0,53%, muito próximo, primeiro vai testar 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital diz que o fundo de fase pode ter passado, mas o livro contábil do ETF deu uma resposta diferente no mesmo dia
$BTC está em cerca de 77.990 dólares, índice de medo e ganância em 34, ainda na zona de medo. O chefe de pesquisa da Galaxy Digital apontou que o BTC voltou a ficar acima da média móvel de 50 semanas, o suporte em torno de 80 mil dólares é forte, as posições não estão superlotadas, e a participação de fundos soberanos e instituições de gestão de ativos está aumentando. Mas o ETF à vista teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares na última sexta-feira, IBIT captou recursos contra a tendência, o capital está se concentrando nos principais players, com uma saída líquida total de cerca de 202 milhões nesta semana.
$ETH: cerca de 2.267 dólares. Os produtos relacionados tiveram saída de capital por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, com uma perda superior a 1 bilhão em outubro, ETHA suportou a maior parte da pressão; mas a participação em staking on-chain atingiu um novo recorde, o lado dos produtos está retirando, enquanto o lado do staking está bloqueando.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, abaixo de 100. Os produtos relacionados tiveram saída de capital por 5 dias consecutivos, totalizando cerca de -72 milhões em outubro; mas a Fundação Solana e um consórcio incluindo Standard Chartered Hong Kong chegaram a um acordo para lançar uma stablecoin em dólar de Hong Kong na blockchain para pagamentos. Emitir stablecoin não significa comprar SOL, isso é uso, não compra.
No macro, as eleições de meio de mandato e o relatório de empregos não agrícolas estão na mesma semana, a expectativa de política para dezembro ainda está acima de 80%.
Em resumo: Galaxy vê a estrutura, o ETF vê resgates, SOL vê uso. Três livros contábeis, esperando para ver, após o relatório de empregos, quem vai mudar primeiro.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Cerca de 6,3 bilhões de dólares foram roubados, enquanto o preço do Bitcoin caiu apenas 5%. Anteriormente, havia previsões de que, se a Binance fosse hackeada e perdesse 6 bilhões de dólares, o mercado cairia entre 15% e 20%. Na realidade, o preço do Bitcoin caiu para 76.400 dólares, o que demonstra a grande resiliência do Bitcoin, já que a queda foi tão pequena diante de um ataque hacker tão grande. No entanto, o sentimento de pânico entre os detentores de curto prazo atingiu níveis muito altos, e até o prêmio da Coinbase chegou ao ponto mais baixo desde o colapso da FTX em 2022. De acordo com dados on-chain, em 24 horas, 36.600 bitcoins foram enviados para exchanges por detentores de curto prazo a preços inferiores aos de compra. Nos últimos sete dias, os detentores de curto prazo depositaram um total de cerca de 45.400 bitcoins na Binance. O preço desses bitcoins depositados estava em queda, e muitos deles foram vendidos com prejuízo. Em 24 horas, o prejuízo real atingiu 1,115 bilhões de dólares, muito acima do nível normal do mercado. Isso indica que a quantidade de bitcoins depositados nas exchanges é enorme, e as perdas reais acompanham esse volume, o que é uma reação típica do mercado diante de eventos cisne negro ou da formação de novas mínimas.Binance teve um roubo de 6,3 bilhões de dólares que derrubou o BTC de 80 mil para 76 mil, e no fim de semana se firmou em 78 mil, representando o primeiro impulso de alta após o esgotamento do lado negativo.
Nos EUA, o mercado também esfriou, com o Nasdaq caindo 2% na semana, Intel quase 26% e Google 12%, os gastos com AI assustaram os investidores.
Ambos os lados estão na verdade sob a mesma pressão macroeconômica: o Fed mantém a política, a probabilidade de aumento de juros em dezembro ultrapassa 70%, e o preço do petróleo acima de 100 impulsiona as expectativas de inflação.
O BTC agora está travado acima da média móvel de 200 dias em 73 mil, mas as médias móveis de 20 e 50 dias pressionam acima de 80 mil; a recuperação deve primeiro testar se consegue passar dos 81 mil.
No curto prazo, parece mais um repique dentro de uma queda, não uma reversão; o ETF ainda está com saída líquida, aguardando a comprovação das reservas da Binance e os dados de emprego de sexta-feira para dar uma resposta.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 A única posição aberta ontem que está lucrando é $OKB, suspeito que alguma exchange perdeu a confiança, e após habilitar saques, retirou cerca de 6 bilhões de dólares.
Alguns usuários sacaram e foram para a OKX, comprando $OKB ou os market makers aproveitaram essa oportunidade para puxar o mercado.
Afinal, a capitalização de mercado é muito baixa, é fácil fazer o preço subir, e entre tantas exchanges, a OKX nunca foi hackeada, mostrando sua força técnica.
Fique tranquilo e seguro.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司