Orbit Post Sitemap
Análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1000 BTC como BTC baleias (whales) - Estatísticas mais recentes: 2044 endereços com ≥1000 BTC, totalizando cerca de 7,17 milhões de BTC, representando quase 36% do volume em circulação Mas! Endereço ≠ pessoa/entidade real independente, este é o ponto mais fácil de causar confusão: Inclui: cold wallets de exchanges, endereços de custódia de ETFs, wallets de reserva de plataformas, não são todos grandes investidores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários desses endereços baleia, que na verdade pertencem à mesma entidade. Segmentação mais detalhada (outro critério de subdivisão) - Tubarão: 1000–5000 BTC - Baleia: 5000–10000 BTC (whale em sentido estrito) ≈100 endereços - Baleia Jubarte (super baleia): >10000 BTC, menos de 100 endereços, incluindo MicroStrategy, governo dos EUA, bilionários iniciais, grandes custodians dessa categoria Dois equívocos chave 1. Não é possível saber com precisão o número real de "baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de wallets; uma wallet pode conter fundos de muitos usuários (exchange), na blockchain só se conta endereços, não se distingue a entidade por trás. 2. O limite varia entre plataformas: algumas mídias usam um critério mais flexível, chamando de grandes investidores quem tem ≥100 BTC, o que eleva o número para quase 20 mil endereços, não se deve confundir os critérios. Resumo simples em uma frase Segundo o critério mais usado na comunidade 1 📊 Perspectiva do relatório financeiro da AMD · Primeiro teste comercial do Helios
Estado atual: perto de $498, recuando cerca de 24% desde o pico de $658 no início do mês, já abaixo da média móvel de 100 dias em $528,76, operando próximo à banda inferior de Bollinger em $487,96. Resultados do 3º trimestre serão divulgados após o pregão em 3 de novembro.
👉 Manter acima de $500 antes do relatório: janela para cobertura de posições vendidas se abre; se os resultados superarem as expectativas, o primeiro alvo é $528, com volume e sustentação acima desse valor mirando $566. #
🗣️ Helios é o verdadeiro âncora de precificação neste relatório, não o EPS. A orientação para o 3º trimestre é de $13 bilhões ± $300 milhões, consenso de EPS em $1,95, números que provavelmente não serão a variável. O ponto chave é a linguagem da gestão sobre Helios/MI450: o envio inicial começou em setembro, com uma rampa de produção em maior escala no 4º trimestre, clientes puxando pedidos "à frente das previsões iniciais", com clientes âncora estendendo-se de OpenAI, Meta, Anthropic para Microsoft Azure e Oracle (esta última planejando implantar 50 mil unidades MI450). Mas o Helios da Meta ainda está em fase de testes, o volume real só deve ocorrer em 2027. Se a teleconferência apenas repetir "progresso sólido" sem fornecer números específicos de remessas no 4º trimestre ou revisões de receita para data centers em 2027, a probabilidade de não manter $500 é alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: essas duas armas nativas nas mãos do hacker podem atacar o mercado a qualquer momento
No recente incidente de roubo de 6,3 bilhões de dólares na Binance, stablecoins centralizadas como USDT e USDC já foram congeladas por meio de listas negras emitidas pelos emissores, praticamente eliminando a ameaça de liquidez. No entanto, os 18.270 BTC + cerca de 195.000 ETH nas mãos do hacker são ativos nativos de criptomoeda sem mecanismo de congelamento on-chain, formando uma "espada de dois gumes" pendurada sobre o mercado. O Bitcoin, como âncora do mercado cripto, se o hacker começar a dividir e vender esses ativos em OTC fora da bolsa, isso pode rapidamente reduzir o apetite por risco em todo o mercado; já o ETH tem um risco mais amplo, pois o ecossistema de altcoins está profundamente ligado ao Ethereum. Uma grande venda de ETH não só pressionaria o próprio ETH, mas também causaria uma queda em cascata em todas as moedas do ecossistema Ethereum, com um impacto muito maior do que o Bitcoin sozinho. O ataque utilizou o mecanismo de autorização EIP-7702 para transferir os ativos, com a brecha originada da infiltração nos dispositivos de operação e manutenção, e não pela quebra direta das chaves privadas das carteiras. A Binance prometeu cobrir integralmente os ativos dos usuários com o fundo de segurança SAFU e recursos próprios da empresa, mas a compensação da plataforma não significa a recuperação dos fundos roubados do hacker. Atualmente, esses BTC e ETH ainda estão em endereços controlados pelo hacker, e as agências de segurança já detectaram sinais preliminares de divisão e mistura dos fundos. Qualquer grande transferência on-chain pode facilmente desencadear pânico e venda em massa no mercado, aumentando drasticamente o risco de manipulação de contratos. O movimento dessas duas armas nativas será o risco mais importante para o mercado cripto no próximo período.UNI teve aumento de volume nas duas primeiras horas, na terceira hora o volume de negociações caiu e o preço também não conseguiu se manter em 7.130. Na OKEx, o volume de negociações à vista das 7 às 8 e das 8 às 9 foi de aproximadamente 2.118.500 e 1.798.700 dólares, respectivamente, o que representa 1,77 e 1,51 vezes a média das últimas 12 horas de 1.195.000 dólares. Das 9 às 10, caiu para cerca de 1.122.500 dólares, fechando em 7.032.
Meu julgamento é que o aumento de volume anterior não resultou em uma alta sustentada, a sustentação no curto prazo ainda é duvidosa. Das 8 às 9, o preço chegou ao máximo de 7.230, mas fechou quase no preço de abertura; na hora seguinte, o volume voltou próximo à linha de base e o fechamento foi ainda mais baixo. A diminuição do volume não prova que a pressão de venda acabou.
Focar apenas na variação de 24 horas pode fazer perder essas mudanças horárias. Se posteriormente o volume de negociações por hora voltar a ficar acima de cerca de 1.195.000 dólares, o fechamento recuperar 7.130 e subir além de 7.230, eu retirarei a avaliação de aumento de volume sem alta correspondente; se o volume continuar abaixo da linha de base, estarei mais atento se 7.032 conseguirá se manter.
$UNI 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3O suporte do setor de armazenamento está desmoronando peça por peça. A Hynix aguentou sozinha o dia todo, mas acabou sendo arrastada para baixo para compensar a queda, revelando a verdade; o Google já voltou perto do ponto mais baixo de março, Micron e SanDisk estão testando o suporte de julho — isso não é uma correção comum, mas uma reprecificação do capital em relação à narrativa do armazenamento. O que realmente vale a pena observar não são as velas, mas a janela política antes de 3 de novembro. As eleições de meio de mandato e o progresso da guerra estão se tornando a próxima âncora de precificação para ativos de risco. Existem dois caminhos: se ambas as casas forem perdidas, o mercado provavelmente continuará a cair antes de preparar uma reversão significativa em algum ponto; se o Congresso ficar dividido, isso pode imediatamente desencadear um ponto de inflexão. Essa divergência em si é a maior diferença de expectativas atual — a maioria só vê a queda, mas não percebe que essa queda está criando uma janela de entrada para um salto de escala de capital. Meu ritmo é claro: construir posições gradualmente no lado esquerdo antes de 3 de novembro, e depois alavancar no lado direito após a confirmação das notícias. O lado esquerdo compra a probabilidade, o lado direito adiciona a confirmação, e os dois não podem ser misturados. A alavancagem é uma espada de dois gumes; uma vez que a disciplina afrouxa, a janela se torna uma armadilha. O preço das ações do $INTC despencou após o relatório financeiro com orientação abaixo do esperado, o que indica que o pessimismo no hardware ainda está sendo liberado, o que vai pressionar a inclinação da recuperação dos ativos de armazenamento como $SNDK; e o $BTC, como um proxy de alta beta para o apetite de risco, amplificará a elasticidade emocional de toda a janela. O sinal chave é: se o setor de armazenamento conseguir parar a queda acima do suporte de julho e se o volume de negociação aumentar após o resultado das eleições. Se o suporte se mantiver e o volume aumentar 【Por que LINK está tão quente hoje】
Até às 10:07 do dia 31 de outubro, horário de Pequim, o LINK na OKX está cotado a 11.585 USDT, com alta de cerca de 10,1% nas últimas 24h, variando entre 10.494 e 11.729; o CoinGecko mostra um volume de negociação de cerca de 520 milhões de dólares nas últimas 24h, também entrando na lista dos mais comentados.
As notícias são concentradas: na conferência Link:NYC, a Chainlink lançou o CustodySync (parceiro de lançamento Anchorage Digital) e a cotação 24/7 de RWA da Chainlink, que a Aave já está integrando; também firmou parceria com a S&P Global Ratings para levar a avaliação de risco de tesouraria para a blockchain (primeiro na Base), e a Hanwha Investment & Securities escolheu o padrão de dados da Chainlink e o CCIP para sua plataforma RWA. Além disso, a reserva da Chainlink adicionou cerca de 428 mil LINK em outubro, totalizando cerca de 6,475 milhões de LINK.
Minha opinião: essa alta não é só por emoção, é uma narrativa institucional de RWA com parcerias concretas, o mercado deu uma pausa e os investidores preferem ativos com fundamentos. Mas ainda há distância entre o anúncio e a receita real; a região dos 11,7 é uma resistência de curto prazo, só será efetiva se houver um volume forte e sustentação acima; em vez de comprar no topo, é melhor esperar um recuo para observar a sustentação.
$LINK A narrativa das cadeias de aplicação já fez o Cosmos brilhar intensamente, alegando permitir que cada DApp tenha sua própria soberania. Mas, ao revelar as cartas, a soberania da maioria dos tokens não passa de exploração dos detentores por meio de alta inflação, com uma profunda fissura entre a prosperidade do ecossistema e a captura do token.
Comparando esses três alvos:
$ATOM: o antigo líder do ecossistema. Embora tenha proposto reduzir a inflação para 10%, ela ainda permanece em dois dígitos. Seu mecanismo central ICS (segurança entre cadeias) não trouxe receita externa real suficiente para cobrir a inflação. Ao segurar ATOM, você compra uma reputação de "hub de governança", mas na prática está sendo continuamente diluído.
$OSMO: o líder DEX dentro do Cosmos. Começou com mineração de liquidez extremamente agressiva, mas assim que a liberação dos tokens desacelerou, os formadores de mercado saíram sem piedade. Hoje, o volume real de transações na cadeia encolheu, o preço do token permanece baixo por muito tempo, entrando em um ciclo vicioso de "sem emissão de tokens não há liquidez, emitir tokens derruba o preço".
$INJ: também começou no Cosmos, mas seguiu uma trajetória completamente diferente. Não aposta em inflação desenfreada, mas introduziu um mecanismo claro de leilão de queima (60% da receita do protocolo é usada para recomprar e queimar INJ), além de expandir ativamente o volume real de transações de RWA e derivativos. Um ciclo de negócios real sustenta sua valorização.
Conclusão:
ATOM é "manter uma falsa segurança por meio de alta inflação, falta de capacitação"; OSMO é "um DEX decadente corroído por incentivos de liquidez"; INJ é "mecanismo de queima funcionando, sustentado por negócios reais". $PEPE PEPE, não se apresse em se empolgar com essa recuperação
O hacker da Binance na blockchain ainda está vendendo agressivamente no DEX
Só vendeu 25% das fichas que não custaram nada
Ainda tem 20 milhões de dólares esperando na fila de venda
Para o hacker, qualquer venda é lucro puro
Qualquer pequena recuperação no mercado vira sua máquina de saque
A liquidez já é baixa
E ele está sob uma pressão de dezenas de milhões
Qualquer alta de preço pode ser apenas outra oportunidade de saída
#PEPE
$PEPE
👇O OnePay do grupo Walmart começou a liberar para alguns usuários nos EUA: enviar USDC da própria carteira para um endereço de depósito, trocar por dólares via Stripe Bridge, e o valor cai diretamente no saldo da conta corrente, sem taxa de conversão no lançamento inicial. O oficial declara suporte para 12 blockchains, incluindo Tempo, Base, Solana, Ethereum, entre outras. O preço à vista do USDC no CoinGecko está em cerca de 0,9999 dólar (snapshot por volta das 10:05 em Pequim).
Isso parece mais uma função de saque transformada em um depósito com um clique dentro do app bancário, em vez de abrir outro canal de exchange. O lado negativo também existe: atualmente está disponível apenas para alguns clientes nos EUA, e no protocolo, se o Bridge falhar na liquidação do Early Deposit, o banco emissor pode estornar a operação.
Em duas semanas, só será verificado um ponto: se o oficial divulgar um cronograma de liberação para todo o país ou revelar o número e valor das entradas verificáveis. Se continuar em piloto e sem dados públicos, considere isso apenas um pulso de abertura de entrada para saques no varejo, não como uma expansão do pagamento com stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【As reservas da Tether dobram para 7,95 bilhões de dólares, mas o que o mercado cripto realmente precisa não é disso】
O relatório trimestral da Tether é realmente impressionante, com lucro operacional líquido de 1,5 bilhão de dólares no terceiro trimestre, 4,5 bilhões nos primeiros três trimestres, e ainda possui 132,4 bilhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e ativos relacionados a recompra. As reservas excedentes aumentaram de 4,1 bilhões para 7,95 bilhões de dólares, o colchão de segurança para o resgate do USDT ficou claramente muito mais robusto.
Mas esses 3,8 bilhões de dólares extras não podem ser totalmente considerados como lucro operacional. De acordo com os dados trimestrais das reservas, a alta do preço do $BTC contribuiu com cerca de 2,47 bilhões de dólares, e a valorização do ouro $XAU também trouxe cerca de 700 milhões de dólares em ganhos contábeis, as duas somadas explicam a maior parte do crescimento das reservas. Em outras palavras, a recuperação do mercado também ajudou a Tether a aumentar seu patrimônio.
O mais importante é que, embora as reservas estejam maiores, o dólar disponível no mercado não aumentou significativamente. No final de outubro, o valor de mercado do USDT era cerca de 180,3 bilhões de dólares, uma queda de aproximadamente 1,8% nos últimos 30 dias; o tamanho total das stablecoins também está encolhendo. A Tether agora se parece mais com um banco de stablecoin com forte capacidade de lucro e resistência a riscos, mas esse relatório financeiro ainda não pode ser interpretado como um sinal de entrada de capital incremental. O que ele fortalece é o colchão de segurança do mercado, não o poder de compra imediato. $BTC Nesta rodada de queda acentuada, não jogue toda a culpa nos eventos das exchanges!
Muitas pessoas atribuem essa queda simplesmente a um evento de segurança que causou pânico, mas eu não concordo. As notícias apenas amplificam a volatilidade; quem realmente domina a direção do mercado são os próprios fundos em negociação.
Já perto de 87000, o BTC mostrou aumento de volume com estagnação, pressão de venda surgindo, e os fundos de alta já realizaram lucros antecipadamente. Eu já havia alertado repetidamente para ficar atento a uma correção profunda no final do mês, e a raiz disso está aqui: os principais fundos começaram a reduzir posições, o mercado entrou em uma fase de redistribuição de tokens.
De 87000 caiu para 83000, depois para 80000, parece uma queda considerável, mas para quem já lucrou anteriormente, essa retração não é suficiente para mudar seus planos de negociação. O mercado precisa completar um ajuste completo para preparar a próxima direção.
Olhando para o início de 2023, há semelhanças: após uma grande alta, não se sobe direto, sempre há correções e consolidações. A história não se repete, mas serve como referência. Atualmente, estamos mais inclinados a uma segunda fase de ajuste após a alta do mercado, não julgue o fim da tendência só porque caiu.
Além disso, o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, a inflação está mais persistente do que o esperado, as expectativas de alta de juros em dezembro aumentaram novamente, e a pressão da liquidez macroeconômica também é um fator negativo pairando sobre o mercado cripto.
⚠️ Apenas troca de informações sobre o mercado, não constitui conselho de investimento, o mercado é volátil, controle rigorosamente suas posições!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Contagem regressiva de 4 dias! Eleições de meio de mandato nos EUA, a janela de negociação do mercado de ações americano está oficialmente aberta
O mercado está de olho não apenas nas cadeiras do Congresso, mas também na tributação, regulamentação tecnológica e gastos fiscais que serão reescritos conforme o resultado das eleições.
Segundo a Charles Schwab: desde 1974, nos 3 meses após as eleições de meio de mandato, o S&P 500 subiu em média 5,7%. A lógica é simples: a incerteza antes das eleições reprime o capital; quando tudo se esclarece e a direção política fica clara, o capital se atreve a se reposicionar.
Mas atualmente as ações de tecnologia já foram as primeiras a serem vendidas! Os enormes gastos de capital em IA da GOOGL e AMZN geram preocupações, o desempenho do $INTC ficou abaixo do esperado, e o setor de semicondutores enfraqueceu coletivamente. Em 30 de outubro, o Nasdaq caiu 2,9% e o S&P 500 caiu 1,8%.
A queda não é apenas pânico eleitoral, a essência é que o retorno da IA e as avaliações elevadas estão sendo reprecificados.
Meu pensamento: ser cauteloso no curto prazo antes das eleições, segurar as ações. Após as eleições é o momento chave para observar oportunidades de alocação em ativos de risco.
Lembre-se, a realização das eleições ≠ fundo, o lucro das empresas e o fluxo de capital são as cartas finais.
⚠️Apenas uma análise pessoal para troca de ideias, não constitui conselho de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A Apple divulgou seu resultado após o fechamento na segunda-feira, na sexta-feira o Nasdaq caiu 2,9%, mas ela caiu apenas 1,2%, eu não corro atrás antes do balanço.
Na sexta-feira, a Apple fechou a 344,63, chegando a cair para 334,35 durante o pregão.
A própria empresa indicou para este trimestre uma receita com crescimento anual de 9% a 11%, margem bruta de 47% a 48%; o consenso do mercado é de receita em torno de 113,4 bilhões de dólares e lucro por ação de cerca de 2,00.
Problemas nos custos: AI elevou o preço da memória flash várias vezes em um ano, há relatos de que a Apple gastou cerca de 25 bilhões em memória flash este ano, enquanto no ano passado gastou apenas 6 bilhões para a mesma quantidade.
A volatilidade do balanço estimada pela precificação de opções é de cerca de 4% para mais ou para menos.
O contrato AAPL está agora perto de 345, exatamente próximo à média móvel de 20 dias, a média móvel de 50 dias está em 339.
Acredito que os números deste trimestre provavelmente serão entregues, o que realmente define a direção é a orientação para o trimestre de dezembro; se a margem bruta cair abaixo de 47%, a queda que foi suportada antes terá que ser compensada.
Vou observar primeiro, não vou apostar antes do balanço.
Se subir acima da máxima desta semana em 354, aí sim falamos de nova alta; se cair abaixo da mínima de sexta-feira em 334, vamos esperar.
Você acha que a Apple é um porto seguro entre as ações de tecnologia desta vez, ou será a próxima a sofrer uma queda compensatória?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Ao ver essa posição vendida on-chain, costumo primeiro ampliar o quadro: a aposta na direção de uma única moeda não é a mesma coisa que a preferência de risco de todo o mercado. A liquidez macro determina quanto risco os fundos estão dispostos a assumir, mas a ação de uma única carteira não é suficiente para provar que os fundos estão se retirando coletivamente.
Esta monitoria mostra que o Core Trader 57 abriu ou aumentou uma posição vendida em ZEC, usando alavancagem de 6x, com uma posição nominal de cerca de 159.100 dólares. Minha inclinação é tratar isso como um sinal de defesa local, e não como uma evidência de que todo o mercado está se tornando pessimista. Um valor alto não significa necessariamente representatividade.
Minha hipótese é: se a expectativa de liquidez se apertar, a disposição para assumir posições de risco pode diminuir, e essa posição vendida terá mais facilidade para ser apoiada pelo ambiente; se a preferência de risco geral melhorar, os vendedores a descoberto podem sofrer uma pressão contrária. Além disso, não podemos ver o portfólio completo dessa carteira, então a posição vendida pode ser usada para hedge, não podendo ser diretamente interpretada como uma visão líquida negativa. Tudo isso são suposições, não respostas que a monitoria já tenha dado.
Prefiro esperar que o ambiente macro e a direção das posições se confirmem mutuamente, para não ser levado por uma única posição. Agora, ao julgar a taxa de sucesso dessa posição vendida em ZEC, o que você considera mais importante: liquidez em dólares, taxa dos títulos do Tesouro dos EUA ou expectativa de corte de juros? Se só pudesse escolher um, qual escolheria e por quê? Ontem à noite, o setor de semicondutores caiu bastante.
Índice de semicondutores de Filadélfia -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Mas agora estou mais focado em:
Com a queda tão grande no preço das ações, as previsões de lucro futuro também caíram?
Se os fundamentos não pioraram significativamente, o ajuste de avaliação pode criar oportunidades.
Continuarei observando, sem pressa para comprar na baixa. Top dez negociações somam 2,14 bilhões de dólares, BTC sozinho com 1,1 bilhão, junto com ETH representam 70%, os outros oito somam pouco mais de 600 milhões. Mas os que tiveram menor alta foram justamente esses dois grandes: BTC +0,5%, ETH +2,0%; o que mais subiu foi NEAR +8,8%, com volume de apenas 32,3 milhões. O volume está concentrado nos grandes, indicando que alguém está comprando, mas não há muita procura; puxar uma ação sem volume geralmente resulta em queda no dia seguinte. XAUT -3,0%, é o único da lista que caiu de forma clara, o dinheiro de proteção está saindo. Minha posição: mais observador, não vou perseguir essa alta das pequenas, vou esperar o BTC mostrar volume e ultrapassar 78.000 para confirmar a direção. E você, está mais com grandes ou pequenas em mãos? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察 Morgan Stanley aumentou sua participação em Bitcoin, o foco não está na quantidade, mas na identidade.
O ETF de Bitcoin à vista (MSBT) da empresa aumentou sua posição em 1302 $BTC, gastando mais de 100 milhões de dólares, com uma posição total de 10.850 moedas, equivalente a cerca de 840 milhões de dólares. O tamanho não é de um grande tubarão, mas dependendo de quem está segurando, a natureza muda.
Esta instituição repetidamente alertou seus clientes no passado que "ativos criptográficos são altamente voláteis e adequados apenas para uma pequena alocação", mas agora está colocando Bitcoin em sua carteira através de sua própria linha de produtos. Essa mudança é muito mais significativa do que os números em si.
O ETF à vista abriu um canal regulamentado, permitindo que fundos de pensão e contas de corretagem comprem da maneira mais familiar, sem a necessidade de custodiar chaves privadas. A demanda é absorvida pelo produto, e o que as instituições precisam fazer é estocar. O movimento é desajeitado, lento e sem sincronização, mas no final de cada trimestre se transforma em uma divulgação real da posição.
Este é um lembrete de ritmo, não um sinal de compra. As instituições constroem posições trimestralmente, enquanto os investidores de varejo veem as notícias e entram, muitas vezes comprando no topo da vela K.
Outro detalhe: o Bitcoin detido pelo ETF basicamente não participa de negociações intradiárias; após a saída das fichas da circulação, a profundidade de negociação diminui, e o mesmo capital pode impulsionar movimentos maiores. Sobe mais rápido, cai mais rápido também.
Não leia os 840 milhões de dólares como "algo para perseguir". Uma forma mais precisa de dizer é: há um jogador na mesa que não tem pressa para sair, e as fichas diminuíram. Os canais à vista para ETH e SOL também estão sendo abertos, a lógica é a mesma — primeiro o produto, depois a demanda, e por fim o preço.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI Esses dias estão interessantes, hackers acabaram de destruir quase 40 milhões de dólares, mas a queima na blockchain claramente acelerou.
No dia 30 de outubro, $UNI queimou 110 mil tokens em um dia, quase 3 vezes a média diária dos últimos 30 dias. Ao mesmo tempo, o preço da moeda subiu cerca de 8%, voltando para perto de 7 dólares.
O que merece mais atenção é que a Uniswap recentemente liberou sua ferramenta de conversão de taxas TJAR, que a Robinhood já está usando.
Essa ferramenta originalmente serve para o mecanismo de queima do UNI, mas agora outros projetos também podem usá-la para converter automaticamente várias taxas em tokens designados.
Acho que essa direção tem bastante potencial. A Uniswap não está apenas operando uma exchange, mas também transformando suas capacidades fundamentais em uma infraestrutura que todo o DeFi pode usar.
Mas há um ponto que precisa ficar claro: o uso do TJAR por outros não significa necessariamente que vão comprar UNI.
E o aumento repentino da queima em um único dia também não garante que isso se mantenha diariamente.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Eu costumo cobrir o preço-alvo ao ver esse tipo de mensagem, e só depois olho a posição. Novatos tendem a "ver a direção a longo prazo" e confundem isso com "suportar a retração"; essas duas coisas precisam ser aprendidas separadamente.
O grande investidor "primeiro define um grande objetivo" e disse que anteriormente, perto de 76.000 dólares, fechou cerca de dois terços das posições longas. Após observar a estabilidade por dois dias, ele voltou a abrir posição completa comprada entre 76.000 e 78.000 dólares, e prevê que o $BTC pode atingir 120.000 dólares ainda este ano. Essa é a opinião dele, não uma garantia do mercado.
📌 Eu me preocupo mais com a tolerância ao erro após abrir posição completa do que com o quão alto é o objetivo. Usando os números do exemplo, uma queda de 78.000 para 76.000 dólares representa cerca de 2,6%; se usar alavancagem, a volatilidade suportada pela margem será ampliada. Posição completa não significa necessariamente alta alavancagem; sem ver a alavancagem e a configuração da margem, não dá para calcular o ponto de liquidação. Um erro comum dos iniciantes é copiar a posição sem saber o quanto conseguem suportar. Meu lembrete para mim mesmo é: primeiro veja as condições de saída, depois olhe para o objetivo distante. $TRX
A carteira do hacker não está vazia, então não espere que o mercado absorva sozinho essa pressão de venda do TRX.
O monitoramento on-chain acaba de reportar que o grupo que roubou da Binance transferiu 120 milhões de TRX, a frequência dessas transferências claramente aumentou nos últimos dias, o que equivale a cerca de 40 milhões de dólares ao preço atual. O TRX normalmente é usado como stablecoin, e até ele está sendo movimentado, o que indica que o hacker está limpando todo o estoque que pode vender.
A reação do mercado foi direta. O preço à vista do TRX caiu de 0,36 para cerca de 0,335 em 24 horas, uma queda de quase 7%, com mínima em 0,332. O mercado perpétuo está ainda mais fraco, o perpétuo da OKX está em 0,324, 3 pontos abaixo do preço à vista.
Os dados que coletei mostram que a taxa do perpétuo está em -0,34%, os vendedores a descoberto estão pagando para manter posições, com um volume aberto de mais de 27 milhões de dólares. Essas pessoas não estão apostando no fundamental, mas sim que o hacker ainda não terminou de vender.
Minha avaliação é que a Binance já cobriu cerca de 80% do rombo, mas o dinheiro para cobrir veio da própria Binance, enquanto o hacker continua vendendo o que tem em mãos. Para ficar tranquilo, só quando não houver mais transferências saindo dos endereços do hacker on-chain.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC caiu assim, para ser claro em quatro palavras: a orientação desmoronou.
Nesta temporada, a receita esperada era de 17 bilhões, mas na verdade foi apenas 16,5 bilhões; a orientação para a próxima temporada caiu diretamente para 15 bilhões, uma queda de 9,1% em relação ao trimestre anterior. A própria Intel não tem confiança, e se ela mesma não acredita, por que o mercado deveria acreditar?
Aqui há um nó difícil que a Intel não consegue desfazer. O preço da memória subiu, os computadores não vendem, o negócio de PC foi gravemente afetado. Mas se o preço da memória realmente cair, isso pode significar que o boom da AI está diminuindo, então o que acontecerá com os clusters de AI e centros de dados construídos com grandes investimentos antes? PC e AI agora são como as duas faces de uma moeda, de qualquer forma, haverá alguma perda.
Além disso, o mercado tem confiança na receita gerada pelos altos investimentos em AI, mas será que esse dinheiro gasto para construir AI realmente pode ser recuperado? Especialmente para as empresas downstream nesta indústria.
Os fundamentos da Intel realmente pioraram, resta ver se nos próximos 2-4 trimestres eles conseguirão aumentar o crescimento do DCAI, a margem bruta e reduzir as perdas da Foundry.
Por fim, embora a queda represente uma oportunidade, todos devem prestar muita atenção ao controle de posição.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Ao ver as palavras "grande alta", quase coloquei toda minha atenção no aumento 😂. Após um ano no círculo, ainda sou facilmente atraído por esse tipo de julgamento, mas desta vez quero primeiro entender: qual a diferença lógica entre estar otimista com BTC e estar otimista com uma empresa que possui BTC?
De acordo com a Bitcoin Magazine, o CEO da Log Scale, Mike Flaum, afirmou que a MSTR terá uma grande alta na próxima alta do BTC. Ele também discutiu o Stretch da Strategy, dividendos diários, ações preferenciais de BTC para aposentados em comparação com títulos do governo dos EUA, além da diferença entre volatilidade e risco real.
O que entendo é que, nesta notícia, como o risco é diferenciado é mais importante do que a previsão de alta, não sei se estou certo. A alta do BTC é apenas uma premissa da previsão e não pode provar sozinha o quanto a MSTR vai subir; as ações também dependem do arranjo financeiro da empresa e dos direitos dos acionistas, não podem ser consideradas diretamente como um substituto do BTC.
Dividendos também não me fazem automaticamente pensar em segurança. Especialmente para aposentados, se o dinheiro que precisa de fluxo de caixa está investido, então as condições de pagamento de dividendos, capacidade de pagamento e risco do principal precisam ser entendidos melhor do que a variação diária do preço. Essa é minha compreensão, não uma conclusão já dada pelo material.
Ainda não entendi claramente com o que o Stretch especificamente apoia o pagamento de dividendos, e com que padrão ele deve ser comparado aos títulos do governo dos EUA. A seguir, quero primeiro revisar os termos do produto para me lembrar de não interpretar "com dividendos" como "baixo risco".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado cedo ETH: ontem à tarde postei ainda por volta de 2234, durante a noite caiu para cerca de 2208, à noite subiu para cerca de 2262, e na abertura do mercado recuou para o preço atual de cerca de 2244, aproximadamente +10 em relação à tarde de ontem. F&G ainda está em 30 (Medo). O último dia completo do ETF ainda é 29/10: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi de cerca de 105,5 milhões de saída; em 30/10 o fundo principal ainda mostra "-", não se espera um novo dia completo no fim de semana.
Minha posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda registrado em cerca de 2320–2325 — após a oscilação alta e baixa da noite passada, não aumentei a alavancagem para apostar na recuperação do preço médio, nem vendi tudo quando caiu para 2208. Lembre-se de colocar ordens em 2262 / 2244 / 2208 — o pico da noite passada em cerca de 2262 é apenas um ponto de observação superior, o preço atual está em torno de 2240, próximo ao ponto baixo da noite passada em cerca de 2208, observe o volume para definir o ponto de observação. O acima são pontos de observação/planos, não lucro ou perda já realizados.
Após essa oscilação do fim de semana, você ainda mantém a posição ou prefere apertar um pouco os pontos de observação primeiro? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41No celeiro estão empilhados os grãos recém-colhidos, mas o velho agricultor nunca se apressa em se gabar — primeiro precisa abrir as espigas para ver se dentro há grãos cheios ou cascas vazias. A Circle vai expor seus livros do terceiro trimestre à luz do dia antes da abertura do mercado americano em 4 de novembro; o crescimento do USDC é como a quantidade de mudas no campo, pode até estar denso, mas o que realmente importa é quanto a receita de reserva pode produzir, quanto de fertilizante foi espalhado nos custos de distribuição, e no final, quanto sobra de lucro líquido por área depois de descontados os custos. Isso é que é avaliar a qualidade da colheita, só olhar para as folhas verdes não adianta, é preciso pesar o peso das espigas.
Nestes anos cuidando da terra, o que mais me incomoda é um grupo de pessoas que ficam na beira do campo contando as mudas, achando que muitas mudas significam uma boa colheita, esquecendo de perguntar sobre o custo das sementes, fertilizantes, água e mão de obra. O negócio das stablecoins é a mesma lógica — imprimir muito dinheiro e ter ampla circulação não significa que o celeiro realmente tem grãos armazenados. A receita de reserva é a chuva que o céu dá, o custo de distribuição é a água que vaza pelos canais, entra por um lado e sai pelo outro, e o sulco no meio não se fecha; no final do ano, ao fazer as contas, pode ser que todo o esforço tenha sido em vão. O verdadeiro especialista olha para a fertilidade do solo, se a umidade está mantida, e se a produção pode continuar de safra em safra, não se anima só com o sol de um ou dois dias.
Falando dos ativos correlacionados no mercado americano, é como o vizinho, o velho Zhao, que também cultiva o mesmo terreno inclinado; quando o indicador dele muda, as mudas daqui também balançam. Mas apesar do balanço, se as raízes estão profundas ou não, isso depende do solo da nossa própria terra. O que o vizinho fertilizou, para onde canalizou a água, é só para ouvir, no fim das contas ainda precisamos nos ajoelhar e pegar um punhado da nossa própria terra, ver se está úmida, solta, ou compactada. Os agricultores têm uma regra: a colheita não cresce na boca dos outros, cresce na sua própria terra.
O livro de contas antes da abertura em 4 de novembro é a prova da colheita após o outono. Depois da prova, a umidade e as impurezas ficam todas expostas. Na hora, se o celeiro está cheio ou meio cheio, se são grãos vazios ou grãos cheios, tudo fica claro. O trabalho no campo não pode ser apressado, a lavoura da primavera e o cultivo do verão já passaram, só falta esse último esforço — mas quanto mais perto da colheita, mais é preciso manter a calma, para não deixar que um vento ruim quebre as espigas.
O som do livro de contas se fechando é o momento de ver a verdade no campo. #circleq3usdcgrowthAs reservas excedentes da Tether aumentaram para 7,95 bilhões, ampliando significativamente a almofada de segurança para liquidação
Em 30 de outubro, a Tether divulgou seu relatório de auditoria do terceiro trimestre. O total de ativos atingiu 191,5 bilhões de dólares, com passivos correspondentes de 183,5 bilhões, e as reservas excedentes (almofada de segurança) aumentaram para 7,95 bilhões, quase o dobro dos 4,1 bilhões do trimestre anterior.
Analisando o lado dos ativos, os títulos do Tesouro de curto prazo e operações de recompra reversa somam 132,4 bilhões, sendo a principal força; além disso, há 19,1 bilhões em ouro e 8,4 bilhões em Bitcoin. O lucro dos três primeiros trimestres foi de 4,5 bilhões, altamente dependente desses títulos do Tesouro com cupons de alta taxa.
Objetivamente, o aumento da almofada de segurança realmente melhora a certeza de liquidação em cenários extremos. Mas o ponto de risco é: o motor de lucro está fortemente vinculado a um ambiente macroeconômico de altas taxas de juros; e as posições combinadas de ouro e Bitcoin, totalizando 27,5 bilhões, têm capacidade de liquidez muito inferior aos títulos de curto prazo em situações extremas de escassez de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Ao observar as reservas de stablecoins, você valoriza mais o tamanho total dos ativos ou a proporção segura das reservas excedentes?
#USDT #Tether #stablecoin #prova de reserva #RWA
Apenas uma análise objetiva de informações públicas e mecanismos, não constitui aconselhamento de investimento.Neste fim de semana, minha conta é um verdadeiro espetáculo, uma posição longa em uma moeda grande, ainda com 22% de lucro, e uma posição longa em uma segunda moeda, presa com 60% de prejuízo, no mesmo mercado, duas posições, dois mundos diferentes
Você não acha irritante? Na verdade, ambas são apostas de alta, mas uma está no céu e a outra no inferno. Nesta onda, eu finalmente entendi: em um mercado fraco, escolher a moeda errada é mais fatal do que errar a direção
Por que a moeda grande aguenta? Porque quando cai, alguém compra, a área densa antiga em 76519 salvou duas vezes. Por que a segunda moeda está ruim? Porque a saída de ETF é mais forte do que na moeda grande, a demanda de compra é fraca, quando cai ninguém segura. A diferença entre as duas não é de fé, mas de demanda de compra
Olhe para fora, o ouro também caiu abaixo de 3900 esta semana, o mercado americano só reconhece resultados, não histórias. A Amazon pode subir 6 pontos, a Coinbase pode cair 8 pontos, o dinheiro está muito seletivo agora, quem tem algo real fica, quem não tem, é descartado
A próxima semana será mais agitada, no dia 3 tem a votação das eleições de meio de mandato, Circle, AMD e outros ainda vão divulgar resultados, ainda há discussões sobre aumento de juros em dezembro, notícias conflitantes são inevitáveis
Como vou lidar com minhas duas posições? Continuo segurando a moeda grande, se cair abaixo de 76200 eu admito o erro, a segunda moeda, não vou adicionar mais, vou esperar ela se provar que alguém quer
Fim de semana chegou, as posições de vocês estão no lucro ou no prejuízo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir divulgará seu relatório do terceiro trimestre após o fechamento do mercado em 2 de novembro. A preparação anterior foi bastante sólida: receita do segundo trimestre de 1,935 bilhões de dólares, aumento de 93% ano a ano, receita comercial nos EUA disparou 149%, EPS ajustado de 0,41 dólares superando as expectativas, e a orientação anual foi elevada para 8,15 bilhões de dólares. A orientação oficial para este trimestre é de 2,16 a 2,164 bilhões de dólares (crescimento de 83%), mas o consenso do mercado já alcançou 2,18 bilhões e EPS de 0,41 dólar; Morgan Stanley prevê um novo aumento de 5% a 6%, para cerca de 2,27 bilhões de dólares, mantendo avaliação neutra e preço-alvo de 205 dólares, enquanto Citi e Barclays definem preços-alvo de 250 e 265 dólares, respectivamente. O risco está em um índice preço/lucro prospectivo de cerca de 85 vezes, muito superior às 41 vezes do Nasdaq, com volatilidade implícita das opções em torno de 11% para o trimestre. Se o alto crescimento pode sustentar a alta avaliação depende da orientação do quarto trimestre e do ritmo de crescimento dos clientes comerciais nos EUA. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% da crista de alta das ações americanas está forçando a entrada de 5% de um fluxo quente e úmido de Bitcoin — isso não é alocação de ativos, é fazer chuva artificial em um mapa de tempo sem nuvens.
A Franklin Templeton definiu a janela de lançamento do FBEQ e FIBT para 29 de outubro, os dados iniciais de sondagem mostram: peso das ações americanas cerca de 95%, ponto de orvalho do Bitcoin apenas 5%, enquanto o fluxo de dividendos deve ser totalmente direcionado para a bacia do Bitcoin. Preste atenção a essa estrutura — reinvestimento de dividendos não é uma precipitação única, é uma reposição contínua de garoa, um fator lento, cuja contribuição para a umidade do solo depende da penetração acumulada por mais de três trimestres, não espere uma tempestade isolada.
O caminho da VanEck é totalmente outro tipo de clima. WBMO é uma típica camada de nuvens mistas de múltiplos ativos, com exposição alvo de Bitcoin em 2%, ajustável entre 1% e 5% — essa faixa de variação de 1%-5% é essencialmente o cone de incerteza no modelo de previsão, quanto mais largo o cone, pior o modelo entende os parâmetros da camada limite. Um usa uma cota fixa para convergência em estado estacionário, outro usa uma faixa elástica para ajuste — caminhos diferentes, mas ambos transportam a circulação residual do ciclone tropical Bitcoin para o interior da combinação tradicional.
O que realmente importa são as estações de medição de chuva no solo. Atualmente, as duas divulgadas são ecos de radar — design do produto, estrutura de taxas, janela de emissão, tudo são dados de detecção em altitude. O fluxo real de capital é a precipitação medida no solo, a compra incremental de Bitcoin é o coeficiente de escoamento. Eco forte não significa chuva, nuvens estratificadas frequentemente evaporam na camada seca, no radar aparecem coloridas, mas no solo não cai uma gota. Exemplos históricos mostram: a cota de Bitcoin em ETFs multiativos geralmente é bonita no papel, mas a posição real fica no limite inferior da faixa, como ecos fracos na borda de um anticiclone, visível mas intangível.
Quanto à correlação de mercado do token de ações americanas $xLLY — encare-o como a oscilação do vento a jusante durante a passagem de uma frente. A zona quente antes da frente traz ventos temporários do sul, sensação de aquecimento, mas após a frente passa um fluxo noroeste, com queda abrupta de temperatura. Esse tipo de ativo é extremamente sensível às mudanças na estrutura da alocação de ativos a montante, a correlação não é transmissão linear, é um movimento acelerado impulsionado pelo gradiente de pressão, a visibilidade pode colapsar em pouco tempo.
Qual é o estado atual da estratificação atmosférica? Camada baixa quente e úmida, camada alta seca e fria, típica instabilidade condicional. O cisalhamento vertical do vento está aumentando, o mecanismo de elevação já está pronto — janela do produto, reinvestimento de dividendos, faixa elástica, três linhas de convergência estão se aproximando. Mas se a convecção vai se formar depende do aquecimento do solo à tarde, ou seja, da compra incremental real.
A previsão numérica já foi concluída, mas as estações de observação no solo ainda não registraram uma gota de chuva. #vaneckfranklinbtcetfsO intervalo de preço de um dia quase todo ficou acima do preço de abertura.
$AAVE agora está em 131.77 USDT, +10,5% nas últimas 24h.
O mínimo nas últimas 24h foi 118,8, apenas um pouco abaixo do preço de abertura de 119,25. O intervalo desse dia ficou quase todo acima do preço de abertura, e o preço atual está no topo desse intervalo.
$ETH +2,0% nas últimas 24h, $ZEC +4,3% nas últimas 24h, juntos, ainda assim não superam o aumento do AAVE.
A Cointelegraph diz que a venda de ações de tecnologia se espalhou para o ouro, e que este outubro pode ser o pior em 12 anos para o Bitcoin. O que estou de olho no AAVE é outra coisa: a taxa de contrato está negativa, os que abrem posições vendidas estão pagando para os que abrem posições compradas; uma moeda que subiu assim, mas quem está pagando são os vendedores a descoberto, isso me preocupa mais do que o próprio aumento. $HYPE subiu 19% em 7 dias, hoje recuou 3% — eu, pelo contrário, quero comprar
O mercado geral ainda está perto da mínima esta manhã, o HYPE caiu 3,22% hoje, foi um dia de correção. Mas olhando no longo prazo, subiu 18,89% em 7 dias — isso é uma pausa de uma moeda forte, não uma queda lenta de uma moeda fraca.
No gráfico de 15 minutos, ele caiu até 88,93 e parou de cair, ficou algumas horas entre 89 e 90 lateralizando, com volume cada vez menor. A pressão de venda está diminuindo, mas a média móvel ainda está pressionando, então só dá para considerar uma estabilização, ainda não virou forte.
Meu plano é: comprar em pequena quantidade perto de 88,9, se cair abaixo de 88,76 corto a posição, não vou ficar esperando; para cima, primeiro olho 90,2, se segurar aí, depois olho 92,5. Se ele puxar direto sem dar espaço, não corro atrás — correções de moedas fortes não acontecem só uma vez, não faço compra em alta.
Tudo isso é só minha percepção e plano, não é recomendação.
Quando moedas fortes corrigem, vocês compram perto do suporte ou só mexem quando cai tudo? #交易之声：你的经验值得被听到 O Bitcoin está caminhando para o pior outubro desde 2014, com uma queda de cerca de 7,7%, mas o livro de registros dos ETFs dá um sinal oposto: o dinheiro está entrando, só que de forma muito restrita.
$BTC está em torno de 77.400 dólares, com mínima intradiária em 76.460. O ETF spot teve entradas líquidas por quatro dias consecutivos, totalizando cerca de 441 milhões de dólares, com o fluxo de fundos em outubro mudando de negativo para positivo. Mas a IBIT responde pela maior parte, enquanto os demais produtos contribuem pouco; o dinheiro está entrando, mas a entrada é muito estreita.
$ETH está em torno de 2.246 dólares, com queda de cerca de 13% em outubro, o pior outubro desde 2018. O ETF spot teve saída acumulada em outubro entre 1,35 e 1,45 bilhão de dólares, estabelecendo o maior registro mensal de saída desde seu lançamento, com 17 dos 20 dias de negociação negativos. O problema maior está no lado da oferta: endereços iniciais criados entre 2015 e 2017 transferiram cerca de 56.000 ETH neste mês, com várias transações indo diretamente para exchanges. O dinheiro novo está saindo, o dinheiro antigo está se movendo.
$SOL está em torno de 96,6 dólares, com uma leve recuperação a partir da mínima de 95,79. O ETF de SOL teve saída líquida diária de 27,69 milhões de dólares, com o BSOL respondendo por 23,68 milhões, encerrando um recorde de 14 semanas consecutivas de entradas; a saída líquida acumulada em outubro se aproxima de 100 milhões de dólares, provavelmente o pior mês já registrado.
Em resumo: o ETF do BTC está sustentando, mas o desempenho de outubro ainda é o pior em doze anos; o ETH sofre com saídas recordes e movimentação dos primeiros tokens; o ETF do SOL acabou de terminar 14 semanas de entradas. Para as três moedas, o dinheiro não desapareceu, mas tornou-se extremamente seletivo.
#加密行业协同守护资产安全 Estoque excessivo, tendência de queda não mudou
$BTC 77447, ainda abaixo de 80 mil. Tendência líquida de posições -0.003, único valor negativo entre os três, capital levemente pessimista; alavancagem média dos compradores 22,6 vezes, 0,13 dos compradores estão próximos da liquidação forçada dentro de 5%, muito acima dos 0,03 dos vendedores. Acima de 77834 há ordens de venda pendentes, faltando apenas 0,5%. Alavancagem alta e proximidade da liquidação tornam os compradores aqui mais frágeis, o preço não virou para alta, apenas ainda não caiu.
$ETH 2245, tendência líquida de posições +0.014, a mais alta entre os três, estoque levemente otimista. Mas 0 dos compradores estão próximos da liquidação forçada dentro de 2%, não há ordens de compra prestes a serem liquidadas, estrutura de curto prazo relativamente estável. Acima de 2290 há ordens de venda, abaixo de 2172 há ordens de compra. Estoque otimista apenas reflete a disposição do estoque, não indica direção, ordens de venda no topo não foram removidas, não há recuperação.
$SOL 96.88, alavancagem de compradores e vendedores 14,5 e 13,3, a mais baixa entre os três, 0 posições próximas da liquidação dentro de 2%, alavancagem foi limpa. Acima de 100,75 há 5,5 milhões em ordens de venda, o número redondo 100 é um obstáculo, abaixo de 93 há ordens de compra. Não há posições prestes a explodir, nem novo capital sustentando, essa calma não significa estabilidade.
No geral, a estrutura do estoque na tendência de queda é mais importante que a variação diária: alavancagem diminuiu, liquidação está longe, mas as ordens de venda estão no topo, a direção não mudou.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD está formando uma nova faixa de oscilação entre 0.3557 e 0.4184, esse intervalo de 16 pontos?
Meu julgamento é que é muito provável. O tempo é suficiente, 5 a 6 dias, cerca de 140 horas, é suficiente para 2 idas e vindas, afinal há um espaço de 16 pontos.
Atualmente, o WLD iniciou uma correção no nível de 4H, para os irmãos que querem comprar, minha sugestão é comprar perto de 0.35.
Perto de 0.35 é a borda inferior dessa faixa de oscilação no nível 4H, e também o suporte diário de setembro, com uma dupla função.
Portanto, assim que a estrutura da faixa de oscilação efetiva for concluída, minha estratégia para comprar WLD no fundo ficará muito clara.
Agora, dá para vender a descoberto? Ainda é possível ganhar dinheiro vendendo a descoberto com mais de 60% de chance. Mas eu não escolheria vender WLD a descoberto. Se você quiser, pode fazer.
Vou esperar o movimento do mercado geral e se o WLD sincronizar até 0.35, aí vou comprar no fundo e apostar na alta do WLD. Agora o custo-benefício está especialmente atraente, não há razão para não agir em uma posição duplamente favorável!!!$ETH
O ouro caiu abaixo de 3900, atingindo a mínima desde 2026, e ainda vejo pessoas perguntando se essa onda no mercado cripto pode captar fundos de refúgio. Dei uma olhada no mercado esta manhã, a resposta está bem clara.
ETH está cotado em torno de 2235, caiu 1,6% nas últimas 24h, com mínima em 2174, ressoando com as consequências do incidente da Binance. O que realmente alerta é a taxa de financiamento: passou de zero para -0,0124%, ficando cada vez mais negativa, os vendedores estão pagando para apostar contra, os compradores estão cautelosos. A posição em aberto é alta, com 620 mil contratos (1,38 bilhões de dólares), um impasse entre compradores e vendedores, ninguém quer sair primeiro.
O cenário macro é ainda mais severo: os três principais índices dos EUA caíram, o Nasdaq despencou 2,9%, o núcleo do PCE de setembro nos EUA subiu para 3,1%, mantendo alta a expectativa de aumento de juros, ouro e criptomoedas sofreram forte queda, ninguém escapou. A palavra "refúgio" no mercado cripto é, na verdade, irônica.
O suporte em 2200 está temporariamente mantido, mas é um suporte lateral, não um topo de compra. O fechamento é mais importante que o que se fala, escrever "refúgio no mercado cripto" me deixa nervoso. ETFs institucionais continuam com saídas, alavancagem de varejo está frequentemente liquidando posições, até que sinais de reversão apareçam, reduzir alavancagem e retirar moedas para controle próprio é a melhor estratégia. $BTC $ETH $ZEC Eu vejo que nesta expansão, o lado dos lucros é que o emissor mexe menos e há circulação em múltiplas cadeias, enquanto o lado do risco é que a integração e o gerenciamento de permissões podem não ser tão tranquilos. Meu julgamento: o significado para o emissor é maior do que para o preço da moeda, e a melhoria na infraestrutura não pode ser diretamente considerada como uma probabilidade de alta.
A Circle permitirá que o CCTP suporte tokens ERC-20 além do USDC, permitindo que os emissores lancem novos tokens compatíveis ou conectem tokens existentes, realizando transferências cross-chain por meio da queima na cadeia de origem e cunhagem equivalente na cadeia de destino; o guia para a rede de testes Arc também foi lançado.
Minha suposição é: se os aplicativos estiverem dispostos a integrar, o caminho para circulação em múltiplas cadeias poderá ser simplificado, aumentando a possibilidade de uso real; se os limites de permissão não forem claros, a conveniência pode não compensar o risco; se apenas o emissor integrar e não houver demanda dos usuários, o hype narrativo dificilmente se transformará em volume de uso. Vou ficar de olho na integração real e no design das permissões, não considerando que ampliar o escopo de suporte automaticamente aumenta a taxa de sucesso.Aproveitando o tempo para pegar um copo d'água, abri o mapa de liquidação e, caramba, isso não é calmaria, lá embaixo está cheio de armadilhas em fila! A intenção dos manipuladores é totalmente explícita
Primeiro, veja o $BTC, preço atual perto de 77300, olhe para a posição 76000 abaixo, amarelo tão forte que dói nos olhos, é uma grande faixa de liquidação de posições longas extremamente densa, essa é a linha de defesa dos longos alavancados que estão na fila para perder dinheiro, a pressão de venda no topo em 80 mil é como uma chapa de ferro, sem volume para puxar o preço para cima, é muito provável que os grandes players ainda vão empurrar o preço para baixo com uma grande vela, limpando toda essa alavancagem para ficarem confortáveis
Depois, veja o $ETH, preço atual 2243, acima em 2300 está cheio de liquidação de posições curtas, e abaixo em 2200 há uma grande faixa de liquidação de posições longas, esse tipo de mercado espremido por cima e por baixo é o mais irritante, não importa para onde vá, vai causar liquidações em cadeia, agora tentar perseguir alta ou baixa é só dar dinheiro para os manipuladores
Por fim, veja o $SOL, preço atual 96.9, tem algo interessante, na faixa de 98 a 100 acima, a faixa de liquidação está brilhando em verde, os vendedores estão aglomerados ali, assim que o mercado se estabilizar um pouco, o potencial de explosão para cima é o mais forte, mas agora ainda precisa aguentar a oscilação embaixo
Minha opinião: no fim de semana a liquidez do mercado é fraca, os grandes players adoram aproveitar para varrer essas faixas densas de liquidação, controle suas ações, espere até que a alavancagem de um lado seja totalmente eliminada para então entrar na tendência
Olhando esse mapa de calor, vocês acham que os manipuladores vão primeiro varrer as posições longas em 76000 para baixo, ou vão primeiro explodir as posições curtas em 98 para cima?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Moedas principais sofrem liquidação dupla de long e short, SOL segue ritmo independente de liquidação
No curto prazo de 1 hora, os shorts de BTC e ETH foram concentradamente liquidados, o que disparou o stop de rebound; mas estendendo para 4 horas e 24 horas, as liquidações de longs ainda superam muito as de shorts, com posições de compra em alta sendo continuamente limpas. SOL, por ser de menor volume e ter movimento independente, praticamente colhe apenas longs, com poucos shorts liquidados, mostrando uma clara divergência do mercado principal. Moedas de menor capitalização têm forte independência, e tanto longs quanto shorts são facilmente liquidados.
📊Resumo dos dados de liquidação
✅ BTC
1h: 13,5 milhões U｜Long 800 mil, Short 12,7 milhões
4h: 52 milhões U｜Long 31 milhões, Short 21 milhões
24h: 520 milhões U｜Long 450 milhões, Short 70 milhões
✅ ETH
1h: 8,2 milhões U｜Long 600 mil, Short 7,6 milhões
4h: 68 milhões U｜Long 53 milhões, Short 15 milhões
24h: 410 milhões U｜Long 330 milhões, Short 80 milhões
✅ SOL
1h e 4h juntos apenas 5,2 milhões U, todos longs, shorts 0 liquidados
24h: 180 mil U｜Long 178 mil, Short 2 mil
No geral, as moedas principais passam por forte limpeza no curto prazo, mas as perdas dos longs são maiores no médio prazo; SOL liquida longs de forma independente, tornando seu ritmo mais difícil de prever. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apenas olhando o número "crescimento global de 3,1% do iPhone 18 Pro", pode-se pensar que o lançamento do novo produto foi estável. Mas a avaliação da Counterpoint é "mista" — na China houve um aumento de 29%, enquanto nos EUA e Japão as vendas não superaram as do ano passado.
O conflito mais apertado está na margem de lucro. No último trimestre, a margem de lucro de 50,1% teve cerca de dois pontos percentuais vindos de um benefício único de reembolso de tarifas; neste trimestre, espera-se que caia para cerca de 47,6%. O custo de armazenamento já está pressionando totalmente: o custo do flash de 1TB disparou de 42 dólares para 192 dólares, comprimindo a margem de lucro da atualização de 89,5% para 68%. A Apple aumentou o preço inicial do Pro em 100 dólares, mas no quarto trimestre só colheu meio trimestre de receita do aumento, enquanto o custo foi suportado durante todo o trimestre. A velocidade do aumento de preço para cobrir os custos, por enquanto, não acompanha a velocidade com que os custos aumentam.
Ternus, com formação em engenharia de hardware, assumiu como CEO; o significado de sua estreia não está no que ele diz sobre estratégia, mas sim se a Apple está disposta a admitir que a narrativa de IA já está atrasada. A função principal da Siri foi adiada repetidamente, e algumas capacidades só estarão disponíveis em 2027. Se as teleconferências continuarem no nível de "roteiro de produto empolgante", o PE futuro de 37 vezes corresponde a um crescimento de EPS de longo prazo de 13,5%, e essa lacuna não será preenchida pelos resultados em si.
O iPhone 18 Pro responde à pergunta "a Apple ainda pode vender caro?", enquanto a margem de lucro e a declaração do novo CEO sobre IA respondem "a Apple ainda pode contar uma nova história?".Vamos revisar o roubo recente na exchange Binance, compartilhando algumas informações valiosas. O que realmente quero registrar são alguns tipos diferentes de oportunidades.
Primeiro, assim que uma notícia importante de roubo surge, o primeiro passo é observar o mercado geral para identificar se há uma janela para operações de venda a descoberto de curto prazo.
Segundo, monitorar a diferença de preço entre a cadeia e a exchange após os hackers trocarem as moedas.
Se os ativos roubados forem USDT, USDC ou similares, os hackers podem estar apressados para trocar por ETH ou outros ativos para reduzir o risco de congelamento.
Nesse momento, a moeda comprada pode apresentar um prêmio em alguns pools na cadeia. Pelo que observei desta vez, o prêmio na cadeia do ETH durou um tempo, e o TRX do Sun também apresentou prêmio.
Eu originalmente planejava sacar e vender para pressionar o preço, mas acabei cometendo um erro bobo com a Binance. Ai. Que idiota eu fui. Fui bloqueado para sacar às 4:38. Depois disso fiquei deprimido, porque não conseguia acreditar que fui tão idiota.
Terceiro, quando os tokens altcoin roubados são despejados diretamente na cadeia pelos hackers, é outra situação. Os pools na cadeia são derrubados, mas o preço na exchange ainda não acompanha totalmente, o que pode gerar uma diferença de preço na direção oposta.
Desta vez, tokens como UNI, PEPE, ENA, LINK mostraram oportunidades semelhantes. Com 10 mil dólares, é possível obter algumas centenas de dólares de lucro.
Hackers vendendo stablecoins para comprar ETH podem inflacionar o preço do ETH na cadeia. Hackers vendendo altcoins podem derrubar o preço dos altcoins na cadeia.
Por isso, hoje alimentei essas informações na AI para que ela me ajude a lembrar dos métodos de observação.A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, mas a reação na blockchain foi completamente oposta.
Nas últimas 24 horas, os contratos de ações da Intel na Hyperliquid movimentaram 308 milhões de dólares, ficando em segundo lugar no segmento de contratos de ações, atrás apenas dos contratos do S&P 500, que movimentaram 374 milhões. O volume em aberto dos contratos da Intel atualmente é de 119 milhões de dólares.
O mais notável é a estrutura das liquidações: nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 7,2689 milhões de dólares na rede, sendo 7,2297 milhões em posições compradas e apenas 39,2 mil em posições vendidas — 99,5% das perdas ocorreram nas posições longas.
Com a queda contínua do preço, os usuários não se voltaram para posições vendidas, mas repetidamente aumentaram suas posições compradas, sendo liquidados várias vezes. O preço cai, mas as posições abertas aumentam, um típico caso de alavancagem contra a tendência: apostando em uma recuperação após a queda, pagando liquidações sucessivas.
Por que arriscar alavancagem em um ativo que caiu 29%? Porque os contratos de ações são negociados 24/7 na blockchain; enquanto o mercado à vista está fechado, os contratos continuam abertos, concentrando as decisões nesse único período. $HYPE, como ativo da plataforma Hyperliquid, absorve diretamente as taxas de negociação e expectativas de recompra; quanto mais movimentada a plataforma, mais sólido é o fundamento do token.
Com quase 700 milhões de dólares em volume diário entre esses dois tipos de ativos, além de $BTC e $ETH, os derivativos on-chain estão desenvolvendo uma segunda curva de crescimento.
O risco está aí: se a recuperação não vier, as liquidações continuarão. A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, a alavancagem não diminuiu, e a volatilidade está longe de acabar.Rastreamento do caminho de "lavagem de dinheiro" do hacker da Binance: 3 bilhões já congelados, será que os restantes 3,3 bilhões em BTC ainda podem ser recuperados?
O roubo total na Binance nesta ocasião foi de cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos, 3 bilhões em stablecoins e tokens com contratos passíveis de intervenção já foram rapidamente congelados pelos emissores como Tether e Circle. Esses ativos dependem do mecanismo de lista negra de contratos centralizados, cortando diretamente o canal de liquidação do hacker, tornando a recuperação altamente provável. Já os restantes cerca de 3,3 bilhões de dólares são principalmente ativos nativos em BTC, ETH, entre outros, sendo o núcleo 18.270 BTC, atualmente divididos pelo hacker em 19 endereços independentes, que após a transferência permanecem inativos, tornando essa a parte mais difícil do incidente. O caminho de lavagem predefinido pelo hacker é: primeiro, permanecer oculto por longo prazo, evitando o período de maior atenção do mercado, esperando a recuperação do mercado e uma janela de liquidez suficiente; segundo, dividir em múltiplas camadas e dispersar, fragmentando grandes quantias em muitos endereços pequenos para obscurecer as origens dos fundos; terceiro, usar ferramentas de mistura para múltiplas rodadas de confusão na cadeia, evitando todas as exchanges centralizadas regulamentadas, realizando liquidação em lotes via OTC subterrâneo ou trocando por ativos físicos para concretizar o valor. A dúvida central: esses BTC podem ser recuperados?
O protocolo base do Bitcoin não possui qualquer permissão para congelamento on-chain, mesmo que todas as plataformas de inteligência on-chain do setor marquem os endereços do hacker e bloqueiem o fluxo de fundos para CEX, não é possível impedir a autorização de transferência pelo detentor da chave privada. Portanto, congelar BTC diretamente na cadeia é totalmente inviável.$TRX o mercado caiu como um cachorro, mas o TRX ainda conseguiu puxar 9% contra a tendência.
O volume de negociação quase chegou a 100 milhões de dólares, depois de puxar, ficou lateralizado no topo, sem conseguir derrubar nenhuma posição de lucro.
O mais interessante no livro de ordens é que a taxa dos vendedores a descoberto está negativa, os que fazem short estão pagando juros todos os dias para aguentar firme.
O dinheiro saiu de todas aquelas narrativas chamativas e entrou nesses cantos escondidos que não contam histórias.
Esse método de squeeze com uma faca cega, os vendedores a descoberto, mesmo sem querer, vão ser desgastados até a morte.
#TRX
$TRX
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Só olhando para o crescimento da receita de 84,7%, poderia-se pensar que o relatório financeiro da Palantir só precisa responder se o crescimento ainda está presente. Mas ao considerar a avaliação, a questão muda: a expectativa do mercado de 2,18 bilhões de dólares já está acima do limite superior da própria orientação da empresa de 2,164 bilhões, e apenas "atender às expectativas" ou "superar ligeiramente as expectativas" provavelmente não será suficiente.
O Morgan Stanley prevê que a receita deste trimestre supere as expectativas, reduzindo a margem de 7,6% no segundo trimestre para 5%–6%, com receita real em torno de 2,27–2,29 bilhões de dólares, elevando a taxa de crescimento para 92%–94%. O crescimento em si não apresenta falhas, e a receita comercial dos EUA deve continuar crescendo acima de 140%. Mas o que realmente determina a reação do preço das ações é a força do aumento da orientação anual após a superação das expectativas — o Citi prevê um possível aumento de cerca de 10 pontos percentuais, que é o que o mercado está precificando.
E a avaliação já desconta antecipadamente suposições otimistas para os próximos anos: o P/L futuro está em cerca de 97 vezes, o P/S em cerca de 61 vezes para a receita de 2026, correspondendo a cerca de 70 vezes o fluxo de caixa livre de 2027.
O alto crescimento da Palantir não é uma questão de "se pode continuar", mas de "por quanto tempo continuará para justificar esse preço". Superar as expectativas do relatório financeiro é a hipótese básica, mas se a margem de superação diminuir e o aumento da orientação não for agressivo o suficiente, o espaço de tolerância para um P/L futuro de 97 vezes será imediatamente exposto. O crescimento responde a quanto a empresa vale, a avaliação responde o quão longe o preço das ações já avançou — o poder de precificação deste relatório financeiro está mais nas mãos deste último.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o índice Nasdaq cair mais que o S&P, o VIX subir simultaneamente, e várias ações do setor de AI caírem visivelmente, então adicionaria "preferência por risco tecnológico sob pressão" à lista de observação, em vez de gerar um sinal de negociação diretamente. Ainda não comecei a aprender quantificação, mas já aprendi a impor restrições às regras 🤖
No fechamento do mercado americano desta vez, o Dow Jones caiu 1,09%, o S&P 500 caiu 1,82%, o Nasdaq caiu 2,86%, e o VIX subiu 12,91%; as ações do setor de AI caíram em geral, Twilio caiu 15,24%, AMD caiu 10,88%.
Meu julgamento é que essa notícia é mais adequada para verificar fatores de risco, não pode ser usada diretamente como evidência de "falha na narrativa de AI". A queda simultânea de várias ações relacionadas tem mais significado para observação do que a queda de uma única empresa; mas o mercado também está em queda, não se pode atribuir toda a pressão ao setor de AI em si.
A falha da regra está aqui: ocorrer no mesmo dia não significa que há causalidade. Se eu fosse usar isso para observar ativos relacionados a AI no mercado cripto, eu verificaria se também estão enfraquecendo simultaneamente; essa é minha suposição, o material não forneceu essa parte do desempenho. Tirar conclusões intermercado apenas com base no fechamento do mercado americano pode levar a suposições erradas sobre a correlação.
Se vocês fossem escrever essa condição, exigiriam que ocorresse de forma contínua para ser acionada, ou adicionariam o desempenho relativo do setor de AI em relação ao Nasdaq para evitar confundir a queda do mercado geral com um problema do setor?Irmãos, o relatório financeiro da SNDK foi explosivo, mas as ações caíram 13%, o nível 1161 é pânico ou venda injustificada?
$SNDK $1,161
Na sexta-feira, a SNDK fechou em queda de 13,47% a 1150,89, com mínima intradiária de 1115,23. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassou 50%.
Os números do relatório financeiro são esmagadores. Receita do 1º trimestre de 11,03 bilhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 bilhões, quase 17 vezes maior ano a ano. Margem bruta subiu para 85,1%, e a empresa anunciou um desdobramento de ações de 8 para 1, que entrará em vigor em 20 de novembro.
Mas o mercado votou com os pés, a razão está em dois detalhes. Primeiro, o crescimento da receita trimestral caiu abruptamente de 51% para 23%. Segundo, a receita do consumidor caiu 29% para 397 milhões; exceto o centro de dados, os outros negócios estão encolhendo. A sustentabilidade da margem bruta de 85% é a maior dúvida.
Os analistas ainda mantêm o preço-alvo nas alturas. Dos 25 que cobrem, 17 recomendam compra forte, com preço-alvo médio de 2144 dólares, implicando cerca de 86% de potencial de alta.
No aspecto técnico, 1115 foi a mínima intradiária de sexta-feira e é um nível chave de observação no curto prazo.
Comentem na seção de comentários, o relatório financeiro foi explosivo, mas o preço das ações caiu pela metade, isso é uma venda injustificada? 👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Irmãos, o Bitcoin e o Ethereum foram impactados pelo incidente da Binance, mas o que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro na blockchain está indo
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
O Bitcoin caiu de acima de 81.000 para 76.861, o Ethereum atingiu uma mínima de 2.178, a menor em dois meses. Houve liquidações totais na rede superiores a 1,1 bilhão de dólares, com posições longas representando 940 milhões
O incidente da Binance já tem uma definição preliminar. O comunicado oficial aponta um impacto total de cerca de 6,3 bilhões de dólares, a investigação inicial indica que o laptop do engenheiro DevOps foi invadido, mas não foram encontradas chaves privadas vazadas. A TRM Labs está "altamente confiante" de que foi orquestrado por um grupo associado à Coreia do Norte. A Binance congelou cerca de 3 bilhões de dólares e prometeu cobrir todas as perdas com o fundo SAFU, com a retirada prevista para ser restabelecida em até 48 horas
Mas mais importante que o incidente em si é o fluxo de fundos. Após o incidente da Binance, o saldo de BTC nas exchanges teve uma saída líquida diária de cerca de 21.000 moedas, a maior saída diária desde agosto, indicando que muitos estão movendo moedas para carteiras auto-custodiadas. Já no caso do ETH, o oposto ocorre — as baleias venderam cerca de 160.000 moedas em poucos dias, o saldo nas exchanges aumentou cerca de 100.000 moedas, acumulando oferta disponível para venda. BTC está em "retirada para proteção", ETH está em "movimentação para venda", as ações dos dois grupos são completamente opostas
No aspecto técnico, 76.423 do BTC é a média móvel de 200 dias, também o ponto mais crítico para definir a tendência de alta ou baixa nesta onda
Comentem aí, retirada de BTC, venda de ETH, quanto tempo isso vai durar?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE, a maior entidade externa, a entidade associada a16z, suspeita de ter começado a vender $HYPE no valor de 10,7 milhões de dólares desde ontem 😶
Após a divulgação do roubo na Binance, essa entidade transferiu em lotes 118.016 HYPE para Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, com preço médio de $90,72, finalidade desconhecida, a última vez foi há 10 horas
Endereço da carteira 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24e