Orbit Post Sitemap
A proporção de posições vendidas ultrapassa a metade, mas o que realmente está precificando não é a relação entre posições compradas e vendidas, e sim aquele número da noite de sexta-feira
Os três tokens têm predominância de posições vendidas, essa cena facilmente leva as pessoas a pensar que "seguir a tendência de venda" é algo natural. Mas primeiro, dê uma olhada no contexto macro: a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro já está precificada em cerca de 75%, enquanto a manutenção da taxa está em apenas 25%. Com esse denominador, o viés geral de baixa no mercado cripto não é "sentimento", é o resultado da expectativa de taxa de juros.
O problema é que entre "predominância de posições vendidas" e "capacidade de queda" existe uma camada de estrutura de posições. Nas últimas 24 horas, as liquidações de posições compradas em BTC foram de 203 milhões, enquanto as de posições vendidas foram apenas 17,2 milhões, uma liquidação severa de posições compradas; mas os contratos em aberto praticamente não se moveram, a taxa de financiamento ainda está em +0,65% de prêmio positivo, e a relação entre posições compradas e vendidas é de 65/35, ainda inclinada para o lado comprado. As posições compradas foram liquidadas, mas a alavancagem não foi eliminada — quando uma leva cai, imediatamente alguém repõe na mesma posição. Isso significa que a vantagem dos vendedores em BTC é uma "vantagem contábil", não uma "vantagem de combustível".
ETH é mais sutil. A taxa de financiamento virou negativa para -0,0054%, os vendedores começaram a pagar, o sentimento de curto prazo está realmente fraco; mas os contratos em aberto ainda somam cerca de 71,94 milhões, a alavancagem está acumulada e não foi retirada. Enquanto os vendedores ocupam 56,79%, também estão arcando com o custo das posições. Quanto mais lotada a posição vendida, maior a elasticidade para uma varredura contrária.
Portanto, "não é vantajoso perseguir a venda nessa posição" está correto, mas o motivo não é "muitos vendedores", e sim que o relatório de emprego de sexta-feira é o verdadeiro árbitro da direção. A expectativa de novos empregos em outubro é de 65 mil, o valor anterior foi 29 mil. Os dois alto-falantes acabaram de ser diminuídos juntos. Entre 05h e 06h, o BTC tocou 78000, e o ETH quase alcançou 2300. Na próxima hora, nenhum dos dois conseguiu atingir os picos anteriores, fechando com uma leve queda, e o volume de negociações também diminuiu.
De acordo com o mercado à vista da OKX, entre 06h e 07h, o volume de negociações do BTC foi cerca de 20% menor que na hora anterior, e o do ETH caiu mais de 20%. A volatilidade horária de ambos diminuiu, mas ao colocar esse fechamento dentro do intervalo das 00h às 04h, ainda há diferenças. O BTC fechou em 77880, apenas 24,6 USDT abaixo do preço máximo desse período; o ETH fechou em 2293,29, ainda abaixo da linha média desse intervalo.
Vou considerar isso como uma pausa após uma rodada de alta. Os dois ativos estão calmos juntos, mas não necessariamente vão escolher a mesma direção. Se o BTC perder também a linha média das quatro horas anteriores, essa vantagem de preço vai desaparecer. Se o ETH recuperar primeiro a linha média, só então a diferença entre os dois começará a diminuir. Dados até 07:00 do dia 4 de novembro, horário de Pequim; as novas velas horárias e as atuais de quatro horas ainda não fecharam. Apenas para referência, não constitui recomendação de investimento.$CORE CORE agora é completamente um monte de lama inútil. Os dados na blockchain mostram transações voando, 34 mil transações em um único dia, mas adivinha quanto foi o volume de negociação na DEX? Menos de 150 dólares. Isso nem chega a ser lavagem de volume, é pura movimentação vazia e autoengano.
A pressão de compra já foi completamente esgotada, qualquer pequena pressão de venda é um poço sem fundo, as ordens para absorver são mais frágeis que papel. O pior é que as 166 milhões de moedas "de origem desconhecida" ainda pairam sobre a cabeça. As exchanges estão fechando uma a uma, os principais players nem se dão ao trabalho de fingir mais, só mantêm o sinal vital com uma mão passando para a outra, não pegue essa faca.
#CORE
$CORE
👇Índice de Medo e Ganância 27, caiu 11 pontos em relação a ontem.📉 O sentimento já entrou na zona de "pânico", mas o pânico em si não constitui um sinal de fundo. BTC está atualmente em cerca de $77.000**, queda de 1,74% em 24H, mínima do dia **$76.641, saída líquida de spot em 24H de $81,58M, saída líquida semanal de spot **$488,59M**, saída semanal de contratos de $3,00B** — as saídas estão diminuindo, mas ainda não se tornaram positivas. O preço ainda está abaixo da MA(5) $77,39K e MA(10) $78,73K, a estrutura não foi recuperada. No lado do ETF, em 2 de novembro, o ETF spot de Bitcoin teve saída líquida de **$399 milhões, BlackRock IBIT retirou $405 milhões em um único dia. ETH está relativamente resistente, atualmente em cerca de $2.300**, alta de 1,18% em 24H, mínima do dia **$2.242 recuperada depois. Mas o fluxo de capital não ajuda: o ETF spot de ETH teve saída líquida por 6 dias consecutivos, com saída de $140 milhões em 2 de novembro**, ETHA representa **$138 milhões. A recuperação de preço e a perda de ETF ocorreram simultaneamente, a continuidade é duvidosa. SOL está em cerca de $93,5, praticamente estável em 24H, mas a estrutura de liquidação está extremamente desequilibrada: em 24H, mais de 90% da liquidação de SOL na rede é de posições longas, com apenas cerca de 2,5 milhões de dólares em posições curtas. Longos estão superlotados, o combustível para a recuperação está$BTC $ETH já se recuperaram? Será que a UTI pode desligar o suporte ou transferir para a enfermaria comum!
"Instantâneo das posições no mercado de consolidação"
Atualmente, o gráfico diário está oscilando em um plano estreito, com uma parede de posições acima e suporte abaixo, o preço se movendo no meio disso tudo
Vamos olhar para a zona concentrada das últimas 24 horas: BTC 76236.7, capital 44.0627 milhões, -0.73% do preço atual; ETH 2233.08, 10.6975 milhões, -0.76%; SOL 90.69, 4.9114 milhões, -0.97%. Suportes próximos e concentrados, facilitando a absorção em quedas
Também não está vazio acima: preço atual do BTC 76798, concentração acima em 78721.3, 42.1246 milhões, +2.50%; preço atual do ETH 2250.27, acima em 2297.66, 20.3881 milhões, +2.11%; preço atual do SOL 91.58, acima em 95.26, 6.1166 milhões, +4.02%. Posições concentradas também no topo
No momento, o mercado de consolidação não foi rompido, há muitas janelas para oscilações de curto prazo. O foco é observar qual lado, superior ou inferior, cederá primeiro, não corra atrás de sombras, cuidado ao tentar pegar facas voadoras!
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Referência histórica tende a ser positiva: nos 12 meses após 19 eleições de meio de mandato desde 1950, o S&P 500 teve retorno positivo em todas, com alta média de cerca de 15%; porém o processo não foi estável, em 11 dos 19 ciclos houve retração superior a 10%, e o ponto mais baixo mediano geralmente ocorreu cerca de 5 semanas antes da eleição. O resultado da eleição serve mais para "encerrar a incerteza" do que para "criar um fundo". Setorialmente, nos três meses após a eleição, tecnologia da informação, imobiliário e serviços de comunicação tiveram retornos médios mais destacados, com retorno temporário do apetite por risco.
Mas 2026 tem uma diferença crucial: os fatores de pressão não são apenas a eleição. Atualmente, o mercado de ações dos EUA enfrenta três ventos contrários: preocupações com gastos de capital em AI, eleições de meio de mandato e aperto de liquidez, sendo a liquidez vista como o maior risco. O Fed mantém a taxa de juros estável, mas o mercado ainda precifica alta de juros em dezembro, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos está em nível elevado. O HSBC alerta que a regra histórica pode enganar desta vez, pois riscos como investimento excessivo em AI e a situação no Oriente Médio ainda persistem.
O impacto do resultado da eleição em si sobre a direção também é superestimado. Em cenários de governo dividido, a alta média no ano após a eleição é cerca de 15%.
Em resumo: para o mercado de ações dos EUA após eleições de meio de mandato, a regra histórica oferece uma vantagem probabilística, não uma linha de alta suave. O registro de retorno positivo nos 12 meses pós-eleição é notável, mas retrações de dois dígitos no meio do caminho são normais. O que realmente determina a altura do movimento não é a composição do Congresso, mas se o Fed aumentará a taxa em dezembro e se os gastos de capital em AI poderão se traduzir em lucros. A eleição dá ao mercado um motivo para "respirar aliviado", mas por quanto tempo isso dura, as variáveis macroeconômicas é que decidem.Sempre pensei que quando faltasse dinheiro, emitiriam títulos, mas não esperava que o Tesouro também comprasse títulos de volta. No dia 4 de novembro, ele vai gastar até 6 bilhões de dólares para recomprar parte dos títulos do governo com vencimento entre 10 e 20 anos.
Parece impressionante, mas esse valor é insignificante no mercado de títulos do governo. É mais como uma mensagem dizendo: estou de olho na parte de longo prazo.
Quanto ao $BTC subir por causa disso, não pense demais. Um pouco mais de liquidez é bom, mas 6 bilhões não vão movimentar um grande mercado. Se quiser sentir o movimento, tem que ver se haverá uma próxima rodada.Em 4 de novembro, o Tesouro dos EUA vai recomprar até 6 bilhões de dólares em títulos do governo com vencimento entre 10 e 20 anos. O volume não é grande, mas a direção merece atenção — isso significa que o Tesouro está injetando dinheiro no mercado, não retirando.
Vamos analisar o foco. Os 6 bilhões de dólares serão usados para comprar títulos antigos de médio a longo prazo, não de curto prazo overnight. Justamente o segmento de médio a longo prazo é o que tem menor liquidez e é mais fácil causar quedas abruptas quando vendido. O Tesouro, ao usar dinheiro para recomprar esses títulos antigos, está basicamente sustentando o ponto mais vulnerável da curva de rendimento.
É importante esclarecer o mecanismo: isso é gestão da dívida, não política monetária. O Tesouro recompra títulos em circulação, o dinheiro sai da conta do Tesouro e vai para as instituições detentoras dos títulos, aumentando um pouco a liquidez no mercado e pressionando para baixo os rendimentos de longo prazo. Isso não reduz a taxa de juros nem expande o balanço, mas efetivamente torna o "custo do dinheiro" um pouco mais acessível.
Para o crypto, isso é uma variável marginal, não o motor principal. O $BTC é o mais sensível à liquidez e geralmente reage primeiro a esse tipo de ação; o $ETH acompanha o apetite por risco, precisando do suporte do mercado de ações; o $SOL tem a maior elasticidade, subindo rápido e caindo rápido também. O que realmente determina a direção é como as taxas de juros vão evoluir.
Um ponto a considerar: 6 bilhões de dólares no mercado de títulos dos EUA é quase insignificante. Portanto, o valor dessa rodada de recompra não está no volume, mas no fato de que o Tesouro está disposto a agir no segmento de longo prazo. O mercado interpreta a atitude, não o montante.#تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ O mercado não mente: os pontos positivos e obstáculos de três moedas 🌊
$TRX Fluxo on-chain acelerado, mas o mercado parece calmo. Fundos roubados foram lavados em cerca de 242 milhões de dólares em dois dias via canal Tron, o volume negociado é dez vezes a posição dos hackers, e o preço permanece estável; o problema maior é que cerca de 475 milhões de TRX ainda estão nas mãos dos hackers, a venda gradual é o risco principal. 🧨
$UNI A alta tem dois pilares: DEX ganhando participação, receita do protocolo e expectativa de queima; cerca de 18% em uma semana indica que o mercado prefere histórias com "fluxo de caixa". Mas a parede de venda também é real: hackers já sacaram cerca de 22,8 milhões de dólares via swap, restando 3,16 milhões de tokens para serem tratados. A narrativa sobe, mas a pressão das moedas desce. ⚖️
$LIT Expectativa de licença impulsiona: está entre os maiores ganhos, FDV cerca de 3,4 bilhões de dólares, em novembro planeja aplicar à CFTC, se aprovado será o primeiro perpétuo on-chain regulamentado nos EUA. Mas o contrato mostra outro lado: equipe e investidores têm 50% bloqueados até dezembro, com liberação linear em três anos, comprar acima de 3 dólares é apostar na expectativa, depois de dezembro enfrentará a oferta. 🎢
Resumo: TRX atento a 0,30 e ao saldo dos hackers, UNI observa se 7 dólares consegue absorver a parede de venda, LIT cuidado com a expectativa acima de 3 dólares. 📌Um comunicado da Bithumb fez o coração dos detentores de CORE pular uma batida? Se amanhã a OKX também seguir o exemplo, você ainda seguraria seu CORE? De manhã, quando vi a notícia de que a Bithumb pararia de suportar os pares de negociação do CORE, fiquei olhando para o livro de ofertas por alguns segundos. Não foi por causa do tamanho da posição, mas aquela sensação real de "o canal de negociação está se estreitando" é mais alarmante do que uma vela de baixa. O texto original foi bastante contido: a OKX ainda não emitiu um comunicado, é apenas uma hipótese. Mas o mercado nunca espera pelo comunicado para agir, ele negocia expectativas, o medo de "será que eu serei o próximo?".
Vamos esclarecer os fatos. A Bithumb anunciou a suspensão do suporte à negociação, não que o projeto zerou ou que os ativos na blockchain desapareceram. Essa diferença é grande, mas o mercado geralmente precifica primeiro o pior cenário. Ativos como o CORE, que dependem da entrada por exchanges centralizadas, quando o canal principal diminui, o primeiro impacto é na profundidade de compra e venda, depois no deslizamento dos preços, e por fim na linha de defesa psicológica dos detentores. Você vai perceber que o que realmente é reprecificado não é o token em si, mas a "facilidade do caminho de saída".
Aqui há uma segunda camada de transmissão que é fácil de ser ignorada. Quando uma exchange retira ou para de suportar um ativo, no curto prazo isso abala o sentimento do mercado à vista do CORE, mas no médio prazo muda a preferência de um tipo de capital: os market makers não querem manter estoque em ativos com canais incertos, estratégias quantitativas removem essas moedas da lista branca, e projetos no setor de altcoins que dependem de "tráfego de uma única plataforma" também serão reavaliados. BTC e ETH O que o incidente de roubo na Binance revela? Que lições ele traz para todos?
Este maior roubo de criptomoedas da história da Binance quebrou a ilusão de segurança absoluta das principais exchanges. Os hackers não invadiram as chaves privadas, mas obtiveram permissões internas e usaram o mecanismo de autorização EIP‑7702 para transferir fundos, mostrando que a vulnerabilidade na custódia geralmente está nas pessoas, permissões e processos; mesmo grandes plataformas enfrentam risco de falha em ponto único.
Os mecanismos subjacentes dos diferentes tokens determinam destinos muito distintos após o roubo: stablecoins têm permissão de congelamento pelo emissor, podendo bloquear perdas; tokens de governança como SNX podem ser recuperados via permissões de contrato; moedas puras PoW como BTC, ZEC, RVN não têm interruptor centralizado e, uma vez confirmadas na blockchain, as transações são quase irreversíveis.
A custódia é apenas um endosso de crédito da plataforma, não significa que o ativo realmente pertence a você. Para ativos de longo prazo, prefira custódia própria; deixe nas exchanges apenas fundos para negociações de curto prazo, não aposte todas as suas fichas em uma única plataforma.
A lógica fundamental de inflação e escassez também se manifesta em incidentes de segurança: moedas com oferta fixa baseiam seu valor em consenso e poder computacional; moedas com emissão ilimitada enfrentam, além do risco de custódia, a pressão contínua da diluição das participações a longo prazo. Aquela grande posição vendida na cadeia $SOL ainda não foi retirada, a linha de liquidação de 250.000 SOL está firmemente travada em 123.
Com esse alvo claro exposto na cadeia, como os principais players do mercado poderiam deixar passar. Agora, grandes fundos de spot estão constantemente sustentando o suporte abaixo, e a alavancagem dos compradores no mercado já foi quase toda eliminada.
Basta um pequeno impulso para cima para acionar a liquidação forçada, e uma enorme ordem passiva de compra será despejada diretamente no mercado. Essas pessoas vão ser removidas uma a uma.
Os vendedores estão apenas resistindo com palavras, está quase na hora de as ordens de compra serem liquidadas.
#SOL
$SOL
👇
Três moedas rebatem simultaneamente, todas com posições vendidas sobre suas cabeças. No entanto, no chão, elas se dividem em três caminhos: ETH tem posições vendidas abaixo sendo liquidadas, posições vendidas acima reconhecidas pelo ciclo, e os compradores estão empurrando; BTC tem compradores liquidados, posições sendo retiradas, e ninguém está comprando na alta; SOL tem um volume de liquidação menor por uma ordem de magnitude, com armadilhas de alta não reconhecidas.
$BTC ｜Resistência 78.230｜Suporte 76.440
Posição vendida em BTC a 78.230, 0,50% acima do preço atual, muito próxima, mas o ciclo só reconhece a queda, não essa alta; a posição comprada a 76.440, 1,80% abaixo, é reconhecida pelo ciclo como mais sólida. Os volumes de liquidação acima e abaixo são quase simétricos, cerca de 21 milhões cada. Na média móvel de 4 horas de Bollinger, o preço está 0,37% acima da linha média, com largura de banda de 2,81% e amplitude de 0,70%, muito pequena, o preço está lateralizado. As posições foram reduzidas em 1,29% nas últimas 24 horas; das quase 14 liquidações recentes, 95% foram de compradores, grandes investidores estão pessimistas, pequenos investidores compram, a alta é um movimento vazio sem compradores reais. A posição vendida está muito próxima, mas não foi realmente tocada; o lado das posições compradas está mais pesado.
$ETH ｜Resistência 2.322｜Suporte 2.276
Posição comprada em ETH a 2.276, 0,72% abaixo do preço atual, mas o ciclo não reconhece a queda; a posição vendida a 2.322, 1,28% acima, é reconhecida pelo ciclo; os volumes de liquidação acima e abaixo são cerca de 20,78 milhões cada. Na média móvel de 4 horas de Bollinger, o preço está 0,80% acima da linha média, com largura de banda de 3,13% e amplitude de 0,89%, o preço está acima da linha média. As posições aumentaram 2,40% nas últimas 24 horas, com volume 3,05 vezes maior, nas quase 10 liquidações recentes, a maioria foi de posições vendidas.O preço atual do HOT é 0.00056200, essa posição está exatamente na borda superior da zona de liquidação de posições vendidas concentradas. O MACD ainda está subindo, as médias móveis de 50/100/200 estão alinhadas em tendência de alta e não se dispersaram, mas o RSI já está próximo da zona de sobrecompra, indicando que o ímpeto de alta de curto prazo está claramente enfraquecido. O volume do mercado nas últimas 24 horas é de 63,85 bilhões de dólares e está diminuindo, o que indica que o capital novo não acompanhou; para um ativo de pequena capitalização como o HOT, a alta depende mais do jogo de soma zero entre os investidores existentes. Após a ativação das posições vendidas acima de 0.000562, é provável que ocorra um rápido movimento de pino para cima seguido de queda, tornando o risco-retorno de perseguir a alta pouco vantajoso.
Acabei de mover a moto elétrica que estava estacionada irregularmente fora da guarita para dentro da linha, agora volto a monitorar o mercado.
Na operação, a estratégia é de venda em retração: não perseguir a alta perto de 0.00056200, esperar um repique para a faixa entre 0.00056500 e 0.00056800 para tentar vender em pequenas posições, com o primeiro alvo de lucro em 0.00054800 e o segundo em 0.00053800. O stop deve ser colocado em 0.00057500; se o preço se mantiver acima desse nível, significa que a pressão de liquidação ainda não terminou e as posições vendidas devem ser fechadas. Se o preço cair com volume abaixo de 0.00054800, não entrar na queda rápida, esperar a confirmação do repique para considerar uma compra de curto prazo. Controle a posição, pois esse mercado com sobrecompra e pressão de liquidação tem alta probabilidade de variações que causam stop loss.
$HOT
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
@OKX星球 Corte doloroso épico: CORE não para de cair, um jogo sem vencedores
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE está em cerca de 0,012 dólares, com queda de aproximadamente 29% em 7 dias, volume de negociação de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares nas últimas 24 horas, e capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, recuando mais de 99% em relação ao pico histórico. Não é um colapso repentino, mas um corte doloroso diário: recuperação fraca, suporte escasso, narrativa repetidamente frustrada, os detentores ficam cada vez mais passivos. O primeiro golpe foi um incidente de segurança que quebrou a confiança. Em 31 de outubro, o protocolo de staking duplo b14g foi atacado, com cerca de 97 milhões de CORE retirados sem autorização. Em 3 de novembro, a rede Core recuperou cerca de 68,15 milhões, cerca de 70,2% do valor afetado, por meio de hard fork, mas ainda não foi distribuído aos usuários afetados, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. O segundo golpe é a implementação lenta do mecanismo de recompra. O roteiro de 2026 propõe recompra impulsionada por receita, com fontes incluindo rendimentos de staking de BTC, taxas de gestão AMP, taxas de emissão LST, taxas do ecossistema, etc. Mas a receita real do ecossistema ainda é pequena, dificultando compensar a perda de confiança após o incidente de segurança. O terceiro golpe é o atraso em módulos-chave. O lstBTC foi suspenso devido a questões regulatórias relacionadas à Maple, enfraquecendo a capacidade de implementação de curto prazo do ciclo BTCFi. O quarto golpe é a exaustão de liquidez. O volume de negociação é de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda podem derrubar o preço, e a recuperação carece de suporte. O quinto golpe é a sombra dos tokens fantasma. Tokens recuperados, fundos congelados e saldos dos usuários afetados estão em estado não claro, podendo se tornar pressão de venda potencial a qualquer momento Estes são os dados mais recentes de liquidações totais, vou detalhar para os irmãos, dentro deles está a verdade do jogo entre compradores e vendedores.
Primeiro, veja as liquidações de 4 horas e 12 horas, que são o principal campo de batalha desta recente recuperação: liquidações de 4 horas somam 12,29 milhões, das quais 9,18 milhões são posições vendidas e 3,10 milhões posições compradas; liquidações de 12 horas somam 93,65 milhões, com 64,24 milhões em posições vendidas e 29,41 milhões em posições compradas. Consegue perceber? Quase todas as liquidações nas últimas 12 horas foram de posições vendidas — o BTC subiu de 76.665 para 78.000, aqueles que apostaram na queda ou tentaram vender no topo foram liquidados por essa recuperação.
Se estendermos para 24 horas, a liquidação total foi de 175 milhões, com 96,01 milhões em posições compradas e 78,90 milhões em posições vendidas, com as posições compradas sendo um pouco maiores. Por quê? Porque se considerarmos a queda de 78.800 para 76.665 dois dias atrás, houve muitas liquidações de posições compradas tentando comprar na baixa.
Juntando os dois períodos: primeiro caiu para liquidar posições compradas, depois subiu para liquidar posições vendidas, um sobe e desce que fez os investidores de varejo de ambos os lados serem colhidos. A maior liquidação individual foi na Binance BTCUSDT, uma única ordem de 8,78 milhões de dólares, mostrando que grandes investidores e posições pesadas também foram varridos.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Ontem à noite ainda clamavam "recuar para pegar pessoas", mas esta manhã o mercado simplesmente puxou o volante — isso não é marcha à ré, é uma queda de penhasco. $BTC durante a noite ainda desenhou uma armadilha para alta, mas na abertura nem conseguiu segurar os 77000, caindo direto para 76700 no ponto mais baixo, com todas as médias móveis de curto prazo perdidas, indicando que grandes investidores estão saindo às pressas antes da divulgação do relatório de emprego e do CPI. 76500 é a primeira barreira atual, se romper será um buraco profundo, isso não é uma "limpeza de mercado" que possa esconder uma retirada estrutural. O que realmente merece atenção não é a queda em si, mas a forma como ela ocorre. $ETH subiu para 2317 na noite passada, mas agora parece mais um típico "passar o bastão", depois tocou o mínimo em 2237, mostrando uma fraqueza ainda maior que a do $BTC. O ETF continua sangrando, o Ethereum perdeu sua capacidade de suporte independente, 2300 virou resistência — ativos fracos não falam em fundo, porque nem sequer tentam resistir. $SOL é o pior da rodada: sem resistência, caiu direto abaixo de 92, chegando ao mínimo de 90,87, a equipe de compradores que resistia antes desistiu completamente, o mercado mostra uma venda em pânico, não uma correção ordenada. Neste momento, tentar comprar a queda exige não só coragem, mas uma leitura errada do calendário macroeconômico. Meu julgamento é: a essência dessa queda não é uma notícia ruim interna do mercado cripto, mas a saída antecipada de fundos de proteção macro. O relatório de emprego e o CPI serão divulgados esta semana, o apetite por risco está comprimido, o capital prefere sair primeiro e observar depois, por isso todas as médias móveis curtas falham ao mesmo tempo, e todos os "suportes" viram "resistências" simultaneamente. As pessoas tendem a ver essa queda como uma oportunidade de compra, mas esquecem que ela é impulsionada pelo calendário, com uma janela de tempo clara #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Nas últimas 5 temporadas, o EPS superou as expectativas 4 vezes (Q2 foi ligeiramente abaixo ou igual, com diferentes fontes de cálculo); a receita nas últimas duas temporadas (Q1, Q2) ficou abaixo do esperado.
• Expectativa de consenso alta: receita cerca de 790 milhões (Q2 real 701 milhões), EPS cerca de 0,35–0,38 dólares (Q2 real 0,18 dólares). Para atingir a expectativa, é necessário um salto significativo trimestre a trimestre, o que não é fácil.
• A queda das taxas de juros reduziu o rendimento das reservas, compensando o crescimento do volume em circulação.
Pontos potenciais de alta
• Melhoria da margem de lucro após custos de distribuição (Q2 já subiu para 41%)
• Redução de despesas únicas, controle de despesas operacionais
Conclusão
• Receita: tende a ficar ligeiramente abaixo ou próxima da expectativa, meu palpite é NÃO
$CRCL O "momento mais sombrio" da CORE: não é uma queda de um dia, mas uma queda de dois anos, quanto tempo ainda vai durar?
Até 4 de novembro de 2026, o preço da CORE está em cerca de 0,01 dólar, com queda de aproximadamente 29% nos últimos 7 dias, volume de negociação em 24 horas de cerca de 13,42 milhões de yuans, e capitalização de mercado circulante de cerca de 122 milhões de yuans, com retração de mais de 99% em relação ao pico histórico.
O momento mais sombrio da CORE não é uma queda repentina em um único dia, mas a pressão simultânea sobre narrativa, segurança, liquidez, oferta e recuperação de receita.
Quanto tempo ainda vai cair depende de quatro coisas:
1. Se os tokens recuperados pelo b14g podem ser distribuídos. No final de outubro, cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários afetados.
2. Quando os fundos congelados nas exchanges serão devolvidos. Enquanto esses fundos não retornarem aos usuários, a confiança será difícil de reconstruir.
3. Se a recompra e queima podem superar os desbloqueios. O roteiro de 2026 já mudou para recompra impulsionada por receita, mas a escala real de receita do ecossistema ainda é pequena.
4. Se o volume de negociação e o TVL realmente se recuperam. Com baixa liquidez, qualquer recuperação pode ser suprimida por vendas para sair de posições.
Minha opinião:
A CORE pode não zerar, mas no curto prazo é difícil reverter com "narrativa de blockchain pública". É mais provável que entre em um longo período de recuperação: primeiro liquidar eventos de segurança, depois validar o mecanismo de recompra, e só então falar sobre o retorno da liquidez. Antes que três sinais fiquem claros, a recuperação é mais adequada para ser vista como uma janela para reduzir posições, e não como base para comprar no fundo. O 0,013 do CORE é o fundo? Sob cinco pressões, você se arrisca a pegar a faca voadora?
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE está em cerca de 0,012 dólares, queda de aproximadamente 29% em 7 dias, volume de negociação em 24 horas de cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, retração de mais de 99% em relação ao pico histórico. 0,013 não é um fundo confiável. É apenas uma posição de preço no estado atual de liquidez extremamente ruim, não significa que a pressão de venda tenha acabado, as cinco pressões ainda existem: 1. Pressão de segurança. No final de outubro, o protocolo de dupla aposta b14g foi atacado, cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários afetados. 2. Pressão narrativa. A narrativa BTCFi ainda existe, mas o incidente de segurança enfraqueceu a base de confiança. 3. Pressão de receita. Existe um mecanismo de recompra e queima, mas a escala de receita do ecossistema ainda é pequena, difícil de compensar a pressão de venda. 4. Pressão inflacionária. Total de 2,1 bilhões, a pressão de desbloqueio a longo prazo não desapareceu. 5. Pressão de liquidez. O volume de negociação é de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda podem derrubar o preço. A premissa para pegar a faca voadora é ver o retorno real da demanda de compra. Caso contrário, qualquer recuperação parece mais uma janela para sair da posição.
Três informações para observar: o plano de distribuição dos tokens recuperados está claro, fundos congelados nas exchanges serão descongelados e devolvidos; o volume de negociação e a profundidade da demanda de compra continuam a se recuperar. O acima é apenas uma observação de mercado, não constitui conselho de investimento. Precisa que eu combine os três sinais de observação do CORE, compare e analise os sinais-chave antes do fundo de outras blockchains históricas, como a próxima parte da série?Rastreamento de bens roubados chegou ao misturador de moedas: os hackers começaram a lavar dinheiro
A fase de lavagem dos 6,3 bilhões em fundos roubados da Binance mudou de método: a Elliptic disse que, a partir de 1º de novembro, os hackers usaram pela primeira vez o CoinJoin para misturar moedas, e até a madrugada de 2 de novembro já haviam feito 18 transações, cerca de 28 $BTC e aproximadamente 2,2 milhões de dólares foram para uma mistura no estilo Wasabi, o dinheiro veio de fundos do Tron e parte foi $ETH parado trocado por $BTC.
No dia 3 de novembro houve um novo movimento: a Onchain Lens descobriu que endereços relacionados aos hackers enviaram 8.567 $SOL, cerca de 798 mil dólares, para o pool de mistura Privacy Cash na Solana, sem ir para exchanges ou trocar de carteira, com o objetivo de cortar a ligação entre origem e destino.
Os números estão claros: os fundos roubados já foram dispersos em 11 blockchains, cerca de 12 mil carteiras, mais de 40 mil transações, com cerca de 2,85 bilhões de dólares congelados, representando 44%, restando cerca de 3,24 bilhões de dólares, a maior parte em $ETH e 18.270 $BTC que ainda não foram movimentados; menos de 3 milhões já foram misturados, o que é uma fração dos 6,3 bilhões, e quase nada foi realmente convertido em dinheiro.
Um ponto a corrigir: a Elliptic afirmou que a lavagem é feita por scripts automatizados comuns, sem evidências de que agentes de IA estejam tomando decisões. Com o início do uso do misturador, o rastreamento mudou de seguir o dinheiro para tentar adivinhar onde ele está; agora resta ver se os 44% podem aumentar.Muitas pessoas passaram por essa mensagem achando que era uma notícia comum de regulamentação, mas na verdade ela altera os limites dos tipos de negociação.
A CFTC dos EUA aprovou contratos perpétuos de ações para negociação em bolsas registradas. Os ativos de ações dos EUA podem ser feitos perpétuos em locais regulamentados, sem necessidade de vencimento para liquidação, nem rolagem overnight. O julgamento de Tyler Ward é direto: Hyperliquid e Lighter são os principais beneficiários.
Por que essas duas? Os perpétuos de ações e os perpétuos de cripto são a mesma coisa no nível de correspondência: livro de ordens, taxa de financiamento, margem, motor de liquidação. Quem já tem esse sistema funcionando na blockchain, terá o menor custo para listar ativos de ações dos EUA. A profundidade e o sistema de liquidação da Hyperliquid já estão prontos, essa é a razão dela estar na frente.
Os dados também confirmam. A posição total da Hyperliquid em toda a rede já ultrapassou 15 bilhões de dólares, atualmente 15,176 bilhões de dólares. Esse volume tão grande mostra que não faltam formadores de mercado nem pessoas dispostas a alavancar.
Mas o que me importa mais não é quem foi mencionado, e sim se a liquidez vai acompanhar. O desafio não está na tecnologia, mas se os formadores de mercado de ações dos EUA vão colocar os ativos no livro de ordens na blockchain. A aprovação é só o ingresso, os formadores de mercado são o ingresso real.
Então o indicador a observar é bem específico: será que os ativos de ações dos EUA no $HYPE conseguem fazer spreads próximos aos das exchanges centralizadas? Se conseguirem, é uma nova pista; se não, é só um local de alta alavancagem com alguns códigos a mais listados.Esta é a proporção mais recente de contas longas e curtas em 4 de novembro, atualmente 69,81% longas, 30,19% curtas, com uma razão longos/curtos de 2,31.
Comparando as mudanças: ontem as posições longas eram 71,45%, hoje caíram para 69,81%, a razão longos/curtos caiu de 2,5 para 2,31. Note este detalhe — hoje de manhã o BTC subiu de 76665 para 78000, o preço subiu, mas a proporção de posições longas de varejo diminuiu.
Isso corresponde exatamente ao gráfico de volume de posições que vimos antes: o volume de posições caiu de 33.700 para 32.800, a razão longos/curtos caiu de 2,5 para 2,31. Isso indica que, durante essa recuperação, parte dos varejistas que compraram na alta ontem conseguiu sair próximo ao custo, reduzindo as posições longas ativamente.
Essa estrutura é mais saudável que anteontem. Anteontem, quanto mais caía, mais compravam, e as posições longas ficavam cada vez mais cheias; agora, durante a recuperação, parte das posições longas foi liquidada, e a taxa de ocupação caiu de 71% para 69%.
Mas, irmãos, não relaxem a vigilância, a proporção de 69,81% de posições longas ainda é alta, a maioria dos varejistas ainda está comprando. O verdadeiro ponto de congelamento emocional é quando as posições longas caem para cerca de 50% e a razão longos/curtos se aproxima de 1, isso sim é uma limpeza. Agora é apenas uma volta do extremo congestionamento para um congestionamento moderado.
Conclusão: a recuperação acompanhada de uma pequena liquidação das posições longas é mais saudável do que um acúmulo unilateral, mas ainda está longe da zona segura. Antes da resistência em 78700, essas posições longas de 69% ainda representam uma pressão potencial de venda.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Se a "verdadeira blockchain pública" também não consegue salvar o preço da moeda, qual é o destino do CORE?
Até 4 de novembro de 2026, o preço do CORE está em cerca de 0,01 dólar, com queda de aproximadamente 29% em 7 dias, volume de negociação em 24 horas em torno de 13,42 milhões de yuans, e capitalização de mercado circulante de cerca de 122 milhões de yuans, recuando mais de 99% em relação ao pico histórico.
O fato de a "verdadeira blockchain pública" não salvar o preço da moeda indica que o mercado não está mais pagando apenas pela narrativa técnica. O destino do CORE provavelmente não é zerar, mas sim regredir de uma "blockchain pública de alta expectativa" para um "ativo de baixa liquidez para recuperação". Primeira via: infraestrutura BTCFi, mas o token sofre pressão a longo prazo. A Core Chain possui narrativas como Satoshi Plus, compatibilidade EVM, staking de BTC, ETP, etc., e o roteiro de 2026 também se volta para recompra impulsionada por receita. Mas o problema é que a cadeia estar ativa não significa que o token vale algo. Enquanto a receita de recompra não superar o desbloqueio e a pressão de venda, o preço continuará pressionado. Segunda via: cadeia zumbi de baixa liquidez. Volume de negociação baixo, profundidade de compra insuficiente, poucas ordens de venda podem derrubar o preço. Pode haver desenvolvedores e usuários na cadeia, mas o mercado secundário carece de fundos incrementais contínuos, e a recuperação facilmente se torna uma janela para sair da posição. Terceira via: desvalorização da confiança após evento de segurança. No final de outubro, o protocolo de dupla garantia b14g foi atacado, com cerca de 97 milhões de CORE transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários afetados. Enquanto essa parte dos ativos não for resolvida claramente, será difícil para fundos institucionais e grandes investidores reconstruírem a confiança.A Strategy está comprando novamente — 811 $BTC por $65,5M, média de $80.846, elevando o total para 849.327 BTC. Essa é a maior compra semanal desde setembro, mas note o tamanho: eles também gastaram $208M recomprando $STRC. O $BTC está em $77.288 agora, abaixo do preço médio de compra de $80.846. Minha interpretação: convicção, mas sem pressa. O fato de Saylor estar comprando no prejuízo muda sua opinião? #Bitcoin #Strategy$BTC Aquela tabela do JPMorgan é interessante, prevê que a volatilidade anualizada do Bitcoin seja de 55%, mas na prática só mediram pouco mais de 25%.
O modelo interno das instituições financeiras tradicionais cortou o risco pela metade, o que isso significa? Quando eles perceberem isso na conformidade e controle de risco, a quantidade de capital bloqueado será liberada consideravelmente.
Os investidores de varejo passam horas procurando emoção no gráfico de 1 hora, enquanto as grandes instituições estão lentamente ajustando seus balanços de ativos e passivos de longo prazo.
#BTC
$BTC
👇👇CORE caiu 99,7%, por que continua caindo?
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE estava em cerca de 0,012 dólares, com queda de aproximadamente 29% nos últimos 7 dias, volume de negociação nas últimas 24 horas de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, e capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, retração de mais de 99% em relação ao pico histórico.
Continua caindo, não é simplesmente "já caiu demais", mas sim porque confiança, liquidez e pressão de oferta estão todas com problemas ao mesmo tempo.
1. Confiança na segurança abalada. No final de outubro, o protocolo de dupla garantia b14g foi atacado, cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. A narrativa do BTCFi pressupõe "segurança dos ativos na blockchain", se a camada de segurança falha, o capital não retorna.
2. Liquidez muito baixa. O volume de negociação é de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda já conseguem derrubar o preço para novas mínimas. A recuperação não tem suporte de compra, naturalmente é difícil se sustentar.
3. Recompra não resolve a pressão de venda. O roteiro de 2026 realmente inclui "recompra e queima impulsionada por receita", com fontes como rendimento de staking de BTC, taxa de gestão AMP, taxa de emissão LST, etc. Mas a receita real do ecossistema atual ainda é pequena, muito insuficiente para compensar o desbloqueio de longo prazo e a pressão de venda pontual.
4. Pressão de oferta existe a longo prazo. Total de 2,1 bilhões, taxa de circulação cerca de 48%, recompensas de mineração liberadas com decaimento anual por 81 anos, a pressão de desbloqueio não desaparece só porque o preço está baixo.
Segurar até o fim ou cortar perdas Este é o gráfico mais recente de posições em aberto em 4 de novembro
A posição atual é de 32,8 mil BTC, com valor nominal de 2,553 bilhões de USDT. Para comparar: ontem ainda eram 33,7 mil, hoje caiu para 32,8 mil. Note essa mudança — hoje de manhã o BTC subiu de 76665 para 78000, o preço subiu, mas a posição em aberto caiu de 33,7 mil para 32,8 mil.
Isso é completamente o oposto do que aconteceu anteontem. Anteontem foi "preço cai, posição aumenta", o preço caiu, as posições aumentaram, os investidores de varejo compraram mais na queda; hoje virou "preço sobe, posição diminui", o preço subiu e as posições diminuíram.
Tenho 15 anos de experiência em trading, esse sinal precisa ser reinterpretado. A queda na posição durante a alta indica o quê? Indica que essa alta não foi impulsionada por novas posições compradas, mas sim que parte das posições antigas foram fechadas durante a alta — pode ser lucro realizado por posições vendidas ou posições compradas presas que conseguiram sair. O capital alavancado não aproveitou para aumentar a exposição, pelo contrário, está recuando.
Olhe também a linha preta (valor nominal), que após atingir o pico de 35,7 mil no final de outubro, tem caído recentemente, agora em 31,6 mil. Isso indica que a posição total alavancada já caiu um pouco desde o pico.
Na verdade, este é um sinal mais neutro: é mais saudável que "preço cai, posição aumenta", pelo menos a alavancagem está sendo reduzida; mas a alta não teve novas posições acompanhando, o que indica que grandes investidores também não entraram de fato, apenas os vendedores a descoberto estão recomprando para fechar posições. Portanto, não encare isso como uma reversão forte, para realmente fortalecer, a posição em aberto precisa subir novamente durante a alta.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Sangramento contínuo! CORE não para de cair, é uma "armadilha de ouro" ou uma "armadilha para milhares"?
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE está em cerca de 0,012 dólares, com queda de aproximadamente 29% em 7 dias, volume de negociação em 24 horas de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares, retração de mais de 99% em relação ao pico histórico. Primeiro, a conclusão: agora parece mais uma "armadilha para milhares", não uma "armadilha de ouro". Onde está a armadilha? 1. A narrativa de segurança desmoronou. No final de outubro, o protocolo de dupla garantia b14g foi atacado, cerca de 97 milhões de CORE foram transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. A premissa do BTCFi é "segurança dos ativos na blockchain", com a camada de segurança comprometida, a narrativa não se sustenta. 2. Liquidez esgotada. Volume de negociação de apenas 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda podem derrubar o preço, não há suporte para a recuperação. 3. Receita insuficiente para recompras. O roteiro de 2026 menciona "recompras impulsionadas por receita", mas a receita real do ecossistema é muito insuficiente para compensar a pressão de venda de desbloqueios a longo prazo. 4. Pressão de oferta não diminuiu. Total de 2,1 bilhões de tokens, taxa de circulação de cerca de 48%, recompensas de mineração liberadas anualmente por 81 anos, por que ainda não zerou? A narrativa BTCFi ainda tem espaço para imaginação, nós ainda temos nós institucionais como BitGo, o mecanismo de recompra e queima ainda está em operação. Mas esses são motivos para "ainda não estar morto", não evidências de "pode subir". Três pontos de observação, todos indispensáveis: se o b14g pode distribuir claramente os tokens recuperados para os usuários afetados.A marca de 75.000 agora se tornou uma barreira psicológica para os touros. Dados de derivativos mostram que, se o Bitcoin cair abaixo de $75.000, a intensidade acumulada de liquidação de posições longas nas principais CEXs atingirá aproximadamente $1,001 bilhão. Existem muitas posições longas alavancadas concentradas acima de 75.000; uma vez que esse nível seja rompido, isso desencadeará uma cadeia de liquidações forçadas, ampliando a velocidade e a magnitude da queda. Isso não é uma previsão de uma queda inevitável, mas destaca a maior vulnera#SonyQ2GamingAndMusic BTC 79,888 Precision Sniper!
Revelando a lógica por trás da construção de uma posição vendida multimilionária 👍
Analisando uma conta muito interessante com um valor de posição de 170 milhões de USD, um método típico de negociação em nível institucional. Deixe-me explicar essa configuração de posição vendida "de livro" para todos. 🧐
Pontos de dados chave:
Venda de BTC: preço médio de abertura $79888. Note esse nível, bem na zona de forte resistência perto da máxima anterior. Ele não perseguiu vendas na quebra #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 A AMD divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre do ano fiscal de 2026 após o fechamento do mercado dos EUA em 3 de novembro. Em meio ao cenário de orientações fracas da Intel para o quarto trimestre, redução de gastos de capital pela Microsoft e gastos de capital da Alphabet abaixo do esperado, que abalaram o sentimento no setor de chips, os "números em si" deste relatório financeiro ficam em segundo plano — o que o mercado realmente aposta é se as declarações da administração para 2027 conseguirão sustentar a avaliação atual $AMD
Esta rodada de hardware de AI não é uma recuperação, é o relatório financeiro sendo reprecificado. O lucro ajustado por ação da AMD no terceiro trimestre foi de 2,09 dólares, acima do esperado, e a previsão de receita também superou, com alta de até 7% após o pregão.
No lado dos tokens, às 05h, aquela vela horária negociou 43.903 contratos, enquanto as velas anteriores variavam entre 900 e 2.900, ou seja, em uma hora foi negociado o volume de meio dia anterior. Mínimo de 474,74, máximo de 534,92, uma vela que percorreu doze pontos, fechando em 523. Preço atual 514,67, alta de 9,7%.
O estranho é que a posição aberta é de apenas 5,22 milhões de dólares. Volume quinze vezes maior, amplitude de doze pontos, o dinheiro alavancado não ficou, tudo foi operações rápidas intradiárias. SOXL com alavancagem tripla subiu 11,8%, SMCI subiu 10,3%, toda a cadeia está pulando.
Ao mesmo tempo, o BTC subiu apenas 1,24%, a 77.764. O setor de semicondutores está adiantando nos relatórios financeiros, enquanto as criptomoedas esperam os votos. Ambos são chamados de ativos de risco, mas hoje à noite seguem dois caminhos diferentes.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Pesadelo dos investidores iniciantes: CORE caiu de 6,47 para 0,013, por que ainda não houve recuperação? Porque ninguém está comprando
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE está em cerca de 0,012 dólares, queda de aproximadamente 29% nos últimos 7 dias, volume de negociação nas últimas 24 horas de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares, capitalização de mercado circulante em torno de 12,48 milhões de dólares, com uma retração de mais de 99% em relação ao pico histórico — não é que caiu muito, é que ninguém está comprando. Um volume de negociação de 3,09 milhões de dólares significa que apenas algumas ordens de venda maiores podem derrubar o preço para uma nova mínima. A baixa liquidez, pouca profundidade e fraca vontade dos formadores de mercado fazem com que a recuperação não tenha suporte. O incidente de segurança destruiu a narrativa. No final de outubro, o protocolo de staking duplo b14g foi atacado, com cerca de 97 milhões de CORE transferidos sem autorização; em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. Para a narrativa do BTCFi, segurança não é um diferencial, é o ingresso. Se a segurança falha, a história não pode continuar. Recompras não resolvem a pressão de venda. O roteiro de 2026 realmente menciona recompras impulsionadas por receita, incluindo rendimentos de staking de BTC, taxas de gestão do AMP, taxas de emissão do LST, entre outros. Mas a escala real da receita atual do ecossistema ainda é muito pequena, insuficiente para compensar desbloqueios de longo prazo e eventos pontuais. Não confunda barato com oportunidade. De 6,47 para 0,013, parece um fundo, mas sob a combinação de baixa liquidez + segurança não resolvida + narrativa prejudicada, é mais como um abismo sem compradores. Os pontos de observação são apenas três: 1. Se os tokens recuperados pelo b14g podem ser claramente distribuídos 2. Quando os fundos congelados nas exchanges serão descongelados e devolvidos $ETH
A Fundação Ethereum definiu o ponto de migração resistente a quantum para dezembro de 2029. A verificação formal de ponta a ponta do leanVM ainda não foi concluída, e a ferramenta ainda está longe de estar pronta para produção. O cronograma foi entregue, mas a ferramenta não.
Isso não tem muita utilidade para o mercado atual. Às 21h, a vela de uma hora registrou 12.741 contratos, atingindo 2308,9, o ponto mais alto dessa onda. Nas nove horas seguintes, o preço oscilou entre 2287 e 2304, com volumes cada vez menores; às 06h, restavam apenas 812 contratos.
A posição é de 1,472 bilhões de dólares, com uma taxa ainda positiva de 0,01%, os compradores continuam pagando.
Não acho que a linha de resistência quântica seja falsa, mas uma história daqui a três anos não pode definir a direção atual. Como não houve volume para sustentar 2308,9, vou considerá-lo uma resistência, não um ponto de partida.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O resultado da eleição ainda não foi definido, $BTC foi negociado como uma notícia positiva antecipadamente
O dia da votação ainda não chegou, mas o mercado já está apostando em uma vitória total do Partido Republicano.
O que é esse número: 53 assentos no Senado, cerca de 230 na Câmara dos Deputados.
Este é o número dado pelos apostadores, não é uma pesquisa nem o resultado da votação.
O que vai acontecer a seguir: cortes de impostos e desregulamentação serão comprados antecipadamente.
$BTC sendo visto acima de 85 mil depende da diferença de expectativas, não de algo que já aconteceu.
Diferença de expectativas significa que o preço se move primeiro, o resultado vem depois.
No momento em que o resultado é confirmado, quem comprou antecipadamente começa a vender.
Quando a votação terminar, o mercado voltará para onde deveria estar.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC #Relatório financeiro da Circle está prestes a ser lançado, será que o crescimento do stablecoin pode se traduzir em lucro? Análise aprofundada do caso Zhao obtendo liberdade nos EUA e a obtenção de informações centrais da Binance pela regulamentação dos EUA
O acordo de confissão de Zhao Changpeng, a pena cumprida e o subsequente perdão não são simplesmente um "pagamento pela liberdade", mas sim uma estratégia da regulamentação dos EUA usando a responsabilização criminal como moeda de troca para obter as regras internas, os fluxos de dados e as vulnerabilidades de controle de risco da Binance, o maior hub global de criptomoedas, incorporando a Binance ao sistema de supervisão de longo alcance dos EUA. Este é um passo crucial na guerra das moedas digitais.
1. Cláusulas rígidas do acordo: Binance forçada a entregar três tipos de informações centrais e aceitar supervisão de longo prazo
De acordo com o documento de confissão e acordo de 2023: a Binance confessou, pagou uma multa de 4,3 bilhões de dólares, Zhao Changpeng renunciou ao cargo de CEO, confessou e aceitou a pena para obter uma redução da sentença, e foi estabelecido um mecanismo de supervisão independente por três anos, com supervisores reportando a qualquer momento ao Departamento de Justiça dos EUA, ao Departamento do Tesouro FinCEN e OFAC sobre a situação interna.
As informações centrais obtidas pela regulamentação dos EUA dividem-se em três partes:
1. Dados de usuários e fluxos financeiros
Inclui o processo de usuários dos EUA contornando bloqueios de IP, uso de VPN para acessar a plataforma internacional; falhas no KYC, canais de saque sem KYC; rotas de fluxo de fundos em áreas sancionadas (Irã, Rússia, etc.), contas intermediárias de lavagem de dinheiro, rotas de mistura de moedas; padrões de entrada e saída de fundos de grandes investidores, instituições e dark web.
A regulamentação compreendeu completamente os métodos usados na plataforma Binance para evitar sanções e lavar dinheiro, estabelecendo um modelo de rastreamento de fundos on-chain e dentro da plataforma.
2. Documentação interna de controle de risco, permissões e arquitetura de segurança da Binance
Esta é a parte mais crítica, relacionada ao roubo anterior da Binance que discutimos:
Arquitetura das carteiras frias e quentes da Binance, distribuição de permissões das máquinas de assinatura, sistema de permissões dos operadores, processo de aprovação das carteiras quentes, esquema de isolamento de permissões internas, pontos vulneráveis a ataques de engenharia social, locais de custódia dos ativos, métodos de mistura de ativos.
A regulamentação dos EUA compreendeu completamente a estrutura de segurança da maior exchange global, entendendo quais portas dos fundos centralizados possuem vulnerabilidades fatais.
3. Comunicação interna da alta gestão e manual de operações para evitar regulamentação
Registros internos mostram que a equipe da Binance alterava etiquetas de usuários, usava comunicações criptografadas para destruir registros, criava listas brancas para grandes clientes VIP dos EUA para contornar controles de risco; todas essas estratégias internas foram coletadas como evidências e arquivadas. Os EUA dominaram o conjunto completo de métodos de "como exchanges líderes contornam a regulamentação soberana", podendo assim criar regras para bloquear operações semelhantes.
2. Após obter as informações, os EUA conquistaram três valores estratégicos
1. Domínio do modelo regulatório da indústria cripto, exportando seus próprios padrões
Antes, cada país regulava exchanges de criptomoedas de forma independente.
Com este caso, os EUA impuseram à Binance o padrão de "anti-lavagem de dinheiro, triagem de sanções, KYC, segregação de ativos, supervisão contínua por terceiros". Outras exchanges globais que desejam crescer e se conectar ao sistema do dólar devem seguir essas regras. Ou seja, os EUA, usando a Binance, definiram o quadro regulatório para exchanges centralizadas globais.
2. Construção de um arsenal prático para rastreamento on-chain e recuperação de fundos ilícitos, servindo à guerra financeira digital
OFAC e o Departamento do Tesouro dos EUA obtiveram muitos exemplos reais de lavagem de dinheiro e movimentação de fundos de hackers.
Em futuros grandes roubos de criptomoedas (como o grande roubo da Binance desta vez), os EUA poderão rapidamente aplicar esse modelo de fluxo para rastrear, marcar endereços, congelar protocolos de mistura e pressionar exchanges globais a bloquear fundos ilícitos.
Por isso, após um roubo, os EUA conseguem rapidamente identificar e apontar grupos hackers conhecidos, não por suposição, mas por acumular amostras massivas de fluxos financeiros em plataformas como a Binance.
3. Controle da vida da Binance, podendo pressionar novamente a qualquer momento
Para continuar operando, manter os canais de entrada e saída em dólar e os negócios relacionados ao mercado dos EUA, a Binance deve cooperar continuamente com a regulamentação e aceitar a supervisão dos supervisores.
Se a Binance não cooperar, os EUA podem reiniciar a responsabilização, impor sanções adicionais e cortar os canais em dólar a qualquer momento. Ou seja, o hub global de liquidez está nas mãos dos EUA para intervenções contínuas.O cartão OKB está em 108 dólares, mas a plataforma teve um ingresso líquido de 445 milhões
Hoje o OKB oscila próximo a 108 dólares, comparado com o pico de 115 nos últimos dois dias, caiu quase 6%. Mas após o hack da Binance, muitos usuários retiraram fundos, e o OKX teve um ingresso líquido diário de cerca de 445 milhões de dólares, mostrando que a situação financeira da plataforma não está ruim.
Muita gente agora interpreta "entrada de fundos na plataforma" como se o OKB fosse subir junto, e esse é o maior erro do momento. O fluxo de fundos na exchange e o preço do token da plataforma não correspondem diretamente. O total de OKB já está bloqueado em 21 milhões, sem novas queimas, no curto prazo o foco é mais no volume de negociação, uso de descontos nas taxas e no apetite geral de risco do mercado. A transferência de fundos causada pelo incidente da Binance é única; o que importa é se isso pode se converter em negociações ativas no OKX no futuro.
Atualmente, o OKB já caiu mais da metade desde o pico do ano passado, e tecnicamente as médias móveis de curto prazo estão pressionando para baixo. Além disso, durante o desenvolvimento do negócio de ações tokenizadas do OKX, várias empresas listadas se posicionaram contra, e a incerteza regulatória e de avanço do negócio persiste. Nesses momentos, seguir a narrativa de "entrada de fundos na plataforma" para comprar pode levar a comprar no pico emocional.
O que realmente importa é se o volume de negociação e a receita de taxas do OKX acompanharão esse ingresso de fundos, e se o OKB conseguirá se firmar novamente na faixa de 110-115 dólares. Se só entrarem fundos, mas o volume não aumentar, o token da plataforma pode continuar a acompanhar a tendência de baixa do mercado.
Na posição atual, é melhor observar se os fundos se convertem em negociações reais, e não apressar-se a assumir que "a plataforma é mais segura que as outras" como lógica para a alta do OKB.
Você acha que o OKB vai primeiro cair abaixo de 105 ou voltar a 115?
$OKB
#OKB #OKX #tokenplataforma #mercadocripto #Binance #fluxodefundos #evitargolpes #OKXStar #ObservaçãodoPescador Análise aprofundada do caso Zhao obtendo liberdade nos EUA e a obtenção de informações centrais da Binance pela regulamentação dos EUA
O acordo de confissão de Zhao Changpeng, a pena cumprida e o subsequente perdão não são simplesmente um "pagamento pela liberdade", mas sim uma estratégia da regulamentação dos EUA usando a responsabilização criminal como moeda de troca para obter as regras internas, os fluxos de dados e as vulnerabilidades de controle de risco da Binance, o maior hub global de criptomoedas, incorporando a Binance ao sistema de supervisão de longo alcance dos EUA. Este é um passo crucial na guerra das moedas digitais.
1. Cláusulas rígidas do acordo: Binance forçada a entregar três tipos de informações centrais e aceitar supervisão de longo prazo
De acordo com o documento de confissão e acordo de 2023: a Binance confessou, pagou uma multa de 4,3 bilhões de dólares, Zhao Changpeng renunciou ao cargo de CEO, confessou e aceitou a pena para obter uma redução da sentença, e foi estabelecido um mecanismo de supervisão independente por três anos, com supervisores reportando a qualquer momento ao Departamento de Justiça dos EUA, ao Departamento do Tesouro FinCEN e OFAC sobre a situação interna.
As informações centrais obtidas pela regulamentação dos EUA dividem-se em três partes:
1. Dados de usuários e fluxos financeiros
Inclui o processo de usuários dos EUA contornando bloqueios de IP, uso de VPN para acessar a plataforma internacional; falhas no KYC, canais de saque sem KYC; rotas de fluxo de fundos em áreas sancionadas (Irã, Rússia, etc.), contas intermediárias de lavagem de dinheiro, rotas de mistura de moedas; padrões de entrada e saída de fundos de grandes investidores, instituições e dark web.
A regulamentação compreendeu completamente os métodos usados na plataforma Binance para evitar sanções e lavar dinheiro, estabelecendo um modelo de rastreamento de fundos on-chain e dentro da plataforma.
2. Documentação interna de controle de risco, permissões e arquitetura de segurança da Binance
Esta é a parte mais crítica, relacionada ao roubo anterior da Binance que discutimos:
Arquitetura das carteiras frias e quentes da Binance, distribuição de permissões das máquinas de assinatura, sistema de permissões dos operadores, processo de aprovação das carteiras quentes, esquema de isolamento de permissões internas, pontos vulneráveis a ataques de engenharia social, locais de custódia dos ativos, métodos de mistura de ativos.
A regulamentação dos EUA compreendeu completamente a estrutura de segurança da maior exchange global, entendendo quais portas dos fundos centralizados possuem vulnerabilidades fatais.
3. Comunicação interna da alta gestão e manual de operações para evitar regulamentação
Registros internos mostram que a equipe da Binance alterava etiquetas de usuários, usava comunicações criptografadas para destruir registros, criava listas brancas para grandes clientes VIP dos EUA para contornar controles de risco; todas essas estratégias internas foram coletadas como evidências e arquivadas. Os EUA dominaram o conjunto completo de métodos de "como exchanges líderes contornam a regulamentação soberana", podendo assim criar regras para bloquear operações semelhantes.
2. Após obter as informações, os EUA conquistaram três valores estratégicos
1. Domínio do modelo regulatório da indústria cripto, exportando seus próprios padrões
Antes, cada país regulava exchanges de criptomoedas de forma independente.
Com este caso, os EUA impuseram à Binance o padrão de "anti-lavagem de dinheiro, triagem de sanções, KYC, segregação de ativos, supervisão contínua por terceiros". Outras exchanges globais que desejam crescer e se conectar ao sistema do dólar devem seguir essas regras. Ou seja, os EUA, usando a Binance, definiram o quadro regulatório para exchanges centralizadas globais.
2. Construção de um arsenal prático para rastreamento on-chain e recuperação de fundos ilícitos, servindo à guerra financeira digital
OFAC e o Departamento do Tesouro dos EUA obtiveram muitos exemplos reais de lavagem de dinheiro e movimentação de fundos de hackers.
Em futuros grandes roubos de criptomoedas (como o grande roubo da Binance desta vez), os EUA poderão rapidamente aplicar esse modelo de fluxo para rastrear, marcar endereços, congelar protocolos de mistura e pressionar exchanges globais a bloquear fundos ilícitos.
Por isso, após um roubo, os EUA conseguem rapidamente identificar e apontar grupos hackers conhecidos, não por suposição, mas por acumular amostras massivas de fluxos financeiros em plataformas como a Binance.
3. Controle da vida da Binance, podendo pressionar novamente a qualquer momento
Para continuar operando, manter os canais de entrada e saída em dólar e os negócios relacionados ao mercado dos EUA, a Binance deve cooperar continuamente com a regulamentação e aceitar a supervisão dos supervisores.
Se a Binance não cooperar, os EUA podem reiniciar a responsabilização, impor sanções adicionais e cortar os canais em dólar a qualquer momento. Ou seja, o hub global de liquidez está nas mãos dos EUA para intervenções contínuas.Não compre na baixa! A verdade sobre a queda contínua do CORE: a receita on-chain é de poucos dólares, por que o preço da moeda não cai a zero?
Até 3 de novembro de 2026, o preço do CORE está em cerca de 0,012 dólares, com queda de aproximadamente 29% em 7 dias, volume de negociação de apenas cerca de 3,09 milhões de dólares nas últimas 24 horas e capitalização de mercado circulante de cerca de 12,48 milhões de dólares.
A receita on-chain é praticamente insignificante.
O roteiro de 2026 inclui "recompra orientada por receita" como núcleo, com fontes de fundos incluindo rendimentos de staking de BTC, taxas de gerenciamento AMP, taxas de emissão LST, etc., mas a escala real da receita do ecossistema atual é muito pequena, insuficiente para compensar a pressão de venda das moedas desbloqueadas.
A narrativa está sendo corroída por incidentes de segurança.
Em setembro, o bug de excesso de distribuição de moedas para validadores não foi revertido no ledger; no final de outubro, o protocolo de dupla aposta b14g foi atacado, com cerca de 97 milhões de CORE transferidos sem autorização. Em 3 de novembro, um hard fork recuperou cerca de 68,15 milhões, mas ainda não foram distribuídos aos usuários afetados, e os fundos congelados nas exchanges também não foram devolvidos. A liquidez é o ponto mais crítico.
O volume de negociação é de apenas 3,09 milhões de dólares, poucas ordens de venda podem derrubar o preço. Os dados de TVL variam muito conforme a metodologia, de dezenas de milhões a centenas de milhões de dólares, mas independentemente do critério, ainda não formaram um ciclo fechado capaz de atrair continuamente capital incremental. Por que ainda não caiu a zero? A narrativa BTCFi ainda tem espaço para imaginação, a dupla aposta institucional BitGo já está online, e o mecanismo de recompra e queima está em operação. Mas tudo isso são apenas razões para "ainda não estar morto", não evidências de que "vai subir". Conclusão: antes da correção da camada de segurança, qualquer recuperação é uma oportunidade para fugir, não um sinal para comprar na baixa. 10 月 29 日盘后，$SNDK 交出了分拆上市以来最漂亮的一份财报： 单季营收 110.31 亿美元，环比 +23%，同比 +378% Non-GAAP 毛利率 85.1% Non-GAAP 每股收益 49.51 美元，市场预期 46.41 美元 下季度指引营收 122–126 亿美元，EPS 55–57 美元，全部高于预期 账上 51 亿美元现金，零负债 顺便宣布 8 拆 1 拆股 然后第二天，股价跌了 13.47%。10 月单月跌 34%。从 6 月 22 日的历史高点 2,354.39 美元算起，95 个交易日跌掉 52%。 这不是一个“业绩暴雷”的故事。恰恰相反——这是一个“业绩好到不能再好，但市场已经开始给周期顶点定价”的故事。 10 月 29 日盘后，SanDisk（NASDAQ: SNDK）交出了分拆上市以来最漂亮的一份财报： 单季营收 110.31 亿美元，环比 +23%，同比 +378% Non-GAAP 毛利率 85.1% Non-GAAP 每股收益 49.51 美元，市场预期 46.41 美元 下季度指引营收 122–126 亿美元，EPS 55–57 美元，Recentemente, o mercado tem repetido um termo — "reação de alívio". Vou explicar para vocês o que isso significa e qual a relação com nossas negociações.
Antes das eleições de meio de mandato, a incerteza no mercado era muito alta, grandes investidores não se arriscavam a entrar, então o BTC ficou com volume reduzido, oscilando e caindo lentamente. Agora que a votação está quase no fim, com resultados basicamente previsíveis, a pedra suspensa caiu, e o capital se atreve a entrar para comprar na baixa. Essa reação de alta causada pela "eliminação da incerteza" é chamada de reação de alívio.
Mas vocês precisam estar atentos, reação de alívio e reversão de tendência são coisas diferentes. O que sobe é o sentimento, não os fundamentos. Um grande movimento de mercado verdadeiro precisa de condições sólidas como entrada líquida renovada de ETF e expectativa de afrouxamento na alta dos juros, e isso ainda não aconteceu.
Minha avaliação: após as eleições, haverá uma onda de recuperação, com alta entre 78.700 e 79.500, mas não encarem isso como o reinício de um mercado em alta. Quando a reação atingir o pico, é hora de reduzir posições.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC No dia da eleição, meu DOGE está pagando a conta por Washington
No dia da votação, o Bitcoin caiu abaixo de 77.000 dólares, o Dogecoin caiu 2,13% nas últimas 24 horas, e desde outubro já recuou mais de 21%. O índice de medo e ganância está em 26, o mercado está votando na zona do medo.
O que realmente está drenando recursos é a incerteza política. O ETF de Bitcoin teve uma saída líquida de mais de 1 bilhão de dólares em dois dias, a BlackRock saiu com 405 milhões na segunda-feira. No mercado de derivativos, a demanda por opções de venda claramente supera a de compra, os fundos alavancados estão se protegendo antecipadamente. Trump está clamando ser o “presidente das criptomoedas” e quer criar uma reserva estratégica de Bitcoin, mas se os democratas varrerem as duas casas nas eleições de meio de mandato, legislações estruturais de mercado como o Clarity Act podem ser adiadas, e o Congresso vai focar em uma supervisão mais rigorosa. O que o mercado teme não é quem vence, mas que a narrativa das criptomoedas seja colocada em pausa após a vitória.
Os dados históricos são ainda mais dolorosos: nas últimas três eleições de meio de mandato, o Bitcoin caiu 48%, 51% e 15%, respectivamente. Claro, essas três quedas foram depois confirmadas como fundos de mercado de baixa, e um ano depois o Bitcoin subiu 24%, 45% e 92%, respectivamente. Mas o “quanto cai primeiro” e “quando volta a subir” depende se você consegue aguentar a margem.
Meus DOGE à vista e posições longas 2x em moeda base ainda estão ativas. A questão agora não é o resultado da eleição em si, mas: a posição que você tem está apostando em algum candidato ou está apostando que o ativo cripto vai sobreviver ao impasse em Washington? Se os democratas varrerem, a legislação ficará parada por dois anos, sua posição 2x em moeda base está aguentando a volatilidade ou mais um ciclo adiado? $DOGE Coinbase adicionou mais um nome ao seu roteiro, desta vez é o $CARD do Collector Crypt.
A situação em si é simples: Coinbase Assets postou no X que adicionou o token CARD da plataforma de negociação de cartas físicas Collector Crypt, do ecossistema Solana, ao roteiro de listagem, com o contrato implantado na rede Solana. O anúncio inteiro não menciona preço nem tempo, apenas uma posição.
O ponto chave está na frase seguinte. Coinbase esclarece que a abertura para negociação do CARD depende do suporte de formadores de mercado e da infraestrutura técnica estar pronta; só então será anunciado o horário de lançamento. Traduzindo: é uma fila, não um trem partindo. O roteiro resolve o "consideramos isso", não o "quando poderá ser comprado".
Qual é o valor disso? O fato de uma exchange líder estar disposta a colocar um ativo de cartas físicas, algo mais voltado para colecionadores, na lista de candidatos mostra que a tokenização de ativos do mundo real ainda está sendo levada a sério, e a entrada está concentrada no $SOL. As cartas têm compradores e vendedores reais, com entrega física, não são o mesmo tipo de ativo que moedas puramente narrativas.
Mas não interprete isso como uma realização positiva. Os verdadeiros sinais são dois: entrada de formadores de mercado e aprovação da infraestrutura, ambos expressos como condições no anúncio, não como algo concluído. Portanto, a posição é clara — a narrativa está estabelecida, a negociação ainda não. O preço do $CARD neste momento reflete expectativa, não liquidez.Pare de esperar passivamente pelos 70K, esta rodada do BTC pode já ter dado a resposta antecipadamente.
Olhando para as três rodadas anteriores das eleições de meio de mandato nos EUA, o BTC apresentou fundos temporários após as eleições: em 2014 caiu 58%, em 2018 caiu 84%, em 2022 caiu 77%. E em 2026, até agora, a retração é de cerca de 23%, o ritmo realmente está diferente.
Minha opinião é que a fase de maior pânico do mercado pode já ter passado, os detentores mais fracos também passaram por uma rodada de seleção. Mas formar um fundo antecipado não significa decolar imediatamente, o "irmão mais velho" ainda precisa provar seu valor com volume de negociação e suporte no recuo.
Você ainda está esperando pelos 70K ou já começou a prestar atenção nas oportunidades?
Não se deixe levar pelo medo, nem se deixe levar pela euforia do repique. Para a ruptura, observe o volume; para o recuo, observe o suporte.
Compartilhamento pessoal de registro de mercado, não constitui conselho de investimento.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Os números no monitor estão pulando: receita anual aumentou 378%, a orientação do segundo trimestre superou as expectativas, e a divisão das ações em oito partes já foi programada — mas o preço das ações caiu 13,47% em 30 de outubro. Isso não é um alarme de eletrocardiograma, é como abrir o peito e descobrir que o miocárdio já estava exaurido. A alta do ano é cerca de 460%, equivalente a um coração que foi forçado a receber uma dose de medicamento inotrópico muito acima do fisiológico antes da cirurgia; agora que o efeito do medicamento está passando, a pressão arterial naturalmente cai.
A raiz do problema no setor de memória não está no relatório financeiro atual, mas na conexão entre a avaliação e o lucro futuro. O desempenho é a força de contração real em dinheiro, mas o mercado já antecipou o fluxo sanguíneo dos próximos trimestres no preço. Quando Micron e Western Digital enfrentam pressão de venda simultaneamente, isso indica que não é uma rejeição de um único órgão, mas um problema na pressão de perfusão de todo o setor — o ciclo de oferta e demanda está se estreitando, e a rede capilar já começou a congestionar.
A divisão das ações é uma sutura externa, não muda a diferença de pressão dentro da câmara cardíaca. Dividir em oito partes faz o preço por ação parecer mais "acessível", mas o valor de mercado permanece o mesmo, como cortar um ventrículo esquerdo dilatado em oito fatias finas, sem reduzir o estresse total da parede ventricular. O verdadeiro risco é: quando as expectativas de crescimento estão quase saturadas no preço, qualquer pequena oscilação na orientação será ampliada em fibrilação ventricular. O lucro futuro pode sustentar a avaliação atual? O ponto-chave está em dois aspectos — se o período de relaxamento dos preços de armazenamento pode continuar e se a redução dos gastos de capital pode efetivamente estancar o sangramento. Se uma dessas "artérias" estreitar, mesmo a curva de receita mais bonita será apenas um brilho final.
O sinal atual do mercado é que está reavaliando a taxa de sobrevivência a longo prazo dessa "cirurgia". Hemodinamicamente, a pressão de venda está concentrada na realização de lucros, não no colapso dos fundamentos; mas uma parada do miocárdio, uma vez ocorrida, terá um período de recuperação muito mais longo do que os touros esperam. O que precisa ser monitorado não é a data de 20 de novembro, quando a divisão das ações entra em vigor, mas a amplitude da oscilação da margem bruta no próximo ciclo de resultados — essa é a evidência direta para julgar se a sutura está vazando. #sandiskearningsselloffO movimento mais perigoso no tabuleiro nunca é a torre do adversário pressionando o centro, mas sim quando você pensa que ainda tem a iniciativa, enquanto os peões na casa escura já foram todos capturados. O Bitcoin caiu 7,3 pontos percentuais em outubro, com o preço deslizando para a faixa entre setenta e sete mil e oitenta mil — isso não é uma derrota, é uma redefinição da posição após uma troca de peças, e a verdadeira questão é: depois da troca, de quem as peças estão mais ativas.
Vamos olhar para o flanco do rei. O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída de 643 milhões de dólares em 30 de outubro, interrompendo a sequência de quatro dias de captura de peças. Quando o ritmo para, o meio-jogo precisa ser recalculado. O que chama mais atenção é que o índice de prêmio da Coinbase caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, permanecendo negativo por trinta e oito dias consecutivos — trinta e oito rodadas sem conseguir se recuperar, o que significa que a compra local nos EUA perdeu completamente a iniciativa nessa linha, e a iniciativa silenciosamente passou para os vendedores. Um grande mestre ao analisar o jogo não olha apenas para quantas peças foram perdidas, mas para quem controla o centro. Agora o centro está vazio, e as peças brancas não saem.
Agora, vejamos a formação dos peões. A receita dos mineradores em outubro foi de 1,215 bilhões de dólares, o maior valor em onze meses, parecendo que há uma fila de peões avançando, mas a receita por unidade de poder computacional caiu cerca de 17,5% — esse é o ponto crucial. Há mais peões, mas cada um está vulnerável, e a linha de suprimento está mais longa. O poder computacional continua a se expandir, diluindo a produção por unidade, o que significa que antes do final do jogo, foi criada uma tropa que precisa ser alimentada. Quando esses peões precisarem ser convertidos em valor, eles se tornam uma pressão potencial de venda. A receita recorde não esconde a fragilidade estrutural; se os peões não têm torres para apoiá-los, avançar até a linha final é apenas um enfeite.
Do lado das ações americanas, os ativos tokenizados formam um jogo de sombras em outro tabuleiro. Eles criam uma relação de contenção: quando a correlação entre os dois mercados afrouxa, geralmente significa que a contenção de um lado foi liberada, abrindo espaço. O chamado desacoplamento nunca é algo ruim, mas sim um sinal de que as peças ganharam liberdade.
Portanto, o tema deste jogo está claro: a demanda à vista pode retomar o controle do centro? Os peões dos mineradores serão forçados a avançar prematuramente? Essas duas linhas decidem se o próximo movimento será um xeque ou se será o rei a ser atacado. Sacrificar peças é possível, mas deve haver um plano de ataque subsequente; sacrificar sem plano é simplesmente entregar peças.
Agora não é hora de discutir se devemos atacar ou não. É hora de ver quem moverá seus peões primeiro, quem desenvolverá seus bispos primeiro, e quem ainda terá duas torres no quadragésimo lance. #btcmarketsignalsdivergeVocê não pode deixar de acreditar! Antes das eleições de meio de mandato, o mercado de ações dos EUA geralmente gosta de cair, e depois das eleições de meio de mandato?
┈➤ Antes das eleições de meio de mandato, é muito provável que haja queda
Nos últimos 30 anos, houve 8 eleições de meio de mandato este ano, e apenas antes das eleições de meio de mandato de 2014 o mercado de ações dos EUA não caiu, mas o Nasdaq 100 também teve um pico em outubro.
Pode-se observar que, embora a tendência geral do mercado de ações dos EUA nos últimos 30 anos seja de alta, grandes quedas ou correções maiores tendem a ocorrer perto das eleições de meio de mandato.
Então, a queda atual do mercado de ações dos EUA é realmente por causa das eleições de meio de mandato? Ou é o estouro da bolha da AI?
┈➤ E depois das eleições de meio de mandato?
Em 1998, o partido majoritário nas duas casas não mudou, e o mercado de ações dos EUA disparou.
Em 2006, o partido majoritário nas duas casas mudou simultaneamente, o mercado de ações oscilou lateralmente por 4 a 5 meses (durante os quais o S&P subiu moderadamente) e depois subiu.
Nas outras 5 vezes, um dos partidos majoritários não mudou, enquanto o outro mudou. Exceto em 2010, o mercado de ações dos EUA basicamente ajustou por dois ou três meses após as eleições de meio de mandato e depois subiu.
┈➤ E este ano?
Mas pode-se afirmar que o Partido Republicano perderá pelo menos a Câmara dos Deputados, e após as eleições de meio de mandato, é muito provável que o mercado de ações dos EUA não inicie uma alta imediata.
No geral, o irmão Feng acredita que a partir do segundo trimestre do próximo ano as coisas começarão a melhorar de forma mais certa, antes disso ainda é incerto.
O cenário pessimista é uma queda por mais dois meses, o otimista é uma consolidação.
Quanto às criptomoedas, não se deve se apegar demais. Contanto que não haja um cisne negro de liquidez grande, o BTC pode cair, mas não haverá uma queda exagerada.