Orbit Post Sitemap
O setor de inferência de AI recebeu mais um grande investimento. Baseten iniciou uma nova rodada de financiamento de 2 bilhões de dólares, com avaliação chegando a 30 bilhões de dólares, e a Sands Capital deve liderar o investimento.
O que ilustra melhor a situação é o ritmo. Fundada em 2019, só em junho deste ano levantou 1,5 bilhão de dólares com avaliação de 13 bilhões, e em menos de quatro meses a avaliação mais que dobrou. O concorrente Fireworks AI está avaliado em 17,5 bilhões de dólares em julho. A Nvidia investiu 150 milhões de dólares nela em janeiro deste ano.
Uma empresa que faz implantação e inferência de modelos, com avaliação maior que a maioria das empresas listadas, mostra que o capital ainda não atingiu o pico na precificação dos "vendedores de pás". O custo de inferência é o maior gasto nas aplicações de AI; quem conseguir reduzir o custo unitário, ficará com essa fatia de crescimento.
Qual a relação com a blockchain? A relação está na narrativa. A linha AI + criptografia tem buscado justificativas o ano todo, como poder computacional descentralizado e mercado de inferência; enquanto o financiamento tradicional de AI continuar aumentando avaliações, o espaço para projetos similares na blockchain permanece; se esfriar, essa linha será a primeira a perder recursos.
Minha interpretação é: não muda os fundamentos de nenhuma moeda, mas dá um fôlego ao conceito de AI. O que realmente importa é o mercado geral; se o $BTC se mantiver, haverá uma segunda onda para moedas conceituais; a força do $ETH e do $SOL decide se o capital fica nos principais ou corre para as de menor capitalização. Para o AI avançar, o mercado principal precisa estar estável primeiro. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
O foco do relatório financeiro da AMD é a comercialização do sistema AI em rack Helios. Já está em produção e entrega para Meta, Microsoft, OpenAI, entre outros, com algumas demandas de clientes sendo revisadas para cima. O relatório financeiro destaca a inclinação do reconhecimento de receita e remessa, a visibilidade dos pedidos, bem como se o ecossistema ROCm e a precificação podem cumprir a promessa de TCO."E se o relatório financeiro for explosivo? Eu vou apostar contra o No"
Primeiro, revelo minha aposta: $SNDK (SanDisk), eu escolho No. Não é porque os fundamentos são fracos, pelo contrário, é porque esse relatório financeiro está muito bom!
Receita anual aumentou 378%, a orientação também parece forte, soa como um chamado para avançar? Errado! A linha de armazenamento para AI já estava em alta antes do relatório, as expectativas já foram totalmente antecipadas. Quando a notícia boa está completamente clara, o momento da concretização geralmente é o sinal para realização de lucros e início da queda.
Para ser mais claro, o armazenamento tem uma forte característica cíclica. O que o capital realmente observa não é o quão forte é esta temporada, mas o padrão de oferta futura e a orientação para o Q2. Enquanto a orientação não for "explosivamente absurda", é difícil continuar alimentando uma avaliação alta.
Olhando para o sentimento atual, hoje a comunicação óptica e o armazenamento na cadeia de hardware de computação estão recuando simultaneamente, o beta do setor já está fraco. $SNDK quer se destacar e fechar em alta sozinho? Muito difícil.
Dou 65 pontos para No, o que mostra que a maioria dos investidores não acredita que "relatório financeiro bom = continuação da alta". Eu aposto justamente nessa queda após o esgotamento das notícias boas. Isso não é um pessimismo sobre os fundamentos, mas uma negociação real da "diferença de expectativas". No mundo das criptomoedas e do mercado americano, comprar na expectativa e vender no fato é sempre a verdade.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Na noite passada, o mercado global sofreu uma liquidação indiscriminada. O índice Nasdaq caiu 2,86%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 7,2%, até o ouro, sempre visto como um refúgio seguro, caiu 3,5%, e a prata caiu mais de 6%, rompendo a barreira dos 50 dólares. Nosso BTC também não resistiu, caindo abaixo de 77.000 dólares.
Olhando para esse cenário, muita gente ficou confusa. O que exatamente aconteceu? Os comentários abaixo revelam a verdade: toda a liquidez do mercado foi drenada, e está ocorrendo uma desalavancagem indiscriminada.
Veja o mercado de títulos no gráfico, o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos recuou para 4,93%, e os preços dos títulos dispararam. O que isso significa? Significa que, neste momento de pânico extremo, grandes investidores estão desesperadamente sacando dinheiro para sair, e para cobrir margens, até mesmo o ouro, uma moeda forte, está sendo vendido indiscriminadamente. No final, toda a liquidez está indo para a compra dos títulos americanos sem risco.
Neste processo de desalavancagem brutal, não existe um "ativo de refúgio" com desempenho independente. Quando as instituições enfrentam pressão de liquidação e resgate, BTC, ouro e ações de tecnologia se tornam caixas eletrônicos. Este é um típico sinal de uma crise de liquidez iminente.
Voltando ao nosso gráfico, o BTC caiu abaixo de 77.000, agora está em uma zona extremamente perigosa. Olhando para baixo, entre 76.100 e 76.800 é a área mais densa de liquidação dos compradores, muito próxima. Se o BTC continuar caindo com volume e romper essa área, desencadeando liquidações em cadeia dos compradores, esse será o verdadeiro momento mais sombrio. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC O exaustor da cozinha está zumbindo sob um fogo forte: na grande panela da Amazon, o varejo é apenas um cozimento lento em fogo brando, enquanto a AWS é como uma concha de óleo fervente jogada no fogão, acelerando pelo sexto trimestre consecutivo, com o fogo mais intenso dos últimos cinco anos. A receita do terceiro trimestre foi de 20,19 bilhões de dólares, um crescimento anual de 12%, ligeiramente abaixo do esperado, como uma entrada que perdeu um pouco do sabor; mas a receita da AWS na nuvem foi de 45,984 bilhões de dólares, um crescimento de 39,3%, esse é o prato principal que de repente ficou mais picante, com um aroma forte e que desperta. O problema é que o carvão sob o fogão também disparou: despesas de capital trimestrais de 75,9 bilhões de dólares, e fluxo de caixa livre negativo de 42,4 bilhões de dólares nos últimos doze meses. Quanto mais forte o fogo, mais fina fica a base da panela, isso não é reduzir o molho, é colocar fluxo de caixa para alimentar o fogo.
Fazer uma carteira de investimentos é o mesmo que preparar acompanhamentos: as moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, e os contratos alavancados são pimentas muito picantes — se colocar demais, vai queimar o estômago, por mais forte que seja o fogo, não tem salvação. Este pequeno prato de tokenização de ações americanas XASTS chega à mesa com o aroma do caldo AWS, mas o chão da cozinha já está vazando óleo; os clientes veem a apresentação, o chef experiente observa o fogão, a chaminé e os livros contábeis. A aceleração do negócio de nuvem é algo bom, mas o aumento descontrolado das despesas de capital também é real, essas duas sensações misturadas são como pimenta jogada no caramelo, doce e estimulante, mas com um efeito forte.
Este prato, o aroma da panela pode enganar o nariz, mas o carvão não engana o contador. #amazonq3awsacceleratesEncerrando outubro, o dinheiro corre mais rápido que qualquer um, todo ele se escondendo onde há desempenho.
No mercado A-share, o setor de inovação e empreendedorismo desabou novamente, o índice do ChiNext caiu dez pontos em uma semana, a Tianfu Communication recuou mais de 26% em uma semana, o hardware de IA virou uma máquina de sacar dinheiro. Mas os bancos estão sendo abraçados pelos principais investidores, o Banco de Merchants teve uma entrada líquida de quase 1,3 bilhão em uma semana, e Wuliangye e Moutai também atraíram capital contra a tendência.
O mercado de Hong Kong está ainda mais confuso, o índice Hang Seng subiu 335 pontos na sexta-feira, mas o capital do norte saiu quase 28 bilhões no mês, o maior fluxo de saída mensal em cinco anos.
O mercado americano foi completamente liquidado durante a noite, a Intel caiu 28,59% em um dia, o índice semiconductores caiu 7,2%, o Nasdaq caiu 2,86%, a pior queda diária desde junho. O fluxo de caixa livre da Amazon foi para negativo 42,4 bilhões, o balanço de gastos com IA virou um desastre total.
O mercado cripto está sufocado pelo incidente de 6,3 bilhões de dólares da Binance, o $BTC caiu abaixo de 78 mil em um momento, a mínima em seis semanas, com liquidações de mais de 1,1 bilhão em 24 horas, 180 mil pessoas foram removidas. O $ETH foi o mais afetado, a maior parte dos bens roubados pelos hackers é dele, o RSI diário está sobrevendido, tocando 2175 durante o pregão.
O mais dividido são as commodities, o ouro caiu abaixo de 3930, a prata perdeu o suporte em 50, mas o petróleo Brent subiu para 114. Os ativos de refúgio começaram a se mover primeiro.
O mercado de ações está matando a multidão, o mercado cripto está matando a alavancagem, hoje quem tem dinheiro no bolso é o chefe.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
A Moderna divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre antes da abertura do mercado em 6 de novembro. A receita prevista é de 889 milhões de dólares (queda de 12,5% ano a ano), com prejuízo por ação ampliado para entre 1,11 e 1,37 dólares.
O ponto central é: embora o terceiro trimestre represente a maior parte da receita sazonal (cerca de 55% da segunda metade do ano), a base ainda depende fortemente da vacina contra a COVID-19. As vacinas recém-lançadas contra gripe e RSV não foram consideradas pela administração para contribuir com receita no guia anual, sendo difícil que assumam um papel principal no curto prazo.
A verdadeira variável está fora do relatório financeiro: os dados intermediários da fase III da vacina contra câncer intismeran, desenvolvida em parceria com a Merck, são o maior catalisador para a segunda metade do ano. Além disso, no terceiro trimestre há um gasto de cerca de 900 milhões de dólares com acordos.
O velho Moderna diz: a receita sazonal determina se este trimestre será satisfatório, mas os dados do intismeran decidirão se a Moderna poderá contar a próxima história. O relatório financeiro em si não é um ponto de compra ou venda, a atualização do pipeline após o fechamento é que importa $ETH $BTC $SOL Interessante.
Qualquer ativo que não possa ser recuperado por meio de reembolso ou pelas participações existentes da empresa precisa ser recomprado. O valor específico da recompra ainda não foi divulgado. A perda estimada é de 6,3 bilhões de dólares, dos quais cerca de 3 bilhões de dólares já foram congelados. Os fundos congelados serão reemitidos e devolvidos à Binance, enquanto o restante dos fundos congelados será permanentemente bloqueado. Os 6,3 bilhões de dólares representam 3,91% do total dos ativos da Binance. Uma vez que a Tether/Circle reemitir os 3 bilhões de dólares congelados, o valor restante roubado cairá para 3,3 bilhões de dólares, representando 2,05% do total dos ativos da Binance. Portanto, se não houver novos congelamentos nos próximos dias, isso significa: a Binance será forçada a recomprar 3,3 bilhões de dólares em ativos roubados, incluindo uma grande quantidade de Bitcoin. Em outras palavras, o hacker possui Bitcoin no valor de 3,3 bilhões de dólares, mas não irá vender, pois o hacker prefere manter o Bitcoin. Além disso, a Binance precisa comprar criptomoedas e Bitcoin no valor de 3,3 bilhões de dólares. Portanto, do ponto de vista matemático, esse ataque hacker na verdade trouxe um fluxo de entrada de 3,3 bilhões de dólares. É por isso que o dano do ataque hacker é menor do que eventos de liquidação como o da FTX.Na noite passada, o $BTC acabou de bater uma nova baixa em 76260, ainda sem se recuperar, e três oficiais do Fed já saíram em fila para dar sinais de aperto. Vamos aos fatos. Na reunião de política monetária desta quarta-feira, a taxa de juros foi mantida entre 3,75% e 4%, com dois membros votando contra, querendo aumento. Na sexta-feira, Logan declarou: pelo menos mais dois aumentos, cada um de 25 pontos base; Musallam foi mais urgente, dizendo que o aperto deve ser rápido. A base para isso são os dados: o núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% ano a ano, o maior em quatro meses, a inflação está persistente. Mas o mercado não se assustou: a probabilidade de aumento em dezembro caiu de 84% para cerca de 75%, raramente a fala dos oficiais e o mercado divergem assim. Eu aposto que o mercado está olhando para outro lado: em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, o emprego está esfriando. Os sinais de aperto são mais para gerenciar expectativas; o que realmente importa são os dados de emprego de 6 de novembro e a reunião de 8 a 9 de dezembro. Quanto a mim, o plano de hoje de manhã não mudou: esperar o $BTC subir para perto de 77900 para vender, sem tentar comprar na baixa. Antes que essa faca do aumento de juros caia, prefiro ser mais cauteloso. Tudo isso é só minha percepção e plano, não constitui conselho. E vocês, apostam em qual lado: esses 25 pontos base em dezembro, aumentam ou não? #OficiaisDoFedDãoSinaisDeAumentoDeJuros, a expectativa para dezembro ainda está dividida O cisne negro das ações de tecnologia dos EUA está se infiltrando nos mercados de forma extremamente destrutiva. $INTC registrou a maior queda diária em 40 anos, com um impulso de venda que rapidamente se espalhou para o mercado de derivativos on-chain. Enquanto a Hyperliquid movimentava US$ 308 milhões em volume diário, a alavancagem dos compradores sofreu uma liquidação devastadora, com liquidações forçadas de posições longas no valor de US$ 7,22 milhões e liquidações de posições curtas de apenas US$ 30 mil, expondo um grave descompasso na liquidez interna para absorver o risco dos ativos das ações americanas.
Essa onda de pânico evidenciou claramente o poder destrutivo da interligação entre mercados. O forte declínio dos fundamentos das ações americanas levou os fundos tradicionais a adotarem firmemente posições vendidas, enquanto o capital on-chain, acostumado a especular buscando rebounds, cegamente tentou absorver as quedas. O colapso na avaliação dos líderes em hard tech externos quebrou diretamente as defesas de risco de alguns compradores locais, e a fraca profundidade on-chain rapidamente criou um vácuo de liquidez diante da queda unilateral, drenando ainda mais os tokens ativos no mercado.
Quando o sentimento de aversão ao risco no setor de tecnologia dos EUA se espalha, é fácil que isso cause retração de liquidez e contenção de risco no mercado cripto. Com o apetite por risco externo sob pressão contínua, a linha de defesa dos compradores de $BTC enfrentará um teste severo, com zonas de liquidez concentrada se inclinando para os níveis de 75.000 e até 74.000 dólares. Até que a volatilidade intermercados retorne à estabilidade, derivativos on-chain com pouca profundidade e altcoins em níveis elevados correm alto risco de sofrer sangramentos em cadeia.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP subiu, mas ninguém comprou, quantas vezes já foram, e ainda está subindo, o mercado está muito raso, se não subir, não sobe, né O detalhe mais alarmante na última fala de Logan é que, embora ela tenha votado para manter a taxa de juros inalterada desta vez, ainda acredita que são necessárias pelo menos duas altas de 25 pontos base cada.
Isso vale mais a pena refletir do que simplesmente ouvir uma declaração hawkish. Apoiar a pausa em outubro não significa que ela reconheça que a taxa atual já é suficiente para conter a inflação. Em sua explicação, quando o mercado está volátil, desacelerar o ritmo de ajuste permite que a economia se adapte, mas o destino final da política não mudou.
Moussaalem também afirmou que é necessário apertar a política rapidamente. Pelo menos por enquanto, o mercado ainda tem dificuldade em interpretar essa pausa como o fim do ciclo de alta.
Acho que as discussões futuras serão mais difíceis de negociar. As pessoas não estão apenas tentando adivinhar se haverá movimento em dezembro, mas também reavaliando onde a taxa de juros pode finalmente parar. Mesmo que haja outra pausa, se a expectativa de manter taxas altas por mais tempo aumentar, os ativos de risco podem não se sentir confortáveis.
Claro, essas são opiniões pessoais dos oficiais, não decisões já definidas pelo comitê.
Mas para o BTC, esperar que uma pausa traga um afrouxamento contínuo é um pouco luxuoso no momento. Eu prefiro aceitar que o mercado continue volátil do que filtrar automaticamente as informações desagradáveis da política para tentar capturar um rali. O mercado não vai encerrar essa discussão antecipadamente só porque estamos cansados de ouvir.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Para começar com a conclusão: seu USDT é duas coisas — a credibilidade do emissor, mais um interruptor que está na mão de outra pessoa.
Em 29-10 às 20:04 UTC, a Binance foi hackeada e perdeu 6,3 bilhões de dólares (o maior roubo da história). Os hackers primeiro trocaram moedas: trocaram USDT/USDC que podiam ser congelados por BTC/ETH que não podiam ser congelados, entre eles 325 milhões foram trocados por ETH em menos de uma hora. A Tether congelou cerca de 1,567 bilhões de dólares em USDT (o primeiro grande congelamento ocorreu 37 minutos após os fundos entrarem na carteira principal), e a Circle congelou 823 milhões de USDC três minutos depois.
A transação que escapou foi ainda mais chocante: entre 20:58 e 21:01 UTC, o atacante depositou 60 milhões de USDT no Aave V3 e tomou emprestado 44,6 milhões de WETH, 40 minutos antes do primeiro congelamento, e a posição ainda está supercolateralizada até hoje. Na blockchain não há botão de pausa, o dinheiro simplesmente passou pelas brechas.
Por outro lado, o relatório do terceiro trimestre da Tether (BDO) mostra que as reservas excedentes no final de setembro eram de 7,95 bilhões (em junho eram apenas 4,1 bilhões), com lucro de 1,5 bilhão no terceiro trimestre, além de manter 132,4 bilhões em títulos do tesouro dos EUA e 8,37 bilhões em reservas de BTC.
Então, não é que "USDT não é seguro", mas sim que o dinheiro registrado em nome de outra pessoa, a credibilidade e o interruptor estão nas mãos de outra pessoa.
O que vocês valorizam mais — reservas cada vez maiores, ou o fato de o interruptor ainda estar nas mãos do emissor? $USDT O nome da instituição às vezes pode mexer mais com as emoções do que a própria transferência. Quando vi essa notícia, o que mais quis me lembrar foi: não tome a etiqueta no endereço como a atitude de investimento da instituição.
De acordo com a analista on-chain Ai, desde ontem, entidades relacionadas à a16z transferiram em lotes 118.000 $HYPE para Wintermute, Galaxy Digital e Cumberland. Calculado pelo preço médio de 90,72 dólares, o valor é cerca de 10,7 milhões de dólares, mas o uso específico ainda não está claro.
Meu julgamento é que o impacto dessa notícia nas emoções é mais direto do que a prova de pressão de venda. "Entidades relacionadas" não equivalem a uma declaração oficial da a16z; 10,7 milhões de dólares é o valor da transferência calculado pelo preço médio, não o montante já vendido; a lista dos destinatários está clara, mas isso não significa que o uso dos fundos esteja definido. Se essas três diferenças forem ignoradas pelo título, um movimento de ativo pode facilmente ser interpretado como um voto pessimista.
Costumo ler esse tipo de notícia rápida cobrindo o nome da instituição e lendo novamente. Se, ao cobrir, a conclusão não se sustenta, minha suposição é que o julgamento foi amplificado pelo prestígio do nome. Essa informação é adequada para entrar na lista de observação, mas ainda não é suficiente para tirar conclusões para os detentores. Se você fosse editar esse alerta, colocaria "entidades relacionadas à a16z" ou "uso desconhecido" na posição mais visível? Por quê? No eco do radar, a corrente quente e úmida do data center já alcançou a latitude 40 norte, mas o relatório financeiro do terceiro trimestre da Supermicro só será divulgado após o fechamento do mercado americano — isso não é um dia claro, é o silêncio antes da nuvem cumulonimbus passar por cima. A receita do data center no segundo trimestre cresceu 107% ano a ano, como uma explosão convectiva com alta eficiência de precipitação; mas o mercado agora não está focado em quanta chuva caiu, e sim se os dois novos sistemas convectivos isolados, o chip acelerador de inteligência artificial Instinct e o sistema em rack Helios, podem transformar a demanda de implantação dos provedores de nuvem do fluxo de vapor em receita real no balde de chuva.
O investimento de capital dos provedores de nuvem é o transporte de vapor a montante, a entrega do sistema em rack é o processo de condensação, e o reconhecimento da receita é a leitura do pluviômetro no solo. Por mais que os pedidos estejam acumulados, se ficarem presos na camada de inversão da entrega, aceitação e margem bruta, no radar parecerão vermelhos e intensos, mas no relatório financeiro podem ser apenas nuvens altas e finas. A divulgação após o fechamento do terceiro trimestre tem visibilidade naturalmente baixa, e a mudança do vento pós-mercado pode ampliar qualquer pequena variação marginal no crescimento do data center em um fluxo descendente violento; o mercado primeiro negocia expectativas, depois espera que o gradiente de pressão na teleconferência dê a direção.
Observando a correlação com o ativo tokenizado XAMZN, não é o mesmo sistema de tempestade, mas mais como uma circulação de ventos marinhos e terrestres: quando a demanda por capacidade dos provedores de nuvem se expande, a cadeia de fornecimento de chips e as expectativas do negócio em nuvem ressoam em frequência; mas uma vez que a mudança do vento aumenta, essa correlação muda rapidamente após o fechamento. Se o Helios conseguir transformar a implantação em escala de rack em receita visível, o negócio de data center manterá uma forte convecção; se houver apenas nuvens de pedidos sem precipitação de receita, mesmo que a corrente quente e úmida seja forte, será apenas liberação de calor latente. Minha avaliação profissional: se no terceiro trimestre o data center não conseguir traduzir a demanda de implantação em receita mensurável, essa nuvem cumulonimbus será um sistema de tempestade inchado e falso, que se dispersará com qualquer mudança de vento. #amdq3heliosrevenue$ETH – Otimista no Longo Prazo, Mas Pressão de Curto Prazo Está Aumentando Para ser claro, continuo otimista em relação às principais criptomoedas no longo prazo. No entanto, no ambiente atual do mercado, as condições de curto prazo merecem mais atenção. No momento, $ETH parece estar preso em uma batalha entre compradores e vendedores institucionais. BlackRock continua enfrentando pressão de venda, enquanto a Fidelity tem entrado para acumular ETH a preços mais baixos. No entanto, os dados de ontem mostraram que a compra da Fidelity ac$SNDK A SanDisk realmente entrou em queda total, ontem falamos da zona de resistência entre 1320-1350 que foi rompida diretamente, até 1200 foi quebrado.
Alang refletiu um pouco, não é estranho cair assim: quanto melhor o desempenho, melhor é o momento para vender. Com um aumento enorme anteriormente e expectativas altas, assim que o relatório financeiro sai, vira a janela perfeita para grandes investidores venderem, uma venda concentrada que ninguém consegue segurar.
Além disso, com o declínio coletivo do conceito de AI, o mercado começou a duvidar do retorno sobre investimento no setor de AI, e a SanDisk, mesmo com a reputação de "vender pás", não aguentou. O dinheiro está indo para ações de energia com alta certeza, que estão se fortalecendo, então aqui ninguém quer assumir o risco.
Portanto, o julgamento de Alang é: a tendência já piorou, não se apresse para comprar na baixa. Na operação, espere uma recuperação para perto de 1180-1200, e quando o avanço ficar claramente fraco, venda a descoberto seguindo a tendência, com alvo inicial abaixo de 1150, depois mirando 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Mercado de ações dos EUA despenca, mercado de ações da China despenca
Intel, Google despencam
Índice de pânico dispara
Na história, o VIX teve apenas 3 gaps que não foram preenchidos, em 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de ontem
Dados históricos indicam que a probabilidade de preencher o gap dentro de 180 dias úteis é de cerca de 97%
Comecei a comprar o índice de ações dos EUA no fundo, quanto mais cai, mais compro, só compro à vista, sem alavancagem, mas não mexo com o mercado de ações da China 【Terceiro dia do incidente Binance: o jogo de gato e rato entra na fase central, a reação regulatória começa a fermentar】
30 de outubro (sexta-feira nos EUA), o incidente de segurança de 6,3 bilhões de dólares da Binance entra no terceiro dia, o foco do evento mudou de "o que aconteceu" para "quanto pode ser recuperado" e "quais serão as consequências".
Os detalhes da batalha de ataque e defesa estão se enriquecendo. Segundo investigação da Cointelegraph, os hackers correram para agir antes do congelamento entrar em vigor, trocando uma grande quantidade de stablecoins que poderiam ser congeladas pelo emissor por Bitcoin e Ethereum — porque estes últimos não têm emissor e tecnicamente não podem ser "congelados". Essa corrida de velocidade para "trocar stablecoins por moedas principais" determina diretamente a proporção final que pode ser recuperada: os fundos que permanecem em forma de stablecoin provavelmente podem ser congelados e devolvidos, enquanto a parte convertida em BTC/ETH entra em um longo processo de rastreamento on-chain. A investigação aprofundada do The Block aponta para o caminho do ataque: a infraestrutura de assinatura da carteira quente foi comprometida, o que corrobora a alegação de que o "notebook do engenheiro da Binance foi invadido", mas a dúvida da empresa de segurança blockchain Blockaid de que foi um "uso indevido da chave privada e não um roubo externo" ainda não foi descartada.
O aspecto político e regulatório começa a fermentar. O presidente dos EUA, Trump, declarou publicamente que está acompanhando o incidente do hacker, enquanto a pressão do Congresso dos EUA para aprimorar a legislação do setor cripto aumentou visivelmente após o evento — cada incidente de segurança em nível setorial acaba se transformando em uma agenda nas mãos dos legisladores. A regra histórica a lembrar: as regras geralmente nascem após crises.
O mercado apresenta uma divisão intrigante. Na sexta-feira, o Bitcoin caiu apenas cerca de 4% — em comparação com quedas de dois dígitos em incidentes semelhantes no ciclo anterior, essa reação é considerada contida, a análise da CNBC atribui isso à compra estrutural do ETF à vista e ao rápido congelamento pelo emissor; mas as ações de empresas de cripto não resistiram, com a Coinbase liderando as quedas, e os preços das ações da Circle, Strategy e outras empresas caindo em sincronia — o mercado de ações expressou com dinheiro real a preocupação com "aperto regulatório + aumento do custo de confiança do setor".
No fim de semana, vale acompanhar três coisas: o progresso da troca de moedas na carteira do hacker, o anúncio da retomada dos saques da Binance e as declarações das agências reguladoras de vários países. O incidente está longe de terminar, e sua forma final (se será um catalisador para a consolidação do setor ou um ponto de inflexão para a onda de custódia própria) pode ser decidida nas próximas duas semanas.O Supremo Tribunal divulgou um caso de fraude envolvendo 1,2 milhão de U Coins, e o que realmente importa no título não é o valor, mas a segunda parte: a negociação de criptomoedas não está dentro do escopo do crime de fraude contratual.
Em linguagem cotidiana, isso significa que, se alguém for enganado ao negociar criptomoedas, não há praticamente como processar no tribunal por disputa contratual para recuperar o capital e a multa por descumprimento. A compra e venda de criptomoedas não é considerada uma relação contratual, então o processo nem sequer é iniciado, restando recorrer a acusações de fraude ou auxílio, que são mais difíceis de aplicar.
Fica mais claro no mercado. Se você clicar para comprar $BTC ou trocar $ETH por $USDT, nenhuma das partes garante esse dinheiro. Não existe atendimento ao cliente na blockchain, nem reembolso sem motivo em sete dias. Uma vez que o endereço transfere os fundos, a propriedade é totalmente transferida, que é a intenção do design e o motivo da maior frustração das vítimas.
O sinal dessas decisões judiciais é simples: a proteção total ocorre apenas nos segundos antes de confirmar a transação. Se a outra parte é realmente quem diz ser, se o endereço de recebimento foi alterado na área de transferência, quem garante aquela promessa de 30% ao ano, se há custódia de terceiros nos canais internos — perguntar isso é mais útil do que contratar dez advogados depois.
Também não deposite esperanças na recuperação dos fundos. Transferências transfronteiriças, mistura de moedas, múltiplas transferências tornam a taxa de recuperação um número desanimador. Jogadores experientes gastam onde não devem economizar: carteira de hardware, múltiplas assinaturas, endereços na lista branca, transferências de teste em pequenas quantias.
$USDT não é dinheiro em espécie, é mais como uma palavra dita que não pode ser retirada.725 milhões de dólares, este é o valor total do patrimônio líquido do ETF à vista de ZEC no material, e também a entrada que mais quis preservar nesta revisão de código. A notícia diz que houve um fluxo líquido combinado de saída no mesmo dia para os ETFs à vista de XRP e ZEC, principalmente vindo do lado do ZEC.
Meu julgamento: o fluxo de caixa de curto prazo do $ZEC está fraco, mas traduzir diretamente como "tendência piorando" ainda não é lógico. A saída líquida deve ser vista em relação ao tamanho do ativo; a mesma retirada exerce pressões diferentes em produtos de diferentes volumes. Outro problema é que o valor líquido do ativo também é afetado pela variação do preço da moeda, não se pode considerar toda a queda como retirada de fundos.
💻 Se fosse eu a modificar essa lógica de julgamento, consideraria a proporção da saída em relação ao tamanho do ativo e se a retirada continua posteriormente, em vez de tirar conclusões com base em dados de um único dia. Vou monitorar a continuidade e não deixar o título fazer o julgamento por mim ainda."Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 9 · Diretor da Criptoesfera: Ele deu o preço certo, 14 dias com lucro de 546 unidades
Na manhã de 27 de outubro, o diretor soltou uma frase no canal: ETH dado a 2345, este 2343,96, quem fez o sniping? O ponto que ele deu, a transação real ficou a apenas 1 unidade de distância, e ele ainda teve que perguntar no grupo. Para ser honesto, conseguir calcular o ponto com uma diferença de apenas 1 unidade, essa ordem foi dada com muita precisão.
Sempre perde dinheiro abrindo ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais, dados que falam por si.
O hábito dele de dar preços é assim. Ele primeiro posiciona o ponto, se o preço vai até lá ou não, deixa para o mercado decidir.
Nas últimas duas semanas, ele deu 25 ordens, a maioria foi alcançada, o preço realmente chegou perto da linha que ele desenhou, em cerca de oito em cada dez. As que não chegaram, também não ficaram muito longe, a mais próxima ficou a 25 pontos, a precisão é excelente. Simulando com 10.000 unidades, em duas semanas o lucro foi de 546 unidades. 18 ordens liquidadas, 9 ganhas, taxa de vitória exatamente metade.
O que ele realmente domina é como escrever o stop loss. Todos são baseados no preço de fechamento de 15 minutos caindo abaixo, e no nível horário se mantendo, só conta como rompimento se fechar fora do limite, picos não contam. Segundo essa regra, das 18 ordens, 9 foram vencedoras. Para ser honesto, essa regra é mais rigorosa que a da maioria dos influenciadores, ele realmente estudou como evitar ser stopado. BTC esta semana caiu de 81.000 para 77.000, o Federal Reserve manteve a taxa estável, mas elevou a expectativa de aumento em dezembro para 85%, a mesma lógica de alta taxa está pressionando dos dois lados.
No mundo cripto, a Strategy não aumentou posições na semana, os fundos de ETF entram e saem, o nível de 80.000 é disputado repetidamente, no curto prazo o suporte de 75.000 será o primeiro a ser observado para ver se se mantém.
No mercado de ações dos EUA, o Nasdaq caiu 1,38% na quinta-feira, Google, Intel e Amazon despencaram após os resultados, a narrativa de AI está sendo questionada quanto ao retorno após investimentos ilimitados.
Agora acredito mais na linha de taxas de juros altas por mais tempo, BTC ultrapassar 80.000 e o Nasdaq se firmar em 26.000 são dois sinais importantes a serem observados.
Ambos ainda estão no mesmo macroambiente, o lado que se sustentar será o foco inicial, sem pressa para definir uma direção.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Aposto que não, e a lógica subjacente a esse julgamento não é que o relatório financeiro seja ruim; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes. Primeiro, o tema de armazenamento AI já havia passado por uma grande valorização antes do relatório financeiro, então as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando a boa notícia em má notícia ao ser realizada. Segundo, embora a receita e os pedidos atuais sejam excepcionais, o armazenamento é um setor cíclico. O mercado priorizará a precificação do fornecimento futuro an"Avaliação Semanal do Influenciador Smart Money" Edição 8 · BOJAN: Ele admitiu que perdeu todas as posições vendidas em dois dias, mas no dia seguinte continuou postando novos mapas
No dia 26 de outubro, BOJAN escreveu uma verdade na primeira parte do seu relatório diário: os dois pedidos de venda de sexta-feira foram ambos stopados. No dia seguinte, ele pontualmente postou um novo, primeiro revisando, depois marcando posições.
Perde dinheiro abrindo ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais, dados que falam.
BOJAN tem um hábito: todo dia por volta das 14h30 ele posta uma análise pré-mercado, primeiro reconhece os erros de ontem, depois dá dois caminhos para hoje, um principal e um alternativo, e por fim indica de 3 a 5 níveis de preço. Eu compilei as posições que ele marcou nas últimas duas semanas, adivinha quantos preços realmente chegaram perto das linhas que ele desenhou? De 32 posições, 18 foram alcançadas, mais da metade. Dessas, em até 12 horas, 9 seguiram na direção que ele indicou.
O que ele oferece não é uma ordem para abrir posição, é um mapa — ele desenha onde pode haver suporte, onde pode haver resistência, dando uma direção clara para quem está perdido, e cada posição vem com evidências. Por isso ele não mostra "quanto ganhou em duas semanas", porque ele não fornece ordens com stop loss e take profit.
Mas cada nível de preço não é desenhado aleatoriamente, está ancorado em um ponto de volume: a máxima de ontem, o preço de abertura da semana, o trecho com maior volume. E ele explica claramente o que fazer ali — esperar alguém assumir a posição, só entrar depois que alguém assumir. Ele ainda escreve explicitamente "essas são áreas planejadas, não sinais".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 7 --- Irmão Feng
Sempre perde dinheiro ao abrir ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Toda semana ajudamos você a avaliar os influenciadores famosos da internet, com resultados reais, dados que falam por si.
Na madrugada de 20 de outubro, o Irmão Feng disse no grupo: essa ordem ficou parada o dia todo, para evitar problemas à noite, sair é a melhor escolha. Naquele dia, ele não esperou o lucro nem a perda, simplesmente saiu. Quem o seguiu, não perdeu um centavo.
Esse é o seu maior valor. De 27 de setembro a 27 de outubro, ele deu 17 sinais, todos executados, nenhum ficou fora do alcance. Das 15 ordens já encerradas, ganhou 9 e perdeu 6, com taxa de vitória de 60%, a maior sequência de perdas foi de apenas 3 ordens. Ainda tem 3 ordens em aberto.
O problema está do outro lado. Com 10.000 investidos, terminou com 9.777, perdendo 223, basicamente empatado. Com 60% de taxa de vitória, a conta não cresceu.
O problema está nas odds. Ele ganha em média 0,49 vezes o valor numa operação vencedora, mas perde 1 vez o valor numa operação perdedora, precisa ganhar 2 vezes para cobrir 1 perda. Como ele sai cedo, 70% do lucro é garantido, o restante é protegido pelo stop no preço de custo. Essa estratégia melhora a taxa de vitória, mas limita o lucro.
Mas não tire conclusões precipitadas. 17 sinais todos executados, isso é raro nesse ramo. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE não é recomendado para comprar, isso é puramente "lamber o sangue na lâmina".
Por que caiu?
A principal razão é que os formadores de mercado estão despejando. Dados on-chain mostram que os formadores de mercado do AKE recentemente transferiram mais de 2,2 milhões de dólares em tokens para a Binance Alpha e os venderam, causando um crash de preço de 33%. Somado ao declínio do prêmio de lançamento de novos tokens, o preço já recuou mais de 83% em relação ao pico histórico, caracterizando um típico pisoteio de lucros e um vácuo de liquidez. Os formadores de mercado ainda detêm cerca de 800 milhões de dólares em tokens on-chain, representando mais de 54% da oferta circulante, a pressão de venda está longe de acabar.
Análise técnica
No gráfico de 15 minutos, o preço já quebrou a banda inferior de Bollinger (0,01149), atingindo o mínimo de 0,01148. O KDJ está em nível baixo (K=5,9, D=8,4) mas sem nenhum sinal de cruzamento dourado para estabilização, indicando uma fraqueza após uma queda acentuada, e não uma reversão por sobrevenda.
Estratégia
Não coloque a mão. O custo de posição dos formadores de mercado é extremamente baixo, o preço atual ainda lhes proporciona lucros exorbitantes, a pressão de venda pode voltar a qualquer momento. Se realmente quiser especular, espere por um dos dois sinais: um fechamento com volume acima de 0,013 com estabilização, ou um teste próximo a 0,010 com suporte claro. Antes disso, assistir é mais seguro do que tentar comprar na baixa. Controle a posição abaixo de 5% e tenha um stop loss rigoroso. #AKE #接飞刀.$BTC acabou de bater uma nova mínima, e o Fed já diz que vai aumentar a taxa mais duas vezes — eu confio nos dados, não nas palavras
Ontem à noite, $BTC acabou de bater uma nova mínima em 76260, mal tivemos tempo de nos recuperar, e três oficiais do Fed já saíram em fila para dar sinais de aperto.
Vamos aos fatos. Na reunião de política monetária desta quarta-feira, a taxa foi mantida entre 3,75% e 4%, com dois membros votando contra, achando que deveria subir. Na sexta-feira, Logan disse: pelo menos mais dois aumentos, cada um de 25 pontos base; Musalem foi mais urgente, dizendo que o aperto deve ser rápido. A confiança vem dos dados: o núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% ano a ano, o maior em quatro meses, a inflação está persistente.
Mas o mercado não se assustou: a probabilidade de aumento em dezembro caiu de 84% para cerca de 75%, as palavras dos oficiais e o dinheiro do mercado raramente coincidem. Eu aposto que o mercado está olhando para outro lado: em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, o emprego está esfriando. Esses sinais de aperto são mais para gerenciar expectativas; o que realmente importa são os dados de emprego de 6 de novembro e a reunião de 8 a 9 de dezembro.
Quanto a mim, o plano para esta manhã não mudou: esperar $BTC subir para perto de 77900 para vender, não comprar na baixa. Enquanto essa faca do aumento da taxa não cair, prefiro ser cauteloso.
Tudo isso é só minha percepção e plano, não é recomendação.
E vocês, apostam em qual lado: esses 25 pontos base em dezembro, aumentam ou não? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Imposto de 0,2% nas transações quase força o DeFi a se tornar uma corretora tradicional】
$UNI swap, a16z e o DeFi Education Fund uniram forças para contestar o departamento fiscal do estado de Illinois, apontando para um imposto de 0,2% sobre ativos digitais. Segundo as regras, a taxa não é calculada sobre a taxa da plataforma, mas sobre o valor dos ativos envolvidos na transação, com implementação prevista para 1º de janeiro de 2027.
O projeto pode exigir que as DEX assumam obrigações como identificar usuários, determinar local de residência, calcular impostos e fazer declarações, chegando até a registrar chaves privadas. O problema é que protocolos como Uniswap normalmente não custodiam os ativos dos usuários nem sabem quem está por trás das carteiras; aplicar rigidamente o quadro regulatório das corretoras tradicionais pode forçar a saída das interfaces locais, levando os usuários a migrarem para outras plataformas.
Essa controvérsia não é apenas sobre pagar menos imposto: o setor também exige a exclusão clara das transferências entre carteiras dos próprios usuários e operações cross-chain, para evitar que os ativos sejam tributados apenas por serem movidos de lugar. Atualmente, grupos do setor também estão contestando essa lei na justiça, e a data de implementação foi adiada para julho de 2027. O que realmente merece atenção é se a regulamentação dos EUA está disposta a reconhecer que: software que executa contratos inteligentes não é o mesmo que um intermediário financeiro que gerencia dinheiro para os usuários.Ao ver "saída líquida", minha primeira reação também foi de nervosismo 🫠 Segundo dados do SoSoValue, em 30 de outubro no horário do leste dos EUA, o ETF à vista de SOL dos EUA teve uma saída líquida de 10,742,000 dólares, dos quais o BSOL teve uma saída líquida de 9,256,100 dólares.
Meu julgamento é: isso é um sentimento levemente negativo, mas não suficiente para confirmar uma retirada contínua de fundos. A saída está concentrada principalmente no BSOL, não podendo ser interpretada diretamente como todos os produtos sendo abandonados; o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 1,469,000,000 dólares, e a variação diária não equivale a uma tendência de longo prazo. Para os resgatadores, eu suspeito que pode haver considerações de proteção, mas os dados não podem provar a motivação. Os observadores, no entanto, tendem a ser guiados pelo medo, tomando isso como evidência para uma visão pessimista.
Também preciso me proteger do meu próprio viés de confirmação: não posso, por preferir um determinado setor, focar apenas no fluxo acumulado e ignorar a saída do dia. Ao ver essa saída líquida de dezenas de milhões de dólares, sua primeira reação é se preocupar com a retirada de fundos ou achar que os dados diários não dizem muita coisa?Muitas pessoas ainda apostam que o ciclo de afrouxamento monetário chegará em breve, mas a recente série de declarações agressivas do Fed desfez esse otimismo.
O PCE núcleo de setembro subiu 3,1% ano a ano, a inflação não caiu rapidamente como esperado, permanecendo firmemente alta. O Fed já enviou um sinal claro internamente: não descarta continuar apertando, com alguns membros prevendo dois aumentos de juros. Mesmo que o mercado tenha reduzido um pouco as apostas, a probabilidade de alta em dezembro ainda se mantém entre 70% e 80%, e essa divergência nas expectativas é uma espada pendurada sobre os ativos de risco.
Bitcoin e Ethereum são os ativos mais sensíveis à liquidez em dólares; a precificação de BTC e ETH é essencialmente uma aposta na direção das taxas de juros do Fed. Muitos traders se concentram nos candles intradiários, mas ignoram a linha principal: enquanto a inflação persistir, o ambiente de juros altos dificilmente terminará rapidamente.
O relatório de empregos de 6 de novembro será um divisor de águas de curto prazo. Se os dados de emprego forem fortes, as expectativas de alta de juros aumentarão novamente, pressionando as avaliações de BTC e ETH; somente se o emprego enfraquecer significativamente o mercado poderá reavaliar uma mudança na política.
Não confunda uma pequena recuperação com uma reversão de tendência. Atualmente, a disputa entre alta e baixa é intensa, e qualquer dado que supere as expectativas ampliará a volatilidade. Antes do ponto de inflexão da liquidez, cada movimento de mercado carrega incertezas.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Basicamente, essa onda significa que toda a liquidez do mercado foi drenada, e todos estão fazendo desalavancagem indiscriminada. Irmãos, agora que o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos caiu e o preço dos títulos disparou, esse é o sinal mais claro: o dinheiro está correndo para ganhar juros sem risco, e os títulos do Tesouro são os únicos que mandam.
Olhem o $BTC, quebrou abaixo de 77 mil. Não se iludam com o ouro digital, sob juros altos ele é um ativo de risco com alta volatilidade. Quando Wall Street fica sem dinheiro, o primeiro a ser derrubado é ele. No mercado, a alavancagem dos compradores foi completamente estourada.
Olhem o $XAUT, o ouro despencou mais de três pontos, rompendo abaixo de 3.900. Acham que a lógica de proteção acabou? Errado, isso é uma liquidação de liquidez padrão, onde as instituições usam o ouro como caixa para cobrir buracos nas margens do mercado de ações. A compra dos bancos centrais e a lógica geopolítica ainda estão lá, mas esse pisoteio de curto prazo não faz sentido, não se apresse em pegar a faca caindo.
Agora vejam o $QQQ, que representa as ações de tecnologia, o Nasdaq caiu quase três pontos, e o índice de semicondutores da Filadélfia despencou mais de sete pontos. Esse é o epicentro do desastre, a faca da destruição de valor caiu. Antes, a história da AI era inflada ao máximo, a inflação não cai, o Fed não corta juros, e o modelo de avaliação das ações de tecnologia com múltiplos de dezenas de vezes precisa ser reescrito. Em ambiente de juros altos, todas as promessas são destruídas.
Quando o pânico se espalha, a correlação entre todos os ativos tende a convergir, a queda simultânea de ações, títulos e ouro não é brincadeira. Não pense que quanto mais cai, mais barato fica; agora a disputa é quem tem fluxo de caixa na mão. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Primeiro, deixe claro que a longo prazo eu definitivamente sou otimista com os principais ativos, mas agora preciso focar no presente.
Do ponto de vista da situação, basicamente é uma disputa entre grandes fundos comprando e vendendo, a instituição BlackRock está continuamente pressionando para vender, enquanto a Fidelity do lado está comprando constantemente em níveis baixos. No entanto, os dados de ontem mostram que a Fidelity, que vinha comprando, começou a parar, o que significa o quê? Significa que o capital está enfraquecendo, claramente não é um problema de apenas uma instituição.
A BlackRock é a maior fonte de pressão de venda, mas nos últimos dias essa pressão tem diminuído continuamente, agora até a Fidelity parou de comprar, a Grayscale também começou a vender agressivamente, o que indica uma retirada coletiva tácita dos fundos de curto prazo, e a força dos compradores está claramente enfraquecida.
Antes, o cenário "BlackRock vende, Fidelity compra" formava um mercado de consolidação com oscilações para cima e para baixo, sem quedas profundas nem altas rompedoras. Agora que quem comprava parou, não há mais fundos para sustentar o mercado.
Portanto, não recomendo comprar na baixa no curto prazo, pois não há suporte abaixo, e é muito provável que o preço continue caindo. O foco deve ser em vender nas recuperações. Hoje é fim de semana, mas ainda haverá uma tendência de queda gradual, então pode-se entrar vendendo com posição leve, usando stop loss e take profit, com alvo inicial em 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
A Apple está cortando 15-20% dos pedidos do iPhone 18 Pro.
Não porque as pessoas não queiram.
Porque os chips de memória estão +400% devido aos servidores de AI.
Aumento de preço de $100 -> choque de demanda nos EUA.
Isso não é a Apple perdendo. Isso é a AI consumindo a cadeia de suprimentos.
$AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE esta queda brusca não é totalmente por causa do #Binance ter sido hackeado
【Culpados】As duas grandes bombas após o pregão de ontem — Intel + Amazon — são a principal causa da queda dos ativos de risco nesta rodada
1. Intel $INTC: queda de 23% após o pregão (a maior bomba desta rodada)
- No 3º trimestre, o crescimento do negócio de IA para data centers foi forte, mas a previsão para o 4º trimestre ficou muito abaixo do esperado: receita prevista de 15 a 16 bilhões, enquanto o consenso do mercado era cerca de 17 bilhões; a previsão de EPS também ficou claramente abaixo do esperado
- Além disso, dois pontos negativos: explosão e paralisação da fábrica de wafers em Israel, com perda estimada de cerca de 600 milhões em receita; o investimento de capital anual permanece em 20 bilhões, pressão no fluxo de caixa livre, desempenho abaixo do esperado no negócio de foundry, demanda fraca por PCs
2. Amazon $AMZN: chegou a cair mais de 10% após o pregão
- Lucro do 3º trimestre bom, margem operacional recorde, mas receita e EPS abaixo do esperado, negócio de publicidade fraco, gastos de capital relacionados à IA aumentaram significativamente
- O mercado começou a precificar: IA consome muito dinheiro, retorno de curto prazo abaixo do imaginado, avaliação do setor de IA derrubou as expectativas
O mercado cripto também caiu junto‼️
A essência é a ressonância da aversão ao risco derrubando ativos de beta alto:
- Ações de tecnologia dos EUA (IA, chips) explodiram após o pregão → futuros do Nasdaq enfraqueceram → ativos de alta elasticidade como Bitcoin e Ethereum tiveram exposição reduzida simultaneamente
- Ao mesmo tempo, um rumor no mercado cripto se espalhou: movimentação anormal em grandes carteiras relacionadas à Binance, suspeita de evento de segurança (até agora sem confirmação de hackers roubando moedas, é um rumor de pânico do mercado), o que ampliou a pressão de venda no mercado cripto,“Droga, a Binance foi hackeada de novo.”
A Binance realmente teve um problema. Um ataque hacker recorde, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos congelados, o BTC chegou a despencar abaixo de 80.000, chegando ao mínimo de 76.300. Em 24 horas, houve liquidação de 1,34 bilhão de dólares, 86,68% eram posições longas. Quase 250 mil pessoas foram derrubadas.
Mas você já pensou em uma coisa —
A Binance foi hackeada só ontem.
E o BTC, desde o início de outubro, já estava oscilando perto dos 80.000, o ETF perdeu quase 1 bilhão de dólares por duas semanas consecutivas, com um fluxo líquido de saída de 615 milhões em outubro.
A Binance só deu aos touros uma morte digna. A verdadeira facada foi armada três dias atrás no relatório financeiro da Intel.
No dia 30 de outubro, a Intel despencou 28%, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 7,2%, a Nvidia perdeu 217 bilhões de dólares em valor de mercado em um dia, caindo abaixo de 5 trilhões — essa foi a segunda maior queda diária da Intel já registrada, só atrás de 1974.
No mesmo dia, o que o BTC estava fazendo?
Lutando entre 76.000 e 80.000, esperando pela notícia do hack da Binance, e então rompeu para baixo.
Todo mundo fala em “correlação”. Chipset cai, cripto cai, espera o chipset se recuperar que tudo volta ao normal.
Besteira.
O que era a “correlação” antes?
Ações de tecnologia subiam porque havia excesso de liquidez, o dinheiro não tinha para onde ir; o cripto subia ainda mais porque é uma versão alavancada das ações de tecnologia. A mesma narrativa, o mesmo pool de capital, subindo e caindo juntos. Bitcoin e Ethereum continuam em queda, sem grande recuperação, o núcleo ainda é a supressão pela ressonância macro e de capital, o Fed com postura hawkish atrasou a expectativa de corte de juros, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe, pressionando a avaliação dos ativos cripto, as ações de tecnologia dos EUA enfraquecem ainda mais reduzindo a propensão ao risco do mercado. Ao mesmo tempo, o capital do ETF à vista continua saindo, a compra incremental institucional está ausente, não há capital para sustentar o preço.
A queda rompeu suportes-chave, desencadeando liquidações em cadeia de posições longas em contratos, formando pressão contínua de venda. Acima, há um grande volume de posições presas, cada pequena recuperação enfrenta pressão de venda para liberar essas posições. O sentimento do mercado está cauteloso, o capital para comprar na baixa não ousa entrar em grande escala, a volatilidade do Ethereum é maior, a pressão geralmente excede a do Bitcoin, no curto prazo provavelmente continuará oscilando e consolidando, com foco no rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e no fluxo de capital dos ETFs. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Ranking de força do $AKE no mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de SOPH e WET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil de SOPH foi o mais alto.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $SOPH em escala de 10 mil é 0,39%/0,31%, e para 100 mil é 1,47%/1,42%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo dos custos de compra e venda indica que a profundidade do mercado está relativamente rasa.
O custo de compra em grande volume para $AKE diminuiu, enquanto o custo para pequenas compras praticamente não mudou. O deslizamento simulado para compra em escala de 100 mil caiu de 1,54% para 1,39%. A compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,22%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $WET em escala de 10 mil é 0,15%/0,16%, e para 100 mil é 0,81%/0,88%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados aumentou, com um prêmio evidente para grandes ordens.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 No curto prazo, o ponto chave não é se haverá um beat, mas sim a magnitude do desempenho acima do esperado, se o crescimento no setor comercial (especialmente o comercial dos EUA) continua forte, e se a orientação anual será novamente elevada. A longo prazo, se a Palantir conseguir manter um crescimento alto de dois dígitos ou mais sobre uma base maior, mantendo alta margem de lucro e qualidade do fluxo de caixa, a avaliação atual tem algum espaço de sustentação; caso o crescimento desacelere significativamente, o risco de compressão múltipla aparecerá rapidamente.927 milhões, é o "gatilho principal" enterrado abaixo de 2250
Primeiro, veja um dado que a grande maioria das pessoas não percebeu.
Coinglass deu um aviso claro em 28 de outubro: se o ETH cair abaixo de 2251 dólares, a intensidade acumulada de liquidação de posições longas nas principais CEXs atingirá 927 milhões de dólares.
Você entendeu o peso desse número?
2251 não é uma "barreira psicológica", nem um "suporte técnico". É um gatilho. Abaixo desse gatilho, há 927 milhões de dólares em posições longas alavancadas, empilhadas densamente. A queda de 30 de outubro empurrou o ETH de perto de 2400 para 2240. O gatilho já foi acionado, só não chegou ao fim ainda.
Do outro lado, só uma quebra acima de 2477 dólares pode disparar liquidações de posições curtas no valor de 486 milhões de dólares. Para cima, é preciso consumir 486 milhões em combustível de posições curtas. Para baixo, 927 milhões em posições longas estão esperando para serem detonadas. A direção das probabilidades é assimétrica desde o começo.
O ETH não "caiu para 2250". O ETH foi empurrado para esse gatilho de 2250 pela sua própria estrutura de alavancagem.
A segunda verdade: o boato sobre a Binance é o "fósforo", mas a lenha do ETH já foi empilhada há 7 dias $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 CVD do Bitcoin hoje e análise de tendência
Incidente de hacker de 6,3 bilhões de dólares na Binance, combinado com a postura hawkish do Fed e o pânico do mercado de ações dos EUA em relação à AI, o BTC caiu de acima de 81.000, rompendo níveis para baixo até o ponto mais baixo de 76.240, estabilizando-se em 77.160. A queda mensal de -7,7% é o pior outubro desde 2014, com viés de curto prazo negativo, mas já mostrando sinais de sobrevenda e estabilização.
CVD à vista de 4h está plano, o preço atingiu nova mínima em 76.240, mas o CVD não acompanhou a queda, formando uma divergência de fundo, indicando exaustão marginal da pressão vendedora ativa.
Contratos: posições em aberto caíram para 136,3 bilhões, volume de negociação +74%, número de contas longas aumentou, mas participação de capital diminuiu, alavancagem não totalmente liquidada.
Níveis-chave: suporte em 76.400 (média móvel de 200 dias) / 75.800 (custo STH) / 74.000; resistência em 78.000 / 80.000.
Probabilidades: consolidação e formação de fundo 45% / viés negativo 40% / recuperação 15% — alta probabilidade de fundo fraco, espaço para queda limitado por suporte forte e sobrevenda (RSI 32,6), aguardando a decisão sobre a média móvel de 200 dias e a confirmação da retomada dos saques na Binance.$AKE #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
『Ranking de Força do Mercado』
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado que sobe tem volume reduzido, o lado que cai pode se manter.
$IRYS Após ampliar o pedido, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são estimadas primeiro pelo custo da faixa de cem mil, não pela de dez mil. "Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 2 · Chen Ge
Sempre perde dinheiro abrindo ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Toda semana ajudamos você a avaliar os influenciadores famosos da internet, com resultados reais, dados que falam.
De 28 de setembro a 26 de outubro, 26 sinais de Bitcoin todos executados, taxa de sucesso de 47%, simulando com 10.000, terminou com 10.437, um ganho de 4,37%.
O valor dele está em conseguir entrar no preço, a maioria dos influenciadores dá preços que não se consegue alcançar. De 4 a 5 ordens por semana, operações intradiárias de curto prazo, vendendo metade no primeiro nível. Indicado para quem pode acompanhar duas vezes por dia, quem quer manter a longo prazo não deve seguir.
#AnáliseDeMercadoBitcoin[super tópico]#
Ponto fraco claro: sempre compra contra a tendência em pontos críticos, perde quando o mercado anda em uma direção só, de 7 a 12 de outubro perdeu 4 ordens seguidas. No mesmo ponto chamou 7 vezes, quem segue pode acabar com ordens duplicadas.
Nota geral: 59 pontos, funciona para seguir o ritmo, não para longo prazo.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
As ordens dele são intradiárias, se perder, acabou.
Sinais de muitos influenciadores são sincronizados em tempo real para você. O que é público é só a ponta do iceberg. Quem você quer que avaliemos na próxima edição? Deixe seu comentário, os mais curtidos serão priorizados.Perspectiva do relatório financeiro da Strategy｜Grande recuperação dos ganhos contábeis, não foque apenas na demonstração de resultados
No terceiro trimestre, o Bitcoin subiu cerca de 43%. A Strategy reavaliou pelo valor justo, prevendo o reconhecimento de cerca de 20,9 bilhões de dólares em ganhos não realizados em ativos digitais, podendo encerrar quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se empolgue ainda: esse dinheiro é lucro contábil flutuante, sem venda de moedas não entra fluxo de caixa, e ainda há um impacto de 18,8 bilhões de dólares em imposto de renda diferido. O ponto real não está na demonstração de resultados, mas no balanço patrimonial com 848 mil moedas em carteira, aumento das reservas de caixa e recompra de STRC para reduzir alavancagem — o balanço é mais sólido que os ganhos contábeis.
Lógica de médio prazo: notícias positivas do relatório financeiro tendem a "comprar expectativa, vender fato", no curto prazo MSTR pode subir e depois cair. Mas o balanço patrimonial do grande investidor está cada vez mais estável, sendo um pilar de longo prazo para o $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA #加密行业协同守护资产安全 O mais interessante no mercado de hoje para $AKE não é quem subiu mais, mas para onde o dinheiro está indo.
$SOPH subiu 27,62% em 24 horas, com o volume de negociações crescendo 1594,65%. A alta não é a mais exagerada, mas o volume aumentou quase 16 vezes, o que indica não apenas compras esporádicas elevando o preço, mas sim que há capital entrando em grande escala.
No outro extremo da mesma lista, AKE caiu 30,34%, enquanto o volume de negociações aumentou 144,35%. Uma moeda disparou e a outra despencou, mas ambas tiveram aumento de volume, o que é típico de uma troca de posições: não é dinheiro novo entrando, mas sim capital dentro do mercado mudando rapidamente de um lado para o outro.
Alguns outros podem servir como referência. IDOL subiu 16,63%, com volume aumentando apenas 11,82%, indicando que a alta é mais por emoção do que por volume; OP subiu 7,3%, com volume aumentando 9,39%, volume e preço estão relativamente alinhados; do lado das quedas, EVAA caiu 12,7%, com volume caindo 58,52%, caracterizando uma queda lenta e com pouco interesse, sem compradores nem vendedores ativos.
Como interpretar essa lista: o aumento no volume de negociações é muito mais importante do que a alta percentual. Altas grandes sem aumento de volume tendem a ser picos isolados; altas moderadas com volume multiplicado por dez geralmente indicam que alguém está acumulando ou que algum evento está se desenrolando.
A lista de movimentos anormais só mostra que o dinheiro está se movendo, não que continuará na mesma direção. Moedas que tiveram um aumento de volume de dezenas de vezes hoje podem ter o volume reduzido drasticamente amanhã.Traduzindo a seleção semanal da Odaily desta edição, a primeira coisa que me chamou atenção foi a frase da Galaxy "Agora é o melhor momento para comprar Bitcoin", quase tomei o julgamento da instituição como uma conclusão 😂. Segundo o trecho, a Galaxy afirmou em carta aos clientes que o mercado de baixa terminou em junho deste ano, e a média móvel de 50 semanas já foi recuperada com sucesso por cinco semanas consecutivas.
Estou no meio cripto há apenas um ano, e entendo que: essa carta merece ser analisada, mas a afirmação "melhor momento" vai além das evidências atuais. O suporte da média móvel de 200 semanas e a recuperação da média móvel de 50 semanas ainda são apenas desempenhos de preço, não podem ser considerados como duas validações independentes; fases de acumulação ocorreram antes de altas passadas, mas isso não significa que possa ser aplicado da mesma forma agora, muito menos responde por quanto tempo é necessário esperar.
Ainda não entendi bem como diferenciar "acumulação" de simplesmente ninguém vendendo temporariamente. Gostaria de perguntar aos veteranos que já passaram por ciclos completos de alta e baixa: além das médias móveis, qual indicador vocês usariam para validar a acumulação, e em que situações negariam esse julgamento?❤️❤️❤️ Irmãos, tenham paciência e esperem pela posição de longo prazo $ETH $BTC $SOL, espera-se um resultado até 2 de novembro @OKX星球
🕶️ Antevisão da atualização da mainnet NU7 do ZEC: triplicação da velocidade de criação de blocos, a inovação de desempenho pode impulsionar a valorização?
A Zcash planeja lançar a atualização da mainnet NU7 em 5 de novembro, a fundação publicou o anúncio Zebra 7.0.0 em 22 de outubro. Esta atualização reduzirá o intervalo de criação de blocos de 75 segundos para 25 segundos, e a taxa teórica de transferência de transações privadas Orchard aumentará de 2,9 TPS para 6,6 TPS. Os nós precisam atualizar a versão antecipadamente para evitar riscos de fork no protocolo.
Há um ponto confuso nesta alteração do mecanismo: 60% das taxas de transação serão alocadas para o pool de reserva da rede, que será liberado gradualmente para recompensas de blocos. Esta regra não é uma queima de taxas, nem altera o limite máximo total de 21 milhões de moedas ou o mecanismo de halving estabelecido.
No aspecto técnico, a confirmação mais rápida dos blocos e a expansão da capacidade de transações privadas podem otimizar a experiência de pagamento, mas a melhoria de desempenho não equivale a uma explosão na demanda do mercado. Será necessário observar três indicadores principais: a migração suave dos nós, a atividade real das transações na cadeia privada e as mudanças nas taxas e no tráfego da cadeia. Se a demanda na cadeia não aumentar em sincronia com a expansão, o benefício técnico dificilmente se traduzirá diretamente em valorização.
O núcleo da competição de longo prazo no setor de privacidade não é apenas a velocidade das transações, mas também a experiência do usuário da carteira e o ambiente regulatório global são variáveis decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sábado de manhã, acordei para ver o mercado, e, para ser honesto, está mais estável do que eu esperava.
Ontem à noite o Nasdaq caiu 2,86%, a Intel caiu 28,58% em um dia, mas o $BTC só oscilou entre 76.265 e 78.088, agora está por volta de 77.230.
Mas tem um número que me deixa desconfortável: a proporção de compradores para vendedores subiu de 2,49 às 20h de ontem para 2,92 esta manhã. Cada vez mais pessoas estão comprando na queda para fazer long, e nessas horas não me surpreenderia nada se o preço caísse para limpar os longos.
Então meu plano para hoje é simples: no fim de semana a liquidez é baixa, vou operar com posição leve ou até sem posição. Só vou considerar se mantiver acima de 78.088, se cair abaixo de 76.265 vou esperar pacientemente perto de 74.800.
08:33 dados, revisão pessoal, não constitui conselho de investimento.
No fim de semana, você acha que o BTC vai primeiro tocar 78.088 ou quebrar 76.265?
#BTC #MercadoDeFimDeSemana