Orbit Post Sitemap
BTC esta semana caiu de 81.000 para 77.000, o Federal Reserve manteve a taxa estável, mas elevou a expectativa de aumento em dezembro para 85%, a mesma lógica de alta taxa está pressionando dos dois lados.
No mundo cripto, a Strategy não aumentou posições na semana, os fundos de ETF entram e saem, o nível de 80.000 é disputado repetidamente, no curto prazo o suporte de 75.000 será o primeiro a ser observado para ver se se mantém.
No mercado de ações dos EUA, o Nasdaq caiu 1,38% na quinta-feira, Google, Intel e Amazon despencaram após os resultados, a narrativa de AI está sendo questionada quanto ao retorno após investimentos ilimitados.
Agora acredito mais na linha de taxas de juros altas por mais tempo, BTC ultrapassar 80.000 e o Nasdaq se firmar em 26.000 são dois sinais importantes a serem observados.
Ambos ainda estão no mesmo macroambiente, o lado que se sustentar será o foco inicial, sem pressa para definir uma direção.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Aposto que não, e a lógica subjacente a esse julgamento não é que o relatório financeiro seja ruim; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes. Primeiro, o tema de armazenamento AI já havia passado por uma grande valorização antes do relatório financeiro, então as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando a boa notícia em má notícia ao ser realizada. Segundo, embora a receita e os pedidos atuais sejam excepcionais, o armazenamento é um setor cíclico. O mercado priorizará a precificação do fornecimento futuro an"Avaliação Semanal do Influenciador Smart Money" Edição 8 · BOJAN: Ele admitiu que perdeu todas as posições vendidas em dois dias, mas no dia seguinte continuou postando novos mapas
No dia 26 de outubro, BOJAN escreveu uma verdade na primeira parte do seu relatório diário: os dois pedidos de venda de sexta-feira foram ambos stopados. No dia seguinte, ele pontualmente postou um novo, primeiro revisando, depois marcando posições.
Perde dinheiro abrindo ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais, dados que falam.
BOJAN tem um hábito: todo dia por volta das 14h30 ele posta uma análise pré-mercado, primeiro reconhece os erros de ontem, depois dá dois caminhos para hoje, um principal e um alternativo, e por fim indica de 3 a 5 níveis de preço. Eu compilei as posições que ele marcou nas últimas duas semanas, adivinha quantos preços realmente chegaram perto das linhas que ele desenhou? De 32 posições, 18 foram alcançadas, mais da metade. Dessas, em até 12 horas, 9 seguiram na direção que ele indicou.
O que ele oferece não é uma ordem para abrir posição, é um mapa — ele desenha onde pode haver suporte, onde pode haver resistência, dando uma direção clara para quem está perdido, e cada posição vem com evidências. Por isso ele não mostra "quanto ganhou em duas semanas", porque ele não fornece ordens com stop loss e take profit.
Mas cada nível de preço não é desenhado aleatoriamente, está ancorado em um ponto de volume: a máxima de ontem, o preço de abertura da semana, o trecho com maior volume. E ele explica claramente o que fazer ali — esperar alguém assumir a posição, só entrar depois que alguém assumir. Ele ainda escreve explicitamente "essas são áreas planejadas, não sinais".Uma posição que ainda estava lucrando no meio da noite, mas que antes do amanhecer virou liquidação forçada, o problema geralmente não está na direção, mas na alavancagem. $ETH teve suporte de compra por volta de 2305 ontem, $ZEC entrou próximo a 1238, $BTC foi posicionado na linha de 79800 — essa combinação chegou a ter lucro flutuante de até 600% antes da meia-noite, mas depois o preço não recuou, caiu diretamente, acionando o stop loss em uma hora, realizando prejuízo nesta manhã. O que realmente vale a pena analisar é o caminho psicológico durante esse processo: inicialmente o plano era deixar o lucro correr, na correção aumentou a posição, até confirmar que “isso não era uma correção” para então cortar a posição. Isso não foi um erro de julgamento, mas tratar uma posição altamente alavancada como se fosse uma posição de baixa volatilidade. Quando o tamanho da posição ultrapassa a capacidade de suporte, qualquer oscilação normal é ampliada para uma linha entre vida e morte. O dado mais chocante vem do $ETH: ordens de compra em 2240 e 2210 foram executadas em partes, o preço de liquidação ficou em 2179, enquanto o mínimo do dia atingiu 2170, e o stop loss estava em 2180 — o preço passou exatamente pela estreita faixa entre o stop loss e a liquidação. Isso não é questão de sorte, mas a alavancagem comprimindo o espaço de tolerância a poucos pontos. O lucro flutuante de 600% do $ZEC também foi devolvido na mesma queda. O que merece ainda mais atenção são os sinais da estrutura do mercado: ontem muitas ordens de compra foram atraídas para níveis baixos, mas hoje não conseguiram sustentar a alta, ocorrendo uma queda após um falso rompimento. Na janela de tempo da sexta-feira, a liquidez já é naturalmente baixa, e quando posições longas lotadas afrouxam, o pânico pode ser mais rápido do que o esperado. $BTC recuou de 79800, $E"Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 7 --- Irmão Feng
Sempre perde dinheiro ao abrir ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Toda semana ajudamos você a avaliar os influenciadores famosos da internet, com resultados reais, dados que falam por si.
Na madrugada de 20 de outubro, o Irmão Feng disse no grupo: essa ordem ficou parada o dia todo, para evitar problemas à noite, sair é a melhor escolha. Naquele dia, ele não esperou o lucro nem a perda, simplesmente saiu. Quem o seguiu, não perdeu um centavo.
Esse é o seu maior valor. De 27 de setembro a 27 de outubro, ele deu 17 sinais, todos executados, nenhum ficou fora do alcance. Das 15 ordens já encerradas, ganhou 9 e perdeu 6, com taxa de vitória de 60%, a maior sequência de perdas foi de apenas 3 ordens. Ainda tem 3 ordens em aberto.
O problema está do outro lado. Com 10.000 investidos, terminou com 9.777, perdendo 223, basicamente empatado. Com 60% de taxa de vitória, a conta não cresceu.
O problema está nas odds. Ele ganha em média 0,49 vezes o valor numa operação vencedora, mas perde 1 vez o valor numa operação perdedora, precisa ganhar 2 vezes para cobrir 1 perda. Como ele sai cedo, 70% do lucro é garantido, o restante é protegido pelo stop no preço de custo. Essa estratégia melhora a taxa de vitória, mas limita o lucro.
Mas não tire conclusões precipitadas. 17 sinais todos executados, isso é raro nesse ramo. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE não é recomendado para comprar, isso é puramente "lamber o sangue na lâmina".
Por que caiu?
A principal razão é que os formadores de mercado estão despejando. Dados on-chain mostram que os formadores de mercado do AKE recentemente transferiram mais de 2,2 milhões de dólares em tokens para a Binance Alpha e os venderam, causando um crash de preço de 33%. Somado ao declínio do prêmio de lançamento de novos tokens, o preço já recuou mais de 83% em relação ao pico histórico, caracterizando um típico pisoteio de lucros e um vácuo de liquidez. Os formadores de mercado ainda detêm cerca de 800 milhões de dólares em tokens on-chain, representando mais de 54% da oferta circulante, a pressão de venda está longe de acabar.
Análise técnica
No gráfico de 15 minutos, o preço já quebrou a banda inferior de Bollinger (0,01149), atingindo o mínimo de 0,01148. O KDJ está em nível baixo (K=5,9, D=8,4) mas sem nenhum sinal de cruzamento dourado para estabilização, indicando uma fraqueza após uma queda acentuada, e não uma reversão por sobrevenda.
Estratégia
Não coloque a mão. O custo de posição dos formadores de mercado é extremamente baixo, o preço atual ainda lhes proporciona lucros exorbitantes, a pressão de venda pode voltar a qualquer momento. Se realmente quiser especular, espere por um dos dois sinais: um fechamento com volume acima de 0,013 com estabilização, ou um teste próximo a 0,010 com suporte claro. Antes disso, assistir é mais seguro do que tentar comprar na baixa. Controle a posição abaixo de 5% e tenha um stop loss rigoroso. #AKE #接飞刀.$BTC acabou de bater uma nova mínima, e o Fed já diz que vai aumentar a taxa mais duas vezes — eu confio nos dados, não nas palavras
Ontem à noite, $BTC acabou de bater uma nova mínima em 76260, mal tivemos tempo de nos recuperar, e três oficiais do Fed já saíram em fila para dar sinais de aperto.
Vamos aos fatos. Na reunião de política monetária desta quarta-feira, a taxa foi mantida entre 3,75% e 4%, com dois membros votando contra, achando que deveria subir. Na sexta-feira, Logan disse: pelo menos mais dois aumentos, cada um de 25 pontos base; Musalem foi mais urgente, dizendo que o aperto deve ser rápido. A confiança vem dos dados: o núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% ano a ano, o maior em quatro meses, a inflação está persistente.
Mas o mercado não se assustou: a probabilidade de aumento em dezembro caiu de 84% para cerca de 75%, as palavras dos oficiais e o dinheiro do mercado raramente coincidem. Eu aposto que o mercado está olhando para outro lado: em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, o emprego está esfriando. Esses sinais de aperto são mais para gerenciar expectativas; o que realmente importa são os dados de emprego de 6 de novembro e a reunião de 8 a 9 de dezembro.
Quanto a mim, o plano para esta manhã não mudou: esperar $BTC subir para perto de 77900 para vender, não comprar na baixa. Enquanto essa faca do aumento da taxa não cair, prefiro ser cauteloso.
Tudo isso é só minha percepção e plano, não é recomendação.
E vocês, apostam em qual lado: esses 25 pontos base em dezembro, aumentam ou não? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Imposto de 0,2% nas transações quase força o DeFi a se tornar uma corretora tradicional】
$UNI swap, a16z e o DeFi Education Fund uniram forças para contestar o departamento fiscal do estado de Illinois, apontando para um imposto de 0,2% sobre ativos digitais. Segundo as regras, a taxa não é calculada sobre a taxa da plataforma, mas sobre o valor dos ativos envolvidos na transação, com implementação prevista para 1º de janeiro de 2027.
O projeto pode exigir que as DEX assumam obrigações como identificar usuários, determinar local de residência, calcular impostos e fazer declarações, chegando até a registrar chaves privadas. O problema é que protocolos como Uniswap normalmente não custodiam os ativos dos usuários nem sabem quem está por trás das carteiras; aplicar rigidamente o quadro regulatório das corretoras tradicionais pode forçar a saída das interfaces locais, levando os usuários a migrarem para outras plataformas.
Essa controvérsia não é apenas sobre pagar menos imposto: o setor também exige a exclusão clara das transferências entre carteiras dos próprios usuários e operações cross-chain, para evitar que os ativos sejam tributados apenas por serem movidos de lugar. Atualmente, grupos do setor também estão contestando essa lei na justiça, e a data de implementação foi adiada para julho de 2027. O que realmente merece atenção é se a regulamentação dos EUA está disposta a reconhecer que: software que executa contratos inteligentes não é o mesmo que um intermediário financeiro que gerencia dinheiro para os usuários.Ao ver "saída líquida", minha primeira reação também foi de nervosismo 🫠 Segundo dados do SoSoValue, em 30 de outubro no horário do leste dos EUA, o ETF à vista de SOL dos EUA teve uma saída líquida de 10,742,000 dólares, dos quais o BSOL teve uma saída líquida de 9,256,100 dólares.
Meu julgamento é: isso é um sentimento levemente negativo, mas não suficiente para confirmar uma retirada contínua de fundos. A saída está concentrada principalmente no BSOL, não podendo ser interpretada diretamente como todos os produtos sendo abandonados; o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 1,469,000,000 dólares, e a variação diária não equivale a uma tendência de longo prazo. Para os resgatadores, eu suspeito que pode haver considerações de proteção, mas os dados não podem provar a motivação. Os observadores, no entanto, tendem a ser guiados pelo medo, tomando isso como evidência para uma visão pessimista.
Também preciso me proteger do meu próprio viés de confirmação: não posso, por preferir um determinado setor, focar apenas no fluxo acumulado e ignorar a saída do dia. Ao ver essa saída líquida de dezenas de milhões de dólares, sua primeira reação é se preocupar com a retirada de fundos ou achar que os dados diários não dizem muita coisa?Muitas pessoas ainda apostam que o ciclo de afrouxamento monetário chegará em breve, mas a recente série de declarações agressivas do Fed desfez esse otimismo.
O PCE núcleo de setembro subiu 3,1% ano a ano, a inflação não caiu rapidamente como esperado, permanecendo firmemente alta. O Fed já enviou um sinal claro internamente: não descarta continuar apertando, com alguns membros prevendo dois aumentos de juros. Mesmo que o mercado tenha reduzido um pouco as apostas, a probabilidade de alta em dezembro ainda se mantém entre 70% e 80%, e essa divergência nas expectativas é uma espada pendurada sobre os ativos de risco.
Bitcoin e Ethereum são os ativos mais sensíveis à liquidez em dólares; a precificação de BTC e ETH é essencialmente uma aposta na direção das taxas de juros do Fed. Muitos traders se concentram nos candles intradiários, mas ignoram a linha principal: enquanto a inflação persistir, o ambiente de juros altos dificilmente terminará rapidamente.
O relatório de empregos de 6 de novembro será um divisor de águas de curto prazo. Se os dados de emprego forem fortes, as expectativas de alta de juros aumentarão novamente, pressionando as avaliações de BTC e ETH; somente se o emprego enfraquecer significativamente o mercado poderá reavaliar uma mudança na política.
Não confunda uma pequena recuperação com uma reversão de tendência. Atualmente, a disputa entre alta e baixa é intensa, e qualquer dado que supere as expectativas ampliará a volatilidade. Antes do ponto de inflexão da liquidez, cada movimento de mercado carrega incertezas.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Basicamente, essa onda significa que toda a liquidez do mercado foi drenada, e todos estão fazendo desalavancagem indiscriminada. Irmãos, agora que o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos caiu e o preço dos títulos disparou, esse é o sinal mais claro: o dinheiro está correndo para ganhar juros sem risco, e os títulos do Tesouro são os únicos que mandam.
Olhem o $BTC, quebrou abaixo de 77 mil. Não se iludam com o ouro digital, sob juros altos ele é um ativo de risco com alta volatilidade. Quando Wall Street fica sem dinheiro, o primeiro a ser derrubado é ele. No mercado, a alavancagem dos compradores foi completamente estourada.
Olhem o $XAUT, o ouro despencou mais de três pontos, rompendo abaixo de 3.900. Acham que a lógica de proteção acabou? Errado, isso é uma liquidação de liquidez padrão, onde as instituições usam o ouro como caixa para cobrir buracos nas margens do mercado de ações. A compra dos bancos centrais e a lógica geopolítica ainda estão lá, mas esse pisoteio de curto prazo não faz sentido, não se apresse em pegar a faca caindo.
Agora vejam o $QQQ, que representa as ações de tecnologia, o Nasdaq caiu quase três pontos, e o índice de semicondutores da Filadélfia despencou mais de sete pontos. Esse é o epicentro do desastre, a faca da destruição de valor caiu. Antes, a história da AI era inflada ao máximo, a inflação não cai, o Fed não corta juros, e o modelo de avaliação das ações de tecnologia com múltiplos de dezenas de vezes precisa ser reescrito. Em ambiente de juros altos, todas as promessas são destruídas.
Quando o pânico se espalha, a correlação entre todos os ativos tende a convergir, a queda simultânea de ações, títulos e ouro não é brincadeira. Não pense que quanto mais cai, mais barato fica; agora a disputa é quem tem fluxo de caixa na mão. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Primeiro, deixe claro que a longo prazo eu definitivamente sou otimista com os principais ativos, mas agora preciso focar no presente.
Do ponto de vista da situação, basicamente é uma disputa entre grandes fundos comprando e vendendo, a instituição BlackRock está continuamente pressionando para vender, enquanto a Fidelity do lado está comprando constantemente em níveis baixos. No entanto, os dados de ontem mostram que a Fidelity, que vinha comprando, começou a parar, o que significa o quê? Significa que o capital está enfraquecendo, claramente não é um problema de apenas uma instituição.
A BlackRock é a maior fonte de pressão de venda, mas nos últimos dias essa pressão tem diminuído continuamente, agora até a Fidelity parou de comprar, a Grayscale também começou a vender agressivamente, o que indica uma retirada coletiva tácita dos fundos de curto prazo, e a força dos compradores está claramente enfraquecida.
Antes, o cenário "BlackRock vende, Fidelity compra" formava um mercado de consolidação com oscilações para cima e para baixo, sem quedas profundas nem altas rompedoras. Agora que quem comprava parou, não há mais fundos para sustentar o mercado.
Portanto, não recomendo comprar na baixa no curto prazo, pois não há suporte abaixo, e é muito provável que o preço continue caindo. O foco deve ser em vender nas recuperações. Hoje é fim de semana, mas ainda haverá uma tendência de queda gradual, então pode-se entrar vendendo com posição leve, usando stop loss e take profit, com alvo inicial em 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
A Apple está cortando 15-20% dos pedidos do iPhone 18 Pro.
Não porque as pessoas não queiram.
Porque os chips de memória estão +400% devido aos servidores de AI.
Aumento de preço de $100 -> choque de demanda nos EUA.
Isso não é a Apple perdendo. Isso é a AI consumindo a cadeia de suprimentos.
$AAPL Capitulação épica de pânico: em 30 de outubro, ocorreu um volume recorde de 72,3 bilhões (o maior em seis semanas) acompanhado por um Delta de -2,221 bilhões (o dia de venda mais extremo da história dos dados), com o preço despencando de 78.614 para 76.149, estabelecendo uma nova mínima nesta rodada de ajuste. Na manhã de 31 de outubro, houve uma leve estabilização em 77.236 (+1.087 pontos de recuperação), mas o volume foi de apenas 2,3 bilhões. O nível de 76.149 é o fundo final do pânico ou uma pausa na queda, sendo o tema central para as próximas 48 horas.
1. Teoria de Dow (Dow Theory)
Nova mínima confirmada, tendência de baixa de Dow continua:
Do ponto de vista de Dow, o nível de 76.149 em 30-10 quebrou todos os pontos baixos anteriores (79.145/79.275/79.370/78.243), formando a nova mínima mais profunda em seis semanas. Sequência de mínimos: 84.850→81.879→76.149, mostrando claramente a estrutura de baixa de Dow com "topos mais baixos + fundos mais baixos". A recuperação de 77.236 em 31-10 ainda não atingiu nenhuma resistência efetiva, mantendo a tendência de baixa segundo Dow.
Observação chave:
O volume recorde de 72,3 bilhões em 30-10 é uma característica do "capitulation day" (dia de capitulação) na teoria de Dow — vendas de pânico geralmente indicam um esgotamento temporário do momentum de queda, mas a reversão da tendência de Dow requer "fundos mais altos + topos mais altos" para confirmação, o que ainda não ocorreu.
Conclusão de Dow:
A dimensão Dow mantém a tendência de baixa. A nova mínima de 76.149 abre espaço para queda.$AKE esta queda brusca não é totalmente por causa do #Binance ter sido hackeado
【Culpados】As duas grandes bombas após o pregão de ontem — Intel + Amazon — são a principal causa da queda dos ativos de risco nesta rodada
1. Intel $INTC: queda de 23% após o pregão (a maior bomba desta rodada)
- No 3º trimestre, o crescimento do negócio de IA para data centers foi forte, mas a previsão para o 4º trimestre ficou muito abaixo do esperado: receita prevista de 15 a 16 bilhões, enquanto o consenso do mercado era cerca de 17 bilhões; a previsão de EPS também ficou claramente abaixo do esperado
- Além disso, dois pontos negativos: explosão e paralisação da fábrica de wafers em Israel, com perda estimada de cerca de 600 milhões em receita; o investimento de capital anual permanece em 20 bilhões, pressão no fluxo de caixa livre, desempenho abaixo do esperado no negócio de foundry, demanda fraca por PCs
2. Amazon $AMZN: chegou a cair mais de 10% após o pregão
- Lucro do 3º trimestre bom, margem operacional recorde, mas receita e EPS abaixo do esperado, negócio de publicidade fraco, gastos de capital relacionados à IA aumentaram significativamente
- O mercado começou a precificar: IA consome muito dinheiro, retorno de curto prazo abaixo do imaginado, avaliação do setor de IA derrubou as expectativas
O mercado cripto também caiu junto‼️
A essência é a ressonância da aversão ao risco derrubando ativos de beta alto:
- Ações de tecnologia dos EUA (IA, chips) explodiram após o pregão → futuros do Nasdaq enfraqueceram → ativos de alta elasticidade como Bitcoin e Ethereum tiveram exposição reduzida simultaneamente
- Ao mesmo tempo, um rumor no mercado cripto se espalhou: movimentação anormal em grandes carteiras relacionadas à Binance, suspeita de evento de segurança (até agora sem confirmação de hackers roubando moedas, é um rumor de pânico do mercado), o que ampliou a pressão de venda no mercado cripto,“Droga, a Binance foi hackeada de novo.”
A Binance realmente teve um problema. Um ataque hacker recorde, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos congelados, o BTC chegou a despencar abaixo de 80.000, chegando ao mínimo de 76.300. Em 24 horas, houve liquidação de 1,34 bilhão de dólares, 86,68% eram posições longas. Quase 250 mil pessoas foram derrubadas.
Mas você já pensou em uma coisa —
A Binance foi hackeada só ontem.
E o BTC, desde o início de outubro, já estava oscilando perto dos 80.000, o ETF perdeu quase 1 bilhão de dólares por duas semanas consecutivas, com um fluxo líquido de saída de 615 milhões em outubro.
A Binance só deu aos touros uma morte digna. A verdadeira facada foi armada três dias atrás no relatório financeiro da Intel.
No dia 30 de outubro, a Intel despencou 28%, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 7,2%, a Nvidia perdeu 217 bilhões de dólares em valor de mercado em um dia, caindo abaixo de 5 trilhões — essa foi a segunda maior queda diária da Intel já registrada, só atrás de 1974.
No mesmo dia, o que o BTC estava fazendo?
Lutando entre 76.000 e 80.000, esperando pela notícia do hack da Binance, e então rompeu para baixo.
Todo mundo fala em “correlação”. Chipset cai, cripto cai, espera o chipset se recuperar que tudo volta ao normal.
Besteira.
O que era a “correlação” antes?
Ações de tecnologia subiam porque havia excesso de liquidez, o dinheiro não tinha para onde ir; o cripto subia ainda mais porque é uma versão alavancada das ações de tecnologia. A mesma narrativa, o mesmo pool de capital, subindo e caindo juntos. Bitcoin e Ethereum continuam em queda, sem grande recuperação, o núcleo ainda é a supressão pela ressonância macro e de capital, o Fed com postura hawkish atrasou a expectativa de corte de juros, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe, pressionando a avaliação dos ativos cripto, as ações de tecnologia dos EUA enfraquecem ainda mais reduzindo a propensão ao risco do mercado. Ao mesmo tempo, o capital do ETF à vista continua saindo, a compra incremental institucional está ausente, não há capital para sustentar o preço.
A queda rompeu suportes-chave, desencadeando liquidações em cadeia de posições longas em contratos, formando pressão contínua de venda. Acima, há um grande volume de posições presas, cada pequena recuperação enfrenta pressão de venda para liberar essas posições. O sentimento do mercado está cauteloso, o capital para comprar na baixa não ousa entrar em grande escala, a volatilidade do Ethereum é maior, a pressão geralmente excede a do Bitcoin, no curto prazo provavelmente continuará oscilando e consolidando, com foco no rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e no fluxo de capital dos ETFs. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Ranking de força do $AKE no mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de SOPH e WET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil de SOPH foi o mais alto.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $SOPH em escala de 10 mil é 0,39%/0,31%, e para 100 mil é 1,47%/1,42%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo dos custos de compra e venda indica que a profundidade do mercado está relativamente rasa.
O custo de compra em grande volume para $AKE diminuiu, enquanto o custo para pequenas compras praticamente não mudou. O deslizamento simulado para compra em escala de 100 mil caiu de 1,54% para 1,39%. A compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,22%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $WET em escala de 10 mil é 0,15%/0,16%, e para 100 mil é 0,81%/0,88%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados aumentou, com um prêmio evidente para grandes ordens.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 No curto prazo, o ponto chave não é se haverá um beat, mas sim a magnitude do desempenho acima do esperado, se o crescimento no setor comercial (especialmente o comercial dos EUA) continua forte, e se a orientação anual será novamente elevada. A longo prazo, se a Palantir conseguir manter um crescimento alto de dois dígitos ou mais sobre uma base maior, mantendo alta margem de lucro e qualidade do fluxo de caixa, a avaliação atual tem algum espaço de sustentação; caso o crescimento desacelere significativamente, o risco de compressão múltipla aparecerá rapidamente.927 milhões, é o "gatilho principal" enterrado abaixo de 2250
Primeiro, veja um dado que a grande maioria das pessoas não percebeu.
Coinglass deu um aviso claro em 28 de outubro: se o ETH cair abaixo de 2251 dólares, a intensidade acumulada de liquidação de posições longas nas principais CEXs atingirá 927 milhões de dólares.
Você entendeu o peso desse número?
2251 não é uma "barreira psicológica", nem um "suporte técnico". É um gatilho. Abaixo desse gatilho, há 927 milhões de dólares em posições longas alavancadas, empilhadas densamente. A queda de 30 de outubro empurrou o ETH de perto de 2400 para 2240. O gatilho já foi acionado, só não chegou ao fim ainda.
Do outro lado, só uma quebra acima de 2477 dólares pode disparar liquidações de posições curtas no valor de 486 milhões de dólares. Para cima, é preciso consumir 486 milhões em combustível de posições curtas. Para baixo, 927 milhões em posições longas estão esperando para serem detonadas. A direção das probabilidades é assimétrica desde o começo.
O ETH não "caiu para 2250". O ETH foi empurrado para esse gatilho de 2250 pela sua própria estrutura de alavancagem.
A segunda verdade: o boato sobre a Binance é o "fósforo", mas a lenha do ETH já foi empilhada há 7 dias $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 CVD do Bitcoin hoje e análise de tendência
Incidente de hacker de 6,3 bilhões de dólares na Binance, combinado com a postura hawkish do Fed e o pânico do mercado de ações dos EUA em relação à AI, o BTC caiu de acima de 81.000, rompendo níveis para baixo até o ponto mais baixo de 76.240, estabilizando-se em 77.160. A queda mensal de -7,7% é o pior outubro desde 2014, com viés de curto prazo negativo, mas já mostrando sinais de sobrevenda e estabilização.
CVD à vista de 4h está plano, o preço atingiu nova mínima em 76.240, mas o CVD não acompanhou a queda, formando uma divergência de fundo, indicando exaustão marginal da pressão vendedora ativa.
Contratos: posições em aberto caíram para 136,3 bilhões, volume de negociação +74%, número de contas longas aumentou, mas participação de capital diminuiu, alavancagem não totalmente liquidada.
Níveis-chave: suporte em 76.400 (média móvel de 200 dias) / 75.800 (custo STH) / 74.000; resistência em 78.000 / 80.000.
Probabilidades: consolidação e formação de fundo 45% / viés negativo 40% / recuperação 15% — alta probabilidade de fundo fraco, espaço para queda limitado por suporte forte e sobrevenda (RSI 32,6), aguardando a decisão sobre a média móvel de 200 dias e a confirmação da retomada dos saques na Binance.$AKE #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
『Ranking de Força do Mercado』
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado que sobe tem volume reduzido, o lado que cai pode se manter.
$IRYS Após ampliar o pedido, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são estimadas primeiro pelo custo da faixa de cem mil, não pela de dez mil. "Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 2 · Chen Ge
Sempre perde dinheiro abrindo ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Toda semana ajudamos você a avaliar os influenciadores famosos da internet, com resultados reais, dados que falam.
De 28 de setembro a 26 de outubro, 26 sinais de Bitcoin todos executados, taxa de sucesso de 47%, simulando com 10.000, terminou com 10.437, um ganho de 4,37%.
O valor dele está em conseguir entrar no preço, a maioria dos influenciadores dá preços que não se consegue alcançar. De 4 a 5 ordens por semana, operações intradiárias de curto prazo, vendendo metade no primeiro nível. Indicado para quem pode acompanhar duas vezes por dia, quem quer manter a longo prazo não deve seguir.
#AnáliseDeMercadoBitcoin[super tópico]#
Ponto fraco claro: sempre compra contra a tendência em pontos críticos, perde quando o mercado anda em uma direção só, de 7 a 12 de outubro perdeu 4 ordens seguidas. No mesmo ponto chamou 7 vezes, quem segue pode acabar com ordens duplicadas.
Nota geral: 59 pontos, funciona para seguir o ritmo, não para longo prazo.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
As ordens dele são intradiárias, se perder, acabou.
Sinais de muitos influenciadores são sincronizados em tempo real para você. O que é público é só a ponta do iceberg. Quem você quer que avaliemos na próxima edição? Deixe seu comentário, os mais curtidos serão priorizados.Perspectiva do relatório financeiro da Strategy｜Grande recuperação dos ganhos contábeis, não foque apenas na demonstração de resultados
No terceiro trimestre, o Bitcoin subiu cerca de 43%. A Strategy reavaliou pelo valor justo, prevendo o reconhecimento de cerca de 20,9 bilhões de dólares em ganhos não realizados em ativos digitais, podendo encerrar quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se empolgue ainda: esse dinheiro é lucro contábil flutuante, sem venda de moedas não entra fluxo de caixa, e ainda há um impacto de 18,8 bilhões de dólares em imposto de renda diferido. O ponto real não está na demonstração de resultados, mas no balanço patrimonial com 848 mil moedas em carteira, aumento das reservas de caixa e recompra de STRC para reduzir alavancagem — o balanço é mais sólido que os ganhos contábeis.
Lógica de médio prazo: notícias positivas do relatório financeiro tendem a "comprar expectativa, vender fato", no curto prazo MSTR pode subir e depois cair. Mas o balanço patrimonial do grande investidor está cada vez mais estável, sendo um pilar de longo prazo para o $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA #加密行业协同守护资产安全 O mais interessante no mercado de hoje para $AKE não é quem subiu mais, mas para onde o dinheiro está indo.
$SOPH subiu 27,62% em 24 horas, com o volume de negociações crescendo 1594,65%. A alta não é a mais exagerada, mas o volume aumentou quase 16 vezes, o que indica não apenas compras esporádicas elevando o preço, mas sim que há capital entrando em grande escala.
No outro extremo da mesma lista, AKE caiu 30,34%, enquanto o volume de negociações aumentou 144,35%. Uma moeda disparou e a outra despencou, mas ambas tiveram aumento de volume, o que é típico de uma troca de posições: não é dinheiro novo entrando, mas sim capital dentro do mercado mudando rapidamente de um lado para o outro.
Alguns outros podem servir como referência. IDOL subiu 16,63%, com volume aumentando apenas 11,82%, indicando que a alta é mais por emoção do que por volume; OP subiu 7,3%, com volume aumentando 9,39%, volume e preço estão relativamente alinhados; do lado das quedas, EVAA caiu 12,7%, com volume caindo 58,52%, caracterizando uma queda lenta e com pouco interesse, sem compradores nem vendedores ativos.
Como interpretar essa lista: o aumento no volume de negociações é muito mais importante do que a alta percentual. Altas grandes sem aumento de volume tendem a ser picos isolados; altas moderadas com volume multiplicado por dez geralmente indicam que alguém está acumulando ou que algum evento está se desenrolando.
A lista de movimentos anormais só mostra que o dinheiro está se movendo, não que continuará na mesma direção. Moedas que tiveram um aumento de volume de dezenas de vezes hoje podem ter o volume reduzido drasticamente amanhã.Traduzindo a seleção semanal da Odaily desta edição, a primeira coisa que me chamou atenção foi a frase da Galaxy "Agora é o melhor momento para comprar Bitcoin", quase tomei o julgamento da instituição como uma conclusão 😂. Segundo o trecho, a Galaxy afirmou em carta aos clientes que o mercado de baixa terminou em junho deste ano, e a média móvel de 50 semanas já foi recuperada com sucesso por cinco semanas consecutivas.
Estou no meio cripto há apenas um ano, e entendo que: essa carta merece ser analisada, mas a afirmação "melhor momento" vai além das evidências atuais. O suporte da média móvel de 200 semanas e a recuperação da média móvel de 50 semanas ainda são apenas desempenhos de preço, não podem ser considerados como duas validações independentes; fases de acumulação ocorreram antes de altas passadas, mas isso não significa que possa ser aplicado da mesma forma agora, muito menos responde por quanto tempo é necessário esperar.
Ainda não entendi bem como diferenciar "acumulação" de simplesmente ninguém vendendo temporariamente. Gostaria de perguntar aos veteranos que já passaram por ciclos completos de alta e baixa: além das médias móveis, qual indicador vocês usariam para validar a acumulação, e em que situações negariam esse julgamento?❤️❤️❤️ Irmãos, tenham paciência e esperem pela posição de longo prazo $ETH $BTC $SOL, espera-se um resultado até 2 de novembro @OKX星球
🕶️ Antevisão da atualização da mainnet NU7 do ZEC: triplicação da velocidade de criação de blocos, a inovação de desempenho pode impulsionar a valorização?
A Zcash planeja lançar a atualização da mainnet NU7 em 5 de novembro, a fundação publicou o anúncio Zebra 7.0.0 em 22 de outubro. Esta atualização reduzirá o intervalo de criação de blocos de 75 segundos para 25 segundos, e a taxa teórica de transferência de transações privadas Orchard aumentará de 2,9 TPS para 6,6 TPS. Os nós precisam atualizar a versão antecipadamente para evitar riscos de fork no protocolo.
Há um ponto confuso nesta alteração do mecanismo: 60% das taxas de transação serão alocadas para o pool de reserva da rede, que será liberado gradualmente para recompensas de blocos. Esta regra não é uma queima de taxas, nem altera o limite máximo total de 21 milhões de moedas ou o mecanismo de halving estabelecido.
No aspecto técnico, a confirmação mais rápida dos blocos e a expansão da capacidade de transações privadas podem otimizar a experiência de pagamento, mas a melhoria de desempenho não equivale a uma explosão na demanda do mercado. Será necessário observar três indicadores principais: a migração suave dos nós, a atividade real das transações na cadeia privada e as mudanças nas taxas e no tráfego da cadeia. Se a demanda na cadeia não aumentar em sincronia com a expansão, o benefício técnico dificilmente se traduzirá diretamente em valorização.
O núcleo da competição de longo prazo no setor de privacidade não é apenas a velocidade das transações, mas também a experiência do usuário da carteira e o ambiente regulatório global são variáveis decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sábado de manhã, acordei para ver o mercado, e, para ser honesto, está mais estável do que eu esperava.
Ontem à noite o Nasdaq caiu 2,86%, a Intel caiu 28,58% em um dia, mas o $BTC só oscilou entre 76.265 e 78.088, agora está por volta de 77.230.
Mas tem um número que me deixa desconfortável: a proporção de compradores para vendedores subiu de 2,49 às 20h de ontem para 2,92 esta manhã. Cada vez mais pessoas estão comprando na queda para fazer long, e nessas horas não me surpreenderia nada se o preço caísse para limpar os longos.
Então meu plano para hoje é simples: no fim de semana a liquidez é baixa, vou operar com posição leve ou até sem posição. Só vou considerar se mantiver acima de 78.088, se cair abaixo de 76.265 vou esperar pacientemente perto de 74.800.
08:33 dados, revisão pessoal, não constitui conselho de investimento.
No fim de semana, você acha que o BTC vai primeiro tocar 78.088 ou quebrar 76.265?
#BTC #MercadoDeFimDeSemana $xINTC esta queda brusca não é totalmente por causa do #Binance hackeado
【Culpados】 Dois grandes choques após o pregão de ontem — Intel + Amazon, são a principal causa da queda dos ativos de risco nesta rodada
1. Intel $INTC: queda de 23% após o pregão (o maior choque desta rodada)
- No 3º trimestre, o crescimento do negócio de IA para data centers foi forte, mas a previsão para o 4º trimestre ficou muito abaixo do esperado: receita prevista de 15 a 16 bilhões, consenso do mercado em cerca de 17 bilhões; a previsão de EPS também ficou claramente abaixo do esperado
- Além disso, dois pontos negativos: explosão e paralisação da fábrica de wafers em Israel, com perda estimada de cerca de 600 milhões em receita; despesas de capital anuais mantidas em 20 bilhões, pressão sobre o fluxo de caixa livre, realização abaixo do esperado no negócio de foundry, demanda fraca por PCs
2. Amazon $AMZN: chegou a cair mais de 10% após o pregão
- Lucro do 3º trimestre bom, margem operacional recorde, mas receita e EPS abaixo do esperado, negócio de publicidade fraco, despesas de capital relacionadas à IA aumentaram significativamente
- O mercado começou a precificar: IA consome muito dinheiro, retorno de curto prazo abaixo do imaginado, avaliação do setor de IA derrubou as expectativas
O mercado cripto também caiu junto‼️
A essência é a ressonância da aversão ao risco derrubando ativos de beta alto:
- Ações de tecnologia dos EUA (IA, chips) explodiram após o pregão → futuros do Nasdaq enfraquecem → ativos de alta elasticidade como Bitcoin e Ethereum tiveram exposição reduzida simultaneamente
- Ao mesmo tempo, um rumor no mercado cripto se espalhou: movimentação anormal em grandes carteiras ligadas à Binance, suspeita de evento de segurança (até agora sem confirmação de hackers roubando moedas, é um rumor de pânico do mercado), ampliando a pressão de venda no mercado criptoBTC acabou de entrar 100 milhões, mas saiu 10,2 bilhões! Essa contraofensiva, quem acredita acaba assumindo o prejuízo?
Irmãos, esse mercado no fim de semana realmente engana! Vi algumas barras verdes de capital e pensei que os touros finalmente tinham virado o jogo, mas ao estender o período, caramba, quase engasguei com esse doce!
Primeiro olhe para o $BTC, contratos com entrada líquida de 99,73 milhões de dólares em 4 horas, parece que vai haver contraofensiva! Mas nas últimas 24 horas saiu 611 milhões, e em 30 dias a saída líquida foi de 10,22 bilhões! No mercado à vista, nas últimas 24 horas também saiu 328 milhões.
Doce no curto prazo, retirada no longo prazo! Essa recuperação cada vez mais parece uma armadilha para touros?
Agora veja o $ETH, no mercado à vista entrou 105 milhões em 24 horas, mas nos contratos saiu 185 milhões! Alguém está comprando no mercado à vista, mas o capital dos contratos está saindo, será que o ETH está sendo comprado no fundo ou a recuperação não tem sustentação?
Por fim, o $SOL, ainda mais interessante! Nos contratos entrou 105 milhões em 24 horas, mas no mercado à vista saiu 18,34 milhões, e em 30 dias a saída líquida acumulada nos contratos foi de 1,98 bilhão!
Não dá para dizer se o grande capital realmente voltou, mas o curto prazo já está agitado!
Minha avaliação: a recuperação do BTC parece uma armadilha para touros, o ETH continua fraco, e o SOL por enquanto não vou perseguir! O indicador de fluxo de capital não prova diretamente que os grandes investidores estão vendendo, mas esse contraste merece atenção. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Irmãos, essa onda é a contraofensiva dos touros ou os ursos estão se preparando para fechar a rede novamente?Eu não sou tão contra a regulamentação dos mercados de previsão de criptomoedas; não basta apenas verificar quem pode participar, também é preciso controlar quem decide os resultados. Quem compra Bitcoin geralmente foca no preço, aqui também é preciso prestar atenção se as perguntas têm armadilhas de texto, tornando isso parecido com uma interpretação de texto, e o professor que faz as perguntas ainda controla a distribuição das provas.
As odds parecem probabilidades, mas a negociação é muito fria e os critérios de liquidação são muito vagos, o que pode distorcer tudo. Espero que as regras e os canais de apelação sejam esclarecidos antecipadamente, para que, quando houver disputas, o atendimento ao cliente não precise começar a explicar palavra por palavra o que significa “oficial” no enunciado.【35,86% dos tokens serão queimados, mas o RECALL fechou o projeto primeiro】
$RECALL desta vez não é uma notícia deflacionária positiva, a equipe do projeto está se preparando para sair. A Recall Foundation decidiu liquidar, planejando queimar cerca de 358,6 milhões de tokens, representando 35,86% do fornecimento total, mas os detentores de tokens não terão recompra, dividendos ou compensação de ativos, e os 3,7 milhões de dólares restantes da fundação serão prioritariamente usados para pagar dívidas e custos de liquidação.
Ao mesmo tempo que os tokens são queimados, o desenvolvimento do projeto, suporte de liquidez e recompensas de staking também serão interrompidos, e o aplicativo oficial está planejado para se tornar somente leitura em 30 de novembro. O RECALL já caiu para cerca de 0,03 dólares, com uma queda de mais de 20% nas últimas 24 horas, e uma capitalização de mercado de apenas cerca de 8,5 milhões de dólares.
A taxa de queima de 35,86% parece alta, mas essa parte vem principalmente das reservas controladas pela fundação e dos tokens distribuídos para o ecossistema, não de recompra e queima diretamente do fornecimento circulante atual. Após a paralisação do projeto, a questão maior é de onde virá a demanda futura pelos tokens. Desta vez, o que foi reduzido foi o fornecimento total, mas o que se perdeu foi a capacidade de operação contínua do projeto. Apenas queimar tokens não salva um projeto que já decidiu fechar as portas.$UNI
12,5 bilhões de dólares. Esse é o volume de negociação em DEX na rede toda nas últimas 24 horas segundo o DeFiLlama, e a fonte do Fast News é ainda mais exagerada, dizendo que dobrou para 16,4 bilhões. O escopo da estatística é bem diferente, não vou discutir esses números, mas ambos apontam para a mesma coisa: depois do hack na Binance, o dinheiro realmente migrou para as DEX.
Nas últimas 24 horas, o UNI subiu de 6,66 para 7,03, um aumento de mais de 5 pontos, enquanto o BTC basicamente ficou estável no mesmo período. Verifiquei e a diferença de preço entre OKX e Binance é menos de um centavo.
O interessante está nos contratos. A taxa é de apenas +0,01%, com uma posição de 42 milhões de dólares. Com um aumento de 5 pontos, os compradores só estão dispostos a pagar essa pequena taxa, e as posições não aumentaram muito. Comparado com situações em que o preço sobe mais de dez pontos e a taxa dispara para um décimo de um por cento, isso parece mais uma compra à vista, não impulsionada por contratos.
Hoje a Caixin escreveu um artigo dizendo que esse incidente de hacker pode trazer oportunidades para as DEX, com aumento temporário no volume de negociação e no valor bloqueado. Concordo parcialmente, mas jogando um balde de água fria: o fluxo trazido pelo hacker é único, o dinheiro quente vai embora depois. O que realmente importa é quantos desses novos endereços vão permanecer. Se o UNI ainda mantiver a taxa perto de zero e as posições começarem a crescer lentamente daqui a alguns dias, aí sim será uma sustentação. Por enquanto, essa onda é só uma questão de sentimento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC uma posição comprada de 120.300 dólares não significa que se tenha 120.300 dólares de capital. Vi que o Core Trader 19 abriu ou aumentou uma posição comprada em $INTC, usando alavancagem de 10x, com uma posição de 1.848,44 INTC. Essa operação ainda não teve resultado, então não se apresse em rotulá-la como "dinheiro inteligente".
📌 O que quero explicar para os novatos é: posição nominal e margem devem ser analisadas separadamente. Considerando uma alavancagem de 10x, a margem básica necessária é cerca de 12.000 dólares; se o preço se mover 1% contra, a perda flutuante dessa posição será cerca de 1.203 dólares, o que equivale a 10% da margem mencionada, sem contar as taxas. A alavancagem não torna a direção mais precisa, apenas faz o capital suportar uma volatilidade maior.
Novatos frequentemente interpretam "grande posição" como "confiança", mas não sabemos as outras posições nem a organização da margem, então julgar a confiança apenas pelo valor pode ser enganoso. Meu conselho para mim mesmo é: primeiro calcule a capacidade de suportar perdas, depois avalie a direção.$SOL
O dinheiro das instituições ainda está saindo, por que o SOL hoje está vermelho primeiro?
Há notícias rápidas dizendo que o ETF à vista do SOL teve um fluxo líquido de saída de 10,74 milhões de dólares no último dia. Voltando um pouco, no dia 27 de outubro houve uma saída diária de 19,16 milhões, no dia 28 mais 5,68 milhões, no total do mês cerca de 100 milhões de dólares em resgates. Segundo o roteiro antigo, essa perda contínua de sangue faria o preço ficar no chão.
Eu dei uma olhada no livro de ofertas. OKX à vista 96,7, 24 horas começou em 95,28, mínimo 93,56, máximo tocou 98,58, subindo lentamente um pouco mais. Binance 96,66, os dois lados conferem. O que realmente me chamou atenção foi o lado dos contratos: taxa -0,013%, os vendedores a descoberto estão na fila para pagar, o volume em aberto é de 333 milhões de dólares, não diminuiu muito.
No lado do ETF, as instituições estão resgatando, mas no mercado à vista alguém está disposto a pagar para ficar do lado oposto dos vendedores a descoberto, os dois lados estão se enfrentando.
No mês passado eu escrevi uma frase, o resgate do ETF não significa uma queda imediata do preço, a cota é uma questão fora do mercado. Ainda mantenho essa opinião, só que vou suavizar um pouco: o dinheiro realmente saiu, mas o livro de ofertas não absorveu. A diferença é que antes, após o resgate, o preço caía lentamente, desta vez, após a queda, começa a se recuperar lateralmente. A barreira inteira dos 100 foi perdida muito facilmente, para recuperar isso alguém realmente precisa pagar, só contar com os vendedores a descoberto desistindo não é suficiente. Eu não tenho posições em SOL, só estou observando.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi pouco a pouco vai subir Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de SOPH e WET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil em SOPH foi o mais alto.
$SOPH simulado para 10 mil em compra/venda deslizamento de 0,39%/0,31%, para 100 mil é 1,47%/1,42%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo dos custos de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente rasa.
$AKE custo de compra em grandes volumes diminuiu, enquanto o custo para pequenos volumes quase não mudou. O deslizamento simulado para compra de 100 mil caiu de 1,54% para 1,39%. A compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,22%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
$WET simulado para 10 mil em compra/venda deslizamento de 0,15%/0,16%, para 100 mil é 0,81%/0,88%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados aumentou, com prêmio evidente para grandes ordens.Recomendações de estratégia de curto prazo para BTC:
Posição vendida (acima de 81000): A maior parte do lucro já foi realizada, mova o stop loss da posição restante para 78500 (ponto de equilíbrio), alvo entre 76000 e 75000. Não persiga vendas perto de 76149.
Compra no fundo (estritamente proibido no lado esquerdo): Não compre perto de 76149. Mesmo que este seja um fundo de capitulação, haverá oportunidades de compra em retração posteriores (76500-77000). O verdadeiro sinal do lado direito é: vela longa com volume alto (>50 bilhões/hora) + Delta positivo + rompimento de 78.500.
Aguardar (melhor opção atual): O volume mínimo de 2,3 bilhões na manhã de 31/10 indica que o mercado ainda está se recuperando. Aguarde a vela com volume do mercado americano (após 20:00) para indicar a direção:
Queda com volume abaixo de 76000 (volume horário >30 bilhões + Delta -8 bilhões) → venda para mirar 74000-75000;
Rompimento com volume acima de 78500 (volume horário >30 bilhões + Delta +5 bilhões + corpo da vela >800 pontos) → compre com posição leve, stop loss em 76000, alvo entre 80000-81000
Gestão de metas: Se a compra no fundo for bem-sucedida, venda 1/4 em 80.000, mais 1/4 em 81.400, e reduza para 1/3 em 83.550.
Regras rígidas de gerenciamento de risco: Stop loss para qualquer posição comprada em 76.000; stop loss para qualquer posição vendida em 78.500; não abra posições na faixa entre 76.000 e 78.500.
$BTC Orbit Diário Cerca de 21,9 milhões de dólares são o lucro acumulado da conta, não o lucro dessa posição longa em $ZEC. Primeiro, pense no pior cenário: se seguir a notícia de liquidação e apostar na direção errada, a perda só pode ser suportada por você mesmo.
Eu não vejo isso como um sinal de baixa: o material não fornece alavancagem nem custo de entrada, e o lucro acumulado também não prova que o momento de saída foi correto. A liquidação apenas indica que esse endereço não tem mais posição em ZEC, não pode ser usada para tirar conclusões sobre o mercado.
Meu alerta: primeiro escreva a perda máxima que pode suportar por operação, depois veja os números de lucro dos outros. 【OpenAI cortou US$ 10 bilhões em financiamento, Anthropic pode não conseguir dinheiro barato mesmo com centenas de bilhões em caixa】
As duas gigantes da IA enfrentam dificuldades consecutivas para captar recursos. $OPENAI planejava captar US$ 30 bilhões, com avaliação de US$ 1,4 trilhão, mas agora reduziu para US$ 20 bilhões e US$ 1,25 trilhão, e a primeira rodada de fechamento pode nem atingir a meta. $ANTHROPIC ainda não lançou seu IPO oficialmente, e a Blackstone alertou os investidores: após a listagem, pode não obter classificação de grau de investimento.
O mercado de capitais está cético quanto ao atual jogo de queima de dinheiro em IA, não apostando apenas no futuro. Anthropic tem mais de US$ 112 bilhões em caixa, pode captar cerca de US$ 100 bilhões no IPO, mas planeja investir mais de US$ 800 bilhões em capacidade computacional até 2045. Na captação de US$ 63 bilhões para chips, mais de US$ 42 bilhões em empréstimos sênior precisam de suporte de crédito da Broadcom, US$ 18 bilhões em dívida subordinada têm classificação BB, e fundos da Blackstone investiram US$ 9 bilhões, com rendimento acima de 10%. Esses juros não são baratos.
As duas empresas estão em situações diferentes, mas apontam para a mesma mudança: a demanda por IA continua enorme, mas os investidores já não querem pagar incondicionalmente pela expansão da capacidade computacional. A era da queima de dinheiro em IA ainda não acabou, mas o capital começa a exigir capacidade de lucro e de pagamento de dívidas. Os que realmente sofrerão pressão a seguir podem ser as empresas de IA que precisam continuar tomando empréstimos para manter a expansão.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK A receita da SanDisk no 1º trimestre do ano fiscal de 2027 foi de 11,031 bilhões de dólares, um aumento de 378% ano a ano e 23% trimestre a trimestre, com receita do centro de dados de 4,802 bilhões de dólares, um aumento de 61% trimestre a trimestre, enquanto o negócio de consumo caiu 29% trimestre a trimestre.
A médio prazo, os fundamentos do armazenamento ainda têm suporte, o investimento de capital dos fabricantes originais tem um atraso de 2-3 anos até a produção efetiva, e a oferta insuficiente pode continuar até 2027-2028.
A inferência de AI impulsiona SSDs corporativos, com aumento de preços contratuais mais forte que o nível de consumo. Mas a segmentação dentro do setor se intensifica, com fabricantes originais com alta participação no centro de dados e contratos de longo prazo em vantagem, enquanto módulos ou distribuidores que dependem de exposição spot ao consumo são mais vulneráveis.
No curto prazo, é importante notar que o Federal Reserve pausou sua postura hawkish restringindo a expansão de avaliação, e a eleição intermediária de 4 de novembro é um risco binário.
Se o Partido Democrata vencer, o armazenamento, como um proxy de alta beta para poder computacional de AI, pode ser vendido devido à decepção com expectativas de benefícios políticos e desalavancagem de posições superlotadas — isso é uma queda de avaliação, não uma reversão de oferta e demanda.
Uma queda acentuada não significa necessariamente uma oportunidade de compra; se o resultado da eleição ficar claro, o aumento dos preços contratuais de SSDs corporativos se mantiver, e as orientações de capex dos provedores de nuvem não forem sistematicamente reduzidas, além de as expectativas de lucro não serem revisadas para baixo após a queda, é mais provável que seja uma janela de choque de avaliação.
Mas se os preços contratuais e o capex enfraquecerem simultaneamente, pode ser um ponto de inflexão cíclico. A SanDisk se beneficia do aumento da participação do centro de dados, mas no curto prazo o preço das ações ainda é pressionado pelas taxas de juros e eleições; a médio prazo, o motor mudará da expansão de avaliação para a realização de lucros.
Atenção aos riscos! Toda a rede está falando em baixa e aconselhando a reduzir posições, mas eu acho que essa movimentação não é tão simples assim. O BTC está em 77346, e nas últimas 24 horas está no positivo, o ponto mais baixo foi 76260 sem ser rompido, o ponto mais alto 78767 está segurando, é uma disputa acirrada entre alta e baixa.
O radar indica uma tendência de baixa, mas olhando de perto o suporte em 77000: a mínima anterior 76260, o nível redondo, a média móvel de 30 dias em 77566 formam uma tríplice camada, em duas quedas não foi rompido, está fraco mas não quebrado. Para os vendedores acelerarem, precisam primeiro fechar abaixo de 76260, caso contrário é só um tigre de papel.
Minha conclusão é contrária ao pessimismo: manter 77000 parece mais uma consolidação do que uma venda em massa. Acima de 78000, a máxima anterior 78767, o nível redondo e a média móvel de 20 dias em 77302 se sobrepõem, uma ruptura abriria espaço.
Na operação, perto de 77500, faço uma pequena posição comprada de 5000U, stop em 77200, alvo em 78000, se mantiver acima olho para 78767; se realmente romper 76260, não entro para tentar pegar a queda. Estou recuperando uma perda de 200 mil U, não seguro posição, sempre com stop. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 O tremor residual ao lado foi muito forte, o incidente de ontem afetou todo o mercado, e até agora ainda não se recuperou.
$XRP foi o ativo mais cedo transferido entre as 9 cadeias do hacker, sendo o primeiro a ser atingido, mas felizmente a Ripple congelou 200 milhões de RLUSD para estabilizar o sentimento.
No aspecto técnico está muito fraco, RSI em 32,8 se aproximando de sobrevenda, intervalo de 30 dias de apenas 5%, o preço atual está pressionado pelas médias móveis MA7 em 1,293 e MA20 em 1,318. O suporte forte está na antiga faixa de 1,15, sem volume não vale a pena perseguir.
$BCH, embora não esteja na principal lista de saques do hacker, também foi indiretamente afetado pelo cisne negro. No aspecto técnico, RSI em 45,2, o preço atual está exatamente colado na MA7 em 282,6, com a MA20 em 279,4 atuando como suporte abaixo. Ontem houve um aumento de volume 2,3 vezes até 305 com uma longa sombra superior não resolvida, no curto prazo também está fraco.
$UNI é uma pena, o incidente do hacker trouxe um volume enorme de transações on-chain, fazendo com que a queima diária de UNI aumentasse em 5 vezes!
Infelizmente, ele também está na lista de vendas do DEX do hacker, então caiu 10%, caso contrário poderia ter subido contra a tendência!
No aspecto técnico, RSI em 36,9, também pressionado pelas MA7 em 6,93 e MA20 em 7,165. Mas no curto prazo está dominado pela pressão de venda, vamos esperar que se mantenha acima do número inteiro 7.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Esta é a primeira demonstração de resultados do novo CEO, com alta atenção do mercado, mas este relatório financeiro tem impacto limitado nos fundamentos da Intel INTC, sendo necessário distinguir entre o movimento emocional e os benefícios substanciais.
A linha de produtos Mac da Apple já migrou completamente para os chips M-series desenvolvidos internamente, sem mais compras de CPUs para PC da Intel. Mesmo que as vendas do iPhone18 Pro sejam um grande sucesso e o relatório financeiro geral da Apple supere as expectativas, isso não trará receita de pedidos de CPU para a Intel, não impulsionando seus fundamentos.
O único sinal que pode beneficiar diretamente a INTC é a confirmação oficial, no relatório financeiro ou na teleconferência, de que os chips desenvolvidos internamente serão fabricados pela Intel. O negócio de fabricação por contrato é atualmente a principal linha de reversão da Intel; pedidos de grandes clientes como a Apple mudariam significativamente as expectativas do mercado sobre esse negócio, impulsionando o preço das ações em uma tendência de alta independente.
Se a cooperação de fabricação por contrato não for mencionada durante todo o relatório, então a alta ou queda da Apple só causará uma ressonância emocional no setor de semicondutores. Se a Apple subir muito, a INTC pode subir um pouco; se a Apple despencar, a INTC provavelmente seguirá a correção do setor. Essa volatilidade é apenas impulsionada por emoções de curto prazo, sem suporte fundamental, com baixa sustentabilidade.
O núcleo da tendência da Intel ainda são os rendimentos dos processos 18A e 14A, a remessa de chips AI para servidores e a melhoria do fluxo de caixa livre. As notícias da Apple só podem ser consideradas um tema adicional, não a principal base para negociações da INTC. A volatilidade das notícias sobre contratos alavancados é muito alta, com riscos elevados de especulação.Os vendedores a descoberto ganharam, mas a forma de ganhar é 100 vezes pior.
BTC 76814.3, -3,52%｜venda a descoberto 48,25 bilhões 51,76%, compra 44,96 bilhões 48,24%, diferença 3,29 bilhões.
ETH 2239,58, -2,19%｜venda a descoberto 28,59 bilhões 50,03%, compra 28,56 bilhões 49,97%, diferença 0,03 bilhões.
SOL 95,5｜venda a descoberto 4,67 bilhões, compra 4,49 bilhões, diferença 0,18 bilhões.
Esses 3,52 pontos do BTC são uma verdadeira divergência, o capital virou para venda a descoberto.
E aqueles 0,03 bilhões do ETH? 30 milhões de dólares, nem chega a ser uma fração dos 28,5 bilhões.
Os 0,18 bilhões do SOL são uma declaração, não uma atitude.
Um caiu de verdade, outro caiu falso, outro não se manifestou.
Não persiga os dados, essa diferença pode ser apagada com uma única vela.🔍Vendeu a 76.000 dólares, mas diz que vai recomprar entre 76.000 e 78.000 dólares, esse intervalo sobreposto me fez parar um pouco: o que ele pode estar buscando não é comprar mais barato. No material, ele afirma ter reduzido sua posição em dois terços de $BTC, enquanto continua otimista; essas são declarações públicas, ainda não verificadas on-chain quanto à mudança de posição.
Um detalhe interessante está aqui: segundo o preço que ele mencionou, recomprar pode não reduzir o custo. Meu julgamento é que esse intervalo, como "evidência de suporte", está superestimado, o plano de recompra não equivale a ordens de compra já colocadas. Esta é minha suposição: se ele estiver disposto a recomprar a preços próximos ou até mais altos, então essa redução de posição pode ser mais uma forma de evitar temporariamente riscos extremos, e não simplesmente uma aposta na queda.
Não tire conclusões precipitadas. Vou continuar monitorando se a recompra realmente acontece, se há registros verificáveis, para não interpretar um plano do grande investidor como uma ordem de compra no mercado antecipadamente.Esta manhã, o hacker da Binance foi um pouco imprudente, ele não sabia que, em caso de problema, Arbitrum pode retirar fundos da carteira deles.
O comitê arbitral conseguiu recuperar 30 milhões de dólares para a Binance apenas acessando a carteira do hacker e congelando-a :( Em momentos assim, qual é o sentido da descentralização?
Incluindo 8425 $ETH e 74,6 milhões de $ARB
Após retirar fundos da Binance, o hacker achou que o dinheiro estava seguro e não teve tempo de transferi-lo para a rede Ethereum.
A abordagem técnica adotada pelo comitê arbitral foi executar uma operação atômica no Ethereum para atualizar o contrato da caixa de entrada, congelar os fundos e restaurar o contrato ao seu estado inicial de implantação.
Há 136 dias, Arbitrum fez o mesmo, roubando 30.765,6 ETH da carteira do hacker durante o ataque rsETH.
Da próxima vez que vocês, hackers, tentarem invadir algo, lembrem-se de não retirar fundos da rede Arbitrum!Impacto dos sinais-chave no mercado do $BTC
Observando a longo prazo esses dois pares de negociação, 99% do tempo o preço à vista é ligeiramente superior ao preço do contrato por algumas dezenas de pontos
Somente quando o mercado sobe muito, em um momento de ganância extrema, e há muita gente comprando, o preço do contrato ultrapassa o preço à vista, formando uma inversão
Mas agora, estando em um ambiente de medo extremo, essa inversão está ocorrendo
Não é porque há muitas pessoas comprando no momento, o problema está no mercado à vista
Porque desta vez é um risco de confiança causado pelo ataque hacker à exchange, o que levou a um aumento repentino de pessoas retirando BTC à vista da exchange, esgotando o estoque à vista da exchange, e ao mesmo tempo reduzindo as operações de arbitragem
Isso terá os seguintes impactos
1. A elasticidade do livro de ofertas aumenta, haverá mais picos repentinos, o repique será "frágil"
Para puxar para cima: não é necessário um grande volume de compra, as posições longas de bottom fishing nos contratos perpétuos podem facilmente elevar o preço do contrato, e da mesma forma, quedas de curto prazo também se tornam mais fáceis
2. Quando há arbitragem ativa: o mercado não tende a extremos, grandes altas e quedas são amortecidas
Agora, essa situação facilita movimentos de alta volatilidade de curto prazo
A Binance retomará os saques em 48 horas, mas essa situação provavelmente vai continuar por um tempo6,7 XYZ100, parece uma quantidade pequena, mas eu não chamo isso de posição pequena. Esta nova posição vendida aberta tem um valor nominal de cerca de 190.900 dólares, usando alavancagem de 30 vezes.
📌 Novatos tendem a julgar o risco pela quantidade de moedas. Com base neste valor nominal, se o preço subir 1%, a perda flutuante da posição vendida será de aproximadamente 1.909 dólares, sem contar as taxas. Poucas moedas não significam baixo risco; para avaliar a posição, primeiro vejo quanto lucro ou prejuízo corresponde a cada variação de 1% no preço, não me iludo com a quantidade.$SNDK Alvo de lucro duplo da SanDisk, essa carne foi realmente saborosa!
Irmãos, falando sério, operar nunca depende de sorte, mas sim do entendimento do mercado e do faro para o sentimento dos investidores. Relatório financeiro explosivo, receita disparada, mas o preço da ação ainda despenca, isso é um típico caso de realização de lucro.
Já avisei os irmãos para posicionarem vendas antecipadamente e publiquei na praça, os dois alvos de lucro em 1160 e 1140 foram atingidos com precisão, sem nenhuma sorte envolvida.
Quando todos acham que vai subir, geralmente é hora de sair. Essa intuição de mercado é algo que se alcança com experiência.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧