Orbit Post Sitemap
$TRX
A carteira do hacker não está vazia, então não espere que o mercado absorva sozinho essa pressão de venda do TRX.
O monitoramento on-chain acaba de reportar que o grupo que roubou da Binance transferiu 120 milhões de TRX, a frequência dessas transferências claramente aumentou nos últimos dias, o que equivale a cerca de 40 milhões de dólares ao preço atual. O TRX normalmente é usado como stablecoin, e até ele está sendo movimentado, o que indica que o hacker está limpando todo o estoque que pode vender.
A reação do mercado foi direta. O preço à vista do TRX caiu de 0,36 para cerca de 0,335 em 24 horas, uma queda de quase 7%, com mínima em 0,332. O mercado perpétuo está ainda mais fraco, o perpétuo da OKX está em 0,324, 3 pontos abaixo do preço à vista.
Os dados que coletei mostram que a taxa do perpétuo está em -0,34%, os vendedores a descoberto estão pagando para manter posições, com um volume aberto de mais de 27 milhões de dólares. Essas pessoas não estão apostando no fundamental, mas sim que o hacker ainda não terminou de vender.
Minha avaliação é que a Binance já cobriu cerca de 80% do rombo, mas o dinheiro para cobrir veio da própria Binance, enquanto o hacker continua vendendo o que tem em mãos. Para ficar tranquilo, só quando não houver mais transferências saindo dos endereços do hacker on-chain.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC caiu assim, para ser claro em quatro palavras: a orientação desmoronou.
Nesta temporada, a receita esperada era de 17 bilhões, mas na verdade foi apenas 16,5 bilhões; a orientação para a próxima temporada caiu diretamente para 15 bilhões, uma queda de 9,1% em relação ao trimestre anterior. A própria Intel não tem confiança, e se ela mesma não acredita, por que o mercado deveria acreditar?
Aqui há um nó difícil que a Intel não consegue desfazer. O preço da memória subiu, os computadores não vendem, o negócio de PC foi gravemente afetado. Mas se o preço da memória realmente cair, isso pode significar que o boom da AI está diminuindo, então o que acontecerá com os clusters de AI e centros de dados construídos com grandes investimentos antes? PC e AI agora são como as duas faces de uma moeda, de qualquer forma, haverá alguma perda.
Além disso, o mercado tem confiança na receita gerada pelos altos investimentos em AI, mas será que esse dinheiro gasto para construir AI realmente pode ser recuperado? Especialmente para as empresas downstream nesta indústria.
Os fundamentos da Intel realmente pioraram, resta ver se nos próximos 2-4 trimestres eles conseguirão aumentar o crescimento do DCAI, a margem bruta e reduzir as perdas da Foundry.
Por fim, embora a queda represente uma oportunidade, todos devem prestar muita atenção ao controle de posição.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Ao ver as palavras "grande alta", quase coloquei toda minha atenção no aumento 😂. Após um ano no círculo, ainda sou facilmente atraído por esse tipo de julgamento, mas desta vez quero primeiro entender: qual a diferença lógica entre estar otimista com BTC e estar otimista com uma empresa que possui BTC?
De acordo com a Bitcoin Magazine, o CEO da Log Scale, Mike Flaum, afirmou que a MSTR terá uma grande alta na próxima alta do BTC. Ele também discutiu o Stretch da Strategy, dividendos diários, ações preferenciais de BTC para aposentados em comparação com títulos do governo dos EUA, além da diferença entre volatilidade e risco real.
O que entendo é que, nesta notícia, como o risco é diferenciado é mais importante do que a previsão de alta, não sei se estou certo. A alta do BTC é apenas uma premissa da previsão e não pode provar sozinha o quanto a MSTR vai subir; as ações também dependem do arranjo financeiro da empresa e dos direitos dos acionistas, não podem ser consideradas diretamente como um substituto do BTC.
Dividendos também não me fazem automaticamente pensar em segurança. Especialmente para aposentados, se o dinheiro que precisa de fluxo de caixa está investido, então as condições de pagamento de dividendos, capacidade de pagamento e risco do principal precisam ser entendidos melhor do que a variação diária do preço. Essa é minha compreensão, não uma conclusão já dada pelo material.
Ainda não entendi claramente com o que o Stretch especificamente apoia o pagamento de dividendos, e com que padrão ele deve ser comparado aos títulos do governo dos EUA. A seguir, quero primeiro revisar os termos do produto para me lembrar de não interpretar "com dividendos" como "baixo risco".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado cedo ETH: ontem à tarde postei ainda por volta de 2234, durante a noite caiu para cerca de 2208, à noite subiu para cerca de 2262, e na abertura do mercado recuou para o preço atual de cerca de 2244, aproximadamente +10 em relação à tarde de ontem. F&G ainda está em 30 (Medo). O último dia completo do ETF ainda é 29/10: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi de cerca de 105,5 milhões de saída; em 30/10 o fundo principal ainda mostra "-", não se espera um novo dia completo no fim de semana.
Minha posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda registrado em cerca de 2320–2325 — após a oscilação alta e baixa da noite passada, não aumentei a alavancagem para apostar na recuperação do preço médio, nem vendi tudo quando caiu para 2208. Lembre-se de colocar ordens em 2262 / 2244 / 2208 — o pico da noite passada em cerca de 2262 é apenas um ponto de observação superior, o preço atual está em torno de 2240, próximo ao ponto baixo da noite passada em cerca de 2208, observe o volume para definir o ponto de observação. O acima são pontos de observação/planos, não lucro ou perda já realizados.
Após essa oscilação do fim de semana, você ainda mantém a posição ou prefere apertar um pouco os pontos de observação primeiro? $ETH Avaliação de hoje: o julgamento de curto prazo está mais cauteloso do que nos dias anteriores. A Binance confirmou que cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos foram roubados; quando os saques serão retomados e se as perdas poderão ser compensadas está testando a confiança dos usuários na exchange. Ao mesmo tempo, a demanda por ETFs está esfriando, as ações de tecnologia caíram fortemente, e os oficiais do Federal Reserve continuam emitindo sinais de aumento das taxas de juros. Ainda não é adequado considerar o incidente da Binance como uma vantagem para outras plataformas; primeiro, é preciso ver se os riscos podem ser controlados. 1. A Binance prometeu assumir as perdas, mas o que importa é a recuperação real. No segundo comunicado de 30 de outubro, a Binance confirmou que a carteira quente foi atacada, com perdas de cerca de 6,3 bilhões de dólares. A empresa afirmou que reservou mais de 6,34 bilhões de dólares em fundos, dos quais cerca de 5 bilhões já foram alocados nas moedas correspondentes aos ativos roubados; além disso, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos relacionados foram congelados. Segundo este comunicado, os saques continuam suspensos, com planos de retomar gradualmente após a conclusão da verificação de segurança, e uma atualização da prova de reservas será divulgada por volta de 2 de novembro. Fundos reservados não significam que todos os ativos correspondentes já foram totalmente compensados, e congelamento não significa recuperação. A prova de reservas pode fornecer informações sobre os ativos, mas não substitui uma auditoria de segurança completa. A curto prazo, estou mais preocupado com a diminuição da profundidade de negociação, contração da alavancagem e a perda de confiança dos usuários nas plataformas de custódia. 2. ETFs: a demanda por BTC está esfriando, ETH e SOL continuam sob pressão. Dados do ETF à vista (Exchange Traded Fund) de 29 de outubro: BTC: entrada líquida de 17,2 milhões de dólares. ETH: saída líquida de 105,5 milhões de dólares. SOL: saída líquida de 27,7 milhões de dólares. De 26 a 29 de outubro, o BTC teve entrada líquida por quatro dias consecutivos, totalizando cerca de 4,41No celeiro estão empilhados os grãos recém-colhidos, mas o velho agricultor nunca se apressa em se gabar — primeiro precisa abrir as espigas para ver se dentro há grãos cheios ou cascas vazias. A Circle vai expor seus livros do terceiro trimestre à luz do dia antes da abertura do mercado americano em 4 de novembro; o crescimento do USDC é como a quantidade de mudas no campo, pode até estar denso, mas o que realmente importa é quanto a receita de reserva pode produzir, quanto de fertilizante foi espalhado nos custos de distribuição, e no final, quanto sobra de lucro líquido por área depois de descontados os custos. Isso é que é avaliar a qualidade da colheita, só olhar para as folhas verdes não adianta, é preciso pesar o peso das espigas.
Nestes anos cuidando da terra, o que mais me incomoda é um grupo de pessoas que ficam na beira do campo contando as mudas, achando que muitas mudas significam uma boa colheita, esquecendo de perguntar sobre o custo das sementes, fertilizantes, água e mão de obra. O negócio das stablecoins é a mesma lógica — imprimir muito dinheiro e ter ampla circulação não significa que o celeiro realmente tem grãos armazenados. A receita de reserva é a chuva que o céu dá, o custo de distribuição é a água que vaza pelos canais, entra por um lado e sai pelo outro, e o sulco no meio não se fecha; no final do ano, ao fazer as contas, pode ser que todo o esforço tenha sido em vão. O verdadeiro especialista olha para a fertilidade do solo, se a umidade está mantida, e se a produção pode continuar de safra em safra, não se anima só com o sol de um ou dois dias.
Falando dos ativos correlacionados no mercado americano, é como o vizinho, o velho Zhao, que também cultiva o mesmo terreno inclinado; quando o indicador dele muda, as mudas daqui também balançam. Mas apesar do balanço, se as raízes estão profundas ou não, isso depende do solo da nossa própria terra. O que o vizinho fertilizou, para onde canalizou a água, é só para ouvir, no fim das contas ainda precisamos nos ajoelhar e pegar um punhado da nossa própria terra, ver se está úmida, solta, ou compactada. Os agricultores têm uma regra: a colheita não cresce na boca dos outros, cresce na sua própria terra.
O livro de contas antes da abertura em 4 de novembro é a prova da colheita após o outono. Depois da prova, a umidade e as impurezas ficam todas expostas. Na hora, se o celeiro está cheio ou meio cheio, se são grãos vazios ou grãos cheios, tudo fica claro. O trabalho no campo não pode ser apressado, a lavoura da primavera e o cultivo do verão já passaram, só falta esse último esforço — mas quanto mais perto da colheita, mais é preciso manter a calma, para não deixar que um vento ruim quebre as espigas.
O som do livro de contas se fechando é o momento de ver a verdade no campo. #circleq3usdcgrowthAs reservas excedentes da Tether aumentaram para 7,95 bilhões, ampliando significativamente a almofada de segurança para liquidação
Em 30 de outubro, a Tether divulgou seu relatório de auditoria do terceiro trimestre. O total de ativos atingiu 191,5 bilhões de dólares, com passivos correspondentes de 183,5 bilhões, e as reservas excedentes (almofada de segurança) aumentaram para 7,95 bilhões, quase o dobro dos 4,1 bilhões do trimestre anterior.
Analisando o lado dos ativos, os títulos do Tesouro de curto prazo e operações de recompra reversa somam 132,4 bilhões, sendo a principal força; além disso, há 19,1 bilhões em ouro e 8,4 bilhões em Bitcoin. O lucro dos três primeiros trimestres foi de 4,5 bilhões, altamente dependente desses títulos do Tesouro com cupons de alta taxa.
Objetivamente, o aumento da almofada de segurança realmente melhora a certeza de liquidação em cenários extremos. Mas o ponto de risco é: o motor de lucro está fortemente vinculado a um ambiente macroeconômico de altas taxas de juros; e as posições combinadas de ouro e Bitcoin, totalizando 27,5 bilhões, têm capacidade de liquidez muito inferior aos títulos de curto prazo em situações extremas de escassez de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Ao observar as reservas de stablecoins, você valoriza mais o tamanho total dos ativos ou a proporção segura das reservas excedentes?
#USDT #Tether #stablecoin #prova de reserva #RWA
Apenas uma análise objetiva de informações públicas e mecanismos, não constitui aconselhamento de investimento.Neste fim de semana, minha conta é um verdadeiro espetáculo, uma posição longa em uma moeda grande, ainda com 22% de lucro, e uma posição longa em uma segunda moeda, presa com 60% de prejuízo, no mesmo mercado, duas posições, dois mundos diferentes
Você não acha irritante? Na verdade, ambas são apostas de alta, mas uma está no céu e a outra no inferno. Nesta onda, eu finalmente entendi: em um mercado fraco, escolher a moeda errada é mais fatal do que errar a direção
Por que a moeda grande aguenta? Porque quando cai, alguém compra, a área densa antiga em 76519 salvou duas vezes. Por que a segunda moeda está ruim? Porque a saída de ETF é mais forte do que na moeda grande, a demanda de compra é fraca, quando cai ninguém segura. A diferença entre as duas não é de fé, mas de demanda de compra
Olhe para fora, o ouro também caiu abaixo de 3900 esta semana, o mercado americano só reconhece resultados, não histórias. A Amazon pode subir 6 pontos, a Coinbase pode cair 8 pontos, o dinheiro está muito seletivo agora, quem tem algo real fica, quem não tem, é descartado
A próxima semana será mais agitada, no dia 3 tem a votação das eleições de meio de mandato, Circle, AMD e outros ainda vão divulgar resultados, ainda há discussões sobre aumento de juros em dezembro, notícias conflitantes são inevitáveis
Como vou lidar com minhas duas posições? Continuo segurando a moeda grande, se cair abaixo de 76200 eu admito o erro, a segunda moeda, não vou adicionar mais, vou esperar ela se provar que alguém quer
Fim de semana chegou, as posições de vocês estão no lucro ou no prejuízo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir divulgará seu relatório do terceiro trimestre após o fechamento do mercado em 2 de novembro. A preparação anterior foi bastante sólida: receita do segundo trimestre de 1,935 bilhões de dólares, aumento de 93% ano a ano, receita comercial nos EUA disparou 149%, EPS ajustado de 0,41 dólares superando as expectativas, e a orientação anual foi elevada para 8,15 bilhões de dólares. A orientação oficial para este trimestre é de 2,16 a 2,164 bilhões de dólares (crescimento de 83%), mas o consenso do mercado já alcançou 2,18 bilhões e EPS de 0,41 dólar; Morgan Stanley prevê um novo aumento de 5% a 6%, para cerca de 2,27 bilhões de dólares, mantendo avaliação neutra e preço-alvo de 205 dólares, enquanto Citi e Barclays definem preços-alvo de 250 e 265 dólares, respectivamente. O risco está em um índice preço/lucro prospectivo de cerca de 85 vezes, muito superior às 41 vezes do Nasdaq, com volatilidade implícita das opções em torno de 11% para o trimestre. Se o alto crescimento pode sustentar a alta avaliação depende da orientação do quarto trimestre e do ritmo de crescimento dos clientes comerciais nos EUA. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% da crista de alta das ações americanas está forçando a entrada de 5% de um fluxo quente e úmido de Bitcoin — isso não é alocação de ativos, é fazer chuva artificial em um mapa de tempo sem nuvens.
A Franklin Templeton definiu a janela de lançamento do FBEQ e FIBT para 29 de outubro, os dados iniciais de sondagem mostram: peso das ações americanas cerca de 95%, ponto de orvalho do Bitcoin apenas 5%, enquanto o fluxo de dividendos deve ser totalmente direcionado para a bacia do Bitcoin. Preste atenção a essa estrutura — reinvestimento de dividendos não é uma precipitação única, é uma reposição contínua de garoa, um fator lento, cuja contribuição para a umidade do solo depende da penetração acumulada por mais de três trimestres, não espere uma tempestade isolada.
O caminho da VanEck é totalmente outro tipo de clima. WBMO é uma típica camada de nuvens mistas de múltiplos ativos, com exposição alvo de Bitcoin em 2%, ajustável entre 1% e 5% — essa faixa de variação de 1%-5% é essencialmente o cone de incerteza no modelo de previsão, quanto mais largo o cone, pior o modelo entende os parâmetros da camada limite. Um usa uma cota fixa para convergência em estado estacionário, outro usa uma faixa elástica para ajuste — caminhos diferentes, mas ambos transportam a circulação residual do ciclone tropical Bitcoin para o interior da combinação tradicional.
O que realmente importa são as estações de medição de chuva no solo. Atualmente, as duas divulgadas são ecos de radar — design do produto, estrutura de taxas, janela de emissão, tudo são dados de detecção em altitude. O fluxo real de capital é a precipitação medida no solo, a compra incremental de Bitcoin é o coeficiente de escoamento. Eco forte não significa chuva, nuvens estratificadas frequentemente evaporam na camada seca, no radar aparecem coloridas, mas no solo não cai uma gota. Exemplos históricos mostram: a cota de Bitcoin em ETFs multiativos geralmente é bonita no papel, mas a posição real fica no limite inferior da faixa, como ecos fracos na borda de um anticiclone, visível mas intangível.
Quanto à correlação de mercado do token de ações americanas $xLLY — encare-o como a oscilação do vento a jusante durante a passagem de uma frente. A zona quente antes da frente traz ventos temporários do sul, sensação de aquecimento, mas após a frente passa um fluxo noroeste, com queda abrupta de temperatura. Esse tipo de ativo é extremamente sensível às mudanças na estrutura da alocação de ativos a montante, a correlação não é transmissão linear, é um movimento acelerado impulsionado pelo gradiente de pressão, a visibilidade pode colapsar em pouco tempo.
Qual é o estado atual da estratificação atmosférica? Camada baixa quente e úmida, camada alta seca e fria, típica instabilidade condicional. O cisalhamento vertical do vento está aumentando, o mecanismo de elevação já está pronto — janela do produto, reinvestimento de dividendos, faixa elástica, três linhas de convergência estão se aproximando. Mas se a convecção vai se formar depende do aquecimento do solo à tarde, ou seja, da compra incremental real.
A previsão numérica já foi concluída, mas as estações de observação no solo ainda não registraram uma gota de chuva. #vaneckfranklinbtcetfsO intervalo de preço de um dia quase todo ficou acima do preço de abertura.
$AAVE agora está em 131.77 USDT, +10,5% nas últimas 24h.
O mínimo nas últimas 24h foi 118,8, apenas um pouco abaixo do preço de abertura de 119,25. O intervalo desse dia ficou quase todo acima do preço de abertura, e o preço atual está no topo desse intervalo.
$ETH +2,0% nas últimas 24h, $ZEC +4,3% nas últimas 24h, juntos, ainda assim não superam o aumento do AAVE.
A Cointelegraph diz que a venda de ações de tecnologia se espalhou para o ouro, e que este outubro pode ser o pior em 12 anos para o Bitcoin. O que estou de olho no AAVE é outra coisa: a taxa de contrato está negativa, os que abrem posições vendidas estão pagando para os que abrem posições compradas; uma moeda que subiu assim, mas quem está pagando são os vendedores a descoberto, isso me preocupa mais do que o próprio aumento. $HYPE subiu 19% em 7 dias, hoje recuou 3% — eu, pelo contrário, quero comprar
O mercado geral ainda está perto da mínima esta manhã, o HYPE caiu 3,22% hoje, foi um dia de correção. Mas olhando no longo prazo, subiu 18,89% em 7 dias — isso é uma pausa de uma moeda forte, não uma queda lenta de uma moeda fraca.
No gráfico de 15 minutos, ele caiu até 88,93 e parou de cair, ficou algumas horas entre 89 e 90 lateralizando, com volume cada vez menor. A pressão de venda está diminuindo, mas a média móvel ainda está pressionando, então só dá para considerar uma estabilização, ainda não virou forte.
Meu plano é: comprar em pequena quantidade perto de 88,9, se cair abaixo de 88,76 corto a posição, não vou ficar esperando; para cima, primeiro olho 90,2, se segurar aí, depois olho 92,5. Se ele puxar direto sem dar espaço, não corro atrás — correções de moedas fortes não acontecem só uma vez, não faço compra em alta.
Tudo isso é só minha percepção e plano, não é recomendação.
Quando moedas fortes corrigem, vocês compram perto do suporte ou só mexem quando cai tudo? #交易之声：你的经验值得被听到 O Bitcoin está caminhando para o pior outubro desde 2014, com uma queda de cerca de 7,7%, mas o livro de registros dos ETFs dá um sinal oposto: o dinheiro está entrando, só que de forma muito restrita.
$BTC está em torno de 77.400 dólares, com mínima intradiária em 76.460. O ETF spot teve entradas líquidas por quatro dias consecutivos, totalizando cerca de 441 milhões de dólares, com o fluxo de fundos em outubro mudando de negativo para positivo. Mas a IBIT responde pela maior parte, enquanto os demais produtos contribuem pouco; o dinheiro está entrando, mas a entrada é muito estreita.
$ETH está em torno de 2.246 dólares, com queda de cerca de 13% em outubro, o pior outubro desde 2018. O ETF spot teve saída acumulada em outubro entre 1,35 e 1,45 bilhão de dólares, estabelecendo o maior registro mensal de saída desde seu lançamento, com 17 dos 20 dias de negociação negativos. O problema maior está no lado da oferta: endereços iniciais criados entre 2015 e 2017 transferiram cerca de 56.000 ETH neste mês, com várias transações indo diretamente para exchanges. O dinheiro novo está saindo, o dinheiro antigo está se movendo.
$SOL está em torno de 96,6 dólares, com uma leve recuperação a partir da mínima de 95,79. O ETF de SOL teve saída líquida diária de 27,69 milhões de dólares, com o BSOL respondendo por 23,68 milhões, encerrando um recorde de 14 semanas consecutivas de entradas; a saída líquida acumulada em outubro se aproxima de 100 milhões de dólares, provavelmente o pior mês já registrado.
Em resumo: o ETF do BTC está sustentando, mas o desempenho de outubro ainda é o pior em doze anos; o ETH sofre com saídas recordes e movimentação dos primeiros tokens; o ETF do SOL acabou de terminar 14 semanas de entradas. Para as três moedas, o dinheiro não desapareceu, mas tornou-se extremamente seletivo.
#加密行业协同守护资产安全 Estoque excessivo, tendência de queda não mudou
$BTC 77447, ainda abaixo de 80 mil. Tendência líquida de posições -0.003, único valor negativo entre os três, capital levemente pessimista; alavancagem média dos compradores 22,6 vezes, 0,13 dos compradores estão próximos da liquidação forçada dentro de 5%, muito acima dos 0,03 dos vendedores. Acima de 77834 há ordens de venda pendentes, faltando apenas 0,5%. Alavancagem alta e proximidade da liquidação tornam os compradores aqui mais frágeis, o preço não virou para alta, apenas ainda não caiu.
$ETH 2245, tendência líquida de posições +0.014, a mais alta entre os três, estoque levemente otimista. Mas 0 dos compradores estão próximos da liquidação forçada dentro de 2%, não há ordens de compra prestes a serem liquidadas, estrutura de curto prazo relativamente estável. Acima de 2290 há ordens de venda, abaixo de 2172 há ordens de compra. Estoque otimista apenas reflete a disposição do estoque, não indica direção, ordens de venda no topo não foram removidas, não há recuperação.
$SOL 96.88, alavancagem de compradores e vendedores 14,5 e 13,3, a mais baixa entre os três, 0 posições próximas da liquidação dentro de 2%, alavancagem foi limpa. Acima de 100,75 há 5,5 milhões em ordens de venda, o número redondo 100 é um obstáculo, abaixo de 93 há ordens de compra. Não há posições prestes a explodir, nem novo capital sustentando, essa calma não significa estabilidade.
No geral, a estrutura do estoque na tendência de queda é mais importante que a variação diária: alavancagem diminuiu, liquidação está longe, mas as ordens de venda estão no topo, a direção não mudou.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD está formando uma nova faixa de oscilação entre 0.3557 e 0.4184, esse intervalo de 16 pontos?
Meu julgamento é que é muito provável. O tempo é suficiente, 5 a 6 dias, cerca de 140 horas, é suficiente para 2 idas e vindas, afinal há um espaço de 16 pontos.
Atualmente, o WLD iniciou uma correção no nível de 4H, para os irmãos que querem comprar, minha sugestão é comprar perto de 0.35.
Perto de 0.35 é a borda inferior dessa faixa de oscilação no nível 4H, e também o suporte diário de setembro, com uma dupla função.
Portanto, assim que a estrutura da faixa de oscilação efetiva for concluída, minha estratégia para comprar WLD no fundo ficará muito clara.
Agora, dá para vender a descoberto? Ainda é possível ganhar dinheiro vendendo a descoberto com mais de 60% de chance. Mas eu não escolheria vender WLD a descoberto. Se você quiser, pode fazer.
Vou esperar o movimento do mercado geral e se o WLD sincronizar até 0.35, aí vou comprar no fundo e apostar na alta do WLD. Agora o custo-benefício está especialmente atraente, não há razão para não agir em uma posição duplamente favorável!!!$ETH
O ouro caiu abaixo de 3900, atingindo a mínima desde 2026, e ainda vejo pessoas perguntando se essa onda no mercado cripto pode captar fundos de refúgio. Dei uma olhada no mercado esta manhã, a resposta está bem clara.
ETH está cotado em torno de 2235, caiu 1,6% nas últimas 24h, com mínima em 2174, ressoando com as consequências do incidente da Binance. O que realmente alerta é a taxa de financiamento: passou de zero para -0,0124%, ficando cada vez mais negativa, os vendedores estão pagando para apostar contra, os compradores estão cautelosos. A posição em aberto é alta, com 620 mil contratos (1,38 bilhões de dólares), um impasse entre compradores e vendedores, ninguém quer sair primeiro.
O cenário macro é ainda mais severo: os três principais índices dos EUA caíram, o Nasdaq despencou 2,9%, o núcleo do PCE de setembro nos EUA subiu para 3,1%, mantendo alta a expectativa de aumento de juros, ouro e criptomoedas sofreram forte queda, ninguém escapou. A palavra "refúgio" no mercado cripto é, na verdade, irônica.
O suporte em 2200 está temporariamente mantido, mas é um suporte lateral, não um topo de compra. O fechamento é mais importante que o que se fala, escrever "refúgio no mercado cripto" me deixa nervoso. ETFs institucionais continuam com saídas, alavancagem de varejo está frequentemente liquidando posições, até que sinais de reversão apareçam, reduzir alavancagem e retirar moedas para controle próprio é a melhor estratégia. $BTC $ETH $ZEC Eu vejo que nesta expansão, o lado dos lucros é que o emissor mexe menos e há circulação em múltiplas cadeias, enquanto o lado do risco é que a integração e o gerenciamento de permissões podem não ser tão tranquilos. Meu julgamento: o significado para o emissor é maior do que para o preço da moeda, e a melhoria na infraestrutura não pode ser diretamente considerada como uma probabilidade de alta.
A Circle permitirá que o CCTP suporte tokens ERC-20 além do USDC, permitindo que os emissores lancem novos tokens compatíveis ou conectem tokens existentes, realizando transferências cross-chain por meio da queima na cadeia de origem e cunhagem equivalente na cadeia de destino; o guia para a rede de testes Arc também foi lançado.
Minha suposição é: se os aplicativos estiverem dispostos a integrar, o caminho para circulação em múltiplas cadeias poderá ser simplificado, aumentando a possibilidade de uso real; se os limites de permissão não forem claros, a conveniência pode não compensar o risco; se apenas o emissor integrar e não houver demanda dos usuários, o hype narrativo dificilmente se transformará em volume de uso. Vou ficar de olho na integração real e no design das permissões, não considerando que ampliar o escopo de suporte automaticamente aumenta a taxa de sucesso.Aproveitando o tempo para pegar um copo d'água, abri o mapa de liquidação e, caramba, isso não é calmaria, lá embaixo está cheio de armadilhas em fila! A intenção dos manipuladores é totalmente explícita
Primeiro, veja o $BTC, preço atual perto de 77300, olhe para a posição 76000 abaixo, amarelo tão forte que dói nos olhos, é uma grande faixa de liquidação de posições longas extremamente densa, essa é a linha de defesa dos longos alavancados que estão na fila para perder dinheiro, a pressão de venda no topo em 80 mil é como uma chapa de ferro, sem volume para puxar o preço para cima, é muito provável que os grandes players ainda vão empurrar o preço para baixo com uma grande vela, limpando toda essa alavancagem para ficarem confortáveis
Depois, veja o $ETH, preço atual 2243, acima em 2300 está cheio de liquidação de posições curtas, e abaixo em 2200 há uma grande faixa de liquidação de posições longas, esse tipo de mercado espremido por cima e por baixo é o mais irritante, não importa para onde vá, vai causar liquidações em cadeia, agora tentar perseguir alta ou baixa é só dar dinheiro para os manipuladores
Por fim, veja o $SOL, preço atual 96.9, tem algo interessante, na faixa de 98 a 100 acima, a faixa de liquidação está brilhando em verde, os vendedores estão aglomerados ali, assim que o mercado se estabilizar um pouco, o potencial de explosão para cima é o mais forte, mas agora ainda precisa aguentar a oscilação embaixo
Minha opinião: no fim de semana a liquidez do mercado é fraca, os grandes players adoram aproveitar para varrer essas faixas densas de liquidação, controle suas ações, espere até que a alavancagem de um lado seja totalmente eliminada para então entrar na tendência
Olhando esse mapa de calor, vocês acham que os manipuladores vão primeiro varrer as posições longas em 76000 para baixo, ou vão primeiro explodir as posições curtas em 98 para cima?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Moedas principais sofrem liquidação dupla de long e short, SOL segue ritmo independente de liquidação
No curto prazo de 1 hora, os shorts de BTC e ETH foram concentradamente liquidados, o que disparou o stop de rebound; mas estendendo para 4 horas e 24 horas, as liquidações de longs ainda superam muito as de shorts, com posições de compra em alta sendo continuamente limpas. SOL, por ser de menor volume e ter movimento independente, praticamente colhe apenas longs, com poucos shorts liquidados, mostrando uma clara divergência do mercado principal. Moedas de menor capitalização têm forte independência, e tanto longs quanto shorts são facilmente liquidados.
📊Resumo dos dados de liquidação
✅ BTC
1h: 13,5 milhões U｜Long 800 mil, Short 12,7 milhões
4h: 52 milhões U｜Long 31 milhões, Short 21 milhões
24h: 520 milhões U｜Long 450 milhões, Short 70 milhões
✅ ETH
1h: 8,2 milhões U｜Long 600 mil, Short 7,6 milhões
4h: 68 milhões U｜Long 53 milhões, Short 15 milhões
24h: 410 milhões U｜Long 330 milhões, Short 80 milhões
✅ SOL
1h e 4h juntos apenas 5,2 milhões U, todos longs, shorts 0 liquidados
24h: 180 mil U｜Long 178 mil, Short 2 mil
No geral, as moedas principais passam por forte limpeza no curto prazo, mas as perdas dos longs são maiores no médio prazo; SOL liquida longs de forma independente, tornando seu ritmo mais difícil de prever. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apenas olhando o número "crescimento global de 3,1% do iPhone 18 Pro", pode-se pensar que o lançamento do novo produto foi estável. Mas a avaliação da Counterpoint é "mista" — na China houve um aumento de 29%, enquanto nos EUA e Japão as vendas não superaram as do ano passado.
O conflito mais apertado está na margem de lucro. No último trimestre, a margem de lucro de 50,1% teve cerca de dois pontos percentuais vindos de um benefício único de reembolso de tarifas; neste trimestre, espera-se que caia para cerca de 47,6%. O custo de armazenamento já está pressionando totalmente: o custo do flash de 1TB disparou de 42 dólares para 192 dólares, comprimindo a margem de lucro da atualização de 89,5% para 68%. A Apple aumentou o preço inicial do Pro em 100 dólares, mas no quarto trimestre só colheu meio trimestre de receita do aumento, enquanto o custo foi suportado durante todo o trimestre. A velocidade do aumento de preço para cobrir os custos, por enquanto, não acompanha a velocidade com que os custos aumentam.
Ternus, com formação em engenharia de hardware, assumiu como CEO; o significado de sua estreia não está no que ele diz sobre estratégia, mas sim se a Apple está disposta a admitir que a narrativa de IA já está atrasada. A função principal da Siri foi adiada repetidamente, e algumas capacidades só estarão disponíveis em 2027. Se as teleconferências continuarem no nível de "roteiro de produto empolgante", o PE futuro de 37 vezes corresponde a um crescimento de EPS de longo prazo de 13,5%, e essa lacuna não será preenchida pelos resultados em si.
O iPhone 18 Pro responde à pergunta "a Apple ainda pode vender caro?", enquanto a margem de lucro e a declaração do novo CEO sobre IA respondem "a Apple ainda pode contar uma nova história?".Vamos revisar o roubo recente na exchange Binance, compartilhando algumas informações valiosas. O que realmente quero registrar são alguns tipos diferentes de oportunidades.
Primeiro, assim que uma notícia importante de roubo surge, o primeiro passo é observar o mercado geral para identificar se há uma janela para operações de venda a descoberto de curto prazo.
Segundo, monitorar a diferença de preço entre a cadeia e a exchange após os hackers trocarem as moedas.
Se os ativos roubados forem USDT, USDC ou similares, os hackers podem estar apressados para trocar por ETH ou outros ativos para reduzir o risco de congelamento.
Nesse momento, a moeda comprada pode apresentar um prêmio em alguns pools na cadeia. Pelo que observei desta vez, o prêmio na cadeia do ETH durou um tempo, e o TRX do Sun também apresentou prêmio.
Eu originalmente planejava sacar e vender para pressionar o preço, mas acabei cometendo um erro bobo com a Binance. Ai. Que idiota eu fui. Fui bloqueado para sacar às 4:38. Depois disso fiquei deprimido, porque não conseguia acreditar que fui tão idiota.
Terceiro, quando os tokens altcoin roubados são despejados diretamente na cadeia pelos hackers, é outra situação. Os pools na cadeia são derrubados, mas o preço na exchange ainda não acompanha totalmente, o que pode gerar uma diferença de preço na direção oposta.
Desta vez, tokens como UNI, PEPE, ENA, LINK mostraram oportunidades semelhantes. Com 10 mil dólares, é possível obter algumas centenas de dólares de lucro.
Hackers vendendo stablecoins para comprar ETH podem inflacionar o preço do ETH na cadeia. Hackers vendendo altcoins podem derrubar o preço dos altcoins na cadeia.
Por isso, hoje alimentei essas informações na AI para que ela me ajude a lembrar dos métodos de observação.A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, mas a reação na blockchain foi completamente oposta.
Nas últimas 24 horas, os contratos de ações da Intel na Hyperliquid movimentaram 308 milhões de dólares, ficando em segundo lugar no segmento de contratos de ações, atrás apenas dos contratos do S&P 500, que movimentaram 374 milhões. O volume em aberto dos contratos da Intel atualmente é de 119 milhões de dólares.
O mais notável é a estrutura das liquidações: nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 7,2689 milhões de dólares na rede, sendo 7,2297 milhões em posições compradas e apenas 39,2 mil em posições vendidas — 99,5% das perdas ocorreram nas posições longas.
Com a queda contínua do preço, os usuários não se voltaram para posições vendidas, mas repetidamente aumentaram suas posições compradas, sendo liquidados várias vezes. O preço cai, mas as posições abertas aumentam, um típico caso de alavancagem contra a tendência: apostando em uma recuperação após a queda, pagando liquidações sucessivas.
Por que arriscar alavancagem em um ativo que caiu 29%? Porque os contratos de ações são negociados 24/7 na blockchain; enquanto o mercado à vista está fechado, os contratos continuam abertos, concentrando as decisões nesse único período. $HYPE, como ativo da plataforma Hyperliquid, absorve diretamente as taxas de negociação e expectativas de recompra; quanto mais movimentada a plataforma, mais sólido é o fundamento do token.
Com quase 700 milhões de dólares em volume diário entre esses dois tipos de ativos, além de $BTC e $ETH, os derivativos on-chain estão desenvolvendo uma segunda curva de crescimento.
O risco está aí: se a recuperação não vier, as liquidações continuarão. A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, a alavancagem não diminuiu, e a volatilidade está longe de acabar.Rastreamento do caminho de "lavagem de dinheiro" do hacker da Binance: 3 bilhões já congelados, será que os restantes 3,3 bilhões em BTC ainda podem ser recuperados?
O roubo total na Binance nesta ocasião foi de cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos, 3 bilhões em stablecoins e tokens com contratos passíveis de intervenção já foram rapidamente congelados pelos emissores como Tether e Circle. Esses ativos dependem do mecanismo de lista negra de contratos centralizados, cortando diretamente o canal de liquidação do hacker, tornando a recuperação altamente provável. Já os restantes cerca de 3,3 bilhões de dólares são principalmente ativos nativos em BTC, ETH, entre outros, sendo o núcleo 18.270 BTC, atualmente divididos pelo hacker em 19 endereços independentes, que após a transferência permanecem inativos, tornando essa a parte mais difícil do incidente. O caminho de lavagem predefinido pelo hacker é: primeiro, permanecer oculto por longo prazo, evitando o período de maior atenção do mercado, esperando a recuperação do mercado e uma janela de liquidez suficiente; segundo, dividir em múltiplas camadas e dispersar, fragmentando grandes quantias em muitos endereços pequenos para obscurecer as origens dos fundos; terceiro, usar ferramentas de mistura para múltiplas rodadas de confusão na cadeia, evitando todas as exchanges centralizadas regulamentadas, realizando liquidação em lotes via OTC subterrâneo ou trocando por ativos físicos para concretizar o valor. A dúvida central: esses BTC podem ser recuperados?
O protocolo base do Bitcoin não possui qualquer permissão para congelamento on-chain, mesmo que todas as plataformas de inteligência on-chain do setor marquem os endereços do hacker e bloqueiem o fluxo de fundos para CEX, não é possível impedir a autorização de transferência pelo detentor da chave privada. Portanto, congelar BTC diretamente na cadeia é totalmente inviável.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Só olhando para o crescimento da receita de 84,7%, poderia-se pensar que o relatório financeiro da Palantir só precisa responder se o crescimento ainda está presente. Mas ao considerar a avaliação, a questão muda: a expectativa do mercado de 2,18 bilhões de dólares já está acima do limite superior da própria orientação da empresa de 2,164 bilhões, e apenas "atender às expectativas" ou "superar ligeiramente as expectativas" provavelmente não será suficiente.
O Morgan Stanley prevê que a receita deste trimestre supere as expectativas, reduzindo a margem de 7,6% no segundo trimestre para 5%–6%, com receita real em torno de 2,27–2,29 bilhões de dólares, elevando a taxa de crescimento para 92%–94%. O crescimento em si não apresenta falhas, e a receita comercial dos EUA deve continuar crescendo acima de 140%. Mas o que realmente determina a reação do preço das ações é a força do aumento da orientação anual após a superação das expectativas — o Citi prevê um possível aumento de cerca de 10 pontos percentuais, que é o que o mercado está precificando.
E a avaliação já desconta antecipadamente suposições otimistas para os próximos anos: o P/L futuro está em cerca de 97 vezes, o P/S em cerca de 61 vezes para a receita de 2026, correspondendo a cerca de 70 vezes o fluxo de caixa livre de 2027.
O alto crescimento da Palantir não é uma questão de "se pode continuar", mas de "por quanto tempo continuará para justificar esse preço". Superar as expectativas do relatório financeiro é a hipótese básica, mas se a margem de superação diminuir e o aumento da orientação não for agressivo o suficiente, o espaço de tolerância para um P/L futuro de 97 vezes será imediatamente exposto. O crescimento responde a quanto a empresa vale, a avaliação responde o quão longe o preço das ações já avançou — o poder de precificação deste relatório financeiro está mais nas mãos deste último.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o índice Nasdaq cair mais que o S&P, o VIX subir simultaneamente, e várias ações do setor de AI caírem visivelmente, então adicionaria "preferência por risco tecnológico sob pressão" à lista de observação, em vez de gerar um sinal de negociação diretamente. Ainda não comecei a aprender quantificação, mas já aprendi a impor restrições às regras 🤖
No fechamento do mercado americano desta vez, o Dow Jones caiu 1,09%, o S&P 500 caiu 1,82%, o Nasdaq caiu 2,86%, e o VIX subiu 12,91%; as ações do setor de AI caíram em geral, Twilio caiu 15,24%, AMD caiu 10,88%.
Meu julgamento é que essa notícia é mais adequada para verificar fatores de risco, não pode ser usada diretamente como evidência de "falha na narrativa de AI". A queda simultânea de várias ações relacionadas tem mais significado para observação do que a queda de uma única empresa; mas o mercado também está em queda, não se pode atribuir toda a pressão ao setor de AI em si.
A falha da regra está aqui: ocorrer no mesmo dia não significa que há causalidade. Se eu fosse usar isso para observar ativos relacionados a AI no mercado cripto, eu verificaria se também estão enfraquecendo simultaneamente; essa é minha suposição, o material não forneceu essa parte do desempenho. Tirar conclusões intermercado apenas com base no fechamento do mercado americano pode levar a suposições erradas sobre a correlação.
Se vocês fossem escrever essa condição, exigiriam que ocorresse de forma contínua para ser acionada, ou adicionariam o desempenho relativo do setor de AI em relação ao Nasdaq para evitar confundir a queda do mercado geral com um problema do setor?Irmãos, o relatório financeiro da SNDK foi explosivo, mas as ações caíram 13%, o nível 1161 é pânico ou venda injustificada?
$SNDK $1,161
Na sexta-feira, a SNDK fechou em queda de 13,47% a 1150,89, com mínima intradiária de 1115,23. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassou 50%.
Os números do relatório financeiro são esmagadores. Receita do 1º trimestre de 11,03 bilhões, aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 bilhões, quase 17 vezes maior ano a ano. Margem bruta subiu para 85,1%, e a empresa anunciou um desdobramento de ações de 8 para 1, que entrará em vigor em 20 de novembro.
Mas o mercado votou com os pés, a razão está em dois detalhes. Primeiro, o crescimento da receita trimestral caiu abruptamente de 51% para 23%. Segundo, a receita do consumidor caiu 29% para 397 milhões; exceto o centro de dados, os outros negócios estão encolhendo. A sustentabilidade da margem bruta de 85% é a maior dúvida.
Os analistas ainda mantêm o preço-alvo nas alturas. Dos 25 que cobrem, 17 recomendam compra forte, com preço-alvo médio de 2144 dólares, implicando cerca de 86% de potencial de alta.
No aspecto técnico, 1115 foi a mínima intradiária de sexta-feira e é um nível chave de observação no curto prazo.
Comentem na seção de comentários, o relatório financeiro foi explosivo, mas o preço das ações caiu pela metade, isso é uma venda injustificada? 👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Irmãos, o Bitcoin e o Ethereum foram impactados pelo incidente da Binance, mas o que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro na blockchain está indo
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
O Bitcoin caiu de acima de 81.000 para 76.861, o Ethereum atingiu uma mínima de 2.178, a menor em dois meses. Houve liquidações totais na rede superiores a 1,1 bilhão de dólares, com posições longas representando 940 milhões
O incidente da Binance já tem uma definição preliminar. O comunicado oficial aponta um impacto total de cerca de 6,3 bilhões de dólares, a investigação inicial indica que o laptop do engenheiro DevOps foi invadido, mas não foram encontradas chaves privadas vazadas. A TRM Labs está "altamente confiante" de que foi orquestrado por um grupo associado à Coreia do Norte. A Binance congelou cerca de 3 bilhões de dólares e prometeu cobrir todas as perdas com o fundo SAFU, com a retirada prevista para ser restabelecida em até 48 horas
Mas mais importante que o incidente em si é o fluxo de fundos. Após o incidente da Binance, o saldo de BTC nas exchanges teve uma saída líquida diária de cerca de 21.000 moedas, a maior saída diária desde agosto, indicando que muitos estão movendo moedas para carteiras auto-custodiadas. Já no caso do ETH, o oposto ocorre — as baleias venderam cerca de 160.000 moedas em poucos dias, o saldo nas exchanges aumentou cerca de 100.000 moedas, acumulando oferta disponível para venda. BTC está em "retirada para proteção", ETH está em "movimentação para venda", as ações dos dois grupos são completamente opostas
No aspecto técnico, 76.423 do BTC é a média móvel de 200 dias, também o ponto mais crítico para definir a tendência de alta ou baixa nesta onda
Comentem aí, retirada de BTC, venda de ETH, quanto tempo isso vai durar?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE, a maior entidade externa, a entidade associada a16z, suspeita de ter começado a vender $HYPE no valor de 10,7 milhões de dólares desde ontem 😶
Após a divulgação do roubo na Binance, essa entidade transferiu em lotes 118.016 HYPE para Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, com preço médio de $90,72, finalidade desconhecida, a última vez foi há 10 horas
Endereço da carteira 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eHackers são ruído, o Federal Reserve hawkish + sangramento institucional são os verdadeiros ursos — mas hoje, os três mostraram uma pequena fissura de alívio ao mesmo tempo.
$BTC: 77.430 dólares. O incidente da Binance chegou a derrubar para 76.300, mas já recuperou a maior parte da queda. A pressão macroeconômica não desapareceu: o ex-vice-presidente do Fed prevê um possível aumento de 50 pontos base em dezembro, e o petróleo Brent ultrapassou 114 dólares, aumentando as preocupações com a inflação. Embora o ETF ainda seja a principal fonte de entrada líquida, 76.500 é a última linha de defesa para os detentores de curto prazo; se mantida, há espaço para recuperação.
$ETH: 2.245 dólares, leve alta de 0,92%. Baleias venderam 160 mil unidades, o ETF teve saída líquida de 1,35 bilhão em outubro, e o upgrade do Glamsterdam foi adiado — após a liberação concentrada desses três fatores negativos, o preço se estabilizou acima de 2.200. A primeira vela de alta após o esgotamento dos negativos vale mais do que qualquer notícia positiva.
$SOL: 96,83 dólares, alta de 2,13%. Baleias venderam 1,02 milhão em cinco dias, o ETF perdeu quase 100 milhões em outubro, mas o preço parou de cair e subiu perto de 94. Os 100 dólares mudaram de suporte sólido para resistência, mas a narrativa sobre RWA on-chain e adoção institucional continua.
Resumo: Após o bombardeio concentrado de três fatores negativos, o mercado não continuou a cair, mas se estabilizou localmente. Este é o ponto de partida para uma recuperação após o esgotamento dos negativos, ou apenas uma pausa na queda? Sua posição é mais honesta do que sua opinião. Comente na seção de comentários.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 WET acabou de passar por uma alta explosiva de short squeeze extremamente extrema, o curto prazo já entrou em uma fase de negociação de alto risco, perseguir cegamente a alta pode facilmente resultar em perdas
Sinais principais do mercado:
1. Técnica está seriamente sobrecomprada: no gráfico de 15 minutos, o preço subiu de 0.04837 para 0.06626, um aumento de mais de 25%, e já está muito distante da super linha de tendência (0.05872) e do SAR (0.05602). Embora o histograma MACD esteja enorme, a divergência é muito alta, tecnicamente há uma forte necessidade de recuar para a média móvel para correção
2. Fundos principais suspeitos de distribuição: olhando o volume ativo de compra e venda em 5 minutos, no pico de alta violenta às 08:45, o volume ativo de compra (982.900) só ultrapassou ligeiramente o volume ativo de venda (913.200), indicando forte pressão de venda no topo, os principais investidores estão aproveitando a alta para vender
3. Alerta de queda rápida na proporção de long/short: a proporção de contratos long/short atingiu o pico às 08:50 e caiu rapidamente, de cerca de 1,5 para aproximadamente 1,28. Isso indica que muitos investidores de varejo estão comprando na alta, enquanto os principais fundos estão abrindo posições vendidas, o que geralmente é um sinal de topo de curto prazo
Previsão de movimento: no curto prazo, provavelmente haverá um impulso para testar a resistência em torno de 0.067-0.068, mas é muito provável que forme um "topo duplo" e caia rapidamente. O primeiro suporte inferior está entre 0.060-0.062, com suporte forte próximo a 0.058 (posição da linha de tendência)
Sugestão de operação: evite perseguir a alta neste ponto! Os detentores de spot podem realizar lucros em partes para garantir ganhos; os traders de contratos podem esperar o preço subir e encontrar resistência para vender na alta do lado direito, configurando stop loss rigorosamente
$WET As ações de grande capitalização do mercado de ações dos EUA finalmente começaram a recuar mais de 10 pontos, a Intel não apenas recuou, mas despencou, comparável a uma altcoin. Sempre digo que até os chineses sabem investir cegamente em índices de ações dos EUA, comprar cegamente Hynix, que sempre tem falta de armazenamento, está no setor de luz, módulos ópticos.
Já está muito agitado, mesmo que não seja o ponto mais alto, é um ponto muito alto. Quem possui ações dos EUA deve começar a vender em partes, quem lucrou muito deve usar um stop móvel para proteger os lucros arduamente conquistados. Esse dinheiro vem de muitas noites sem dormir, ansiedade, dor e medo, é dinheiro suado, não dinheiro fácil.
Para investir e lucrar, é preciso ter coragem de entregar o rabo do peixe e o ponto mais alto para os outros, isso é o que os guerreiros devem ganhar, o risco é enorme. Compramos em faixas baixas e vendemos em faixas altas, isso já é muito bom, não seja ganancioso.
Quanto ao Bitcoin, ainda mantenho a mesma opinião: se o mercado de ações dos EUA realmente enfrentar uma grande onda, como o estouro da bolha da IA ou uma grande queda, o Bitcoin, como um ativo de risco mais sensível, cairá mais e mais rápido. O preço de 77.000 tem espaço suficiente para cair.
Mantenha-se alerta, entre em modo defensivo, observe enquanto avança. Olhe mais, mexa menos, controle suas ações, não se precipite, tenha paciência, seja amigo do tempo e enriqueça lentamente. Esses conceitos são fáceis de entender, mas difíceis de praticar; se conseguir, você poderá ganhar algum dinheiro.A Apple subiu 27% este ano, mas na véspera do relatório financeiro, o preço das ações caiu 1,23%, fechando em 344,63 dólares — o primeiro grande teste perto da máxima, e o mercado recuou primeiro. O relatório financeiro ainda não foi divulgado, mas o P/L já ultrapassou 40 vezes. Sob o pânico do AI, a Apple virou um "porto seguro" e seu valor de mercado voltou a ser o maior do mundo. Há três pontos principais: primeiro, se o crescimento do iPhone pode sustentar um P/L de 40 vezes; segundo, que após os últimos relatórios financeiros, o preço das ações frequentemente sofre selloff, uma reação histórica não muito favorável; terceiro, com a pressão tripla das eleições, emprego e relatórios financeiros, as ações de tecnologia estão sendo vendidas, será que a Apple vai resistir? O debate entre alta e baixa é direto: os otimistas dizem que a Apple é estável por não competir em AI, os pessimistas dizem que a avaliação está cara e a história de crescimento é antiga. Minha opinião é cautelosa — comprar alto antes do relatório não tem boa relação custo-benefício, a verdadeira oportunidade está na volatilidade após o relatório. A volatilidade pode ser grande, afinal o mercado já votou com os pés o dia todo. Você vai entrar antes do relatório ou esperar a queda passar? Não é recomendação de investimento DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 "A conta da Binance, 2,5 bilhões não são 1 bilhão" (｡•́︿•̀｡)
Olhando para o endereço do hacker, a Binance foi roubada em 5,9 bilhões, descontando os 2,4 bilhões em stablecoins já congelados, a perda real é cerca de 2,5 bilhões de dólares, e não 1 bilhão como declarado por CZ. A diferença numérica é mais que o dobro, o que muda completamente a natureza do caso.
Comparação histórica: Bybit foi roubada em 1,5 bilhão, desta vez é 4 vezes mais. Depois do incidente na Bybit, o mercado caiu forte, com quedas contínuas, a memória ainda está fresca. Desta vez não é nada otimista, o impacto será mais profundo.
O problema maior é o fluxo de caixa. A Binance já foi multada em 4 bilhões, o que já retirou uma grande parte; retirar mais 2,5 bilhões em curto prazo inevitavelmente causará distorções. No final, essa conta provavelmente será paga pelas carteiras da indústria.
Os próximos dias podem ser muito difíceis, mas não sem solução. A maior variável é como a Binance vai lidar com este incidente — isso é mais crucial do que apenas olhar para o valor roubado (￣▽￣)~*No final de outubro, o mercado de criptomoedas passou por um severo cisne negro de segurança e uma liquidação de alavancagem
A Binance sofreu um incidente de segurança envolvendo cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos, um evento muito maior que o ataque hacker da Bybit em 2025, desencadeando uma venda em pânico no mercado. O Bitcoin caiu de mais de 80.000 dólares para cerca de 76.000 dólares durante o pregão, com posições longas alavancadas sendo liquidadas em massa: quase 1,6 bilhão de dólares em liquidações em 24 horas em toda a rede, das quais 1,345 bilhão de dólares foram de posições longas, mais de 245 mil pessoas foram liquidadas, e a maior liquidação individual ocorreu no Binance-BTCUSDT, valendo mais de 11 milhões de dólares
$BTC e $ETH foram as áreas mais afetadas pelas liquidações, suportando perdas de posições longas na casa das centenas de milhões de dólares. O Standard Chartered Bank alertou que a pressão de curto prazo continuará, mas ao mesmo tempo acredita que o evento pode acelerar a transferência estrutural do volume de negociação de plataformas centralizadas para plataformas descentralizadas.
No âmbito das narrativas populares, o foco do mercado está mudando da especulação para a institucionalização e rendimentos reais
O último relatório da Y Combinator aponta claramente que, no último ano, as aplicações de criptomoedas foram dominadas pela primeira vez por instituições em vez de consumidores, com o impulso se voltando para a proteção contra preços do petróleo, transferência de fundos corporativos transfronteiriços e outras demandas financeiras reais. Bancos de stablecoins, tokenização de RWA e negociação por agentes de IA foram listados como as principais direções para os próximos seis meses. Essa avaliação é confirmada pelos dados
De modo geral, o incidente da Binance reprimiu o apetite por risco no curto prazo, mas não reverteu a tendência de médio prazo de concentração de fundos em RWA, stablecoins e agentes de IA, que possuem rendimentos reais e narrativas institucionais
#加密行业协同守护资产安全 “O vencimento não garante a liberação automática da garantia”, eu acho que essa é a chave para julgar as odds. A Maple bloqueou 280 milhões de dólares em garantias XRP, apoiando três empréstimos de stablecoins que vencem em dezembro e janeiro. Eu não considero essa notícia diretamente negativa para o XRP: o ponto de pagamento não equivale a uma pressão de venda certa.
Minha própria especulação é que, se o tomador pagar normalmente, a pressão de liquidação pode aliviar; se os fundos do vencimento não chegarem, o risco pode se transferir para a garantia. A notícia me faz dar mais atenção ao cenário de problemas de fluxo, mas não é suficiente para considerá-lo um resultado inevitável. Basear-se apenas na direção do vencimento para apostar tem uma base muito fraca, por mais tentadoras que sejam as odds, a expectativa pode não ser boa.
Para mim, vale a pena investir energia em acompanhar o pagamento e os arranjos de liquidação, não vale a pena imaginar que “possível liquidação” é “venda certa”. A seguir, vou observar como o dinheiro será pago, sem dramatizar as datas no calendário. A iniciativa da $OKX, Intercontinental Exchange e Trade.xyz de trazer futuros perpétuos para o perímetro regulado dos EUA é menos um lançamento de produto e mais uma migração estrutural. Os perpétuos, o motor de alavancagem do comércio cripto offshore, estão sendo solicitados a operar dentro de um quadro de compensação, vigilância e integração de varejo. A ICE cuida da compensação, a Trade.xyz fornece os contratos, e a OKX traz o investidor individual. Esse design de três camadas ainda não passou por todas as aprovações, o que é importante O preço do BTC ainda está na zona de suporte, mas a atividade on-chain já começou a esfriar. $BTC
Em vez de ficar de olho no gráfico de velas todos os dias, acho que um conjunto de dados recente também merece atenção. $BTC
Atualmente, o volume médio diário de transações do BTC é cerca de 272 mil, e o número de endereços ativos é cerca de 637 mil.
Esses dois indicadores estão abaixo dos níveis típicos de julho a setembro.
O que isso significa? $BTC
Pelo menos indica que a atividade on-chain não está tão ativa quanto antes.
O preço é uma coisa, o uso real on-chain é outra.
Se o preço se mantiver em uma faixa relativamente estável, mas o volume de transações e os endereços ativos continuarem caindo, o mercado pode estar entrando em uma fase de baixa atividade.
Claro, a redução das transações on-chain não significa necessariamente que os fundos estão saindo.
ETFs, contas de custódia e negociações internas em exchanges podem fazer com que a atividade real do mercado não seja totalmente refletida nos dados on-chain.
O que precisamos observar a seguir é se isso é uma consolidação do mercado antes de uma alta ou um sinal de demanda em contínua queda. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A Apple antiga superou as expectativas, embora o novo duo seja um produto que cedeu ao mercado de forma gradual, ainda assim é apreciado pelo mercado, a apple já não é apenas um telefone, mas um símbolo de status, o valor da marca excedente será o principal fator para superar as expectativas Esse hacker enganou todo mundo, o dinheiro foi congelado, mas o hacker fugiu
O hacker roubou as moedas, não colocou os U tolos na carteira esperando serem congelados.
Ele depositou USDT no Aave.
Depois usou essa pilha de U como garantia para pegar um monte de ETH emprestado.
Depois de pegar o empréstimo, foi embora.
Só depois a Tether e a Circle começaram a agir.
Uma congelou 1,5 bilhão de USDT.
Outra congelou 800 milhões de USDC.
Congelaram rápido, e os números são assustadores.
Parece que o dinheiro foi trancado, certo?
Mas pense bem.
O que foi congelado?
Foi a garantia naquela pool do Aave.
Não foi o ETH que o hacker tem.
ETH, essa coisa, não tem emissor, não tem suporte, ninguém pode apertar um botão para congelá-lo.
Então ficou essa bagunça.
O Aave está segurando um monte de U que não pode mexer.
O hacker está com ETH no bolso que pode gastar à vontade.
O protocolo está travado, e o cara fugiu.
Muita gente elogia esse hacker por ser esperto.
Isso não é esperteza, é abrir aquele buraco que todo mundo sabe, mas ninguém quer mencionar.
Stablecoins têm emissor.
O emissor tem poder de congelamento.
DeFi usa stablecoins como garantia.
Quando congelam, a liquidação trava.
Isso não é problema só do Aave.
É um problema que todos os protocolos DeFi que usam stablecoins como garantia têm que enfrentar.
O emissor precisa estar em conformidade, o protocolo precisa ser livre.
Quando essas duas coisas colidem, surgem os créditos podres.
No final, quem paga essa conta?
Não é o hacker.
São os depositantes, os detentores das moedas, todo o protocolo.
Essa é a parte mais nojenta.Não se deixe cegar pelo “lucro de bilhões”, o relatório financeiro da Strategy esconde uma faca de retirada
O lucro líquido do Strategy no Q3 atingiu um recorde trimestral, com os ganhos de ativos digitais em destaque. Mas não se apresse em comemorar: sob as novas regras do FASB, o BTC é contabilizado pelo valor justo, e no Q3 o preço da moeda ainda estava acima de 85.000, o lucro foi "calculado", não "realizado".
O que realmente dói é a diferença de tempo. O relatório cobre o Q3, mas agora o BTC já caiu para cerca de 77.000. Se o preço não se recuperar rapidamente, o relatório do Q4 provavelmente registrará uma grande reversão contábil. A riqueza no papel vem rápido, mas também vai embora rápido.
O que merece mais atenção são as ações: no Q3, a Strategy aumentou sua posse em apenas 334 BTC, mas gastou quase 200 milhões para recomprar ações preferenciais. Antes, emitia dívida para comprar moedas, agora está pagando dívidas para reduzir alavancagem. A gestão claramente entende o quanto os dividendos rígidos de 12% doem quando o preço da moeda cai.
O mercado também não ajuda. O BTC está em torno de 77.100, com resistência em 78.000 acima e suporte em 76.500 abaixo. O relatório financeiro não pode salvar a liquidez atual.
A recomendação é simples: quem tem posição, coloque stop loss abaixo de 76.000; quem está sem posição, não tente pegar a faca caindo, espere o preço recuar para 76.500 com volume reduzido e estabilizar antes de considerar. Não aposte no fundo atual com base nos lucros passados.
$BTC $ETH $xMSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF ，是否利好于$BTC ？
A longo prazo é positivo, no curto prazo quase não é. O verdadeiro valor desses ETFs para o BTC está na "aceitação institucional", e não na "elevação do preço por fluxo de capital".
Vamos primeiro analisar o design da alocação. O WBMO da VanEck tem uma alocação alvo de bitcoin de apenas 2%, com um intervalo permitido de 1% a 5%, e uma posição real de cerca de 1,89%. Os dois produtos da Franklin têm uma alocação inicial de 5%, e compram passivamente com dividendos de ações, além de reduzirem forçadamente o excesso para 4,5% a cada trimestre. Ambos deliberadamente posicionam o BTC como um "coadjuvante de pequena proporção", e não como um investimento pesado.
Isso significa que o fluxo de capital incremental no curto prazo é muito limitado. O mecanismo DRIP da Franklin é essencialmente um investimento constante e gradual, e a gestão ativa da VanEck também não trará pressão concentrada de compra. O movimento atual do preço do BTC ainda é dominado pela liquidez macro e pelo sentimento do mercado, esses produtos não sustentam uma recuperação imediata.
Mas o benefício em nível de paradigma é real. Contas de valores mobiliários comuns agora podem alocar produtos mistos contendo BTC de forma natural, sem a necessidade de abrir uma conta separada em uma exchange de criptomoedas. O bitcoin está oficialmente incorporado ao quadro tradicional de alocação de ativos, e em cada ciclo futuro, esse canal regulamentado pode continuar a fornecer um fluxo incremental lento, porém estável.Radar da estrutura de vencimento 📡
$BTC 🟠 O spread positivo da primeira camada é positivo, mas o volume é baixo: o spread da primeira camada de compra próxima e venda distante é +0,47%, com um volume de paridade de apenas cerca de 989 dólares. Com uma ordem de 10.000 dólares, a primeira camada cobre apenas cerca de 10%, o restante precisa ser executado em preços piores, aumentando significativamente o custo de impacto. O spread contábil não equivale ao lucro realizável.
$SOL 🟣 O spread marcado é positivo, mas o preço da primeira camada de compra próxima e venda distante já está invertido. Anualizado próximo +2,27%, distante +0,54%, o curto prazo é mais caro; o spread marcado entre próximo e distante é +0,04%, mas o spread da primeira camada é -1,37%. Isso significa que, embora o spread marcado seja positivo, a execução real não alcança esse lucro, podendo até ser negativa 📉. Ao analisar a estrutura de vencimento, não olhe apenas para o spread marcado; a profundidade do preço e a executabilidade são mais importantes.Acordei no meio da noite, peguei o celular para ver o mercado e instantaneamente perdi todo o sono. A tela estava cheia de verde sombrio, nem mesmo os lamentos de perdas no grupo apareciam 😔. O incidente da Binance somado à queda das ações de tecnologia destruiu a última linha de defesa dos touros.
O preço atual está terrível: BTC tocou 76400 e agora está em 77500, encolhendo mais de 5%, com liquidações totais na rede de 1,47 bilhão em 24 horas, 87% delas em posições longas; ETH caiu abaixo de 2200 e agora está em 2224, SOL foi o mais atingido, despencando quase 8% para 94. As alavancagens dos touros foram violentamente liquidadas.
Mas os dados escondem um mistério: o ETF à vista de BTC ainda tem entrada líquida, BlackRock ganhou 12,8 milhões em um dia, e as posições futuras institucionais não foram retiradas; por outro lado, o ETF de ETH já teve saída de quase 150 milhões em outubro. Varejo vendendo no prejuízo, instituições comprando, duas cartas diferentes na mesma mesa.
O macro é o verdadeiro golpe fatal. O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, o Fed está em compasso de espera, mas a probabilidade de aumento de juros em dezembro disparou para 86%, e os ativos de risco estão sendo castigados em conjunto. O que está sendo eliminado é a alavancagem, sem flexibilização macro, o suporte não aguenta.
Eu não sigo a manada vendendo no prejuízo, muito menos pego facadas. A faixa de 75k-76k do BTC é a linha entre vida e morte, 2300 do ETH é a linha dura da EMA de 200 dias, 100 do SOL já virou teto. A confirmação no fechamento é muito mais importante do que romper, enquanto as condições não forem dadas, eu continuo dormindo 😏. $BTC $ETH $ZEC BTC está se mantendo perto de $77,519 enquanto ETH e SOL registram ganhos mais firmes nas últimas 24 horas. Isso sugere um apetite seletivo por risco em vez de um impulso amplo do mercado. Essa leitura enfraqueceria se o BTC perdesse sua estabilidade relativa, já que a liderança atual ainda depende do maior ativo mantendo sua posição.
Não é aconselhamento financeiro.Ainda estou recuperando meu investimento lentamente, e quando vejo controvérsias nas regras, meu coração aperta um pouco primeiro. Antes eu ficava sempre de olho no mercado, agora o que mais temo é: o risco não está nas oscilações de preço, mas nas cláusulas que eu não entendi.
a16z Frontier, DeFi Education Fund e Uniswap enviaram uma carta conjunta de opinião, se opondo ao projeto de lei de imposto sobre ativos digitais de Illinois e às regras relacionadas. Segundo a carta, as regras propostas tratam muitas DEXs como "corretores" que precisam reter impostos, e até mesmo podem tributar sem transações. Eu acho que isso representa uma pressão regulatória para o DeFi, não é só uma questão de carga tributária: software autônomo não pode reter impostos como uma pessoa, a obrigação pode ser impossível de cumprir; transferências entre contas próprias também enfrentam controvérsias tributárias, e usuários comuns terão ainda mais dificuldade para avaliar o custo de uso.
A mensagem que isso me traz é que a forma como as regras são implementadas é mais importante do que quem se opõe publicamente. Mesmo que eu queira recuperar meu investimento rápido, preciso reservar energia para entender os riscos, não tem problema ir devagar 💪As duas eleições de meio de mandato consecutivas enfrentaram cisnes negros, será uma coincidência?
Na semana da eleição de meio de mandato de 2022, a FTX quebrou, e o Bitcoin despencou; na véspera da eleição de meio de mandato de 2026, a Binance sofreu um grande roubo por hackers, e o BTC recuou rapidamente. Muitas pessoas se perguntam, será que isso é uma maldição?
Esses dois eventos são essencialmente diferentes: a FTX envolveu desvio interno de fundos e crise de liquidez, representando o colapso das bases do setor; desta vez foi um ataque externo de hackers, a plataforma prometeu cobrir as perdas, não houve crise de liquidez. O evento em si é aleatório e casual.
Mas isso não é simplesmente uma coincidência.
Na véspera da eleição de meio de mandato, as políticas e direções regulatórias são incertas, os fundos já estão cautelosos, a tolerância do mercado é muito baixa, e a volatilidade aumenta. Uma notícia negativa colocada em um momento de mercado forte pode ser facilmente digerida, mas nesse período sensível, tende a amplificar o pânico e desencadear liquidações alavancadas.
Além disso, duas eleições consecutivas ocorreram em um ambiente de altas taxas de juros, com liquidez apertada, e os ativos de risco já estão frágeis, o que fornece terreno fértil para a fermentação de notícias negativas.
O momento do surgimento do cisne negro é aleatório, mas o mercado tende a ficar vulnerável na véspera da eleição, isso é uma característica do ciclo.
Não acredite cegamente na "regra de que sempre acontece algo na eleição de meio de mandato", apenas neste estágio é ainda mais importante reduzir a alavancagem, controlar as posições e respeitar os riscos de cauda. A Binance realmente colocou dinheiro desta vez: 6,34 bilhões de dólares em fundos da empresa garantem a cobertura, o objetivo de retirada será retomado no domingo, mas o BTC ainda não voltou a ficar acima de 80 mil.
A atualização de sexta-feira esclareceu melhor as contas, cerca de 5 bilhões de dólares já são tokens do mesmo tipo que foram roubados, o restante está sendo comprado dentro e fora do mercado.
Além disso, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos roubados foram congelados, esse valor é contabilizado separadamente, não está incluído nos 6,34 bilhões de garantia.
Quanto ao preço, o mínimo da noite passada foi 76.338 dólares, esta manhã voltou para perto de 77.493 dólares, em 24 horas houve liquidações totais de 1,53 bilhões de dólares no mercado, mais de 80% foram posições compradas, só o BTC representou cerca de 499 milhões.
O absurdo é que o ETF de BTC à vista dos EUA teve um ingresso líquido de 17 milhões de dólares na quinta-feira, já são quatro dias consecutivos, o dinheiro entra, mas o preço continua caindo.
Sinceramente, a garantia resolve o livro de confiança, não o preço. Antes do canal de retirada ser realmente aberto, o mercado só vai precificar pelo pior cenário, essa recuperação parece mais um respiro após uma queda excessiva.
Eu não vou agir, só vou observar dois números: só considerar que a queda parou se voltar acima de 78.000 dólares, se cair abaixo do pico de 76.338 dólares, a análise falha.
Só quando o canal for realmente aberto o preço poderá ser levado a sério, antes disso, qualquer fala sobre estabilização é precipitada. $BTC $ETH $BNB
#加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre antes da abertura do mercado em 4 de novembro. O mercado está de olho na escala do USDC, mas o velho Mo diz que a escala nunca foi a fonte de lucro da Circle.
A receita do segundo trimestre foi de 701 milhões de dólares, dos quais 668 milhões vieram de juros das reservas, representando 95,2%; as verdadeiras taxas de transação foram apenas 5,3 milhões. A Circle ganha com os juros da reserva que compra títulos de curto prazo por trás do USDC, não com as taxas de transferência.
O problema é que ambos os fluxos estão se estreitando ao mesmo tempo. A taxa de retorno das reservas caiu de 4,14% para cerca de 3,5%, o volume circulante do USDC cresceu 25% ano a ano, mas a receita das reservas aumentou apenas 5%. Por outro lado, os custos de distribuição consomem quase metade da receita — só no segundo trimestre, a Coinbase recebeu 325 milhões, e no primeiro semestre, para cada dólar ganho, restam cerca de 7 centavos de lucro líquido.
A rede principal Arc é a nova resposta da gestão — tentando transformar a atividade on-chain em receita direta de taxas de transação, para se livrar da dependência exclusiva dos juros.
O velho Mo diz uma coisa: o volume de liquidação do USDC é aparência, o quanto de lucro líquido por dólar retido é o que importa. Na teleconferência, como a gestão explicará essa discrepância entre "a escala aumentou, mas o lucro não" é mais importante de observar do que os números do USDC. $BTC $ETH $SOL Quando vejo esse tipo de mensagem, minha primeira reação é querer verificar o tratamento de exceções, e não tentar adivinhar alta ou baixa. O programa rodar sem erros não é mérito, as condições de contorno é que mostram a verdadeira habilidade.💻
A entrada desta vez é: Maple bloqueou garantias no valor de 280 milhões de dólares, cerca de 225 milhões de $XRP, para suportar três empréstimos em stablecoins; as posições relacionadas vencem em dezembro e janeiro, enfrentando risco de liquidação, mas o vencimento não garante a liberação automática das garantias.
Meu julgamento: isso parece mais um teste de transparência de gerenciamento de risco, não pode ser diretamente interpretado como pressão de venda inevitável. Logicamente, vencimento, reembolso e liberação de garantia não são o mesmo estado; o número consolidado das três posições também não é suficiente para julgar o risco de cada empréstimo. Misturar tudo isso é um bug na análise.
Se fosse eu, adicionaria uma tabela de status detalhada para cada empréstimo, listando os arranjos de pagamento, condições de liquidação e regras de liberação, para então avaliar o risco. Alguém pode me ajudar a revisar: qual item essa tabela não pode deixar de ter? Por quê? $HYPE
912,383 unidades de HYPE, acabaram de ser transferidas para FalconX. Calculando pelo valor atual de 89,5, essa remessa vale mais de oitenta milhões de dólares, com lucro previsto na blockchain de 8,03 milhões, e o custo diluído está pouco acima de 80.
FalconX é o canal de negociação de grandes volumes, quando a mercadoria entra aqui, basicamente é para realizar o lucro, não para guardar na carteira a longo prazo.
HYPE não tem sossego nos últimos dois dias, as seis dúvidas de Don Wilson ainda circulam, e as baleias estão agindo novamente. Nas últimas 24 horas, o preço oscilou entre 88,8 e 94, agora está próximo de 89,5. As taxas ainda estão positivas, o OI é de 110 milhões de dólares, os compradores ainda estão na fila para pagar. Quem comprou a 80 está realizando lucro perto de 90, se fosse eu, também sairia. Se haverá suporte depois, vamos ver quantas ordens de compra restam no livro após essa remessa ser vendida.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高