Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ A partir dos dados de stablecoin do relatório trimestral da Coinbase, podemos inferir que os dados do relatório trimestral da Circle devem superar as expectativas! Ontem à noite eu ainda estava calculando quanto a margem encolheu, hoje os vendedores a descoberto começaram a me pagar aluguel
DOGE subiu de 0.0777, o fechamento por hora foi cada vez mais alto, empurrando para 0.0793. Não foi uma alta explosiva, mas contínua — a recuperação não recuou ao ponto inicial a cada passo, a correção nas baixas foi feita de uma vez só. BTC também recuperou o número redondo de oitenta mil. O pânico da queda de ontem não continuou hoje.
O mais irônico são os dados de liquidação forçada: 85% dos eliminados foram vendedores a descoberto, a taxa de financiamento ainda está no percentil 91 dos últimos 90 dias, as palavras "multidão de compradores" estão bem claras. Ontem, perto de 0.077, os vendedores a descoberto pagaram para pressionar para baixo, pressionaram a noite toda, não conseguiram pegar mais fichas, hoje estão pagando juros para os compradores. Quem fugiu foi a alavancagem, não o dinheiro.
A Binance também deu uma explicação: o notebook do engenheiro DevOps foi invadido, afetando cerca de 6,3 bilhões de dólares, mas o fundo SAFU mais fundos próprios cobrem o prejuízo, 3 bilhões foram congelados na blockchain, os fundos dos usuários estão seguros. Aquela queda de ontem, metade foi causada pelo medo do "colapso da exchange".
Mas não se apresse em abrir o champanhe. O macro não ficou mais fraco: a probabilidade de aumento de juros em dezembro é 86,3%, o rendimento dos títulos americanos está em 5,36% ainda pressionando.
Meu ativo à vista não mexeu, a posição longa com alavancagem 2x em moeda também não. Agora só me pergunto uma coisa: se amanhã o DOGE voltar a 0.0775, vou encarar isso como a segunda "armadilha dos vendedores a descoberto pagando para pressionar para baixo", ou finalmente admitir que aquela linha de ontem não deveria ter sido sustentada? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $DOGE $ETH $BTC $SOL No âmbito macro, a decisão do Fed de "não aumentar a taxa" foi interpretada pelo mercado como um sinal hawkish. Na reunião do FOMC em outubro, a taxa foi mantida entre 3,75%–4,00%, mas a probabilidade de aumento em dezembro subiu para 86%, com dois membros votando contra o aumento. Após a decisão do FOMC, o BTC caiu de cerca de 80.800 para abaixo de $78.000. O skew das opções de 30 dias manteve-se em 14%, com opções de venda continuando a ter prêmio, indicando que o mercado está precificando o risco de queda com dinheiro real.
No âmbito dos eventos, a carteira quente da Binance sofreu um ataque em grande escala, desencadeando uma venda em pânico. Várias carteiras quentes fizeram saques anormais, envolvendo mais de 60 ativos, com uma estimativa de saída on-chain entre 5,3 e 5,6 bilhões de dólares. A Binance suspendeu emergencialmente depósitos e retiradas e prometeu compensação total; o fundo SAFU detém cerca de 15.000 BTC (aproximadamente 1 bilhão de dólares) para oferecer algum amortecimento. Esse evento, em ressonância com o cenário hawkish macro, ampliou a pressão de venda de curto prazo.
Os ETFs registraram entradas líquidas por três dias consecutivos. Em 29 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista teve uma entrada líquida de cerca de 137 milhões de dólares, totalizando aproximadamente 424 milhões de dólares nos últimos três dias de negociação. Os dados diários também mostram uma entrada líquida de 1.684 BTC (cerca de 135 milhões de dólares).A receita e a margem operacional da Intel no 3º trimestre melhoraram, mas uma perspectiva mais fraca para o 4º trimestre colocou a demanda por PCs e as restrições de oferta em foco.
Os resultados divulgados em 29 de outubro incluíram:
• Receita: $16,5 bilhões, alta de 21% ano a ano
• EPS diluído GAAP: $0,60
• EPS diluído não GAAP: $0,52
• Margem operacional GAAP: 15,3%, contra 5,0% um ano antes
O quadro dos lucros foi misto. O lucro líquido GAAP atribuível à Intel caiu 18%, para $3,3 bilhões, enquanto o lucro líquido não GAAP subiu 169%, para $2,8 bilhões. A melhoria operacional e a queda no lucro líquido reportado podem coexistir; as medidas capturam aspectos diferentes do desempenho.
A Intel afirmou que receita, margem bruta e EPS superaram suas próprias previsões. A CNBC também reportou EPS não GAAP acima da estimativa de $0,40 da LSEG. A preocupação foi menos com esse resultado e mais com o que vem a seguir.
A composição do negócio explica o motivo. A receita de Data Center e AI subiu 78%, para $7,3 bilhões, enquanto a receita de Client Computing e AI Física caiu 5%, para $8,1 bilhões. A gestão descreveu o crescimento do data center como o mais forte em 15 anos e priorizou a expansão do fornecimento de Xeon.
A demanda por servidores e por PCs está se movendo de forma diferente. Pedidos fortes são uma parte da história; a capacidade de produção disponível determina a rapidez com que a Intel pode transformá-los em remessas.
Para o 4º trimestre, a Intel prevê:
• Receita: $15 bilhões a $16 bilhões
• EPS não GAAP: $0,25
Ambos ficaram abaixo das estimativas da LSEG de $17,1 bilhões e $0,43, segundo a CNBC. As ações caíram mais de 20% no pregão estendido após o anúncio.
A gestão espera que a desaceleração dos PCs dure pelo menos até o H1 2027. Uma paralisação prolongada em uma fábrica israelense também está afetando as remessas de chips de 10 nanômetros, adicionando uma restrição de oferta ao desafio da demanda.
A Intel gerou $5,1 bilhões em fluxo de caixa operacional no 3º trimestre. Isso fornece contexto para o financiamento, embora seja distinto do fluxo de caixa livre após gastos de capital.
O próximo trimestre testará se o impulso dos servidores e uma melhor execução operacional podem compensar a demanda mais fraca por PCs e as interrupções nas remessas.
O crescimento do data center da Intel pode ajudá-la a navegar pela perspectiva mais fraca do 4º trimestre?
#IntelQ4OutlookMiss Hongmei Capital｜Diário de Negociação｜Tríplice Divergência $ETH
NO.033｜2026.10.30
【ETH sofreu uma grande queda em 10.7, tudo já era previsível. Olhando para trás, na rodada anterior, durante a tendência de alta, houve uma tríplice divergência, alertando para o esgotamento do ímpeto de alta, seguida por uma consolidação lateral de 12 dias, e na manhã de 10.7 às 10:00, uma queda em cascata, despencando quase 150 pontos.】
ETH-USDT-SWAP, análise no gráfico diário. Nesta rodada, a principal alta atingiu um novo topo de preço, seguida por uma estagnação lateral de cerca de 12 dias em nível elevado; o preço manteve-se alto, mas MACD, RSI e CCI apresentaram picos descendentes sincronizados, formando uma divergência tripla clássica de topo.
Este período de consolidação lateral não foi uma acumulação dos touros, mas uma janela de distribuição com absorção progressivamente enfraquecida pelos touros, com a força motriz da tendência de alta esgotando-se primeiro. O sinal de divergência no gráfico diário tem peso elevado, mas serve apenas como alerta para os ursos, não sendo adequado para tentar o topo diretamente; aguardar a reversão das médias móveis de curto prazo e a quebra da plataforma de consolidação é a condição para confirmação de entrada. Se houver um rompimento com aumento de volume acima do topo anterior e os indicadores se fortalecerem simultaneamente, a divergência será invalidada.
Lição: Diferenciar entre consolidação de continuação e consolidação de distribuição, o foco não é se o preço caiu, mas se os indicadores de momentum acompanham o preço; divergências em múltiplos ciclos são pistas importantes para posicionamento sincronizado de venda em várias moedas.
Análise de mercado retrospectiva, não constitui recomendação de negociação!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH caiu rapidamente e depois se recuperou! Desta vez é uma estabilização real ou uma pausa na queda?
Ontem, o ETH despencou repentinamente de cerca de 2330, atingindo o mínimo de 2172,85, e hoje voltou a subir para perto de 2247. Essa queda foi realmente forte, mas eu acho que ainda não é hora de ser pessimista até o fim, nem de assumir que o mercado reverteu só porque houve uma recuperação de algumas dezenas de pontos. Isso porque no curto prazo há uma necessidade de recuperação, mas a tendência geral ainda é fraca, e a faixa de 2255–2260 será a direção decisiva mais importante para touros e ursos.
A estrutura de alta anterior já foi quebrada, e a recuperação atual ainda não reverteu a tendência de fato. Embora o MACD tenha mostrado recuperação, as barras vermelhas começaram a diminuir, indicando que o impulso da recuperação está desacelerando. Olhando para o volume de posições, houve uma queda clara durante a queda rápida, o que indica que muitas posições alavancadas foram liquidadas. Durante a recuperação, o volume de posições não se recuperou significativamente, e por enquanto não há sinais de um grande retorno dos touros.
Os mais agressivos podem observar a faixa de 2235–2245 e entrar diretamente se houver sinais de estabilização; os mais cautelosos devem esperar que 2255–2260 se mantenha efetivamente, e considerar entrar após um recuo de confirmação.
No topo, observe primeiro 2270–2280, e após a quebra, olhe para 2290–2305. Para posições vendidas, se a recuperação não conseguir romper a faixa de 2255–2260 e houver resistência clara, pode-se considerar uma posição de curto prazo, com alvo inicial em 2235 e depois em 2210.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍 Esse crescimento é um acúmulo contínuo ou uma aceleração repentina no último dia? A pista que encontrei é: segundo a DefiLlama, o protocolo de staking líquido principal stHYPE na Hyperliquid L1 tem um TVL de cerca de 212 milhões de dólares, com um aumento semanal de 22,7% e um aumento diário de 17,5%.
Um detalhe interessante é que o aumento diário já está próximo do aumento semanal. Eu acho que isso parece mais uma anomalia que precisa ser monitorada, e não uma evidência de fortalecimento contínuo. Primeiro, o ritmo de crescimento está concentrado, não podendo ser extrapolado diretamente; segundo, o TVL também é afetado pelo preço das moedas, então a expansão contábil não equivale a um reconhecimento de novos fundos.
Esta é a minha hipótese: se o aumento for principalmente impulsionado por mudanças de preço de curto prazo, então sua capacidade de explicar a demanda dos usuários é limitada. Não tire conclusões precipitadas, vou continuar acompanhando as variações do TVL nos próximos dias e procurar dados que possam separar o impacto do preço do fluxo líquido.Hoje, com a queda do mercado, muita gente não entende: claramente a carteira quente de Ethereum da Binance foi hackeada, então por que Solana e várias altcoins despencaram mais?
A resposta é um humor negro extremo: porque os formadores de mercado tiveram a conexão cortada pela exchange.
Quando a Binance teve problemas, os saques foram suspensos. Mas a maioria dos formadores de mercado e instituições quantitativas tem a maior parte do capital na Binance. Agora que não conseguem sacar, as margens em outros lugares estão em alerta, e para evitar liquidações forçadas, eles são forçados a vender freneticamente em outras exchanges para sacar.
O mais bizarro é que o hacker, com as dezenas de milhares de ETH roubados, foi autorizar na Aave, assustando a Aave a congelar imediatamente o mercado V3, com medo de se complicar.
Veja, o hacker pegou o dinheiro e não gastou, mas já assustou os protocolos DeFi; os grandes investidores não conseguem sacar e acabam liquidando as posições dos pequenos. Isso é o que chamam de “briga de titãs, prejuízo dos pequenos”.
Não pense que a Binance é grande e pode arcar com tudo, então está tudo bem. O mercado é honesto, as liquidações em cadeia ainda vão continuar por um tempo.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Eu estou otimista 🔥 BTC, ETH, SOL com alta simultânea no empréstimo para posições longas! Porém, o preço continua caindo, cuidado com a concentração de liquidações de posições longas alavancadas!
🔴 BTC: Volume de empréstimo para posições longas de 1363,3 BTC, posições curtas apenas 73,05 BTC, desequilíbrio claro entre longas e curtas, capital das posições longas relativamente apertado.
🟠 ETH: Volume de empréstimo para posições longas de 16.800 unidades, posições curtas 742,8 unidades; aumento nas posições longas, mas o preço não acompanha a alta, pressão de curto prazo.
🟢 SOL: Volume de empréstimo para posições longas de 110.700 unidades, posições curtas 3085,99 unidades, também mostra concentração de posições longas.
🔵 Impacto macro: O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, a pressão inflacionária persiste, expectativas de alta de juros aumentam, podendo pressionar o desempenho dos ativos de risco.
📌 Julgamento pessoal: O que precisa ser observado não é apenas o desequilíbrio entre longas e curtas, mas o fato de que as posições longas continuam aumentando mesmo com a queda do preço. Se um suporte chave for rompido, pode desencadear uma série de stop losses e liquidações forçadas, ampliando a queda de curto prazo. Mas os dados de empréstimo não equivalem à posição real e não podem ser usados isoladamente para determinar a direção do mercado.
⚠️ Aviso de negociação: Não compre no fundo cegamente, não venda a descoberto apenas porque as posições longas estão apertadas, foque em observar preço, volume de negociação e mudanças nas liquidações.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $ZEC Triângulo descendente rompido (suporte horizontal fica cada vez mais fraco, rompimento geralmente é uma queda em cascata, só operar após o rompimento para baixo)
$BTC: Se o suporte do custo médio de 75.800 for efetivamente rompido para baixo, o triângulo descendente se confirma, com alvo para baixo na casa dos 70 mil. Resistência em 78.607; suporte em 75.800, 70.000.
$ENA: O hacker ainda detém cerca de 217 milhões de unidades (aproximadamente 39,51 milhões de dólares), o suporte horizontal tem sido testado repetidamente, alto risco de rompimento. Resistência em 0,18; suporte em 0,15, 0,13.
$PEPE: O hacker detém cerca de 7,58 trilhões de unidades (aproximadamente 34,41 milhões de dólares), moeda meme com liquidez baixa, após o rompimento do triângulo descendente tende a queda em cascata. Resistência em 0,0000045; suporte em 0,0000038.O terceiro trimestre da Amazon torna o trade-off da infraestrutura de AI incomumente visível. A AWS cresceu 39,3% para $45,984 bilhões, seu ritmo mais rápido em quase cinco anos, mas o capex do terceiro trimestre atingiu $75,9 bilhões e o fluxo de caixa livre dos últimos 12 meses foi negativo em $42,4 bilhões.
Isso não invalida a história de crescimento; eleva o patamar para provar que os gastos de hoje podem se converter em demanda duradoura de nuvem, em vez de uma corrida custosa por capacidade.
#AmazonQ3AWSAccelerates Nos últimos dias, o mercado tem sido realmente de dar dor de cabeça. Todo mundo esperava que o $BTC em outubro pudesse fazer uma boa alta, chegando a bater nos 100 mil dólares, mas desde o início do mês, por volta dos 86.000, caiu até hoje para a zona de concentração de moedas em 82.000, que, uma vez rompida, desaba facilmente. Hoje de manhã, caiu direto abaixo dos 77.000, deixando os touros completamente atordoados.
Agora, os 79.000 acima já mudaram de suporte para resistência, e acima disso só tem moedas presas. A alta de hoje parece mais uma armadilha para touros. Este mês vai ser mais um mês difícil, infelizmente. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quanto mais movimentado o comércio, nem sempre é mais lucrativo para quem fornece liquidez; essa foi minha primeira reação ao ver esta notícia. Segundo The Defiant, o volume de negociações diárias da Uniswap ultrapassou 5,97 bilhões de dólares, dos quais 4,22 bilhões vieram do Ethereum; as atividades de negociação no PancakeSwap, Curve e Raydium também aumentaram.
Estou mais interessado em saber quanto lucro essa movimentação pode gerar. O aumento nas transações traz taxas, mas o quanto cada pool recebe e como a liquidez é dividida determina a rentabilidade. Por outro lado, há o risco: minha hipótese é que, se o aumento de volume vier acompanhado de deslocamentos significativos de preço, parte dos provedores de liquidez pode sofrer perdas impermanentes maiores, e as taxas podem não compensar isso.
Portanto, não vou considerar esse relatório de volume de negociações como uma boa notícia direta para os rendimentos de market makers. O que quero ver a seguir é se a receita de taxas dos pools populares consegue cobrir os riscos assumidos. xINTC está sendo negociado a $71.08.
* Faixa de 24 horas: o preço atingiu uma alta de $93.58 e caiu para uma baixa de $69.73.
Olhando para os altos e baixos passados
* No início do mês, por volta de 4 de outubro de 2026, o preço estava alto, próximo a $125.92.
* Após esse pico, o gráfico mostra um caminho descendente constante à medida que as médias móveis se cruzaram e os vendedores assumiram o controle.
* Recentemente, um volume pesado de vendas empurrou o preço para uma queda acentuada até $69.73 Olhando para este gráfico do OKB, o preço está atualmente em 112,83 USDT após um repique de uma baixa recente de 106,00. No início deste mês, atingiu uma alta de 143,32 antes de cair, mostrando um declínio constante e forte até meados de outubro. Agora, parece que está tentando se recuperar com um pequeno ganho diário verde de 2,96 por cento. Observando os altos e baixos anteriores, grandes quedas geralmente levam a uma fase curta de recuperação antes que outra direção clara seja escolhida. Minha melhor previsão de todos os tempos é que, se romper Fazendo as contas, o valor bloqueado do stHYPE há uma semana era cerca de 173 milhões de dólares, aproximadamente 39 milhões de dólares a menos do que agora. Esse aumento no saldo é significativo, mas eu não o consideraria diretamente como um aumento de fundos no Hyperliquid L1, muito menos usaria isso para concluir que toda a cadeia está esquentando.
① Segundo o DefiLlama, o protocolo de staking líquido principal no Hyperliquid L1, o stHYPE, tem atualmente um TVL de cerca de 212 milhões de dólares. Aqui estamos medindo o valor bloqueado de um único protocolo, não o total de fundos de toda a cadeia; antes de discutir o aquecimento, é preciso delimitar o escopo.
② O TVL aumentou cerca de 22,7% em uma semana, o que explica o aumento inicial mencionado. O material também indica que o TVL é afetado pelo preço do token, então o crescimento do volume não prova sozinho um aumento sincronizado na demanda por staking.
③ A variação diária foi de +17,5%, e essa e a variação semanal têm janelas temporais que se sobrepõem. Eu não consideraria esses dois aumentos como evidências independentes para reforçar repetidamente a conclusão de "entrada de fundos".
Minha avaliação é: essa notícia é suficiente para colocar o stHYPE na lista de observação, mas não para elevar isso a uma conclusão positiva para todo o ecossistema. O que mais temo ao analisar dados é que a unidade esteja correta, mas o objeto tenha mudado. Se no futuro for possível separar as entradas e saídas reais de fundos, a avaliação da demanda será mais sólida. Quando vocês avaliam a qualidade do crescimento de um protocolo de staking, qual indicador valorizam mais? E para essa notícia, que dado adicional vocês gostariam de ver?0x24e370…6684b abriu uma posição vendida de 40x em $BTC, com uma posição de 0,5 BTC. O que me chamou atenção não foi a direção, mas o espaço que essa operação deixa para a volatilidade.👀
Isso é um pouco interessante, mas enquanto a volatilidade amplifica os lucros, também comprime o espaço para correção de erros. Sem contar as taxas, uma volatilidade contrária de cerca de 2,5% já consumiria a margem inicial. Vou observar se haverá redução da alavancagem, em vez de considerar essa venda como um sinal de topo.
O que vocês têm acompanhado recentemente? Alguém desistiria de alta alavancagem por causa da volatilidade excessiva?Postei esse movimento no $BTC
Recebi muito ódio como de costume 😇
Mas quase que deu certo perfeitamente. $73k-$76k são os níveis para se manter. Optei por DCA, porque o mercado vai recuperar (manipular) os níveis da Binance pré-hack. $81.1k ainda é o nível mais importante para a Tendência de Alta
Comprando nas quedas ⌛🕯️Wall Street realmente está se mexendo esta semana 📰
O Bank of America começou a recomendar que os clientes alocassem de 1 a 4% dos seus ativos em criptomoedas, Kraken adquiriu a plataforma de ações tokenizadas Backed Finance, Chainlink lançou o pacote tokenizado "LINK Everything", e o Reino Unido também aprovou a lei de propriedade de ativos criptográficos.
Os preços ainda estão se consolidando, mas a mesa de jogo já não é mais só para investidores de varejo.
A entrada das instituições geralmente é dinheiro lento, você acha que esta rodada é "o começo de um mercado altista de longo prazo" ou "uma armadilha para quem compra no topo"?
Não é uma recomendação de investimento $LINK
A importância do Chainlink vai além de fornecer feeds de preços. Contratos inteligentes precisam de informações confiáveis de fora de seus próprios ambientes blockchain, e essa necessidade se torna cada vez mais importante à medida que ativos tokenizados e produtos financeiros automatizados se desenvolvem. A maior oportunidade para o LINK é se a demanda por uma infraestrutura de oráculos confiável crescer junto com a expansão das finanças on-chain.Vendo o aumento repentino do bloqueio, uma imagem surgiu na minha cabeça: uma fila longa de clientes na porta do restaurante, o dono ocupado contando os clientes, e eu dando uma olhada na cozinha — o cardápio já está na blockchain, mas o preparo ainda depende do dono mexendo à mão 😂
Os dados do DefiLlama mostram que o protocolo de staking líquido stHYPE, principalmente no Hyperliquid L1, tem um TVL de cerca de 212 milhões de dólares, com um aumento semanal de aproximadamente 22,7% e uma variação diária de +17,5%. Meu julgamento é: essa notícia deveria ser mais um desafio para a capacidade de absorção de liquidez do que um motivo direto para aumentar a sensação de segurança; para usuários comuns que planejam participar, isso é mais realista do que rankings de popularidade.
No aumento semanal, a variação diária é especialmente notável, mas o TVL também é afetado pelo preço do token, então não se pode considerar tudo como depósitos novos. Para staking líquido, eu observo duas coisas: se as regras de saída são claras, pois isso afeta se o dinheiro pode ser retirado conforme esperado em caso de necessidade urgente; e a profundidade de negociação dos certificados relacionados, pois isso afeta o custo de desconto na saída. Se o crescimento do tamanho for mais rápido que a capacidade de absorção de liquidez, então o balanço pode parecer mais animado, mas a experiência de saída pode não ser melhor — essa é minha suposição, não estou dizendo que já há problemas.
Se você for pesquisar mais sobre stHYPE, você olharia primeiro as regras de saída ou a profundidade de negociação dos certificados? Eu fico do lado das regras de saída: na entrada você pode ver a placa, na saída não deve depender de oração. $NEAR
A usabilidade da blockchain continua sendo um dos maiores desafios da indústria. O foco do NEAR na abstração de cadeia visa tornar as interações entre diferentes ambientes de blockchain menos complicadas para usuários e desenvolvedores. No entanto, uma tecnologia melhor por si só não garante a adoção. A verdadeira medida do progresso será se as aplicações atraem usuários consistentes que valorizam a experiência sem precisar entender a infraestrutura subjacente.A culpa da queda acentuada não pode ser atribuída aos hackers
Colocar toda a culpa da queda no mercado cripto no "roubo da exchange" como um cisne negro, tem um pouco de bode expiatório. O verdadeiro perigo não são os 6 bilhões de dólares, mas a estrutura das posições que já está em alerta vermelho.
Atualmente, apenas 4,03% das posições em BTC estão com lucro, o que significa que cerca de 96% dos detentores estão no prejuízo, com custo médio em torno de 78967. O mais crítico é que há uma grande quantidade de posições presas na faixa de 78000 a 81000, formando uma parede de oferta. Se o preço subir um pouco, quem está preso vai vender para se liberar, quanto maior a recuperação, mais real será a pressão de venda.
Portanto, agora há uma pressão tripla: notícia negativa repentina derrubando o preço, a maioria das pessoas profundamente presas em prejuízo, e cada recuperação enfrentando vendas para se liberar. O incidente do hacker pode ser apenas o estopim, a distribuição das posições é a bomba enterrada.
Enquanto as posições presas não forem suficientemente trocadas e a zona de pressão não for absorvida, a recuperação provavelmente será apenas uma fuga, não um sinal de reversão. Impulsionar-se a comprar agora pode facilmente ser receber uma facada. Primeiro avalie o risco, depois fale da oportunidade.
Apenas uma opinião pessoal, não constitui conselho de investimento. O mercado cripto é altamente volátil, cuide do gerenciamento de risco.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
O lucro líquido do terceiro trimestre da Strategy atingiu um recorde histórico para um único trimestre, impulsionado não pelo crescimento do negócio tradicional, mas principalmente pela realização significativa do valor justo dos ativos digitais em carteira, que contribuiu para a maior parte do lucro deste trimestre.
A empresa mantém uma estratégia de acumulação de moedas a longo prazo, com a maior posição entre as empresas listadas. A recente alta nos preços das moedas impulsionou um aumento expressivo nos ganhos não realizados, elevando diretamente o desempenho geral.
É importante notar que esse alto lucro é principalmente baseado em ganhos não realizados, e não em receita efetivamente realizada. A empresa não realizou vendas em alta, mantendo a posição a longo prazo apostando na valorização do mercado, o que faz com que o desempenho da empresa esteja fortemente atrelado à movimentação dos preços das moedas: quando o mercado sobe, o desempenho e o preço das ações são altamente elásticos; em caso de correção, é fácil ocorrer redução de lucros e volatilidade nos resultados.
Em resumo, esse recorde é um resultado temporário impulsionado pelo ciclo de mercado, e não uma melhoria na capacidade operacional. O desempenho futuro depende totalmente do mercado de ativos digitais, com alta incerteza. $BTC $ETH $TAO
IA descentralizada é um conceito ambicioso, especialmente quando o acesso a recursos computacionais, inteligência de máquina e incentivos é controlado por sistemas baseados em blockchain. A Bittensor aborda esse desafio por meio de uma rede de sub-redes especializadas. Sua credibilidade a longo prazo dependerá de se essas sub-redes produzem resultados genuinamente úteis e atraem demanda sustentada além do interesse especulativo na narrativa da IA.O que realmente pode derrubar o mercado não são os cerca de 6,3 bilhões, mas sim os BTC e ETH que os hackers não conseguiram congelar. 1. Dos cerca de 6,3 bilhões, quanto não pode ser vendido? A Binance informou oficialmente que foram roubados cerca de 6,3 bilhões de dólares. Segundo a Arkham, a posse dos hackers está entre 5,78 e 5,88 bilhões de dólares, isso é a posse, não o valor roubado. A investigação preliminar da Binance indica que o notebook de um engenheiro DevOps foi invadido, e o SAFU junto com os fundos próprios da Binance cobrirão integralmente as perdas. Mas o SAFU tem apenas cerca de 1 bilhão, o grosso terá que ser coberto com o dinheiro da própria Binance. Uma grande parte disso são stablecoins. A Tether congelou inicialmente 975,1 milhões de USDT, a Circle congelou 823 milhões de USDC. Depois, Ardoino da Tether atualizou para mais de 1,567 bilhões de USDT. A Binance confirmou o congelamento de cerca de 3 bilhões (aumentado de 2,54 bilhões). Cerca de 3,3 bilhões não foram congelados: aproximadamente 1,4 bilhão em BTC, 1,03 bilhão em ETH e 870 milhões em outros. Stablecoins congeladas não podem ser vendidas. O que realmente está pendente é BTC e ETH. 2. O que os hackers têm agora? BTC: 18.270 unidades, cerca de 1,44 bilhão de dólares. São BTC nativos na blockchain do Bitcoin, não são tokens embalados, ninguém pode congelá-los. 04:20 dividido em lotes de 1000 $BTC Por que caiu tão forte hoje
Muita gente achava que manter a taxa de juros estável seria positivo, mas a coletiva reverteu as expectativas.
Causa principal: o FOMC fez uma pausa com postura hawkish.
Embora não tenha aumentado a taxa desta vez, 2 membros apoiam o aumento, e o Fed deixou claro que a porta para aumento em dezembro não está fechada, a inflação ainda não está na zona segura. O mercado rapidamente elevou a probabilidade de aumento em dezembro, o rendimento real dos títulos do Tesouro subiu, o dólar se fortaleceu, e a expectativa de liquidez apertou rapidamente.
O ouro é um ativo sem rendimento, a alta dos juros eleva diretamente o custo de mantê-lo, os compradores saíram em massa, e após romper o suporte de 3900–3970, o stop loss acelerou a queda.
BTC é um ativo de risco, sem suporte de liquidez expansionista, o ETF não consegue sustentar, rompeu o suporte estrutural chave de 74000–76000, stops em cadeia de alavancagem liberaram pressão de venda concentrada.
Além disso, havia muitas posições longas acumuladas, uma vez que o suporte foi rompido, virou uma liquidação de longos. A força de proteção geopolítica não aguenta a pressão da precificação dos juros neste momento.
Próximos passos: não se apresse para comprar na queda e pegar a faca caindo. O repique após a queda rápida é uma recuperação, reduza posições ao atingir resistência. Fique atento se o rendimento dos títulos do Tesouro pode virar e se o preço consegue rapidamente recuperar a faixa de suporte rompida. Se não recuperar, o espaço para ajuste continuará aberto. $HBAR
A adoção de blockchain empresarial geralmente se desenvolve de forma diferente da especulação cripto de varejo. Hedera enfatiza custos de transação previsíveis, governança e infraestrutura projetada para aplicações orientadas a negócios. Essas características podem atrair organizações que exploram a tecnologia de ledger distribuído. Ainda assim, o interesse empresarial não deve ser automaticamente interpretado como demanda pelo token. A conexão entre a utilização da rede e a economia de longo prazo do HBAR merece atenção cuidadosa.Antes de fazer uma ordem de compra de Bitcoin, eu costumo anotar no meu bloco de notas: por que estou entrando, em que situação eu estaria errado. Não precisa ser muito formal, o principal é evitar mudar o roteiro depois que a ordem é executada. Claramente, estou fazendo uma operação de rompimento, mas se não acontece, começo a me apoiar na visão de longo prazo, esse defeito eu conheço bem. Agora pouco, quando fui confirmar, revi os motivos que escrevi, e só tinha "senti que ia subir". Saí da página de ordens, mas essa frase ficou lá, e olhando para ela me senti meio envergonhado.Nesses dias observando o preço do petróleo, o que mais temo é focar apenas em uma notícia de negociação sobre o Estreito de Ormuz e achar que todo o risco de fornecimento no Oriente Médio está desaparecendo.
A tensão entre a Arábia Saudita e o Iêmen continua, os houthis continuam afirmando ataques a alvos sauditas, e alguns resultados ainda não foram confirmados de forma independente. A segurança do transporte no Estreito de Mandeb e no Mar Vermelho também afeta a logística energética regional.
Isso significa que, mesmo que haja uma melhora na direção do Estreito de Ormuz, o mercado precisa reavaliar a segurança de outras rotas e instalações de transporte. A redução do risco em um lugar pode não compensar as novas mudanças em outro.
Espero que a pressão sobre o preço do petróleo diminua e entendo que os traders apostem antecipadamente em avanços diplomáticos. Mas o fornecimento de energia precisa que todo o caminho esteja fluindo bem; uma declaração positiva na mesa de negociações não cobre todas as etapas.
Por isso, o preço do petróleo recentemente tem sido difícil de acompanhar. Um dia o comércio retoma o fornecimento, no outro é interrompido por outro risco, e seguir apenas as manchetes torna o ritmo instável.
Agora, eu separo as notícias de diferentes regiões para avaliar seu impacto no fornecimento real. Em situações complexas, admitir que ainda não se tem uma visão clara é mais útil do que criar uma resposta definitiva para cada alta ou queda. Para a queda do preço do petróleo se sustentar, provavelmente será necessário que vários lugares se estabilizem ao mesmo tempo.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, a receita do ecossistema pode fazer o token se desvincular do beta do SOL? Em retrações de mercado, tokens de ecossistemas altamente correlacionados geralmente acompanham a cadeia principal amplificando a volatilidade. Os produtos de validadores e a infraestrutura MEV da Jito têm casos de uso reais, mas o crescimento do uso precisa se converter continuamente em taxas e demanda por posse do token. Se a receita da rede, a participação em staking e a retenção de usuários melhorarem de forma independente, a força relativa do JTO terá suporte fundamental; se a receita cair em sincronia com o preço do SOL e o volume especulativo, não se deve considerar a narrativa do ecossistema como um atributo defensivo. 🔷 CriptoRaio-X #21: $HUMA - capitalização de mercado de $50 milhões, e TVL de $368 milhões
O protocolo arrecada ≈ $2,9 milhões em comissões nos últimos 30 dias. Renda dos detentores segundo DefiLlama - $0. Em 26 de novembro, desbloqueio de ≈ 459–479 milhões de HUMA. Bandeira vermelha para o preço.
Veredito: o produto existe, mas o token não gera dinheiro. Eu esperaria uma recompra confirmada ou distribuição da receita.
O token é sobre o futuro ou já é sobre dinheiro? 👇Saylor explicou o "flywheel de três níveis" da Strategy: vender crédito, comprar Bitcoin.
De acordo com dados do Token Terminal, o valor total de mercado dos tokens das ações MSTR da Strategy e das ações preferenciais STRC atingiu 475 milhões de dólares, um crescimento de 3467% em um ano.
• Ethereum lidera com 204 milhões de dólares, seguido pela BNB Chain com 118 milhões de dólares, e Solana com 80 milhões de dólares.
Saylor descreveu essa abordagem: levantar fundos para comprar Bitcoin, depois emitir ações e continuar comprando Bitcoin. Quando o preço do Bitcoin sobe, o valor das reservas aumenta e o risco de crédito diminui.
• De 14 de setembro a 18 de outubro, a Strategy gastou quase 888 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais e 290 milhões de dólares para comprar 3.466 Bitcoins.
• As reservas em dinheiro diminuíram de 1,3 bilhão de dólares para 447,3 milhões de dólares.
• O preço atual do $STRC é cerca de 99,49 dólares, do $MSTR cerca de 141,40 dólares, e do $BTC cerca de 81.447 dólares.ETF teve entrada líquida por dois dias consecutivos, respectivamente 111,5 milhões e 149,9 milhões, totalizando 261 milhões. No entanto, o preço está caindo — o capital está aumentando a posição contra a tendência? Primeiro, vamos falar das notícias. Lado do capital: entrada líquida diária mais recente de 149,9 milhões, no dia anterior 111,5 milhões (segundo dia consecutivo), entrada líquida em 5 dias de 92,6 milhões, entrada líquida em 10 dias de 292,9 milhões. Lado do preço: BTC cotado a 80.113,5 dólares, 24 horas -0,55%, última semana -1,92%; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. Lado do sentimento: índice medo e ganância 51. Lado macro: dólar 102,11, ouro 4.076,6, S&P 500 7.743,98. Agora, vejamos o impacto do capital. A entrada de 261 milhões em dois dias já superou a saída líquida da semana anterior. E isso ocorreu em um ambiente de queda de preço e macroeconomia com viés hawkish — indicando que a compra não é movida por sentimento, mas por alocação ativa. Esse tipo de compra contra a tendência geralmente é comportamento de capital de longo prazo. Implicação para o BTC: capital entrando continuamente enquanto o preço não sobe indica que há vendedores saindo, mas compradores dispostos a absorver. Para julgar quem vence, observe os próximos três dias: se o preço parar de cair e o capital continuar entrando, os compradores vencem; se o capital virar para saída, os vendedores vencem. Atualmente, os compradores têm leve vantagem. Vou monitorar quatro indicadores: primeiro, se o ETF pode ter entrada líquida pelo terceiro dia consecutivo; segundo, se a métrica de 5 dias pode continuar aumentando; terceiro, se o BTC pode ultrapassar 82.000; quarto, se 79.220 se mantém. Então, deixo a pergunta para você: você acha que são os compradores ou os vendedores?$BTC ainda está lutando em US$77.000, enquanto $HYPE já chegou a US$97!
Alta explosiva de 18,21% em 24 horas, volume de contratos de US$3,722 bilhões, com amplitude diária superior a 23%.
Todo o mercado ainda está oscilando, mas o HYPE disparou direto para a máxima histórica!
① Gigantes de Wall Street entraram em cena
A empresa-mãe da NYSE, ICE, anunciou parceria com a Trade[XYZ], planejando usar a tecnologia Hyperliquid para criar um mercado de contratos perpétuos regulado nos EUA e realizar um investimento estratégico.
Os gigantes das finanças tradicionais começaram a se posicionar em derivativos on-chain, esse é um bom sinal.
Mas a aprovação regulatória ainda não foi concluída, não considere o plano como implementado.
② Capital está entrando em massa, mas há um sinal de alerta
HYPE subiu de US$78,56 para US$97,19.
O volume em aberto dos contratos chegou a 5,22 milhões, depois recuou para 4,62 milhões, uma queda de cerca de 11,6%.
O preço ainda está alto, mas parte do capital alavancado já saiu.
A alta é forte, mas o risco de comprar no topo também está aumentando.
③ Direção do trade: curto prazo altista
📈 US$89—91: zona de suporte para observar
🎯 US$97,2: primeiro alvo
🎯 US$103: segundo alvo após o rompimento
🛑 US$86,5: referência para invalidação do viés altista
A região próxima a US$97 é uma zona chave de disputa. Rompimento com volume pode levar a continuar a subida até US$103; falha no rompimento e queda abaixo de US$89 exige cautela com possível correção. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
O líder tem algo a dizer
A segurança dos ativos não pode ser violada. Nos últimos dias, o setor tem estado agitado, com frequentes incidentes de segurança, causando pânico momentâneo e liquidações massivas em toda a rede.
Vi nos comentários alguém revisando o boato do roubo da hot wallet da Binance. Às 4h20 da madrugada, 50 solicitações de autorização foram registradas na blockchain, e cerca de 3 minutos depois, ativos foram transferidos em massa, envolvendo aproximadamente 5,8 bilhões de dólares. O problema parece estar na etapa de assinatura, possivelmente devido ao vazamento da chave privada ou ao uso indevido do sistema de assinatura. Embora os 1,4 bilhão de BTC ainda não confirmados não tenham sido roubados, o mercado já ficou assustado, com liquidações longas ultrapassando 600 milhões, e o preço do BTC chegou a cair para 78.763.
Acredito que esse tipo de incidente de segurança tem um impacto muito grande no mercado a curto prazo. Não é apenas uma perda financeira, mas também gera um desleveraging por pânico. Vulnerabilidades técnicas ou problemas no mecanismo de autorização são difíceis de prevenir.
Para usuários comuns, isso é uma lição dolorosa. Não confie cegamente em nenhuma plataforma centralizada, não coloque todos os ovos na mesma cesta. Posições grandes devem ser armazenadas a frio em carteiras de hardware cujas chaves privadas você controla. O dinheiro na plataforma deve ser apenas o suficiente para operações. Neste meio, sobreviver é mais importante do que ganhar dinheiro.
Nesta queda do BTC, o preço caiu diretamente abaixo de 80.000. Agora resta ver se vai se recuperar. Se não segurar, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL Minha primeira reação é: não confunda volume de negociação com entrada de capital. No mercado futuro, o aumento de volume precisa ser analisado junto com a variação das posições em aberto; investidores experientes que trocam de mãos repetidamente podem deixar o mercado muito movimentado, e esse hábito eu trouxe para o ambiente on-chain.
Desta vez, o volume diário de negociações da Uniswap ultrapassou 5,97 bilhões de dólares, dos quais Ethereum contribuiu com 4,22 bilhões de dólares, e as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também estão aumentando. Eu prefiro ver isso como um sinal de demanda ativa por negociações, mas ainda não podemos afirmar que houve entrada de capital novo.
A atividade conjunta de várias plataformas é mais convincente do que o aumento de volume em uma única plataforma; porém, o valor negociado pode ser repetidamente contribuído pelo mesmo capital, e não deve ser confundido com entrada líquida. O mercado cripto, ao contrário do mercado futuro tradicional, não possui uma métrica uniforme para posições em aberto, o que torna essa verificação ainda mais difícil. Alguém que tenha vindo do mercado tradicional, qual indicador on-chain você usaria para substituir o volume em aberto e determinar se essa é uma entrada de capital novo ou apenas uma troca de posições existentes?Neste ciclo de resultados financeiros, vou dar um pouco mais de confiança à Intel. Principalmente olhando para o seu negócio de data center, essa parte da melhoria já pode ser vista na receita. A receita total do terceiro trimestre foi de cerca de 16,5 bilhões de dólares, um aumento de 21% ano a ano; a receita do negócio de data center e AI foi de cerca de 7,3 bilhões de dólares, um aumento de 78% ano a ano. Em vez de focar nos novos planos lançados, eu prefiro ver se os clientes realmente estão comprando. Esses números, pelo menos, me fazem sentir que a recuperação do negócio tem uma base mais concreta. O CPU não tem tanto destaque na discussão sobre investimentos em AI quanto a GPU, mas para rodar servidores e implantar aplicações empresariais, essas demandas não desaparecem só porque todos estão focados nas placas gráficas. Para a Intel, vale a pena continuar acompanhando se ela consegue atender às demandas dos clientes e entregar os produtos. Claro, esse relatório financeiro não é tão bom a ponto de ser otimista cegamente. A receita do negócio de computação cliente e AI física caiu 5% ano a ano, e a gestão também mencionou a pressão no mercado de PCs; a previsão de receita para o quarto trimestre é de 15 a 16 bilhões de dólares, abaixo do nível do terceiro trimestre. Se a melhoria pode continuar, ainda precisa ser verificada trimestre a trimestre. Relatório financeiro e orientação de desempenho Portanto, minha atitude é bastante clara: sou otimista em relação ao negócio de data center da Intel, e o foco futuro será se a entrega e a receita podem continuar a se concretizar. Não se deve antecipar todo o crescimento futuro só porque os números de um trimestre foram bons. @okxchinese Desta vez, ao discutir os relatórios financeiros de várias empresas juntos, acho que a Intel é uma que vale a pena explorar. Alguns se preocupam com a pressão no mercado de PCs, outros valorizam mais o crescimento do data center, e a divergência de julgamento está aí.Após o roubo na Binance, ouvi três opiniões: alguns dizem para proteger o capital primeiro, outros falam em aproveitar para comprar na baixa, e há quem alerte que após um falso rali haverá uma nova queda.
Minha análise:
1. A Binance pode arcar com as perdas, mas isso não significa que o mercado atingiu o fundo. O que a Binance paga são as perdas dos usuários; as moedas que os hackers têm e que não foram congeladas ainda representam uma pressão de venda pendente.
2. Em vez de esperar uma reversão em V, é melhor se preparar para um período de consolidação. Reações de alta, correções e mais oscilações são o roteiro mais comum.
3. O verdadeiro vilão desta rodada é a alavancagem, não os hackers. As liquidações diárias de bilhões de dólares são principalmente de traders otimistas que achavam que "desta vez o fundo foi realmente atingido".
4. Agora, fique atento a três coisas: o relatório da investigação da Binance, o progresso na recuperação dos fundos congelados e o fluxo de recursos dos ETFs.
Quem quer comprar na baixa, primeiro pergunte a si mesmo: se perder todo esse dinheiro, minha vida será afetada? Se a resposta for "sim", então não mexa.
Quem quer comprar na baixa, primeiro pergunte a si mesmo: se perder todo esse dinheiro, minha vida será afetada? Se a resposta for "sim", então não mexa.
A melhor posição agora é aquela que permite sobreviver até a próxima rodada.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Irmãos, fiquei de olho no mercado a manhã toda, agora finalmente posso sentar e tomar um pouco de água para revisar o mercado.
Para ser honesto, ontem eu ainda alertava no artigo sobre o volume reduzido e a armadilha de alta, recomendando cautela para evitar quedas, mas não esperava que essa queda hoje fosse tão irracional. O preço do BTC no gráfico diário cravou direto em 76.519, agora está se recuperando timidamente para perto de 78.610; o ETH também tocou fundo em 2.174 e está subindo com dificuldade para 2.250.
Por que desabou assim?
Na superfície, foi o roubo da hot wallet da Binance, junto com o congelamento emergencial de fundos pela Circle e Tether, que desencadearam uma reação em cadeia de pânico. Mas a lógica fundamental é que os touros estavam muito aglomerados, e quando o pânico apareceu, virou um verdadeiro "massacre dos compradores".
Olhe o mercado agora, o índice J de 1 hora, embora tenha se recuperado dos valores negativos para 82 (BTC) e 72 (ETH), é apenas um repique técnico após sobrevenda. O BTC ainda enfrenta forte resistência em 79.373 (MA20), e o ETH nem conseguiu ultrapassar 2.285.
Uma frase de impacto: os hackers estão em festa, as instituições congelando fundos, e quem paga a conta no final são sempre os investidores de varejo alavancados e com posições cheias. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 Às 3 da manhã, a Binance suspendeu depósitos e retiradas, o BTC despencou para 77.000, quem está vendendo em pânico
De madrugada, houve relatos de uma transferência anormal de grandes ativos da carteira quente da Binance, a plataforma suspendeu emergencialmente depósitos e retiradas para realizar uma investigação de segurança, o sentimento de pânico se espalhou rapidamente, e o BTC caiu até o patamar de 77.000. Essa queda não foi causada por um único agente vendendo em pânico, mas sim por múltiplos tipos de fundos fugindo simultaneamente, causando um efeito de pisoteio. A primeira onda foi dos detentores de spot em pânico: após o colapso da FTX e o roubo em exchanges, ao verem a principal plataforma suspender retiradas, muitos usuários venderam rapidamente para se proteger, temendo um risco de corrida bancária, e foram os primeiros a liquidar suas posições. A segunda onda foi a liquidação em cadeia dos long alavancados: após o preço romper suportes-chave como 78.000, muitas posições long foram liquidadas automaticamente, com vendas programadas que geraram um efeito de "longs matando longs", ampliando ainda mais a queda, sendo o principal motor da rápida e profunda queda. A terceira onda foi o capital de trading de curto prazo: traders quantitativos e fundos de tendência identificaram o sinal negativo e entraram em posições vendidas para realizar lucros e sair, acelerando a queda. Posteriormente, a Binance confirmou que o incidente foi causado por um ataque à carteira quente devido à invasão de equipamentos operacionais, e prometeu que as perdas seriam cobertas pelo fundo de segurança SAFU, sem impacto no principal dos usuários; o emissor da stablecoin já congelou cerca de 3 bilhões de dólares em ativos envolvidos. Pontos principais para pesquisa e análise: o motor central da queda foi o pânico de corrida + liquidações em cadeia de alavancagem, não uma insolvência da exchange. Sinais para monitorar: progresso na retomada de depósitos e retiradas, recuperação dos ativos roubados; moedas narrativas de pequena capitalização terão volatilidade significativamente maior que o BTC, e a altura da recuperação dependerá da capacidade de dissipar o pânico. Em resumo, o hacker foi o estopim, e o pânico dos investidores de varejo, as liquidações de alavancagem e o trading quantitativo juntos causaram essa queda relâmpago.O contrato perpétuo 7x24 horas está prestes a entrar no mercado regulado dos EUA, e essa notícia merece mais reflexão do que aparenta. A verdadeira questão é: quando a negociação "sempre online" encontra um quadro regulatório, o risco para as pessoas comuns diminui ou aumenta? Ao ver a notícia de que OKX, ICE e Tradexyz estão explorando levar contratos perpétuos para o mercado americano em conformidade, minha primeira reação não foi empolgação, mas sim observar o sentimento das pessoas. Quem é a ICE? A controladora da Bolsa de Nova York, com um sistema estruturado de liquidação, controle de risco e infraestrutura de mercado por trás. A OKX traz capacidade de distribuição e negociação, e a Tradexyz complementa com inovação na cadeia. Os três juntos querem montar um ambiente financeiro aberto, eficiente e 7x24. Parece simples, mas o mercado geralmente relaxa a vigilância quando algo "parece simples". Primeiro, vou falar sobre o caminho otimista que vejo. Uma vez que os contratos perpétuos sejam aceitos pelo principal quadro regulatório, isso significa que esses derivativos saem da margem para o palco formal. Para ativos principais como BTC e ETH, a fricção institucional diminuirá, o produto será mais completo e, a longo prazo, isso favorecerá a recuperação do apetite por risco. Mais profundamente, se os contratos perpétuos regulados realmente funcionarem, a cobertura de derivativos para altcoins e ativos de médio e pequeno porte também poderá se expandir, o ritmo de negociação mudará de "pausa no fim de semana" para "monitoramento 24 horas", e a velocidade da narrativa se acelerará. Mas quero falar mais sobre o lado negligenciado. O aspecto mais fascinante e perigoso dos contratos perpétuos é que eles não têm data de vencimento e podem ser mantidos indefinidamente. 7x24 horas Movimentação anormal em hot wallets atinge mínima de seis semanas, mas o dinheiro dos ETFs não acompanha
Em 30 de outubro, a hot wallet da Binance registrou uma movimentação anormal de cerca de 3,5 bilhões de dólares, com liquidações de aproximadamente 628 milhões de dólares em uma hora, sendo 97% posições compradas. O BTC caiu até 76.675, atualmente cotado em cerca de 78.900.
$BTC está em torno de 78.900. O ETF teve entrada líquida diária de 1.684 BTC, cerca de 135 milhões de dólares, com fluxo positivo por três dias consecutivos. 76.675 foi o ponto baixo testado, só recuperando 80.000 será considerado um alívio.
$ETH está em torno de 2.320. Grandes investidores venderam cerca de 160 mil ETH nos últimos dias, o upgrade foi adiado, e o suporte em 2.385 foi perdido. O ETF teve saída líquida diária de 21,11 milhões, com fluxo negativo por quatro dias consecutivos.
$SOL está entre 95 e 97, enfraquecendo após cair abaixo de 100. O ETF teve saída líquida diária de 27,69 milhões, com BSOL respondendo por 23,68 milhões. Sem relação com eventos, mas o livro de ordens raso ampliou a queda.
Em resumo: o pânico vem das hot wallets, mas a escolha do dinheiro está dividida — o ETF de BTC está entrando, enquanto ETH e SOL estão saindo.
Apenas registro do mercado, não constitui recomendação de investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Perspectiva diária do Pal $BTCETF – 30.10
Ontem o ETF entrou apenas 17,2 milhões, e isso foi antes do hack da Binance. O verdadeiro teste será na abertura do mercado americano hoje à noite.
1. Situação dos dados
29.10: total +0,017 bilhões, IBIT +0,013 bilhões, FBTC +0,011 bilhões, BITB +0,009 bilhões, mini BTC -0,015 bilhões.
Quarto dia consecutivo de entrada líquida, mas o volume diminuiu de 0,176 bilhões e 0,137 bilhões para 0,017 bilhões.
Deribit hoje às 16:00 entrega mensal, maior ponto crítico do BTC 78.000; maior ponto crítico do ETH 2.400.
2. Análise dos dados
Mercado: ontem à noite às 23h chegou a 81.971, mais uma vez rejeitado acima da resistência em 82. Começou a cair às 4h da manhã, mínima às 10h em 76.500 (posição prevista), varreu as stops abaixo do suporte em 79,1k, agora voltou para 78,6k.
Se o ETF continuar com entrada líquida e o preço se mantiver acima de 80 hoje à noite, isso será uma liquidação da liquidez abaixo, continuando a testar 82;
Se o ETF virar saída líquida e a faixa 79-80 rejeitar o repique, 765 será testado novamente.Desta vez, notei que a agitação não está presente em apenas uma DEX. A notícia do TheDefiant diz que o volume de negociações diárias da Uniswap ultrapassou 5,97 bilhões de dólares, dos quais Ethereum contribuiu com 4,22 bilhões; as atividades de negociação da PancakeSwap, Curve e Raydium também aumentaram.👀
Isso é um pouco interessante, mas prefiro encarar isso como um fator positivo para o sentimento no setor DeFi, e não como um sinal de alta generalizada para altcoins. A atividade simultânea em várias plataformas atrai mais atenção para as negociações on-chain do que o aumento em apenas uma plataforma; porém, como Ethereum contribuiu com a maior parte, isso me lembra que esse entusiasmo não pode ser distribuído diretamente para todas as blockchains e altcoins.
Gosto de estudar ativos de alta volatilidade, mas justamente temo considerar o volume de negociação como força de suporte. Se o interesse continuar a se espalhar, as altcoins relacionadas podem receber mais discussões, essa é minha hipótese. Mas volume de negociação não é igual a entrada líquida, negociações repetidas também podem inflar os números; quando a profundidade do pool não acompanha, a agitação pode esconder slippage e quedas bruscas.
Minha ordem de observação será: se a atividade continuará, depois se o interesse se espalhará para mais pares de negociação, e por fim verificar se a liquidez acompanha, sem pressa para rotular altcoins como "beneficiadas". Em relação a essa onda de atividade nas DEX, vocês têm focado mais na infraestrutura DeFi ou no ecossistema de aplicações das diferentes blockchains? Por quê? #StrategyQ3 lucro líquido atinge recorde trimestral, contribuição significativa dos rendimentos de ativos digitais Hoje à noite é o relatório financeiro da Strategy, toda a rede está esperando o Selller dar o sinal para puxar o BTC — mas primeiro é preciso esclarecer as contas.
Os US$ 20,9 bilhões de "ganhos a valor justo" no Q3 parecem impressionantes, mas na verdade são números impostos pelas normas contábeis: 848 mil BTC, custo médio de 75,4 mil, agora pouco acima de 80 mil, lucro flutuante de apenas 6%. Se o BTC realmente cair para 75 mil, esses 20,9 bilhões do trimestre podem desaparecer.
O que merece mais atenção é a mudança de comportamento: recentemente o Selller não emitiu novas dívidas para acumular moedas, pelo contrário, gastou US$ 176 milhões para recomprar ações preferenciais da STRC. Em outras palavras — ele está ajustando o balanço patrimonial, não aumentando a alavancagem para avançar. O verdadeiro catalisador da teleconferência de hoje à noite não é "quanto ganhou", mas "quanto será a próxima emissão de dívida e quanto BTC será comprado". Sem novos planos de financiamento, é sinal de que as notícias boas já foram todas divulgadas.
O ETH está ainda mais frio, 2312 continua caindo, a taxa BTC/ETH subiu para 34,5. O capital está se refugiando no BTC, altcoins estão sendo drenadas. A Strategy compra apenas BTC, não ETH, a história de hoje à noite não tem nada a ver com Ethereum.
Não aposte na alta pelo relatório financeiro, espere a emissão de dívida para acompanhar. $BTC $ETH #Strategy relatório financeiro antecipado: ganhos contábeis do BTC com forte recuperação $QUANT está sendo negociado a 193,4 (+5,79%), próximo da máxima de 24h entre 174,7 e 199,9.
O preço está acima da MA5 (190,8), MA10 (187,7) e MA20 (184,0), com mínima em 174,7 por volta das 05:00, seguida de forte recuperação para 193,4 às 01:51, rompimento de alta no gráfico de 15 minutos acima de todas as MAs.
Com volume de 45,43K QUANT e giro de 8,79M USDT, Novo, Hoje +5,79% e 7D +6,67%, mantendo-se acima de 190,8 continua a pressão rumo à máxima de 199,9, queda abaixo de 184,0 arriscaria reteste de 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC está em alta de 3,90% na captura de tela, com volume reportado de $139,2M. Os compradores estão mostrando um momentum mais forte, mas eu não perseguiria uma vela verde estendida. Eu esperaria por um recuo, confirmação de suporte e volume de compra sustentado.
OKX Signal: LONG (Condicional)
Entrada: 1.271,59
SL: 1.258,87
TP1: 1.284,31
TP2: 1.297,02
TP3: 1.309,74
Minha confirmação seria um reteste bem-sucedido com compradores defendendo a zona de entrada.