Orbit Post Sitemap
O volume em aberto aumentou 16% em quatro horas, e minha primeira reação não foi "os touros chegaram", mas sim se essa régua foi elevada junto com o preço. Quanto a essa movimentação do $LIT, prefiro vê-la como um sinal de observação de risco, e não diretamente como algo positivo.
O material vem do mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid; durante o mesmo período, o preço subiu, mas a taxa de financiamento permaneceu negativa. O que mais me preocupa é que o volume em aberto aqui é exibido em dólares: a variação do preço em si também afeta o valor nocional do volume em aberto. Portanto, não se pode traduzir diretamente esse aumento de 16% como "entrada de novos fundos na mesma proporção", muito menos concluir que todo o capital está apostando na alta.
Outro ponto fácil de interpretar errado é que os contratos têm lados longos e curtos, então o aumento do volume em aberto não implica uma direção. A taxa negativa só pode fornecer uma pista lateral, não pode confirmar quem vai ganhar. Se as novas posições vierem acompanhadas de maior alavancagem, então, se o preço se mover na direção oposta, a pressão de liquidação pode amplificar a volatilidade — essa é minha hipótese, não um resultado comprovado por esses dados.
Quando vejo esse tipo de notícia rápida, costumo conter a empolgação primeiro. Em seguida, quero observar a variação do volume em aberto excluindo o impacto do preço, e se a taxa de financiamento continua negativa; para mim, distinguir a variação de preço da variação de posição é mais importante do que sair rotulando o mercado apressadamente.Na próxima terça-feira, os EUA votam.
No lado das criptomoedas, o que realmente mudou foi o progresso do projeto de lei.
CLARITY Act, define se os ativos criptográficos são considerados valores mobiliários ou commodities.
A Câmara aprovou em julho do ano passado, 294 a 134.
O comitê do Senado propôs sua própria versão em maio, 15 a 9.
Mas na votação processual de 15 de setembro, 49 a 50, não passou.
Está travado em um ponto: os democratas querem que o presidente e altos funcionários não possam lucrar com negócios de criptomoedas, os republicanos discordam.
📌 Três cenários, probabilidades baseadas no mercado de previsões
Democratas ganham ambas as casas (Câmara 90%, Senado 62%), o que é o menos favorável para o mercado cripto.
Democratas ganham a Câmara, republicanos mantêm o Senado, pode ser mais negociável.
Republicanos mantêm ambas (10%, 35%), o mais favorável, mas com menor probabilidade.
Eu achava que se os democratas ganhassem, estaria acabado.
Depois de ler as anotações do TD Cowen, percebi que não é tão simples assim.
Mesmo ganhando tudo, é difícil reverter imediatamente a política atualmente mais amigável.
O presidente pode vetar, mas os votos não são suficientes.
No dia da votação de setembro que não passou, as ações relacionadas ao Bitcoin caíram. O mercado lembra do atraso legislativo.
BTC agora está em 78.650, queda de 2,15% nas últimas 24 horas, sentimento 30 pânico. Essa camada de incerteza está sendo digerida.
Em qual você acredita mais: o projeto de lei passa este ano, é adiado para o próximo ano, ou isso não importa para o preço da moeda?
#BTC #macrodata #FedUm aumento anual de 378% não é apenas uma decoração interna; é como demolir o sistema estrutural de suporte de um prédio inteiro feito de alvenaria e reconstruí-lo com uma estrutura de aço. Primeiro, analisamos a distribuição da carga: a linha do segmento de consumo caiu 29% em relação ao mês anterior, as lojas no prédio anexo voltadas para a rua estão desocupando, e as faixas de luz na fachada estão se apagando em partes — isso é carga variável, que pode ser removida sem danificar a estrutura principal. O que realmente precisa ser monitorado é a linha do data center, que subiu 61% em relação ao mês anterior, chegando a 4,8 bilhões de dólares; isso é como o núcleo central subindo rapidamente durante a noite, com a amplitude e o contrapeso do guindaste sendo recalculados. A receita total atingiu 11 bilhões de dólares, o que significa que o prédio não depende mais do aluguel do anexo para se sustentar; ele completou a transição de um complexo comercial para uma infraestrutura pesada.
O guia para o segundo trimestre apresentado pela gestão, entre 12,2 e 12,6 bilhões, indica que a revisão dos projetos já foi aprovada, os moldes estão prontos e as ordens de corte de aço foram emitidas; o lucro diluído por ação não-GAAP entre 55 e 57 reflete o custo distribuído por cada andar. A visibilidade dos pedidos do data center é como o relatório do teste de carga estática da fundação do prédio; se não houver problemas, os andares padrão acima podem continuar a ser construídos. A perda no segmento de consumo é apenas o desgaste da fachada externa, que pode ser reparado com a substituição das placas; se o núcleo central desacelerar, isso significa um tombamento geral, que não pode ser consertado com simples reparos.
Voltando ao ativo $xSKHY, ele representa a divisão da propriedade desse prédio em construção; o mercado não compra a sensação da fachada, mas sim a limpeza do caminho de transmissão de carga, se as paredes de cisalhamento estão intactas e se o andar de transição tem vigas ocultas. A flutuação de preço é uma resposta à vibração do vento; a estabilidade do ciclo de vibração estrutural depende se o eixo principal do data center pode continuar absorvendo carga. A lógica de correlação dele é, essencialmente, uma verificação em tempo real da transformação estrutural mencionada acima.
Em meus 30 anos revisando projetos, só confio em uma coisa: a fachada pode ser redesenhada, mas a taxa de armadura não engana ninguém. #sandiskq1revenueup378% Abrir uma posição longa de 284.600 dólares em $ETH, muitas pessoas podem imediatamente assumir que isso é um forte sinal de alta. Eu, no entanto, não interpreto assim: um valor nominal grande não significa necessariamente uma confiança forte na direção.
Pensando ao contrário, considerando uma alavancagem de 25x, a margem inicial é cerca de 11.400 dólares, o que dá a impressão de uma "grande ordem" ampliada pela alavancagem; além disso, o material mostra apenas essa posição, sem ver outras posições, então não é possível determinar a exposição líquida. Vou registrar essa abertura de posição, mas não vou converter o valor diretamente em grau de otimismo.Perspectiva diária do ETF Pal $BTC — 29.10
O ETF teve três dias consecutivos de compra líquida, totalizando +424 milhões, revertendo o acumulado de outubro para positivo. No entanto, o preço atingiu 81,8k duas vezes, mas não conseguiu se manter.
1. Situação dos dados
28.10: total +137 milhões, IBIT sozinho +136 milhões, BITB +1,3 milhões, os demais zerados.
Últimos três dias: 26.10 +110 milhões, 27.10 +176 milhões, 28.10 +137 milhões.
Acumulado de outubro mudou de -27 milhões para +110 milhões. IBIT +1,15 bilhões, FBTC -564 milhões, ARKB -315 milhões.
2. Análise dos dados
1) Atualmente, o capital do ETF está sendo comprado apenas pela IBIT, a base de compradores é limitada. O fluxo contínuo por três dias é real, mas um volume diário de pouco mais de 100 milhões não sustenta uma tendência unilateral.
2) No mercado:
Na abertura de ontem e durante a reunião, houve duas tentativas de testar a resistência de venda em 82, que foram rejeitadas, e o preço caiu.
Apesar da queda, não houve nova mínima, o que indica que o IDM continua se formando.
Para ser sincero, o IDM aqui certamente está esperando por uma liquidação; sem essa liquidação, não há como fazer uma compra.
Só após a liquidação será possível avaliar se o movimento continuará para baixo ou se haverá uma reversão para uma oportunidade de compra.De repente, uma abertura clara de 719 milhões de dólares aparece no radar — mas não guarde o guarda-chuva ainda, a pressão atmosférica na base ainda está vazando. Sob os princípios contábeis geralmente aceitos, esta plataforma regulamentada reverteu prejuízos após dois trimestres consecutivos, registrando um lucro líquido de 719 milhões de dólares; porém, ao reduzir o ganho do radar, o que realmente sustenta o topo das nuvens é a reavaliação do valor justo dos investimentos em ativos criptográficos, que trouxe cerca de 715 milhões de dólares, principalmente de Bitcoin e Ethereum. O lucro líquido ajustado é de apenas 78 milhões de dólares, como uma chuva passageira à tarde, brilhante, mas com pouca drenagem no solo.
O ponto mais crítico está na receita: a receita de negociação caiu cerca de 44% ano a ano, para 590 milhões de dólares. A velocidade do vento na rota principal diminuiu, a base das nuvens começou a baixar; enquanto a reavaliação do valor justo é como uma corrente de jato em altitude, elevando muito o topo das nuvens no balanço. Os dois não estão na mesma camada atmosférica, não se pode julgar o tempo inteiro por uma única nuvem cumuliforme. A receita anualizada do mercado de previsão ultrapassa 200 milhões de dólares, e o número diário de traders aumentou mais de 60% mês a mês, indicando que o campo térmico subjacente está mudando de estação: o vento da correspondência tradicional está desacelerando, enquanto as circulações locais impulsionadas por eventos e ativos tokenizados estão se fortalecendo.
Ao focar nos tokens de ações dos EUA, já se formou uma circulação de vento mar-terra entre as ações da Apple e seus tokens na blockchain: quando o relatório financeiro da ação cai como um trovão, os tokens chovem; mas a liquidez é rasa e o cisalhamento do vento é forte, fazendo o eco parecer inchado. O relatório financeiro da Apple superou as expectativas, mas acompanhado de orientações perturbadoras, é um típico vale em altitude — o mapa das nuvens parece denso, mas a visibilidade próxima ao solo não é estável. Quando a nuvem dos tokens de ações se move para leste, ela mistura as tempestades isoladas do mercado de ações dos EUA, o gradiente de pressão dos fundos on-chain e a turbulência da camada limite 24 horas por dia, causando rajadas locais significativamente maiores que as da ação.
Meu critério é rigoroso: o topo do lucro é elevado pela reavaliação, mas o campo de vento central das negociações está desacelerando, o mercado de previsão e as ações tokenizadas estão reescrevendo o terreno subjacente. No radar, isso não é uma mudança sistêmica, mas uma mancha brilhante temporária exposta após as nuvens estratificadas serem rasgadas pelo vento em altitude; o verdadeiro vento no solo já mudou para a zona quente à frente da frente fria das ações tokenizadas e dos contratos de eventos. #coinbaseq3profitreturns💻 Analisando por revisão de código: a entrada é o mercado público da Hyperliquid, o volume de posições do contrato $kPEPE subiu de cerca de 57,94 milhões de dólares para 68,55 milhões de dólares em 4 horas, um aumento de 18,32%; no mesmo período, o preço subiu de 0,004409 dólares para 0,004938 dólares.
Meu julgamento: o interesse em alavancagem está aumentando, mas não pode ser interpretado diretamente como um sinal de alta. Há dois bugs potenciais na lógica: o volume de posições em dólares é afetado pela alta do preço da moeda, não se pode considerar todo o aumento como novas posições; a taxa de financiamento é positiva, chegando a 0,0184% por hora, os compradores continuam pagando, então o custo da posição deve ser considerado ao perseguir o preço.
Se eu fosse ajustar essa análise, verificaria também o volume de posições em moeda base e os dados de compra e venda ativa para julgar para qual lado a nova alavancagem está inclinada. Se a taxa continuar alta, eu ficaria mais cauteloso com o congestionamento, em vez de simplesmente declarar como algo positivo. Pessoal, me ajudem a revisar: nessa movimentação, qual dado vocês verificariam primeiro para validar a direção?"O que mais chama atenção no incidente da Binance hoje não é apenas a "estimativa de impacto de cerca de 6,3 bilhões de dólares".
Meu julgamento é: o núcleo exposto desta vez parece mais com "falha na segurança do terminal, permissões e cadeia de assinaturas", e não "carteira fria sendo arrombada diretamente".
Para os traders, qual é o significado prático disso?
Uma vela ainda está se movendo, mas isso não significa que a margem na conta pode ser transferida livremente neste momento; o perpétuo ainda pode ser negociado, mas isso não quer dizer que o mercado à vista e os canais de saque estejam normais.
Em eventos em nível de plataforma, os riscos de preço, liquidez e liquidação devem ser analisados separadamente:
1. A margem está excessivamente concentrada na plataforma afetada? Existem posições próximas da liquidação forçada?
2. A cobertura foi construída sob a suposição de que "o outro lado ainda pode depositar, sacar e complementar margem normalmente"?
3. O spread, slippage e profundidade de execução já distorceram a distância planejada para o stop loss?
Misturar essas três camadas em uma conclusão simplista é preguiça na avaliação de risco.
O que você mais teme agora: a volatilidade do preço, a liquidez ou a disponibilidade do saldo na exchange? O velho vendedor a descoberto de repente parou, o chefe Shi embolsou esses 1 milhão de dólares não é simples
No meio da madrugada, liquidou duas posições vendidas, desta vez o chefe Shi não parece ser do tipo "teimoso até o fim". BTC com alavancagem de 10x, posição total vendida, entrou a 86195, saiu a 81788, 150 moedas embolsadas cerca de 705 mil dólares, taxa de retorno de 54,55%; XRP também com alavancagem de 10x, posição total vendida, de 1,5022 a 1,3132, 1,2 milhão de moedas ganhou cerca de 230 mil dólares, taxa de retorno de 127,96%. Totalizando quase um milhão de dólares.
O ponto anormal não está em quanto ganhou, mas em "sair cedo". BTC ficou oscilando perto de 80 mil, segundo seu estilo habitual de um ano e meio sem mexer, poderia perfeitamente continuar esperando. A liquidação agora tem basicamente duas explicações: uma é evitar uma armadilha de short squeeze, após quedas consecutivas os vendedores a descoberto estão apertados, se houver um repique e pisarem no acelerador, os lucros podem ser rapidamente devolvidos; a outra é que o espaço para queda abaixo está temporariamente reduzido, então realiza o lucro primeiro, espera o repique para reorganizar a posição. A taxa de retorno do XRP já ultrapassou o dobro, o que indica que essa é uma realização ativa de lucro, não uma liquidação passiva por stop loss.
Em resumo: isso não é um sinal de alta, parece mais que o velho vendedor a descoberto trocou "aguentar" por "realizar". Se houver repique, ele pode esperar um ponto melhor para vender; se não houver repique, ele já colocou no bolso o lucro mais certo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Para ser honesto, eu costumava também tomar como certo que "poder abrir posições a qualquer momento" era garantido, e ao analisar o mercado, eu nem considerava os canais de negociação. Só depois percebi que, se faltar uma etapa no plano, é fácil se perder quando ocorrem mudanças.
CoinDCX suspendeu a abertura de novas posições em futuros, alegando que está relacionado aos provedores de liquidez. A plataforma afirmou que depósitos e saques ainda estão disponíveis, e os traders ainda podem gerenciar margens e fechar posições futuras existentes.
Eu acho que isso soa mais como um alerta sobre as condições de negociação, e não deve ser interpretado diretamente como uma notícia negativa para o mercado. A capacidade de abrir posições depende da cooperação da liquidez, não é porque o preço chegou que a execução é garantida; depósitos, saques e fechamento de posições ainda estão disponíveis, o que não deve ser confundido com uma paralisação total. Esse tipo de notícia é o que mais faz as pessoas se apressarem em adivinhar a direção, esquecendo de verificar se seu plano pode ser executado.
Agora sigo duas regras: não encarar um aumento temporário de posição como uma solução de emergência; e, diante de mudanças no serviço, primeiro verifico os anúncios e as funcionalidades disponíveis, não tomo decisões baseadas em boatos. Primeiro, controle as etapas que você pode controlar.O cisne negro derrubou o mercado, mas só trouxe uma recuperação de algumas horas, $ZEC puxou forte para 1270, será que minha posição vendida ainda pode se recuperar?
Após o impacto negativo do cisne negro, o mercado não caiu em uma super cascata como esperado, pelo contrário, completou uma recuperação agressiva em poucas horas. O BTC subiu de $76,500 para $78,614, o ETH voltou de $2,174 para $2,248, e o ZEC subiu ainda mais, de $1,180 para $1,272. Como um vendedor que sempre observou a estrutura de queda, tenho que admitir: essa rodada de queda não causou um pânico contínuo, o suporte nos níveis baixos foi mais forte do que eu imaginava.
O MACD diário do $BTC ainda está em cruzamento de morte na 31ª vela, o preço permanece abaixo da MA7 $80,007 e MA25 $81,836, com saída líquida de grandes ordens de 1,93%; o ETH também está em cruzamento de morte, com preço abaixo da MA7 $2,318 e MA25 $2,426, e RSI(6) em apenas 20,71. A pressão intermediária dos principais ativos não foi aliviada, mas o ímpeto de recuperação após sobrevenda extrema está se liberando. Se os vendedores focarem apenas na palavra "negativo", podem facilmente ignorar que o mercado está se recuperando do pânico.
O que realmente me deixa alerta é o ZEC: subiu 4,05% no dia, o MACD em cruzamento de alta já dura 9 velas, o preço voltou a ficar acima da MA7 $1,253 e MA25 $1,226, com as médias móveis formando uma configuração de alta. Embora o volume ainda esteja abaixo da média dos últimos 7 dias e o fluxo de grandes ordens não tenha se tornado positivo, sua força relativa já superou o BTC e o $ETH .#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Lucros explodiram, preço das ações despencou: quanto mais olho para esse relatório da SanDisk, mais estranho fica
O relatório trimestral da SanDisk parece explosivo na superfície. Receita de 11,03 bilhões, aumento anual de +378%, EPS de 49,51, bem acima do esperado, centro de dados com 4,8 bilhões, crescimento sequencial de 61%. Mas o preço das ações caiu 5,32% na quinta-feira para 1330, e depois caiu para 1279 no after-hours. Por quê? O fluxo de caixa decepcionou. Fluxo de caixa operacional de 6,36 bilhões, esperado 6,69 bilhões; fluxo de caixa livre de 6,31 bilhões, também abaixo do esperado, o problema principal foi a redução dos adiantamentos dos clientes de contratos longos da NBM. Nos últimos 12 meses, subiu quase 550%, com forte sensação de que as boas notícias já foram precificadas.
A teleconferência, no entanto, deu bastante confiança para o longo prazo: palavras do CEO "os clientes subestimaram a necessidade de capacidade NAND para infraestrutura", clientes antigos estão fazendo pedidos adicionais, novos clientes estão entrando, pedidos da NBM estão agendados até 2030, metade do fornecimento para 2027 e dois terços para 2028 já estão garantidos. O novo armazenamento HBF está em produção, a capacidade de PCs está se estabilizando, e ainda prometeram 100% do excesso de caixa retornado, recompra de 5 bilhões e desdobramento de 1 para 8.
Mas o dinheiro voltou para AI? Voltou, mas de forma seletiva. Nomura diz que o pânico do crescimento em AI está diminuindo, com semicondutores liderando a retomada; Goldman Sachs reporta venda líquida de 20 bilhões em TMT nas últimas duas semanas, fundos de hedge saindo, investidores de varejo entrando, o dinheiro está priorizando ações com fluxo de caixa real. Os lucros da SanDisk são sólidos, o fluxo de caixa está sendo questionado, no curto prazo é um cenário de "resultado acima do esperado, mas ação penalizada".A próxima quarta-feira é a eleição intermediária.
Então, eu verifiquei várias combinações de resultados eleitorais e resumi os impactos positivos e negativos para o BTC, como segue
República controla ambas as casas > Democratas na Câmara + Republicanos no Senado ≈ Republicanos na Câmara + Democratas no Senado > Democratas controlam ambas as casas.
Ou seja, se os Republicanos continuarem controlando ambas as casas, assim como quando Trump foi eleito em novembro de 2024, o BTC apresentou uma tendência de alta unilateral, e desta vez não será diferente; essa situação é a mais positiva para o BTC.
Em segundo lugar, as outras três situações são negativas, e o impacto negativo aumenta progressivamente.
Para detalhes, veja minha captura de tela.Abrir uma posição longa de 272.500 dólares não significa apostar 272.500 dólares na alta. Ao observar esse monitoramento, o que mais me chama atenção é esse número que facilmente é ampliado pelo título: o valor nominal pode indicar a exposição ao preço, mas não prova diretamente o quanto o trader está otimista.
Essa operação, vinda do Core Trader 05, com endereço terminando em a7783, abriu uma posição longa de 3,50361 BTC com alavancagem de 40x, a um preço de referência de 77.773 dólares. Eu costumo separar "tamanho da posição" e "capital investido": dividindo o valor nominal pela alavancagem, o depósito inicial estimado é cerca de 6.812 dólares, mas isso não significa que a carteira realmente colocou só esse valor, e o material não explicou o modo de margem.
Meu julgamento é que interpretar essa operação como "grande capital fortemente otimista" ainda não tem evidências suficientes. A alavancagem permite que uma margem menor sustente uma posição nominal visível; e sem informações sobre outras posições na conta, não podemos sequer confirmar se é uma aposta isolada ou parte de alguma combinação. Abrir uma posição longa é fato, mas o quão confiante está não é algo que esse número na blockchain possa responder.
Também sou atraído por títulos com valores altos, mas não quero completar a história que uma carteira não contou. A seguir, quero observar se essa posição continua aumentando, em vez de apressar a interpretação de uma única abertura como sinal de direção.Primeiro, um pouco de ceticismo: ao ver essa movimentação atípica de posições, minha primeira reação não é "alguém sabe de algo", mas sim "o mercado pode estar confundindo agitação com certeza". Meu julgamento é: isso parece mais um alerta de risco de alavancagem, ainda não é suficiente para confirmar a lógica de alta.
De acordo com os dados públicos dos contratos perpétuos da Hyperliquid, o volume de posições em ZRO subiu de cerca de 56,32 milhões de dólares para 67,48 milhões de dólares em quatro horas, um aumento de 19,82%, enquanto o preço subiu de 1,47 dólares para 1,64 dólares no mesmo período. Não estou com pressa para ser otimista, por dois motivos: para cada contrato comprado, há um vendido; o aumento no volume de posições só indica que o tamanho dos contratos em aberto cresceu, não significa diretamente entrada líquida de capital comprado; a taxa de financiamento é de 0,0016% por hora, uma taxa positiva indica que os compradores arcam com o custo da posição. Se as novas posições buscam ganhos de curto prazo, uma vez que o preço estagnar, o custo de manter a posição pode reduzir a paciência desses traders. Essa é minha hipótese, não uma retirada já confirmada.
Claro, quem está acostumado a ver queda pode facilmente interpretar uma oportunidade como uma armadilha, admito que isso pode ser o início de uma alta. Se o preço se mantiver, o volume de posições não cair rapidamente e a taxa de financiamento não aumentar significativamente, reduzirei minha preocupação com a congestão de curto prazo, sem teimosia. Por enquanto, vou observar se as novas posições permanecem, sem tomar um print de movimentação atípica como prova de tendência.Ainda estou recuperando lentamente o investimento, o que mais temo não é perder um período de alta, mas aquela voz interior dizendo "desta vez deve ser possível recuperar". Quando vejo notícias de aumento repentino nas posições, fico tentado a agir, mas também sei que querer virar a página apressadamente é a forma mais fácil de esquecer as lições antigas.
Acabei de ver o mercado público dos contratos perpétuos da Hyperliquid: o volume de posições em $ZRO subiu de cerca de 56,32 milhões de dólares para 67,48 milhões de dólares em 4 horas, um aumento de 19,82%; no mesmo período, o preço subiu de 1,47 dólares para 1,64 dólares.
Essa notícia me impacta assim: a movimentação realmente chegou, mas prefiro encará-la como um alerta de risco, e não como uma confirmação de alta. O aumento das posições envolve ambos os lados, não pode ser interpretado diretamente como "todos estão otimistas"; além disso, aqui a estatística é em valor em dólares, o aumento do preço também afeta o valor das posições, não se pode considerar todo o aumento como novas posições.
A taxa de financiamento está positiva, chegando a 0,0016% por hora, os detentores de posições longas ainda têm custo. Se a congestão continuar e o preço não subir mais, a espera pode ficar cada vez mais difícil para os compradores. Essa é minha suposição, não um resultado já ocorrido.
Uma lição que aprendi é: a ansiedade para recuperar o investimento não pode ser confortada pelo calor do mercado. Para os amigos que ainda estão na jornada, desacelerem e não desanimem 💪 Vocês, que recentemente enfrentam notícias de "preço e posições subindo juntos", conseguem resistir e observar primeiro, ou o mais difícil ainda é o medo de perder a oportunidade?闪迪 $SNDK relatório financeiro supera novamente as expectativas, a previsão otimista de desempenho foi confirmada!
A SanDisk divulgou o relatório financeiro do primeiro trimestre do ano fiscal de 2027, com receita de 11,031 bilhões de dólares, um aumento de 378% ano a ano, acima da expectativa do mercado de cerca de 10,7 bilhões de dólares; o lucro por ação Non-GAAP foi de 49,51 dólares, também superando a expectativa do mercado de 46,67 dólares.
O aspecto mais notável deste relatório não é o crescimento da receita, mas o negócio de data center. A receita do data center no trimestre atingiu 4,802 bilhões de dólares, um crescimento sequencial de 61%, representando cerca de 43,5% da receita total. Isso indica que a demanda por armazenamento impulsionada pela construção de infraestrutura de IA está se convertendo efetivamente no desempenho da empresa.
A orientação para o próximo trimestre é ainda mais otimista, com previsão de receita entre 12,2 e 12,6 bilhões de dólares, e lucro por ação Non-GAAP entre 55 e 57 dólares, continuando acima das expectativas anteriores do mercado.
A empresa recomprou cerca de 5 bilhões de dólares em ações neste trimestre e anunciou um desdobramento de ações de 8 para 1, com negociação prevista para começar em 20 de novembro com o preço ajustado.
A SanDisk não está apenas se beneficiando do aumento dos preços de armazenamento, mas o mais importante é que a demanda por SSDs empresariais em data centers de IA continua a crescer. Claro, no curto prazo, o preço das ações pode ser afetado pelos ganhos anteriores e pela realização de lucros, mas do ponto de vista fundamental, acredito que este ciclo de armazenamento ainda merece atenção.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Eu estava lendo a seção de comentários do Orbit, vi alguém seguindo um grande influenciador para investir em Bitcoin, perdeu dinheiro e foi perguntar como resolver. O influenciador respondeu: "É preciso ter uma visão de longo prazo." A pessoa ficou nervosa e disse que estava operando contratos, não spot.
Fiquei meio sem saída, porque a pessoa até imitou o tom do influenciador na hora de entrar, mas quando perguntou como sair, o influenciador começou a falar de fé. Eu não gosto muito de posts que só falam sobre entrar no mercado e não mencionam as condições para sair, e ainda por cima a galera lá embaixo fica pressionando: "Professor, qual moeda olhar a seguir?"$GLM
Golem aluga poder computacional ocioso por meio de um mercado descentralizado, uma ideia que antecede a atual onda de computação para IA. O momento pode agora ajudar. Ainda assim, a demanda precisa vir de usuários pagantes, e a concorrência de provedores de nuvem estabelecidos e redes de computação mais recentes é intensa.📊 Análise direta do $ETH! Grande candle de baixa com aumento de volume rompe canal, linha de defesa dos touros perdida 📉
Preço atual 2247.79
Intervalo 24h 2171.52 — 2378.82
Níveis chave:
✅ Forte resistência de retração: 2283.52, plataforma de suporte anterior virou forte resistência
✅ Primeiro suporte: 2226.52, ponto final de suporte 2171.52
Sinais do indicador: MACD rapidamente virou para baixo, força dos ursos concentrada.
O canal de retração anterior foi rompido diretamente por um grande candle de baixa, defesa dos touros declarada derrotada.
💡 Análise do mercado
Esta rodada é uma típica queda com rompimento e aumento de volume, a tendência de curto prazo virou completamente para baixa.
Atualmente é uma pequena recuperação após a queda, a pressão de venda em 2283.52 é forte, alta até esse ponto provavelmente encontrará resistência;
Atenção especial para 2226.52 e o ponto baixo 2171.52, que são as zonas chave de suporte para esta queda rápida.
Na fase de recuperação após a queda rápida, evite comprar agressivamente no fundo sem sinal claro de estabilização, o espaço para erro na compra no fundo é muito pequeno. $LPT
Livepeer oferece transcodificação de vídeo descentralizada, um serviço prático e intensivo em computação. A demanda vem de cargas de trabalho reais, o que o torna mais concreto do que muitas narrativas. Competir com os preços da nuvem centralizada continua sendo a dificuldade, então a receita de taxas versus a inflação do token é a métrica a ser acompanhada.$BNB
Jiang Zhuoer disse que a perda potencial da Binance desta vez representa apenas 1,6% dos ativos dos usuários, e não haverá uma grande onda de saques. Eu acredito nisso pela metade, mas o preço da moeda já votou primeiro — o BNB subiu de 678, o mínimo dos últimos dois dias, para 720, uma alta de 6 pontos, recuperando quase metade da queda do dia do ataque.
Mas a taxa revelou um problema. A taxa de financiamento dos contratos BNB agora está em -6,5 bp, os vendedores a descoberto ainda estão pagando aos compradores. O preço sobe, os vendedores a descoberto não saem, essa combinação indica que quem está comprando na baixa e quem está segurando as posições não são as mesmas pessoas, e quem está derrubando o preço ainda não foi embora. Com mais de 90 mil moedas em posição, equivalentes a 66 milhões de dólares, não houve redução.
He Yi deu um prazo de 48 horas para restaurar os saques, esse é o verdadeiro desafio a seguir. Se os saques realmente forem restaurados e o volume de retiradas for controlável, a posição em 710 será considerada estável; se no dia da restauração surgir um grande volume de saques, 678 pode não ter sido o fundo mais baixo. O fundo da moeda da plataforma não é desenhado, é feito por meio do pagamento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Eu vejo essa onda do $XPL, primeiro calculando risco e retorno: o volume de posições em contratos de 4 horas aumentou de cerca de 68,49 milhões de dólares para 79,34 milhões de dólares, um aumento de 15,83%; no mesmo período, o preço subiu de 0,07106 dólares para 0,07646 dólares. Eu julgo que a especulação de curto prazo está esquentando, mas não pode ser tomada diretamente como confirmação de tendência.
Há duas razões: o aumento do volume de posições não significa que todas sejam longas, e o preço subindo junto com o volume não exclui o aumento da contraparte; a taxa de financiamento é de 0,0061% por hora, então manter posições longas tem custo. Para mim, isso aumenta a cautela com o risco de congestão, mas não aumenta muito a confiança na direção.
Minha suposição é que, se as negociações continuarem e a taxa de financiamento não subir mais, o cenário de continuação do movimento é mais confiável; se for só acumular posições e a taxa continuar subindo, a relação risco-retorno pode não valer a pena. Nesse cenário de preço e volume subindo juntos, as pessoas valorizam mais a taxa de sucesso de esperar pela confirmação ou a relação risco-retorno de entrar antecipadamente? $CFX
A Conflux se posicionou como uma blockchain pública vinculada à China que opera dentro dos limites regulatórios, o que é um caminho estratégico incomum. Isso pode ser uma vantagem ou um teto. Observe o uso real em aplicações e o interesse de desenvolvedores internacionais em vez de confiar apenas na narrativa de conformidade regulatória.$ETH
A taxa de financiamento do ETH já virou negativa, os que estão vendidos estão pagando para os que estão comprados. Ao mesmo tempo, o ETF à vista de ETH teve saída líquida pelo quarto dia consecutivo, ontem saiu 105 milhões em um dia; já o BTC teve entrada líquida pelo quarto dia consecutivo. Mesmas instituições, duas moedas, direções opostas.
Preço atual 2243, caiu mais de três pontos nas últimas 24 horas, o mínimo tocou 2174, mesmo nível na Binance. A posição em contratos ainda tem 660 mil unidades, cerca de 1,5 bilhão de dólares, quase sem redução. O preço caiu por quatro dias, as posições não saíram, isso indica que os que estão presos ainda estão segurando.
As 460 mil unidades de ETH nas mãos dos hackers ainda não foram mexidas, isso está pendente. He Yi disse que o saque será restaurado em 48 horas; Du Jun revelou que muitas famílias estão trocando BTC por IBIT, até liquidando para comprar ouro. A preferência pelo dinheiro é clara, para proteção só aceitam o mais sólido.
No mês passado eu ainda estava pensando em comprar na baixa perto de 2300, este mês nem olho mais. Vou esperar a saída do ETF diminuir para falar. Quem já levou muitos golpes sabe, estender a mão rápido não é coragem, é falta de memória.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 O monitoramento on-chain do $BTC mostra que o atacante transferiu mais de 1 bilhão de dólares em ETH para uma nova carteira, suspeito de planejar usar um mixer para lavar os fundos. Cerca de 3 bilhões de dólares em ativos congelados neste incidente são principalmente stablecoins. A principal diferença entre os dois é que as stablecoins têm um emissor, que pode executar congelamento e interceptação por meios técnicos; mas o ETH não tem uma entidade emissora centralizada, não podendo bloquear os ativos com um simples comando de pausa. Isso significa que o bloqueio das stablecoins pode ser eficaz, enquanto o ETH nas mãos do hacker ainda tem espaço para liquidação contínua, e a pressão de venda no mercado não será liquidada de uma vez, provavelmente será liberada em várias rodadas, causando risco contínuo de perturbação no mercado. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $HYPE após alta rápida recuou para cerca de 93,2, 24h cerca de +17,5%, alta/baixa cerca de 97,1/78,6, no mesmo período $BTC cerca de -2,3%. Estou mais otimista: parece mais uma troca de mãos em alta, primeiro olho em 90/88.
Informação concreta: HL mostra que o nominal diário perpétuo de HYPE é cerca de 2,92 bilhões de U, posição cerca de 22,03 milhões de unidades, taxa cerca de +0,0059%/hora; DefiLlama mostra taxa nas últimas 24h cerca de 6,36 milhões (quase o dobro de ontem), receita do protocolo até outubro cerca de 64,16 milhões; ICE×Trade[XYZ] chegando com perpétuos nos EUA (anúncio oficial em 29/10, aguardando aprovação) é apenas um ponto positivo.
Você vai esperar estabilizar em 90 para entrar, ou comprar perto de 88? Diga o motivo. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Dito isso, a SKND SanDisk ainda é bastante estável
A receita e a margem bruta desta temporada melhoraram significativamente, e a capacidade de impulsionar os negócios de data center é muito forte
Usar XP para negociar não é estressante, e a recuperação foi rápida, espero que a negociação real também seja tão tranquila #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 O repique não significa que as compras voltaram, mas que as posições vendidas estão sendo fechadas
$BTC fechou em 81.340, subindo 0,53%.
Em 24 horas, houve liquidação de 259 milhões em toda a rede, sendo 156 milhões em posições vendidas.
Como esse número é calculado:
As posições vendidas primeiro tomam emprestado o ativo para vender, depois compram de volta quando o preço cai.
Quando o preço sobe, o sistema compra de volta para fechar essas posições.
Comprar de volta é uma compra, o que empurra o preço ainda mais para cima.
Quem está colocando ordens aqui:
O Fed manteve a taxa de juros inalterada por 10 votos a 2, com dois membros defendendo aumento.
Sem queda na taxa, o dinheiro não quer migrar para ativos de risco.
A BlackRock comprou 151 milhões, mas o fluxo geral está desacelerando.
Quem está perseguindo esse repique está assumindo as ordens de fechamento das posições vendidas.
Não há dinheiro novo entrando; depois da alta, ninguém mais assume as ordens.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#$BTC Às 2 da manhã, a decisão sobre a taxa de juros do Federal Reserve foi divulgada, e o mercado de criptomoedas também precisa esperar sua definição.
Os futuros dos três principais índices do mercado de ações dos EUA subiram moderadamente antes da abertura: o futuro do Nasdaq 100 subiu 0,42%, liderando, enquanto o Dow Jones e o S&P subiram 0,04% e 0,23%, respectivamente; os preços internacionais do petróleo subiram significativamente, com o WTI subindo cerca de 1,91% para 101,8 dólares por barril, e o Brent subindo 1,69% para 111,26 dólares por barril; o ouro e a prata à vista enfraqueceram.
A lógica é direta: o mercado de criptomoedas está altamente correlacionado com o apetite por risco das ações americanas; um corte de juros ou uma postura mais dovish pode diretamente impulsionar ativos de risco como BTC e ETH; se o gráfico de pontos indicar uma postura mais hawkish e o caminho para cortes de juros for reduzido, isso provavelmente pressionará os preços das moedas. Ao mesmo tempo, a alta dos preços do petróleo adiciona pressão à inflação, o que pode limitar o espaço para afrouxamento do Fed, sendo um risco oculto que pode ser facilmente ignorado esta noite.
Cenário 1: a declaração e a conferência de imprensa adotam uma linguagem mais dovish, o gráfico de pontos indica futuras reduções de juros, e o BTC mantém um suporte chave e aumenta o volume após a decisão.
Cenário 2: a linguagem é mais hawkish, o caminho para cortes de juros é reduzido, o aumento do preço do petróleo limita ainda mais o espaço para afrouxamento, e o apetite por risco fica pressionado.
Você está mais atento à indicação do número de cortes de juros no gráfico de pontos ou ao suporte e volume do BTC após a decisão?
Fonte: PANewsDa última vez, disse que essa alta do PONS era apenas um rebound após uma queda excessiva, e que ainda haveria mais quedas pela frente. Agora, olhando para trás, essa avaliação realmente acertou em cheio.
A essência é que o relatório financeiro da Hood foi um golpe duro: a receita de negociação de criptomoedas foi cortada pela metade, a tão falada Robinhood Chain não apresentou nenhum crescimento real no relatório, isso não é uma simples notícia negativa passageira para enganar o mercado.
Esse tipo de mercado é o que mais engana, quando cai muito, tem uma recuperação, e muitas pessoas acham que o fundo foi atingido e se apressam para entrar. Mas enquanto essa grande falha fundamental estiver presente, a maioria das recuperações são armadilhas para atrair compradores, e quem entrar acaba enfrentando outra rodada de quedas.
Não estou dizendo que nunca vai subir, mas agora não há sinais concretos de recuperação. Não aposte nessa ideia de "quanto mais cai, mais vai subir"; espere as notícias e o mercado confirmarem a estabilidade antes de agir com segurança. Quer um enigma? Parece que a exchange foi hackeada, tudo está ruim, e muitos bilhões de dólares foram roubados.
Mas há um pequeno detalhe: por que a MM Wintermute retirou 20,000 ETH e mais de 300 milhões de dólares da exchange uma semana antes do hack?
Que coincidência estranha, hein?#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
O núcleo do PCE subiu para 3,1%, acima do esperado, a taxa de juros permanece entre 3,75%-4,00%, a votação foi 10 a 2, ainda houve votos para aumento da taxa — isso não é uma questão de dados, é uma questão de votos: neste momento, o discurso hawkish serve em parte para conter as expectativas de inflação. Vou ser direto na cadeia de transmissão: o rendimento está acima de 5%, o dólar se fortalece, os ativos mais dependentes de liquidez são os primeiros a serem drenados, e as criptomoedas estão na linha de frente. Por outro lado, há outro fator se somando: uma plataforma líder transferiu entre 5,9 e 6,3 bilhões de dólares, os depósitos e retiradas foram suspensos temporariamente, cerca de 240 mil pessoas foram liquidadas em 24 horas, 86% delas eram posições longas, o índice de pânico caiu para 35. Dois fatores negativos pressionando na mesma noite, o BTC caiu para 78.000. Minha avaliação está aqui: este é um evento de liquidez, não de solvência, a alavancagem dos longos já foi eliminada em uma rodada, eu estou comprando em 78.000, com stop loss em 76.900 e take profit em 80.400; enquanto o dólar e os rendimentos não recuarem, a recuperação deve ser vista como uma correção, não como uma reversão.O volume de posições em 4 horas aumentou 19,82%, vou primeiro tratar essa notícia do $ZRO como uma revisão de código: a entrada é que posições e preço subiram simultaneamente.
Eu acho que isso indica mais um aumento no interesse por alavancagem, não pode ser considerado diretamente como um sinal positivo: as posições são avaliadas em dólares, o aumento do preço também eleva o valor, considerar todo o aumento como novo capital é um erro. Eu verificaria primeiro a variação na quantidade de contratos para evitar interpretações erradas.
Pessoal, ajudem a revisar: para diferenciar entre aumento real de posições e aumento contábil causado pelo preço, que dados vocês verificariam?🔥Caramba, aquela sensação estranha antes de dormir ontem à noite, hoje o mercado realmente deu um retorno! A posição vendida em BTC já foi lucrada, primeiro garantir o lucro. Passar por esse tipo de mercado faz entender uma coisa: o mercado nunca falta oportunidades, proteger o lucro é o que importa.
🌐 Nesta volatilidade do mercado cripto, o cenário macro realmente não pode ser ignorado. Os sinais hawkish do Fed, as altas taxas de juros e a fraqueza das ações de tecnologia estão reprimindo o apetite por risco.
⚡ Mas hoje ainda houve uma notícia inesperada no nível das exchanges, a Binance relatou um problema potencial de segurança e afirmou que mais de 2,5 bilhões de dólares em ativos foram congelados. Somado à liquidação concentrada de posições alavancadas longas, o pânico pode ser amplificado.
🛡️ Não se apresse em abrir posições vendidas, nem compre no fundo cegamente. Primeiro observe as notícias subsequentes, o fluxo de capital e se o BTC consegue parar a queda, espere o mercado dar um sinal de confirmação.
Irmãos, desta vez vocês se precaveram antecipadamente ou foram pegos de surpresa por essa onda de mercado? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Revisão do roubo na Binance na cadeia ShenYu: Às 4h20 da madrugada de 30 de outubro, 50 solicitações de autorização de uma carteira quente foram registradas na cadeia e assinadas pela chave privada; cerca de 3 minutos depois, os ativos foram transferidos em massa, totalizando cerca de 5,8 bilhões de dólares em três cadeias; 1,4 bilhão de dólares em Bitcoin permanecem não confirmados como roubados. O incidente envolve o EIP-7702: após a autorização, a carteira é controlada por um programa específico até a revogação, o qual reconhece apenas um controlador e transfere os ativos. O problema aponta para a etapa de assinatura, ainda não foi divulgado se houve vazamento da chave privada ou exploração do sistema de assinatura. O atacante fez dois ensaios prévios e preparou uma lista com 64 tipos de tokens. Às 4h24, foram transferidos pela primeira vez 167 mil ETH, 1,6 bilhão de USDT e mais de 60 tipos de tokens; 24 segundos depois, a segunda carteira quente transferiu 28 mil ETH; às 4h41, foram transferidos 823 milhões de USDC; até as 6h40, houve quatro transferências de ida e volta.
Congelamento e descongelamento sincronizados: o atacante trocou 435 milhões de USDT por 160 mil ETH, com prejuízo de cerca de 70 milhões de dólares. A Tether congelou 1,38 bilhão de USDT, a Circle congelou 823 milhões de USDC; dos 3,75 bilhões de dólares em Ethereum roubados, 2,4 bilhões foram congelados. Quase 460 mil ETH permanecem em quatro novos endereços; uma carteira quente de BTC transferiu 18.270 BTC, a Arkham marcou a associação com hackers, mas não confirmou. Às 6h55, a Binance ainda usava essa chave privada para assinar a transferência de tokens fragmentados, a chave privada ainda está sob controle, mas a autorização não foi revogada. O ponto central está na etapa de assinatura, não foram encontradas vulnerabilidades no contrato, alertando as plataformas para verificarem riscos no sistema de assinatura. $ETH $BTC $SOL A recuperação da Intel no 3º trimestre, com receita aumentando 21% para $16,5 bilhões, torna a previsão do 4º trimestre especialmente reveladora. Uma faixa de $15 bilhões a $16 bilhões e um EPS não-GAAP de $0,25 sugerem que o momento está encontrando um cenário mais fraco para PCs antes de poder se consolidar.
O fechamento em Israel adiciona uma restrição de remessa, mas a visão da administração sobre a desaceleração no primeiro semestre é a questão mais difícil: a recuperação pode continuar desigual mesmo depois que o fornecimento se normalizar.
#IntelQ4OutlookMiss #交易之声：你的经验值得被听到
TRC那事儿先放一边——99.95，165天头一回摸到100的边。
回购干了20亿，每日股息也从11月1号开始跑，融资通道基本算重新打开了，危机确实解除了。但别急着拿这个去解释BTC。
昨晚拉那一下就是诱多。今早砸盘的核心不是STRC，是币安。
热钱包异常流出，链上估53到59亿美金，官方冻了25.4亿，但缺口摆在那儿。
市场卖的是“交易所风险”，不是“加密风险”，所以BNB跌得比BTC还凶。BTC从80,800一根线干到78,300，最低摸到76,616，24小时爆仓11到15亿，多单占九成以上。
美联储议息前避险和AI股抛售是背景板，但今早这一刀，就是币安消息触发的流动性抽干。Os resultados do terceiro trimestre da Amazon revelam o trade-off do investimento em AI.
A receita cresceu 12% ano a ano, chegando a $201,9 bilhões, ligeiramente abaixo das expectativas, enquanto o crescimento da AWS acelerou para 39,3%, alcançando $45,98 bilhões — seu ritmo mais rápido em quase cinco anos.
Mas há um porém: o capex em caixa atingiu $75,9 bilhões, e o fluxo de caixa livre dos últimos 12 meses caiu para -$42,4 bilhões à medida que os gastos com infraestrutura de AI aumentam.
O crescimento da AWS pode justificar os gastos massivos da Amazon em AI, ou o fluxo de caixa está se tornando uma preocupação maior?
#AmazonQ3AWSAccelerates O ritmo acelerou. Não se empolgue ainda. ⚡
A posição em contratos de $ZRO aumentou 19,82% em 4 horas, de cerca de 56,32 milhões para cerca de 67,48 milhões de dólares, e o preço subiu de 1,47 para 1,64 dólares no mesmo período.
Eu vejo isso como um aquecimento de curto prazo, não uma confirmação de tendência. Com posições e preço subindo juntos, se a continuidade da compra parar, a retração pode ser mais rápida. Meu ritmo é esperar uma correção para ver a sustentação, definir condições de saída antes de entrar, e não usar emoção como stop loss.Na noite passada, várias exchanges relataram grandes roubos em massa, e o mercado reagiu a isso como um cisne negro. O preço do Bitcoin despencou violentamente no curto prazo, e muitas posições de contratos foram liquidadas diretamente. Nosso plano permanece o mesmo: 60% dos fundos continuam sendo investidos regularmente na posição base, sem vender emocionalmente por causa de um único evento de segurança; 40% dos fundos de contratos pausam operações de alta frequência, aguardando a estabilização do sentimento do mercado e das plataformas de negociação. Em eventos de cisne negro como este, o pior é mexer na estrutura em meio ao pânico. $ETH $ZEC O fluxo de entrada do IBIT da BlackRock foi de 12,8 milhões de dólares, esse detalhe facilmente desperta meu impulso de seguir. Mas no mesmo dia, embora o ETF de Bitcoin à vista tenha tido um fluxo líquido geral positivo, ainda há divergências entre os produtos.
Eu acho que isso é mais como um acalmar de emoções, não pode ser considerado como um consenso otimista das instituições. Se os compradores estão apenas ajustando suas alocações, então o “endosso institucional” visto pelos espectadores pode ser apenas um viés de confirmação: queremos muito usar grandes fundos para aliviar nosso próprio medo.
Tenho que me lembrar de não usar o fluxo de fundos dos outros para justificar minha própria ganância.🫠🚨$HYPE pode não ser apenas um repique! Quando uma plataforma de negociação consegue gerar receita continuamente e converter essa receita em compras, o mercado tem motivos para reavaliar o valor!
No passado, com a queda de preço, muitas pessoas começaram a duvidar. Mas o que realmente merece atenção é se a receita do protocolo e a demanda pelo token são sustentáveis.
📌 Primeiro, a recompra ainda é a base da alta!
Até 29 de outubro, a Hyperliquid recomprou cerca de 49,87 milhões de tokens, aproximadamente 4,99% do fornecimento máximo. Nos últimos 30 dias, o valor recomprado foi cerca de 63 milhões de dólares, o que equivale a uma média diária de cerca de 2,1 milhões de dólares em compras. Atenção, os tokens detidos pelo fundo de auxílio não equivalem a uma queima permanente total, mas a recompra contínua ainda merece atenção.
📌 Segundo, a expansão do ecossistema traz mais espaço!
O HIP-3 permite que terceiros implementem contratos perpétuos para mais ativos, como ações, commodities e outros mercados. Esses mercados continuam gerando volume de negociação e taxas, o que pode aumentar ainda mais a demanda por HYPE e a receita da plataforma.
📊 Terceiro, o que os touros devem observar a seguir?
🟢 Zona de suporte para observação: 85—86 dólares, para ver se o preço consegue se firmar após o recuo.
🔴 Primeira resistência: 89—90 dólares
🚀 Segunda resistência: 93—95 dólares
Os níveis acima são zonas técnicas para observação, não cotações em tempo real; deve-se verificar novamente antes de negociar.
⚠️ Atenção: em 6 de novembro, espera-se que cerca de 9,92 milhões de tokens sejam desbloqueados, o que pode trazer pressão de oferta. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Na noite passada, os dados econômicos dos EUA apresentaram um contraste que achei bastante interessante para discutir 🤨
O PIB do terceiro trimestre cresceu 3,4%, parecendo que a economia americana ainda está bastante forte; mas ao olhar os dados do PCE de setembro recém-divulgados, a situação fica um pouco delicada
O PCE geral subiu 3,6% ano a ano, e o núcleo do PCE também voltou a 3,1%
Mais interessante ainda, o consumo nominal em setembro cresceu 0,5%, mas descontada a inflação, o consumo real praticamente não cresceu, e a renda real disponível dos residentes até caiu 0,3% 😯
Ou seja, o valor do consumo ainda está aumentando, mas uma parte considerável disso é apenas devido ao aumento dos preços
No entanto, o aumento mensal do PCE está dentro do esperado, então não há necessidade de interpretar isso como uma inflação fora de controle repentina
Acho que o que realmente vale a pena observar a seguir é se o consumo real dos residentes pode voltar a crescer
Se a inflação continuar alta e o consumo desacelerar, as escolhas de política do Fed provavelmente ficarão cada vez mais difíceis, o que não é uma boa notícia para o $BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Não se apresse em comprar CHIP, entrar agora é pegar uma faca voadora.
Primeiro, veja as liquidações: nas últimas 24 horas, quase 290 mil foram liquidadas, a grande maioria eram posições longas, quase nenhuma liquidação de posições curtas, o que indica que muitos que compraram na baixa já foram eliminados. Olhando para os dados das baleias, fica ainda mais claro: a proporção de longos para curtos é de apenas 33,48%, a maioria dos traders está com posições curtas, e a taxa de lucro dessas posições curtas está absurdamente alta, os grandes investidores claramente estão mais pessimistas.
Além disso, o preço já caiu mais de dez pontos, a taxa de financiamento também está caindo, não parece que o dinheiro está correndo para comprar.
O maior problema com esse tipo de moeda é que ela cai, dá um pequeno salto, fazendo você pensar que bateu no fundo, você entra correndo e logo vem outra rodada de queda.
Não estou dizendo que ela nunca vai subir, mas agora não há nenhum sinal de estabilização. Não pense só porque caiu muito que vai subir, apostar seu capital nessa "sensação" é muito arriscado. Espere até que não haja mais liquidações em massa de posições longas e que o dinheiro esteja disposto a entrar lentamente, aí sim considere se deve agir. Primeiro, um pouco de realismo: a liquidação de posições vendidas representa 100%, mas eu também não vou considerar isso como uma confirmação de alta direta. Os dados públicos de liquidação forçada da OKX mostram que, na última hora, o contrato perpétuo ETH USDT registrou 100 liquidações forçadas, totalizando pelo menos 3,14 milhões de dólares, todas em posições vendidas, com a maior liquidação individual em cerca de 2,67 milhões de dólares. Minha avaliação é: essa notícia pode ser facilmente interpretada como um short squeeze total, mas esses registros ainda não sustentam uma conclusão tão ampla.
Estou atento a dois detalhes. Primeiro, a maior liquidação individual representa a maior parte do total, o que parece mais uma liberação concentrada de risco, e não uma indicação de que os vendedores em geral não conseguem suportar a pressão. Segundo, a liquidação forçada reflete a saída passiva de posições alavancadas, o que não significa que há um fluxo contínuo de novos fundos dispostos a comprar a preços mais altos. Se a demanda de compra não acompanhar, o impulso gerado pelo short squeeze pode não se sustentar. Além disso, esses dados são apenas de um contrato específico da OKX, em uma janela de uma hora, então não os use para representar o mercado inteiro.
Claro, os compradores podem estar certos, eu sou mais pessimista, mas não estou tentando forçar uma disputa contra a alta. Se o preço conseguir se manter, o volume à vista aumentar simultaneamente, e as liquidações não continuarem concentradas em grandes posições individuais, eu aumentarei minha avaliação sobre a continuidade da alta. O que vou observar a seguir é se há suporte após o short squeeze, não se o título sobre liquidação forçada é suficientemente chamativo.$BTC grandes quantias eu coloco em carteira fria, não deixo na exchange durante a noite.
$ETH para saque, primeiro faço um teste com uma pequena quantia, verifico o endereço três vezes.
$USDT eu divido em duas exchanges, não coloco tudo em uma única cesta.
Escolha a rede certa para saque, escolher a cadeia errada é problemático.
Não economize na taxa, segurança vem em primeiro lugar.
Anote a frase mnemônica à mão, não tire foto nem armazene na nuvem.
Não aceite airdrops desconhecidos, se possível, revogue autorizações.
Ative a autenticação do Google na exchange, desative SMS se puder.
Links enviados em grupos, trate todos como phishing.
Atualize menos por dia, durma mais.
Ganhar ou não é outra história, mas não perca suas moedas. #O núcleo do PCE dos EUA subiu para 3,1% em setembro, expectativas de alta de juros ainda altas
#OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA
#Intel prevê resultados do 4º trimestre abaixo do esperado, ações caem fortemente Da noite para o dia, a narrativa do mercado mudou de "se o Fed continuará hawkish" para "se o dinheiro de uma grande plataforma de negociação ainda está lá". Entre a noite passada e esta manhã no horário de Pequim, uma grande plataforma foi exposta por uma transferência não autorizada; a estimativa pública de perdas foi ajustada de 2,5 bilhões de dólares para 5,9 e 6,3 bilhões, a própria plataforma verificou e congelou 3 bilhões, e o emissor da stablecoin congelou mais de 2,6 bilhões, com depósitos e retiradas temporariamente suspensos; a investigação inicial aponta que o notebook de um engenheiro de operações foi invadido, sem evidências temporárias de vazamento de chaves privadas. A reação do mercado foi direta: BTC caiu abaixo de 78.000, ETH caiu abaixo de 2.200, BNB caiu abaixo de 700, cerca de 240 mil pessoas foram liquidadas em 24 horas, com um valor próximo a 1,5 bilhão de dólares, dos quais 86% eram posições longas, e o índice de medo caiu para 35. No macro, os estímulos continuam — a taxa de juros está entre 3,75% e 4,00%, a votação foi 10 a 2, com os dois votos pedindo aumento, o rendimento dos títulos do Tesouro subiu, o dólar se fortaleceu, e vários relatórios financeiros de ações de tecnologia puxaram o Nasdaq para baixo. Primeiro, deixe-me esclarecer a natureza desta queda, pois isso determina de que lado vou ficar. Isso é uma retirada de liquidez, não um problema de solvência. Qual é a diferença? Insolvência é um buraco sem fundo — em novembro de 2022, as contas estavam vazias, a queda não tinha fim, o BTC caiu de 21.000 para 15.500 e ainda bateu novas mínimas; enquanto o dinheiro congelado em trânsito tem um limite: desta vez, a plataforma verificou e congelou 3 bilhões, o emissorEsta manhã, devido às notícias relacionadas ao roubo na Binance, o sentimento de pânico no mercado de Bitcoin aumentou rapidamente, e o BTC chegou a cair para perto de 76.000 dólares. Quanto mais o mercado entra em pânico, mais é preciso manter a racionalidade e buscar oportunidades de negociação por trás da volatilidade.
Quando o BTC estava perto de 76.000 dólares, comprei decisivamente o produto OKX Dual Currency Win, com preço-alvo de compra definido em 72.000 dólares, garantindo um rendimento anualizado de 31%. De acordo com o cálculo da posição atual, espera-se obter cerca de 20 USDT de lucro no vencimento.
Em vez de simplesmente perseguir altas e vender em quedas, prefiro aproveitar a alta volatilidade causada pelo pânico do mercado para buscar oportunidades de rendimento com risco relativamente controlado. Claro, o Dual Currency Win não é um produto sem risco; se no vencimento o preço cair abaixo do preço-alvo, o pagamento pode ser feito em BTC, assumindo o risco da queda do preço da moeda. O núcleo da negociação não é prever cada alta e baixa, mas encontrar um risco-retorno mais favorável na volatilidade.DOGE tem realmente um “ímã” na data de vencimento? Max Pain pode ser apenas uma placa indicativa
Vou colocar a conclusão na mesa primeiro: atualmente não há dados públicos, contínuos e verificáveis suficientes para provar que o DOGE será “atraído” para o Max Pain na última sexta-feira de cada mês.
A probabilidade e a amplitude de aproximação nos últimos 12 meses também não podem ser inferidas a partir dos gráficos spot. Não é que a regra definitivamente não exista, mas a cadeia histórica de opções está faltando algumas páginas-chave, então afirmar a taxa de sucesso é um pouco como adivinhar disfarçado de Excel.
O primeiro passo deste tema não é rodar uma regressão, mas sim revisar a prova. “Última sexta-feira de cada mês” é o critério de vencimento mensal em alguns mercados principais de opções de criptomoedas, e não pode ser aplicado diretamente a todos os contratos $DOGE. Max Pain também não é um preço unificado para todo o mercado; ele depende da plataforma específica, da data de vencimento específica e do volume aberto em cada preço de exercício. Se a posição muda, o ponto também muda. Usar o Max Pain visto hoje para avaliar o preço de um mês atrás é como usar um bilhete remarcado para encontrar o assento original.