Orbit Post Sitemap
$SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $SOL
"Última chance antes do relatório financeiro, em vez de esperar decolar para correr atrás, é melhor se posicionar agora.
A lógica de longo prazo é muito sólida: 15 instituições compraram unanimemente, preço-alvo médio de 2205, o mais otimista vê 3000, o mais conservador também dá 2000.
Para o ritmo de curto prazo, atenção: a resistência superior está na faixa de 1430-1500, abaixo de 1350 é a linha de vida ou morte (média móvel + área de concentração de chips). Se cair abaixo de 1350, os touros desistem imediatamente.
Um lembrete: o relatório após o pregão deve ter uma amplitude de 12%, lucro e perda têm a mesma origem, não invista pesado, use stop loss!"Os contratos longos de $BTC ainda estão concentrados acima de 78000, e a liquidez abaixo de 80000 está apontando para a região de 79700
O cheiro dos contratos está ficando cada vez mais forte. BTCUSDT está atualmente em cerca de $80.195,90, caindo 1,37% desde a meia-noite UTC, com um intervalo de 24 horas entre $79.666,90 e $81.759. Do ponto de vista dos shorts, isso não é uma calmaria após a queda, mas uma disputa de liquidez onde os repiques são constantemente pressionados para baixo: os longs ainda esperam recuperar, mas o mercado nunca se mantém firme.
No gráfico de 1 hora, o MACD ainda está em cruzamento de baixa, DIFF em -216,02, barra verde em -59,82; o preço está abaixo da MA25 em $80.666,19, a super tendência está pressionando em $81.116,78 e mantendo a direção para baixo. O que me preocupa mais é que o volume atual é apenas cerca de 0,48 vezes a média das últimas 7 horas, o repique não tem volume suficiente para acompanhar, o mercado parece estar lateralizando, mas na verdade está consumindo a paciência dos longs.
A taxa de financiamento recente dos contratos é +0,0053%, com a próxima estimada em +0,0072%, o que significa que os longs ainda estão pagando; a proporção de longs em todas as contas é cerca de 68,96%, e entre os principais traders, calculado pelo valor das posições, os longs representam 67,33%. Quando os longs estão aglomerados e o volume de posições aumentou 0,38% na última hora, eu me preocupo mais se a liquidez para stop loss e liquidação abaixo será acionada de forma concentrada.
Eu não considero o repique de curto prazo como uma reversão de tendência. $CT o fim do projeto com TVL superior a 1B, mas o Token é ruim, provando que o projeto não pode se desenvolver a longo prazo, os detentores do Token CT não obtêm nenhum benefício do projeto. Colocar o Bitcoin na parede estrutural de um portfólio tradicional, deixando apenas uma taxa de reforço de dois por cento — isso não é aumentar a posição, é fazer um teste estrutural em todo o edifício de ativos. A VanEck coloca ações, títulos, ouro e Bitcoin no mesmo gráfico geral, com uma alocação alvo de dois por cento, permitindo ajustes entre um e cinco por cento, e transmite a carga por meio de produtos negociados em bolsa de Bitcoin à vista; os dois produtos da Franklin Templeton são mais diretos, com cerca de 95% em ações americanas e 5% em Bitcoin inicialmente, usando os dividendos das ações para fazer uma segunda concretagem no Bitcoin. Na superfície, parece que a fachada ganhou linhas metálicas, mas na essência, a trajetória da carga foi alterada.
Como alguém que lida diariamente com fundações, paredes de cisalhamento e juntas de assentamento, não olho para o projeto visual, mas sim para a continuidade da transmissão de carga. O whitepaper é apenas o projeto, o que realmente determina o valor do projeto é a arquitetura subjacente, a capacidade de desenvolvimento e a escalabilidade a longo prazo. Aqui, o Bitcoin não é um componente decorativo, mas um amortecedor de energia embutido na estrutura do portfólio: em pequena proporção, mas que introduz simultaneamente as três linhas de estresse de volatilidade, liquidez e correlação no corpo principal. A faixa ajustável de um a cinco por cento equivale a deixar juntas de dilatação na estrutura — um design razoável, mas na construção o maior medo é que vire uma desculpa para mudar o projeto a qualquer momento. O que realmente determina se esse edifício pode se manter de pé não é colocar o Bitcoin na tabela de alocação, mas sim a custódia à vista, o mecanismo de subscrição e resgate, a disciplina de rebalanceamento e os planos de contingência para cenários extremos; esses são os fundamentos.
A Franklin usa os dividendos para continuar comprando Bitcoin, o que é mais como transformar o fluxo de caixa em um componente estrutural vertical: aumenta a elasticidade no curto prazo, mas a longo prazo vincula o caminho de recuperação dos dividendos a um ativo único de alta volatilidade. O portfólio multiativos que move o Bitcoin da garagem subterrânea para o andar padrão significa que o capital tradicional começa a reconhecer sua função estrutural; mas reconhecimento à parte, a qualidade da construção deve ser inspecionada andar por andar. A correlação de mercado dos ativos tokenizados de ações americanas é como o monitoramento de estresse em reforço de edifícios existentes — quando o ativo subjacente oscila, o preço do token, a profundidade de negociação e os canais de arbitragem ampliam as fissuras.
Então, a alocação pequena de Bitcoin se tornará uma prática padrão? Pelo que o projeto indica, está passando de um elemento paisagístico para parte da camada de equipamentos; pela avaliação da engenharia, dois por cento não é um fator de segurança, mas o valor inicial que aciona uma revisão estrutural completa. Quando o fluxo de dividendos é transformado em um canal de segunda concretagem para o Bitcoin, esse edifício deixa de ser um uso misto simples e se torna uma estrutura experimental que aposta a fundação na volatilidade. #vaneckfranklinbtcetfsO Google perdeu US$ 300 bilhões em valor de mercado da noite para o dia; o problema neste relatório financeiro não está na receita, mas no fluxo de caixa.
A receita de US$ 127,58 bilhões atingiu um recorde histórico, mas ainda ficou abaixo do esperado, e o lucro por ação também não atingiu a meta. O que chama mais atenção é o fluxo de caixa livre que no trimestre virou cerca de -US$ 9 bilhões, algo extremamente raro para uma empresa que há muito tempo é considerada uma vaca leiteira. No mesmo período, os gastos de capital chegaram a US$ 51,4 bilhões, um recorde. O mercado está preocupado com o buraco negro de gastos em IA que dura dois anos, e agora isso veio à tona.
A única área que sustentou foi a nuvem, com cerca de US$ 30,7 bilhões no trimestre, um aumento de 103% ano a ano, provando pela primeira vez que a demanda por IA trazida pelo Gemini está se convertendo em receita. Mas o crescimento da nuvem não compensou a fraqueza nos anúncios de busca e do YouTube.
O problema está nos anúncios de busca, que são os mais lucrativos. O chat de IA continua desviando a participação da busca, e o crescimento é acusado de depender do relaxamento da correspondência de palavras-chave, o que indiretamente aumenta as cobranças dos anunciantes para manter os números; trocar o ecossistema por resultados financeiros já é um sinal de pressão.
Na mesma noite, a Microsoft foi muito mais estável: receita recorde de US$ 92,3 bilhões, Azure com US$ 33,2 bilhões no trimestre, um aumento de 48% ano a ano. O sinal é claro: não é quem investe mais, mas quem consegue transformar o investimento em IA em lucro primeiro.
Após o relatório, 19 contas aumentaram posições compradas em Google contra a tendência, apostando errado e causando uma recuperação. O mercado cripto é relativamente resistente, com $BTC se mantendo perto de US$ 80 mil, e $ETH estabilizando simultaneamente, mas a queda das ações de tecnologia ainda pesa no sentimento de risco.
Na faixa de US$ 290 a US$ 300, a decisão é se isso é uma oportunidade de compra por queda exagerada ou o início de uma redução no centro de avaliação.市场接下来将重点关注美国 PCE 通胀数据与 GDP 增长表现。这两项指标可能进一步影响美联储的政策预期，但真正决定行情方向的，不只是数据本身，而是市场如何解读它们。 🔥 三种可能的市场情景： 🔴 情景一：通胀反弹 如果 PCE 高于预期，美债收益率与美元可能继续走强，金融环境进一步收紧，BTC 和 ETH 或面临更大的回调压力。 🟢 情景二：通胀降温，经济保持韧性 这是风险资产更愿意看到的组合。若通胀逐步回落，同时 GDP 仍具韧性，市场对软着陆的信心可能增强，为加密市场提供支撑。 ⚠️ 情景三：GDP 明显放缓 经济增长疲弱可能重新引发衰退担忧，同时推高市场对未来降息的预期。短期内，BTC 和 ETH 未必立即上涨，避险情绪也可能先带来剧烈波动。 🎯 交易重点： 美联储维持利率不变，并不代表市场风险已经消失。接下来要观察的是通胀、经济增长、美元和美债收益率之间的联动。 不要只看数据利多还是利空，更要观察 BTC 能否守住关键支撑、ETH 是否出现相对强势，以及成交量能否确认方向。 先等市场给出答案，再决定是否入场。不要追涨，也不要因短线波动盲目加仓。 #FedKeepsRaUS$300 milhões em ativos bloqueados, isso me importa mais do que títulos de celebridades. Eu julgo que essa notícia, alinhada com a direção da aplicação prática das stablecoins, vai fortalecer o sentimento do setor, mas não significa que a tendência do preço da moeda já está confirmada. A empresa londrina de stablecoins OpenTrade nomeou o ex-CEO da Swift, Lazaro Campos, como presidente do conselho e revelou um volume anual de transações superior a US$1 bilhão.
Tenho três regras para analisar tendências: olhar para a base, não perseguir o brilho — ativos bloqueados têm mais peso do que notícias de nomeações, mas escala não significa qualidade dos ativos; olhar para a continuidade, não para o barulho — só aumento contínuo no tamanho dos negócios me faz elevar minha avaliação desse setor; olhar para a validação pelo preço, não substituir o movimento por notícias — sentimento positivo e estabelecimento de tendência são coisas diferentes.
A tendência é a melhor amiga, não corro para frente baseado em uma notícia. Diante dessa notícia positiva sobre stablecoins, vocês agora usam volume de negociação, médias móveis ou dados de negócios para julgar a tendência?Ao ver a exchange divulgar a prova de reservas, com uma taxa de reserva superior a 100%, será que podemos ficar completamente tranquilos?
Não fique apenas focado naquela porcentagem, é preciso ver o que ela realmente comprova.
É como uma loja que te mostra o estoque: os produtos realmente estão lá, é uma informação valiosa. Mas para entender a situação completa da loja, é preciso saber quanto ela deve, se os produtos estão penhorados e em que data foi feito o inventário.
A prova de reservas é igual. Algumas verificam ativos específicos e os saldos correspondentes dos usuários, e ainda permitem que você verifique se seu saldo está incluído. Mas quais moedas e quais passivos estão cobertos, isso depende do escopo do relatório, não se pode simplesmente ampliar para "todas as dívidas da empresa estão cobertas".
Também observe o tempo: a situação dos ativos no último snapshot não representa automaticamente o momento atual.
Ao abrir o relatório, procure quatro itens: data da estatística, ativos cobertos, critérios de passivos e entrada para verificação pessoal. Saber analisar isso é mais útil do que apenas comparar quem tem a maior taxa de reserva.
No próximo texto, falaremos sobre outra porcentagem que é fácil de interpretar errado: o aumento da dominância do Bitcoin, por que o preço da moeda ainda cai?Resultado do FOMC divulgado, mas o BTC caiu abaixo de 80 mil dólares. O que o mercado realmente teme não é a manutenção da taxa de juros.
Na madrugada de hoje, o Fed anunciou oficialmente a decisão da taxa de juros de outubro.
No final, a decisão foi de manter a taxa entre 3,75% e 4%, com 10 votos a favor e 2 contra.
O resultado estava dentro das expectativas do mercado.
Mas há um detalhe que merece atenção.
Dois membros na verdade apoiaram um aumento de 0,25 ponto percentual.
Além disso, o Fed elevou a descrição do crescimento econômico dos EUA de "sólido" para "forte".
Isso indica que a economia americana ainda tem uma resiliência considerável.
O problema é que a pressão inflacionária não desapareceu completamente.
O mercado começou a reavaliar a possibilidade de aumento da taxa em dezembro.
O BTC inicialmente teve uma breve recuperação, mas depois caiu novamente abaixo de 80 mil dólares.
O ETH e outras altcoins também sofreram pressão.
Acho que o ponto mais importante desta vez é que a manutenção da taxa não significa que a política monetária está se tornando expansionista.
Se a economia continuar forte, mas a inflação não diminuir,
o Fed não terá motivo para cortar juros rapidamente.
Para os criptoativos altamente dependentes da liquidez do mercado,
o futuro dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e a trajetória do dólar podem ser mais importantes do que esta decisão de taxa.
Vocês acham que o BTC está passando por uma limpeza antes de o cenário negativo acabar,
ou o mercado está começando a reprecificar o risco de aumento da taxa?
$BTC $ETH #聯準會維持利率不變，12月升息分歧升溫 O aspecto mais cruel do mercado é que: crescimento de desempenho não significa alta no preço das ações, muito menos que ativos de risco necessariamente se valorizem. O lucro do negócio de semicondutores da Samsung disparou cerca de 15 vezes em relação ao ano anterior, mas o desempenho real ficou um pouco abaixo das expectativas do mercado. Em seguida, o BTC caiu de acima de 81.700 dólares para abaixo de 80.000 dólares, e o mercado de futuros de criptomoedas sofreu uma liquidação em cadeia, com um total de liquidações de cerca de 356 milhões de dólares, dos quais 205 milhões foram posições longas. O que realmente merece atenção não é apenas essa queda, mas a lógica macroeconômica por trás dela: 🔹 O Fed manter-se inerte não significa que a pressão sobre as taxas desapareceu. A expectativa do mercado para um aumento de juros em dezembro subiu de 76% uma semana atrás para 86%. 🔹 O rendimento dos títulos do Tesouro ultrapassou 5%, pressionando a liquidez. Quando o rendimento dos ativos sem risco continua subindo, ações de tecnologia com alta valorização e ativos cripto podem enfrentar uma reavaliação de preço. 🔹 Os gastos de capital em AI estão impactando o mercado cripto. O lucro das empresas de chips, o investimento em infraestrutura de AI, as taxas de juros de longo prazo e a liquidez do dólar estão se tornando variáveis importantes que influenciam o movimento de curto prazo do BTC. Somado à alta alavancagem, uma pequena diferença nas expectativas pode desencadear liquidações em grande escala. O que é ainda mais interessante é que, mesmo com a pressão do mercado, a Bitwise ainda apresentou uma previsão de longo prazo: o Bitcoin pode alcançar 1,6 milhão de dólares até 2036. A pressão macroeconômica de curto prazo e a narrativa otimista de longo prazo podem coexistir. A primeira determina como o mercado precifica o risco, enquanto a segunda aposta no espaço de crescimento do Bitcoin na próxima década. Minha opinião: não transforme metas de longo prazo em suporte de curto prazo, nem transformeAo meio-dia, dei uma olhada no sentimento da comunidade, fiquei um pouco chocado: na plataforma, sobre a votação do $PEPE, 77% estão otimistas, apenas 4% pessimistas, com 140 discussões relacionadas nas últimas 24 horas. Esse sentimento unilateral não é comum em um mercado volátil, o que indica que um consenso já está se formando.
Há também uma história que tem se espalhado loucamente nos últimos dias: uma carteira gastou 27 dólares em abril de 2023 para comprar 2,5 trilhões de PEPE, que agora valem 12 milhões de dólares. Embora essa carteira tenha sido posteriormente colocada na lista negra pelos desenvolvedores e as moedas não possam ser movimentadas, isso não impede que essa história viralize por toda a internet.
Reflita sobre essa lógica de disseminação: as pessoas não estão compartilhando "alguém ficou preso", mas sim "27 dólares viraram 12 milhões". O combustível central das moedas meme é essa narrativa de enriquecimento; cada história viral é um fluxo de entrada para o pool. O que os investidores de varejo veem? "Talvez eu seja o próximo". Essa propagação do sentimento FOMO sempre apareceu antes de cada ciclo de alta das moedas meme na história.
Agora, olhando a coerência do mercado: o preço se mantém próximo de 0,000005, subiu 12,68% em 7 dias, 83,78% em 90 dias, consolidando em alta com forte suporte. Sentimento, história e movimento estão alinhados.
Alguns dizem que 77% de otimismo significa que o mercado está no topo. Minha opinião é o oposto: no início e meio da tendência, o aumento do sentimento é o combustível; só no final, quando todos estão falando e nas ruas se comenta, é que surge o sinal de perigo. Agora? A disseminação está apenas começando. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Ontem saiu o relatório financeiro da Microsoft $MSFT, no geral superou as expectativas, mas não de forma explosiva.
Receita de cerca de 92,2 bilhões de dólares, aumento anual de +19%, EPS ajustado de 4,89 dólares, todos melhores que o esperado.
O crescimento do negócio de nuvem Azure foi de 48%, ainda é o motor principal de crescimento; o fluxo de caixa livre, embora tenha caído ano a ano, ainda permanece positivo.
Após o pregão, o preço das ações subiu cerca de 3%, uma reação moderadamente positiva, condizente com a expectativa de "dados bons, mas avaliação não baixa".
Atualmente, estou otimista com a Microsoft; em comparação com outras ações de tecnologia que gastam muito dinheiro em IA, seu fluxo de caixa é mais resistente e o crescimento da nuvem ainda está ativo, sendo um "lado comprador relativamente mais estável".
Ao escolher esse tipo de ação de tecnologia, é importante prestar atenção:
1. Não apenas olhar se a receita e o lucro superaram as expectativas, o mais crucial é quanto fluxo de caixa livre resta;
2. A variação no crescimento do negócio de nuvem é mais importante do que os números gerais;
3. As orientações de despesas de capital são mais sensíveis do que os resultados do trimestre.
Se a eficiência dos gastos piorar ou o crescimento da nuvem desacelerar, o preço das ações tende a reagir primeiro.
Agora, ao olhar para ações de tecnologia, o foco mudou de "quão rápido é o crescimento" para "quanto tempo o caixa ainda pode sustentar".Na verdade, além do relatório financeiro e do macro em si, o discurso de Walsh na madrugada também preparou o terreno para a grande correção do valor de mercado do Google após o pregão
No discurso de Walsh na madrugada, ele deixou claro sua preocupação com os gastos de capital em IA, levantando duas questões-chave:
O capital em IA está começando a ser excessivo?
O custo do financiamento está começando a restringir os investimentos?
Walsh não acredita que o atual boom de investimentos em IA possa ser imune a altas taxas de juros; sua opinião basicamente confirma o que eu disse antes — o macro determina se seu dinheiro é caro ou barato, o relatório financeiro determina se os investidores aceitam pagar pelo valuation, e quanto maior a taxa de juros, menor a tolerância dos investidores ao valuation e ao relatório financeiro
Na verdade, através da visão de Walsh, pode-se ver que sua preocupação é que a escala dos gastos de capital em IA está aumentando, levando a uma demanda de capital correspondente mais forte; com as taxas de juros altas no lado macro, o dinheiro fica mais caro, e o mercado exigirá cada vez mais das empresas, ou seja, o investimento deve provar o ROIC
Logo após Walsh expressar sua preocupação, o relatório financeiro do Google acertou exatamente o ponto problemático, então não é de se admirar que o valor do Google tenha caído tanto após o pregão; comparado ao desempenho das ações da Amazon, é realmente uma questão de tempo e destino! #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Polarização! Estratégia de posições antigas lucrando, posições novas profundamente no prejuízo🔥
$BTC acima da linha de custo da Estratégia
Posições antigas sustentam o preço, posições novas ainda estão no vermelho
Preço médio geral das posições cerca de 75446 dólares
As primeiras moedas ainda têm lucro flutuante
Mas as posições abertas após 2025
Custo médio combinado de 90600 dólares, ainda profundamente no prejuízo
A Estratégia financia a compra de BTC emitindo ações
Equivale a alavancagem
Moedas compradas em alta ainda não foram vendidas
O preço das ações e a pressão do financiamento vão aumentar
Na semana passada não houve aumento de posições
Mantém 848517 unidades
No papel parece lucrativo
Mas são as posições antigas que sustentam o fundo
Se o mercado não subir
Por quanto tempo o lucro das posições antigas vai aguentar?
E as posições novas, quanto tempo vão resistir?
Você acha que essas posições novas compradas em alta têm chance de recuperar o capital?
Apenas registro pessoal, não constitui conselho de investimento
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 O Fed manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% na noite passada, mas houve 2 votos contra entre os 12, ambos pedindo um aumento imediato de 25 pontos base.
📌 Há três mudanças nesta reunião
1️⃣ Os votos contra vieram do diretor Cook e do presidente do Fed de Cleveland, Harker; para Cook, foi o primeiro voto contra
2️⃣ Após a reunião, o mercado elevou a probabilidade de aumento de juros em 9 de dezembro para mais de 80%, contra cerca de 76% uma semana atrás
3️⃣ Walsh disse que, em 2027, haverá apenas 7 votações sobre taxas em 8 reuniões, e as declarações entre as reuniões também serão reduzidas
⏰ Ainda há dois eventos hoje à noite
20:30 PIB dos EUA do terceiro trimestre e PCE de setembro, com o PCE núcleo anualizado previsto acima de 3%
21:15 Decisão de taxa do Banco Central Europeu
Não aumentar a taxa ≠ afrouxar. Houve um aumento em setembro, e agora há 2 votos a favor de aumento, indicando que internamente ainda há pressão para aperto. Menos declarações entre as reuniões, então esses números de hoje à noite terão impacto mais direto na precificação de dezembro.
Para quem tem posições pequenas, a volatilidade pode aumentar antes e depois da divulgação dos dados; posições alavancadas devem ficar atentas ao preço de liquidação antecipadamente.
Você geralmente reduz posições antes da divulgação dos dados ou espera o resultado para agir?
O acima é apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento. Os preços dos ativos cripto são voláteis, por favor, esteja atento aos riscos.
$BTC $ETH
#美联储 #宏观数据 #PCE"120% na tela é apenas um número, 2,34% é a realidade."
$PUMP mais de 50 vezes, 0.004162→0.004262, +120,13%.
Não se deixe enganar pela porcentagem. Com alavancagem de 50 vezes, o ativo subiu cerca de 2,40% para resultar nesse número de 120% no papel. Calculando ao contrário: o preço só precisa cair cerca de 2,34% a partir do preço marcado atual para que esse lucro flutuante de 120% desapareça instantaneamente.
A morte de uma posição comprada com alta alavancagem nunca é uma reversão, mas sim uma oscilação. Uma variação normal do mercado, um fechamento de posição lucrativa dos compradores, é suficiente para transformar essa gordura em ar.
Minha lógica de operação nunca é movida pela ganância. A única ação é: colocar o stop loss firmemente acima do custo, transformando essa posição em "um trocado que a exchange me deve". Se não sair, defina um prazo, a taxa de financiamento transformará a inércia em prejuízo.
Sobreviva, os números serão seus. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Eu sempre evito essas novas ações de chips AI. Não me surpreende que a Cerebras tenha sido derrubada por uma venda a descoberto.
Ontem à noite, a Culper divulgou um relatório dizendo que a vida útil real dos chips em nível de wafer da empresa é de apenas 1,5 a 2,5 anos. As ações americanas já caíram uma rodada e hoje continuam caindo mais de 3% no pré-mercado. O token CBRS na OKX reagiu ainda mais diretamente, caindo de 119 para 105,51 nas últimas 24 horas, agora recuperando para perto de 110, ainda com uma queda de mais de sete pontos no dia.
A taxa é um detalhe. Com essa queda, a taxa do contrato ainda é de 0,018%, os compradores ainda estão pagando para segurar. Posição de 3,2 milhões de dólares, volume de 9,5 milhões em 24 horas, mercado pequeno, quando sai um relatório de venda a descoberto, vira um mercado vazio.
Não tenho capacidade para avaliar o fundamental dessas ações, que foram listadas há pouco tempo, tudo é precificado pela história. Só sigo uma regra: ações de pequeno porte com relatório de venda a descoberto, não pegue a faca caindo no curto prazo. Ainda dói a última vez que peguei uma dessas.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Posições antigas lucrando, posições novas presas! Strategy volta à linha de custo】
$BTC voltou a ultrapassar a linha de custo da Strategy para 2026, com as posições antigas sustentando as novas. O preço médio geral das posições da empresa é cerca de 75.446 dólares, com lucro flutuante nas BTC compradas a preços baixos nos primeiros anos; mas segundo estatísticas da Darkfost, as operações de compra desde 2025, combinadas com vendas no período, resultam em um custo médio das posições em cerca de 90.600 dólares, ainda profundamente presas.
No passado, a Strategy dependia de emissão contínua de ações e financiamento para comprar moedas, transformando a alta do Bitcoin em sua alavancagem; porém, as posições compradas em alta demoram a recuperar o custo, o que pressiona o preço das ações e a capacidade de financiamento. A divulgação mais recente mostra que a empresa não continuou comprando moedas na semana passada, mantendo uma posição de 848.517 unidades.
A posição geral da Strategy ainda apresenta lucro flutuante, mas as posições compradas em alta desde 2025 continuam no vermelho. Se o BTC não conseguir impulsionar o preço com a recuperação, por quanto tempo os lucros das posições antigas vão sustentar e quanto tempo as posições novas vão resistir é o verdadeiro ponto difícil deste jogo de acumulação de moedas.$BTC
Revendo o registro de compras da Strategy, tem um detalhe: a compra de 334 unidades em 5 de outubro, com preço médio de 85.839. O preço atual é 80.080, essa parte ainda está presa com uma perda de 7%.
Mas olhando para toda a conta nessa correção, não é tão assustador assim. O total é de 848 mil unidades, com custo médio pouco acima de 75 mil, o preço atual ainda está 6% acima do custo. Aquele pânico da noite passada derrubou o preço abaixo de 80 mil, chegando ao mínimo de 79.666, hoje subiu um pouco de volta.
No mercado não parece que alguém realmente fugiu. A posição em contratos é de 2,6 bilhões de dólares, a taxa está em 0,04% próxima de zero, o ETF teve entrada líquida por três dias seguidos, o dinheiro não saiu.
Minha avaliação: a queda abaixo de 80 mil parece mais um imposto emocional. As moedas acima de 85 mil estão presas, as de 75 mil são o custo do grande livro contábil, e o meio é um cabo de guerra. Se quiser esperar uma queda profunda, primeiro veja se alguém está disposto a vender grandes quantidades abaixo do custo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, quando a propensão ao risco diminui, como o crescimento do ecossistema pode se desvincular do preço do token? Eventos de risco no mercado inteiro causam liquidações em futuros de cripto, e posições de curto prazo amplificam a volatilidade dos tokens de beta alto. A avaliação de longo prazo deve voltar aos usuários ativos, retenção de aplicativos, receitas e oferta de tokens. Se usuários e receitas continuarem crescendo e o desbloqueio for absorvido, a resiliência será maior; se a atividade depender de incentivos e a pressão de venda da oferta aumentar, eu rebaixaria a avaliação da tendência.【A Sony está injetando mais recursos na Soneium, mas o entretenimento on-chain ainda não decolou de verdade】
A Sony voltou a atrair projetos para o entretenimento on-chain. O novo plano de incubação oferece oportunidades de tecnologia, marketing e financiamento, além de conectar com os negócios da Sony; desde 2024 até agora, a Sony já apoiou 43 projetos nas duas primeiras rodadas do programa. O objetivo é claro: levar música, jogos, animação e a economia de fãs de IP para a blockchain, permitindo que os fãs não apenas consumam conteúdo, mas também participem da comunidade e da criação de valor.
A marca Sony é forte, mas os dados da Soneium (Soneium é uma Layer 2 do Ethereum, com taxas on-chain pagas em $ETH) ainda não acompanham as expectativas. Até 29 de outubro, o valor bloqueado em DeFi on-chain era cerca de 9,29 milhões de dólares, e o volume de negociação em DEX nas últimas 24 horas foi de aproximadamente 830 mil dólares. Comparado ao pico de popularidade no início de 2025, o tamanho do capital ainda é limitado.
Pode-se dizer que é uma transformação: a Sony está impulsionando novamente a comercialização do ecossistema, e não que o entretenimento on-chain já tenha decolado. Se os projetos incubados conseguirem transformar fãs reais em usuários ativos contínuos, isso decidirá se a Soneium conseguirá sair do constrangimento de "endosso de gigante, mas cadeia fria". O número de projetos pode aumentar com apoio, mas para realmente reter usuários, no final das contas, depende do produto.The tape looks green, but the tape is lying about participation. Across five tokens, the 24-hour gains are nearly identical in tone while the underlying order flow splits into two very different regimes — and that split matters more than the headline percentages. $XRP at 1.3373, up 3.1%, is the clean case: the last six hours added about 1.1% while volume rose roughly 35.9% versus the prior six-hour window. Price and activity arrived together, which is the closest thing to confirmation a short-wiMesmo sendo um mercado em alta, por que nesta rodada há massacres constantes, com inúmeras pessoas explodindo suas posições repetidamente e saindo antecipadamente?
Comparado com a subida fluida de 2023, este mercado em alta está especialmente desgastante.
Não é mais uma alta unilateral; após subir, cai, o rebound é seguido por uma nova correção, saltando para frente e para trás. Muitas pessoas, mesmo acertando a direção geral, não suportam a oscilação com alavancagem e explodem suas posições repetidamente, saindo cedo antes do mercado em alta terminar.
No passado, o mercado em alta era dominado por fundos internos, com investidores de varejo seguindo com ativos à vista, e o movimento era direto.
Mas nesta rodada, virou um campo de batalha entre instituições e investidores de contratos de varejo.
Primeiro, a lógica de acumulação das instituições é diferente.
Fundos de longo prazo de ETF não puxam o mercado de uma vez, preferem comprar em lotes dentro de uma faixa, pressionam quando sobe, compram quando cai, usando oscilações prolongadas para eliminar os impacientes e adquirir ativos a preços baixos.
Segundo, o volume dos contratos é muito maior que na rodada anterior.
Agora, os contratos perpétuos têm grande capital, qualquer movimento brusco pode liquidar em massa, longos e curtos explodem alternadamente, causando forte volatilidade no mercado. Mesmo acertando a direção, posições pesadas sem margem para erro facilmente quebram na oscilação.
Terceiro, as expectativas macroeconômicas oscilam repetidamente.
No passado, o ciclo macroeconômico era claro; nesta rodada, as expectativas sobre taxas de juros e títulos do Tesouro dos EUA mudam constantemente, o capital muda de direção a qualquer momento, dificultando uma tendência unilateral sustentada.
Simplificando, a lógica do mercado em alta mudou, de um mercado unilateral de varejo para uma slow bull de disputa entre instituições e alavancagem.
Muitas pessoas não erraram a direção, mas ainda usam a velha mentalidade para alavancar pesado em contratos, caindo antes do amanhecer.
Entendendo isso, fica claro por que eu raramente alavanco pesado, esperando apenas por oportunidades de certeza.$FIL
O armazenamento descentralizado tem uma proposta atraente, mas a capacidade disponível não é o mesmo que a demanda pagante. As perspectivas de longo prazo do Filecoin dependem de se empresas, desenvolvedores e aplicações precisam consistentemente de seus serviços de armazenamento. A distinção importante é entre os recursos da rede sendo oferecidos e dados úteis realmente armazenados sob condições econômicas sustentáveis. A demanda duradoura importa mais do que apenas os números de capacidade.Contradição central: US$ 80.000 preso entre "duas linhas de custo"
Os dados da Glassnode revelam a situação mais essencial do preço atual — o Bitcoin está preso entre duas linhas de custo críticas, acima está a pressão de venda para sair do prejuízo, abaixo está a real absorção:
Acima: US$ 81.500 — "linha de equilíbrio" dos detentores de ETF
O custo médio ponderado das posições do ETF de Bitcoin à vista nos EUA está aproximadamente na faixa de **US$ 80.000 a US$ 82.000, sendo a fonte mais direta e persistente de pressão de venda.
Abaixo: US$ 79.000 — absorção estrutural mais "forte"
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Depois de comparar a Microsoft com o Google, só posso dizer: "Sem comparação, não há dor!"
Ontem, quando o relatório financeiro do Google saiu, eles perderam mais de 50 bilhões de dólares, o fluxo de caixa ficou negativo, e eu já achava que a IA era um poço sem fundo.
Mas hoje à noite, quando a Microsoft divulgou seus números, o crescimento do Azure na nuvem disparou para 48%!
O investimento de capital foi de 45,2 bilhões, ainda um valor enorme, mas menor do que o esperado pelo mercado.
O que isso significa? Significa que a infraestrutura que eles construíram antes começou a dar resultados.
Antes, com a queda do Bitcoin e das ações de tecnologia nos EUA, todo mundo estava com medo de que a "narrativa da IA" fosse desmoronar. O relatório da Microsoft hoje à noite deu um fôlego forte para os gigantes da tecnologia.
Ontem, após o fechamento, as ações do Google caíram, hoje após o fechamento, as da Microsoft subiram 4%.
Essa é a realidade: o capital não se importa com o quão boa é a história que você conta, quem conseguir transformar a IA em dinheiro de verdade é quem manda.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Vou ser direto, esse gráfico do ACU me deixa irritado. Maldição! A posição 0.1304 é só um truque do manipulador para fisgar investidores, é um jogo puramente especulativo, sem nenhum fundamento real, para quem eles estão fazendo esse teatro de se xingarem? 🤡
O gráfico de velas claramente mostra uma estrutura de alta para distribuição, o volume não acompanha, as sombras superiores ficam cada vez maiores, típico prelúdio de uma lavagem de mercado. Não corra atrás da alta, não crie ilusões, nessa posição só vejo queda.
Entrada perto de 0.1304 para vender a descoberto, stop loss acima de 0.1360, alvo inicial em 0.1180, se romper, mirar em 0.1050. Fique atento ao ritmo, não seja ganancioso.
Quem quiser acompanhar, clique no cartão do token abaixo para ver o mercado, eu já estou posicionado. Seguir ou não é sua decisão, risco por sua conta. 👇👇👇O Federal Reserve manteve a política inalterada, mas dois membros votaram contra, defendendo o aumento da taxa, sinalizando uma postura hawkish. Após esse sinal, o BTC subiu para 81.700 e depois caiu abaixo de 80.000, atingindo o mínimo de 79.607 dólares, com liquidações de 367 milhões em 24 horas, sendo as posições longas quase 60%.
$BTC cerca de 80.100. Antes da decisão, o ETF teve entradas líquidas por três dias consecutivos, com mais de 100 milhões em 26 e 27, indicando que as instituições já haviam se posicionado. Mas o voto hawkish contra fez com que a "manutenção" não fosse mais um ponto positivo; o nível de 80.000 foi perdido e a faixa entre 81.000 e 82.000 precisa ser digerida repetidamente.
$ETH cerca de 2.340. O ETF à vista teve saída líquida de cerca de 1,35 bilhão de dólares em outubro, podendo ser o pior outubro desde 2018; ao mesmo tempo, carteiras inativas há muito tempo transferiram mais de 140 milhões de dólares em ETH para exchanges, mostrando que a pressão de venda não vem apenas do lado do ETF.
$SOL cerca de 100. O ETF teve saída líquida de 24,82 milhões em dois dias, com 19,16 milhões em 27, a maior retirada diária desde dezembro do ano passado; na blockchain, uma baleia vendeu 1,02 milhão de SOL em cinco dias, cerca de 104 milhões de dólares. 100 dólares é a linha do pescoço do padrão ombro-cabeça-ombro, e o fechamento diário confirmou a quebra; 80 dólares será o próximo nível a ser observado.
Em resumo: a decisão foi tomada, mas o sinal hawkish permanece. O ETF do BTC está em espera, o ETH está pressionado tanto pelo ETF quanto pela baleia que despertou, e os 100 dólares do SOL estão sendo testados repetidamente pela saída de capital.
Apenas um registro do mercado, não constitui recomendação de investimento.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 negociações todas vencedoras, então colocam a placa "100% de taxa de vitória", eu vejo essa mensagem como seguindo o sentimento de perseguir vencedores, não necessariamente seguindo a tendência de preço. Segundo monitoramento, esse endereço está usando alta alavancagem para comprar $ETH, atualmente com lucro flutuante.
Eu tenho três princípios para fazer tendência: observar a estrutura de preço, não quem é famoso, essa posição comprada não pode substituir a confirmação do mercado; verificar se as evidências podem continuar, 5 negociações todas vencedoras é uma amostra muito pequena, não garante que a próxima também será estável; avaliar o risco, não considerar lucro flutuante como lucro realizado, alta alavancagem amplifica o impacto da volatilidade na posição. Eu julgo que esse tipo de título vai reforçar o sentimento de alta de curto prazo, porque as pessoas tendem a tomar a taxa de vitória dos outros como seu próprio colchão de segurança.
A tendência é o melhor amigo, eu ainda vou esperar a confirmação do mercado, não vou perseguir histórias de "vitória constante". Diante dessas posições compradas de grandes players, vocês agora usam médias móveis, volume de negociação ou estrutura de pontos altos e baixos para julgar a tendência, vão mudar o padrão por causa disso?Na noite passada, o Federal Reserve deu ao mercado uma pausa com tom hawkish. De acordo com o conteúdo da noite passada, atualmente a taxa de juros permanece inalterada, com o intervalo mantido entre 3,75% e 4%. O resultado da votação foi 10 a 2, com dois votos contra, indicando que já há uma divisão clara dentro do comitê. A redação na declaração é que será aguardada a acumulação de mais informações para tomar a próxima decisão. Walsh enfatizou na coletiva que a política não influenciou a decisão tomada por esta instituição que ele "tem a honra de liderar". Essa frase, na verdade, responde às dúvidas externas sobre cortes ou aumentos de juros antes das eleições de meio de mandato. A interpretação do mercado sobre esse resultado é muito unificada: é hawkish. O ponto principal é que, após a pausa, o aumento de juros em dezembro ainda está claramente na mesa. Embora tenha sido dito que a taxa permanece inalterada, na verdade o aumento em dezembro está implícito. Por isso, mesmo sem aumento, os ativos de risco ainda caíram. Para as criptomoedas, a pausa hawkish do Fed continua a pressionar o Bitcoin. A lógica disso não é difícil de entender: a pausa apenas adia os tiros, não guarda a arma. E enquanto o aumento de dezembro estiver em pauta, as taxas de longo prazo não cairão, e a valorização dos ativos de risco não terá espaço para subir. A reação do mercado também mostra isso: o Bitcoin caiu abaixo de 80 mil após a decisão. Dados da CoinDesk indicam que essa rodada eliminou 356 milhões de dólares em posições longas em cripto. Nossos próprios dados de liquidação confirmam isso: em 24 horas, o total de liquidações foi de 373,95 milhões de dólares, com 84.811 pessoas saindo do mercado, sendo 219,31 milhões em posições longas (58,6%) e 154,64 milhões em posições curtas (41,4%). O que merece mais atenção aqui é o detalhamento das 12 horas, 12 horas US$137 milhões entraram no ETF de Bitcoin, mas o preço da moeda caiu 1,6% em 24 horas
Em 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de US$137 milhões, totalizando cerca de US$424 milhões em 3 dias consecutivos
O mês de outubro também virou para valor positivo, com um fluxo líquido de entrada de cerca de US$111 milhões
Mas desses US$137 milhões, o IBIT da BlackRock sozinho representou US$136 milhões, ou 99%
Nos outros produtos, o BITB da Bitwise teve apenas US$1,3 milhão de entrada, e o restante foi zero
No mesmo dia, o ETF de Ethereum teve uma saída de US$21,4 milhões, com 3 dias consecutivos de saída, totalizando cerca de US$1,35 bilhão em outubro
Mais doloroso ainda, o Fed manteve as taxas inalteradas na madrugada de 29 de outubro, entre 3,75% e 4,00%
O dinheiro voltou, as taxas não afrouxaram, o preço atual do Bitcoin está em cerca de US$80.100, mas caiu cerca de 1,6% em 24 horas
Eu acho que esta rodada é um cenário de "uma empresa segurando a bandeira, mas o preço não acompanha", vou observar e não perseguir
Nível de invalidação: outros produtos além do IBIT também têm fluxo líquido de entrada por dois dias consecutivos, ou o Bitcoin retoma volume acima de US$81.800
Você acha que as instituições estão comprando discretamente, ou só a BlackRock está sustentando sozinha?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC é, afinal, o líder, ainda é muito forte 🙀 A maioria dos traders ainda foca principalmente em BTC e ETH.
Agora o BTC voltou para 80022, $ETH 2322, $SOL travado em 100.27.
A base do Bitcoin é a mais resistente, mesmo que fique oscilando repetidamente na faixa dos 8w, as posições institucionais não saíram em massa, a faixa de 79000-80000 tem um suporte de custo sólido, o capital está disposto a jogar repetidamente aqui, por isso é a escolha da maioria, com maior tolerância a erros, e após quedas bruscas é mais fácil de recuperar.
Com o ETH é diferente, a linha de tendência de 2350 já foi rompida, a taxa de financiamento caiu rapidamente, o entusiasmo dos longos alavancados diminuiu, o ETF continua saindo, os grandes investidores também estão reduzindo posições, a pressão sobre ele é claramente maior que no BTC, 2300 é a linha de defesa vital atual, se não resistir, as liquidações virão.
O SOL é o mais fraco dos três, as baleias continuam depositando nas exchanges, o que equivale a uma pressão constante de venda, o padrão de ombro-cabeça-ombro está presente, 100 é o nível do pescoço, se romper efetivamente para baixo, o próximo alvo é 80, o risco de volatilidade é muito maior que o do BTC e ETH.
Não é sem razão que todos preferem BTC e ETH.
O Bitcoin é a âncora emocional de todo o mercado cripto. Enquanto o cenário macro for dovish, o Bitcoin se mantém firme primeiro, então ETH e SOL têm chance de recuperação; se o discurso for hawkish, o primeiro a não aguentar será o SOL, depois o ETH, o BTC é relativamente mais resistente.
A maioria dos traders escolhe BTC e ETH essencialmente para priorizar liquidez e sobreviver primeiro. $ARB isso é realmente estranho. Toda a rede está compartilhando que seus endereços ativos chegaram a 1,09 milhão, o maior em 30 dias, a atividade na blockchain está tão agitada quanto no Ano Novo.
E o preço? Hoje caiu 2,6%, nos últimos 7 dias caiu 9,6%.
Eu realmente vou rir. O número de endereços atingiu o máximo do mês, mas o preço da moeda está no ponto mais baixo dos últimos 7 dias, e o volume é apenas 1,5 vezes o normal — não é que ninguém esteja comprando, é que ninguém está com pressa para comprar. Isso é agitação para agitação, dinheiro para dinheiro. Os pequenos investidores ficam interagindo e aumentando os endereços, enquanto as verdadeiras moedas estão sendo silenciosamente transferidas para fora.
A divergência entre os dados on-chain e o preço sempre tem dois desfechos: ou é a última atuação dos ursos, ou alguém está aproveitando a popularidade para vender. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Um dia após a decisão de não aumentar os juros, o Bitcoin caiu o dia todo
Você deve ter visto o que aconteceu de madrugada, o Fed não aumentou os juros, mantendo em 4%.
Mas se você olhar atentamente para essa reunião, parece calma na superfície, mas por baixo está cheia de falcões. Dos 12 membros, 2 votaram contra, achando que deveria ter aumento; na declaração, o crescimento econômico foi alterado de "sólido" para "forte"; no briefing, Waller disse claramente que a inflação ainda está longe dos 2% e não há espaço para concessões.
Isso não é uma pausa, é uma "pausa falcão" — nada em outubro, mas a faca para dezembro já está posicionada.
O mercado hoje também foi honesto. Bitcoin a 80 mil, Ethereum a 2320, o dia todo sem esperar uma recuperação, na verdade foi caindo lentamente, até mais baixo que de madrugada. Quem esperava "comprar na baixa com a não alta dos juros" provavelmente teve um dia difícil.
A lógica não é complicada. A decisão de não aumentar os juros, 90% das pessoas já sabiam duas semanas atrás, já estava precificada. A verdadeira novidade são os 2 votos contra e a postura dura do Waller, que indicam aumento em dezembro.
O dinheiro ainda está com juros altos de 4%, dinheiro novo não entra, o otimismo já foi todo precificado, com o que você vai subir?
Eu continuo pessimista, se o Bitcoin não segurar os 80 mil, olho para 76 mil, Ethereum abaixo de 2240 indo para 2200. Não corra atrás da recuperação, mantenha dinheiro em caixa.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC agora chegou à fase mais importante, que são as eleições de meio de mandato, isso é mais decisivo para o movimento futuro do que as notícias anteriores! Tenha paciência para ver o quanto a vitória do Partido Democrata e do Partido Republicano impacta o mercado de criptomoedas.
Começando pelas chances de vitória: Com base nas votações atuais, o Partido Democrata tem 80% de chance de conquistar a Câmara dos Deputados,
e 58% de chance de conquistar o Senado. Isso é um problema para os republicanos, o "cabeludo amarelo" vai ficar irritado e atacar o Irã (haha, brincadeira).
Câmara dos Deputados: O Partido Democrata está claramente em vantagem, é difícil para os republicanos manterem o controle.
Senado: O Partido Democrata tem uma leve vantagem, mas a competição é mais acirrada, não se pode declarar o resultado antecipadamente.
Controle de ambas as casas pelo Partido Democrata: A probabilidade é de cerca de 56%.
Se considerarmos essas chances, a probabilidade de vitória do Partido Democrata é alta, o que representa uma grande pressão para o mercado de criptomoedas.
Lei CLARITY: Pode exigir o aumento de cláusulas sobre conflitos de interesse, proteção ao consumidor e divulgação de finanças descentralizadas, o que pode prolongar as negociações.
Regulação de criptomoedas: Investigações e audiências no Congresso podem aumentar, com uma fiscalização mais rigorosa das relações de interesse entre empresas de cripto e funcionários do governo (pode haver uma queda abrupta).
Não é só o mercado de criptomoedas que ficará pressionado, para o "cabeludo amarelo" também será um grande golpe, o que significa que na eleição presidencial do próximo ano, Trump perderá muito apoio! Além disso, isso fará com que os projetos de Musk, como Tesla e foguetes, sejam submetidos a investigações, pois ele é o maior apoiador de Trump! Na época, o preço das ações enfrentará desafios, as ações de tecnologia também serão afetadas, o capital diminuirá drasticamente, e as consequências nem precisam ser explicadas!$ZEC esta alta foi mais ou menos como eu previa! Eu já tinha dito antes que essa moeda estranha de repente estava mais forte que o Bitcoin e o Ethereum, subindo de 1119, e eu suspeitava que o principal motivo era a expectativa pela atualização NU7! Mas também avisei que, cedo ou tarde, o ZEC teria que seguir o humor do Bitcoin, e a partir de quarta-feira começaram a surgir notícias, cuidado com a alta seguida de queda!
No final, o ZEC primeiro se fortaleceu sozinho, subindo até perto de 1330, e quem apostou na queda provavelmente levou uma surra! Na quarta-feira, no aniversário de 10 anos, houve o lançamento do ETP institucional, e logo depois, de madrugada, o Fed deu um sinal mais hawkish, um lado com notícias positivas, o outro com pressão macro. No fim, o ZEC acabou caindo junto com o Bitcoin $BTC e o Ethereum $ETH, hoje caiu até perto de 1229, uma queda de quase 5% em 24 horas! Por que não está mais com movimento independente?
Ainda suspeito que aquela alta forte anterior teve um componente de liquidação de posições vendidas, e depois da janela de notícias, parte dos lucros pode ter sido realizada. O plano NU7 só será atualizado por volta de 5 de novembro, a narrativa de privacidade e os benefícios técnicos ainda estão lá! Mas meu julgamento sobre o ZEC é que no curto prazo ele está realmente fraco! Está segurando temporariamente perto de 1230, mas se não recuperar entre 1260—1270, por que gritar para continuar subindo? Só se firmar de novo para mirar 1300—1330, se cair efetivamente abaixo de 1230 e não conseguir se recuperar no repique, aí tem que se proteger contra 1200!Quando vejo notícias sobre protocolos de empréstimo, costumo ir direto para a página dos tomadores. Se o pool de liquidez está movimentado é uma coisa, quanto custa para quem fica nele é outra.
A história do SparkLend começa com o aperto de liquidez no início desta semana. Agora, o $USDT disponível no pool é de 11,95 milhões de dólares, com uma taxa de utilização ainda próxima de 96%; os fornecedores recebem um APY de cerca de 6,9%, enquanto os tomadores arcam com um APR de aproximadamente 7,70%. No mesmo pool, os dois lados recebem contas diferentes.
Eu vejo isso mais como um sinal de pressão do lado dos tomadores, e não uma boa notícia de rendimento para os fornecedores. O custo do empréstimo vai comprimir o espaço de lucro dos usuários dos fundos; se a demanda por novos empréstimos continuar a chegar e a oferta não acompanhar, o capital disponível continuará sob pressão. Essa é minha suposição, alta taxa de utilização por si só não prova que o crescimento pode ser sustentável.
Essa história me lembra: o uso pleno dos fundos não significa que a liquidez está folgada. Vocês acham que a próxima etapa será a entrada de nova oferta ou a demanda por empréstimos vai esfriar primeiro? O Federal Reserve manteve a política inalterada na noite passada, e no mercado de opções de BTC, surgiram sinais-chave:
$BTC A exposição positiva de Gamma está concentrada perto de 82K, formando uma pressão de oscilação no curto prazo
O IV de 1D subiu para 48,7%, o 25Δ RR caiu para -7%, indicando que o mercado está precificando claramente uma proteção maior contra quedas no curto prazo
De acordo com a estratégia original de mercado em alta:
Se 82K for recuperado, pode-se continuar a considerar o spread de alta Call 82K/88K com vencimento no final de novembro, acompanhando a próxima rodada de alta
Se cair abaixo de 80K, suspenda as posições compradas Esse $UNITREE não cair mais, hoje eu realmente não aguento mais.
Olhando para aquele 95.60 vermelho e quente na tela, e para a perda flutuante de -75.98% na conta, meu peito dói em ondas.
Entrei vendido a 76.28, agora estou sendo assado vivo com quase 20 pontos de prejuízo.
Ontem à noite, quando vi subir para 104, até me preparei psicologicamente para a liquidação.
Mas por que eu estou segurando firme e até agora não apertei o botão de fechar a posição?
Vocês vão dar uma olhada no movimento da última hora.
Depois de subir para 104, foi só fachada, caiu imediatamente.
Agora está lateralizando perto de 95, com EMA20, EMA30 e EMA60 pressionando fortemente por cima, isso é força?
Isso é "exaustão após um falso rompimento em alta".
Hoje ainda soltaram a notícia boa de "investimento de 20 milhões na base de inteligência incorporada", e o que aconteceu?
O mercado nem fez uma onda decente.
Notícia boa esgotada, é a prova irrefutável de que os grandes estão vendendo às escondidas!
Na grande A, a bolha de múltiplos de centenas de vezes do Yushu já está prestes a estourar.
Agora, no mercado cripto, esse preço é sustentado só pela emoção, se o fluxo de capital parar, vai despencar mais rápido que qualquer um.
Estou preso assim, cortar prejuízo é impossível, nunca vou entregar minhas moedas nessa posição.
Mas preciso avisar os irmãos: nunca persigam venda a descoberto nesse meio do caminho!
Até eu, que sou um trader experiente, estou sendo lavado tão feio, pode subir de novo a qualquer momento.
Temos que esperar, esperar até que ele esgote toda a força dos compradores.
Se ele ousar romper o suporte de curto prazo em 94, aí sim será o momento do nosso exército de venda contra-atacar de verdade.
Essa raiva eu não engulo! Vamos ver até quando ele vai aguentar, esperando o mergulho alto para baixo!
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O Fed não fornecerá mais orientações claras, todas as decisões dependerão do CPI, inflação núcleo, emprego não agrícola e salários; dados fortes → próximo aumento de juros; dados fracos → próxima redução de juros; fim dos aumentos, bom para cripto, decolagem decolagem Em torno da Terafab, o que mais facilmente leva a um erro de julgamento é entender "participar do projeto" como se tivesse recebido uma grande encomenda de fabricação de wafers.
A Intel já está envolvida, mas o modelo de cooperação a ser adotado posteriormente ainda merece detalhamento: fornecer processo de fabricação, participar do desenvolvimento tecnológico ou assumir diretamente a produção em sua própria fábrica, a estrutura de receita não é a mesma.
Ao mesmo tempo, a TSMC também confirmou anteriormente que está discutindo a cooperação de capacidade relacionada à Terafab, mas ainda não chegou a uma conclusão clara que possa ser divulgada.
Juntando essas informações, acho que o que mais deve ser questionado agora é a divisão de trabalho. Quem fornece a tecnologia, quem opera a fábrica, e quem assume a responsabilidade pela taxa de produção e entrega? Isso afetará quanto a Intel receberá de receita final e quanto investimento precisará assumir.
Espero que a transformação da Intel na fabricação por contrato avance, e reconheço que um grande projeto pode trazer oportunidades tecnológicas e de clientes. Mas quanto maior a atenção na cooperação, mais são necessárias cláusulas específicas para sustentar o julgamento.
Se a licença tecnológica for concretizada, pode ser um bom negócio; assumir diretamente a fabricação depende da capacidade e do lucro. Não há necessidade de escolher a versão mais lucrativa para a empresa quando faltam detalhes.
A Terafab merece acompanhamento. O próximo passo que me fará aumentar meu julgamento será um escopo de cooperação e progresso de execução mais claros, e não apenas aparecer novamente na mesma foto.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX perde mais 16 milhões de dólares: carteira antiga se torna novo risco, limites de segurança da exchange precisam ser reavaliados Uma transferência anômala de cerca de 16 milhões de dólares em USDT fez com que a exchange indiana de criptomoedas CoinDCX enfrentasse novamente uma dupla análise de segurança e gestão operacional. Diferente dos ataques tradicionais direcionados a carteiras quentes ativas, este incidente envolveu uma infraestrutura de carteira antiga desativada, além de um sistema automático de consolidação de fundos que não funcionou corretamente. O que merece ainda mais atenção é que o fundador e CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, inicialmente classificou o alerta on-chain como um possível "falso positivo", e só depois a plataforma reconheceu oficialmente a perda. Para exchanges de criptomoedas, este evento levanta uma questão mais complexa do que simplesmente a exposição da chave privada: quando endereços antigos ainda podem receber fundos dos usuários e os sistemas internos não conseguem transferir esses fundos para um ambiente seguro a tempo, o que realmente significa a desativação da infraestrutura? Por que uma carteira "desativada" ainda pode receber fundos? O incidente da CoinDCX expôs um ponto cego estrutural na operação da exchange. As carteiras são frequentemente marcadas internamente como desativadas, mas os endereços correspondentes na blockchain continuam válidos e podem receber depósitos. Se o sistema do lado do usuário, as ferramentas de monitoramento de depósitos e os processos automáticos de consolidação não estiverem totalmente sincronizados com o processo de desativação, os fundos podem ficar retidos em endereços que não são mais monitorados ou protegidos ativamente. Neste caso, a falha do sistema automático de consolidação de fundos impediu que os USDT recebidos fossem transferidos a tempo para um ambiente seguro, expondo-os ao risco. Isso não é apenas uma falha técnica isolada, mas um problema de governança.Galaxy 认为BTC的熊市可能已经结束。机构为什么在这个位置转向？ 先说新闻。事件要点：Galaxy 公开表示，BTC的熊市可能已经结束（措辞谨慎）。同期行情：BTC报80,948.4美元（+0.49%、近一周 -4.25%）；ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿；恐惧贪婪指数51；美元102.43、黄金4,065.7、标普500 7,722.6。 再看资金影响。机构转向通常基于三个观察：一是价格没有跌破关键支撑（79,220守住）；二是资金开始回流（10日+3.082亿）；三是宏观环境改善（黄金和美股同步上涨）。这三条现在都有初步迹象，所以出现了熊市可能结束的判断。 对BTC的含义：机构观点本身不会立刻改变价格，但它会改变资金的预期。当越来越多的机构从看空转向中性偏多，配置资金会逐步进场。这正是6月和9月两次反弹前的剧本——先有观点转向，再有资金流入，最后才是价格突破。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,900；三是美元指数102.43是否回落；四是是否有更多机构跟进类似判断。 所以问题留给你：你认同既然讲完了谷歌与微软的财报，顺便前瞻下凌晨亚马逊的财报！ 亚马逊在本周三大云厂商所处的位置非常关键——二次验证，恰好谷歌财报有瑕疵，那么亚马逊的财报就有点重要了，能否提振云厂商企业的信心，就要看亚马逊了！ 亚马逊的财报验证逻辑同样看五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+AWS 而验证逻辑可以是：AWS 增长 → AI CapEx → AWS 利润率 → FCF → Q4/2027 指引，而且相比微软与谷歌，亚马逊的压力更加直接，市场直接要通过财报得出一个结论——AI投入能不能快速转化为现金流 营收：＞203B优秀，201-203B及格符合预期，199-201B偏弱，＜199B明显差，不过营收在今晚的财报中比重较低，因为核心AWS才能决定估值 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS：今晚第一核心，Q2 AWS 42.2B，同比增长37%，AWS营业利润达到16.6B，也就是说AWS是亚马逊承担AI增长故事+利润故事的核心，目前主流预期45.4B，对应同比应该是40%，所以AWS要关注增速能否达到40%。＞40%非常优秀，41%就大超预期，37%-40%O ETF de Ethereum está se aproximando de um recorde histórico nada favorável: um fluxo líquido de saída de cerca de 1,32 bilhão de dólares desde outubro, ficando a apenas cerca de 100 milhões de dólares do recorde de 1,42 bilhão registrado em novembro de 2025, restando apenas alguns dias úteis. Enquanto isso, o ETF de Bitcoin está silenciosamente atraindo capital, com um fluxo líquido de entrada de 137,3 milhões de dólares só ontem, dos quais 136 milhões vieram do IBIT.
1. O que mudou?
O capital está escolhendo BTC em vez de ETH. O ETF de ETH teve saída líquida por três dias consecutivos, com o ETHA registrando uma saída diária de 44,8 milhões de dólares; já o ETF de Bitcoin acumulou uma entrada líquida de cerca de 424 milhões de dólares nos últimos três dias úteis.
2. Por que isso merece atenção?
A BlackRock está usando o IBIT para captar compras de BTC, enquanto em dois dias transferiu quase 200 milhões de dólares em ETH para a Coinbase. O mesmo emissor está adotando ações completamente diferentes em dois grandes ativos. Isso não é sentimento de varejo, mas sim uma escolha de fundos institucionais.
3. Qual observação de mercado é mais apoiada atualmente?
Apoia-se mais a observação de que o ETH está temporariamente mais fraco que o BTC no nível de alocação institucional, e não uma visão totalmente pessimista. Se os tokens ETH transferidos para exchanges na blockchain se converterão em pressão real de venda, e se o recorde de saída de outubro será finalmente quebrado, são os sinais de confirmação mais importantes a serem observados nos próximos dois dias.
Se nos últimos três dias o recorde realmente for superado, a história se tornará difícil de ignorar. Sinta-se à vontade para comentar e compartilhar sua opinião: você acha que essa queda do ETH foi um erro ou justificada? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌Análise da posição vendida de 25x em ETH: a ordem pendente parece ter stop loss, mas na verdade o limite já foi liquidado antecipadamente $ETH
▪️Posição: venda de 9700 ETH, valor de 22,46 milhões de U, preço médio de abertura 2311,92 U, prejuízo flutuante atual de 48 mil dólares
▪️Ordens pendentes: take profit em 2058,2 (queda de 11%), stop loss em 2750,1 (alta de 19%)
▪️Risco chave: alavancagem de 25x, se ETH subir 4% para perto de 2400, a posição será liquidada diretamente, tornando o stop loss inútil
💡Opinião: a relação risco-retorno é distorcida, caracterizando uma aposta extrema em queda unilateral do mercado. Esse stop loss é apenas uma ordem pendente sem proteção real, esse tipo de jogo agressivo não é recomendado para investidores comuns.
⚠️Apenas compartilhamento de informações de mercado, não constitui aconselhamento de investimento