Orbit Post Sitemap
Colocando as posições de BTC, ETH e ZEC lado a lado, a diferença é maior do que eu imaginava. A posição contratual de BTC é de 53,6 bilhões, ETH tem 29,9 bilhões, pouco mais da metade dele, e ZEC tem apenas 2,6 bilhões, nem chega a um décimo do BTC. Essa mesa de cartas, em termos de volume, não está no mesmo nível.
$BTC é a pedra de ancoragem.
Com a maior posição, o preço é o mais estável; em um mercado desgastante como o de hoje, ele caiu menos e ainda se mantém acima da marca inteira. A atitude do capital em relação a ele é clara: pode não aumentar, mas não pode faltar; enquanto ele não cair, o mercado ainda tem base.
$ETH é o mais frustrado.
Segundo em volume, mas sua presença não se destaca: quando as notícias estão agitadas, ele não lidera a alta; quando o mercado enfraquece, ele acompanha de perto. A posição está lá, mais parecendo que segue passivamente o mercado, ainda não encontrou seu próprio ritmo.
$ZEC é pequeno e temperamental.
Com um pequeno volume de 2,6 bilhões, quando o sentimento muda, sua posição é a que mais recua, e o preço é o que mais oscila. Ele é adequado para observar o mercado, mas não para apostar pesado; o volume é muito raso, não suporta muitas turbulências.
Minha forma de classificar é simples: para definir a direção, primeiro olho para o BTC; se ele estiver estável, eu fico tranquilo; o ETH espera seu próprio catalisador, antes disso não conto com ele; o ZEC é apenas um termômetro de sentimento, quando a posição parar de recuar, eu olho mais para ele. Antes dos dados de hoje à noite, vou apenas observar essa mesa, sem disputar lugar.A "Lei de Ativos Digitais" da Rússia entrou em vigor, e o mercado de criptomoedas oficialmente mudou da "selva livre" para a "gestão cercada".
Indicadores-chave de restrição:
1. Mecanismo de entrada: Teste de risco obrigatório, investidores não qualificados são limitados.
2. Limite de fundos: Limite anual de compra de moedas por instituição licenciada é de 300.000 rublos.
3. Ativos na lista branca: Apenas negociações de BTC, ETH e USDT são permitidas.
4. Proibição final (Bomba-relógio): A partir de 1º de julho de 2027, será totalmente proibido o comércio P2P por pessoas físicas, cortando substancialmente o canal de retirada para carteiras pessoais.
📉 Projeção de mercado:
Curto prazo: Liquidez de varejo seca, possível volatilidade no prêmio fora do mercado
Longo prazo: Concentração de tokens em instituições licenciadas, plataformas regulamentadas monopolizando o tráfego
👀 Janela de observação:
Até o final de outubro, acompanhar de perto a implementação de 27 leis complementares. Antes da publicação dos detalhes, mantenha a observação e evite movimentos precipitados à esquerda.
$BTC $ETH $SOL Usar uma carteira de hardware significa que você pode simplesmente clicar para assinar?
"A chave privada está na carteira de hardware, sem conexão com a internet, então quando eu conectar ao aplicativo, posso apenas confirmar, certo?"
Na verdade, não é bem assim.
A função importante da carteira de hardware é proteger a chave privada e permitir que você confirme a assinatura no dispositivo. Mas isso não significa que toda operação que você aprova corresponde à sua real intenção.
É como um carimbo guardado em um cofre; é difícil para outras pessoas roubarem. Mas se você mesmo tirar e carimbar um contrato que não leu direito, o cofre não vai impedir isso.
Algumas operações complexas não podem ser exibidas completamente de forma compreensível para humanos, podendo envolver "assinatura cega". Nesses casos, não se deve assumir que a operação está correta só porque o dispositivo pediu confirmação.
Antes de assinar, tente verificar na tela confiável do dispositivo o endereço de recebimento, o valor e as operações do contrato que podem ser exibidas. Se não entender o pedido, esclareça antes de confirmar.
No próximo texto, continuaremos: se os primeiros e últimos caracteres do endereço conferem, será que é realmente o mesmo destinatário anterior?Primeiro lucro com pepe
Depois prejuízo com near
pepe
No gráfico de 4 horas do mercado, uma confirmação de alta em um movimento, no gráfico de 15 minutos formou uma correção. pepe é o líder, a correção no gráfico de 15 minutos foi muito pequena, não formou um movimento completo, esperei ele romper a máxima para entrar.
Realizei lucro de 2R na metade da posição, aumentei a posição, movi o stop loss para 1R.
Configurei alerta para 3R, ao atingir aumentei a posição, movi o stop loss para 2R, enquanto isso acompanhei outros ativos.
O preço corrigiu até 1R, saí da posição.
near
pepe é o líder, near é o segundo líder, após sair do pepe, near deu o sinal primeiro, o estado do mercado não mudou, esperei um pouco e entrei novamente.
Sai antes da linha de segurança, foi a decisão certa. A Microsoft e o Google já apresentaram seus resultados, e as expectativas para a Amazon desta vez também são altas. Mas além do crescimento do AWS, eu quero ver quais serviços as empresas estarão dispostas a continuar comprando depois de começarem a usar IA.
Recentemente, a Amazon divulgou que o AWS Continuum já está em uso comercial, para descoberta automática, classificação, verificação e correção de vulnerabilidades de software. Esse direcionamento me interessa bastante.
A geração de código está cada vez mais fácil, e o conteúdo que as empresas precisam gerenciar e verificar pode aumentar. Se os serviços de segurança puderem ser integrados ao fluxo diário de desenvolvimento, os provedores de nuvem terão a oportunidade de assumir uma demanda contínua além do poder computacional.
Claro, o lançamento do produto não significa que ele já contribua com uma receita considerável. Se os clientes adotam ou estão dispostos a pagar a longo prazo ainda precisa ser comprovado pelos dados operacionais futuros. Não se pode calcular o lucro antecipadamente só porque o nome tem IA.
Mas, do ponto de vista da AWS, acho que vale a pena ampliar a atenção. As empresas que compram serviços de nuvem, além de quererem que os modelos rodem rápido, também se preocupam com permissões, segurança e se a operação diária pode ser facilitada.
O que espero ver é que os clientes deixem mais trabalho prático na AWS, e não apenas comprem muita capacidade computacional em uma rodada de treinamento.
Esses negócios podem não ser os mais adequados para manchetes chamativas, mas podem determinar por quanto tempo o cliente vai permanecer. Se o relatório financeiro puder mostrar o progresso do uso nesse aspecto, eu acharia isso mais valioso do que ouvir mais uma vez "demanda forte".
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ #Bisnis Google Cloud tumbuh 82%, bagaimana pengembalian investasi AI? A controladora do Google, Alphabet (GOOGL), divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre após o fechamento do mercado de ações dos EUA em 28 de outubro. Anteriormente, a empresa aumentou a previsão de gastos de capital para 2026 para entre 195 e 205 bilhões de dólares americanos. Com o investimento contínuo em infraestrutura de IA, será que o Google Cloud conseguirá manter o crescimento acelerado, e qual será o impacto sobre as margens de lucro e o fluxo de caixa Depois que o relatório financeiro saiu,
muita gente diz: “O Google $GOOGL
na verdade está muito bem, por que não atingiu as expectativas?”
Sim, a operação realmente não está ruim, o Cloud também está brilhando
A posição do $SPCX
na mão do Google é a maior variável
Eu também cheguei a pensar, com um negócio tão forte, como poderia ser não
Depois parei para pensar e percebi que quase caí em uma armadilha:
confundir o fato da empresa estar bem com a certeza de que vai passar a linha
O que realmente me faz julgar é a sensação comparada ao trimestre anterior
No segundo trimestre todos já viram:
quando o investimento em ações vai bem, o GAAP é elevado;
se no terceiro trimestre a avaliação relacionada à SpaceX enfraquecer, a mesma fonte pode puxar para baixo.
Não estou apostando que a operação do Google está ruim,
estou apostando que o lucro contábil deste trimestre provavelmente será puxado para baixo por esse item
O mercado celebra a narrativa, a previsão considera o critério
Frequentemente são coisas diferentes, e essa ação do Google é o exemplo típico dessa desconexão.
Então, seja vendendo a descoberto o Google,
ou prevendo a posição, o "não" do Google é o mais forte
Não porque eu entenda mais do Google, mas porque, para mim, essa é uma das poucas cadeias lógicas curtas, que não exigem adivinhar o julgamento da gestão:
Desde que o investimento em ações claramente puxe para trás, o GAAP dificilmente será bom
O que essa ação do Google nos ensina,
não é apenas a vender a descoberto o Google, mas a não deixar que uma boa empresa engane um critério ruim~
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 O irmão Maji aumentou sua posição longa em $ETH de 195 para 475 em uma noite, com uma posição de cerca de 1,12 milhão de dólares, preço de liquidação forçada a 2.314,16, apenas cerca de 45 dólares abaixo do preço atual de 2.359.
Na noite passada, ele na verdade reconheceu uma perda uma vez: das 21:04 às 22:27, o ETH pressionou sua linha de liquidação forçada em 2.334, ele vendeu cerca de 77 unidades em lotes, com preço médio de 2.331, perdendo cerca de 1.617 dólares. Às 21:45, o preço mínimo caiu para 2.322,7, segundo seu preço de liquidação forçada às 20:00 da noite passada, se não tivesse vendido, já teria sido liquidado.
Após o FOMC, ele voltou. Das 03:56 às 05:59, comprou de volta 280 unidades em lotes, com preço médio de cerca de 2.363,55, com duas entradas de capital intermediárias de 13.950,67 e 13.609,72 USDC.
Agora a conta tem cerca de 43.300 dólares, sustentando uma posição de 1,12 milhão de dólares, com alavancagem real de cerca de 26 vezes, e saldo disponível para retirada é 0.
Vendeu 77 unidades e comprou 280 de volta, você acha que desta vez ele pegou o fundo ou aumentou ainda mais a aposta? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Resumo do $KAT:
Atualmente, o mercado está em um estado de "forte pessimismo, mas com muitos presos em posições".
● Do ponto de vista da tendência: grandes investidores estão vendendo, e há muitas posições vendidas, a tendência é de queda.
● Do ponto de vista do jogo: as baleias vendidas estão em prejuízo, é preciso estar atento para que os manipuladores usem a concentração de posições vendidas com alta alavancagem para fazer um forte movimento de alta "estourando os vendidos" antes de uma nova queda.Dedique três minutos para acompanhar Ajian na análise do ponto de vista da Crypto, talvez você tenha um quadro de avaliação mais completo sobre este assunto. Primeiro, vamos dar uma olhada na exposição de investimento em empresas de IA não listadas nos últimos dias e quais produtos foram criados no setor para disputar a qualificação para entrar: Primeiro, o Pre-IPO X-Perps da OKX, que oferece contratos de liquidação em dinheiro com alavancagem de até 10 vezes para usuários elegíveis da Área Econômica Europeia. Você não está comprando ações da Anthropic, nem tem direito à alocação do IPO, apenas uma exposição derivativa à variação da avaliação da empresa. O risco não é apenas a liquidação da alavancagem, mas também a falta de um preço público da ação como referência, o que pode fazer o preço do contrato se desviar do preço final do IPO; Segundo, o ANT pré-mercado perpétuo da trade.xyz, que acompanha a exposição ao preço das ações propostas da Classe A da Anthropic, mas não confere propriedade real, dividendos ou direitos de voto. Um ponto importante é o risco de base: sem ações à vista negociáveis diretamente, o preço do contrato pode não convergir suavemente para o preço final de emissão, e os arranjos específicos de conversão após a listagem também dependem dos termos do contrato; Terceiro, os títulos tokenizados pre-IPO da OpenAI da Ondo Finance, planejados para serem oferecidos a clientes privados elegíveis. Este caminho é diferente dos contratos perpétuos, mas também não equivale à posse direta de ações não listadas; o emissor, os direitos contratuais, a liquidez e os arranjos de saída são riscos que precisam ser estudados. Este produto corresponde à OpenAI, mas como os nós são próximos e os processos diferentes, Ajian o coloca aqui para comparação. Estes três tipos de produtosETF está entrando dinheiro, mas o preço está sendo pressionado para baixo, essa cena não parece muito contraditória?
Ontem à noite conversei com alguns traders, todos sentiram o mesmo: o ETF à vista teve entrada líquida por três dias consecutivos de 424 milhões, mas o BTC ficou patinando perto de 80 mil. Dinheiro lento sustentando o fundo, mas uma faca rápida está pendurada sobre a cabeça — opções de 11 bilhões de dólares vencem amanhã, com o maior ponto crítico apontando para 78.000 dólares.
Do lado do Ethereum a situação é ainda mais delicada. O ETH já quebrou o canal de alta diário, preço atual perto de 2310, a proporção de compra ativa para venda caiu para 0,973, claramente os vendedores estão dominando. 2.250 é a zona de demanda que precisa ser monitorada no curto prazo, se perder, 2.160 ou até 2.000 entrarão no radar.
A essência do mercado atual não é uma questão de direção, mas quem está dominando o poder de precificação. Os market makers de opções acumularam cerca de 70% do Gamma na faixa de 75 mil a 82 mil, o comportamento de hedge antes do vencimento age como um ímã puxando o preço para o ponto crítico. O problema maior é que as eleições intermediárias de 3 de novembro estão próximas, alguns vendedores de opções preferem esperar o resultado ficar claro para abrir novas posições, o amortecimento usual do Gamma está se tornando mais fino.
Antes do vencimento, qualquer repique pode ser uma armadilha; mas depois que o ajuste do vencimento terminar, a mola comprimida pode merecer mais atenção ao fundo anterior. 80 mil é a linha de vida do BTC, 2.250 é a linha de defesa do ETH, focar nesses dois níveis é muito mais prático do que tentar adivinhar a direção. $BTC $ETH
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 $BTC $ETH
A Rússia está transformando o investimento em criptomoedas de "compra e venda livre" para "entrada com licença"!
De acordo com a já vigente "Lei de Moeda Digital e Direitos Digitais", investidores não qualificados devem passar por um teste de risco, e o limite anual de compra por instituição licenciada é de apenas 300.000 rublos, com os ativos negociáveis atualmente restritos a BTC, ETH e USDT!
O ponto crucial é que o banco central já deixou claro que, a partir de 1º de julho de 2027, será proibida a negociação P2P entre pessoas físicas, e o canal para retirada de moedas para carteiras pessoais também será praticamente bloqueado!
Essa notícia deve impactar negativamente a liquidez dos investidores de varejo russos no curto prazo, estreitando os canais de conformidade; a longo prazo, beneficiará plataformas licenciadas e fundos institucionais. Acompanhe de perto o progresso da implementação das 27 leis complementares até o final de outubro!#SamsungQ3RecordProfit
A Samsung teve um lucro operacional de ₩107,4 trilhões no último trimestre. Isso é quase 9 vezes o que ganhou há um ano, e cerca de 99% disso veio de chips. Tive que ler duas vezes.
O que me chama atenção é a avaliação. A Samsung está com um múltiplo de 3,3x sobre os lucros futuros, a SK Hynix cerca de 3x, $MU cerca de 5x. Enquanto isso, $NVDA está perto de 16x e $TSM perto de 17x.
Ou o mercado está subestimando a memória ou estou perdendo algo. Alguém tem o argumento pessimista?
$SAMSUNG O Federal Reserve manteve-se inerte, mas o BTC caiu para abaixo de 80 mil: o que os aspectos financeiros e on-chain estão realmente dizendo? A reunião do Federal Reserve deste mês já terminou. Às 2h da madrugada do dia 29 de outubro, horário de Pequim, o Fed manteve a taxa dos fundos federais entre 3,75% e 4%, com uma votação de 10 a 2. Dois membros, o diretor Cook e o presidente do Fed de Cleveland, Harker, votaram contra, desejando um aumento de 25 pontos base nesta rodada. A declaração afirmou que a inflação ainda está alta, a expansão econômica é forte e é necessário acumular mais dados para decidir os próximos passos. O mercado esperava que a taxa permanecesse estável, mas os dois membros que defendiam o aumento, junto com o presidente Waller enfatizando que a inflação ainda não atingiu a meta, fizeram com que a pausa fosse interpretada como uma postura hawkish. Como resultado, o mercado começou a precificar uma maior probabilidade de aumento em dezembro. A reação do BTC foi típica. Após o anúncio, o preço chegou a subir para cerca de 81,7 mil dólares, mas depois caiu novamente, rompendo abaixo de 80 mil, atualmente oscilando entre 79,8 mil e 80 mil dólares. Esse movimento de alta seguida de queda indica que o mercado não se surpreendeu com a decisão de não aumentar a taxa, mas está mais preocupado com sinais de possível aperto futuro. Uma parte das posições alavancadas foi liquidada, e os ativos de risco estão sob pressão geral. No aspecto financeiro, o ETF de BTC à vista dos EUA teve entradas e saídas nos últimos dias, sem um movimento unidirecional. Nos dias 26 e 27, houve entradas líquidas de cerca de 110 milhões e 176 milhões de dólares, respectivamente, e no dia 28 também houve uma pequena entrada. Mas olhando para antes, nos dias 22 e 23, ocorreram grandes saídas, com um máximo diário superior a 600 milhões de dólares. No geral, até o momento em outubro$ZEC, a narrativa de privacidade pode se desvincular do apetite geral por risco em criptomoedas? Após a fraqueza das ações de tecnologia no turno asiático de quinta-feira, BTC, ETH e vários tokens recuaram simultaneamente, indicando que os riscos macro e intermercados estão dominando a precificação de curto prazo. A demanda por privacidade é uma variável de longo prazo, mas não equivale ao fluxo de capital do dia. Se a demanda de uso e a negociabilidade regulatória melhorarem simultaneamente, a lógica independente se fortalece; se a liquidez encolher e a correlação aumentar, o tema terá dificuldade em resistir à pressão de venda sistêmica.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Essa pausa no aumento das taxas não é nada boa para o mercado cripto, o BTC acabou de cair abaixo de 80 mil, o ETH caiu para perto de 2300, isso é o dinheiro votando com os pés antecipadamente: enquanto a espada do aumento de dezembro não cair, os touros não têm coragem de agir.
Veja que na votação de 10 contra 2, dois membros defendem um aumento de 25 pontos base, Wash diz que vai depender dos dados futuros, jogando a responsabilidade do aumento para o próximo PIB e PCE, esse tipo de fala ambígua já me fez perder na última vez, depois da pausa em setembro o BTC subiu e caiu, provavelmente essa história vai se repetir.
O BTC está travado na barreira dos 80 mil, eu vendi metade da minha posição em 82 mil na semana passada e ainda espero uma correção, se os dados do PCE superarem as expectativas, essa posição não vai se manter, no máximo até 78 mil eu penso em recomprar, com essa atitude ambígua o BTC não vai conseguir ultrapassar os 85 mil do topo anterior.
O ETH está ainda pior, caiu cerca de 13% em 30 dias perto dos 2300, muito mais fraco que o BTC: agora não tem suporte de compra de ETF, o setor DeFi não tem novas narrativas, enquanto a expectativa de aumento não for totalmente dissipada, a taxa ETH/BTC só vai continuar caindo, eu não arrisco nem um centavo em ETH abaixo de 2300, a posição que peguei em 2400 no mês passado eu vendi com prejuízo na semana passada, não quero mais perder tempo.
Agora não vou mexer em nada, vou esperar os dados do PIB e PCE de hoje à noite para decidir a direção, se os dados forem bons compro um pouco de BTC, se forem ruins fico de fora observando, com ETH só compro se a taxa parar de cair, senão não pego faca voadora.BTC $79,874, caiu abaixo do marco de 80 mil dólares. 80 mil não é apenas um número inteiro, é também a borda inferior da zona de suporte anterior (de 78 mil a 80 mil); se não conseguir se recuperar depois de cair, o próximo alvo é 78 mil, e abaixo disso fica a faixa de 72 mil a 76 mil. ETH $2,308, perto de 2300, também está andando próximo ao limite. O que a liquidação está dizendo? Em 24 horas, foram liquidados $372,99M em toda a rede, um aumento de cerca de 155% em relação ao período anterior, o que indica que a volatilidade está aumentando, não é uma queda suave. As posições longas representam 58,4%, as curtas 41,6%, e essa rodada foi principalmente uma liquidação dos compradores. A lógica é encadeada: o preço cai, as posições longas são liquidadas, forçando vendas, e a pressão de venda faz o preço cair ainda mais. 84.358 pessoas foram liquidadas, o que também mostra uma coisa: muitas pessoas estão usando alavancagem. O que as posições abertas estão dizendo? O total de posições abertas na rede é $139,56B, uma queda de 1,86%, e as posições abertas em BTC e ETH também estão diminuindo. A queda de preço junto com a redução das posições abertas significa que ambos os lados, compradores e vendedores, estão saindo do mercado e reduzindo alavancagem, e não que dinheiro novo está entrando em massa para comprar na baixa. Esta é uma fase típica de desalavancagem. Antes que a desalavancagem termine, mesmo que haja uma recuperação, geralmente será fraca e sua continuidade é duvidosa. Há uma divergência na estrutura de compradores e vendedores que merece atenção. A proporção de compradores para vendedores na rede é 50,12 para 49,88, e no BTC é 50,16 para 49,84, praticamente equilibrado. Mas no ETH é 59,61 para 40,39, com os compradores claramente mais numerosos. Ou seja, há uma concentração de pessoas otimistas no ETH, e se o ETH continuar caindo, a pressão de liquidação das posições longas será maior do que em B Quero falar de forma simples sobre meus sentimentos reais:
1. $BTC está "fingindo estar morto", $ETH está sendo "desprezado"
O BTC caiu para 79.907, a taxa é 0,0069%, numa zona neutra, nem alta nem baixa.
Falando claramente, agora os touros e ursos não ousam agir facilmente, estão todos observando.
Agora, a vontade de vender Ethereum a descoberto é muito mais forte do que a do BTC.
2. Olhe os pequenos detalhes no gráfico
Se olhar atentamente o mapa de calor, a taxa do ETH na Bybit e KuCoin está diretamente negativa, e a do SOL na Binance e Bybit também está negativa.
Isso mostra que o sentimento do mercado para essas moedas principais é extremamente pessimista, todos estão apostando loucamente na queda delas.
Para ser sincero, vendo a taxa do ETH tão baixa, fico um pouco alerta.
No mundo cripto, há uma velha regra: "onde os ursos estão lotados, geralmente ocorre um pisoteio".
Quando todos acham que o ETH vai acabar e abrem posições vendidas desesperadamente, basta os grandes investidores puxarem um grande candle de alta que esses ursos serão forçados a fechar suas posições comprando de volta, causando uma forte alta.
Portanto, agora eu definitivamente não vou perseguir posições vendidas em ETH ou SOL.
Se o BTC está neutro, então vamos continuar esperando.
Vocês já abriram posições vendidas? Ou estão observando como eu? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 No mesmo noite de divulgação dos resultados financeiros, o Google $GOOGL caiu mais de 10% após o pregão, enquanto a Microsoft $MSFT subiu 4% após o pregão. A diferença não está na história da AI, mas no fluxo de caixa.
A receita da Microsoft cresceu 19% neste trimestre, com o Azure crescendo 48%, contra 42% no trimestre anterior. A receita do Azure foi reportada separadamente pela primeira vez, totalizando 33,17 bilhões de dólares, já sendo a maior parte, enquanto a previsão do StreetAccount era de 32,32 bilhões. A orientação para o próximo trimestre do Azure, considerando taxa de câmbio fixa, é de crescimento entre 49% e 50%, enquanto o mercado apostava apenas em 45%.
O dinheiro continua sendo gasto, mas de forma controlada. Os gastos de capital e leasing financeiro somaram 45,2 bilhões de dólares neste trimestre, 30% a mais que no ano anterior, mas ainda abaixo dos 50,7 bilhões previstos; o CFO Hood disse que isso se deve ao atraso na entrega de capacidade computacional de terceiros. O fluxo de caixa livre foi de 18,63 bilhões, uma queda de 27%, mas ainda positivo, enquanto o Google teve um fluxo negativo de mais de 9 bilhões neste trimestre.
Hood também afirmou que o fluxo de caixa será positivo durante todo o ano fiscal de 2027. Atualmente, cerca de 75% do dinheiro é gasto em ativos de vida curta, como chips e placas gráficas, contra metade há um ano. Primeiro compram capacidade computacional que pode ser monetizada imediatamente, deixando a construção para depois. O custo disso é que os gastos totais para 2027 devem chegar a 170 bilhões.
O mercado não é contra gastar dinheiro, mas não permite que o fluxo de caixa fique negativo; Google e Microsoft tiveram destinos diferentes nessa noite. A Microsoft subiu apenas cerca de 10% este ano, ficando atrás do S&P, e esse relatório financeiro é suficiente para ela recuperar parte disso; o que realmente pode segurá-la são as taxas de juros, com o título do Tesouro de 10 anos ainda perto de 5%, e a probabilidade de aumento em dezembro ainda não descartada. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 A regulamentação dos EUA está dividindo as criptomoedas em três trilhas licenciáveis separadas, o que é mais promissor do que focar em um único token.
Pagamentos: OCC implementa o GENIUS Act, estabelecendo regras federais para emissores de stablecoins de pagamento, com vigência a partir de janeiro de 2027.
Custódia: Em dezembro do ano passado, o OCC concedeu condicionalmente cinco licenças nacionais para bancos fiduciários, incluindo Ripple, BitGo e Paxos na lista. "Condicional" significa que podem atuar na custódia, mas não necessariamente aceitar depósitos.
Negociação: O presidente da CFTC, Michael Selig, afirmou que está criando caminhos de registro para plataformas por meio do Regulation CTX e CAM, permitindo oferecer margem e negociação alavancada para clientes de varejo.
Essas três trilhas juntas indicam que a política não está focada em um token específico, mas sim que stablecoins são reguladas para liquidação, bancos fiduciários para custódia e locais regulados para alavancagem.
Hyperliquid está na terceira trilha. A Payward, empresa-mãe da Kraken, anunciou em setembro um plano para implantar contratos perpétuos on-chain para clientes dos EUA via HIP-3: Bitnomial cria o mercado e realiza a liquidação, NinjaTrader gerencia as contas, e o protocolo fornece apenas o livro de ordens on-chain, deixando a admissão de clientes e obrigações regulatórias para a entidade licenciada.
Essa é a razão pela qual $HYPE está sendo incluído nas discussões institucionais: não é uma história de preço, mas se pode se tornar a infraestrutura para o acesso institucional ao mercado on-chain.
O plano está pendente de aprovação. Ethereum perde suporte em 2300: saída contínua de fundos + notícias positivas frustradas + pressão macroeconômica
A pressão macroeconômica não diminuiu, os dados mais recentes de inflação estão rígidos, a expectativa de corte de juros só pode ser adiada, e o ambiente de altas taxas de juros exerce forte pressão sobre ativos de risco como ETH, com investidores externos principalmente em modo de espera, ninguém quer realmente entrar com dinheiro de verdade para sustentar o preço.
O ETF spot de ETH teve uma saída líquida superior a 1,2 bilhão de dólares em outubro, com resgates líquidos em 14 dos 16 dias de negociação, quase 4 vezes o volume de saída do ETF de Bitcoin, isso não é uma troca de curto prazo, são grandes fundos que atualmente não querem manter ETH; além disso, a disposição do mercado americano para assumir posições está fraca, e as reservas de stablecoins nas exchanges continuam diminuindo.
A atualização da testnet Glamsterdam, que era esperada com esperança, foi repentinamente adiada, sem nova data definida, frustrando as expectativas positivas e abalando a confiança.
O cenário técnico é ainda mais pessimista: cada recuperação é uma recuperação fraca, com muitas posições presas no topo, qualquer pequena alta é rapidamente derrubada. No mercado de contratos, os touros estão aglomerados, as taxas de financiamento permanecem altas, o custo para manter posições aumenta, e uma queda pode facilmente desencadear liquidações em cadeia, enfraquecendo ainda mais o mercado; além disso, várias grandes baleias adormecidas estão transferindo moedas para as exchanges, mantendo uma pressão de venda potencial constante. Atualmente, os fundos claramente se agrupam em BTC, com ETH sendo continuamente drenado, e em mercados fracos, ETH tende a cair ainda mais.
O nível de 2300 já sustentou várias vezes antes, mas desta vez, sem o suporte de fundos institucionais, a confiabilidade do suporte diminuiu muito. Mesmo que haja uma pequena recuperação de curto prazo, provavelmente será uma armadilha para compradores.$LINK
Binance LINK teve saída líquida por 18 dias consecutivos. Normalmente, não penso nisso como "toda a boa notícia já foi precificada", simplesmente considero que alguém está acumulando silenciosamente e processando.
Dados recentes: LINK preço atual 11,37, queda de 3% em 24 horas, mínima 11,28. Taxa é apenas 0,01%, praticamente zero; posição em contratos futuros é de apenas 22,76 milhões de dólares, volume ridiculamente pequeno. O preço está caindo, mas os tokens na blockchain estão sendo retirados diariamente, claramente essas duas coisas não batem.
Quem está retirando e quem está vendendo a preço baixo, uma das partes vai acabar se enganando primeiro. Eu fico do lado de quem está retirando, não tenho pressa para acompanhar a posição——
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ATOM continua enfraquecendo, permanecendo no desafio de recuperação de avaliação dos ativos cross-chain tradicionais. A base técnica da Cosmos é sólida, a influência do IBC e do ecossistema modular ainda está presente, mas o mercado está mais preocupado se o valor pode realmente retornar ao próprio ATOM, incluindo o mecanismo de staking, segurança entre cadeias, atividade do ecossistema e o modelo econômico do token. O movimento atual reflete que os fundos não estão com pressa para atribuir uma avaliação alta, e no curto prazo é mais influenciado pelo sentimento do mercado geral. Se o ecossistema não apresentar novos pontos de aplicação explosivos, o ATOM provavelmente continuará a se consolidar com oscilações. $ATOM $POL
POL substituiu MATIC como o token por trás do conjunto crescente de redes da Polygon. O design visa permitir que um token proteja múltiplas cadeias. Essa é uma visão coerente, mas depende dessas cadeias realmente serem lançadas e manterem atividade, além de como a migração e a utilidade de staking se desenrolam.$BTC $ETH $SOL
📊 Relatório rápido de fluxo de fundos: Desalavancagem acelerada, padrão de baixa estabelecido
Conclusão principal
O mercado de contratos apresenta uma saída líquida significativa em todas as frentes, o mercado está em uma fase intensa de "desalavancagem". O cenário geral de fundos é pessimista, a probabilidade de sucesso em operações vendidas seguindo a tendência é alta, mas é preciso estar atento ao risco de volatilidade causado pelo suporte de curto prazo do BTC à vista
💰 Interpretação dos dados-chave
● BTC: Entrada de +162 milhões em 24h no mercado à vista oferecendo suporte de curto prazo, mas saída de -7,2 bilhões em contratos de 30 dias, os longos alavancados estão saindo em grande escala, pressão média evidente.
● ETH: Retirada de fundos em todas as dimensões, saída de -3,15 bilhões no mercado à vista em 30 dias e saída de -8 bilhões em contratos, é atualmente o ativo dominado por baixa mais fraco
SOL: O único com resiliência no mercado à vista, mantendo entrada líquida de médio a longo prazo, mas o lado dos contratos também enfrenta pressão de desalavancagem
⚠️ Diretrizes de estratégia de negociação
Direção geral: A retirada de fundos dos contratos reduz o apetite por risco do mercado, o ambiente de "desalavancagem" favorece a continuação da baixa
Risco correlacionado: A extrema fraqueza do ETH pode arrastar o sentimento do setor de altcoins
Ritmo operacional: O suporte do BTC à vista pode causar uma queda resistente do mercado, evite vender a descoberto cegamente, aguarde pacientemente o repique até níveis de resistência chave para uma melhor taxa de sucesso Para mim, a história maior vai além de mais um forte relatório de lucros. A SanDisk opera em uma indústria cíclica onde margens altas podem atrair mais capacidade e, eventualmente, pressionar os preços.
Contratos de vários anos e a demanda impulsionada por AI oferecem alguma proteção, mas não eliminam esse risco.
O relatório de hoje à noite trata da durabilidade da nova economia da SanDisk.
#SanDiskQ1StorageGrowth Diário de uma garota da noite que entrou no mercado de criptomoedas
$BTC está esperando perto de 80500, aguardando o discurso de Walsh.
Durante a noite, três grandes baleias transferiram juntas 6168 BTC para a Coinbase Prime, cerca de 500 milhões de dólares em grandes movimentações, indicando uma forte reestruturação institucional (｡•̀ᴗ-)✧.
A conferência de amanhã cedo provavelmente não trará mudanças, o foco não está na decisão desta vez, mas no que acontecerá com os ativos sob custódia.
$ENA está cotado a 0,222, sua narrativa caminha justamente contra o mercado geral.
USDe obtém rendimento com títulos do tesouro de curto prazo; se Walsh adotar uma postura mais hawkish e as taxas permanecerem altas por mais tempo, a atratividade dessa stablecoin geradora de rendimento pode aumentar.
Não use a lógica de queda de juros para investir nela, perseguir alta cegamente pode levar a armadilhas.
ASTER a 0,706, com muitos contratos perpétuos multi-chain, mas o volume de negociação é apenas algumas centenas de milhares de dólares, típico de movimentação sem fundamento.
O capital está todo retido aguardando o resultado do FOMC, sem catalisadores positivos para novos contratos, é difícil atrair investimentos reais (￣▽￣)
$HYPE a 77,9, segurando para receber dividendos trimestrais de taxas de protocolo.
Houve uma pequena recuperação em baixa, mas o volume de contratos não acompanhou, o preço está sendo impulsionado principalmente pela expectativa de dividendos, não por entrada massiva de novos fundos.
O mercado está sensível, cada ativo tem lógica completamente diferente, não aposte tudo de uma vez.
$BTC $ENA $ASTER $HYPE#Anthropic招股书引发争议，算力承诺受质疑
O líder tem algo a dizer
Após a Anthropic apresentar seu prospecto, Michael Burry fez críticas públicas. Ele focou no compromisso de compra de cerca de 537 bilhões de dólares em poder computacional e infraestrutura. Empresas como Amazon e Google atuam simultaneamente como investidores, fornecedores de poder computacional e canais de venda, o que representa um típico risco de financiamento circular na cadeia da indústria de AI.
Eu acredito que esse é o ponto mais frágil da bolha de AI. Um comentário na seção de comentários foi certeiro, dizendo que o prospecto virou uma "dívida astronômica", e Wall Street começou a fazer as contas. Os investidores te dão dinheiro, você usa esse dinheiro para comprar o poder computacional deles, e juntos elevam a avaliação. Essa cooperação de capital é muito complexa; se o crescimento da receita não acompanhar o ritmo dos gastos, o risco financeiro será amplificado exponencialmente.
No mercado, a Anthropic caiu 1,33%, o mercado está votando com os pés.
O impacto sobre criptomoedas é indireto. Se o financiamento circular dos gigantes da AI for questionado, a avaliação das ações de tecnologia sofrerá pressão, o apetite por risco diminuirá, e o BTC também será arrastado para baixo. Mas o principal conflito para o BTC agora continua sendo a postura hawkish do Fed e o suporte na faixa de 80.000.
Ontem à noite, o BTC sofreu uma queda em cascata, o Fed adotou uma postura hawkish na madrugada, e agora está próximo de 80.000. Vamos ver se esse suporte se mantém. Se não, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento atual, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Diário de uma garota da noite entrando no mercado de criptomoedas
A gigante americana de custódia e liquidação de valores mobiliários DTCC lançou oficialmente seu serviço de tokenização de valores mobiliários em 28 de outubro.
O primeiro lote abriu 34 ações, ETFs e títulos do Tesouro dos EUA, correspondendo a cerca de 30 trilhões de dólares em ativos regulamentados; 20 instituições líderes, incluindo JPMorgan e Citibank, já estão conectadas oficialmente.
A regra é simples: ativos custodiados são emitidos na blockchain na proporção de 1:1, com direitos acionários e de crédito totalmente preservados, suportando transferências e liquidações interinstitucionais 24 horas por dia.
Isso é definitivamente um marco histórico para o setor de RWA. A internet inteira está comentando: a líder em infraestrutura de liquidação, que detém 114 trilhões em ativos custodiados, entrou oficialmente no mercado de tokenização.
A DTCC é a espinha dorsal da liquidação de ações americanas; sua entrada na tokenização de ativos significa que a tokenização financeira tradicional não é mais um experimento de nicho, mas entrou oficialmente na infraestrutura financeira mainstream.
No curto prazo, é difícil que isso impulsione diretamente o preço das criptomoedas.
Atualmente, o serviço está implementado apenas nas redes Canton e na rede privada Besu, sem conexão com blockchains públicas.
Além disso, o sucesso da tokenização dependerá do volume de liquidação de garantias e do financiamento institucional. O canal está aberto, mas o fluxo de capital para blockchains públicas ainda levará muito tempo.
A longo prazo, isso é um benefício estrutural real para o mercado cripto.
A entrada da DTCC eleva diretamente o limite de conformidade, ampliando completamente o canal para que fundos institucionais entrem em ativos on-chain, consolidando a história de longo prazo dos RWA.
Voltando ao mercado: o Bitcoin sofreu uma queda em cascata ontem à noite, combinada com uma postura hawkish do Fed, o preço já caiu para perto da marca de 80 mil.
O foco agora é observar se o suporte em 80 mil se mantém; se for perdido, uma correção mais profunda pode ocorrer.O Fed mantém a política inalterada, mercado com forte divergência
BTC perto de 81.260 (+0,40%), ETH caiu abaixo de 2.300 durante o pregão, agora em 2.299 (queda de 1,52%). BTC encontrou resistência em 81.000 e recuou, com o nível de 80.000 sendo disputado repetidamente.
Macroeconomia: O Fed manteve a taxa de juros estável, votação de 10 a 2, com dois membros defendendo aumento. Waller enfatizou a inflação, não descartando a possibilidade de alta, expectativa de aumento em dezembro pressiona ativos de risco.
Fluxo de capital: ETF de BTC teve entrada líquida de 176 milhões (BlackRock representando 151 milhões); ETF de ETH teve saída líquida de 60 milhões. O capital ainda favorece BTC.
Alavancagem: liquidações totais na rede em 24h somam 259 milhões, sendo 156 milhões em posições vendidas. Alavancagem apostando na queda foi concentradamente eliminada após o ajuste.
Níveis-chave:
Suporte do BTC entre 79.500-80.000, se perder, mirar 78.000; resistência entre 81.800-82.000, só se firmar acima para estabilidade.
ETH caiu abaixo de 2.300, suporte entre 2.256-2.280; resistência entre 2.355-2.362, se não recuperar, permanece fraco.
Resumo: Após o FOMC, os vendedores foram pressionados, sustentando o BTC, mas o ETH enfraqueceu sozinho, mostrando clara divergência no mercado. Não buscar posições longas agora, aguardar BTC firmar acima de 82.000 ou ETH recuperar 2.360 para entrar com posição leve.$LINK
A infraestrutura de oráculos torna-se especialmente importante quando contratos inteligentes dependem de informações fora de sua blockchain nativa. Chainlink resolve esse problema conectando aplicações on-chain com dados e serviços externos. No entanto, a adoção da infraestrutura de oráculos não se traduz automaticamente em uma demanda proporcional pelo token. A distinção analítica importante está entre integrações, consumo real de serviços e os mecanismos econômicos que capturam valor para o LINK ao longo do tempo.Compra tripla: de perder 200 milhões em outubro para virar positivo
A série do ETF $BTC está no terceiro episódio hoje, e é o mais crucial.
No horário do leste dos EUA, em 28 de outubro, o ETF à vista $BTC teve um fluxo líquido de entrada de 137,3 milhões de dólares. A BlackRock IBIT sozinha assumiu 136 milhões, representando 99% do total do dia, o BITB da Bitwise acompanhou com 1,3 milhão, e os outros 10 continuaram sem fluxo.
Somando os três dias: segunda-feira 110,3 milhões, terça-feira 176 milhões, quarta-feira 137,3 milhões, totalizando 423,6 milhões de dólares. O balanço de outubro virou positivo oficialmente: de um fluxo líquido acumulado de saída de cerca de 202 milhões na semana passada para um fluxo líquido de entrada de cerca de 111 milhões agora.
O interessante é que o preço e o capital estão indo em direções opostas: o $BTC está em cerca de 79,9 mil dólares (horário de Pequim 15:38), ainda abaixo de 80 mil. O ETF está comprando, o mercado à vista está caindo — a demanda e o preço, pela primeira vez nesta semana, não estão na mesma direção.
No lado do $ETH, ainda há saída de capital, mas está diminuindo: na quarta-feira, saída líquida de 21,4 milhões de dólares, nos dois dias anteriores foram 88,6 milhões e 60,2 milhões, respectivamente. Servidores de IA até disputam placas de circuito: HP e Dell preocupadas com fornecimento em 2027, Amazon investe diretamente em fabricante de placas
A lista de escassez na onda da IA já se estende de GPUs e memórias até placas de circuito. HP e Dell, ao planejar a cadeia de suprimentos para 2027, descobriram que até mesmo as antes negligenciadas PCBs (placas de circuito impresso) podem enfrentar falta de estoque.
Em setembro deste ano, a Amazon investiu cerca de 1,59 bilhão de dólares taiwaneses para adquirir participação na fabricante taiwanesa de PCBs, Kingboard Electronics, passando de cliente a acionista.
Servidores de IA precisam de placas de circuito com mais camadas e menor perda de sinal, e as placas de encapsulamento de chips também estão ficando maiores, impulsionando a demanda por materiais-chave como tecidos especiais de fibra de vidro e placas de cobre revestidas.
Os fornecedores priorizam pedidos de IA, que são mais lucrativos, pressionando também os servidores comuns. O prazo de entrega para algumas PCBs de servidores comuns já se aproxima de um ano.
No entanto, a capacidade de produção dos materiais-chave dificilmente acompanhará a demanda no curto prazo. A TrendForce estima que a japonesa Nitto Denko detém cerca de 90% do mercado global de tecidos especiais de fibra de vidro T-glass, e a nova capacidade só deve entrar em operação no meio de 2027. O presidente da fabricante taiwanesa de placas, Unimicron Technology, alertou em 20 de outubro que em 2027 pode haver uma escassez de cerca de 20% em alguns materiais-chave, e o prazo de entrega de alguns equipamentos para produção de placas de encapsulamento de chips pode chegar a 30 meses.
#OpenAI valuation downgraded, competição de financiamento entre gigantes de IA se intensifica Conclusão primeiro: $AXIS caiu 37% hoje, mas os vendedores a descoberto pagam 0,63% a cada 2 horas.
Às 11:00 de 28-10, o topo de 1H foi 0,2276, agora está em 0,1393, -38,8%, às 15h acabou de bater uma nova mínima em 0,1366; no mesmo período, o BTC caiu apenas -1,27%, a queda é do próprio volume.
Três números: primeiro, OKX só tem AXIS-USDT-SWAP, não tem spot. Segundo, a taxa de financiamento ficou negativa a partir das 12:00 de 28-10, às 08:00 de 29-10 atingiu o limite inferior de -1%, agora é liquidada a cada 2 horas, a última foi -0,63%, cerca de -7,6% ao dia. Terceiro, o open interest subiu de 1,18 milhão para 2,34 milhões, dobrou durante toda a queda, é uma nova entrada de posições vendidas, não uma desistência dos compradores.
premium -2,12%: o perpétuo é 2% mais barato que na Upbit (192 won coreano); a circulação é apenas 16,5%. É uma rede de dados de robôs AI física, só entrou na Upbit e Binance Alpha em 22-10.
A conta de vender $AXIS a descoberto: a direção está certa, mas o custo diário é de 7,6%, e ainda tem que apostar que os 83,5% da oferta não circulante não serão despejados. Esse desconto de 2% é uma oportunidade ou uma armadilha, apenas para referência.
O que vocês acham desse desconto de 2%, é uma desistência dos vendedores a descoberto ou o despejo fora do mercado ainda não terminou? 结果出来了：10 月 28 日会议维持 3.75%–4.00% 不变，10 比 2 通过。两个反对票不是要求降息，是主张加息 25 个基点。 这个细节比结果重要。市场之前一直按"降息节奏推迟"在定价，实际是有人嫌不够鹰。声明把经济描述从"稳健"改成"强劲"，通胀仍偏高——翻译过来：不是不加了，是这次先不加。 盘面反应很直接。BTC 冲 81,800 后被打回 79,710，现在 79,918；ETH 从 2,391 砸到 2,292，现在 2,309。24 小时全网爆仓 2.59 亿，空单爆了 1.56 亿——利空落地，空头反而被磨死了。 12 月加息概率已经到 82.6%。这才是压在头上的东西。 接下来三个时间点：今晚 GDP 和 PCE、11 月 18 日会议纪要、12 月 8–9 日议息。 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ADA, como um ativo de desenvolvimento de longo prazo, como pode manter sua avaliação sob altas taxas de juros? O Fed mantém a taxa entre 3,75% e 4%, mas ainda enfatiza a inflação elevada, e a pressão do desconto do fluxo de caixa futuro não desapareceu. O desenvolvimento do ecossistema precisa se traduzir em usuários ativos, receita de aplicativos e taxas, e não apenas olhar para o roadmap. Se o uso real continuar aumentando e a pressão da oferta for controlável, os fundos pacientes terão mais fundamento; se a atividade depender de subsídios e a receita não acompanhar, eu reduzirei a avaliação de crescimento.$CAP O manipulador fez uma jogada de engano para os compradores que foi realmente genial, quantos investidores de varejo foram enganados por essa tática, uma agulha perfurou até 0.085 e então começou a cair rapidamente. Essa onda de compradores provavelmente ficou presa.
Muitas pessoas vêm me perguntar sobre a tendência futura dessa moeda, então vou conversar com todos, meu julgamento é que podemos ficar otimistas, olhando para os fundos na cadeia atualmente, já começou a entrar uma pequena quantidade de capital, isso é um sinal de que vai subir, o suporte abaixo é muito forte, já está difícil cair mais, logo vai subir uma onda. Minha visão é otimista. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 O Q4 da Apple oferecerá uma leitura inicial, não decisiva, sobre a demanda do iPhone 18 Pro: as vendas iniciais entrarão nos resultados reportados, enquanto a primeira chamada liderada por John Ternus pode esclarecer como a gestão vê a pressão sobre a margem devido aos custos de memória e à concorrência da AI.
O teste notável é se a orientação conecta o momentum do produto com uma resposta estratégica credível. Apenas as vendas iniciais não podem resolver essa questão.
#AppleQ4iPhone18Outlook O relatório trimestral da Robinhood esconde um sinal bastante contraditório.
Lado ruim: a receita de negociação de criptomoedas caiu 55% ano a ano, ficando em apenas 120 milhões de dólares. A receita líquida total foi de 1,424 bilhões de dólares, um aumento de 12% ano a ano, mas o lucro líquido foi de 476 milhões de dólares, uma queda de 14% ano a ano. A receita ainda está crescendo, mas a capacidade de lucrar está diminuindo.
Lado bom: a Robinhood Chain, que lançou sua mainnet em 1º de julho, teve no primeiro trimestre um volume de negociação DEX on-chain superior a 80 bilhões de dólares, com taxas on-chain acima de 50 milhões de dólares e receita confirmada de cerca de 26 milhões de dólares.
Juntando esses dois números, o significado fica claro — ela não depende mais apenas das comissões dos usuários na compra e venda de moedas, mas cobra pelo uso da infraestrutura que controla. Essa cadeia é construída com tecnologia Arbitrum, é um Layer2 no Ethereum, estendendo a base de usuários e as negociações de ações para a cadeia.
Mas há dois números que não devem ser confundidos. Os 80 bilhões são o volume de negociação, não a receita; as taxas on-chain de 50 milhões e a receita confirmada de 26 milhões têm bases diferentes, a diferença não pode ser considerada diretamente como custo.
O que realmente vale a pena observar é se essas atividades on-chain podem se transformar em demanda contínua e, após deduzir os custos operacionais, se podem gerar lucro estável. Dados brilhantes de um único trimestre não são suficientes para tirar conclusões.
Para o mercado secundário, a base técnica dessa cadeia é o ARB, a camada de liquidação ainda é o ETH, e a atividade geral é observada pelo BTC; esses três aspectos podem ser analisados juntos.“Eu só faço a parte técnica”, essa frase provavelmente está cada vez menos servindo como escudo de isenção de responsabilidade no mundo das criptomoedas. Ao ler essa notícia, o que mais me preocupa não é o valor da multa, mas que as pessoas que abriram caminho para projetos problemáticos também podem ser responsabilizadas pelo uso desse caminho.
De acordo com o cliente do Beijing Daily, o Departamento de Supervisão de Mercado do Distrito de Haidian, em Pequim, investigou o primeiro caso na cidade de uso de tecnologia blockchain e criptomoedas para auxiliar atividades de pirâmide financeira, e uma empresa de tecnologia foi multada em mais de 930 mil yuans. Ela é uma prestadora de serviços terceirizados para uma blockchain pública e, mesmo sabendo da existência de aplicações de pirâmide, continuou a fornecer serviços técnicos, divulgação e manutenção dos canais de negociação.
Meu julgamento é que isso serve mais como um alerta para os prestadores de serviços do setor do que para o preço das moedas. O esquema envolvido exigia pagamento para obter qualificação e oferecia comissões baseadas no número de pessoas recrutadas; o problema está nesse mecanismo de incentivos, não se pode simplesmente culpar a "tecnologia blockchain".
Mas terceirização também não é um muro que isenta responsabilidades. A manutenção mantém o sistema funcionando, a divulgação atrai mais pessoas, e a manutenção dos canais de negociação facilita o fluxo de fundos. Esses serviços parecem dispersos, mas podem sustentar conjuntamente um esquema de pirâmide.
Para os usuários comuns, acho que também é hora de mudar o hábito de julgamento: ter uma equipe técnica e operação completas não significa que o modelo de negócio seja confiável. O que quero ver a seguir é como os prestadores de serviços examinam o mecanismo de comissões dos clientes, e não quem está exibindo mais um pôster de parceria técnica.Diferença pequena, fraqueza geral｜Top 5 altcoins em alta hoje (15:00)
$INIT +8,50% (24h +21,71%). Volume de negociação 123 milhões, volume relativo 50,7, volume explodiu absurdamente, mas na última 1h posição caiu -3,3%, preço -3,1% caíram juntos, taxa pressionada a -0,04% — o volume está acumulando dinheiro para sair, fase final de puxar para cima e vender.
$BEAT +7,78% (24h -13,97%). Em 24h ainda caiu forte 14%, hoje teve um pequeno salto, posição aumentou 4,78% para 4,31 milhões, volume na última 1h caiu 15%, reação fraca sem volume acompanhando, não é reversão.
$OL +7,33% (24h +19,42%). Posição de apenas 760 mil, volume relativo 12,2 parece assustador mas é uma pequena posição sustentada por uma única grande ordem, posição em 4h caiu 2,7%, bastante instável.
$TRUTH +6,68% (24h +8,38%). Posição em 4h +35,6%, posição em 1h +11,1%, volume em 1h +52,6%, mas preço na 1h caiu levemente 1,4% — preço está estável enquanto volume e posição aumentam, único na lista realmente acumulando.
$KAT +5,94% (24h +4,36%). Posição em 4h +18,8%, posição em 1h +6,7%, posição 1,2 milhões, volume 7,08 milhões, nos últimos dias a posição vinha acumulando, hoje finalmente entrou na lista, o ativo enterrado está mostrando movimento. O baque do Fed já caiu, irmãos, será que acham que podem respirar aliviados? Mas o mercado continua meio morto! Não se deixem enganar por essa calmaria aparente, acabei de dar uma olhada no fluxo de capital, os dados me deram um choque, a jogada dos grandes players com contratos futuros e proteção no mercado à vista está suja demais!
$BTC está valendo pouco mais de 80 mil, com saída líquida de 313 milhões em contratos nas últimas 24 horas, o capital alavancado está fugindo loucamente, mas no mercado à vista, surpreendentemente, houve uma entrada líquida de 162 milhões! Isso mostra claramente que os grandes players estão esmagando os longos nos contratos futuros enquanto compram silenciosamente as moedas "sangrando" no mercado à vista.
Quanto ao $ETH, está uma bagunça, saída de 308 milhões em contratos e mais 36,45 milhões no mercado à vista nas últimas 24 horas, o capital está fugindo em duas frentes, ninguém quer segurar o preço, essa estrutura fraca, não pensem que é hora de comprar no fundo cegamente.
Por fim, o $SOL ainda está brigando perto dos 100, com saída de mais de 70 milhões em contratos, mas no mercado à vista houve uma entrada líquida de 23,62 milhões nas últimas 24 horas, o capital está trocando de mãos freneticamente na barreira dos 100, o mercado à vista tem suporte, mas os longos alavancados continuam sendo limpos sem piedade.
Resumindo, apesar das notícias macro terem sido divulgadas, os grandes players ainda estão usando o efeito residual para colher alavancagem nos contratos futuros, só sustentam o BTC e o SOL no mercado à vista, abandonaram totalmente o ETH, nós, pequenos investidores, não devemos comprar nessa posição, observem mais e mexam menos, esperem a limpeza da alavancagem para entrar na tendência.
Irmãos, as notícias saíram, o que vocês estão segurando agora? Estão aguentando firme ou estão de fora assistindo? Stop loss definido em 104, se bater cai
Uma ordem $BTC à tarde, preço de stop loss em 104, após a execução o preço caiu imediatamente.
Não é o mercado focado nessa ordem, mas o preço de stop loss é o local com mais ordens pendentes.
De onde vem esse dinheiro:
Ordens de stop loss normalmente não se movem, só viram ordens de venda a mercado quando o preço as atinge.
Os market makers veem onde essas ordens estão, empurram o preço para baixo um nível e as capturam.
No momento do gatilho:
Quando 104 é rompido, todos os stops viram ordens de venda, que pressionam ainda mais o preço.
O preço cai um pouco, e o próximo lote de stops é acionado.
Quanto mais alinhados os preços de stop loss, menor o custo para varrer.
Quanto mais pessoas definem stop loss, mais fácil é esse nível ser atacado primeiro.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC O relatório financeiro da Samsung $SAMSUNG hoje foi um pouco surpreendente😳
O lucro operacional do terceiro trimestre atingiu 107,4 trilhões de wons sul-coreanos, quase 9 vezes o do mesmo período do ano passado, com a maior parte contribuída pelo negócio de semicondutores
Mas o preço das ações da Samsung chegou a cair mais de 6% durante o pregão!
Por um lado, o lucro dos chips ficou um pouco abaixo das expectativas do mercado, e o plano de retorno aos acionistas não trouxe muitas novidades;
Por outro lado, o aumento dos preços da memória até começou a pressionar o lucro do próprio negócio de celulares da Samsung
O que merece mais atenção é que a Samsung prevê que a demanda por armazenamento de AI em 2027 crescerá ainda mais do que a oferta da indústria, e os gastos de capital com chips também aumentaram significativamente este ano
Ontem a Hynix $SKHYNIX deu uma perspectiva otimista, e hoje a Samsung complementou com uma validação do setor; para Hynix, Micron e SanDisk, isso é certamente um sinal positivo
Mas acho que ainda precisamos observar uma questão:
Quando várias gigantes começam a expandir a produção significativamente, por quanto tempo a atual demanda maior que a oferta pode se sustentar?
Afinal, o ciclo da indústria de armazenamento nunca desapareceu de verdade
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Após o relatório financeiro do Google, o mercado começou a reavaliar a capacidade de lucro da AI?
O desempenho das ações do Google desta vez realmente surpreendeu um pouco. O negócio de nuvem está se expandindo, o planejamento de AI também não ficou para trás, e teoricamente os resultados não são ruins, então por que, após a divulgação do relatório financeiro, o mercado não reagiu positivamente? O problema pode não estar no crescimento do Google, mas no custo por trás desse crescimento.
A taxa de crescimento do negócio de nuvem atingiu 82%, os dados parecem bastante impressionantes. Mas não se esqueça, AI não é algo que se ganha dinheiro apenas por criar o modelo.
Os centros de dados precisam ser expandidos, chips e servidores precisam ser adquiridos, e a escala de poder computacional precisa continuar aumentando. Quanto mais o negócio avança, mais impressionante pode ser o investimento de capital.
O crescimento da receita é uma coisa, mas o quanto desse investimento pode se converter em lucro é o que o mercado realmente se importa.
Há também uma questão ainda mais digna de reflexão: a AI pode estar mudando o modo de lucro mais central do Google.
No passado, os usuários buscavam informações por meio da pesquisa, e o Google podia monetizar com anúncios de pesquisa. Mas agora, cada vez mais pessoas estão acostumando-se a perguntar diretamente à AI.
Se a forma como os usuários obtêm respostas mudou, a posição, a quantidade e a eficiência de conversão dos anúncios serão afetadas? O Google pode continuar convertendo o tráfego gerado pela AI em valor comercial suficientemente alto?
Essas questões ainda não têm respostas simples.
O que vocês acham? O Google está sendo injustamente penalizado agora, ou a lógica de avaliação está mudando?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Acho que sim, e muito, pois tudo está se movendo muito rápido.O Bitcoin não consegue ultrapassar, quem exatamente está segurando o preço?
O Bitcoin tenta repetidamente romper os 80.000 dólares, mas nunca consegue se firmar, qual é o problema?
De acordo com os dados, as posições vendidas no mercado de contratos claramente predominam, com liquidações de cerca de 96,45 milhões de dólares nas últimas 24 horas, das quais cerca de 52,67 milhões são liquidações de posições compradas, mostrando pressão evidente sobre os compradores.
Mas os fundos à vista não se retiraram completamente; de 26 a 28 de outubro, o BTC ETF teve entradas líquidas por três dias consecutivos, totalizando cerca de 428 milhões de dólares. O dinheiro está entrando, mas o preço não sobe, indicando que a pressão de venda acima ainda é considerável.
No aspecto macro, o Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas, mas a pressão inflacionária persiste; as eleições intermediárias dos EUA se aproximam, e as expectativas políticas podem aumentar a volatilidade do mercado.
Os próximos pontos-chave a observar são: se os 80.000 dólares podem se firmar, se os fundos do ETF continuarão entrando e se as posições vendidas começarão a afrouxar.
Se os fundos continuarem entrando e o BTC ainda não conseguir romper, a verdadeira questão pode ser quanta pressão de venda ainda não foi liberada acima.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% com uma votação de 10 a 2, sendo que dois membros votaram a favor de um aumento de 25 pontos base. Os três principais índices do mercado de ações dos EUA subiram pelo terceiro dia consecutivo, mas após os resultados financeiros, as ações da Microsoft subiram no after-hours, enquanto a controladora do Google, Alphabet, caiu significativamente.
Ao analisar essa notícia, concluo que a manutenção da taxa de juros não é um benefício total; o balanço entre investimento e retorno das empresas é mais importante. Quem administra pequenas empresas sabe que o custo de financiamento não ter aumentado não significa que os pedidos aumentaram, muito menos que o fluxo de caixa melhorou.
O investimento em AI é como expandir uma loja: equipamentos e pessoal exigem gastos antecipados, mas o retorno financeiro pode não ser imediato. Minha hipótese é que, se o investimento não se traduz em receita e fluxo de caixa por um longo tempo, a paciência do mercado com avaliações elevadas diminuirá. No entanto, como não foram fornecidos indicadores financeiros específicos das duas empresas, não atribuirei diretamente a divergência nos preços das ações a qual negócio de AI é mais lucrativo.
Por outro lado, a inflação ainda está alta e há dois votos a favor do aumento da taxa; não interpreto a pausa no ajuste como um afrouxamento imediato da política monetária. Fazer negócios exige manter uma reserva para riscos, e o mesmo vale para as transações: se o planejamento financeiro for baseado apenas na expectativa de melhora no ambiente de financiamento, uma vez que essa expectativa não se concretize, o ciclo financeiro pode ficar comprometido.
Desta vez, estou mais preocupado com o tempo que as empresas levam para recuperar o dinheiro investido do que com o fato do índice ter subido mais um dia. Amigos empresários, diante desse risco de juros que não caem e expansão que ainda exige gastos, vocês vão exigir ciclos de recebimento mais curtos ou preferirão manter mais caixa?Em 19 de outubro, o ETF spot de BTC dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 526,7 milhões de dólares, continuando com uma entrada de 23,2 milhões em 20 de outubro e mais 40,8 milhões em 21 de outubro. O fluxo líquido acumulado em três dias de negociação foi de aproximadamente 591 milhões de dólares. Especialmente em 19 de outubro, o IBIT da BlackRock atraiu 665,2 milhões de dólares em um único dia, indicando que a compra institucional não desapareceu completamente apesar das quedas consecutivas anteriores. No entanto, após o BTC subir acima de 84.000 dólares, em 22 de outubro ele recuou para abaixo de 82.000 dólares. Ainda estou inclinado a ser otimista quanto à continuação da recuperação, mas a pressão de venda em torno de 85.000 dólares claramente ainda não foi totalmente absorvida. Se o ETF continuar a ter entradas, mas o preço não conseguir romper, é preciso ficar atento se outros detentores estão aproveitando a alta para reduzir suas posições. $BTC $SOL $SNDK #O Fed mantém a taxa de juros inalterada, divergências sobre aumento em dezembro aumentam