Orbit Post Sitemap
10 principais notícias / dados que impactam o Bitcoin hojeO Bitcoin ainda tem espaço para um repique de curto prazo, mas não espero uma alta grande, a pressão de compra está claramente mais agressiva. O Ethereum também está em tendência de repique, só que com força mais fraca, não conte com ele liderando a alta. Se achar a análise útil, lembre-se de seguir e curtir, seu apoio é a maior motivação para eu continuar atualizando. Nos últimos 12 horas, o ponto mais baixo do Bitcoin foi 79.709,50 e o mais alto 81.797,50. A pressão de compra do Bitcoin está muito forte, mas o preço só subiu um pouco a partir da borda inferior da faixa. Nos endereços monitorados, as ordens de compra ativas claramente superam as de venda, com reduções de posições vendidas, aumento de posições compradas e reversões de venda para compra acontecendo em sequência; porém o preço caiu da borda superior da faixa até próximo da borda inferior, com recuperação limitada. As ordens de compra estão mais concentradas na parte inferior, não conseguiram empurrar o preço para cima. O sentimento público otimista também predomina, mas o sentimento não é o preço. Além disso, algumas grandes ordens são obscuras, não as incluí na contagem de posições compradas ou vendidas. No curto prazo, eu aposto em um repique, não em uma alta grande — primeiro vamos ver se consegue se firmar acima da borda inferior, se não conseguir, continua fraco. O Ethereum nos últimos 12 horas teve ponto mais baixo em 2.293,93 e mais alto em 2.391,94. A pressão de compra do Ethereum é apenas moderadamente dominante, muito mais fraca que a do Bitcoin. O preço também caiu da borda superior da faixa para próximo da borda inferior, agora está apenas com um pequeno repique. Eles caíram juntos, o Bitcoin com pressão de compra mais forte, o Ethereum parece hesitante. Além disso, manchetes da mídia indicam que o cliente do Ethereum está corrigindo uma vulnerabilidade que poderia ser explorada para redirecionar recompensas, o que limita o espaço para o repique. Portanto, o Ethereum pode acompanhar a alta no curto prazo, mas é difícil que lidere; vejo o repique, mas não arrisco comprar agora, vou esperar ele se firmar acima da borda inferior da faixa. Agora vamos ver se eles conseguem se segurar próximo da borda inferior da faixa e subir; se a pressão de compra ativa enfraquecer, o preçoÀs 2h da madrugada do dia 29 de outubro, horário de Pequim, o Federal Reserve anunciou a decisão sobre a taxa de juros dos EUA em 28 de outubro: manteve a faixa-alvo da taxa dos fundos federais em 3,75% a 4% por 10 votos a 2, com dois opositores defendendo um aumento. A questão mais importante dessa decisão é: com a taxa inalterada, é possível prever um corte na próxima etapa? A resposta está na direção dos votos contrários, na descrição econômica e na diferença entre a precificação do mercado e a decisão da política. 【Dois votos contrários pedem aumento nesta rodada】 Lisa D. Cook e Beth M. Hammack se opuseram à manutenção da taxa e defenderam um aumento de 25 pontos base, ou 0,25 ponto percentual, na faixa-alvo. A ação que elas desejavam era mais restritiva do que a decisão final. Portanto, o placar de 10 a 2 reflete a escolha dos membros para esta ação. Ele deixa claro a preferência dos dois opositores nesta votação, mas não explica sob quais condições os outros dez acreditam que um corte deve ocorrer, nem permite prever a votação seguinte. Também é importante distinguir o escopo desses números: 3,75% a 4% é a faixa-alvo da taxa dos fundos federais, não a taxa única usada para todos os empréstimos em dólares, depósitos e títulos do governo. A manutenção da taxa política e a estabilidade das cotações de financiamento no mercado são coisas diferentes. 【Economia ainda forte, problema da inflação não resolvido】 A declaração não descreve a economia como fraca: a atividade econômica está se expandindo vigorosamente, o gasto doméstico é resiliente, o crescimento da produtividade é forte, o investimento de capital é robusto; o crescimento do emprego acompanha o crescimento da força de trabalho, e a taxa de desemprego mudou pouco. Ao mesmo tempo, a declaração ainda afirma que a inflação está alta e que é necessário acumular1029 午
O relatório financeiro da SK Hynix é bastante interessante.
O desempenho do terceiro trimestre explodiu, com lucros aumentando significativamente ano a ano, mas o preço das ações não reagiu muito. A razão é simples: o mercado já havia precificado essas expectativas. Agora, o que realmente importa não é o quão bons são os números do relatório, mas quantas unidades do HBM4 poderão ser entregues e por quanto tempo a demanda por IA continuará.
Isso, visto do ponto de vista do mercado de criptomoedas, é ainda mais digno de atenção.
Atualmente, a IA está realmente atraindo capital, e de forma intensa. Chips, poder computacional, data centers, até algumas mineradoras estão começando a migrar para a hospedagem de IA. Simplificando, com o mesmo montante de dinheiro, a história que a IA conta ao mercado é mais atraente e tem maior certeza, então o capital naturalmente prefere ir para lá.
É por isso que recentemente o mercado de criptomoedas parece estar sem fôlego.
O $BTC está oscilando perto dos 80 mil dólares, sem volume para subir, e com compradores aparecendo quando cai, parecendo movimentado, mas na verdade o capital novo não é muito. O $ETH está um pouco mais fraco, com a tendência perto de 2350 já rompida, e as taxas de financiamento caindo, indicando que o sentimento de curto prazo não é tão forte quanto antes.
Portanto, agora eu acho que a fraqueza no mercado de criptomoedas não é simplesmente porque as pessoas estão pessimistas, mas porque o dinheiro do mercado está sendo desviado para outras direções.
A IA continua falando freneticamente sobre crescimento, enquanto o mercado de criptomoedas ainda está digerindo alavancagem e capital existente.
Agora resta ver se o nível de 80 mil pode ser mantido.
Se mantiver, continuará oscilando; se não, a liquidação que virá depois será o verdadeiro problema.$BTC $ETH
📅 29 de outubro de 2026 · Dois algoritmos da BlackRock
🚨 A BlackRock fez hoje duas operações com direções completamente opostas.
Dados on-chain mostram que, nos últimos dois dias, a BlackRock transferiu quase 200 milhões de dólares em ETH para a Coinbase em quatro transações, a mais recente há 15 horas, possivelmente se preparando para vender. Ao mesmo tempo, sua carteira de ETF de Bitcoin recebeu acumuladamente 3.441 BTC da Coinbase Prime, no valor de cerca de 276,7 milhões de dólares.
Não é uma simples realocação de posição pequena. De um lado, enviam ETH para a exchange, do outro, retiram BTC da custódia. A maior gestora de ativos do mundo está apostando dinheiro real em direções opostas para esses dois ativos na faixa dos 80 mil.
O ETF de ETH teve um fluxo líquido de saída superior a 1 bilhão de dólares em outubro, e o próprio ETHA da BlackRock é a maior fonte dessa saída. Já no ETF de Bitcoin, o IBIT captou 286 milhões em dois dias, com 90% dos fundos concentrados nele.
Mesmo emissor, mesma infraestrutura, duas avaliações de preço completamente diferentes. 👀🐷🐷🐷#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 A resposta já saiu, todos estão vendendo a descoberto, dinheiro é tão fácil de ganhar? Na última vez que o desempenho superou as expectativas e subiu muito, vendi a descoberto rapidamente, o custo de abrir a posição foi 381, e desde então caiu até o mínimo de 288#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 A Microsoft divulgou ontem à noite os resultados do primeiro trimestre do ano fiscal de 2027. Receita de 92,28 bilhões de dólares, crescimento anual de 19%, claramente acima das expectativas do mercado. O que realmente impressiona é o Azure, que pela primeira vez revelou o valor absoluto, alcançando 33,17 bilhões de dólares no trimestre, com crescimento de 48%, mais rápido que os 43% do trimestre anterior, superando claramente as expectativas do mercado. A nuvem da Microsoft totalizou 63,9 bilhões de dólares, crescimento de 30%. O Azure já se tornou o maior negócio individual da empresa.
O CFO disse que a demanda ainda supera a oferta, e o crescimento do Azure no próximo trimestre pode chegar a 49% a 50%. Investimento de capital de 45,2 bilhões de dólares, fluxo de caixa livre de 18,6 bilhões de dólares, a base de caixa continua muito sólida. Após o fechamento, as ações subiram cerca de 4%. A empresa reorganizou os negócios em Agents and Infra e consumo de dispositivos, com a nuvem já representando a maior parte, enquanto o hardware de consumo está em declínio.
Esses números indicam que o dinheiro em infraestrutura de AI está realmente se transformando em receita, não apenas sustentado por histórias. Os clientes realmente estão pagando pela capacidade computacional, e pagando cada vez mais prontamente. Essa aceleração da nuvem da Microsoft basicamente resolveu temporariamente a questão do retorno do investimento em AI. A capacidade ainda está sendo perseguida, mas do lado da demanda não há mais necessidade de provar nada. O que resta é ver quão rápido as máquinas podem ser implantadas para manter esse impulso. $BTC Vamos resumir a reunião do Fed na madrugada e os eventos macroeconômicos que virão hoje, ai, esta semana está realmente muito intensa em informações. Primeiro, a votação foi de 10 a 2 para manter a taxa de juros sem aumento, mas a declaração também deixou claro que a inflação ainda está alta, o comitê precisa acumular mais informações, então não acho que esta seja uma declaração especialmente dovish, continua sendo uma escolha meio termo, nem para cá nem para lá. É difícil dizer que a liquidez vai melhorar por causa da taxa de juros estável, ativos supervalorizados como $BTC e posições alavancadas ainda serão pressionados.
Agora vamos ver o que vai acontecer hoje. Primeiro, o Banco Central Europeu vai anunciar sua decisão sobre a taxa de juros, a decisão sobre preços de energia, a rigidez da inflação e o crescimento econômico vai impactar diretamente o dólar, euro, rendimento dos títulos e a alocação de capital entre mercados; pelo que parece, os ativos de risco ainda podem ficar sob pressão;
Segundo, os EUA planejam divulgar o PIB preliminar do terceiro trimestre, os dados de inflação PCE de setembro e os números mais recentes de pedidos iniciais de seguro-desemprego, esses três conjuntos de dados vão responder se o crescimento econômico dos EUA ainda está forte, se a pressão inflacionária diminuiu e se o mercado de trabalho mostra novos sinais de fraqueza.
Acima de tudo, se você é um trader macro, isso é pelo menos o que você deve saber, e o mais importante não é que algum dado individual supere as expectativas, mas o que a combinação deles significa, tente entender como diferentes resultados podem mudar as expectativas de taxa de juros #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 A pausa hawkish do Fed: não se deixe enganar pelo “não aumento”, a probabilidade de aumento em dezembro já atingiu 86%
A decisão do Fed em outubro foi anunciada, com votação de 10:2 para manter a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, dois membros votaram diretamente por um aumento de 25 pontos base — isso não é uma mudança dovish, é uma observação hawkish padrão.
A declaração elevou a avaliação econômica para “forte expansão” e reiterou que a inflação ainda está alta; o presidente Walsh recusou dar orientações prospectivas, afirmando que a política depende totalmente dos dados futuros. Atualmente, o mercado precifica a probabilidade de aumento em dezembro em 86%, sem qualquer relaxamento na lógica de manutenção de altas taxas por mais tempo.
A reação do mercado cripto foi anormalmente calma, o que indica que as expectativas já estavam precificadas antecipadamente. O BTC subiu até 81.674 dólares e recuou rapidamente, com volatilidade diária inferior a 2%, atualmente oscilando estreitamente em torno da marca de 80 mil. O suporte principal está no nível inteiro de 80 mil dólares, com resistência entre 81.600 e 82.000 dólares; antes de um rompimento com volume, trata-se apenas de uma recuperação, difícil falar em reversão de tendência. O ETH teve desempenho mais fraco, caiu abaixo de 2.300 dólares e provavelmente testará mínimas anteriores.
O verdadeiro teste será o PIB do terceiro trimestre e o PCE de setembro; se a inflação continuar forte, o aumento de dezembro será definitivamente garantido. O ambiente de altas taxas continua a pressionar ativos de risco, não opere perseguindo alta cegamente, espere os dados para definir a direção.
$BTC $ETH A posição de curto prazo recuou primeiro, as três principais moedas viraram para positivo, apenas a ZEC ainda está encolhendo, isso é completamente diferente da aparência de encolhimento em toda a linha durante o dia 👀
Primeiro, olhe para a divisão por moedas, em uma hora BTC subiu 0,12%, ETH subiu 0,50%, SOL subiu 0,41%, ZEC ainda está encolhendo 0,12%, mas durante o dia toda a linha está encolhendo, BTC encolheu 2,46%, ETH encolheu 0,51%, SOL encolheu 2,57%, ZEC encolheu 11,31%. A explosão diária da ZEC foi apenas 7,8 milhões, muito menor que os 94,53 milhões do BTC e os 71,5 milhões do ETH, e os 13,66 milhões do SOL também não são grandes.
O que isso significa? O encolhimento da ZEC não é causado por liquidações, mas sim porque as posições estão se retirando por conta própria. A virada para positivo das três principais moedas no curto prazo também não é por entrada massiva de dinheiro novo, a posição total da rede ainda encolheu 2,37%, mas o volume de negociação aumentou 21,31%. O volume está saindo enquanto as posições estão recuando, a participação de mercado do BTC voltou para 60,12%, quando cai o dinheiro primeiro se move para o BTC, essa pequena virada para positivo no curto prazo não é suficiente para sustentar uma reversão, só pode ser considerada uma tentativa de parar a queda 😬
Para mim, a estratificação está muito clara, no curto prazo eu só sigo o lado que virou para positivo, só vou considerar entrar mais se o BTC se mantiver acima de 80000, vou olhar novamente se o SOL se mantiver acima de 100, antes da ZEC virar para positivo em uma hora eu não entro, e se cair abaixo do nível de hoje eu também não faço short. Você acha que a próxima a virar para positivo será a ZEC ou a SOL?$BTC, o Fed manteve-se inerte, por que o preço da moeda ainda sofreu uma rápida retração? Em 28 de outubro, a taxa de política foi mantida entre 3,75% e 4%, mas dois membros defenderam o aumento da taxa; nas 24 horas seguintes, houve liquidação de futuros cripto no valor de cerca de 356 milhões de dólares. A política não foi afrouxada, os longos alavancados foram os primeiros a reduzir riscos passivamente. Se o fluxo de fundos à vista se tornar positivo e a liquidação diminuir, a retração pode se estabilizar; se a taxa real continuar a subir, a recuperação ainda será facilmente pressionada.Hyperliquid destruiu permanentemente 49,87 milhões de $HYPE, no valor aproximado de 3,89 bilhões de dólares, representando 4,99% do seu fornecimento máximo de 1 bilhão de tokens. Quase um quinto do limite de fornecimento foi apagado diretamente do livro razão.
Um detalhe importante para observar: a queima não é um evento único, mas um processo contínuo. Nas últimas 24 horas, foram queimados 19,7 mil tokens, no valor aproximado de 1,59 milhão de dólares; no mesmo período, a receita estimada de taxas foi de 1,69 milhão de dólares, uma receita ligeiramente superior ao valor queimado, indicando que o suporte vem de entradas líquidas, não do consumo das reservas. A receita acumulada já atingiu 1,38 bilhão de dólares.
Por que isso é importante? Porque vincula o lucro da plataforma à escassez do token. Exchanges tradicionais distribuem lucros aos acionistas, enquanto a Hyperliquid usa os lucros para recomprar e queimar tokens. Os detentores não precisam esperar relatórios financeiros; o fornecimento diminui a cada ciclo. Quanto mais ativa a negociação, mais taxas são geradas e mais rápido ocorre a queima, desde que o volume perpétuo não caia, a curva de fornecimento seguirá uma trajetória descendente.
Mas é preciso considerar tudo. A queima é uma história do lado da oferta, o preço depende do lado da demanda. A avaliação do HYPE está vinculada à participação nas negociações perpétuas; se o volume for desviado para concorrentes, a velocidade da queima diminui. Os 3,89 bilhões de dólares correspondem ao acúmulo durante um período de rápido crescimento, não garantem que isso possa ser replicado a cada trimestre.
A forma de avaliar é simples: verificar se as taxas diárias ainda cobrem a queima. Tokens queimados com dinheiro real têm mais credibilidade do que promessas no whitepaper.Conclusão primeiro: a queda desta manhã eliminou a confirmação da alta de 80.845 de ontem à noite, à tarde não vou perseguir, se 80.000 não se mantiver, é preciso reconhecer fraqueza. Dados falam: BTC 80.378, -0,69% em 24h, alta do dia 81.823, baixa 79.710, a mínima da manhã tocou 79.858 e voltou para acima de 80.000; ETH 2.327, -1,25%, ainda abaixo de 2.400; SOL 100,6, -1,37%. Taxas quase zero, ninguém está correndo para comprar, também não há combustível para short squeeze. 80.845 agora virou resistência, se não conseguir recuperar, nem pense em fortalecimento. Hoje às 20:30 o PCE e o PIB definirão a direção, antes dos dados essa pequena recuperação eu só observo, não sigo. Pergunta de escolha dupla: à tarde manter 80.000 esperando os dados, ou primeiro romper o ponto baixo de 79.710? Eu escolho manter esperando os dados, se errar, assumo a queda.O acerto será por volta de 1º de novembro, e eu me preocupo mais com esse prazo do que com a queda da probabilidade. Ao ver a expectativa de preço do Bitcoin esfriando, a interpretação comum é de baixa.
Pensando ao contrário, eu prefiro encarar isso como uma reavaliação do risco do prazo: primeiro, quanto mais próximo do acerto, menos tempo resta para o preço atingir o alvo; segundo, mesmo sem atingir o preço, pode haver alta, e esse tipo de aposta binária não comporta uma expectativa de alta moderada. Você acha que essa mudança está mais focada na direção ou no tempo restante insuficiente? Convido quem pensa diferente a debater.📌Irmão Maji: No mesmo dia, o Bored Ape entrou no museu de arte, o contrato explodiu 5 vezes em 1 hora com $ETH
▪️Boas notícias: O Bored Ape foi selecionado para a coleção digital do Museu do Condado de Los Angeles, ele participou da preparação do projeto
▪️Venda dolorosa: Dois Bored Apes mutantes mantidos por 3 anos foram vendidos com grande desconto, fundos injetados no contrato
▪️Trajetória dos fundos: Ano passado Hyperliquid ganhou 44,84 milhões de U｜15 mil em agosto rolou para 12,3 milhões｜Perdeu para apenas 20 mil em dois meses, prejuízo total de 36,85 milhões
▪️Desfecho: No dia 24, ETH caiu para 2282, cinco liquidações forçadas em uma hora, conta ficou com apenas 5000U; no dia 27, fundos encolheram ainda mais para 4517,7U
💡Opinião: A narrativa de longo prazo do NFT e contratos de alta alavancagem são mundos completamente diferentes, mesmo com histórico brilhante, a margem de erro para posições pesadas e roladas é muito baixa, a retração de riqueza pode acontecer com uma única reversão de mercado.
⚠️Apenas uma análise da história, não constitui conselho de investimento Bitcoin’s slide below $80,000 as Asian trading opened is not merely a headline number. It marks a change in who is doing the selling. On Hyperliquid, the net spot-futures positioning of large whales flipped to net short for the first time since March, a rare reversal that carries more weight than the price level itself. $BTC traded near $79,700, and repeated rebounds toward $81,500 and $80,200 failed to hold. The flow data explains why. Spot ETFs had already bled $770 million before a modest $11$AXIS agora não está mais retirando moedas para vender na exchange, o time do projeto acha muito complicado, eles vendem diretamente na blockchain, só esse endereço 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 vendeu mais de 700 mil U em uma hora, essa moeda também é incrível, hahahaha BTC está atraindo dinheiro, enquanto ETH e SOL estão perdendo fundos, essa situação é um pouco delicada. Você também tem sentido recentemente aquela sensação de "a agitação é deles, minha posição aqui mal mudou"? - No dia 27 do mês, fiquei observando os dados do ETF por um bom tempo: o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma entrada líquida diária de 176 milhões de dólares, enquanto o ETF de Ethereum teve uma saída de 60,2 milhões, e os produtos relacionados à Solana também diminuíram cerca de 19 milhões. Juntando esses dados, o total ainda é positivo, cerca de 94,9 milhões de dólares. Os números não são ruins, mas a estrutura é honesta — o dinheiro não voltou, apenas está escolhendo onde ficar. Essa seletividade me faz pensar em uma palavra: ganância hesitante. Dizem que querem aumentar a posição, mas só clicam no que conhecem melhor. O BTC recebeu entrada líquida, indicando que as emoções de proteção e ataque se sobrepõem nele, todos o veem como "o ativo de risco que mais parece um colchão de segurança". ETH e SOL foram retirados, não necessariamente porque a narrativa desmoronou, mas mais porque o capital está esperando um catalisador mais claro, temporariamente relutante em pagar antecipadamente pelo "próximo passo". O caminho mais otimista também está claro: enquanto a entrada líquida do BTC se mantiver por vários dias, o sentimento será primeiro restaurado, depois será a vez do ETH subir, e só depois virá a rotação dos altcoins. A ordem provavelmente não será invertida. Por outro lado, se a entrada total ainda estiver positiva, mas internamente sustentada apenas pelo BTC, esse número positivo tem uma margem de risco — se o próprio BTC enfraquecer, todo o mercado pode rapidamente se voltar contra.Meio-dia de 29 de outubro | 80 mil recuperados, capital reabastecido, mas preço não acompanhou
BTC 80.900 (+0,4%) ：Na madrugada, caiu abaixo de 80.000 para 79.669, depois houve compra que sustentou a recuperação. A linha de custo institucional em 80.200 virou resistência, acima 81.600-81.900 é o ponto de confirmação. ETF teve retorno de 286 milhões em dois dias, 90% vindo da BlackRock, mas o preço não acompanhou, o dinheiro voltou, o preço não.
ETH 2.308 (-0,1%) ：No gráfico diário, quebrou a borda inferior do canal ascendente, 2.293-2.300 é a linha de defesa chave, se perder, mira 2.250; acima 2.350 há resistência clara. ETF teve saída líquida de 1,32 bilhão em outubro, a maior saída mensal desde novembro do ano passado, o capital continua sangrando.
ZEC 1.245 (-4,9%) ：No meio do dia, caiu rapidamente de 1.348, 1.294-1.300 é o ponto de partida para rompimento, se cair abaixo de 1.290, o rompimento falhou. Na última hora, os touros liquidaram cerca de 1,69 milhão, a alavancagem está sendo eliminada.
No macro, o FOMC está em compasso de espera, mas a probabilidade de alta em dezembro subiu para 86%, a pressão sobre as taxas de longo prazo não foi resolvida. O retorno do ETF não consegue impulsionar o preço, a recuperação depende principalmente do fechamento das posições vendidas. Linhas de defesa: 79.700 (BTC), 2.293 (ETH), 1.290 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC Na quarta-feira no horário do leste dos EUA, o ETF à vista de BTC captou novamente 137 milhões de dólares em entrada líquida, totalizando 424 milhões em três dias consecutivos, com um ímpeto contínuo de entrada de capital que não pode ser parado. Em outubro, o cenário de capital teve uma reviravolta surpreendente, passando de uma saída líquida de 26 milhões para uma entrada líquida de 111 milhões, e 99% desse fluxo foi direcionado para apenas uma empresa, IBIT, mostrando claramente uma tendência de agrupamento institucional.
Por outro lado, o ETH continua com um cenário de extremos opostos, com uma saída líquida contínua de 170 milhões de dólares em três dias, mantendo a pressão de venda.
O que é ainda mais interessante é a cobertura do mercado: durante a sessão asiática, o BTC chegou a cair abaixo da marca de 80 mil, com o preço sob pressão e despencando, mas os fundos institucionais de Wall Street não pararam de entrar.
Este é um típico caso de "queda do mercado, acumulação discreta na base", com oscilações de preço no curto prazo, mas a lógica da alocação institucional no médio e longo prazo continua, e o padrão de diferenciação de capital permanece claro.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Do ponto de vista financeiro, ranking de receita do protocolo nas últimas 24 horas (considerando apenas protocolos com pares de negociação de tokens na Binance):
No.1 $PUMP Pump｜1,89 milhão de dólares
No.2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 milhão de dólares
No.3 $SKY Sky｜429 mil dólares
No.4 WLFI World Liberty Financial｜369 mil dólares
No.5 UNI Uniswap｜241 mil dólares
Total no ranking: 4,58 milhões de dólares, refletindo a demanda real dos usuários. Pump contribuiu sozinho com 1,89 milhão de dólares.
Nosso foco é: para protocolos com alta receita, os tokens possuem um mecanismo correspondente de recompra — isso é crucial para que a receita seja refletida no valor do token.
Segundo o hábito dos grandes investidores, filtramos os fundamentos com dois indicadores: valor de mercado dividido pela receita anualizada (semelhante ao índice preço/vendas) e a parte da receita que vai para os detentores do token. Isso é o ponto de partida, ainda é necessário verificar a concentração das posições e a distribuição dos tokens pela equipe do projeto. Vocês concordam com essa análise? $UNI $HYPE $BNB
Eu não considero o nível 750 uma quebra válida. De manhã realmente caiu abaixo, chegando ao mínimo de 743,76, mas em pouco mais de uma hora voltou para 758, com um volume total de contratos negociados de apenas 64 milhões de dólares, pouca pressão de venda e compra.
Tem mais uma coisa no mercado: o hard fork Jenner foi lançado na testnet, trazendo uma atualização no canal de pagamento chamada Payment Lane. Antes, esse tipo de notícia conseguia impulsionar o preço, agora praticamente não tem impacto. A narrativa da BSC já passou, o BNB agora só segue o mercado geral.
Também não vi pânico nas posições, com contratos em aberto em torno de 56 milhões de dólares, a taxa é inferior a 0,01%, e os compradores ainda estão pagando um pouco. Quando caiu abaixo de 750, não vi liquidações em cadeia, parecia mais um movimento para varrer liquidez.
Claro, recuperar 750 não significa estabilidade, se o mercado geral der outro baque, ele vai acompanhar. Só que esse movimento não parece ser uma tendência.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Não há muita dúvida sobre a taxa de juros esta noite, mais de 90% das apostas estão paradas, a verdadeira variável está nas palavras da declaração e no tom da coletiva: se a opção de aumento de juros em dezembro ainda será mantida. Alguns consideram que o esgotamento das notícias ruins é uma notícia boa, mas esse julgamento está apenas parcialmente correto. A expectativa de aumento em dezembro já chegou a 70%, a aposta hawkish parece estar totalmente antecipada, mas o tom de Walsh é mais hawkish, se a declaração mostrar mais votos contrários, ou a coletiva bloquear o caminho, o mercado pode virar o jogo. O mais complicado é que os dados-chave de inflação e crescimento só virão amanhã à noite, ele está sem novas bases esta noite, a linguagem provavelmente deixará brechas, essa ambiguidade é a que mais facilmente causa oscilações.
No mercado, $BTC está lateralizando acima de 80 mil, com aumento de posições controlado; $ETH segue a tendência mas com maior elasticidade, muitos correm na frente, a reversão também é rápida; SOL ainda é volátil, a noite da decisão costuma ter variações bruscas; ZEC está superaquecido recentemente, quanto mais quente, menos aconselhável perseguir, geralmente é o primeiro a ser vendido após a divulgação das notícias.
Eu prefiro não apostar na direção antes da decisão, reduzir um pouco a posição, manter capital disponível para esperar o resultado. Se a linguagem for mais branda, esperar o recuo para segurar o suporte antes de considerar seguir; se for mais dura, também não é para agir rápido, os dados de amanhã à noite podem dar outro golpe. A paciência é o que conta esta noite, não a rapidez. Observação pessoal: BTC mira 82000, ETH mira 2400, SOL mira 110, ZEC mira 1350, vamos validar conforme o movimento. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️A pausa no aumento da taxa não significa um sinal positivo
O Fed manteve a taxa entre 3,75% e 4,00% desta vez, com um tom de política mais hawkish: o resultado da votação foi 10:2, com dois membros defendendo um aumento imediato de 25 pontos base; a declaração continuou destacando a resiliência econômica e a inflação elevada, e a expectativa do mercado para um aumento em dezembro subiu para cerca de 86%.
A pausa no aumento da taxa já foi totalmente precificada, a decisão não trouxe surpresas, e o mercado cripto permaneceu estável. BTC e ETH tiveram variações diárias inferiores a 2%, com volatilidade menor que o intervalo do dia anterior, contrastando com a expectativa de um movimento forte; o mercado de ações dos EUA teve volatilidade mais evidente, devido às diferenças na estrutura dos participantes, volume de capital e lógica de negociação, portanto a amplitude não pode ser comparada diretamente.
No gráfico, o BTC subiu até 81.674 dólares e depois recuou para perto de 80.400 dólares, com suporte em 80.000 dólares e resistência principal entre 81.600 e 82.000 dólares; sem aumento de volume e sustentação acima dessa faixa, trata-se apenas de um repique, sem rompimento de tendência. O ETH teve desempenho inferior ao BTC, recuando para 2.328 dólares com suporte fraco, resistência entre 2.350 e 2.380 dólares, e se cair abaixo de 2.300 dólares provavelmente testará mínimas anteriores.
No nível macro, o mercado está dividido, com alta taxa de juros e pressão inflacionária de energia ainda presentes, e o apetite por risco não aumentou substancialmente. A decisão atual é apenas um marco temporário; a direção da política em dezembro será o principal foco para os próximos movimentos, recomendando cautela nas operações, evitando compras impulsivas, e prestando atenção ao rompimento com volume do BTC e à sincronização com o ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
Tem um detalhe bem engraçado. No último trimestre, a receita da SanDisk foi de 9 bilhões de dólares, 5,7% acima do esperado pelo mercado, e o EPS superou em mais de 10%, após o relatório o preço das ações disparou. Neste trimestre, o apetite do mercado foi aguçado, hoje à noite, após o fechamento do mercado americano, sai o resultado, a expectativa é de 10,7 bilhões.
Nos últimos 6 relatórios, no dia seguinte ele se moveu em média 6,9%, desta vez as opções só apostaram ±8,1%, nada absurdo. O token SNDK na OKX está agora em 1365, no dia oscilou entre 1338 e 1421, o valor nocional dos contratos é cerca de 90 milhões de dólares.
Minha opinião é simples: antes do relatório, esse ativo é uma aposta de alta ou baixa. O token na blockchain abre e fecha junto com as ações americanas, às duas da manhã, quando os dados saem, ele pula direto para digerir, toda aquela alavancagem no meio é combustível. No último trimestre vi gente lucrando com apostas antes do relatório, também vi pulos noturnos que consumiram toda a margem.
Então eu não mexo. Vou esperar o resultado sair para ver como ele digere e aí falo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Minha doença profissional atacou, ao ver essa previsão de "se o preço será atingido", quero primeiro revisar a demanda e depois olhar a probabilidade. No Polymarket, a probabilidade do "Bitcoin atingir US$ 82.500 em outubro" está em 22%, caindo 34 pontos percentuais nas últimas 24 horas, com volume de negociação de cerca de US$ 77.097 no mesmo período, e o mercado será liquidado por volta de 1º de novembro de 2026.
Meu julgamento: essa informação é mais adequada para verificar o julgamento do mercado sobre "atingir o preço dentro do prazo", não para ser usada diretamente como uma pontuação de tendência do $BTC. O mesmo preço-alvo, com um prazo final, é outra questão.
Logicamente, atingir o preço uma vez e manter-se acima não são a mesma coisa; além disso, se o tempo restante para observação diminuir, mesmo que o julgamento sobre a tendência de longo prazo não mude, a probabilidade de atingir o preço pode diminuir. Esta é minha suposição, não pode ser usada para determinar a causa dessa queda.
O possível bug é a entrada incompleta: o volume de um dia não pode indicar diretamente a profundidade do mercado, e 22% é apenas o julgamento coletivo dos apostadores. Se fosse eu, primeiro verificaria a base para atingir o preço, o prazo final e o spread de compra e venda, antes de decidir se esse conjunto de probabilidades tem valor analítico, em vez de julgar o mercado errado só por ver uma queda acentuada.
Pessoal, me ajudem a revisar: antes de interpretar esses 22%, vocês priorizariam verificar as regras de liquidação por atingir o preço ou a profundidade do mercado? Qual variável chave minha lógica ainda está perdendo?【Ethereum se prepara para introduzir mecanismo resistente a quantum para enfrentar futuras ameaças da computação quântica】
$ETH desta vez está se prevenindo antecipadamente contra o problema de que, no futuro, computadores quânticos possam quebrar o sistema de assinaturas atual. O mais recente rascunho do EIP-8450 planeja permitir que validadores registrem antecipadamente chaves públicas resistentes a quantum, usando o esquema leanXMSS baseado em hash, preparando o caminho para a futura troca do mecanismo de assinatura dos validadores. Simplificando, é registrar a chave reserva primeiro e ativá-la formalmente quando o protocolo for atualizado.
Atualmente, o Ethereum depende da assinatura BLS, que está em risco diante de computadores quânticos suficientemente poderosos, enquanto o leanXMSS constrói o sistema de assinatura com base em funções hash. No entanto, assinaturas resistentes a quantum são maiores e carecem da vantagem da agregação nativa do BLS, então no futuro será necessário resolver questões de eficiência de verificação e carga na rede. O roteiro da Ethereum Foundation coloca o objetivo da infraestrutura básica resistente a quantum por volta de 2029.
Este rascunho ainda está em fase Draft, as chaves registradas pelos validadores não serão usadas temporariamente para funções reais de consenso. O que realmente vale a pena observar é se isso poderá entrar no plano de atualização, implementação em clientes e testnet, o que é uma preparação antecipada da base.$GOOGL O relatório financeiro do Google desta vez é um verdadeiro contraste
Receita de 127,6 bilhões de dólares, aumento anual de 25%, mas o lucro por ação de 2,12 dólares ficou muito abaixo da expectativa de 3,02 dólares, e o preço das ações caiu quase 10% após o pregão
Pessoalmente, acho que essa foi a última queda, há suporte em torno de 280, dependendo da situação, vale a pena aumentar a posição
O destaque deste relatório está todo na nuvem, a receita do Google Cloud cresceu 103% ano a ano, o lucro operacional quase dobrou, e a margem operacional chegou a 36,2%. Mas o gasto com IA é muito alto, o investimento de capital no trimestre foi de 51,4 bilhões de dólares, o fluxo de caixa livre ficou negativo em 9,065 bilhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado ainda era positivo em 24,4 bilhões. Na teleconferência, a gestão foi honesta, admitindo que a monetização da busca por IA ainda é baixa, mas desenhou um cenário — 2027 será o "ano da colheita", com a receita do TPU aumentando. O relatório financeiro do Google hoje tem dois números que acho especialmente importantes de serem analisados juntos👀
No terceiro trimestre, a receita do Google Cloud cresceu 103% ano a ano, e o lucro operacional mais que dobrou; mas, ao mesmo tempo, o fluxo de caixa livre trimestral do Google teve uma saída de cerca de 9,1 bilhões de dólares
Aqui está a contradição:
O negócio de IA realmente está gerando receita, e o ritmo de crescimento é bastante impressionante, o TPU próprio do Google também começou a se tornar uma fonte importante de crescimento para o negócio de nuvem
Mas para atender a essas demandas, o Google continua construindo data centers e comprando equipamentos, e os gastos de capital até superam o caixa gerado pelas operações
É por isso que, após a divulgação do relatório financeiro, o mercado não ficou particularmente animado, e o preço das ações do $GOOGL caiu 10%
Acho que a maior controvérsia na indústria de IA está se tornando clara:
As pessoas já não duvidam se a IA pode gerar receita, mas estão mais preocupadas com quanto capital precisa ser investido antecipadamente para ganhar esse dinheiro e quanto tempo levará para recuperar esse investimento
Aposte um pouco no Google para ganhar com o pânico do mercado😇
#谷歌财报能否守住基本盘 【O Fed não aumentou a taxa, mas a expectativa de alta em dezembro ainda está acesa】
O Fed votou 10 a 2 para manter a taxa entre 3,75% e 4%, com dois membros defendendo um aumento imediato de 25 pontos base. Na verdade, o crescimento econômico ainda é relativamente forte, mas a inflação não cede, não há chance de corte de juros, e o aumento volta à mesa. Na reunião de setembro, 16 dos 18 membros previam pelo menos mais um aumento até o final do ano.
O mercado já apostou antecipadamente: o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos se aproxima de 5%, a probabilidade de alta em dezembro chegou a 84%, e após a decisão caiu para cerca de 78%. Isso mostra que manter a taxa inalterada já estava previsto, o que realmente deixa o mercado indeciso é o próximo passo. Rendimentos elevados aumentam o custo de oportunidade de manter ouro e pressionam ativos de alta valorização como ações de tecnologia; o mercado cripto também não consegue ficar totalmente alheio, sendo essa uma das razões para a volatilidade do $BTC, o impacto macro é muito grande.
Agora, o PIB preliminar do terceiro trimestre dos EUA e o PCE de setembro serão os grandes desafios: se a economia for forte e a inflação também, as chances de aumento aumentam; se a inflação esfriar, o mercado poderá respirar aliviado. O problema agora não é que o Fed já tenha aumentado a taxa, mas que o mercado precisa recalcular: se esse ciclo de aperto realmente acabou ou não.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Relatório do terceiro trimestre do Google (após o pregão do dia 28 de outubro, horário do leste dos EUA) antes da divulgação eu estava otimista: a busca ainda é resiliente, o crescimento da nuvem pode superar as expectativas. Receita real de 127,58 bilhões de dólares, aumento de 25%, ligeiramente abaixo da expectativa de 128,2 bilhões; receita da nuvem de 30,7 bilhões, aumento de 103%, superando as expectativas, mas busca com 63,35 bilhões e anúncios do YouTube ficaram abaixo do esperado. Despesas de capital de 51,36 bilhões, aumento de 114% ano a ano, fluxo de caixa livre negativo por dois trimestres consecutivos (-9,07 bilhões), somado a prejuízo em investimentos acionários de 8,66 bilhões, queda de mais de 10% após o pregão. O foco do mercado mudou de "existe demanda por AI" para "quando o investimento vai se concretizar"; no mesmo período, o Azure da Microsoft cresceu 48%, e o preço das ações subiu quase 3% após o pregão, criando um contraste. Os otimistas destacam pedidos em carteira na nuvem de 561 bilhões e aumento do TPU, os pessimistas apontam queda na taxa de monetização da busca e despesas de capital acima de 300 bilhões em 2027.
Referências correspondentes: receita e expectativas, dados segmentados de nuvem e busca; despesas de capital, fluxo de caixa livre e prejuízo em investimentos acionários; comparação com Microsoft; pedidos em carteira na nuvem e diretrizes de despesas de capital para 2027, controvérsia sobre taxa de monetização da busca.
Sua avaliação sobre o que está correto e o que não se concretizou: a nuvem realmente superou as expectativas (30,7 bilhões vs expectativa de 29,1 bilhões, margem de lucro subiu para 36,2%); mas a "busca é resiliente" foi refutada — a administração admitiu que o aumento no volume de consultas no modo AI trouxe uma taxa de monetização mais baixa, a taxa de câmbio e os anunciantes do varejo também foram fatores negativos. E o que você mais temia, despesas de capital e fluxo de caixa livre, justamente se tornaram a principal causa da queda na avaliação. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Se fosse para escrever uma estratégia, eu tentaria uma regra simples: após abrir uma posição vendida, se N velas consecutivas não romperem a mínima da primeira vela após a abertura, então sair. O Core Trader 57 acabou de abrir uma posição vendida com alavancagem de 6x em $SOL, com posição nominal de cerca de 52.700 dólares, e o resultado ainda é desconhecido. O que quero estudar não é acertar a direção, mas sim quanto tempo deve ser dado para validar a decisão.🤖
Esta é a regra que propus, não a estratégia dele. A vantagem é que durante períodos de consolidação não é preciso esperar indefinidamente, liberando capital; além disso, com alavancagem de 6x, se o preço subir 1%, estimando pela posição nominal dividida pela alavancagem, a perda na margem seria cerca de 6%, sem contar custos, então atrasar a saída também tem um custo. Mas há uma falha óbvia: o mercado pode primeiro oscilar antes de cair, o stop baseado no tempo pode interpretar sinais lentos como sinais errados, e saídas frequentes acumulam custos.
Como iniciante em quant, vou primeiro fazer backtest, não vou definir parâmetros baseado em uma única operação. Se fosse você, escolheria sair após 4 velas de 15 minutos consecutivas sem nova mínima, ou sair com stop de preço? Por quê?O crescimento do Azure da Microsoft acelerou. Acompanhar a demanda é um desafio de infraestrutura, assim como uma história de vendas.
Os resultados do primeiro trimestre fiscal de 2027, encerrado em 30 de setembro, incluíram:
• Receita: $92,3 bilhões, aumento de 19% ano a ano
• Lucro operacional: $45,9 bilhões, aumento de 21%
• Lucro líquido GAAP: $36,6 bilhões, aumento de 32%
• EPS diluído GAAP: $4,92
A receita do Azure cresceu 48% em termos reportados e de moeda constante, contra 42% no trimestre anterior. A receita da Microsoft Cloud atingiu $63,9 bilhões, aumento de 30%. O Azure está incluído nesse total, não é um valor separado para ser somado.
As obrigações de desempenho remanescentes comerciais atingiram $677 bilhões, aumento de 73% ano a ano, mas praticamente inalteradas em relação aos $678 bilhões do trimestre anterior. Isso inclui receita não auferida e valores a serem faturados e reconhecidos em períodos futuros.
Um grande pipeline contratual oferece visibilidade, mas seu tamanho sozinho não estabelece o ritmo do crescimento futuro da receita ou da lucratividade.
A margem bruta da Microsoft Cloud foi de 66%, contra 68% um ano antes e 65% no último trimestre. Melhorou sequencialmente, mas permaneceu abaixo do nível do ano anterior.
A perspectiva aponta para expansão contínua. A administração prevê crescimento do Azure de 49% a 50% em moeda constante no próximo trimestre, com a demanda ainda superando a oferta. Esta é uma orientação, não um crescimento já realizado.
Os gastos de capital do primeiro trimestre, incluindo arrendamentos financeiros, atingiram $45,2 bilhões. A administração também sinalizou atrasos em algumas entregas de capacidade de terceiros, trazendo o tempo de implantação para o foco, junto com o valor dos gastos.
Gastos, capacidade disponível e uso do cliente não necessariamente chegam juntos. Implantação e utilização ajudam a determinar quando a infraestrutura pode contribuir para a geração de receita e caixa.
O trimestre combina crescimento mais rápido do Azure com uma expansão substancial. A próxima fase é sobre igualar a capacidade à demanda enquanto gerencia a economia de atendê-la.
A Microsoft pode sustentar o impulso da nuvem à medida que a nova capacidade entra em operação?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC ficou oscilando perto de 80 mil o dia todo, o preço não se mexeu muito, mas houve troca de posições por baixo. O fluxo de entrada de fundos em ETFs claramente esfriou, nas últimas duas semanas o fluxo líquido foi de apenas 67 milhões, e a liquidação de posições vendidas representou mais de 70%, indicando que quem estava com pressa de sair já saiu quase todo. O que realmente vale a pena observar não são as velas, mas sim que o órgão regulador monetário dos EUA definiu o quadro regulatório para stablecoins, a regulamentação saiu antes do preço se mover.
Hoje, o mercado A-share só apresentou um roteiro: o dinheiro está se movendo para lugares que pagam juros. O valor de mercado total das quatro maiores instituições financeiras A+H ultrapassou pela primeira vez 10 trilhões, ICBC e CCB continuam batendo recordes, mas o índice do ChiNext caiu 3,6%, Tianfu Communication quase atingiu o limite de queda de 20%, e o hardware de computação sofreu coletivamente. Ninguém saiu do mercado, apenas se deslocou de áreas de alta valorização para lugares onde se pode dormir tranquilo.
O verdadeiro divisor de águas será após o pregão dos EUA. $MSFT teve crescimento do Azure chegando a 48%, subiu quase 3% no after-hours; $GOOGL perdeu tanto receita quanto lucro, o fluxo de caixa livre foi diretamente para negativo 9 bilhões, caindo quase 10% no after-hours. Os chips de armazenamento dispararam durante o dia, mas devolveram ganhos no after-hours. No mesmo dia, o mercado só reconhece uma coisa: se você tem fluxo de caixa real nas mãos.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？
O Fed manteve as taxas inalteradas desta vez, o que na verdade representa uma pausa com viés hawkish, mostrando impactos divergentes para a macroeconomia e para o Bitcoin.
Macroeconomia: A declaração elevou a avaliação econômica para "expansão robusta" e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu para cerca de 78%. Isso significa que as taxas altas permanecerão por mais tempo, os custos de empréstimos dificilmente cairão, pressionando continuamente o setor imobiliário e as pequenas e médias empresas sensíveis às taxas. Porém, a resiliência econômica superou as expectativas, reduzindo o risco de recessão no curto prazo; o mercado está negociando um "pouso suave" em vez de uma "recessão".
Bitcoin: Após o anúncio da decisão, o BTC subiu apenas cerca de 0,2%, reação moderada, pois a pausa já estava totalmente precificada. A verdadeira pressão está na expectativa de aumento da taxa em dezembro: se ocorrer, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA subirá, retirando fundos dos ativos de risco, com o BTC, como ativo de alta volatilidade, sendo o mais afetado. No curto prazo, atenção ao suporte em 80.000 dólares, e o movimento futuro dependerá da confirmação do caminho dos aumentos de taxa pelos dados de inflação e emprego de novembro.Ontem tivemos uma decisão sobre a taxa de juros sem grandes expectativas, realmente não houve muita movimentação!
Eu acho que o discurso de Waller foi mais hawkish, e duas frases do discurso foram especialmente interessantes: "debate acalorado" e "colegas independentes"!
Lembro que no segundo discurso de Waller após assumir, ele mencionou que se dava bem com outros membros do Fed, mas desta vez o discurso destacou um estado de divisão interna no Fed.
Isso mostra que o trabalho de Waller no Fed não tem sido fácil, e sua política enfrenta obstáculos grandes e pequenos. Parece que desde que assumiu, ele não implementou nenhuma política clara, talvez essa seja uma das razões pelas quais ele evita dar orientações antecipadas ao mercado. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
A decisão foi oficialmente anunciada✅O FOMC de outubro manteve a taxa de juros entre 3,75%-4,00% conforme esperado pelo mercado, mas a estrutura da votação revelou preocupações hawkish📉
A decisão foi aprovada por 10 votos a 2 para manter a taxa, com dois membros votando contra e defendendo um aumento de 25 pontos base, até mesmo membros moderados se inclinaram para o lado hawkish, sinalizando a divisão interna mais clara recentemente.
Índice do dólar: após a decisão, caiu rapidamente para depois se recuperar, típico "venda após notícia ruim", mantendo o suporte da tendência de curto prazo no gráfico diário, a estrutura de alta permanece intacta, e enquanto o intervalo for mantido, a expectativa de aumento em dezembro continuará sustentando a força oscilante do dólar.
Ouro: após subir, caiu rapidamente formando uma longa sombra superior, padrão técnico típico de realização de lucros após expectativas serem cumpridas e notícias positivas serem precificadas. A pressão de venda dos compradores no topo foi liberada, entrando em uma fase de correção sob pressão, com uma zona de resistência clara acima, dificultando uma nova alta unilateral.
BTC: acompanhou o mercado de ações dos EUA com oscilações estreitas, permanecendo no centro crítico no gráfico diário. Atualmente, o movimento é totalmente influenciado pela ausência de notícias e pela espera de expectativas, sem rompimentos direcionais, com movimentos de agulha para cima e para baixo ainda predominantes, os principais players aguardam a definição do caminho da taxa de juros em dezembro.
O ponto central desta decisão não é "não aumentar a taxa", mas a divisão hawkish interna do Fed que se tornou pública. Embora pareça estabilizar o mercado, na verdade cria incertezas para o final do ano. O sentimento de curto prazo esfria, a disputa de médio prazo se intensifica, e o desempenho dos ativos no final do ano dependerá basicamente dos dados de inflação de dezembro e da decisão final sobre a taxa.
$2Z O Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% durante a madrugada, caracterizando uma pausa hawkish: dois membros defendem um aumento adicional de 25 pontos base, a declaração removeu termos dovish, o mercado espera "quando será o próximo aumento" e não um corte. O índice do dólar caiu 0,22%, mas o BTC deslizou de acima de 80 mil para 79.862, caindo 1,22%, o ETH caiu 2,13%, com queda de cerca de 4% em sete dias, ambos próximos à borda inferior do intervalo de 7 dias. Fatores externos se somam: o CPI de setembro subiu para 3,7%, o preço do petróleo ultrapassou 100, o núcleo do PCE está para ser divulgado; as ações do Google caíram mais de 10% após o fechamento, afetando o sentimento tecnológico; ETHA continua a sair. O apetite por risco não melhora, a raiz está na incerteza do caminho da política, e não na ausência de cortes de juros. Vai desabar $BTC
Depois das eleições de meio de mandato nos EUA, o Bitcoin sempre despenca, em 2014, 2018 e 2022 não escapou nenhuma vez
Na próxima terça tem eleição de novo, será que dessa vez vai ser diferente? Irmãos, o BTC e o ETH caíram após o FOMC, diferente das vezes anteriores em que subiam
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
O Bitcoin deslizou de 81.800 para cerca de 80.270, e o Ethereum caiu de 2.391 para 2.323. Houve liquidação de contratos no valor de 57,53 milhões de dólares, com 75,3% sendo posições vendidas.
O Fed manteve as taxas estáveis, mas dois votos contrários assustaram o mercado. O FOMC manteve a taxa inalterada por 10 a 2, com dois membros defendendo um aumento de 25 pontos base, a votação mais dividida de 2023. Powell não deu sinais dovish na coletiva, e os ativos de risco subiram e depois recuaram.
Mas um sinal mais importante que o preço: a alavancagem não acompanhou. Quando o BTC subiu 2,3%, os contratos em aberto caíram 0,1%; quando o ETH subiu 2,7%, o OI aumentou só 1,7%. Essa alta foi impulsionada por fechamento de posições vendidas, não por nova alavancagem entrando.
O dinheiro em ETFs continua chegando. No dia 28, o ETF de Bitcoin teve entrada líquida de 137 milhões, com o IBIT respondendo por 136 milhões. O ETF de Ethereum teve saída líquida de 21,4 milhões, com o ETHA saindo 44,8 milhões.
Tecnicamente, os 80.000 do BTC estão próximos da média móvel de 365 dias; manter esse nível é crucial para recuperação.
Comentem aí, com os dois votos contrários no FOMC, o aumento de taxa em dezembro está garantido? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primeiro a conclusão: $NOW caiu de 154 para 121 em 24 horas, uma vela K de 1 hora caiu 17%. Mas a verdadeira questão está na OKX — após o fechamento do mercado americano, essa lacuna é liquidada individualmente para você pela plataforma de cripto.
ServiceNow divulgou o Q3 após o pregão em 28/10: receita de assinaturas de 3,988 bilhões de dólares, aumento anual de 21%, receita total de 4,106 bilhões e elevação da previsão anual; mas o EPS ajustado ficou 2 centavos abaixo, a previsão de crescimento do cRPO para o Q4 desacelerou, queda de 15% a 19% após o pregão (anúncio da empresa/Yahoo Finance/StockStory).
Carteira: a lacuna foi concretizada às 04:05 CST, a vela perpétua 1H do NOW negociou 8.169 contratos, representando 42% dos 19.350 contratos do dia; posições em aberto são apenas 5.956 contratos (aproximadamente 730 mil dólares). Antes do relatório, as 5 primeiras taxas de financiamento foram 0, ninguém apostou na direção; agora +0,045%/8h, o perpétuo está 0,16% mais caro que o índice, os vendedores a descoberto foram enterrados na tentativa de puxar para baixo.
Não confunda com o mercado cripto em geral: no mesmo período, $VIRTUAL caiu 4,0%, $RENDER caiu 4,2%, de 279 contratos perpétuos no mercado, 223 estavam em queda, isso é outra história.
Cinco minutos após o fechamento do mercado americano, a lacuna só foi preenchida na OKX, stop loss aqui falha. Você já foi enterrado assim?Relatório financeiro da MSTR supera expectativas: Eu voto Yes (posição total)
Regras: O EPS GAAP diluído do relatório financeiro divulgado primeiro, arredondado, deve ser estritamente maior que $8,67 para ser Yes, o EPS ajustado não conta. Será divulgado após o mercado em 29 de outubro, horário do leste dos EUA, 30 de outubro às 04:00, horário de Pequim.
Lógica
• O Q3 já terminou, o BTC subiu de cerca de $58.524 em 30 de junho para cerca de $83.556 em 30 de setembro, um aumento de +42,8% no trimestre.
• A estratégia é contabilizada pelo valor justo, o 8-K já antecipou que o rendimento de ativos digitais do Q3 será cerca de 20,91 bilhões de dólares.
• A estimativa do EPS GAAP é cerca de $17-23, mais do que o dobro do limite.
• A variação do BTC em outubro conta para o Q4, não afetando este cálculo.
Não confunda: $5,82 é o EPS ajustado, este cálculo considera apenas o GAAP.
Riscos
• Os 20,9 bilhões são uma estimativa não auditada, os números oficiais podem variar.
• A diluição por dívida conversível e dividendos de ações preferenciais podem reduzir o EPS, mas é difícil que caia abaixo de $8,67.
• Atrasos na divulgação, disputas de liquidação e baixa liquidez podem causar slippage, recomenda-se usar ordens limitadas.
Probabilidades: Yes cerca de 84¢, lucro estimado de cerca de 19%, minha estimativa de chance de vitória é cerca de 95%.
Análise pessoal, não constitui conselho de investimento.
$MSTR $xMSTR O cofundador do Ethereum, Mihai Alisie, juntou-se à Ethlabs como investidor âncora. Ao mesmo tempo, a empresa-mãe da Kraken, Payward, e a Gattaca entraram como contribuidoras; a lista inicial de âncoras já inclui BitMine, Sharplink e Joseph Lubin.
Não são muitas palavras, mas explicam claramente a estrutura financeira do Ethereum.
Primeiro, as pessoas. Alisie é um dos primeiros do Ethereum, cuidava do ecossistema e da comunidade nos primeiros anos, e ficou muito tempo fora dos holofotes. Desta vez, ele não está apenas apoiando, mas investindo. Apoiar dá confiança, investir expõe o balanço patrimonial.
Depois, as instituições. BitMine e Sharplink consideram ETH como seu principal ativo de reserva; a primeira acumula moedas, a segunda transferiu seu tesouro para o Ethereum. Juntando Joseph Lubin, fundador da ConsenSys, os três aparecem na lista de âncoras, o que responde parcialmente à pergunta "quem detém ETH a longo prazo": não são apenas investidores individuais e ETFs, mas também um grupo de empresas que estruturam seus ativos nesta blockchain.
Para o mercado, esse tipo de notícia não gera picos de curto prazo, mas oferece uma explicação para o fundo. Instituições estão ancorando-se no Ethereum com dinheiro real, o que cria uma camada extra de suporte em quedas.
O preço do $ETH ainda segue o mercado e a liquidez, mas as moedas estão se concentrando nas mãos de quem quer manter a longo prazo. *🚨 FED ACABOU DE JOGAR ÁGUA FRIA NO MERCADO*
Taxas INALTERADAS, mas Powell ULTRA hawkish
"NÃO há pressa para cortar. Espere a inflação cair."
Esperanças de corte de taxa = esmagadas
Reação do mercado brutal:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Longs de curto prazo REKT
Isso NÃO é um shakeout
É uma mudança macro = controle Bear
*PLANO:*
Short no bounce do $BTC $80.5K-$80.8K → Alvo $79K
Short no bounce do $ETH $2,330-$2,350 → Alvo $2,250
Não tente pegar a faca caindo. Rebound = oportunidade de short.
#BTC #ETHAo ver esta mensagem, minha primeira reação foi: resfriamento esperado VS queda de preço, não se apresse em igualar os dois. Eu prefiro encará-la como um termômetro de sentimento, e não como um veredito do mercado.
No Polymarket, a probabilidade do "Bitcoin atingir 82.500 dólares em outubro" está em 22%, uma queda de 34 pontos percentuais nas últimas 24 horas, com volume de negociação em torno de 77.097 dólares, e o pagamento previsto para cerca de 1º de novembro de 2026. Este é o julgamento coletivo de probabilidade dos apostadores sobre o $BTC, não um resultado certo.
Minha avaliação: isso tem valor de referência para o sentimento de curto prazo, mas usá-lo para julgar a direção de longo prazo é exagero. A aposta é se um preço específico será alcançado até o final do mês, não o valor de longo prazo; além disso, o volume de um único mercado de previsão não pode representar diretamente a atitude de capital de todo o mercado à vista.
Entre observar a mudança de probabilidade VS verificar o mercado à vista, eu prefiro o último. Você vai ver essa queda repentina como um sinal de resfriamento de curto prazo ou vai esperar a confirmação do movimento do mercado à vista? $BTC oscila em torno da marca de 80 mil, o Federal Reserve mantém a postura e isso alivia os touros, mas na questão dos ETFs, Wall Street está saindo, enquanto fundos soberanos e a Fidelity estão entrando, a troca de posições é mais agitada que o preço. Uma mudança mais concreta está no âmbito regulatório, o quadro regulatório para stablecoins nos EUA está na fase final, algo que terá impacto muito mais profundo que os gráficos de velas.
No mercado A-share hoje só há um destaque: as ações bancárias atingiram novas máximas, ICBC e CCB são como pilares firmes, mas o índice ChiNext caiu 3,6%, a performance da Tianfu Communication ficou abaixo do esperado e suas ações caíram quase 20%, CPO e semicondutores estão sendo pressionados. O dinheiro não saiu, apenas se moveu de ativos supervalorizados para aqueles que pagam dividendos.
O after-market dos EUA foi ainda mais agitado. A Microsoft subiu de forma estável, mas $GOOGL caiu quase 10% após o fechamento devido a lucros abaixo do esperado e fluxo de caixa livre cada vez mais negativo.
No mesmo dia, a SK Hynix ainda desfruta dos lucros altos com chips de memória, suas ações subiram 13%, mas no after-market as ações de chips recuaram coletivamente. O mercado não tem misericórdia, só reconhece fluxo de caixa.🚨 $SOL caiu para perto de 101 dólares, será que essa rodada de mercado acabou? Não tenha pressa em dar o veredito final para os touros! O que realmente merece atenção é que, embora o preço esteja em correção, a atualização da base do Solana e a expansão do ecossistema não pararam!
📌 Primeiro, a atualização principal já foi implementada!
Em 21 de outubro, Solana ativou oficialmente a atualização de consenso Alpenglow, com o objetivo de reduzir o tempo de confirmação final das transações para cerca de 150 milissegundos. Para negociações de alta frequência, pagamentos on-chain e DeFi, uma confirmação mais rápida significa uma melhor experiência de uso e também cria condições para a expansão de aplicações futuras.
📌 Segundo, o ecossistema não é só especulação!
Em setembro, o fornecimento de stablecoins do Solana atingiu um recorde de cerca de 17,5 bilhões de dólares, o volume de negociação de ações tokenizadas foi de aproximadamente 4,4 bilhões de dólares, e o número de carteiras que possuem ações tokenizadas ultrapassou 1 milhão. Pagamentos, stablecoins e ativos tradicionais on-chain estão abrindo mais espaço para o crescimento do SOL.
📌 Terceiro, por que a correção merece atenção?
Recentemente, o SOL caiu de cerca de 118 dólares para aproximadamente 101 dólares, o que realmente incomodou muitos investidores que compraram no topo. Mas queda não significa que os fundamentos pioraram completamente; o ponto chave é observar se o fluxo de capital subsequente pode melhorar, se a absorção em níveis baixos está se fortalecendo e se a recuperação conta com volume de negociação. É importante notar que recentemente o ETF spot de SOL também apresentou saídas líquidas consecutivas, então a pressão no fluxo de capital ainda não desapareceu totalmente.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC voltou a ficar acima de oitenta mil dólares, e o verdadeiro teste está apenas começando: recuperar o nível pode se transformar em um suporte de reteste? Kraken oferece publicamente cerca de 80.148 dólares, com o ponto mais baixo nas últimas vinte e quatro horas em torno de 79.615 dólares. A cotação já está acima do número inteiro, mas uma única transação não substitui um processo completo de estabilização.
Eu uso os oitenta mil dólares como uma linha de observação, não como um ponto de entrada automático. Se o fechamento horário permanecer acima desse valor, e o próximo reteste também se mantiver, sem que o ponto mais baixo caia, então aumentarei meu reconhecimento da continuidade da recuperação. Recuperar e manter, e um breve salto durante o pregão, são duas evidências diferentes.
Se o fechamento voltar a ficar abaixo, e o repique não conseguir recuperar, essa avaliação de suporte falha, e eu pararei de projetar a trajetória de recuperação. O ponto baixo público abaixo só pode servir como referência de risco, não se pode assumir que um novo toque será necessariamente eficaz só porque houve um repique ali antes, muito menos usar condições de saída mais flexíveis para ganhar coragem de esperar.
Minha avaliação geral é que o preço atual oferece uma oportunidade para testar a recuperação, mas ainda não fornece uma conclusão sobre a tendência. Por enquanto, não aumento o risco antes da confirmação, nem transformo metas de longo prazo sem gatilhos completos em oportunidades de projeto. Você valoriza mais o fechamento horário acima do nível ou a elevação do ponto mais baixo após o reteste? Isso é apenas uma observação pessoal do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.$ETH
A Ethereum tem uma proposta de atualização que pretende permitir que os validadores registrem chaves públicas resistentes a ataques quânticos, como uma preparação antecipada. Acho que isso faz sentido, mas dizer que "Ethereum já não tem medo de ataques quânticos" é exagerar. Registrar as chaves públicas e preparar toda a cadeia soa como um trabalho enorme. Estou bastante curioso, se isso realmente for usado no futuro, como esses validadores vão trocar agora?O lucro operacional da Samsung no terceiro trimestre bateu recorde, mas o lucro líquido ficou abaixo das expectativas do mercado. O que merece uma análise mais detalhada é o desempenho interno do grupo.
O departamento DS, responsável por semicondutores, contribuiu com cerca de 106,5 trilhões de wons em lucro operacional; já o departamento DX, que cuida dos terminais, apresentou um prejuízo operacional de cerca de 0,8 trilhão de wons. O lucro operacional total do grupo foi de aproximadamente 107,4 trilhões de wons, mostrando uma dependência muito clara dos semicondutores para a lucratividade.
Isso me fez reconsiderar uma questão: mesmo com a alta nos preços de armazenamento, o impacto é diferente para os negócios que vendem componentes e para os que vendem terminais.
O lado da oferta pode se beneficiar do aumento de preços, enquanto produtos como celulares e computadores enfrentam pressão de custos. Claro, as perdas do DX precisam ser analisadas em detalhes com base nas divulgações específicas, não podendo ser atribuídas totalmente à memória. Mas a diferença entre os dois lados do grupo já merece atenção.
Reconheço o desempenho do negócio de semicondutores. O problema é que o mercado geralmente espera não apenas que um departamento seja especialmente lucrativo, mas também que os outros negócios melhorem.
Portanto, recordes de lucro e pressão no preço das ações podem ocorrer simultaneamente. Se os investidores esperavam um lucro líquido maior e um desempenho mais equilibrado dos negócios, o resultado final pode ser decepcionante.
Ao ver números de desempenho com grandes aumentos, também fico animado. Mas a Samsung me lembra desta vez que, ao analisar uma empresa diversificada, é preciso olhar para cada departamento separadamente. Uma nota geral alta não significa que todas as áreas sejam satisfatórias.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期