Orbit Post Sitemap
O Federal Reserve não aumentou as taxas, mas o BTC caiu novamente abaixo de 80.000 dólares, o ETH caiu para perto de 2.300 dólares, e o SOL luta repetidamente em torno da marca de 100 dólares. O mercado originalmente aguardava o resultado da reunião do Fed, esperando que, após a implementação da política, houvesse uma recuperação. Mas o que realmente merece atenção é que, embora o FOMC tenha mantido as taxas inalteradas, dois membros defenderam um aumento de 25 pontos base. Ao mesmo tempo, o tamanho total das stablecoins continua a encolher, o volume semanal de DEX da Solana caiu mais de 22%, e os fundos institucionais de ETF não deram sinais claros de retorno completo. A taxa não foi aumentada, mas isso não significa que o ambiente de liquidez tenha se tornado mais frouxo. Eu acredito que o que o mercado mais precisa agora não são mais notícias positivas, mas a confirmação de que o capital está realmente disposto a assumir riscos novamente. 📉 Mercado: BTC cai novamente abaixo de 80.000 dólares, SOL se mantém perto de 100 dólares. Até cerca das 11:04 HKT do dia 29 de outubro, o snapshot do mercado mostra o BTC em 79.878,14 dólares, queda de 1,20% em 24 horas; ETH em 2.304,41 dólares, queda de 2,30%; SOL em 100,01 dólares, queda de 1,50%. Dados do CoinGecko indicam que o valor total de mercado das criptomoedas é cerca de 2,81 trilhões de dólares, com o BTC detendo cerca de 56,97% de participação. As três principais moedas caíram simultaneamente, com o ETH apresentando a maior queda relativa. O BTC caiu novamente abaixo de 80.000 dólares, indicando que a recente recuperação de curto prazo não se traduziu em uma alta sustentada. O SOL voltou novamente para perto de 100 dólares. IssoA reunião acabou, sem aumento de juros, como todos esperavam. Mas houve dois votos a favor do aumento, o que mostra que os hawks não saíram, apenas foram temporariamente contidos.
Isso não é um sinal puramente positivo. Na superfície, parece que nada mudou, mas na verdade as divergências internas ficaram evidentes, a expectativa de aumento em dezembro ainda está lá, o rendimento dos títulos do Tesouro americano ainda está acima de 5%, o risco para os ativos não foi removido.
O interessante é que o mercado subiu primeiro, as ações americanas fecharam em alta após a reunião. Isso indica que o impacto negativo de curto prazo foi superado, e as pessoas relaxaram um pouco.
Então, hoje o $ETH provavelmente vai aproveitar esse impulso para subir, eu aumentei minha posição vendida para ajustar o preço médio, e após algum lucro, optei por fechar a posição. Mas apesar da alta, o importante é ver se ele consegue se manter. Se ele romper com volume aproveitando a notícia da reunião, aí sim é uma verdadeira virada para alta, e eu aceito a derrota e saio; se subir um pouco e depois recuar, é um falso sinal para atrair compradores, e os vendedores ainda têm chance.
Quanto ao $BTC, ainda estou observando se ele vai acompanhar. Se o ETH sobe sozinho e o BTC não se mexe, significa que o dinheiro é limitado e só pode puxar um, esse tipo de alta não dura; se o BTC também subir, aí sim é uma virada geral para alta, e minha posição vendida não tem discussão.
A reunião apenas removeu a incerteza de curto prazo, a ameaça de dezembro ainda está lá. Não vou tentar adivinhar como vai fechar hoje, só vou observar se é uma verdadeira ruptura ou um movimento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 O Fed mantém a taxa inalterada, BTC retorna a 81.000, mas a decisão já está totalmente precificada
O FOMC manteve a taxa inalterada por 10 a 2, com dois membros defendendo aumento, a declaração continua enfatizando a inflação alta. BTC subiu apenas cerca de 0,2%, a variável marginal está na linguagem do caminho futuro após a reunião.
$BTC cerca de 81.100, alta de 0,66% em 24 horas. Entrada líquida do ETF de 176 milhões, IBIT sozinho com 151,5 milhões, o restante com participação muito baixa. Índice de medo e ganância em 46, neutro, abaixo de 54 uma semana atrás e 70 um mês atrás — o preço voltou, o sentimento não.
$ETH cerca de 2.331. Saída acumulada do ETF em outubro de 1,32 bilhão, faltando cerca de 100 milhões para o pior recorde histórico. O custo on-chain de 2.310 e a EMA de 200 dias em 2.315 se sobrepõem, formando a faixa de suporte mais estreita e crítica. O ETF está saindo, o mercado está sustentando.
$SOL cerca de 102. Saída consecutiva por duas semanas em outubro dos ETFs spot e staking, totalizando cerca de 50 milhões; queda de quase 20% no ano, participação de mercado perpétua on-chain caiu de 17% para 6%. Mas a Bloomberg reporta que está mudando de Meme para stablecoins e ativos tokenizados, com JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered e Visa ativos na rede.
Em resumo: BTC está sustentado pela estreita entrada do ETF, ETH está entre saídas recordes e faixa de suporte crítica, SOL busca equilíbrio entre narrativa de transformação e perda do ETF.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Neste trimestre, o lucro operacional da Samsung atingiu 107,4 trilhões de wons sul-coreanos, um aumento anual de 783%, com receita de 195,25 trilhões de wons, estabelecendo um recorde histórico pelo quarto trimestre consecutivo, sendo a primeira empresa de tecnologia global a ultrapassar 100 trilhões de wons em lucro operacional em um único trimestre. O principal motor do desempenho foi o negócio de semicondutores, com a onda de AI impulsionando a explosão da demanda por memória HBM de alta largura de banda, somada à alta nos preços de DRAM e NAND, fazendo com que o negócio de armazenamento contribuísse com a maior parte do lucro.
No entanto, o lucro operacional impressionante não se traduziu em lucro líquido acima do esperado. O relatório financeiro mostra um lucro líquido de 75,21 trilhões de wons, abaixo das estimativas do mercado, principalmente devido a altos custos financeiros que pressionaram o lucro antes dos impostos, além da dedução do imposto de renda, resultando em uma queda na margem líquida em relação ao trimestre anterior. Também é possível observar que outros negócios da empresa estão fracos, com setores como o de celulares apresentando baixa lucratividade, tornando o lucro altamente dependente do segmento único de chips de armazenamento.
O mercado, por um lado, vê com otimismo a perspectiva de longo prazo para armazenamento em AI, mas, por outro, começa a alertar sobre dois grandes riscos: primeiro, a expansão da produção de HBM traz uma enorme pressão de gastos de capital; segundo, o desempenho está altamente vinculado aos gastos de capital dos fabricantes de AI. Este relatório financeiro também alerta os investidores de que, embora o grande ciclo de armazenamento em AI continue, fatores como custos e impostos afetarão diretamente os lucros finais realizáveis pelas empresas. A última vez que o Google teve uma queda diária próxima a 10% foi em 23 de outubro de 2023.
Naquela época, $GOOG divulgou o relatório financeiro do terceiro trimestre, e o mercado ficou preocupado se o Google estaria ficando para trás da Microsoft na competição de IA e computação em nuvem.
Naquele dia, as ações do Google caíram cerca de 9,5%, evaporando mais de 160 bilhões de dólares em valor de mercado em um único dia, marcando a maior queda diária desde a pandemia de 2020.
Em 2023, o mercado temia que o Google ficasse para trás na competição de IA;
Em 2026, o mercado começou a se preocupar que o Google estivesse gastando demais com IA.
Em três anos, as preocupações do mercado com o Google praticamente se inverteram.
É possível modificar a posição do contrato/spot, o valor do $DOGE é diferente? Devagar, já subiu bastante, né Olhando para este gráfico do xGOOGL, a ação recentemente atingiu uma alta próxima a 364 no final de setembro antes de cair para testar uma baixa recente em torno de 289. Essa queda acentuada se parece muito com recuos anteriores do mercado, onde grandes ações de tecnologia enfrentam forte realização de lucros após subidas constantes. Note como as médias móveis como MA5 e MA10 estão atualmente acima da linha de preço, mostrando pressão de venda no curto prazo. No entanto, velas de volume pesado na parte inferior sugerem que os compradores estão começando a entrar próximo ao suporte. Histórico #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
A Coinbase divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 hoje (29 de outubro) após o fechamento do mercado dos EUA. As previsões a seguir são baseadas na linha de base do relatório do segundo trimestre, nos dados de negociação do setor do terceiro trimestre e nas últimas estimativas dos vendedores; são simulações de cenário, não fatos estabelecidos.
---
Julgamento básico: a receita continua em queda, e a probabilidade de prejuízo persiste
A linha de base do segundo trimestre não foi boa: receita total de 1,22 bilhão de dólares, queda anual de cerca de 18,5%, terceiro trimestre consecutivo de queda sequencial; prejuízo líquido de 359,5 milhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado houve lucro líquido de 1,42 bilhão de dólares. Receita de negociação de 599,2 milhões de dólares, receita de assinaturas e serviços de 555,1 milhões de dólares.
O principal problema do terceiro trimestre está no lado das negociações. Embora o valor total de mercado das criptomoedas tenha se recuperado cerca de 39,6% no terceiro trimestre, o volume de negociações à vista nas exchanges centralizadas caiu cerca de 14% em relação ao trimestre anterior, e o volume médio diário de negociações caiu 8,6% em relação ao trimestre anterior. O aumento do valor de mercado com a redução do volume de negociações significa que a "recuperação aparente" não se traduziu em receita de taxas. A Bernstein prevê que o volume de negociações à vista da Coinbase no terceiro trimestre seja cerca de 150 bilhões de dólares, basicamente estável em relação ao segundo trimestre, enquanto o setor como um todo está encolhendo, o que indica que a participação da Coinbase pode não estar diminuindo, mas o volume absoluto não está aumentando. A reunião do Fed em 28 de outubro teve seu desfecho revelado antecipadamente: 90% de chance de manter a taxa entre 3,75%–4,00%, e o resultado foi exatamente isso. DOGE acompanhou batendo palmas — pulou de 0,078 para 0,080, e quando o aplauso cessou, voltou para 0,0797. Minha avaliação: isso não é uma reação, é cortesia.
Se ficar parado é uma notícia boa ou não, depende se houve alguma surpresa. Essa reunião não teve surpresa alguma, foi uma "versão reforçada do falcão": os votos contrários foram de quem achava que não era agressivo o suficiente, a descrição econômica subiu de "sólida" para "forte", e a probabilidade de aumento em dezembro está entre 70% e 80% — traduzindo para o português claro, não é que não vão aumentar, é que desta vez não aumentaram. Uma reunião cujo roteiro pode ser recitado de cor não pode oferecer a surpresa que uma notícia boa precisa.
O mais interessante é a calma do DOGE. Depois de cair quase 90% desde o pico, as moedas assustadas pela taxa já foram vendidas, e os que ficaram estão atentos ao humor do Bitcoin, ao engajamento da comunidade e ao progresso do ecossistema. Por mais alto que o Fed fale, para esse cachorro só sobra ruído branco — o efeito marginal da narrativa macroeconômica diminui assim.
Então, a verdadeira informação dessa peça não está no que Washington disse, mas no que $DOGE não fez. O que vale a pena observar daqui para frente é se os dados de inflação vão lançar falas fora do roteiro, e os movimentos da própria cadeia do DOGE.Eu vejo esse tipo de notícia e primeiro calculo o risco e o retorno, não considerando os grandes investidores como um colchão de segurança. Segundo o monitoramento da Residual Ash, o trader @Salem1299534 liquidou 20,06 milhões de AI há 5 dias, causando uma queda de 15% no preço; desta vez, ele recomprou 7,445 milhões de AI, impulsionando uma alta de 25%.
Meu julgamento: isso é um sinal positivo para o sentimento de curto prazo do $AI, mas ainda não é uma evidência de reversão de tendência. A quantidade recomprada é menos da metade do que foi vendida anteriormente, então não pode ser interpretada como um otimismo total; a entrada e saída de um único trader já causa uma volatilidade significativa, o que me faz ficar mais atento ao risco de liquidez. A alta já ocorreu, mas isso não significa que os que entrarem depois terão a mesma probabilidade de ganho.
Segundo minha suposição, só vale a pena estudar se houver uma sustentação contínua e o retorno potencial cobrir o risco de retração; se for apenas apostar que ele continuará comprando, a expectativa fica muito dependente da ação de uma única pessoa. Diante dessa recompra dos grandes investidores, você valoriza mais a taxa de sucesso dos fundos que seguem a tendência ou as probabilidades restantes após a alta? A reunião acabou, sem aumento de juros, como todos esperavam. Mas houve dois votos a favor do aumento, o que indica que os hawks não saíram, apenas foram temporariamente contidos.
Isso não é um sinal puramente positivo. Na superfície, parece que nada mudou, mas na verdade as divergências internas ficaram expostas, a expectativa de aumento em dezembro ainda está presente, o rendimento dos títulos do Tesouro americano ainda está acima de 5%, e o risco sobre os ativos não foi removido.
O interessante é que o mercado subiu primeiro, e as ações americanas fecharam em alta após a reunião. Isso mostra que as más notícias de curto prazo foram digeridas, e as pessoas relaxaram um pouco.
Portanto, hoje o $ETH provavelmente vai aproveitar esse impulso para subir. Eu aumentei minha posição vendida para melhorar o preço médio, e após algum lucro, decidi fechar a posição. Mas, apesar da alta, o importante é ver se ele consegue se manter. Se o aumento for acompanhado por um volume maior e um rompimento verdadeiro, será uma reversão para alta, e eu aceito a derrota e saio; se subir um pouco e depois recuar, será um falso sinal para atrair compradores, e os vendedores ainda têm chance.
Quanto ao $BTC, continuo observando se ele vai acompanhar. Se o ETH sobe sozinho e o BTC não se mexe, significa que o dinheiro é limitado e só pode puxar um, e essa alta não vai durar; se o BTC também subir, aí sim será uma reversão completa para alta, e minha posição vendida não terá chance.
A reunião apenas removeu a incerteza de curto prazo, a ameaça de dezembro ainda está lá. Não vou tentar adivinhar como o mercado vai fechar hoje, só vou observar se é um rompimento verdadeiro ou um movimento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Ao ver esta mensagem, penso no "raio de uso" da liquidez do dólar. Sobre stablecoins, costumo separar o estoque da rotatividade: o dinheiro parado na carteira e o dinheiro usado para consumo têm implicações diferentes para o aspecto financeiro.
De acordo com esta informação, em setembro de 2026, o valor de consumo com cartões de pagamento em stablecoins globalmente foi de cerca de 1,231 bilhões de dólares, ultrapassando o total de 2024 em um único mês, e o acumulado do terceiro trimestre foi de aproximadamente 3,394 bilhões de dólares. A RedotPay teve cerca de 403 milhões de dólares naquele mês, com sua participação caindo de cerca de 85% no início para cerca de 33%; as transações ainda dependem fortemente das redes tradicionais de cartões, com a Visa processando a grande maioria das transações.
Meu julgamento é que isso tem mais significado para aplicações de pagamento do que um impacto direto no preço das moedas. O valor do consumo é fluxo de capital, não equivale a capital novo; o mesmo dinheiro pode contribuir para o volume ao circular repetidamente. Por outro lado, a queda na participação dos líderes indica que os beneficiários do crescimento estão mais dispersos, mas isso não significa necessariamente que os lucros do setor estejam crescendo simultaneamente, pois a dependência das redes de cartões continua sendo uma restrição inevitável.
Segundo minha suposição, se o crescimento do consumo continuar e não for apenas uma aceleração da rotatividade do capital existente, então as stablecoins têm mais chance de criar uma demanda contínua de posse e liquidação, ampliando o alcance da liquidez do dólar. Eu tenderei a ver isso como um sinal positivo para o lado das aplicações, mas vou observar se o fluxo líquido e o valor do consumo crescem juntos, sem considerar o volume de transações com cartão como um aumento direto do mercado.$MSFT O relatório financeiro da Microsoft superou as expectativas, desta vez é realmente mais convincente do que o do Google.
A receita da Microsoft no primeiro trimestre foi de 92,28 bilhões de dólares, um aumento de 19% ano a ano, com lucro ajustado por ação de 4,89 dólares, ambos acima das expectativas do mercado. O destaque foi o Azure, com receita crescendo 48% ano a ano, e a receita da nuvem da Microsoft atingindo 63,9 bilhões de dólares, um aumento de 30% ano a ano.
Eu acredito que o maior valor deste relatório é provar que a AI não é apenas um gasto, os serviços de nuvem e a demanda corporativa estão gerando receita real. O fluxo de caixa livre da Microsoft atingiu 18,6 bilhões de dólares, o que também aliviou as preocupações do mercado sobre o retorno dos investimentos em AI.
Claro, os gastos de capital ainda são altos, e será importante observar se o Azure pode continuar crescendo e se os investimentos em AI podem continuar se convertendo em lucro. No geral, a qualidade do crescimento deste relatório é boa, e a vantagem da Microsoft na comercialização da AI foi ainda mais validada.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 CORE ainda vale a pena segurar? Entenda a estrutura do TVL antes de decidir
Muitas pessoas são enganadas pelo alto TVL divulgado, mas o TVL do CORE é composto por dois conjuntos de ativos separados. Entender a estrutura é essencial para decidir se deve continuar segurando✅O TVL é dividido em duas partes: 1. BTC bloqueado em time lock CLTV na mainnet do Bitcoin: o ativo BTC em si não é transferido para contratos na cadeia Core, apenas está bloqueado na cadeia Bitcoin para participar do consenso Satoshi Plus e ganhar recompensas CORE. Essa parte é um modelo de custódia própria, representando a narrativa BTCFi. 2. TVL DeFi nativo da cadeia Core: fundos em DEXs e protocolos de empréstimo on-chain, que são os ativos que realmente geram taxas e sustentam o ciclo de recompra de tokens. Atualmente, essa parte encolheu significativamente, com baixa atividade diária e volume de DEX extremamente baixo, mostrando uma capacidade muito limitada de gerar receita para o ecossistema✅Lógica para decidir manter posição:
Se você está fazendo uma aposta no setor: pode continuar segurando, mas não aumente a posição. É necessário monitorar três sinais principais: se o número de validadores independentes parou de cair e está subindo, se a atividade DeFi on-chain está se recuperando, e se os 69 milhões em tokens fantasmas estão sendo concentrados para venda. Ao detectar sinais negativos, reduza a posição e saia prioritariamente❌Se você está fortemente investido para longo prazo esperando multiplicação de dezenas de vezes: a estrutura atual do TVL é um grande risco. Apoiar-se apenas no BTC bloqueado em time lock para sustentar a narrativa, enquanto o DeFi on-chain não gera receita, torna difícil o funcionamento do ciclo de recompra de taxas planejado pela fundação; além disso, há pressão competitiva de concorrentes no mesmo setor como Babylon.Ao ver notícias sobre vários pontos de risco se acumulando, minha primeira reação foi: não usar alavancagem alta realmente reduz preocupações. Sou paciente com acumulação de ativos à vista, não gosto de usar posições de longo prazo para tentar adivinhar a direção em poucos dias.
Segundo a Bloomberg, o Bitcoin tem flutuado perto de 80.000 dólares esta semana, com cerca de 11 bilhões de dólares em opções vencendo em 30 de outubro, coincidindo com a proximidade das eleições de meio de mandato dos EUA em 3 de novembro. Entre os contratos que vencem, há mais opções de compra, com preços de exercício concentrados em 90.000, 95.000 e 100.000 dólares, que provavelmente expirarão sem valor no curto prazo.
Meu julgamento é que isso é muito importante para a gestão de risco de curto prazo, mas para o valor de longo prazo do $BTC parece mais ruído. O vencimento das opções pode alterar a demanda por negociações e hedge no curto prazo, mas o valor do vencimento alto não significa que há fundos equivalentes para comprar ou vender; ter mais contratos de compra também não significa diretamente que o preço vai subir.
Quanto às eleições, eu separo a emoção das mudanças reais. Se as políticas futuras realmente mudarem as barreiras de entrada do setor ou as condições para entrada de capital, isso será um sinal de longo prazo que me interessa mais. Este é meu quadro de observação, não estou dizendo que essas mudanças já ocorreram.
De qualquer forma, vou manter minhas posições e continuar observando as mudanças reais. O mercado à vista também tem risco de retração, só que a alavancagem adiciona uma camada extra de pressão para sair forçado, não confunda aguentar volatilidade com aguentar liquidação forçada.Eu vi "mais opções de compra", e a primeira coisa que me veio à cabeça foi uma mesa cheia de pessoas levantando as mãos para pedir lagosta, mas o garçom pergunta: "Pessoal, o orçamento é suficiente?" 😂 Estatísticas de desejos realmente não podem ser usadas diretamente como registro de pagamento.
De acordo com a Bloomberg, o Bitcoin está oscilando perto de 80.000 dólares esta semana, com cerca de 11 bilhões de dólares em opções expirando em 30 de outubro, além das eleições intermediárias dos EUA se aproximando. Meu julgamento é: isso parece mais um alerta de volatilidade, não necessariamente um sinal positivo só porque há mais pessoas otimistas. O número de opções de compra não equivale a um fluxo líquido de capital otimista; os preços de exercício de 90.000, 95.000 e 100.000 dólares estão longe do preço atual, e a reportagem também conclui que esses contratos provavelmente expirarão sem valor no curto prazo; se as notícias das eleições mudarem as expectativas, os ajustes de hedge próximos ao vencimento podem amplificar a oscilação dos preços, essa é minha suposição.
Eu prestaria mais atenção em como o preço reage após as notícias, em vez de tentar adivinhar a direção apenas pelo número de opções. Você acredita que "o número de opções de compra tem valor de referência" ou que "primeiro devemos olhar a distância entre o preço de exercício e o preço atual"? Essa mesa de lagosta, afinal, é um pedido confirmado ou apenas uma lista de desejos?Eu não gosto muito de chamar meme de loteria. Na loteria, você compra e espera o sorteio; com meme, você pode comprar e vender a qualquer momento, o que facilmente me dá a ilusão de que "ainda dá para consertar com operações". Quando cai, quero repor; quando sobe, não quero vender; até sair vira uma novela.
Além disso, na loteria, se você ganha, há regras para resgatar o prêmio; no meme, mesmo que haja lucro no papel, depende de conseguir vender. Quando vejo aqueles grupos animados de cães locais, sempre me vem uma pergunta chata na cabeça: quando todo mundo quiser sair, o dinheiro no pool será suficiente para quem sair primeiro?Grandes bancos italianos cortam 94% das ações ordinárias IBIT, migrando para staking de ETH. Mas mesmo após a realocação, o mercado ainda cai em geral; as instituições estão calculando os retornos, enquanto o mercado avalia o cenário macro.
$BTC está em 79.897,2. Reduzem posições longas à vista e aumentam opções de venda, adotando postura defensiva clara. Embora os fluxos de ETF possam sustentar o preço, é difícil resistir à pressão macro antes do FOMC.
$ETH está em 2.308,1. Instituições aumentam staking de ETH valorizando seus rendimentos adicionais, com boa relação custo-benefício. Porém, o preço não se fortaleceu devido a essa preferência estrutural, mostrando divergência entre preços de curto e longo prazo.
$SOL está em 99,79. Instituições praticamente liquidaram staking de SOL em ETF, com preço caindo abaixo de 100 dólares. Após perder suporte chave, falta compra estrutural de curto prazo para sustentar.
Resumo
Instituições compram "rendimento" em ETH, "hedge" em BTC e saem diretamente de SOL; essa é uma realocação calculada. Mas antes da decisão macro, a realocação é uma variável lenta, enquanto a defesa é a variável rápida.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Lembre-se da aula de hoje: não aumentar a taxa de juros ≠ notícia boa para o mercado cripto
Na madrugada, a decisão do Fed foi divulgada, mantendo a taxa de juros inalterada, mas com um tom totalmente hawkish, sem nenhum sinal de afrouxamento!
A votação foi de 10:2
Dois membros exigiram firmemente um aumento de 25 pontos base
A declaração enfatizou repetidamente: economia forte, inflação persistentemente alta
O mercado entendeu claramente a mensagem:
A expectativa de aumento em dezembro disparou para 86%!
Não se deixe enganar pela leve alta das ações americanas e pela queda momentânea do dólar
O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos firmemente se mantém em 5,05%
O petróleo bruto se aproxima de 99,90, a pressão inflacionária dos preços de energia não diminuiu
O ambiente de altas taxas de juros não acabou, a liquidez não melhorou!
Portanto, o movimento do BTC reflete totalmente essa realidade:
Subiu até 81674 para atrair compradores, depois caiu rapidamente para a faixa de 80446📉
Falando claramente:
81600–82000 é uma forte resistência, sem volume para se manter acima é um falso rompimento
Atualmente, só pode ser considerado um repique, não uma reversão!
O ETH está mais fraco que o BTC, não consegue sustentar a alta
O repique é fraco, a queda é mais profunda, se romper 2300, continuará a buscar fundos
Resumindo o mais importante:
A pausa no aumento da taxa já estava precificada pelo mercado, não é uma surpresa positiva
O verdadeiro teste será em dezembro!
No momento, só vejo repiques, não corro atrás de altas
O mercado parece animado, mas os riscos estão escondidos
Essa alta seguida de queda é uma limpeza ou o início de uma nova queda?
$BTC $ETH【19 grandes investidores compram US$ 20,56 milhões em ações do Google, será que estão pegando a faca caindo ou aproveitando uma pechincha?】
Após o relatório financeiro do Google $GOOGL, as ações caíram mais de 10% no after-hours, mas na Hyperliquid, 19 contas aumentaram suas posições compradas em cerca de US$ 20,56 milhões, o que indica uma certa compra contra a tendência. Porém, essa queda não foi apenas por pânico emocional: a Alphabet teve receita de US$ 127,6 bilhões no terceiro trimestre, abaixo do esperado, com lucro líquido caindo cerca de 25% ano a ano, e o fluxo de caixa livre virou negativo, chegando a -US$ 9,1 bilhões. O crescimento de 103% na receita do negócio de nuvem também não foi suficiente para salvar, e o mercado começa a se preocupar: com tanto investimento em AI, quando será que isso vai começar a dar retorno?
Essas 19 contas aumentaram posições compradas em cerca de US$ 20,56 milhões, mas o valor dos contratos em aberto aumentou cerca de US$ 43,09 milhões, indicando que novos fundos estão entrando para especular, mas ainda não é uma prova definitiva de que esses 19 grandes investidores estão coletivamente otimistas. O que chama mais atenção é que, entre as posições compradas recém-adicionadas, 15 contas já estão no prejuízo; além disso, um grande investidor que estava fortemente comprado em Google foi liquidado em cerca de US$ 10 milhões.
Claro que há chance de um repique de curto prazo, afinal, a recomposição das posições vendidas após uma queda rápida pode trazer recuperação, mas até agora o dinheiro que está comprando na baixa ainda não provou que consegue segurar a pressão de venda. Se o preço conseguir se estabilizar perto de US$ 292 e o repique conseguir recuperar os US$ 300, isso é mais importante de observar do que quantos grandes investidores entraram. Se a queda continuar com volume, a lista de compradores na baixa pode virar a próxima lista de liquidações.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 Não foque apenas na alta do mercado matinal, o que realmente merece atenção é a liquidação dos vendedores a descoberto! 💥 Em 24 horas, houve liquidação de US$ 132 milhões em todo o mercado, com posições vendidas representando 71,31%. Os vendedores a descoberto de BTC, ETH e SOL sofreram forte pressão.
📈 BTC chegou a 81465, ETH está em 2369, SOL em 102,5. Apesar da recuperação coletiva, a alta não foi extrema. Minha interpretação é: os vendedores a descoberto estão recuando, mas se os compradores vão assumir o controle ainda precisa ser confirmado pelo volume de negociações e pela estrutura de preços.
🎯 Se o BTC conseguir romper efetivamente os 82000, o movimento de squeeze dos vendedores terá mais significado; o ETH precisa ser observado para ver se consegue ultrapassar os 2400; o SOL deve manter o nível psicológico chave de 100.
⚠️ Se a ruptura falhar, não se descarta uma nova queda após a recuperação. Não se apresse para comprar só porque houve liquidação de posições vendidas, e muito menos aposte tudo em uma direção. Você vai esperar a confirmação da ruptura ou aguardar um recuo e estabilização para entrar no mercado? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC apostado 1.453 unidades sustentando a cena, atividade diária DeFi abaixo de três dígitos: o contraste extremo do CORE
Um conjunto de dados desconectados revela a situação mais real do ecossistema CORE: sustentado pela aposta com bloqueio temporal de 1453 BTC para manter a narrativa BTCFi, mas a atividade diária de usuários DeFi na Core chain é inferior a três dígitos, com uma desconexão total entre a camada de consenso e a camada de aplicação, formando um contraste extremo ✅ Por que a aposta de BTC continua:
O BTC apostado está bloqueado na rede principal do Bitcoin via bloqueio temporal CLTV, o ativo continua sob custódia do usuário, apenas contribuindo com o peso do BTC para o consenso Satoshi Plus, para ganhar recompensas em tokens CORE, o ativo BTC em si não migrou para contratos DeFi na Core chain. Muitos usuários que participam da aposta querem apenas as recompensas em tokens, sem realmente usar a Core chain para operações DeFi como DEX ou empréstimos ❌ O lado cruel: DeFi na cadeia quase em choque
Atividade diária DeFi abaixo de três dígitos, volume de negociação DEX extremamente baixo, indicando que investidores de varejo e fundos especulativos DeFi já saíram em massa do ecossistema. Sem usuários ativos para negociar ou emprestar, a receita de taxas na cadeia está quase esgotada, o ciclo de valor idealizado pela fundação para recomprar CORE com taxas não funciona, expondo o conflito central: a aposta de BTC só fornece peso para o consenso da rede, não significa prosperidade do ecossistema. Mesmo que os dados de aposta de BTC pareçam bons, não escondem a realidade da perda de usuários nas aplicações na cadeia; somado à retirada contínua de validadores independentes, 69 milhões em tokens fantasmas pendentes no topo doisO retorno do Bitcoin em outubro de 2026 até o momento é de -4,2%, muito abaixo da média de +18,1% para outubro desde 2020. O Bitcoin fechou setembro em 83.567 dólares, caiu para 80.051 dólares em 25 de outubro, e 2026 pode se tornar o segundo outubro consecutivo com retorno negativo. O relatório mostra que a demanda à vista por Bitcoin tem sido negativa diariamente desde 14 de outubro, acumulando uma demanda aparente de -76.000 BTC até 25 de outubro; o interesse dos investidores americanos em comprar está fraco, o prêmio diário da Coinbase caiu para -0,146 em 24 de outubro, o menor desde 30 de junho, com uma média de -0,093 em outubro, três vezes maior que em setembro. A margem de lucro dos traders caiu de 33% para 8%, e o espaço de amortecimento fornecido pela queda em setembro já foi em grande parte consumido. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Há um número que chama bastante atenção. A quantidade de tokens recomprados pela PENDLE no terceiro trimestre é 3,2 vezes maior que a quantidade emitida no mesmo período, o time do projeto está usando dinheiro real para comprar.
No relatório também há um dado: o rendimento por TVL em dólares aumentou 76% ano a ano, o que indica que o dinheiro entrando no protocolo está realmente trabalhando, não é um inchaço artificial. Há dois anos, eu poderia ler esse tipo de relatório três vezes seguidas.
Depois, olhe o preço. Testado na OKX: PENDLE está agora em 1,898, caiu 5% nas últimas 24 horas, variando entre 1,89 e 2,04, com taxa neutra de 0,05%. O bom resultado no papel aparece, mas o preço vai na direção contrária.
O dinheiro da recompra é real, mas o volume está aí; em um ambiente ruim, o básico é ficar de lado. Eu comprei muitos tokens "com recompra e deflação" no passado, e no fim só minha conta ficou deflacionada. Agora, vendo esses dados, primeiro olho se o preço está subindo ou caindo, e aí decido quanto confiar.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 A proporção de 86% de fechamento de posição me fez parar para pensar mais do que quanto dinheiro foi ganho: isso não é uma liquidação total, nem uma simples redução, mas sim a retirada da maior parte da exposição. No monitoramento, a parte da posição vendida de $BTC com alavancagem de 12x do Core Trader 67 foi parcialmente fechada, realizando um lucro de cerca de 226.100 dólares.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: "Se o fechamento de uma única posição exceder 80% da posição original, marque como uma saída significativa de risco, e não considere a posição restante como um sinal de direção." Essa é a regra de classificação que adicionei aos dados do monitoramento, não uma suposição sobre a intenção do trader. Proporcionalmente, a posição restante é cerca de 14% da original, e sua sensibilidade às mudanças de preço subsequentes já é diferente da antes da redução.
Acho que a vantagem dessa regra é evitar ser influenciado pelo pensamento "ele ainda mantém a posição vendida". Manter a posição realmente preserva a possibilidade de continuar lucrando, mas a maior parte do lucro já foi realizada, não se pode usar essa pequena parte para representar a atitude de toda a negociação. Depois de aprender sobre quantificação, sempre quero primeiro distinguir a escala antes de interpretar a direção 🤖
A falha também é óbvia: 80% é um limite que defini temporariamente, e o material não forneceu o plano completo dele. Se ele recomprar depois, essa redução pode ser apenas um ajuste de fase. Continuarei observando as mudanças na posição, lembrando a mim mesmo para não interpretar uma única ação de saída como uma previsão de mercado.O capital do ETF está retornando, mas o BTC perdeu a marca dos 80 mil — a compra não desapareceu, apenas mudou de grupo.
$BTC: 79.959 dólares. Entrada líquida diária do ETF à vista de 176 milhões de dólares, IBIT domina com 151 milhões, mas o acumulado de outubro ainda é uma saída líquida de cerca de 202 milhões. O mais importante é a estrutura: a Galaxy Research aponta que fundos de hedge reduziram cerca de 68 mil BTC em exposição ao ETF, tornando-se a principal força de saída institucional nesta rodada. O ETF está comprando, os fundos alavancados estão vendendo, a divergência entre alta e baixa na marca dos 80 mil não está na direção, mas na identidade dos detentores.
$ETH: 2.309 dólares. O ETF de Ethereum teve saída líquida pela quarta semana consecutiva, com saída acumulada de 1,22 bilhão de dólares desde 28 de setembro, sendo que o BlackRock ETHA teve saída diária de 104,7 milhões de dólares no topo. 2.300 dólares é a linha psicológica de suporte; se perder, o próximo suporte é 2.200.
$SOL: 99,86 dólares, caiu abaixo da marca dos 100. Em outubro, o ETF de SOL teve saída líquida por duas semanas consecutivas de cerca de 50 milhões de dólares, e a participação do volume de contratos perpétuos on-chain caiu de 17% para 6%. A maré dos memes recuou, as dores da transição se somam à perda do ETF, e os 100 dólares mudaram de suporte para resistência.
Resumo: a decisão do FOMC de manter a política inalterada já foi digerida, a linha oculta é que dois membros defendem aumento de juros. O ETF é um amortecedor, não um motor; fundos de hedge estão reduzindo posições, investidores de varejo estão comprando, essa estrutura não sustenta a tendência, só consegue segurar o fundo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 O verdadeiro culpado, o boletim matinal acabou de dizer que o $BTC estava em perigo na alta de 79919, e de repente explodiu.
Ainda mantenho o que disse ontem: simplesmente não aumentar os juros só pode trazer uma pequena alta, porque o mercado não paga por coisas que já aconteceram. Ele só paga pelo que está para acontecer, então o principal a observar ontem à noite foi a postura do Fed na palestra.
Essa queda agora claramente foi para estourar os shortistas em 79919, e depois subiu de volta.
Na verdade, o volume de negociação do BTC também deu um sinal: ontem o volume subiu 50% para 391 milhões de dólares, mas o preço subiu apenas 0,44%. Aumento de volume com preço estagnado indica que não são novos fundos entrando, mas troca de mãos.
O $ETH está pior, caiu abaixo da MA7 (2345), ficando cada vez mais longe da MA20 (2417), MA30 (2490) e MA60 (2521), e está se aproximando do preço mínimo de 30 dias em 2282.
O $ZEC está muito melhor, mantendo-se acima da MA7 (1245) e MA20 (1215), RSI em 54, neutro, sem sobrecompra, exatamente no meio do intervalo de 30 dias (1048-1546) na posição de 50%. É uma das poucas moedas principais com estrutura diária ainda intacta, com suporte em 1263 abaixo.Atualização do mercado $ETH em 29 de outubro
A decisão do Fed foi divulgada, mas a recuperação está fraca, ainda não é hora de comprar na baixa.
O Fed manteve a taxa de juros inalterada conforme esperado, com uma votação de 10 a 2, resultado que estava alinhado com as expectativas do mercado, mas a postura geral é mais hawkish.
A economia dos EUA mostra resiliência, a inflação ainda está alta, e dois membros apoiam diretamente um aumento de 25 pontos base.
As expectativas de alta de juros em dezembro aumentaram claramente; a pausa no aumento não significa que a política monetária está se tornando expansionista, o que é a principal razão para a pressão sobre os ativos de risco.
Observando o movimento do ETH, a recuperação de ontem à noite atingiu o máximo de 2391, tocou a resistência próxima a 2400 e depois recuou para 2292. Isso indica que a pressão de venda no topo não foi absorvida, a recuperação impulsionada por notícias tem baixa sustentação e, por enquanto, não pode ser considerada uma reversão de tendência.
Além disso, as eleições de meio de mandato nos EUA em 3 de novembro estão se aproximando. Se o Partido Republicano, liderado por Trump, perder parte do controle do Congresso, isso pode afetar a implementação de políticas futuras e as expectativas de regulamentação de criptomoedas.
O mercado está em uma fase fraca, controle de posição em altcoins. Para o ETH, atenção de curto prazo entre 2250 e 2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Mudança repentina no fluxo de fundos institucionais? Os dados de alguns ETFs ao meio-dia realmente merecem uma análise cuidadosa!📊
🐂 O fluxo de fundos do BTC melhorou: após grandes saídas, recentemente houve uma pequena entrada. Se essa mudança continuar, pode indicar que parte da pressão de venda está diminuindo, mas um dia de dados não é suficiente para provar que as instituições estão totalmente otimistas.
🧩 O ETH é ainda mais interessante, com diferentes instituições vendendo e comprando ao mesmo tempo, resultando em um fluxo líquido positivo. Essa grande divergência de fundos pode ser tanto uma absorção em níveis baixos quanto uma realocação de curto prazo, não podendo ser interpretada diretamente como confirmação de fundo.
📉 O SOL continua com saída líquida, embora em escala reduzida; o foco agora é se essa melhora pode se sustentar.
⚠️ Minha linha de pensamento: não correr para vender a descoberto nem se apressar para comprar tudo no fundo. Hoje, vou observar se o volume do BTC e o fluxo de fundos dos ETFs melhoram continuamente, esperando um sinal de confirmação do preço para agir.
Irmãos, vocês acham que essa mudança no fluxo de fundos é um sinal de reversão ou apenas uma pausa temporária? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Essa alta rápida foi seguida por uma queda de 100U, a subida foi realmente forte. Moedas especulativas precisam de moedas. Os manipuladores realmente sabem o que fazem. A tendência principal ainda é de baixa. Continuo segurando, com cautela para comprar na baixa.
OKX Razão entre alta e baixa: investidores de varejo estão extremamente otimistas
Razão alta/baixa dos investidores de varejo 5.26 (extremamente otimista)
Razão alta/baixa do número de grandes investidores 1.80 (otimista)
Razão alta/baixa das posições dos grandes investidores 0.70 (extremamente pessimista) + principais players tendem a ser extremamente pessimistas
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O elo mais frágil antes do FOMC, na verdade, são as ordens de stop loss dos vendedores a descoberto 🫧 Essa alta é realmente uma recuperação ou apenas um estouro de short squeeze? Ontem à noite, enquanto observava o mercado, minha primeira reação não foi empolgação, mas sim preocupação pelos que estavam apostando na queda. BTC voltou para perto de 80,9K subindo 1,2%, ETH subiu 2% na faixa de 2353, o que realmente chama atenção são os números de liquidação: US$149 milhões em liquidações, dos quais 67% foram posições vendidas. Ou seja, parte do combustível dessa alta veio de compras forçadas por liquidações, e não de novas posições compradas ativamente. Olhando para o lado do mercado à vista, o sinal não é tão positivo. O fluxo dos ETFs está divergente, com entrada líquida de cerca de US$110 milhões em BTC, enquanto ETH teve saída de US$88,58 milhões, e o prêmio da Coinbase ainda está negativo — indicando que a disposição para comprar no mercado à vista dos EUA está fraca. O preço sobe, mas as compras fora da cadeia não acompanharam totalmente; nesse cenário, eu entendo isso mais como uma correção de sentimento do que uma confirmação de tendência. Os níveis-chave também estão claros: para BTC, 79,5K é a linha de fundo do sentimento dessa alta, e 81,3K é a zona de memória dos vendedores a descoberto; para ETH, é importante segurar os 2,3K e tentar recuperar os 2,364K. A volatilidade antes do FOMC naturalmente aumenta, o verdadeiro teste será: se o caminho das taxas for mais hawkish, será que a alta de hoje será vista como uma janela para realização de lucros? O cenário otimista também permanece — se BTC conseguir se firmar acima de 81,3K e o fluxo dos ETFs virar positivo, o short squeeze pode evoluir para um reequilíbrio de posições; mas o risco está no prêmio continuar negativo e na saída de capital do ETH, o que dificulta o retorno do apetite por altcoins. Eu atualmenteA direção está correta, mas o custo é muito alto, e a expectativa pode não ser positiva. Ao analisar esta mensagem, o foco está nas odds de apostar na volatilidade. Segundo a Bloomberg, o Bitcoin está perto de 80.000 dólares esta semana, com cerca de 11 bilhões de dólares em opções que expiram em 30 de outubro, e as eleições de meio de mandato dos EUA se aproximando em 3 de novembro.
Meu julgamento é: o aumento do risco de volatilidade não significa que a probabilidade de alta aumentou. Embora haja muitas opções de compra, os preços de exercício de 90.000, 95.000 e 100.000 dólares estão longe do preço atual, provavelmente expirarão sem valor no curto prazo, e não podem ser considerados como compra à vista direta. A expiração é antes das eleições, então o prazo comprado pode não cobrir o evento que se deseja apostar.
Segundo minha suposição, só vale a pena estudar se a volatilidade ainda não foi totalmente precificada e o prazo cobre o evento; se for apenas atraído pelos 11 bilhões de dólares, ignorando o prêmio e a perda de tempo, essa conta de risco-retorno não é vantajosa. Continuarei observando a precificação das opções, sem me iludir com a quantidade de contratos.AMZN Amazon｜EPS GAAP esperado 2.00
O EPS GAAP da Amazon é altamente volátil, facilmente afetado por ganhos únicos de investimentos em ações (no último trimestre, o investimento na Anthropic gerou um grande lucro flutuante)
- O critério GAAP pode apresentar facilmente ganhos/perdas únicos, tornando esse número menos referenciável do que o lucro operacional e a receita da AWS
- O ponto principal não é simplesmente se o EPS GAAP ultrapassa 2:
✅ Crescimento da AWS, margem de lucro da AWS, negócios de publicidade, plano de despesas de capital em IA
- Cenário:
- Sem grandes ganhos de investimento, o EPS GAAP pode ficar próximo ou ligeiramente abaixo de 2;
- Se houver reavaliação de ativos, é fácil superar 2.00.
No mercado, o que realmente importa são os resultados operacionais, não os números contábeis únicos do GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Eu acredito que há três razões principais:
Primeiro, a receita de anúncios de busca e do YouTube ficou abaixo do esperado, o crescimento do negócio principal não atingiu as expectativas do mercado.
Segundo, o investimento em infraestrutura de IA continua aumentando, pressionando o fluxo de caixa livre, e o mercado começou a se preocupar com a relação custo-benefício desses investimentos.
Terceiro, embora o negócio de nuvem tenha um crescimento forte, ainda não é suficiente para compensar a queda esperada na receita de anúncios.
O problema do Google não é a falta de crescimento em IA, mas sim que o mercado tem expectativas muito altas. Quanto maior o investimento em IA, mais o mercado se preocupa com quando esses investimentos realmente se transformarão em lucro e fluxo de caixa. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Irmãos, a regulamentação das stablecoins nos EUA e Canadá avançou mais um passo. A variável mais interessante desta vez é que os bancos comunitários foram convidados a participar. O OCC dos EUA e as novas regras do Canadá deixam claro que instituições depositárias qualificadas podem emitir stablecoins ou custodiar ativos de reserva.
Por que envolver bancos pequenos e médios? Os grandes bancos de Wall Street (como JPMorgan) criam suas próprias blockchains privadas ou enfrentam barreiras muito altas. Já os bancos comunitários enfrentam pressão nas margens de juros e precisam urgentemente de novos pontos de crescimento nos negócios. A emissão de stablecoins regulamentadas ou a custódia das reservas é uma oportunidade concreta para eles.
Mas os riscos também ficam evidentes. Os bancos comunitários são pequenos e têm menor capacidade de resistir a riscos. Se as stablecoins sofrerem resgates concentrados, a liquidez dos ativos de reserva suportará? Essencialmente, isso transfere o risco de liquidez das stablecoins para o balanço patrimonial dos bancos pequenos e médios.
O velho Mo disse: a regulamentação quer tornar o ecossistema das stablecoins mais descentralizado, evitando o monopólio dos gigantes, mas se a “base” dos bancos pequenos e médios combina com o “tamanho” das stablecoins, isso é uma grande interrogação. A conformidade é uma grande tendência, mas o risco de crédito subjacente não pode ser ignorado.
O que você acha da entrada dos bancos comunitários? Vamos conversar nos comentários. $BTC $ETH $ZEC O consenso de 47,15 dólares está muito alto, provavelmente não será alcançado. Atualmente, 57% das pessoas apostam em sim, o que parece um pouco como dar dinheiro.🔥 Irmãos, não se deixem levar pelo ritmo do “não aumento da taxa” esta noite! O BTC subiu até 81700 e depois recuou, o que indica que o mercado não continuou a subir só porque a decisão estava dentro do esperado. 📊
📉 Esta é a lógica típica de negociação baseada em expectativas: antes do anúncio, o mercado pode já ter se posicionado; quando o resultado sai, se não houver compra suficiente, o preço tende a subir e depois cair.
⚠️ As divergências internas no Fed sobre a política e as preocupações com a inflação podem influenciar as expectativas futuras, mas isso não significa que o mercado necessariamente vai cair. O que realmente importa é se o BTC consegue se manter acima de 81000 e se pode romper novamente os 81700.
🛡️ Antes da divulgação do núcleo do PCE esta noite, controle sua posição e não use previsões não verificadas como sinal de negociação. Espere os dados saírem, veja como o preço reage e então decida o próximo passo.
Você acha que o BTC vai cair abaixo de 81000 ou vai desafiar novamente os 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥O Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas, mas o BTC não conseguiu subir continuamente! Irmãos, não se precipitem só porque viram as palavras "sem aumento de juros".
📉 O BTC primeiro subiu para 81700, depois caiu para perto de 80500, e a recuperação não conseguiu romper com força. Esse movimento de "comprar na expectativa, vender na realidade" indica que as notícias positivas já podem ter sido precificadas pelo mercado.
⚠️ O que realmente merece atenção são os sinais da política: se as vozes hawkish aumentarem e a pressão inflacionária continuar, os ativos de risco podem continuar sob pressão. Mas não se pode concluir que haverá aumento de juros só por causa de uma votação.
🎯 Minha estratégia é não correr atrás da alta por enquanto, focar em observar se o nível de 81000 se mantém e se o preço consegue se firmar novamente em 81700. Depois da divulgação dos dados principais do PCE esta noite, veremos como o mercado reage.
🛡️ A incerteza nas notícias é alta, não aposte pesado antecipadamente em uma direção.
Irmãos, vocês acham que o BTC desta vez está realizando o otimismo ou ainda tem chance de subir novamente após a correção? Acabei de ver essa mensagem enquanto acalmava meu filho para dormir, e a primeira coisa que pensei foi: a AI pode economizar tempo para os trabalhadores, ou é só mais uma taxa de assinatura? ☕
Tang Daosheng, da Tencent, disse que o volume diário de chamadas de Token na China ultrapassou 500 trilhões em julho deste ano. Eu acho que isso é um sinal da demanda por aplicações, não uma razão para a alta generalizada no mercado de criptomoedas; volume de chamadas não é igual a receita de tokens.
Com meu pequeno capital, vou primeiro ver quem consegue ganhar dinheiro, não vou usar o dinheiro de casa para seguir modismos. Mães, amigos trabalhadores, vocês vão usar AI para filtrar informações e economizar tempo, ou vão desligar tudo para passar tempo com a família?$INIT $INIT
A cadeia ficou parada por 5 dias, o preço da moeda subiu 35% em 24 horas. Essa questão do Initia precisa ser analisada detalhadamente.
No dia 23 de outubro, um hacker explorou uma vulnerabilidade de cache no MoveVM, cunhou do nada 2 milhões de AUSD falsos, transferiu 2,7 milhões de dólares pela ponte em 42 minutos e por fim trocou por 1135 ETH para sacar. O INIT nativo não foi inflacionado, mas o L1 e o rollup ficaram totalmente parados até hoje, e ainda não foi dada uma data para reinício.
Ontem a fundação emitiu um comunicado dizendo que eles vão cobrir esse dinheiro, repondo a garantia do iUSD na proporção 1:1. O mercado imediatamente votou: o preço atual no CoinGecko é 0,222 dólares, a mínima em 24 horas foi 0,157, o que representa uma recuperação de mais de 70% desde a baixa após o hack. A taxa de contrato da OKX ainda está negativa, os vendedores a descoberto estão pagando.
O ponto contraditório é este: a cadeia ainda está congelada, ninguém consegue transferir moedas, mas o volume de negociação em 24 horas chegou a 86 milhões de dólares, maior que toda a capitalização de mercado. Quem está negociando não está realmente usando a moeda, está apostando na reabertura.
Meu julgamento é que a cobertura é real, a postura é impecável. Mas volume maior que capitalização nunca é um bom sinal, no dia da reabertura provavelmente haverá uma fila para sacar. Esse dinheiro eu não vou ganhar, só vou observar.$BTC O Bitcoin não caiu por notícias negativas, ele subiu por causa da falsa expectativa de que não haveria aumento de juros!
Por que caiu antes da decisão?
É simples, todo mundo estava com medo. Medo do Federal Reserve adotar uma postura mais rígida, medo de um aumento de juros em dezembro, então o dinheiro saiu primeiro, o sentimento de aversão ao risco pressionou o preço para baixo.
Por que subiu instantaneamente após a decisão?
Porque a decisão foi confirmada, a taxa de juros foi mantida, não houve surpresas negativas. Os vendedores a descoberto que estavam posicionados ficaram nervosos, fecharam suas posições e saíram, a recompra dos vendidos junto com os robôs quantitativos impulsionou uma forte alta.
Mas por que depois de atingir o pico às 4 da manhã, caiu novamente?
Porque dois membros votaram contra a decisão, defendendo aumento de juros, o que sinalizou claramente ao mercado que o aumento em dezembro é muito provável. O fluxo líquido do ETF foi apenas 1,3 milhão de dólares, insuficiente para sustentar o preço. Os grandes investidores aproveitaram a notícia boa para vender, e quando a liquidez foi retirada, houve uma queda abrupta.
Esse tipo de mercado movido por fatores macroeconômicos, antes de confirmar a direção, não vale a pena resistir, é mais seguro esperar um sinal claro do mercado para agir.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O relatório financeiro do Google saiu e, após o pregão, caiu direto 8%.
A receita do terceiro trimestre foi de 127,58 bilhões de dólares, abaixo da expectativa de 128,2 bilhões.
A receita principal de busca foi de 63,35 bilhões, 1,6 bilhão a menos do que o esperado.
O mais chamativo foi o fluxo de caixa livre, negativo em 9,07 bilhões de dólares.
Os gastos de capital em um trimestre foram 51,36 bilhões, todo o dinheiro foi investido em poder computacional de IA.
O negócio de nuvem foi o destaque, mas não compensou a decepção do negócio principal.
Na mesma noite, o Azure da Microsoft subiu 48%, e após o pregão subiu ainda mais, a comparação é bem evidente.
Eu acho que o mercado não está reclamando que o Google não está lucrando, mas que o dinheiro está demorando muito para voltar.
A preocupação com a busca sendo desviada pela IA agora tem dados para comprovar.
A queda de 8% após o pregão é só a primeira reação, o que vale é a abertura do mercado americano hoje à noite.
Vou observar primeiro, não vou me apressar para comprar o "erro de venda".
Condição de invalidação: se na abertura de hoje recuperar rapidamente perto de 325, significa que o mercado reconhece o negócio de nuvem, aí meu julgamento está errado.
Se cair abaixo de 300 e ninguém comprar, significa que o sentimento ainda não mudou.
O que você acha?
A. O fluxo de caixa negativo é temporário, a queda é uma oportunidade
B. A busca sendo desviada é um problema de longo prazo, melhor evitar
$GOOGL
#relatóriofinanceiroEUA #Google #investimentoemIA 🔍900 milhões de dólares, o que me chama atenção são as palavras "anualizado" à frente: isso pode ser diretamente interpretado como uma notícia positiva para XRP? Não se apresse em tirar conclusões. A Ripple afirma que espera que a receita anualizada dos produtos atinja um recorde até o final de 2026, com a expansão das parcerias institucionais oferecendo suporte; por outro lado, o XRP está caminhando para seu pior desempenho anual desde 2022.
Um detalhe interessante aqui: a escala anualizada não é a receita real do ano inteiro, e o crescimento dos negócios da empresa não significa necessariamente um aumento na demanda pelo token. Eu valorizo mais de onde vem a receita, e não a ideia de "melhor ano". O material não explica a relação entre essa receita e a demanda pelo uso do XRP, essa pista ainda está incompleta.
Esta é minha suposição: se a receita trazida pelas parcerias institucionais não depende do uso contínuo do XRP, então a expectativa de que quanto mais forte o negócio, mais forte o preço do token será, pode estar superestimada. Vou continuar observando as evidências entre a receita do produto e o uso do token, sem me apressar em considerar o desempenho da empresa como lógica para manter o token.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 O lucro operacional da Samsung no 3º trimestre atinge novo recorde, mas o lucro líquido fica abaixo do esperado A Samsung viu seu lucro no 3º trimestre crescer quase 8 vezes, mas as ações despencaram: o superciclo de armazenamento já teria esgotado seus benefícios?
A Samsung apresentou seu melhor relatório trimestral da história, mas o preço das ações abriu em alta e caiu mais de 5%, puxando o índice sul-coreano para baixo; isso reflete a realização dos ganhos após expectativas elevadas.
Dados principais: receita de 195,3 trilhões de won sul-coreanos, lucro operacional de 107,4 trilhões de won, aumento anual de 783%, ambos recordes históricos trimestrais; o setor de semicondutores lucrou 106,5 trilhões em um trimestre, com margem de lucro de 72%, impulsionada pelo aumento do volume de HBM e alta nos preços de DRAM. Porém, o lucro líquido de 75,13 trilhões de won ficou abaixo das expectativas do mercado, e o negócio móvel teve prejuízo de 600 bilhões de won, com o aumento dos preços dos chips afetando os lucros dos dispositivos.
A lógica da queda é clara:
Primeiro, as expectativas foram exageradas. No dia anterior, a SK Hynix fez o índice sul-coreano subir 6,6% em um dia, elevando as expectativas otimistas para o ciclo de armazenamento ao máximo; a Bloomberg previa lucro operacional de 108,7 trilhões, mas o resultado real não alcançou esse patamar.
Segundo, a estrutura é frágil. O lucro depende quase totalmente dos chips de armazenamento, enquanto os setores de celulares e eletrodomésticos tiveram prejuízo por dois trimestres consecutivos, aumentando preocupações sobre o pico do ciclo de um único negócio.
Terceiro, há pressão macroeconômica. A pausa na política hawkish do Fed, a desvalorização do won, a alta do preço do petróleo e a pressão inflacionária importada na Coreia levaram instituições e investidores a realizarem lucros.
O mercado já começou a calcular por quanto tempo ainda poderá aproveitar esse ciclo de armazenamento. Entendi, o que o Federal Reserve quer dizer é: "Hoje não vamos te atacar, mas se atacaremos em dezembro, depende do humor do nosso pessoal naquela época."
Essa pausa hoje está totalmente dentro do esperado, não há muito o que comentar. Mas o que é irritante é que, internamente, eles estão discutindo acaloradamente se vão ou não aumentar em dezembro 😂. É como se uma marreta estivesse pendurada sobre a cabeça, meio caída e presa, deixando as pessoas embaixo sem saber se devem sair ou ficar.
É por isso que o $BTC acabou de despencar direto abaixo de 80 mil. O dinheiro está com medo, com tanta incerteza macroeconômica, quem ainda se arrisca a avançar sem pensar?
Então, essa queda brusca, para ser claro, é a conta que pagamos por essa reunião problemática. Vocês acham que essa facada em dezembro realmente vai acontecer? Ou será que vão dar um bolo de novo? Venham chutar no comentário 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Quem está assumindo a exposição de 68.000 BTC em ETFs que os fundos de hedge estão vendendo?
Galaxy Research analisou o 13F: do final de setembro de 2025 ao final de junho de 2026, as posições em ETFs de BTC à vista declaradas caíram de cerca de 355.000 para 307.000 (-14%). Nove fundos de hedge/bancos (incluindo Millennium, Goldman Sachs, Tudor, etc.) cortaram cerca de 68.000 — mais do que a redução líquida de todo o mercado; os outros cerca de 2.200 declarantes, no total, aumentaram em cerca de 20.000. Os compradores incluem a divisão de riqueza do Morgan Stanley, Mubadala de Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, entre outros.
O ponto importante: Galaxy diz que a maioria dos vendedores não está pessimista em relação ao BTC, mas sim fazendo cash-and-carry (comprando ETFs à vista + vendendo futuros CME) porque o spread está diminuindo — o spread próximo está em cerca de 0,6 pontos percentuais em relação aos títulos do Tesouro dos EUA, então eles saem para não fazer aritmética. As posições estão se movendo da "mesa de arbitragem" para "divisão de riqueza/fundos soberanos", o que não é uma declaração de preço.
Confiança: mídia citando relatório Galaxy + divulgação 13F; dados até o final de junho, sem incluir fluxos intradiários recentes. Reduzir posição ≠ sair totalmente, ≠ ser pessimista; aumentar posição ≠ puxar o preço imediatamente. Você está mais atento a "quem está vendendo" ou "quem está comprando"? $BTC $ETH $CORE Com a renúncia de Rich Rines e Brendon Sedo, o tom das postagens oficiais do Core DAO mudou visivelmente.
Parece que eles foram realmente demitidos. A rede está entrando em uma nova era de liderança e comunicação.⚡️Calculando, esta mensagem nem sequer fornece o valor da venda, então o peso do capital não pode ser quantificado por enquanto. Quando vejo essa mudança, costumo separar "a escolha de uma pessoa" e "o que aconteceu no negócio" para evitar confundir volume com crescimento.
① O ex-consultor da Aptos, Buzz, saiu e vendeu APT, depois passou a promover ações da Meta nas redes sociais, mas o material não revelou a quantidade e o valor da venda. Sem escala, não vou equiparar a saída pessoal a uma deterioração fundamental da Aptos, muito menos usar isso para julgar a pressão de venda no mercado.
② Ele mencionou as novas ações Classe C sem direito a voto da Meta, mas o material não informou a escala da emissão. Ele disse que os investidores de varejo foram ignorados, mas, de outra perspectiva, cobertura de divulgação e direitos dos acionistas são coisas diferentes; o hype de marketing não pode substituir o direito a voto.
③ Ele supôs que o agente inteligente AI Muse poderia se beneficiar dos rendimentos da retenção de stablecoins, mas não forneceu escala de capital ou estimativa de rendimento. Isso ainda é uma suposição pessoal, não um plano oficial da Meta, então não pode ser contabilizado como receita de negócios por enquanto.
Meu julgamento é que isso parece mais uma mudança de foco de marketing, e não uma base suficiente para reavaliar os ativos de ambos os lados. Vou continuar observando se há divulgações oficiais relacionadas ao negócio e me lembrar: sem valores, direitos e evidências concretas, não se apresse em contabilizar lucros.-0,0108%/hora, vou fazer uma conta real: considerando um contrato com valor nominal de dez mil yuans, se a taxa se mantiver por uma hora, o vendedor a descoberto terá que pagar cerca de 1,08 yuans para o comprador. $LIT caiu 9,50% nas últimas 24 horas, e o que me interessa é se essa taxa pode cobrir a volatilidade do preço.
Meu julgamento é que taxa negativa não é um sinal de compra no fundo. O comprador pode receber a taxa, mas se o preço continuar caindo, essa taxa pode não compensar a perda flutuante, esse é o meu risco previsto. A taxa anualizada de cerca de -94% parece exagerada e não pode ser considerada como dinheiro que será recebido continuamente no futuro, pois a taxa em si pode mudar.
Eu prefiro ser cauteloso, primeiro observar se a taxa e o preço estabilizam juntos, não vou assumir o risco direcional apenas para receber essa pequena taxa. Você esperaria a volatilidade diminuir para considerar, ou estaria disposto a correr o risco da queda do preço para tentar receber essa taxa?Dados de queima de $UNI $UNI do dia 28 chegaram.
Os três primeiros consomem 93,3%, o restante das cadeias divide 6,7%.
Em 28 de outubro, ETH+Base+Robinhood juntos representam 93,3%, a mediana dos últimos 30 dias é 85,7%, com intervalo de 64,7% a 100%.
No topo está Ethereum com 12.000 unidades, representando 40,0%, 2.000 unidades a mais que o segundo colocado Base.
Dados completos nos comentários👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Fatores positivos e favoráveis para superar expectativas
1. Possui 8 contratos longos NBM, garantindo alta receita mínima, com pedidos de AI flash para data centers com alta certeza;
2. Preços do NAND flash mantêm tendência de alta, com grande elasticidade na margem bruta;
3. Data centers e negócios de borda são as principais linhas de crescimento, com dois primeiros trimestres consecutivos superando expectativas, forte vontade dos clientes em aumentar volume.
Fatores negativos e riscos de difícil superação significativa das expectativas (também a maior preocupação do mercado)
1. A gestão reduziu proativamente as projeções, temendo que os resultados não atinjam as expectativas, a empresa não fez previsões agressivas;
2. O preço das ações já precificou o alto crescimento e os contratos longos, elevando muito as expectativas do mercado;
3. A demanda por flash no consumo está fraca, o crescimento está fortemente vinculado a fornecedores de nuvem, se o ritmo dos clientes desacelerar ou houver redução de pedidos, é fácil ultrapassar limites;
4. A oferta dos concorrentes (Hynix, Kioxia) está se recuperando gradualmente, o ritmo de aumento de preços deve desacelerar posteriormente.